04.09.09 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Пенсионный фонд у нас работает на основании решений несуществующего органа – Верховного Совета

Председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев сообщает о намерении провести мониторинг наполнения Пенсионного фонда.

- Сама процедура сбора информации должна быть прописана подзаконными нормативными актами, потому что могут возникнуть споры, связанные с работодателями, с взысканием этих сумм, взысканием пеней. Кто-то из работодателей будет заявлять, что негосударственной структуре, а статус Пенсионного фонда не очень определен сегодня, он ничего платить не будет. Это все вызывает серьезные сомнения и вопросы. Мы считаем, что надо достаточно оперативно принимать закон о статусе внебюджетных государственных фондов. Еще раз напомню: Пенсионный фонд действует на основании положения Верховного Совета 1990 года. Значит, с этого времени много чего изменилось. Я могу сказать, что ряд решений Пенсионного фонда могут быть поставлены под сомнение. До сих пор это не вызывало необходимости ни у кого, но они могут быть поставлены под сомнение в связи с необходимостью назначения, скажем, руководителя Пенсионного фонда. По положению председатель Фонда до сих пор назначается Президиумом Верховного Совета. Такого органа больше нет, а председателя все назначают и назначают. Много вопросов с этим связано. Сама по себе верстка бюджета, мы хотим убедиться, что необходимые средства заложены. Мы хотим убедиться, что перерасчет по валоризации осуществлен. Мы хотим получить уже конкретные расчеты, до этого нам давали довольно абстрактные расчеты – актуарные. Расчеты под конкретных людей, скажем, кто из пенсионеров даст список, людей попросят – скажем, выборку сделаем из ста – ста пятидесяти человек и попросим конкретно сказать, какое конкретно увеличение им предстоит с 1 января, правильно это, не правильно, чтобы мы могли сопоставить. То есть мы хотим в данном случае проверить все очень скрупулезно. Потому что я вам напомню, накануне реализации 122-го закона у нас тоже возникали тоже большие сомнения. Мы собрали парламентские слушания. Вышел Михаил Юрьевич Зурабов и сказал: все будет хорошо. Сейчас, я надеюсь, он когда-нибудь произнесет эти слова нашим друзьям на Украине. Поэтому мы хотим не просто услышать заверения, что все будет хорошо, а в этом собственноручно, собственноглазно убедиться. Потому что действительно вот – проблем нет, все хорошо. Это прекрасно. Если проблемы есть, есть сигнал, что есть проблемы, тогда мы добьемся того, чтобы эти проблемы были устранены. Потому что в случае, если не дай бог возникнут сложности в этой сфере, на сегодняшний день мы можем ответственно сказать, что у нас в наибольшей степени защищены именно пенсионеры – пожилые граждане. Именно ради них принимались достаточно тяжелые для бюджета решения, обеспечивающие не только бесперебойную выплату пенсии, но и ее существенное повышение, индексацию, с 11-го года независимость Пенсионного фонда мы предполагаем. Если здесь эти решения прекрасные повиснут в воздухе и будут провалены, то спрашивать за это будут не с руководства Пенсионного фонда, а с нас, правильно? Поэтому мы естественно хотим убедиться, что там все в порядке. Об этом я говорил в ЦСКП и будут предлагать президиуму фракции «Единая Россия» создать соответствующую рабочую группу.

- Вы когда на комитете отчет правительства будете рассматривать? И планируете ли кого-то вызывать лично?

- Безусловно, мы все материалы, которые поступят от правительства, в надлежащем порядке рассмотрим, и если это будет касаться нашего блока, конечно будем слушать министра здравоохранения и социального развития, руководителей внебюджетных фондов, тех служб, тех агентств, которые взвали у нас наибольший интерес.

- Вы все-таки их позовете?

- Конечно, конечно.

- Андрей Константинович, сакральный вопрос: у нас социально обеспечены пенсионеры – понятно, они социально активны и на улицы выходят, а что делается для работающего человека? Вот вы об этом раньше говорили, а сейчас...

- И сейчас говорю о том, что надо уделить внимание работающему. В частности сказал, что первичный этап мы сначала как позитивное решение восприняли – на мой взгляд, безусловно позитивное правительства – уйти от пассивной политики правительства к активной, выделить деньги на решение проблем занятости. Сейчас я говорю, что эти решения были временными, бесспорно временными решениями, потому что создано миллион рабочих мест, но это временные рабочие места. Поверить в то, что на всю жизнь старший инженер будет счастлив от того, что ему дали лопату, чтобы строить дорогу, маловероятно. Поэтому если видеть качественные изменения, то мы увидим: миллион качественных рабочих мест, значит, около двухсот тысяч стипендий по переквалификации и всего пятнадцать тысяч стипендий по переезду к новому месту работы. Вот эту тенденцию надо поменять на следующий год.

- Спасибо! Спасибо! Спасибо...