Интервью Мартин Шаккум – в конце, перед ним - Сергей Чебанов

 

17.09.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Россиянам опять предложили половить ведьм – ведь кто-то должен быть виноват в кризисе

Депутат Плигин против охоты на ведьм противников модернизации России, так он провел парламентские слушания – по своему велению, по президентскому хотению. Что делать, если Европу забодало грузинское лобби Вашингтонского обкома, только говорить об этом нельзя – депутат Латвии Кабанов сказал, его забодали в Сейме.

Так события в ПАСЕ отражают то, что убивает российскую экономику, и потому разные события в Думе связаны общей целью.

Совет Думы принял рекомендацию российской делегации в ПАСЕ покинуть этот орган в случае лишения слова и не возвращаться, пока не будут отменены решения годичной давности по отзыву признания Абхазии и Южной Осетии, также о выводе войск. Сообщив об этом журналистам, спикер Борис Грызлов пояснил, что решение ПАСЕ неприемлемо для России и оно завело Ассамблею в тупик.

В тот же день эсеры провели пресс-конференцию по итогам второй после грузинской агрессии международной поездки в Южную Осетию. Серб Божидар Делич и болгарин Петар Кынев говорили, что ничего подобного они не видели ни в Югославии, ни в Ливане, ни в Палестине. Вопреки международным нормам, в Южной Осетии уничтожены не только жилые дома с людьми, но и вся инфраструктура – школы, больницы, детские сады. Сейчас благодаря помощи России в республику возвращается жизнь.

Год назад после первой поездки депутат Сейма Латвии Николай Кабанов сказал корреспонденту МП о роли Вашингтонского обкома. Не пора ли заявить с открытой трибуны: кровь и раздор выгодны только США для продолжения мировой поддержки долларовой экономики, все это не нужно не только России, но и прежде всего Грузии, Украине, Сербии.

Организатор поездок, депутат думской фракции «Справедливая Россия» Михаил Старшинов в ответ признался, что он скован своим статусом, но журналисты для того и существуют, чтобы излагать любые версии. Он далек от мысли, что депутаты Европарламента или ПАСЕ грезят второй грузинской агрессией, но безусловно там существует организованное прогрузинское лобби.

На самом деле политическая элита оторвалась от насущных нужд своих стран не только в России, а в Европе даже в большей степени, решая лично-карьерные задачи. В результате Европу забодало грузинское лобби Вашингтонского обкома, только говорить об этом нельзя – депутат Латвии Кабанов сказал, его забодали в Сейме. В Думе только и говорят: Вашингтонский обком действует, но под диктофон ни один депутат не признается, что буквально в каждом законе, убивающем остатки российской экономики, прослеживается та же роль противников модернизации, о которых президент сказал в своей статье: нам будут мешать. Глеб Павловский предложил выявить «ликвидархов» – противников модернизации России и дать им слово для аргументации позиции, но все утонуло в говорильне. Депутат-международник Константин Косачев разозлился, организатор обсуждения – не Павловский, а президент Медведев. Главный думский противник модернизации России в это время стоял ряд – Владислав Резник. А Плигин предложил не быть романтическими недоумками, которыми руководят в мировом масштабе, но предупредил: охоты на ведьм не будет.

По сути она давно идет, только в обратном направлении относительно призывов президента. Из НБС выгнали Анатолия Аксакова. Оксану Дмитриеву гонят отовсюду, куда могут не пустить. Делают это те, чьи интересы через Думу реализует Владислав Резник. Дмитриева и ее муж Иван Грачев задолго до объявления кризиса предупреждали, что Резник открывает Россию для американских рисков. Выступление Дмитриевой на отчете правительства вызвало недовольство Игоря Шувалова. Зюганов отметил борьбу двух группировок в правительстве, побеждает монетаристская.

События в политике и в частности в ПАСЕ касаются каждого, но почти никто этого не понимает, хотя и чувствует на себе. Задача власти в этих условиях – активизировать население, элита столь заигралась, что вынуждена апеллировать к позиции граждан. А там – наплевательство и политический пофигизм. Вот и предлагается опять ведьм половить – увлекательное занятие.

 

Сообщения

 

Призывы президента модернизировать Россию тонут в хорошо организованной говорильне

Госдума обсудила на срочно организованных в четверг парламентских слушаниях «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития» инициативы президента России Дмитрия Медведева, представленные как в его статье от 10 сентября «Россия, вперед!», так и озвученные на проведенном по его инициативе форуме в Ярославле 15 сентября, на котором, он, в частности, сказал: «Ответственность государств перед гражданам и друг перед другом, их эффективность в обеспечении общественной и глобальной безопасности – вот что нам необходимо». Президент выразил готовность к содержательному диалогу с партнерами по Европе сформулированной в прошлом году российской инициативы «Договор о европейской безопасности».

Президент предупредил, что на повестке дня – преодоление комплекса последствий экономического кризиса и возобновление роста мировой экономики, минимизация риска резких колебаний мировой конъюнктуры и для этого потребуется реформирование международных финансово-экономических институтов.

Открывая слушания, председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин отметил их необычность в связи с обсуждением вопроса философии развития нашего государства, который поставлен фундаментальной статьей президента, также его выступлении на Ярославской международной конференции. По словам главы комитета, от участников обсуждения ожидаются идеи, которые будут включены в рекомендации по итогам проведенного мероприятия.

Геннадий Зюганов повторил на слушаниях свой доклад для отчета правительства накануне. Выступила Сажи Умалатова с обличениями западного контента на российском телевидении – она возглавляет движение в поддержку президента. Член ЦИК Игорь Борисов сказал, что ЦИК – не присяжные и должны действовать по закону.

В своем комментарии журналистам по итогам Ярославского форума председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев отметил первый опыт России «мозгового штурма» и признался, что он бы организовал его несколько по-другому, потому что диалог распался на отдельные темы. Каждый говорил то, что он понимал в рамках значения форума. Но, подчеркнул депутат, удалось безусловно достичь главного – был дан старт обсуждению повестки дня. По словам депутата, диалог не закончен, он будет продолжаться весь год.

Отвечая на вопрос о предложении главы ФЭП Глеба Павловского выявить противников модернизации России и дать им возможность высказаться, К.Косачев раздраженно сказал, что организатором форума был не Павловский, а президент Медведев.

«Не Павловский был главным организатором этого форума. Главным организатором этого форума был президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев. Он свои задачи предельно четко обозначил и они были поддержаны всем форумом» – сказал депутат Косачев.

Напомним, что на пресс-конференции в Интерфаксе 31.08.09 Г.Павловский отметил, что Ярославский форум проводится в день годовщины кризиса 15 сентября. Он поставил вопрос о том, какой должна быть структура современного государства, чтобы она не угрожала глобальной безопасности. Политолог напомнил, что именно внутренняя политика ряда стран привела к потрясениям в мире, например, Афганистан поставляет наркотики на всю Евразию, а Украина не может контролировать газовые транзит. По мнению Павловского, хватит ссылаться на темные силы, нужно прямо назвать противников модернизации РФ, которые работают в тесном контакте с внешними сторонниками изоляции России. Он считает, что на предстоящей конференции в Ярославле противники модернизации тоже должны быть выслушаны. Что такое «олигархи», Павловский не знает, он говорит о «ликвидархах», задача которых превратить в ликвидность все, что им попадется. По словам политолога, именно этот ликвидархат и мешает модернизации.

Отмечено, что именно сформулированная Павловским задача содержится в последнем, основном абзаце статьи президента «Россия, вперед», в котором сказано: «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему.Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия, вперед!»

 

У Косачева сегодня день рождения – да простит он меня за вредный вопрос, на который ему пришлось отвечать пред изумленными Плигиным, Логиновым, Резником. Косачев человек воспитанный, в отличие от Сигуткина или депутата Кармазиной. Эта сегодня наорала на корреспондентку RBC в столовой Ольгу Доронину: столовая для депутатов, я за этим столом работать буду...

Обстановка в Думе искрит, депутаты пытаются предугадать свою судьбу и договариваться с теми, кого согласно положению обязаны критиковать. И не за тем они в Думу пришли, чтоб их тут журналисты потрошили, но без журналистов они уходят из палаты на почетную преподавательскую работу, а не в МИД и не в Администрацию президента.

Зная это, их используют втемную, и никто не знает, о каких законах вчера говорил Шувалов, что правительство собирается внести. Шаккум сказал, что не может знать о думах правительства. Зубов предупредил, что заранее никто ничего не знает, а придет время и Резник внесет, как уже много раз было. Про Павловского Зубов знает только то, что он противник модернизации, хотя при чем здесь это? Задача поставлена – выявить противников модернизации, и каждый журналист вправе для себя выбирать: передавать анонсы несбыточного, как в Интерфаксе, или пытаться отражать последствия обещаний, которых обычно не бывает в форме, доступной пристойному изложению.

 

Депутат Плигин против охоты на ведьм противников модернизации России, так он провел парламентские слушания – по своему велению, по президентскому хотению

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин поставил вопрос о том, как мы все будем жить, об этом он сказал, подводя итоги парламентских слушаний «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития».

«Вызовы становятся настолько серьезными и настолько конкретными, что в настоящее время практически ни у одного из ведущих специалистов мира ответа на эти вопросы нет» – сказал глава комитета. Он привел оценку участников слушаний, данную Ярославской конференции, где те ведущие политологи, которые подчеркнули роль государства в будущей картинке мира, но каждый из них говорил о совершенно разных понятиях и направлениях государства.

«Наша одна из основных российских проблем заключается в том, что единственным к сожалению конструктором на весь будущий период времени останется государство. это наш огромнейший вызов, потому что для нас нужно выстроить всю серьезнейшую проблему самоограничения государства – это одна из самых важных тем. И следующий момент очень важен: мы всеми усилиями должны вытащить вот эту дискуссию о будущей картине мира в том числа на российскую территорию, и предложить наши модели этого будущего устройства мира. Почему? Потому что если ты это не сделаешь, то ты в данной ситуации из такого романтического – хотел сказать, извиняюсь, недоумка – но тем не менее, либо ты будешь субъектом этой дискуссии, и будешь ее предлагать, либо ты будешь объектом этой дискуссии и таким образом тебя встроят в будущую картину мира. Поэтому предложение президента начать на нашей площадке эту дискуссию, мне кажется, оно очень ценно» – сказал глава комитета.

Он отметил еще один важный момент, который состоит в том, что президент подвел черту под той демагогией, которая использовалась для того, чтобы каким-то образом разрушить нашу картину. В заключение В.Плигин привел вывод бывшего президента Франции Жискар д'Эстена в его книге-размышлении о судьбе народа с анализом вызовов. В качестве основного вызова, который, как считает Плигин, важен и для России, д'Эстен отметил: «Упадок чувствуется, это когда это ощущение постепенно захватывает сознание и подсознание, оно приводит к такому настроению – установке, как бы сказали сегодня, для которых характерно растущее безразличие, скептицизм и полное неприятие. В обществе почти перестают возникать коллективные устремления. А если и возникают, то никак не получают внятных формулировок, чему мешает та удовлетворенность, или скорее неудовлетворенность, которую испытывают отдельные индивиды».

Извинившись за длинную цитату, В.Плигин указал на самый главный вызов, с которым нужно бороться в настоящее время, – это социальная апатия, но не так, чтобы это перевернулось в сторону некоего супергосударства, а чтобы это вылилось в формулирование своих целей, самоуважение к себе, задачи борьбы за себя, свою семью, а через это – борьбы за свою страну. По словам Плигина, на сегодняшних слушаниях пытались сочетать прагматику и философию.

Отвечая на вопрос нашего корреспондента об установке президента на немедленное решение проблемы, В.Плигин заявил, что очень многие шаги по совершенствованию институтов общества и решению социальных проблем не могут быть сделаны немедленно, потому что мы очень часто не ценим то, что есть, а это часто достаточно серьезное достижение – оно связано со свободой слова, со свободой передвижения.

Поскольку президент в своей статье предупредил, что «нам будут мешать», а один из идеологов Ярославского форума Глеб Павловский предложил выявить противников модернизации России, В.Плигин не согласился с такой постановкой вопроса и серьезно предупредил, что «охоты на ведьм» не будет.

 

В ЦИКе пока не договорились, дубасить кандидатов законом и гнать их в суд или упростить закон

Упрощать процедуру для регистрации кандидатов, то есть дать реальные возможности для конкуренции на выборах, предложила член Центризбиркома России Елена Дубровина в развитие предложения президента не снимать оппозиционных кандидатов.

С такой позицией Е.Дубровина выступила в четверг на парламентских слушаниях в Малом зале Госдумы «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития».

«Для этого надо вносить изменения в законодательство, упрощать процедуру регистрации кандидатов. Процедура слишком забюрократизована и заформализирована» – пояснила член ЦИК. Она сообщила, что в Центризбиркоме уже ведется работа над необходимыми изменениями законодательства, и предположила, что завершить работу и внести законопроект в Госдуму может комитет по госстроительству или президент.

Член ЦИК Игорь Борисов в своем докладе на парламентских слушаниях выступил с позиции необходимости строго следования закону. Он пояснил, что избиркомы – не присяжные, они не могут принимать решения иначе, как в строгом соответствии с законом.

«Если участники избирательного процесса нарушают закон, то независимо от того, много или мало они нарушили, мы должны принять решение по закону, что и делают наши избирательные органы. На сегодняшний день из 99 тысяч выдвинутых кандидатов, то есть желающих идти во власть на выборах в единый день голосования 11 октября, только три четверти прошли регистрацию. Мы считаем, что эта цифра достаточно низкая и необходимо повышать этот уровень. Хотя цифра не окончательная, еще регистрация не везде завершилась. Надеемся, что если ошибки совершили избирательные комиссии, то они будут поправлены и в судебном порядке» – сказал И.Борисов.

Он также отметил недостаток квалифицированных специалистов и среди наблюдателей на выборах.

«Недостаток квалифицированных специалистов мы ощущаем и в институтах гражданского общества, чьи представители являются наблюдателями на выборах. Так, менее 10% всех поступивших жалоб в Центральную избирательную комиссию, находят свое подтверждение как факты отклонения от требований законодательства» – сообщил Игорь Борисов.

Напомним, что грамотно составленную жалобу избитого позже за суд по фальсификации данных голосования в Долгопрудном Григория Белонучкина ЦИК просто не принял к рассмотрению, и ему пришлось обращаться в суд, за что он и был избит.

 

ПАСЕ поставила себя в тупик и Россия готова ее покинуть

Совет Думы принял в четверг директиву в отношении работы российской делегации на очередной сессии Парламентской Ассамблеи Стран Европы.

Об этом сообщил журналистам спикер Борис Грызлов на брифинге по итогам Совета Думы.

«Мы напутствовать будем свою делегацию этой директивой. Дело в том, что по инициативе более семидесяти членов делегаций ПАСЕ разных стран вносится резолюция о лишении российской делегации полномочий в связи с невыполнением ряда пунктов постановления ПАСЕ, принятого год назад. Это то, что касается агрессии Грузии в Южной Осетии. Год назад ПАСЕ приняла резолюцию, которая рекомендовала вывести войска, отозвать признание Абхазии и Южной Осетии. Это естественно абсолютно неприемлемая рекомендация, ПАСЕ само себя поставило в тупик. Прошел год, это контрольный срок для них. Если такая резолюция будет принята о лишении полномочий делегации России, то наши рекомендации делегации России покинуть заседание ПАСЕ и не возвращаться туда впредь до возврата этих полномочий со стороны Парламентской Ассамблеи Стран Европы. Эта рекомендация принята единогласно членами Совета Государственной Думы, наша делегация будет следовать этой рекомендации» – сказал Борис Грызлов.

Он пояснил, что 29 сентября будет обсуждение темы этой резолюции годовой давности, здесь наша делегация будет выступать и говорить о ситуации, об агрессии Грузии, ну а на следующий день, когда будет ставиться вопрос о лишении или нелишении полномочий, наша делегация поступит соответственно принятой сегодня директиве.

 

На брифинге Борис Грызлов также сообщил журналистам, что завтра на пленарном заседании Госдумы состоится «правительственный час» с участием замминистра экономического развития по рассмотрению вопроса о государственной системе учета недвижимости земельных ресурсов. В 2007 году приняли закон о создании системы учета, результаты работы за два года неоднозначны, по мнению Грызлова, они неудовлетворительны. Земля используется неэффективно, ее использование возможно только после наведения системы учета. «Учета нет, невозможен оборот земли» – подчеркнул Борис Грызлов.

 

Депутат Старшинов отмечает неплохую организацию прогрузинского лобби

Эсеры отчитались во второй международной поездке в Южную Осетию

Депутат думской фракции «Справедливая Россия» Михаил Старшинов не допускает мысли о повторении грузинской агрессии на Южном Кавказе и у него нет фактов, подтверждающих влиятельную роль Вашингтона в инициировании агрессии год назад, но при этом он признает право журналистов в корректной форме излагать любые версии.

Об этом депутат сказал на пресс-конференции в Думе по итогам организованной им поездки делегации парламентариев и общественных деятелей России, Болгарии, Сербии, Украины, Румынии.

«На самом деле я далек от мысли, что депутаты Европы или Парламентской Ассамблеи Совета Европы грезят так сказать второй агрессией грузинской или ее организацией. Упаси бог, здравомыслящие люди и так далее. Но безусловно там существует, на мой взгляд, неплохо организованное прогрузинское лобби. Нам необходимо работать более грамотно и вопросов на мой взгляд никаких не должно возникать на эту тему. А вот по поводу того, кому это выгодно – Вашингтону или еще кому-то – вы знаете, я бы воздержался от таких оценок, потому что я в той или иной степени скован своим статусом. Они если есть, то должны быть не на уровне гипотез, предположений, а на уровне какой-то конкретной информации. У меня фактов, которые это подтверждают напрямую, нет, а для того, чтобы донести различные точки зрения до нашего общества, существуете вы, журналисты. Вот ваше сообщество вправе, на мой взгляд, в корректной форме буквально излагать любые версии, предположения» – сказал Михаил Старшинов.

Вопрос нашего корреспондента состоял в том, что не пора ли прямо сказать открыто то, что давно известно и нельзя говорить с открытой трибуны – что все это выгодно только Вашингтону для продолжения мировой поддержки долларовой экономики и совершенно невыгодно не только России, но и прежде всего Грузии, Украине, Сербии, а журналисты копается в частностях, избегая главного.

Состоявшаяся накануне поездка вторая, по итогам первой поездки депутат Сейма Латвии Николай Кабанов сообщил нашему корреспонденту, как спустя два дня после адекватного освещения событий на Южной Кавказе «Вашингтонский обком» проснулся и агрессором была названа Россия.

На сегодняшней пресс-конференции депутат Верховной Рады Украины Юрий Литвин (блок Литвина) заявил о подтверждении того, что мы видим – агрессия была, мы видим, что Российская Федерация оказывает помощь, чтобы этот край развивался

Депутат Верховной Рады Украины Алексей Логвиненко (БЮТ) в ответ на вопрос украинского агентства УНИАН утверждал, что у него нет документов, подтверждающих участие украинских граждан в этой трагедии, но высказал готовность рассмотреть их, если они имеются. Одновременно депутат Рады заявил, что Украина не нарушала международное законодательство о торговле оружием.

Депутат Верховной Рады Украины Анатолий Толстоухов (Партия Регионов) со своей стороны подчеркнул, что нет разницы в оценках сейчас и год назад – это была агрессия против России. По его словам, сегодня в Южной Осетии другие люди и другое настроение, в республику возвращается жизнь. Депутат Тостоухов отметил, что Украина вошла в предвыборную кампанию и он надеется, что после президентских выборов Украина скажет свое весомое слово по признанию Южной Осетии. По его мнению, хорошо, что это сделала Венесуэла, но в этом важна позиция стран СНГ, чтобы информационное пространство не заполнялось тем мусором, который отражает позицию грузинского президента. Депутат Рады сожалеет, что это было сделано и президентом Украины.

Лидер думской фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев сообщил участникам пресс-конференции об открытии общественной партийной приемной для россиян в Южной Осетии и высказал готовность рассмотреть вопрос об открытии такой приемной на Украине, если будут соответствующие обращения. Он подчеркнул, что отделение партии за рубежом не создается, это запрещено российским законодательством

Вице-спикер Народной Скупщины Республики Сербия Божидар Делич (Bozidar Delic) сообщил, что он военный и участвовал в трех войнах на территории Югославии, но не видел такого, как увидел вчера в Южной Осетии, где в нарушении международного права была разрушена вся инфраструктура. По его словам, дело не только в том, что уничтожены жилые дома с людьми, но школы, университеты. Сербский депутат пояснил, что применение двойных стандартов имеет место и в его стране, отметив, что мы все были свидетелями, как была обработана мировая общественность – что это была агрессия со стороны России. «Когда я вернусь в свою страну, я буду распространять правду о том, что я видел в Южной Осетии» – обещал Б.Делич. Отвечая на вопрос нашего корреспондента об организации после признания Косово давления главы БДИПЧ Кристиана Штрохала перед вторым туром выборов сербского президента в пользу проамериканского кандидата, Делич пояснил, что разница в голосах между кандидатами была небольшой и он думает, что поступавшие с Запада обещания сыграли роль в голосовании за правящую партию, в частности, по шенгенским визам и вступлению в ЕС. Ввиду того, что эти обещания фактически не выполнены, граждане страны живут все хуже и хуже, он полагает, что на следующих выборах к власти в Сербии придет оппозиционна партия, к которой он принадлежит.

Советник президента Болгарии по взаимоотношениям с Россией и ЧЭС Петар Кынев (Petar Kanev) подчеркнул, что в Палестине и в Ливане не видел такого, как в Южной Осетии, где уничтожены школы и детские сады. Но вчера он видел там людей, которые улыбались.

Открыл пресс-конференцию в Думе вице-спикер от «Справедливой России» Александр Бабаков, который сказал: «Ни для кого не является секретом, что продолжаются политические инсинуации со стороны прежде всего грузинского руководства и к сожалению недобросовестных политиков ряда государств, настаивающих на иной интерпретации событий, которые имели место год назад. А мы эти события именуем агрессией Грузии против народа Южной Осетии, и повторяем всем, и доказываем, что если бы не вмешательство, своевременное вмешательство России, то южноосетинский народ стоял на грани истребления. Именно позиция России, ее своевременная реакция позволила не допустить разрастания военного конфликта в этом регионе».

 

Внесен законопроект

 

Президент сокращает по срокам процедуру выдвижения губернаторов, единороссы счастливы поддержать

Председатель комитета Государственной Думы по госстроительству Владимир Плигин сообщил журналистам, что президент внес в Госдуму проект изменений в ряд статей закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в статью 26 прим Федерального закона «О политических партиях». Глава комитета отметил, что основная идея данного законопроекта заключается в том, что президент предлагает сократить сроки процедур, связанных с наделением полномочиями высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Таким образом сроки, в течение которых партии представляют кандидатуры Президенту РФ, сократятся практически вдвое, с 90 дней до 40 дней. Сроки рассмотрения кандидатур президентом РФ сокращаются в три раза – с 30 до 10 дней, а также будут сокращены соответствующим образом и сроки повторного рассмотрения кандидатур, будут сокращены сроки в случае досрочного прекращения полномочий действующего высшего должностного лица субъекта РФ. Вследствие данного предложения будут сокращаться, но уже не столь значительно, сроки, предлагаемые для рассмотрения региональным законодательным собранием предложения Президента РФ о кандидатуре высшего должностного лица – с 14 до 10 дней.

«Данным предложением решаются существенные вопросы, связанные с устранением периодов неопределенности, которые возникают в тех случаях, когда сроки предоставления кандидатуры и принятия по ним решения занимают слишком длительный временной период. Это связано с необходимостью того, чтобы происходило как можно более быстрое включение лица в деятельность региона. А значит не оставалось времени для естественных в этих ситуациях «колебаний», когда заканчиваются полномочия одного лица, и непонятно кто будет другим лицом, то есть создаются нормальные, психологически объяснимые поведенческие реакции многих и многих людей, которые хотели бы как можно быстрее понять определенность по решению столь важного вопроса для региона, как вопрос, связанный с порядком избрания по предложению Президента РФ законодательным органом субъекта РФ высшего должностного лица. От человека зависит многое. Законопроектом восполняется и правовая необходимость урегулировать порядок назначения лица временно исполняющим обязанности в тех случаях, когда те или иные обстоятельства препятствуют должностному лицу исполнять его полномочия. В данной ситуации президент ставит вопрос о том, что временно исполняющий обязанности будет назначаться президентом РФ и будет работать до тех пор, пока обстоятельства, которые не дают возможности предыдущему лицу исполнять обязанности высшего должностного лица субъекта РФ не прекратят свое действие» – сказал В.Плигин.

Как сообщил журналистам председатель думского Комитета по делам Федерации и региональной политике Виктор Усачев в своем комментарии к внесенному президентом законопроекту, дальнейшее развитие политической системы в Российской Федерации потребовало принятия дополнительных законодательных мер по совершенствованию процедуры участия политических партий в процессе наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Внесенный Президентом Российской Федерации в Государственную Думу законопроект предлагает существенно сократить сроки указанных процедур, а также разрешить ряд проблем, касающихся стабильного функционирования исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

«Законопроектом предлагается сократить сроки практически всех процедур, связанных с наделением полномочиями высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Так, сроки первичного представления партией кандидатур Президенту Российской Федерации сокращаются примерно вдвое с 90 дней до 40 дней, а срок рассмотрения кандидатур Президентом Российской Федерации сокращаются в три раза с 30 дней до 10 дней. Также сокращены сроки на этапах повторного рассмотрения кандидатур и в случае досрочного прекращения полномочий действующего высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. С 14 дней до 10 дней сократился срок рассмотрения региональным законодательным собранием предложения Президента Российской Федерации о кандидатуре высшего должностного лица и с 14 дней до 7 дней сократился срок повторного внесения Президентом Российской Федерации кандидатуры высшего должностного лица в региональное законодательное собрание. Также в законопроекте предлагается установить дополнительные основания для назначения Президентом Российской Федерации временно исполняющего обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. К таким основаниям относятся: истечение срока полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. В данном случае временно исполняющий обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации назначается на период до вступления в должность лица, наделенного полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации; невозможность осуществления высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по тем или иным обстоятельствам (состояние здоровья, другие обстоятельства, временно препятствующие осуществлению полномочий) своих полномочий. В этом случае Президент Российской Федерации в целях охраны прав и законных интересов граждан Российской Федерации вправе назначить временно исполняющего обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации на период действия указанных обстоятельств» – пояснил В.Усачев.

 

Пресс-релизы

 

АНОНС – РОССИЯ – ФУТУРОЛОГ

18 сентября 2009 г. в 13.00 в Издательском Доме «Комсомольская правда» состоится пресс-конференция автора открытого письма Президенту РФ Д.А.Медведеву, писателя, футуролога Максима Калашникова.

Тема брифинга: «Как возродить Россию».

Максим Калашников написал открытое письмо, которое назвал откликом на статью Президента «Россия, вперед!». По мнению автора, Россия «катится к системной катастрофе». Футуролог предлагает список инновационных мер по ее предотвращению.

Так, Калашников предложил построить под Москвой «город будущего» и пилотный биоагрокомплекс, сформировать национальную инновационную систему и высший инновационный совет народного хозяйства при Президенте России.

Накануне второй канал «Россия» показал, как Медведев передает Собянину распечатку предложений Калашникова.

 

В Государственной Думе 17 сентября 2009 года состоялись парламентские слушания на тему «Практика применения Федерального закона «Об опеке и попечительстве»: год со дня вступления в силу».

Как сказала вице-спикер Госдумы Н.В.Герасимова, – «Прошло чуть более года со дня вступления в силу федерального закона «Об опеке и попечительстве», который впервые детально урегулировал вопросы установления опеки и попечительства, а также охраны, управления и распоряжения имуществом подопечных, определил порядок и сроки выдачи органами опеки и попечительства разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных. Предусмотрел введение ответственности опекунов (попечителей) и органов опеки и попечительства за нарушение прав и законных интересов подопечных граждан».

Опека и попечительство является правовым институтом. Опека (попечительство) была и остается наиболее распространенной правовой формой устройства детей. Так, в 2008 г. в России 67,8% детей, (для сравнения в 2007 году – 69,5% детей), оставшихся без попечения родителей, были переданы под опеку (попечительство). По Ставропольскому краю таких детей в 2008 году 55% (в 2007 году – 63,5%). В этой форме заложен огромный положительный потенциал, отметила Надежда Герасимова, позволяющий устроить судьбу нуждающегося в социальной заботе, любви и помощи ребенка.

В настоящее время значительное внимание государством уделяется развитию семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поддержке опекунских, приемных семей, семей усыновителей. Вместе с тем, ежегодно выявляются десятки тысяч новых социальных сирот (за 2008 год по данным Министерства образования и науки РФ по всей стране выявлено и учтено детей, оставшихся без попечения родителей – 115,6 тысяч, в Ставропольском крае – 2,3 тысяч), остается высоким (по России – до 162,5 тысяч, в Ставропольском крае – 425) число детей, воспитывающихся в интернатных условиях.

В развитие данного закона Правительством РФ было выпущено четыре постановления, которыми утвержден порядок выплат единовременного денежного поощрения одному из родителей (усыновителей) при награждении орденом «Родительская слава»; распределение субсидий, предоставляемых в 2009 году из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях, а также на оплату труда приемных родителей; решены отдельные вопросы осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан, в том числе правила создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье. Всего по вопросам опеки и попечительства реализуются семнадцать постановлений Правительства. Министерством образования и науки РФ выпущено пять приказов, всего реализуется десять приказов. Кроме того, работают нормативные акты других федеральных органов исполнительной власти.

После выхода закона «Об опеке и попечительстве» был урегулирован вопрос государственной регистрации рождения ребенка, оставленного матерью, не предъявившей документ в медицинской организации (Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N169-ФЗ).

В Государственной Думе, добавила вице-спикер, находятся на рассмотрении законопроекты, касающиеся вопросов опеки и попечительства, такие как: «О внесении изменений в Федеральный закон от 24 апреля 2008 года «Об опеке и попечительстве» по вопросу о переходном периоде действия Федерального закона «Об опеке и попечительстве»; О внесении изменений в Семейный и Гражданский кодексы в части установления ограничений усыновления, опеки и попечительства в отношении лиц, имеющих или имевших ранее судимость за совершение отдельных видов умышленных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом; «О внесении изменений в Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в части уточнения механизмов и условий предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, мер социальной поддержки.

В заключение вице-спикер сказала, – «На сегодняшних парламентских слушаниях прошел оживленный конструктивный разговор о результатах введения закона. Много положительных результатов и недочетов выявил этот год. Нам есть над чем работать, для того чтобы сделать жизнь ребенка такой, чтобы опекунская семья стала для него родной».

 

Владимир Жириновский написал открытое письмо Байсарову и Орбакайте

Лидер ЛДПР В.В.Жириновский обратился к бывшим супругам Кристине Орбакайте и Руслану Байсарову, которые в настоящий момент судятся за право воспитывать их сына Дени:

«Кристина и Руслан! Мне как отцу и дедушке, понятны ваши чувства. Каждый из Вас считает, что сын должен остаться в его доме, и, конечно, это желание продиктовано огромной родительской любовью.

Но вы оба – публичные люди, и за разбирательством следят граждане России и всего мира. Пресса смакует подробности, рождаются сплетни. В газетах, на сайтах, в блогах обсуждают, «кто кого», какие связи подключит Пугачева, и что предпримет Байсаров. Остановитесь! Вам самим не противно, что все журналисты кинулись копаться в грязном белье ваших семей, вываливая наружу все подробности?

Вы уже обратились в судебные органы РФ, вам предстоит суд. Пусть работают опытные юристы и эксперты, но зачем же создавать поводы для грязных статей в желтых СМИ?

Подумайте, скажет ли вам Дени спасибо за эти дрязги и нервотрепку? Да, он выглядит спокойным, но детская психика – а мальчик, конечно, еще совсем ребенок – очень хрупка. Кто знает, какие комплексы сейчас закладываются у него? Какие тревоги и страхи терзают его душу? Что происходит с его самооценкой и отношением к миру и другим людям? Какими проблемами все это обернется для него в будущем?

Я думаю, сын не будет благодарен вам ни за этот конфликт, ни за его последствия. Искренне желаю вам найти компромисс. Пусть в этом вам помогут мужское великодушие Кавказа и русская женская доброта».

 

В России не должно быть аналогов Черкизовского рынка

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил против создания аналога Черкизовского рынка в Москве.

Соответствующее письмо Владимир Жириновский и депутаты фракции ЛДПР направили в адрес мэра Москвы Юрия Лужкова.

«В последнее время в ЛДПР обращаются жители района Люблино с просьбой – не допустить возрождения Черкизовского рынка в ТЦ «Москва», – заявил лидер Либерально-демократической партии России.

По словам Владимира Жириновского Черкизовский рынок превратился в преступный город, где были своя милиция, рестораны, публичные дома и наркопритоны. «Товары, которые там реализовывали – контрабанда и фальшивка. На рынке применялись серые схемы ухода от налогов. Помимо этого, у торговцев, работавших на нем, были обнаружены разные опасные болезни – ВИЧ-инфекция, туберкулез, гепатит», – отметил Владимир Вольфович.

«Необходимо принять меры, чтобы не был создан аналог Черкизовского рынка, который будет угрожать здоровью и жизни жителей и гостей столицы, а также ставить под угрозу развитие цивилизованной торговли и в Москве, и в стране в целом», – подчеркнул председатель ЛДПР.

В качестве альтернативного варианта он уже неоднократно предлагал развивать ярмарки или подобие советских блошиных рынков, которые действовали бы во всех регионах России.

 

Отказ от ПРО в Чехии – разговор или реальность?

Президент США Барак Обама провел минувшей ночью телефонный разговор с премьером Чехии Яном Фишером, в ходе которого заявил об отказе от планов разместить в этой стране радиолокационную станцию ПРО США, сообщают чешские СМИ.

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал это положительным фактором. Америка устала от агрессивной внешней политики республиканцев, критика которой во многом обеспечила победу Барака Обамы на выборах.

Вместе с тем, по словам Владимира Жириновского, пока состоялся только разговор, далее нужно дождаться документов. «Нам уже обещали убрать поправку Джексона-Вэника, но Конгресс США не голосовал. Поэтому, когда поступит реальный документ от Госдепа или от Президента США в адрес руководства Чехии, это будет другой вопрос. Пока же состоялся устный телефонный ночной разговор. Но даже это хорошо», – сказал Владимир Жириновский на своей сегодняшней пресс-конференции в Издательском Доме «Аргументы и факты».

Лидер ЛДПР также отметил, что далее должен последовать отказ от размещения элементов противоракетной обороны в Польше. «Кроме того, в перспективе может быть окончательно снят с повестки дня вопрос о приеме Украины и Грузии в НАТО», – сказал Владимир Жириновский.

 

Председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов прокомментировал президентский законопроект, внесенный в государственную Думы 17 сентября 2009 года:

«Законодательная инициатива Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева о сокращении сроков процедуры, связанной с наделением полномочиями высших должностных лиц субъектов РФ, и сроков рассмотрения кандидатур, представленных политической партией, главой государства, уменьшения сроков повторного рассмотрения кандидатур, а также срока в случае повторного прекращения полномочий действующего высшего должностного лица субъекта РФ свидетельствует о доверии нашего Президента к парламентским политическим партиям и проводимой ими политики по подбору кадров, о возросшей ответственности самих партий за данные своим избирателям обещания и готовности приступить в возможно короткие сроки к их воплощению в жизнь.

Вместе с тем Президент ориентирует новые политические партии на те стандарты, которым они должны соответствовать, если включаются в борьбу за завоевании власти на местном, региональном и федеральном уровнях».

 

Олег Морозов: в статье Президента речь идет о доминантах нашего мировоззрения

17 сентября 2009 года Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, открывая в Государственной Думе парламентские слушания по теме «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития», сказал: «Представители всех политических сил, всех сегментов нашего общества, представители нашей политической элиты, граждане с глубоким интересом восприняли посыл, который прозвучал от нашего Президента Дмитрия Анатольевича Медведева. Хочу обратить внимание, что президент использовал жанр программной статьи, поскольку ее текст содержит очень много конкретных завершенных выводов, которые отражают позицию Президента. Он думает так, а не иначе. И нам это совершенно понятно.

В то же время текст максимально открыт. Президент также фиксирует те проблемы, которые являются предметом обсуждения всего общества. И вряд ли по силам любой партии, экспертному сообществу, любому институту дать однозначные ответы на эти вопросы без широкой общегосударственной, общенародной дискуссии. Поскольку речь идет о выборе пути развития, месте России в современном мире, доминантах нашего мировоззрения, о тех акцентах, которые мы должны сделать в своем развитии – здесь текст открыт к обсуждению.

Сегодняшние парламентские слушания предполагают такую дискуссию. И не случайно организаторы вполне осмысленно отказались от традиционной подготовки рекомендаций, которые заведомо задавали бы некие тоны, ответы на те вопросы, которые, вообще говоря, еще предстоит обсудить. Мне бы хотелось, чтобы мы сегодня свободно, открыто, аргументировано, доброжелательно обсудили те посылы, которые есть в статье Президента, в его выступлениях и сделали еще один шаг в направлении формирования ответов на те вызовы и вопросы, которые всем гражданам России, всем, кто любит свою Родину, не безразличны. В добрый путь. Я приглашаю вас к разговору».

 

Из Армии выгонят в целях ее оздоровления контрактников-преступников

Комитет Госдумы по обороне рассмотрел законопроект, предусматривающий основание для увольнения военнослужащих с военной службы, и принял решение рекомендовать Госудме принять его в первом чтении.

Соответствующие поправки в статью 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» рассмотрен на заседании комитета в четверг.

Как пояснил журналистам председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин, данная законодательная инициатива предусматривает в качестве обязательного основания для увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту – условное осуждение за совершение умышленных преступлений.

Глава комитета обратил внимание на то, что сегодня законодательством предусмотрено увольнение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, условно осужденных за совершение преступлений, как с умышленной формой вины, так и по неосторожности. При этом Заварзин подчеркнул, что это основание не имеет обязательного характера, его применение зависит от воли командования.

«Тот факт, что сегодня в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, продолжают проходить военную службу военнослужащие по контракту, осужденные условно за умышленные преступления, снижает доверие к офицерскому корпусу, негативно влияет на морально-психологическую атмосферу в воинских коллективах», – отметил Заварзин.

«Принятие законопроекта послужит оздоровлению морально-психологической обстановки в воинских коллективах», – заметил глава думского оборонного Комитета.

На заседании Государственной Думы законопроект в первом чтении планируется рассмотреть в пятницу 25 сентября.

 

Руслан Кондратов: «Отказ Обамы разместить ПРО в Чехии большой шаг навстречу в диалоге России и США»

Такое мнение высказал сегодня депутат Госдумы РФ, член комитета по международным делам Руслан Кондратов.

« Очевидно, что в последние годы самым актуальным вопросом для России и США был вопрос безопасности. Прежде всего – в отношении сотрудничества двух стран в сферах ПРО и формирования нового пакета документов по вопросам СНВ», – напомнил Кондратов.

По его словам, очень важно было прийти к взаимно устраивающему решению по противоракетной обороне и ее элементам, размещающимся в Европе. Россия выступает за создание единой системы ПРО, а не за то, чтобы военная техника «окучивала» чьи-то границы, потенциально покушаясь на чужие стратегические интересы.

«Отрадно, нынешний президент США сделал большой шаг навстречу в диалоге между нашими странами по вопросам безопасности», – подчеркнул депутат.

В тоже время, он отметил то обстоятельство, что в Соединенных Штатах очень сильны политические лобби – военно-промышленное, финансовое, энергетическое и другие, оказывающие давление на молодого президента и мешающие ему провести позитивные внешнеполитические реформы.

«Поэтому по целому ряду проблем договоренности могут быть и не достигнуты», – заключил парламентарий.

 

Заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ Александр Бабаков:

- Решение США об отказе в размещении элементов ПРО в Восточной Европе стало совокупным результатом трех факторов – новой прагматичной политики администрации Барака Обамы, активной антивоенной гражданской позиции граждан Польши и Чехии, а также последовательной разъяснительной работы руководства России. Рад, что разум возобладал.

Уверен, что опыт взаимодействия политиков и общественности разных стран может тиражироваться и дальше в решении самых разных международных политических проблем.

 

Николай Левичев принял участие в парламентских слушаниях «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития»

17 сентября в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития», организованные Комитетом по конституционному законодательству и государственному строительству.

В слушаниях приняли участие руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николай Левичев, вице-спикеры Государственной Думы Олег Морозов и Любовь Слиска («Единая Россия»), Владимир Жириновский (ЛДПР) и Иван Мельников (КПРФ), руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, его заместитель Александр Москалец, сопредседатель партии «Правое дело» Георий Бовт, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин и другие.

Мероприятие открыл Владимир Плигин. С первым докладом выступил Владимир Жириновский, который говорил о проблеме сепаратизма и национального самоопределения при государственном строительстве. Геннадий Зюганов посвятил свое выступление теме социального государства как важного фактора стабильности общества и благополучия граждан.

Николай Левичев представил собравшимся доклад на тему «Эффективность парламентаризма как условие устойчивого развития государства». Предлагаем вашему вниманию текст его выступления.

 

«Эффективность парламентаризма как условие устойчивого развития государства»

Уважаемые коллеги!

20 лет истории новой российской государственности с уверенностью позволяют говорить о том, что политическая система российского общества приобрела устойчивость. Основные государственные институты, в том числе парламентские, сложились.

И хотя оценки российского парламентаризма и многопартийности варьируются от снисходительно скептических до восторженно-оптимистических, в политической практике россиян прочно укоренились свободные выборы, на основе которых формируется парламент.

Эффективность государственного строительства прямо зависит от тех демократических процедур, которые становятся повседневной политической практикой миллионов людей. Игнорирование демократических ценностей, попытки устранить альтернативные мнения и взгляды, загнать оппозицию в прокрустово ложе парламентских статистов, выхолащивают суть политической деятельности, что не может не сказаться на всем обществе. Сегодня, к сожалению, в глазах наших сограждан снижается ценность и института выборов, и парламентаризма, и многопартийности. Если в 2003 г. 73% россиян признавали, что выборы в принципе нужны, то сейчас такую позицию поддерживают только 60% опрошенных.

Происходит заметное снижение электоральной активности россиян (особенно на региональном и местном уровнях). Скептическое отношение к выборам становится весьма распространенным явлением, а абсентеизм – по факту легитимной практикой. Треть наших сограждан вообще считает, что без парламента вполне можно было бы и обойтись.

Между тем, легитимный и сильный парламент – это фундаментальная основа эффективного законотворческого процесса и государственного строительства в целом. Другой альтернативы в современном обществе просто не существует.

Сразу же возникает вопрос, какой парламент считать сильным? Тот, в котором царит единодушие и высока скорость прохождения законов? Или тот, в котором дебаты сопровождаются потасовками, привлекая телевизионщиков? Или, наконец, тот, в котором представлены конкурентные позиции и вырабатывается компромиссные решения?

Насколько наши законодательные органы власти всех уровней являются одновременно и представительными в полном смысле этого слова, что собственно и позволяет говорить о его легитимности?

В парламенте должны быть представлены разнохарактерные и разнонаправленные социальные силы, и вместе с тем должна всегда оставаться реальная возможность выработки общих решений. Чтобы парламент консолидировал, а не разваливал общество.

Единственный путь к этому – последовательное развитие российской многопартийности и культуры оппозиционности. В последние годы партии все активнее заявляют о себе в законотворческой деятельности. Не только Федеральное Собрание, но и региональные (и даже местные) парламенты становятся все в большей степени парламентами партийными, чему во многом способствовало совершенствование законодательства о политических партиях и выборах.

Парламент смог стать мощным фактором стабилизации нашего общества. Сегодня это не только «фабрика законов», но и арена политического диалога, где сосуществуют разные политические силы, где возможна критика политического и экономического курса Правительства. Политические дебаты с площадей и улиц переместились в стены Федерального Собрания и это нормально. Поэтому возникающие разговоры о превращении Государственной Думы только в законотворческую палату, сворачивании ее публичных политических функций мне кажутся опасными. Если это произойдет, политика вновь вернется на улицу, что, может быть, и эффектно для телевизионной картинки, но малоэффективно для развития страны.

Недавно я разговаривал с одним региональным чиновником высокого ранга. Он искренне недоумевал, как наша фракция могла проголосовать в Государственной Думе против, уже не помню, чего. Я ответил, что мы проголосовали не только против этого, но и против бюджета в целом. Чиновник чуть было не упал со стула. Видимо, он все еще находился под впечатлением знаменитой фразы Николая Бухарина: «У нас многопартийная система: одна партия у власти, а остальные в тюрьме».

В нашей стране общественный «заказ» на парламентскую оппозицию сложился. Общество дифференцируется, становится разноликим. Сила законодательных органов в демократическом государстве – в пропорциональном представительстве в них основных политических течений.

Оппозиция реализует, прежде всего, идеологические тренды. В 90-е годы программы политических партий и объединений были намеренно деидеологизированы и носили исключительно маркетинговый характер. Говорить о существовании парламентской оппозиции в те годы не приходится. Это было раздолье для политических авантюристов и аутсайдеров.

Современное общество, в котором нет политических альтернатив, – это обреченное общество. Оно не развивается. В отсутствие альтернативных точек зрения невозможно сформулировать национальные цели развития.

Наша партия формировалась как современная социал-демократическая сила. «Единая Россия» самоопределялась как консервативно-либеральная партия. Нынешняя Дума – это первые зачатки подлинной политической конкуренции. «Левый» и «правый» фланги политической системы общества уже существуют, чтобы там не говорили некоторые политологи.

Наша последовательная и упорная борьба за утверждение роли оппозиции в политическом процессе связана с тем, что выработка общей государственной стратегии послекризисного развития напрямую зависит от того, насколько наша демократия будет представительной. Политический монополизм приводит к тому, что важнейшие интересы и позиции остаются невыраженными. Сам политический процесс становится декоративным. А значит, провоцируются протестные настроения, или, что еще хуже, неверие и массовая апатия.

Нам, конечно, приходится прибегать не только к парламентским, но и к судебным, и к митинговым средствам политической борьбы, особенно в период предвыборных баталий, когда нормальный разговор с местными чиновниками в принципе невозможен. Но мы никогда не действуем за пределами демократических процедур.

Развитие многопартийности наша партия рассматривает в единстве с другими институтами гражданского общества.

Наша фракция поддержала инициативы Президента, вернувшие «малые партии» в большую российскую политику и давшие возможность партиям, набравшим от 5 до 7%, получить одно-два места в Госдуме и выдвигать своих кандидатов на руководящие посты в Государственной Думе.

Однако обращаем ваше внимание на то, что эти новации пока ничего не изменили в положении партий на региональном уровне. Условия создания фракций в региональных заксобраниях сегодня весьма произвольны.

В некоторых регионах сложилась неприемлемая ситуация: доминирующая партия резко ограничивает возможность оппонентов сформировать фракцию или депутатскую группу с соответствующими правами. Кроме того, если на федеральном уровне те партии, которые получили один-два парламентских мандата, по закону теперь имеют право выдвигать своих кандидатов на руководящие посты в Государственной Думе, то на региональном уровне малочисленные фракции и депутатские группы фактически этого сегодня права лишены. «Единая Россия» проводит на все руководящие посты своих людей, всячески отстраняя представителей других партий, в ряде случаев не допуская даже их участия во влиятельных комитетах.

Мы убеждены в необходимости квот для всех партий, представленных в заксобрании, на участие в его руководящих органах. Договороспособность – это важнейшее качество политической культуры общества.

Нашей политической ответственностью как оппозиционной партии является развитие местного самоуправления. Летом этого года мы провели конгресс депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, итогом работы которого стали десятки предложений по совершенствованию 131-го Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Было принято решение создать Палату депутатов Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Задача Палаты – координировать действия депутатов всех уровней, избранных от нашей партии. Создать вертикальные и горизонтальные коммуникации, связывающие наш депутатский корпус в единое целое.

Одна из первых задач Палаты – разработать проект федерального Закона о местном самоуправлении в городах федерального значения (в Москве и Санкт-Петербурге).

Необходимость такого закона стала более, чем очевидной. В этих городах самоуправление фактически отсутствует. Муниципальные образования не имеют ни собственности, ни налогооблагаемой базы. Их компетенции крайне ограничены. Все вопросы жизни наших столиц города решаются исключительно исполнительной властью. Налицо профанация самой идеи самоуправления.

Именно наличие оппозиции и возможность выбора формируют политическую идентичность граждан.

Мы вполне отдаем себе отчет в том, что оппозиция сегодня не может быть внешней силой по отношению к существующей политической системе. Мы категорически против политических рисков перехода от парламентских методов борьбы за власть к радикальным действиям, о чем последнее время стали говорить сторонники так называемой «перестройки-2».

Но оппозиция должна иметь возможность влиять на политический курс страны. Взаимное вето и пропорциональное участие различных групп интересов в управлении государством дополняют представительную демократию партисипативной, т.е. демократией участия, что позволяет гражданам более активно включаться в политическую жизнь и влиять на процесс принятия решений.

Опыт многих стран показывает, что деятельность оппозиции нуждается в законодательном регулировании. Это позволяет не только легализовать эту деятельность, но и сделать ее максимально эффективной.

Замечу, что наличие отдельного закона об оппозиции не характерно для стран с развитыми демократическими институтами, в которых политическая традиция немыслима без существования оппозиции, гарантий ее прав и свобод. Гарантии ее деятельности прописаны в конституциях, в парламентских регламентах, в законах о политических партиях. Однако в каждой стране есть отдельные правовые акты, направленные именно на поддержку оппозиции. Так принято, скажем, в ФРГ, Швеции, Чехии.

В ряде государств (Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия) регламенты парламентов или нормы права закрепляют особый статус и права парламентской оппозиции, в частности, устанавливают квоту представительства в руководящих органах парламента или его палат. Широко распространена практика, когда оппозиции дается право формирования повестки двух или более сессионных дней, когда на трибуне выступают только ее представители.

Однако в странах с молодыми демократическими институтами оппозиция нуждается не просто в поддержке, а в защите.

На наш взгляд, нам нужен закон об оппозиции (он может называться и законом о гарантиях парламентской деятельности), который позволит определить правовой коридор деятельности партий парламентского меньшинства, а также обеспечить принцип равенства политических партий.

Если же права субъектов политической оппозиции будут определены федеральным законом, они ни при каких обстоятельствах не могут быть ограничены нормативными актами исполнительной власти или решениями органов местного самоуправления, с чем сегодня партиям меньшинства повсеместно приходится сталкиваться. Последний живой пример – выборы в Московской области. После выдвижения списка кандидатов от нашей партии в конфиденциальном разговоре глава района спросил: вы что, оранжевую революцию тут затеяли? Вот так воспринимается демократия на местном уровне.

В конечном итоге, сильная оппозиция – залог устойчивости политической системы, показатель силы и дееспособности законодательной власти. Стране нужны независимые и самостоятельные депутатские собрания разных уровней, от федерального до муниципального, которые могут выступать в качестве противовеса исполнительным структурам для достижения оптимального баланса в соблюдении интересов граждан.

 

Принимая участие в V Всероссийском форуме «Здоровье нации – основа процветания России», Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Государственной Думы по охране здоровья, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Отечественная медицина зачастую медицина ремонтная, медицина болезней, а не медицина здоровья, не истинно профилактическая медицина. Однако именно профилактика – основа полноценной здоровой жизни. И особенно важна профилактическая составляющая в детском здравоохранении.

Тем более, что сейчас нагрузки в школе гигантские, из-за чего показатели здоровья школьников выглядят угрожающе: у 70% имеются отклонения от нормы. Из-за упора только на умственную нагрузку при одновременном сокращении физической активности лишь 10% выпускников российских школ сегодня являются здоровыми. Каждый второй учащийся нуждается в санаторном лечении, каждый четвертый – в лечении в стационаре, каждый третий имеет патологию зрения или искривление позвоночника. Зачастую все эти заболевания становятся «побочными явлениями» интенсивных образовательных нагрузок.

Из школы должны выходить здоровые, образованные, всесторонне развитые люди. Нынешним школьникам предстоит решать сложные задачи. Им понадобиться и развитый интеллект, и большой багаж знаний, и конечно же – здоровье. Важную роль в сохранении здоровья, в приобщении к здоровому образу жизни должна играть не только семья, но и школа. Ведь ребенок 6 – 7 часов в день (практически рабочий день взрослого человека!) проводит в стенах учебного заведения!

Современные программы обучения чудовищно перегружены. Так, в старшем звене в профильном классе учебная нагрузка составляет 14 часов в неделю. В школах повсеместно практикуются факультативы, углубленные курсы сверх установленных стандартов. Большинство школ даже в начальном звене работают по шестидневной рабочей неделе.

Я как координатор проекта партии «Единая Россия» под названием «Россия – будем жить долго» выступаю за пятидневную школьную рабочую неделю, за то, чтобы в каждой школе ввести как минимум три урока физкультуры, объявить субботу днем здоровья и ввести в стимулирующую часть заработной платы педагогов надбавки за формирование у школьников навыков здорового образа жизни. Такие меры позволят сократить заболеваемость в 2 раза. А сформированная в детстве привычка вести здоровый образ жизни еще в 4 раза способна увеличить продолжительность жизни россиян.

К тому же надо уйти от усредненного подхода к ученикам. К каждому из них должен быть применен практически индивидуальный подход, минимизирующий риски для здоровья в процессе обучения. А для этого должен использоваться медико-социально-педагогический подход, здоровьесберегающие технологии. Российская академия образования начала работу над образовательными стандартами нового поколения, что позволит разработать методологию и методику оценки здоровьесберегающей деятельности образовательных учреждений.

Но в официальных документах нет расшифровки, что же это такое, ««. Пока каждый волен понимать это по-своему. Поэтому очень радует тот факт, что

Потому что никогда в школах мы не сможем привить детям вкус и понимание здоровья и здорового образа жизни, пока мы не начнем профилактику здоровья педагогов. Ведь учителя своим внешним видом, настроением, приверженностью к здоровому (или нездоровому) образу жизни изо дня в день подают ученикам пример на протяжении 11 лет. Очень важно стимулировать учителей, которые хотят заниматься своим здоровьем. В качестве примера хочу привести Ивановскую область, где второй год проводятся углубленные профосмотры учителей, разрабатываются паспорта здоровья учителей.

Необходимо решить ряд проблем, которые носят системный характер. Во-первых, нужно уйти от усредненного подхода к ученикам. К каждому из них должен быть применен практически индивидуальный подход, минимизирующий риски для здоровья в процессе обучения. А для этого должен использоваться медико-социально-педагогический подход. Но в официальных документах нет расшифровки, что же это такое, «здоровьесберегающие технологии». Пока каждый волен понимать это по-своему. Поэтому очень радует тот факт, что Российская академия образования начала-таки работу над образовательными стандартами нового поколения, что позволит разработать методологию и методику оценки здоровье-сберегающей деятельности образовательных учреждений.

Во-вторых, на федеральном уровне нет единой нормативно-правовой базы, регулирующей взаимодействие медицинских работников и работников образования по вопросам школьной медицины, не урегулированы вопросы со ставками медицинских работников, обслуживающих учебные заведения (в сельских школах, как правило, врачей нет, не во всех есть медсестры, зарплата низкая). Статус школьного медработника остается низким. В школах трудятся врачи-педиатры, которые работают на ставку врача в детских поликлиниках. В итоге: им не начисляется пенсия, нет выслуги лет, зарплату им ни система Минздравсоцразвития, ни система Минобразования не поднимают, все кивают другу на друга. Поэтому, считаю, что должна быть введена специальность «школьный врач» и определено ее место в системе.

Третье. Слабым звеном остается пока школьное питание.

В четвертых, перегружены программы обучения. Так, в старшем звене в профильном классе учебная нагрузка составляет 14 часов в неделю. В школах повсеместно практикуются факультативы, углубленные курсы сверх установленных стандартов. Большинство школ даже в начальном звене работают по шестидневной рабочей неделе.

Я как координатор проекта партии «Единая Россия» под названием «Россия – будем жить долго» выступаю за пятидневную школьную рабочую неделю, за то, чтобы в каждой школе ввести как минимум три урока физкультуры, объявить субботу днем здоровья и ввести в стимулирующую часть заработной платы педагогов надбавки за формирование у школьников навыков здорового образа жизни.

Потому что никогда в школах мы не сможем привить детям вкус и понимание здоровья и здорового образа жизни, пока мы не начнем профилактику здоровья педагогов. Ведь учителя своим внешним видом, настроением, приверженностью к здоровому (или нездоровому) образу жизни изо дня в день подают ученикам пример на протяжении 11 лет. Очень важно стимулировать учителей, которые хотят заниматься своим здоровьем. В качестве примера хочу привести Ивановскую область, где второй год проводятся углубленные профосмотры учителей. Учителя относятся к этому с одобрением. Разрабатываются паспорта здоровья учителей.

Это перегруженные программы обучения. Так, в старшем звене в профильном классе учебная нагрузка составляет 14 часов в неделю. В школах повсеместно практикуются факультативы, углубленные курсы сверх установленных стандартов. Большинство школ даже в начальном звене работают по шестидневной рабочей неделе. В прошлом году в день выборов в Государственную Думу в Ивановской области прошел референдум среди родителей и учащихся по вопросу шестидневки или пятидневки. Большинство родителей и ребят высказались за пятидневку. Руководство Департамента образования встретило жесткое сопротивление руководителей школ в этом вопросе, даже в начальном звене. Главный аргумент – пострадает нагрузка учителей. При таком подходе нам с вами проблему здоровья школьников не решить.

Поэтому я предлагаю Министерству занять более выраженную позицию по вопросу учебных нагрузок и шестидневной учебной недели. Я как координатор проекта партии «Единая Россия» под названием «Россия – будем жить долго» выступаю за пятидневную школьную рабочую неделю, за то, чтобы в каждой школе ввести как минимум три урока физкультуры, объявить субботу днем здоровья и ввести в стимулирующую часть заработной платы педагогов надбавки за формирование у школьников навыков здорового образа жизни.

Потому что никогда в школах мы не сможем привить детям вкус и понимание здоровья и здорового образа жизни, пока мы не начнем профилактику здоровья педагогов. Ведь учителя своим внешним видом, настроением, приверженностью к здоровому (или нездоровому) образу жизни изо дня в день подают ученикам пример на протяжении 11 лет.

Я убеждена, что привить школьникам навыки здорового образа жизни может только учитель, который сам отказался от вредных привычек, ведет активный образ жизни и занимается спортом. В Ивановской области мы ввели эти показатели в положение о школе здорового образа жизни.

А в тех школах Ивановской области, которые уже начали внедрять здоровьесберегающие технологии, уже есть реальные результаты этой деятельности. Дети стали меньше болеть даже во время эпидемии гриппа. Вот данные только по одной Ивановской школе: в результате оздоровительных мероприятий количество учебных дней, пропущенных детьми по болезни, за год сократилось почти на тысячу. В среднем ребенок болеет только 4 дня в году!

 

Рефренность мира – Фантастическое описание будущего человечества

В элитном столичном клубе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» 17 сентября выступил петербургский философ, профессор Военмеха Сергей Чебанов.

Тема лекции: Рефренность мира.

Автор теории всего со ссылкой на Сергея Мейена, Юрия Чайковского и многих других отечественных мыслителей рассказал о повторяемости и периодичности в самоорганизации на самом разном уровне – жилкования или разрезов листьев, сценариев сказки, размеров объектов, моды на одежду. Даже падежи в рассказе Чехова «Степь» встречаются по распределению Ципфа.

Получилось красиво и уверенно. Мейен был первым, от кого я в своей жизни услышал о самоорганизации.

В конце концов, все, чем мы пользуемся в природе, создаем якобы сознательно, что созерцаем и чем наслаждаемся – есть продукты самоорганизации, а там, где самоорганизация, стираются различия между аналогией и гомологией, гуманитарным и естественным, умственным и физическим, городом и деревней, Интернетом и Хромосомой, мужчиной и женщиной, блондинкой и профессором Военмеха (шучу конечно, но не очень).

Весьма интересно интервью, данное мне профессором в конце. В лекции было много терминов и жаль, что они теряются в акустике, суть этой лекции – в реперных точках нашего общего знания, сотканного рефренностью по Чебанову в единое целое.

 

Конспект лекции (не судите строго, слышно плохо)

Перед нами петербургский философ, сообщил Борис Долгин

Лекция посвящена систематике в различных научных дисциплинах

 

Сергей Чебанов заявил, что он никакой не философ, считает себя специалистом в герменевтике. Он постарается внести идею рефренности мира. Это по сути разговор о некоторой систематике. (плохо слышно) Есть позиция Галилея. В силу культурно-исторических обстоятельств сложилось так, что линия Галилея оказалась доминирующей. Номотетика занимается созданием законов. Новый способ смотрения на мир. Пожалуй это связано с Дравиным косвенно, он начал работать не с особями, а с популяциями. Особи популяции в какой-то степени походжи друг на друга. Если говорить по очень большому счету достижениями двадцатого века стали два: когда мы говорим об эволюции, это не происхождение однообразия иди многообразия, а смена одного многообразия другим; второе – это номотетика многообразия, т.е. подчиненность многообразия неким законам.

Речь идет о работах Сергея Мейена, очень крупного палеонтолога и стратиграфа, который занимался изучением останков древних растений. В основном изучение листьев. Он наткнулся на работу Николая Кренке «Фенотипическая изменчивость» – рассматривается изменчивость листьев хлопчатника и одного из видов вяза. Поскольку работа касается двух видов растений, работа не привлекала внимание. Она привлекала внимание Мейена – что ни изучай, вяз, хлопчатник, древние папоротники, встречаешь одно и то же расслоение листьев. Например, перисто расчлененный лист вы не можете превратить в пальчато расчлененный. Если есть прямой переход, то есть и обратный переход. Один рефрен переходит в другой, это говорит о том, что фрактал – математический объект например канторово множество с вырезанными серединами, получается самоподобное множество. Во всех этих фракталах у нас соблюдается принцип самоподобия. Когда мы имеем дело с расчленением листьев, у нас имеется некоторое самоподобие. Частота встречаемости разных вариантов расчленения листьев встречается крайне неравномерно, некоторые встречаются в количество 1-2 штук на несколько миллионов.

Василий Васильевич Налимов сказал, что мы имеем дело с особым распределением с неопределенными центральными моментами, например Ципфа. Для этих распределений не существует характеристических закономерностей.

Оказывается. Что существуют организмы, которые представляют собой только отдельные органы, например, печеночные мхи. Наконец, можно решать вопрос о том, как связаны разные типы расчленения листоподобных органов. Т.е. один и тот же организм реализует разные модусы рефрена. Кроме того оказывается, что оно является некой математической структурой, довольно бедной.

Оказывается¸ что таких структур очень много. Ближайшая структура, это жилкование листьев сходно с жилкованием крыльев насекомых, они описываются одним рефреном, также дорожная сеть, паутина восьминогих, нога членистоногих. То, что называл Юрий Чайковский диатропикой – наукой о многообразии.

Когда мы это обнаружили, мы стали озираться вокруг, что еще такое есть. Оказалось, таблица химических элементов Менделеева. Спустя 44 года после открытия таблицы Менделеева был открыт закон Мозли в 1913 году о том, что порядковый номер в таблице соответствует числу протонов ядра.

Принцип всюдности химических элементов Вернадского – каждый элемент встречается во всех веществах но в разном количестве.

Ряды соединений Бутлерова – гомологических и изологических.

Описание ячеек кристаллический структуры

Работа, опубликованная в 2004 году в Петербурге Савостьяновым по тканям с наиплотнейшей упаковкой, можно показать конечное число клеток эпителия. При распределении функций какие могут быть сочетания клеток в тканях эпителия.

Савостьянов назвал элементарные ячейки и ткани гистионы.

Казалось бы, это объекты природные, а вот с неприродными объекты, а с неприродными что будет? Оказалось, то же самое. Гласный звук является набором гармоник. Мы не можем перескочить с одного звука на другой.

В 1928 году морфология сказки, оказалось, что все волшебные сказки устроены по одному сюжету. Типичная сказка двухходовая.

Вдохновитель всех этих исследований Александр Любищев – типология одежды с античных времен.

Винокурова построила сама того не подозревая рефрен медного литья старообрядцев Севера.

Семафор носитель признаков – минимальный таксон характеризующийся минимальным набором признаков. Голоморфа.

В настоящее время есть некая тенденция по создание рефренов, например, лица Мэрилин Монро.

Чайковский называет рефреноидами: в ботанике типы корневой системы, в химии агрегатные состояния вещества и т.д.

Если мы возьмем все таксоны животных, окажется, что есть частые и редкие размеры организмов с коэффициентом число пи, получается пищевая цепь. Такими свойствами обладает распределение Ципфа.

Сухоносов получил таблицу рефренных размеров. Распределение циклов по размеров подчиняется распределению Ципфа. Можно говорить о городах Московской области, Винокурова занималась размером икон

Возникает довольно сложная система расчетов. Сухонос считает, что таких волн существует много разных

Итоги состоят в том, что у нас есть некая универсальная структура высокой степени похожести. Как это описать формально. Закономерность в том, ч то почти все рефрены описаны в России. К вопросу о поиске национальной идеи – может не там ищем. Есть маленькая статья Ленина о классификации политических партий. Описание рефренов социальных институтов

 

Вопросы

 

Борис Долгин: что вы понимаете под словом рефрен. Архетип употребляется в столь – рефрен это состояние меронов с возможностью прямого и обратного перехода друг в друга. Мерон обобщенная структура гомологичный частей.

Как соотносится классификация и систематика – нужно изложить много технических подробностей. То что количество падежей сюда относится я абсолютно уверен

Я не уверен, что для вас так уж важное различие онтологии и гносеологии – да конечно

 

Лев Московкин: Вы не упомянули гомологические ряды Вавилова. Правильно я понимаю, что мир устроен по наперед заданным схемам структуры хаоса и можно например нарисовать будущее человечества, сейчас многие его строят Латынина «Нелюдь» написала, в Москве и в Питере издали по сборнику. Может мы не там ищем? – Два хороших вопроса. В биологии есть много законов где можно увидеть рефрены Вавилова, Кренке, известен факт клинальной изменчивости

О прогнозировании будущего дело довольно хитрое. Дело в том что я разворачиваю программ, где временные характеристики неважны. Мы можем исследовать истоки полиморфизма человеческой истории.

 

Рефрен это набор переходов между состояниями одного мерона или разных меронов – рефрен это конечно совокупность состояний одного данного мерона, но различие мерона и архетипа относительно – когда Мейен сформулировал идею мерона, осталось непонятным, мероны входят в один архетип – стрелочки мы не понимаем

 

Не свидетельствует ли это о росте разнообразия вселенной – мне не близка ваша картина мира

 

Понятно, что то что вы рассказывали это кусок надвигающейся для нас картины мира, что еще входит в эту картину мира – необходимо восстановление в правах дальнодействия, уход от закона сохранения и многое другое

 

Интеллектуальная сфера находится в кризисы, основой которой являются мифы, накопление которых приводит к непониманию. Насчет научной картины мира она уже готова

 

Есть ли какое-то объяснение почему одни объекты встречаются чаще чем другие – наверное говорить об общих законах сложно слишком разный материал. Почему на фоне этого возникают объекты годе все абсолютно не так – есть ли деление разумные рефрены и неразумные рефрены, если сказки и платья человек создает разумной деятельностью – пока таких различий не обнаруживается – есть ли рефрены в усложнении поведения – сейчас читаю обзор Владимира Фридмана

 

С музыкой встречаемость нот – фуга Баха на органе есть многократно встречающиеся ноты т.н. цвигованные ноты. Встречаемость падежей в рассказе Чехова «Степь» оказалось по Цпфу.

 

Информация организаторов

«Публичные лекции «Полит.ру».

17 сентября выступит петербургский философ, профессор Балтийского государственного технического университета (Военмех им. Д.Ф.Устинова), доктор филологических наук, член исполнительного совета Международной ассоциации семиотических исследований, член редакционного совета международного «Журнала биосемиотики» Сергей Чебанов.

Тема лекции: Рефренность мира

Сергей Чебанов родился 20 марта 1953 в Санкт-Петербурге. Окончил среднюю физико-математическую школу N239 (1970, С.-Петербург), биолого-почвенный факультет Санкт-Петербургского государственного университета – СПбГУ по специальности «биолог-микробиолог» (1976).

Работал в лаборатории иммуногематологии Института Акушерства и гинекологии АМН СССР (1976 – 1978, С.-Петербург), занимался палеонтологией докембрия во Всесоюзном научно-исследовательском нефтяном институте ВНИГРИ (1978-79, С.-Петербург) и в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР (1979-80, С.-Петербург). С 1980 по 1984 и с 1987 по 1989 сотрудник лаб. кристаллогенезиса НИИ Земной коры СПбГУ.

С 1984 по 1987 гг. – аспирант кафедры математической и структурной лингвистики филологического факультета СПбГУ. В 1987 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени к.филологических наук на тему «Язык описания таксонов», в 2001 – на соискание ученой степени д.филологических наук на тему «Логико-семиотические основания классификаций в лингвистике» (специальности – математическая и прикладная лингвистика; онтология и теория познания).

С 1989 по 2000 – ст.н.с., с 2000 – консультант Ин-та Эволюционной физиологии и биохимии им. С.М.Сеченова РАН (С.-Петербург), с 1997г. сотрудник Института национальной модели экономики (Москва). С сентября 2005 – профессор Балтийского Государственного Технического университета (Военмех им. Д.Ф.Устинова), с февраля 2007 – профессор кафедры математической лингвистики филологического факультета СПбГУ.

Основные интересы – герменевтика специализированных форм деятельности (когнитологическая герменевтика, герменевтика non-fiction), теоретическая биологии, теория классификации.

Один из основателей и руководителей Семинара по Теоретической биологии (1972) (ныне – Семинар по биогерменевтике Санкт-Петербургского союза ученых и Петербургского лингвистического общества), Городского семинара по семиотике (с 2002 г.).

Организатор и участник школ по теоретической биологии (1975-96, 2000), школ и семинаров по теории и методологии классификации (с 1979 до середины 80-ых годов), межуниверситетской группы «Текст как предмет междисциплинарных исследований» и ее мероприятий, Московско-Петербургского семинара по общей морфологии (1992-94), семинаров центра «Стратегия» Леонтьевского центра (СПб, 1994-95) и др.

Автор более 220 публикаций (из них пяти книг), редактор нескольких сборников.

 

Интервью про структуру хаоса (не все мое, но интересно)

Мы всегда можем различить разные аспекты разнообразия – Сергей Чебанов

- Мой комментарий – ели работать с деталями мелкими, то мы всегда можем различить разные аспекты разнообразия – но если у нас есть достаточное количество материала. И тогда оказывается, что эта рефренность проявляется в том случае, если мы рассматриваем не все в мелких деталях, а некоторой систематизацией. И вот там можно начать критиковать по этой линии – ну, вот такая штука. Что является слабым местом? Что мы не умеем описывать семантически варианты.

- Вот эта проблема семантического размера – огромная дыра. ... соотношения, которые наблюдаются во многих областях. Он возник вообще говоря на финансовых рынках, это заметили.

- Да, да. ... Здесь фигурируют неопределенные распределения.

- Кроме случайности и закономерности есть еще неопределенность. Тут надо понять еще, что вы сказали.

- Это то, для чего не действует центральная предельная теорема.

- Так. Что это – центральная предельная теорема? Вы не ответили на мой вопрос, вы мне сказали то, чего я понять не могу.

- Дело в том. что если вы имеете дело со случайной величиной, то при увеличении выборки частота имеет в качестве предела.

- Понятно, да. Знаю. ... Скажите, падежи в рассказе Чехова «Степь», как они распределяются – по Ципфу?

- Да, да, да.

- Можно связать то, что ... основу вашей концепции, скажем. С тем что описывал Эдвард Лоренц как «структура хаоса»? Он же первый описал, в 1952 году еще, да?

- Ну вот это как раз то, о чем мы сейчас говорили. Дело в том, что ...

- «Структура хаоса» не употреблялось сегодня ни разу, да?

- Нет, вот сейчас мы как раз это обсуждали.

- Я не слышал самого этого термина?

- Я не пользовался. Ведь что такое хаос, да? Это отсутствие какой-то организации, и вероятностной организации ...

- Там просто есть неслучайность в случайном – стохастике, которую математики описали из формул.

- А, вы имеете в виду ... понял, да...

- Антропный принцип?

- Нет, это совершенно разные вещи.

- Разные, согласен.

- Антропный принцип некоторое к этому имеет отношение, но довольно хитрое. А хаос – это другое совсем. То есть теория хаоса, если мы это принимаем как описание, то это уже не есть беспорядок. Если мы это принимаем серьезно. То это не есть ... Теория хаоса, которая существует, это описание того, что не является беспорядком. А для меня беспорядком не является то, что не описывается этой теорией. Ну вот. А так это из той же оперы, есть некоторое пересечение безусловно.

- Я сегодня много услышал нового, даже не знал, что Мейен много ввел новых терминов.

- Мейен?

- Да. Он был один из первых в моей жизни, кто рассказывал о самоорганизации.

- Понятно.

- Это на биофаке МГУ было дело, я закончил кафедру генетики. Так что спасибо вам.

 

17.09.09 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Бюджето-доведение и экономико-разведение

Кудрин отчитывается только перед Путиным, он его кошелек и на экономику наплевать

Единороссов использовали втемную, потому что на мысли чиновников закона нет

Ни Шаккум, ни Зубов не хотят знать, о чем думает правительство, потому что знают, как это на Думе отзывается

Председатель думского комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум не знает, с какими антикризисными законопроектами выступит правительство в следующем году. Вице-премьер Игорь Шувалов единороссов на сей счет не предупредил, выступая сверх регламента с отчетом правительства в Думе. Вчера после отчета вопрос об этом оказался неожиданным для депутатов-единороссов.

- Я еще раз говорю, я не знаю, с какими на следующий год выйдет правительство инициативами.

- А разве они не обязаны были вам это сказать?

- Они не обязаны говорить о чем они думают, у них есть план работы, они его представляют.

- Извините за настырность, вчера Шувалов в самом конце сказал о самой войной проблеме – деньги не проходят. Ведь гособоронзаказ просто разворовывается. Шувалов сказал про отсутствие финансовой дисциплины, в законе это не закреплено...

- Я не знаю, какие они готовят законопроекты.

- А разве они не должны были вам об этом сказать? Вот какие меры будут приниматься дальше?

- Я тоже, если вы слушали внимательно мой доклад, я тоже...

- Ваш доклад был блестящий.

- Спасибо. Я тоже об этом сказал, что деньги доходят. Если правительство выйдет с инициативой. Мы готовы в кратчайшие сроки рассмотреть. Но какие у них инициативы, вы понимаете, нет такого закона... вернее, такого положения, чтобы пришедшие чиновнику правительства в голосу мысли были немедленно доведены до депутатов Государственной Думы. Они когда хотят, тогда и вносят, я ж не могу на них в этом плане повлиять.

- Ну а как не можете, деньги не идут в экономику, разворовываются на всех уровнях, он сам это признал! Я не понимаю, извините. Я не понимаю.

- Мы ставим эти вопросы постоянно, просто... понимаете, еще раз: поставленные вопросы и законодательные инициативы это разные вещи – то, что нужно совершенствовать бюджетный кодекс в части доведения средств, это нам тоже понятно. Но правительство считает, что вот как есть... по крайней мере, эта ответственность, зона ответственности, Алексея Леонидовича Кудрина – бюджетодоведение.

- Вчера было про это.

- Правильно. Это зона его ответственности. Алексей Леонидович Кудрин... Я не знаю, он и перед Игорем Ивановичем, на мой взгляд, тоже не очень отчитывается. Он отчитывается перед своим руководителем...

- Путиным?

- ...Да. Как там принимать решение.

- Спасибо.

 

На тот же вопрос ответил эсер Валерий Зубов: «В последний момент будет внесен закон от имени там... в кавычках от Резника, который написали в правительстве, и он будет за два дня принят».

В.Зубов оказался неточен: на следующий день сразу во всех чтениях был принят по настоянию представителя правительства Логинова очередной антикризисный закон Резника.