В конце: «Неграмотный дуб»: Владимир Плунгян произнес зажигательную лекцию в Bilingua про корпус в лингвистике, тщательно избежав сказать, что это такое: технические подробности неуместны.

 

01.10.09 Лев МОСКОВКИН

Политическая экология

Живая природа и искусственные депутаты

Депутат Комарова объявила о реанимации закона по защите животных

На зоозащитников надвигается день истины: политика новой моно-партии под угрозой дележа власти с конкурентами сделала виток в сторону защиты природы. Сумеют неистовые борцы за вегетарианство на столе и в голове реализовать протест в нечто позитивное, например, закон о защите животных?

Этот закон готовили много лет, собирая зарубежный опыт. Он был принят в конце 1999 года в такой буре, которая никогда не сопровождала даже бюджет. В начале своего правления Путин закон отклонил и спустя еще 8 лет главе думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Наталье Комаровой пришлось снимать его с рассмотрения под возмущенные экологические выступления. За прошедшие годы Думе пришлось разбираться с проблемой детенышей тюленя бельков, садистски убиваемых бомжами. Затем принять навязанную в торговых войнах конвенцию о «гуманных капканах», которая добивает последний из брендов страны – меха России. Уши как всегда торчали из Вашингтона как единственного, регулированию не подверженного.

И вот в преддверии Всемирного дня защиты животных 4 октября на пресс-конференции в РИА Новости депутат Комарова объявила о возрождении работы над законодательными нормами о защите животных от жестокого обращения. При комитете создана специальная рабочая группа с привлечением неистовых зоозащитников, коим очень хочется стать законосубъектными. Уже рассмотрено 6 тыс документов. Выразив уверенность в успехе, Комарова предупредила, что внести поправки в действующие законы все же более реально, что провести отдельный закон. И они никогда не охватят все проявления. По действующим нормам, извиняется депутат, мы защищаем собственность, а неживое существо. Задача Комаровой – возглавить работу, она уже проводит партийный проект «Живая природа», собирающий на форуме всевозможные предложения и комментарии.

Депутата не смутила выплеснувшиеся на пресс-конференции страсти, но вызвать к жизни конструктивные предложения пока не получается. Зоозащитник Илья Блувштейн готов отказаться от идеи закона, ему важно, чтобы проблема животных в городе была как-то решена, кроме одного способа – трубы крематория. Приюты-концлагеря переполнены. При этом ситуация в Москве все-таки правовая, в Московской области все намного хуже. Блувштейн отметил одну из позорнейших проблем человечества: коров на мясокомбинатах разделывают живыми после обездвиживания электротоком. Люди, это очень больно!

Певица Елена Камбурова давила на жалость и обещала гуманизацию человечества. Она свято верит в возможность программы стерилизации бродячих животных, которая превратилась в чистое воровство.

Зачем нужен еще один неработающий закон, направленный на заведомо девиантную форму садизма? Мудрая Комарова притушила страсти: если мы боремся за гуманность, надо хотя бы слышать друг друга.

...Десять лет жизни я отдал породе Большой пудель и знаю, что нет больше садизма, чем дикое разведение. Однако со времен последнего нашего разговора с Борисом Вепринцевым (помните «Голоса птиц в природе»?) не попадалось человека, способного слышать аргументы в теме защиты животных. Обсуждение, как при принятии закона 10 лет назад, отвращает специалистов. А закона и вправду не нужно, на закате перестройки нам удалось создать прецедент с помощью моего экспертного кинологического заключения: взрослый кобель не должен убивать суку-щенка. Суд наказал виновного владельца бойцовой собаки, норма о собственности живого существа не помешала. С тех пор изобретательность зоосадизма бурно расцвела, захватила молодых респектабельных дам, натравливающих собак на бомжей. Усилиями зоозащитников одичавшие стаи терроризируют москвичей. Животные совокупляются и грызутся. Их убивают на глазах детей люди той же «породы». Параллельно нарастает дискуссия в обществе, навязанная обществу воинствующими профанами. Пресс-конференция, к которой глава комитета тщательно готовилась, оказалась совсем тухлой – если б я не пришел, отсутствовал бы сам предмет дискуссии. На местах журналистов сидела горстка из аутсайдеров, неспециалистов, маргиналов. Зато комментариев в газетах и интерактива на радио – много. Почему заинтересованные лица уклоняются от прямого диалога? Потому что им, как и Жириновскому в теме УралКалий, надо говорить и говорить, искать виноватого в Думе, обвинять Комарову. Решение проблемы приведет их к состоянию выборов Ельцина, когда Зюганов уступил ему Кремль. Что бы он там делал, никаких мыслей у него не было. А так можно играть на вистах сколько угодно банкующему.

 

Сообщения

 

Ни один закон не будет работать, если люди не захотят его выполнять

Депутат Комарова возрождает убитый закон о защите животных и возглавляет экологический проект «Единой России» «Живая природа».

В преддверии Всемирного дня защиты животных 4 октября, председатель думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Наталья Комарова провела в РИА Новости пресс-конференцию «Животных – под защиту закона». Участники пресс-конференции представили направления деятельности рабочей группы при думском комитете по подготовке законодательных инициатив в сфере защиты животных от жестокого обращения на осеннюю сессию. Концепция будущего законопроекта вводит в федеральное законодательство нормы, регулирующие вопросы содержания, регистрации, использования и оборота домашних и безнадзорных животных.

За минувший год рабочая группа проанализировала около 5 тысяч документов, принятых за последние 28 лет регионами, чтобы установить общественные нормы и правила обращения с животными.

По словам руководителя рабочей группы, председателя думского комитета Натальи Комаровой, «собранного практического материала достаточно для того, чтобы приступить к разработке проекта федерального закона, который обобщит и распространит на всю территорию страны уже имеющийся в российской и мировой практике опыт, а также социальные инновации в сфере обращения с животными».

Разработка и принятие законопроекта, по мнению членов рабочей группы, позволит раскрыть содержание на федеральном уровне таких понятий, как гуманное, ненадлежащее и жестокое обращение с животными, что по их мнению обеспечит возможность усилить ответственность для нарушителей прав животных.

Председатель Н.Комарова сообщила на пресс-конференции, что это одна из самых многочисленных рабочих групп, работают они не за страх, а на совесть. Их подвижничество обязательно приведет к результату, необходим общественный контроль. «На то и щука, чтобы карась не дремал» – сказала Комарова, подчеркнув, что «это как раз тот случай». Отвечая на вопрос нашего корреспондента, глава комитета пояснила, что она не боится в работе над этой тематикой крайних точек зрения, считая, что в этой ситуации у нас есть шансы найти решения в условиях сегодняшнего дня и работы этого решения на перспективу. Аргументируя невозможность отказа от животноводства, Комарова напомнила, что сотни тысяч людей заняты в этой отрасли народного хозяйства. Кроме того, есть коренные малочисленные народы, для которых охота является образом жизни. Комарова считает, что разработка законопроекта привет к успеху, хотя дело не в авторстве закона а в том, удастся ли нам довести разработки до закона, изменений в другие законы.

Отвечая на вопросы, Н.Комарова сказала, что недостаточно урегулированными нормами. Извинившись, она напомнила, что гражданское законодательство как имущество трактует домашних животных, поэтому вопрос должен быть урегулирован на уровне федерального законодательства. Комарова сообщила, что рабочая группа выявила недостатки в законе о ветеринарии. В качестве одного из направлений работы глава комитета видит в усилении общественного контроля и поддержке общественных организаций. Комарова возглавила партийный проект «Живая природа», планируется создать сайт, где можно будет высказывать свою точку зрения. Никаких границ для участников этого движения не ставится. Глава комитета не боится того, что в решении общей проблемы защиты животных перевесит какая-то одна ангажированная позиция, рассчитывая на дискуссию. При этом она предупреждает, что закон, если его удастся создать, не охватит всех проявлений жестокости к животным. По ее словам, она не хочет «в полете сбивать тех, кто за отдельный закон», но полагает, что принять поправки в действующие законы более реально.

Председатель Российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн отметил резонансность темы, которая затрагивает глубинные струны в душе. Он отметил, что когда снимали с рассмотрения закон о жестокости к животным, все же решили не оставить эту тему и разработать поправки в действующее законодательство. И.Блувштейн считает, что даже одно слово в законе спасет огромное количество животных от мучений. Он рассказал о случаях мучениях животных – беркута на цепи на Красной площади, накачанный фармпрепаратами львенок, замурованные в подвалах без воды и пищи кошки. Практически нерешаемым вопросом оказался случай смерти хозяйки квартиры, в которой остались животные.

Приюты превратились в место, где животных оставляют на смерть, считает Блувштейн. При этом Москва представляет собой еще некий правовой оазис, уже в Московской области ситуация с безнадзорными животными очень плохая.

Отвечая на вопрос о числе бездомных животных, Блувштейн сообщил, что учеты Пояркова в середине 90-х и его ученика недавно показали, что в Москве около 30 тыс бездомных и бесхозяйных животных. В столице 15 приютов для животных, крупных из них 8, рассчитанных на восемь тысяч животных, в которых содержится уже десять тысяч. У Блувштейна есть опасение, что эти приюты не задыми ли трубами крематория. Одним из нравственных завоеваний Москвы – программу стерилизации – сознательно завалили. При этом Блувштейн готов отказаться от цели введения закона, если есть лучше способ защитить животных, что составляет его главную цель. Но он не может согласиться с тем, что единственный способ решить проблему– это их убивать. Нравственный аспект состоит в том, что ты включаешь в свою зону ответственности все больше, сказал зоозащитник, напомнив, как считалось в фашистской Германии нормальным из евреев делать абажуры. Отказаться от животных вряд ли возможно, но надо добиться по крайней мере добиться, чтобы корову не разделывали живой.

Народная артистка Елена Камбурова отметила в своем выступлении на пресс-конференции, что защитников животных считают ненормальными, но она полагает, что ненормальны те, кто лишен чувства сострадания. Певица напомнила о невыполнении в Москве программы стерилизации бездомных собак, которая превратилась по существу в воровство. Ей кажется, что надо изменить общественное сознание. Камбурова считает, что защитников животных надо поддерживать, потому что они подвижники. Камбурова заявила, что она вегетарианка, хотя и не веганец, будучи уверенной, что человек может прожить без мяса, у нее даже нет такой потребности. Если с детского сада, с яслей будут говорить детям, что животные также чувствуют боль, может быть показать бойню. Камбурова напомнила, что для очень многих людей выращивание собак является доходом, но выбракованные животные попадают на улицу.

 

Комментарий

 

Зачем нужен еще один неработающий закон? Неужели можно верить, что программа стерилизации может заработать по назначению? Что принятый закон не вытолкнет садизм в другую форму, еще хуже?

Защита животных хуже футбола – все специалисты, хотя никто ничего не понял включая автора законопроекта депутата Бердова, когда был принят закон в Думе 10 лет назад. Меня успел просветить Борис Вепринцев, которого я знал с 1963 по Институту биофизики. Нет ничего страшнее для животных, чем защита животных, это было известно до того в частности по белькам еще когда к нам не проникла западная модель этой деятельности, описанная в частности в романе «Чужак с острова Барра». Садисты остаются садистами, особенно в физиологии животных и в закрытых питомниках, но самое страшное – гибридный дизгенез вследствие гибридизации. Такое впечатление, что кроме меня об этом никто не знает, но так быть не может.

Я 10 лет отдал разведению чисто русской породу Большой пудель и утверждаю, что ошибки разведения являются следствием такого же неосознанно-целенаправленного девиантного садомазохизма, как и то, что стало с бельками, описанный Блувштейном случай с лошадьми, эпидемия натравливания бойцовых собак на щенков или бомжей и многое другое.

Мне один раз удалось доказать, что это не норма, мое экспертное заключение принял суд в довольно изощренной ситуации с гибелью щенка.

С тех пор нам морочат голову воинствующие профаны. Под шумовое оформление разводят уличное непотребье и без того с дизгенезом, мучают сук якобы стерилизацией, под которую деньги списывают, потом собаки волочат кишки по асфальту.

Это поведение девиантное в отличие от педофилии, такой садомазохизм – что называется вода дырочку найдет. Собаки стали прокладкой для человеческого гноя. Деятельность зоозащитников очень нужна, они крутые специалисты, но узкий специалист подобен флюсу – полнота его одностороння

 

Услышав вопросы нашего корреспондента, Блувштейн было пытался спорить, но мудрая Комарова его попросила этого не делать, чтобы звучали разные позиции.

 

«Нет такой догмы, которую нельзя было бы перевернуть» – Александр Никонов

Узнав про «Апгрейд обезьяны», прокуратура использовала жанр прокурорского предостережения. Чтобы прочитать книгу и предостеречь страну от нее, прокурорам потребовалось пять лет. За это время Никонов настрогал несколько новых книг включая «Опиум для народа» про обличение религии.

Прогресс – это заполнение лагун массового сознания, т.е. в точности то, что делает Александр Никонов

Книга «Апгрейд обезьяны» Александра Никонова получила Беляевскую премию и спустя некоторое время подверглась запрету прокуратуры.

Как объяснил автор в четверг на пресс-конференции в Независимом пресс-центре, за взгляды. «Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой» – сказал Никонов. Он рассказал, как пытались подтянуть тему пропаганды наркотиков. Книга запрещена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области всего две недели назад, но уже по всей стране идут возвраты последней допечатки тиража, информация о запрете книги дошла до Владивостока, она разослана в виде прокурорского предупреждение о возможности уголовной ответственности. Юридического запрета нет, но поскольку мы живем в понятийной стране, книгу в магазинах уже не найти, сказал автор.

Как пояснил Никонов, его книга конечно же не о пропаганде наркотиков или фашизма, она об эволюции человека, частности, связанной с историей запретов в потреблении наркотиков.

«Как культурная столица России, Питер мне дал премию, как столица русского фашизма Питер мою книгу запретил» – сказал автор.

Никонов не понимает причин столь злобного отношения к его книге, м.б. он вызван тем, как ему говорили, что имя сына губернатора Валентины Матвиенко связано с темой наркотиков.

А.Никонов заявил, что не удивится после первого запрета, если его следующая книга «Опиум для народа» о религии, затем альтернатива исторической версии Суворова «Бей первым» тоже будет запрещена.

Питерская писательница Татьяна Москвина добивается запрета книги Никонова «Конец феминизма», других нападок на эту книгу не было, в частности, от известной защитницы женщин Марии Арбатовой.

Общество скатывается к клерикализму, предупредил Никонов. При этом он уверен, что запретить книгу невозможно, события «бьют по карману» автора, но запретные главы уже вывешены Интернете, их можно найти на пиратских сайтах.

Священник Андрей Кураев написал в своем блоге, что сокрытие неприятных моментов в смерти патриарха Алексия Второго породили слухи.

Никонов считает большой ошибкой представление России как большой православной страны. Отвечая на вопрос о том, что такое прогресс, он указал на усложнение социальной структуры.

Директор библиотеки правозащитной литературы ПравЛит Лев Левинсон в своем выступлении на пресс-конференции выразил сомнение в правомерности таких- предписаний, которые блокируют позицию писателя. В книге ничего не найдешь с намеками на призыв «Ребята, давай колоться!», в ней исследуется история запретов и приведены экспертные заключения медика и биолога.

Пример двойственности, компанейского характера, в отношении таких фигур, которые за своих сходит Марат Гельман выставлял того, кто иконы рубил, за то же Юрий Самодуров попал под преследование. Книги Никонова Левинсон обязательно выставит в ПравЛите, он считает себя обязанным защищать их и автора от нападок. Говоря о влиянии религии, правозащитник напомнил о фактах раскола в семьях, который вносит религия, истязательствах детей в семье и побегах вследствие этого. Девушка убежала и обратилась в органы опеки, но помощи от «светского государства» не получила.

Левинсон подчеркнул, что прецеденты прокурорского предупреждения были, но он не помнит, чтобы это завершалось судом. Однако тема экстремизма – отдельная, в таком случае суды бывают, а «Российская газета» публикует список экстремистских книг. В основном они носят исламский характер и общий счет пошел на четыре сотни.

Зампред Атеистического общества Москвы Александр Щев заявил со своей стороны, что он категорический противник алкоголя и табака, причем в числе атеистов много таких вопреки мнению, что они распущенные. Он отметил PR в виде заботы о здоровье для народа и заявил, что последняя книга Никонова о разоблачении религии «Опиум для народа» понравилось ему намного больше. Созданное в 2000 году Атеистическое общество проводит сегодня пикет против клерикализации школы и армии. Щев считает, что нынешняя власть поддерживает православие и ислам в ущерб их конкурирующим фирмам. Его удивляет поведение президента Медведева, который совмещает разговоры о нанотехнологиях с поездками к святым мощам за счет налогоплательщиков – плюрализм в одной отдельно взятой голове несколько пугает, тем более в голове главы государства. А.Щев напомнил, что позиция церкви способствовала распространению алкоголя и табака, она имела с этого «определенные» дивиденды. Тенденция современной России Щев оценивает как скатывание к фашизму. Отвечая на вопрос нашего корреспондента, он сказал, что верующих у нас всего несколько процентов. Среди остальных следующих моде очень много атеистов. Церковь за свой PR ничего не платит, а атеистам просто отказывают в регистрации по формальным придиркам. Мы за отделение церкви от государства.

Л.Левинсон со своей стороны пояснил, что бывший главный юрисконсульт РПЦ Виктор Калинин, который был начальником юридического отдела Совета СССР по делам религий, предупреждал, что не беспокойтесь, Атеистическое общество регистрации не получит.

 

После зажигательной пресс-конференции ваш корреспондент отправился в Библио-Глобус за пока еще не запрещенными книгами Никонова, а там он же блестяще отвечает на вопросы о религии. Поведал, что сдал книгу об оружии. Пишет о кризисе – «это кризис кризисов». Есть задумка про влияние наблюдателя на объект наблюдения (ну как не вспомнить красочные философствования Ричарда Фейнмана про электрон, сочетающий свойства волны и материальной частицы) – вот загадка для человека.

В Библио-Глобусе Никонов с удовольствием на лице признался, что люди так нервничают, читая его книги. От «Бей первым» сносит башку, перевертывает и сажает обратно. Запрещенный «Апгрейд обезьяны» вернется на полки – автор зуб дает. В него он свалил в кучу массу того, что знал. Запрет других книг Никонов допускает, но новые книги он пишет быстрее, чем читают прокуроры. Они читают медленно, по складам. Запрет на «Апгрейд обезьяны» последовал через пять лет после того, как книга получила премию. Дела против автора нет, он намерен подать на прокурорских в суд. Эта книга об эволюции человека и ни в коей мере не о пропаганде наркотиков. В России на самом деле много книг запрещено, в основном по мотивировке «разжигание розни», «экстремизм», «искажение истории». Ожидается, что по третьему пункту пойдет «Бей первым» – альтернатива Суворову. Конечно, запрет сделал рекламу, но за счет автора.

Кто-то из покупателей, столпившихся на огонек истины от Никонова, по неведомым извивам мысли вспомнил «экономика должна быть экономной». Писатель обрадовался: моя любимая фраза из Брежнева, я иногда почитываю Брежнева на ночь.

Как ему удается писать взрывные книги на столь разные темы? Из его опусов можно узнать и про пятое состояние вещества в форме металлогидридов, почему расширяется Земля и откуда на ней вода в океанах, что лежит в основе феминизма, когда меньшинство навязывает свою волю большинству, разрушая семью, многое другое. Ответ тройственный: физико-техническое образование, идеология внутри себя и еще третья штучка – умение связно излагать свои мысли.

«Зерна истины, которые я посеял, они прорастут» – самоуверенно заявил Александр Никонов.

 

Комментарий

 

Эффект от книг Никонова, как от «Голоса Америки» в эпоху застолья. Однако сейчас вранья существенно больше, особенно с либеральной рыночностью, которая и не рынок и не экономика, а чисто силовая политика. Мне довелось отрецензировать четыре его книги из 12-ти и не связалось, что один и тот же человек удачно взбесил геологов, историков, феминисток («Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей», «История отмороженных в контексте глобального потеплении», «Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй», «Конец феминизма или Чем женщина отличается от человека»).

Мутный ответ на конкретный вопрос, мучивший приверженцев теории эволюции от оппонентов с момента, когда им стало очевидно – эволюцию эволюционизма блокировать более не получится – что есть прогресс?

Отвечаю: прогресс – это заполнение лагун массового сознания, т.е. в точности то, что делает Александр Никонов

 

Внесены законопроекты

 

259042-5

О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса РФ

Правительство РФ

 

259458-5

О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса РФ

Правительство РФ

 

Пресс-релизы

 

Марий Эл: Будет ли Зюганов штурмовать президентский дворец Маркелова?

Паническая реакция властей Марий Эл на рабочую поездку лидера оппозиции Г.А. Зюганова в Йошкар-Олу: в центр города стягиваются милицейские подразделения со всей республики.

Как уже сообщалось, 2 октября 2009 г. Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов с рабочим визитом прибывает в Йошкар-Олу.

Реакция местных властей на визит лидера оппозиции в столицу Марий Эл и намеченные встречи депутата Зюганова с избирателями на трех площадях Йошкар-Олы, мягко говоря, более чем странная.

Вместо того, чтобы оказать содействие руководителю фракции КПРФ в проведении встреч с избирателями власти продолжают чинить всяческие препятствия.

Под предлогом проведения общегородского (гарнизонного) развода милицейских нарядов в центр столицы республики на площадь Ленина, где запланирована первая встреча Г.А.Зюганова с избирателями, стягиваются подразделения МВД со всех райотделов республики. Приблизительно 5 тыс. милиционеров готовятся то ли пройти парадным маршем перед лидером оппозиции, то ли окружить президентский дворец. Создается впечатление, что Президента Республики Леонида Маркелова и его окружение охватила паника.

Непонятно чего боится президент Маркелов в связи с проведением обычной, как то установлено Законом и Конституцией встречи депутата с избирателями?

Может Маркелов опасается, что граждане, возмущенные царящими в республике нищетой и произволом, вместо встречи с Зюгановым пойдут на штурм его президентского дворца?

Неужели президентские портные срочно шьют Маркелову платье медсестры для повторения подвига Керенского в октябре 1917 года?

 

1 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал решение Парламентской Ассамблеи Совета Европы, отклонившей инициативу о прекращении полномочий российской делегации и лишении ее права голоса:

«Здравый смысл и факты одержали победу над нежеланием вникнуть в суть конфликта августа 2008 года. Этому во многом способствовала взвешенная политика России в Южной Осетии и Абхазии, а также во взаимоотношениях с нашими европейскими партнерами. Несомненно, свою роль здесь сыграла и парламентская дипломатия. Работа нашей делегации в ПАСЕ, неоднократные встречи депутатов Госдумы с европейскими парламентариями, на встречах с парламентариями Большой восьмерки – все это позволило разъяснить российскую позицию всем тем, кто реально заинтересован в том, чтобы узнать правду о происходящем в этом регионе, а не повторять, как заклинание, антироссийские лозунги. Это позволило победить реакционные силы, не желающие выстраивать конструктивный диалог ни с Россией, ни с независимыми Южной Осетией и Абхазией.

Думаю, свою роль сыграл опубликованный накануне доклад международной независимой комиссии по расследованию причин грузино-югоосетинского конфликта в августе 2008 года, в котором – при всей неоднозначности документа – четко сказано о том, что инициатором событий, трагических для осетинского, грузинского и российского народов, стало грузинское руководство».

 

1 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил в адрес Председателя Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей У Банго и Председателя Всекитайского собрания Народного политического консультативного комитета Цзя Цинлиня поздравления с 60-летием провозглашения Китайской Народной Республики.

В поздравлениях, в частности, говорится:

«За шестьдесят лет КНР достигла значительных успехов в деле модернизации и реформ, укрепления своего авторитета на международной арене, прочно встав в ряд наиболее влиятельных и экономически мощных держав мира.

2 октября мы вместе будем праздновать 60-летие дипломатических отношений между нашими странами, которые были установлены на следующий же день после образования нового Китая. Эти два события неразрывно связаны между собой. Сейчас мы можем с полным основанием говорить, что традиции дружбы и добрососедства между российским и китайским народами выдержали испытание временем.

Уверен, что мероприятия по линии парламентского сотрудничества будут способствовать укреплению дружбы между российским и китайским народами, придадут новые импульсы расширению двусторонних контактов».

Борис Грызлов пожелал народу Китайской Народной Республики новых свершений и процветания.

 

1 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал прибытие в Москву команд-участниц Первых спортивных игр парламентариев стран Европы:

«На 16:00 по московскому времени для участия в спортивных играх парламентариев уже прибыли делегации Украины, Румынии, Венгрии и Фарерских островов. Завтра, в первый день игр, состоится сбор капитанов команд по всем видам спорта, пройдет жеребьевка и встречи с судейской коллегией. После этого парламентарии начнут состязания по мини-футболу, большому и настольному теннису, шахматам и гольфу.

Уверен, что матч по футболу между парламентскими сборными России и Европы, который состоится 4 октября в Лужниках, по накалу не уступит состязаниям профессионалов. Со своей стороны, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации серьезно отнеслись к подготовке к этим соревнованиям. Я планирую принять личное участие в турнире».

 

Депутат Кондратов: «Давление на Совет Европы со стороны администрации США ослабло»

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) большинством голосов подтвердила полномочия российской делегации. Таким образом, ПАСЕ оставила без удовлетворения предложение Грузии лишить Россию права голоса в Ассамблее за августовские события в Южной Осетии.

Ситуацию прокомментировал член Комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов:

«Грузинская делегация не первый раз пользуется медиа-площадкой ПАСЕ, для обвинений России в невыполнении резолюций, которые требовали отозвать решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии и пересмотреть результаты прошлогоднего конфликта. Как мы видим, отношение к России со стороны ПАСЕ значительно потеплело, и это свидетельствует о меньшем давлении на Совет Европы со стороны администрации США.

Европейцы понимают, что мировой экономический кризис и резкая потеря геополитического превосходства США в мире – не время для открытых политических баталий против России. Сейчас, напротив, следует выстраивать позитивный диалог, построенный в большей мере на экономических аспектах, а не внешнеполитических. Грузинская сторона постоянно пытается внести смуту в отношениях внутри ПАСЕ, но здравый смысл должен был восторжествовать».

 

1 октября 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов, комментируя итоги состоявшегося накануне по председательством Президента России Дмитрия Медведева совместного заседания Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики и президиума Совета по науке, технологиям и образованию, заявил:

«Партия «Единая Россия» считает вопрос повышения энергоэффективности одним из приоритетов своей работы. Решения, которые были обсуждены вчера, станут для нас дополнительным стимулом.

Инновационное развитие российской экономики прямо связано с задачами повышения энергоэффективности. По экспертным оценкам, количество энергии, затраченной на единицу ВВП, в России больше, чем в Китае – в 1,5 раза, США – в 2 раза, Японии – в 3,7 раза. И это серьезный вызов, поэтому экономить энергию, внедрять для этого новые технологии, переходить на альтернативные источники нам нужно уже сейчас и практически во всех отраслях.

Тем более, что ресурсов для этого в России в избытке – это и лес, и торф, и сельскохозяйственные земли, позволяющие производить биотопливо. Достаточно сказать, что российские бесхозные пашни занимают такие площади, которые вряд ли вся Европа сможет выделить, например, для производства биотоплива.

Кстати, альтернативная энергетика является существенным ресурсом для развития малого бизнеса, если учесть, что сложность процедуры и дороговизна подключения к традиционным энергосетям представляют собой один из главных барьеров на пути развития предпринимательства.

Перспективные планы развития энергетики России предусматривают, что в следующем году из возобновляемых источников должно вырабатываться 1,5% всей электроэнергии, а к 2020 году – 4,5%. То есть за десять лет планируется обеспечить рост в 3 раза, а по сравнению с текущим уровнем – примерно в 5 раз. С одной стороны, это высокие темпы. Но с другой стороны, думаю, что мы могли бы говорить о более амбициозных целевых показателях. Ведь, например, в Финляндии уже сейчас из возобновляемых источников вырабатывается 23% электроэнергии.

В прошлом году Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности». Сейчас, в рамках второго чтения, над законопроектом ведется серьезная работа. Мы планируем принять этот закон до конца года, и тем самым будет существенно обновлена правовая база в этой сфере».

 

1 октября 2009 года, в Международный день пожилых людей, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов направил приветствие участникам Всероссийского форума пенсионеров и ветеранов «За активное долголетие».

В приветствии, в частности, говорится:

«Создание условий для качественной жизни пожилых людей, пенсионеров, ветеранов – важнейшая задача для государства и общества.

Только тесное взаимодействие и конструктивный диалог государственных органов и структур гражданского общества позволят выстроить эффективную систему социальных гарантий и сформировать правильное отношение к старшему поколению, в основе которого, прежде всего, должны быть уважение, внимание и забота.

Желаю участникам форума и всем представителям старшего поколения здоровья, бодрости духа и долголетия».

 

Разногласия в российско-украинских отношениях спровоцированы Западом

Разногласия в российско-украинских отношениях носят временный характер. И, в определенной мере, спровоцированы Западом. Таково мнение заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

«В России нет ни одной антиукраинской коалиции. Общее отношение русского народа и политических сил в нашей стране к Украине только положительное», – об этом Владимир Жириновский заявил в рамках телемоста Москва-Киев в РИА Новости.

Он отметил, что разногласия в российско-украинских отношениях берут начало на Украине. «Там есть партии, которые занимают антирусскую позицию. Больше всего нас волнуют вопросы культуры, попытка искусственно и насильственно сузить поле применения русского языка. Это чудовищно. На Украине живут русские люди, которые имеют полное право говорить по-русски. Враждебность, которую мы чувствуем со стороны Украины, проявляет прозападная элита. В основе лежат деньги. Если бы деньги не платили, то и не было бы тех настроений, которые сегодня имеют место на Украине», – обозначил свою позицию Владимир Вольфович.

Он уверен, что и России, и Украине нужно договариваться. «Мы с вами не должны поднимать тему Севастополя и Черноморского флота, поскольку этот вопрос был решен до 2017 года. И начнем об этом говорить в 2016 году. Нам с вами выгодны нормальные экономические отношения. Мы соседи. Давайте встречаться и договариваться, чтобы вы могли все необходимое вам купить в России, а мы на Украине. В торговле все должно быть на равных. Если мы отдали часть нашего рынка для вашей продукции, наши бизнесмены хотят часть вашего рынка», – заявил он.

На условиях взаимовыгодного сотрудничества должен решаться и газовый вопрос. «Вы же прекрасно понимаете, мы построим и Северный поток, и Южный, и второй Голубой. Но зачем нам тратить деньги и тянуть дополнительные газопроводы в обход Украины?», – задал вопрос Владимир Жириновский, добавив, что строительство газопроводов очень дорого для России и невыгодно для Украины, которая потеряет доходы от транзита российского газа в Европу.

Еще одно поле для сотрудничества наших государств – это туризм. Как отметил Владимир Жириновский, ежегодно россияне тратят 5 млрд. долларов на отдых в Турции и Египте. «Вы что не хотите хотя бы один миллиард получить? Что вы от нас Крым закрываете? Пустите наших граждан в Крым. Проблемы нет. Все это делается специально, чтобы обострять обстановку. Давайте убирать таможенные препятствия, проверки документов. Давайте введем признание двойного гражданства, снимем все вопросы с регистрацией», – предложил лидер ЛДПР.

В целом он считает, что Украине необходимо занять нейтральную позицию: «Занимайте нейтральную позицию. Что вы все бежите в какие-то союзы? Соблюдайте нейтралитет, как Швейцария и Финляндия. Все союзы придумываются для того, чтобы кого-то использовать».

По словам Жириновского, в первую очередь Президент Украины должен быть «нейтральный человек, он должен занимать, в первую очередь, проукраинскую позицию. Мы не вмешиваемся, вы сами изберете Президента, Мы бы хотели пожелать, чтобы никто не давил на Украину, американские и западные центры будут вбрасывать сотни миллионов долларов, чтобы провести к власти своего кандидата. В принципе это рынок». Подводя итог, заместитель Председателя Госдумы РФ предложил Украине в будущем перейти к парламентской форме правления.

 

Владимир Жириновский пригласил европейских парламентариев на митинг ЛДПР

С 1 по 5 октября на территории Олимпийского комплекса «Лужники» в Москве пройдут Первые Игры парламентариев стран Европы, инициатором и одним из организаторов которых является фракция ЛДПР в Государственной Думе.

Игры призваны укрепить дружественные связи между парламентариями разных стран, а также пропагандировать физкультуру и спорт.

Сегодня Владимир Жириновский обратился с официальным письмом к Председателю Комитета Государственной Думы по физической культуре и спорту Антону Сихарулидзе. Лидер ЛДПР предложил внести изменения в программу проведения игр на 3 октября и по окончании мероприятий в Олимпийском комплексе «Лужники» всем участникам прибыть на Пушкинскую площадь, где в 14:00 начнется митинг Либерально-демократической партии России.

«Это позволит нашим зарубежным коллегам более полно ознакомиться с деятельностью российских парламентариев», – считает Владимир Вольфович.

Также в своем письме он поблагодарил Комитет по физической культуре и спорту за активное участие в организации Игр парламентариев.

 

Хватит травить собственный народ!

ЛДПР предлагает организовать специальную акцию по пресечению продажи опасных для здоровья продуктов питания.

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился к Министру сельского хозяйства Елене Скрынник с предложением создать объединенную комиссию Минсельхоза, правоохранительных органов, СЭС и провести показательную акцию. ЛДПР предлагает проверить места розничной торговли на предмет качества реализуемой продукции. Владельцу торговой точки, где комиссия выявит продажу опасных для здоровья продуктов питания, будет предложено употребить их в пищу. Отказ предлагается расценивать как признание в умышленном нарушении закона и в соответствии с действующим законодательством применить к предпринимателю самые жесткие меры уголовной ответственности.

«Фракция ЛДПР обеспокоена происходящим. Нам в страну везут некачественные трижды замороженные товары, которые зачастую реализуются под видом свежих отечественных. Торговцы, гонясь за прибылью, придумывают различные ухищрения, чтобы сбыть свою продукцию. Таким образом продается испорченный, просроченный товар, реализация которого категорически запрещена. Мошенничество, обман, нарушение санитарных норм и правил торговли налицо», – говорится в официальном письме на имя Министра сельского хозяйства РФ.

«Если такие акции станут регулярными, это отобьет у предпринимателей желание травить собственный народ!» – заявил Председатель Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский.

 

Саратовское «ЯБЛОКО» приняло участие в российско-американской «перезагрузке»

30 сентября состоялась встреча руководства Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» с представителем посольства США. В разговоре с руководителем секции по вопросам внутренней политики России Посольства США в РФ Дэвидом Костеланчиком участвовали председатель Саратовского «ЯБЛОКА» Дмитрий Коннычев, его заместители Лидия Свиридова и Анатолий Родионов, а также председатель местного отделения партии в г. Саратове Михаил Наместников.

«Яблочники» познакомили Костеланчика с политической, социальной и экономической ситуацией в Саратовской области, рассказали о ее проблемах и перспективах развития. Также обсуждалась роль «ЯБЛОКА» в общественно-политической жизни региона, взаимоотношения областного и городского руководства с оппозицией, перспективы демократических партий в России.

На вопрос о целях визита в Саратов представитель посольства ответил, что Посольство США заинтересовано в развитии связей с Россией не только на уровне глав государств, но и на уровне регионов, городов, ВУЗов, предприятий и простых людей. Поэтому визит Костеланчика можно рассматривать как подготовку к возможному приезду в Саратов Посла США Джона Байерли. Однако, по словам Костеланичка, ни представители Правительства Саратовской области, ни саратовское отделение «Единой России» не нашли времени для встречи с ним.

По итогам встречи стороны высказали удовлетворение результатами состоявшейся беседы.

 

Молодые социалисты России» – карманная оппозиция власти

1 октября в городе Тула состоится учредительный съезд молодежи партии «Справедливая Россия» «Молодые социалисты России». Одной из своих главных задач организаторы видят в объединении оппозиционной молодежи социально-демократических взглядов.

«Молодежное Яблоко» заявляет об имитационном характере данного мероприятия и призывает молодежь не поддаваться на провокацию второй прокремлевской партии.

Организаторы мероприятия заявляют, что создаваемое движение должно якобы стать противовесом молодежным движениям партии «Единая Россия». Мы напоминаем, что партия «Справедливая Россия» и ее лидер Сергей Миронов по всем ключевым политическим вопросам (монетизация льгот, продление полномочий Президента и Государственной думы, ужесточение правил деятельности НКО, назначение В.Путина премьер – министром и т.д.) голосовали идентично партии власти: так, как укажут сверху.

Созданная в Кремле при администрации президента, возглавляемая «3-им человеком в государстве» партия выполняет очень опасную задачу: имитация оппозиции и вытеснение реальной альтернативной политики из институционального поля. До сегодняшнего дня такая задача реализовывалась на общепартийном уровне, теперь партийные функционеры занялись молодежью. Если позволить «Справедливой России» выполнить эту задачу, российская молодежь окончательно окажется в атмосфере лучших традиций комсомола, со своей «внутрифракционной, карманной конкуренцией».

Мы призываем всех здравомыслящих, оппозиционных нынешнему авторитарному курсу молодых людей не поддаваться на эту провокацию и всеми силами способствовать возникновению реальной конкуренции и реальной оппозиционной политики.

Мы выражаем уверенность, что все искусственные формы активности, направленные на обман молодых людей потерпят историческое фиаско, как уже было в прошлом.

Мы сделаем все, от нас зависящее, чтобы не допустить новый комсомол!

 

1 октября состоялось очередное заседание Совета по качеству образования при Президиуме Генсовета «Единой России», посвященное федеральным образовательным стандартам. Вот как прокомментировала итоги заседания Сопредседатель Совета, координатор Государственно-патриотического клуба партии Ирина Яровая:

- Федеральные образовательные стандарты – это новый, прогрессивный, системно-деятельный подход к сфере образовательных услуг. К такому выводы пришли в ходе обсуждения все члены Совета. Впервые мы заявляем о том, что школа должна давать не просто знания, а формировать личность, мировоззрение, внятные ценностные ориентиры.

Кроме того, поддержано предложение нашего клуба, касающееся концепции духовно- нравственного воспитания школьников. Мы уже не раз заявляли о том, что она должна лежать в основе всей системы образования. Поэтому, решено, что после доработки концепции Российской академией образования, мы обратимся в Правительство с просьбой придать этому документу официальный статус, принять ее как общую фундаментальную основу к реализации образовательных стандартов.

Второе наше предложение заключается в том, чтобы в Год учителя педагогические вузы объявили 100-процентный целевой набор преподавателей школ. И за 5 лет, пока студенты будут проходить обучение, регионы, куда поедут работать выпускники, подготовили надлежащую социальную базу. То есть, это должна быть специальная комплексная программа подготовки дополнительных социальных условий для молодых педагогов.

Еще одно предложение касалось переподготовки педагогических кадров. Такая программа должна осуществляться не на региональном, а на федеральном уровне, с тем, чтобы молодые специалисты смогли реализовать новые федеральные образовательные стандарты. Ведь только гражданин может воспитать гражданина, личность воспитать личность.

Решено также провести в начале следующего года два внеочередных заседания Совета. На первом обсудить с главными редакторами ведущих СМИ вопросы образования и духовно-нравственного воспитания школьников. Встреча будет носить характер диалога, серьезного разговора, а не критики. Мы считаем такую беседу крайне важной и полезной с точки зрения роли прессы в формировании личности школьников.

Второе заседание будет посвящено качеству учебной литературы и возможности разработки федерального набора учебников.

С учетом того, что в скором времени пройдет конкурсный набор на создание исследовательский центров, Совет вышел со следующим предложением. Если по итогам конкурса ни один педагогический вуз не сможет стать таким центром, выделить дополнительный грант для лучшего соискателя из числа претендентов. По мнению членов Совета в стране должна появиться специальная лаборатория по разработке современных методик образования.

 

1 октября 2009 года в Брюсселе открылась Ежегодная конференция по вопросам политики Европейского союза газовой промышленности – 2009.

На конференции с докладом «Взгляд России на энергетическое сотрудничество и безопасность поставок» выступил заместитель Председателя Государственной Думы РФ, президент НП «Российское газовое общество» Валерий Язев.

«Природный газ становится самым предпочитаемым блюдом в топливном меню многих стран мира как высокоразвитых, так и развивающихся», – заявил, выступая на конференции, В.Язев.

По его словам, несмотря на меры энергосбережения и спад в мировой экономике, ведущие организации по прогнозированию не торопятся скорректировать свои прогнозы в сторону снижения спроса и предложения. Наоборот, прогнозы предсказывают рост добычи газа практически на всех континентах, хотя Ближний Восток, Россия с Центральной Азией, Северная Америка будут по-прежнему в лидерах. Но по мере роста добычи так называемого нековенционального газа, считает депутат, газа полярных, шельфовых и глубоководных месторождений, газа глубокого залегания, этот уникальный экологичный энергоноситель будет становиться все дороже и менее доступным для недостаточно обеспеченных стран.

«Только предоставление режима максимального благоприятствования для инвестиций в этот сектор, обеспечит устойчивое производство и соответствующий платежеспособный спрос. Как известно, полярные области России хранят в недрах гигантские запасы природного газа. Недавно, на совещании с иностранными инвесторами на полуострове Ямал, российское руководство ясно сформулировало свою готовность оказывать максимальное содействие инвестициям в этот регион. Среди намерений – освобождение от налога на добычу полезных ископаемых, статус особой экономической зоны. В российском Заполярье суровые климатические условия, но оно весьма выгодно расположено, а именно: в зоне вечной политической стабильности, чем не могут похвалиться другие регионы с крупными запасами газа.

И если говорить о том, каким должно стать соглашение о сотрудничестве между Евросоюзом и РФ, а точнее, его часть о сотрудничестве в энергетической сфере, то мое глубокое убеждение: оно должно быть как можно более конкретным. Ведь именно общие политические фразы, произвольно толкуемые сторонами, провоцируют недоверие. Конкретные шаги и принципы совместного освоения Штокмановского месторождения и месторождения полуострова Ямал – именно то, что нам нужно, чтобы восстановить доверие и вновь говорить на языке созидания. Также основные принципы сотрудничества будет полезно сформулировать в отношении стратегических маршрутов трубопроводной транспортировки газа через Украину и Беларусь», – подчеркнул В.Язев.

В ходе работы конференции состоялась дискуссия с участием ведущих экспертов из стран Европы и Азии.

 

Комментарий вице-спикера Государственной Думы России Александра Бабакова по поводу возможного вывода российских войск из Приднестровья

Как стало известно, новое руководство Молдовы собирается в Брюсселе поднять перед Евросоюзом вопрос о выводе российских войск из Приднестровья. Молдавские власти высказываются за замену миротворческих сил на международную миссию гражданских наблюдателей. Решение проблемы присутствия военного миротворческого контингента в Приднестровье включено в программу деятельности нового правительства.

Заместитель председателя Государственной Думы РФ Александр Бабаков выразил обеспокоенность по этому поводу:

- В настоящее время в Приднестровье базируются совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей с Украины. Эта конфигурация позволяет сохранять мир в регионе и одновременно проводить эффективные политические консультации по поводу будущего Приднестровья.

Вывод важнейшей миротворческой составляющей – российских войск – приведет к серьезному дисбалансу сил и подтолкнет экстремистски настроенных политиков к непродуманным, безответственным решениям.

Вследствие этого Молдова уже не сможет оставаться нейтральным государством, так как настоящий нейтралитет обеспечивается балансом реальных сил, а не политическими декларациями. Безопасность людей не должна быть подвергнута угрозе, особенно в угоду необоснованным амбициям отдельных политиков.

 

МИЛИЦИЯ РАЗОГНАЛА АКЦИЮ МОСКВИЧЕЙ ПРОТИВ УПЛОТНИТЕЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ

1 октября в 20.15 минут в Москве в районе Гольяново Восточного административного округа (микрорайон Колошино) органы милиции незаконно сорвали собрание инициативной группы москвичей, выступающей против уплотнительной застройки микрорайона.

Уведомление о проведении акции по адресу Щелковское шоссе, дом 15 было подано в соответствии с законом и всеми правилами за три дня. Никаких запретов со стороны органов власти не было.

На акцию собралось несколько сотен жильцов близлежащих домов, которые, несмотря на холодную погоду, плотно заполнили всю детскую площадку перед домами по Щелковскому шоссе, мирно и без нарушения правопорядка слушали выступления с трибуны.

Однако во время акции приехал наряд милиции, и сотрудники органов внутренних дел в грубой форме, расталкивая граждан и прорываясь к трибуне, не дали довести акцию до конца, прервав ее на выступлениях кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ, которые по закону имели полное право принимать участие в собрании.

Елена Раюшкина, лидер инициативной группы, выступающей против высотного строительства коммерческого жилья без согласия жителей микрорайона, – смогла вернуться в свою квартиру только в сопровождении депутата Мосгордумы от КПРФ Сергея Никитина и кандидатов в депутаты МГД Валерия Монахова, Павла Щербакова, Владимира Кошелева, Марьи Марусенко и Дениса Зоммера.

Только плотное кольцо из представителей КПРФ, защищенных статусом депутата и кандидатов в депутаты, – не позволило сотрудникам милиции забрать лидера инициативной группы и ряд других активных общественников микрорайона в участок.

Таким образом, милиция не дала возможности довести до конца законную акцию граждан и общение кандидатов в депутаты от КПРФ с жителями округа. Возможно, причиной произвола со стороны милиции стали громкие выкрики с предложениями не голосовать на выборах 11 октября за «Единую Россию», которые звучали не с трибуны, а из толпы и массово поддерживались.

 

«Неграмотный дуб» в версии лингвиста Плунгяна: лингвистика выходит из филологического гнезда и гнездо следует за ней (добавка интеллигентного Бориса Долгина, в нормальной формулировке было бы «прилипло к заднице»)

Владимир Плунгян произнес зажигательную лекцию в Bilingua про корпус в лингвистике, тщательно избежав сказать, что это такое: технические подробности неуместны. На мой взгляд, этот корпус правильнее было бы назвать тем же кадастром.

 

Из анонса полит.ру: 1 октября выступил известный российский лингвист, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, завсектором типологии и ведущий научный сотрудник Института языкознания РАН, заведующий сектором корпусной лингвистики и лингвистической поэтики Института русского языка РАН, профессор МГУ Владимир Александрович Плунгян. Тема лекции: «Почему современная лингвистика должна быть лингвистикой корпусов».

 

Борис Долгин для начала сказал, что начало сезона оказалось разнообразным, сегодня выступает специалист по корпусной лингвистики, известный в разных областях этой самой лингвистики.

 

По окончании лекции Борис Долгин пояснил, что национальный корпус используется в определении релевантности для индексации в Яндексе. Строится он, как удалось выяснить, на основе эвристического выбора, что представляется существенным, т.е. это ровно тот же эстетический дарвинов подбор, который действует в эволюции теплокровных, а у человека предопределил диверсификацию в цивилизационном развитии. Разметка, о которой говорил Плунгян, это внесение форматирующих и атрибутирующих признаков (информации) об авторе, месте и времени создания, и т.д.

Владимир Плунгнян в своем комментарии подтвердил: тексты Пелевина включают в корпус, но они не имеют преимуществ перед дневниками школьницы Маши, потому что Пелевин думает, что написал, а школьница Маша – нет. Корпус строится эвристически на принципе равновесия, если текстов 60-летних оказалось много, добавляют 50-летних. В целом стараются брать как можно больше и это похоже на еще один вариант биотехнологии в широком смысле, когда эвристика (находка) включается по неизбежно необходимому минимуму, в целом процесс исполняется с максимальной долей автоматики (алгоритмически).

Провокационный вопрос: можно ли теоретически включить в корпус книгу последнего Нобелевского лауреата по литературе, что само по себе вызвало шок удивления от незнания и непонимания выбора, кроме политического. Ответ: после премии – да. И на закуску: а «в Украине»? – нет, по-русски все же «на Украине», он не заменит украинизмы. Но ведь дело в том, что до 1917 в официальном языке было принято «Малороссия», чтобы избежать обидного для украинцев дериватива «окраина».

Так социология, сама импотентна, ломает почем зря лингвистику. О чем собственно и шла речь на лекции.

Лекция Плунгяна надежно корреспондировалась с лекцией Кронгауза о медиавирумах (мемах по Докинзу). В конце договорились до неизбежного: в генетическом языке хромосом те же закономерности, но нужен кластерный анализ, а его результативность зависит от того, достанешь программу извлечения смысла из массива данных или она для тебя недоступна. Собственно, «эвристика» (от «эврика» – нашел) это то же извлечение смысла, только тем суперкомпьютером, коим является голова лингвиста Плунгяна. Пока суммарная мощность компьютеров мира приближается к этому уровню, зампред думского комитета по науке Андрей Кокошин обещает, что скоро будет терафлоп мощнее голову и все можно будет просто считать без субъективизма. Иными словами, заводить в корпус текст по обоснованным причинам, а не потому, что это ляпнула дура-студентка, отдаваясь академику за пятерку при отсутствии иного доступа к знаниям.

А впрочем, чем она отличается от школьницы Маши? Эти школьницы в классном прикиде приходят в Педагогическую книгу на Б.Дмитровке за учебниками и веселым матом круче извозчика позапрошлого века щебечут, какой лучше. Таковы современные формы молодежного тропизма к свету и порицать это себе дороже. Пусть Плунгян мучается, включать их матерщину в кадастр, пардон, корпус, или же не включать.

 

Конспект (не судите строго)

 

Владимир Плунгян в начале своей лекции предупредил, что у слушателей будет сегодня возможность узнать, что такое корпус, и зачем он нужен. Собственно, в лингвистике произошла корпусная эволюция.

Существование этого самого инструмента изменило науку о языке.

Корпус – это собрание текстов, существующих в некотором языке, как правило в электронной форме. Собственно, это еще не корпус, это прото-корпус, правильнее его назвать библиотекой. Любой человек может у себя собрать собственную библиотеку, корпус для этого не используется. Чтобы она стала корпусом, в нее нужно внести некую информацию, которая называется разметкой.

Что за информацию мы можем вносить в текст – собственно говоря любую. Приписать каждому тексту дату его создании, это будет хронологический корпус. Но если дата создания неизвестна, эта задача теряет смысл. Вносимая информация может быть место создания текста, информация об авторе любая, также задача обработки текста – снабжение его нужными нам метками. Это уже будет корпус, в нем можно искать все тексты, созданные женщинами в 1993 году, а них – имеющие глаголы прошедшего времени. На этом примере понятно, какая задача может ставиться.

Легко видеть даже без традиционных задач лингвистики, как может работать корпус. Поскольку объект исследования именно корпус и никаким другим способом изучать язык мы не можем, лингвист может читать книгу в докорпусную эпоху, и выписывать годами то, он нашел, оставляя в наследии человечества множество карточек. В электронном виде после разметки корпуса можно найти сотни примеров, с которыми не сразу ясно что можно делать.

Первые корпуса появились в Америке в 60-е годы в Америке еще в начале компьютерной эпохи. Как ни странно, теоретическая лингвистика не очень этим интересовалась. Использовались они например для подсчета частотности букв. Позже лингвисты поняли, какой подарок они получили. Они на это не рассчитывали. Они этого не ожидали и некоторые до сих пор не готовы принять этот подарок.

Первый корпус – британский национальный корпус, названный так, чтобы отличить его от американского или канадского. Он и сейчас существует в Интернете, хотя и немного устарел. Британский корпус стал эталоном в 90-е годы. Национальный корпус должен быть небольшим, он должен включать определенные характерные тексты, при этом он может включать газетные тексты, законы, частные письма. Корпус дает нам возможность не оставаться внутри мнений, а видеть типичное в языке. Есть в корпусе – есть в языке и дискуссия окончена. Кроме английского, есть несколько других национальных корпусов, в частности, японский. Он существует давно и хорошего качества. Во французском и немецком есть некоторые аналоги, работа идет, но национального корпуса ни во Франции ни в Германии нет. В Германии невозможно создание общегерманского корпуса, вот Баварский – сколько угодно. Во Франции по другим причинам. Две европейские страны являются лидерами по созданию корпусов – Финляндия и Чехия. Ответ неожиданный, но он неудивителен, маленькие страны с обостренным внимаем к своему языку. Ведь корпус это затратное мероприятие.

Россия долго и позорно отставала, сейчас есть передовой корпус, его легко найти www.ruscorpora.ru.

Если корпус хороший и полный, то не найти там мы не можем, что нам нужно. То, что раньше было предметом большой технической работы, сейчас легко достигается нажатием кнопки.

Интересный факт: не в се лингвисты этого хотели. Понятно, что не всем это понравится, существовали теории, оказывается, что все это может быть не так.

Придется углубиться: как в разные времена люди понимали, что такое язык. Вообще теоретическая лингвистика наука очень молодая, хотя говорят что она породила другие науки, как говорил Леви Строс, она проложила пути. В 20-м веке лингвистика возникла на волне течения не очень лингвистического, которое называлось структурализм. Структурная лингвистика повлияла на развитие гуманитарных наук. Структурализм и языкознание стал медленно сходить со сцены и уступать место другим наукам. Но структурализм сделал лингвистику наукой и он совсем не ушел, хотя и центрального места не занимает. Структурализм дал лингвистике очень жесткие границы, чем нужно и чем не нужно заниматься. Язык понимался, как нечто неизменное. Язык нельзя ни пощупать ни потрогать, это то, что существует у нас в голове. Даже астрономия имеет дело с доступными объектами, а язык – нет. Представьте ситуацию, принесли компьютер и предложили разобрать на части, чтобы понять, что он делает. Наверно нет ни одной грамматики, изучив которую, мы можем заговорить на этом языке.

Главный идеологический антипод структурализма – лингвистика Хомского: главное, что у человека в голове, а тексты, это досадная помеха к тому, чтобы понять, что у нас в голове. Лингвисты стали слишком много думать о том, что они видеть не могут, не замечая, что у них под ногами. Что такое язык, строго говоря не понятно. Сейчас корпус есть, этим подарком надо уметь пользоваться. Корпусная лингвистика – наука о том, как создавать корпуса и как ими пользоваться – это наука, которая позволяет понять¸ что такое язык, а не то, что как бы мы хотели чем он был.

Хомский исходил из отрицательной лингвистики, лингвистики со звездочкой: «с точки зрения автора так сказать нельзя». «Можно сказать» означает, что так говорят. В эпоху господства звездочек – из зала кричали докладчику, что так говорить можно, я так говорю. Возможность внутренней коррупции очень велика. Если в национальном корпусе явление есть, значит, так говорят. Если в вашем корпусе нет Толстого Достоевского дневника школьницы Маши газеты Известия, то может быть вы убедите человечество что ваш корпус национальный, но это вряд ли.

У каждого языка есть свои ограничения, он же обслуживает не одного человека, а общество, и угодить сразу всем нельзя. На самом деле язык – это не всемогущий инструмент, а система клише, система шаблонов, которые помогает нам. Изучение текстов, которое корпусам стало доступно, показало, что можно сказать и так и иначе, жесткость правил очень размывается. Язык не так совершенен, как хотелось бы думать. Двуязычные люди понимают. Что есть такие вещи, которые можно сказать по-английски, но не по-французски, и бывают такие, что наоборот.

Корпусная эволюция к теории языка безусловно отношение имеет. Если в результате моей лекции вы ничего не запомните, ничего страшного. Нужны три вещи: словарь, грамматика, корпус. Можно проверить: относительно данного корпуса эта грамматика верна или не верна. В преподавании русского языка корпус очень серьезно используется, хотя преподавание русского языка очень консервативно устроено. Это правила, как писать правильно, учащихся загружают какими-то сведениями, которые к языку от ношения не имеют. В частности потому, что писатели 19-го века к современности отношения не имеют и иногда непонимаемы. Нужны примеры из газет и эффект потрясающий от использования языка, которым они сами пользуются. К тому же есть проблема нормы, бывают по всякому, а норма это как правило что-то одно. Это все равно что сказать: дуб вот такой толщины – э то правильный дуб, а вот такой – неграмотный дуб.

Хорошо бы в корпусе найти то, чего в языке много. Мы поставили корпус на службу человеческому языку, его впервые лингвисты создали сами для себя, не программисты, как раньше. Я надеюсь, что с массовым использованием корпуса лингвистика станет другой, она выберется из филологического гнезда (Борис Долгин пошутил: гнездо отправится вслед за ним)

. Разве что очень ленивые лингвисты не нажимают на кнопки, считая, что о языке они все знают. Но это не так, корпус учит такому смирению.

Завершил спич докладчик утверждением: современная лингвистика – это лингвистика корпусов.

 

Вопросы

 

Борис Долгин: насколько при формировании корпусов учитывается вариативность языка, что в корпус попало, должно оно там быть или нет – национальный корпус не стремится быть избирательным и не должен не включать речь известных писателей. Спорный вопрос, должен ли корпус включать речь малограмотных носителей. Отношения лингвистики и социологии всегда были непростыми, возникла социолингвистика.

 

Глазков: вопрос как можно сказать и как нельзя сказать, с повестки снят – Я много раз слушал, вот ты лингвист и знаешь, как надо сказать, и мне стыдно сказать, что я не только не знаю, но и не хочу. Норма нужна людям, но объектом теоретической лингвистики она не является. – Выступал недавно лингвист «Язык на грани нервного срыва», говорил противоположное – все что красивое в языке долговечно, а все безобразное... – говорили «ужасно смешно», сейчас это обычно. Но собственно говоря элита делает язык – простой ответ: ботаник изучает растения не с точки зрения красивые они или нет, ему это все равно, это ремесло садовника, а ботаник классифицирует растения. Даже самый страшный диктатор не может заставить людей изменить ударение. Русская литература великая, но ставить знак равенства между языком писателей и языком вообще нельзя, создаем язык мы все. Язык писателей это такой мини-корпус. Современная литература занимается экспериментами с языком, она выкручивает ему руки.

 

Л.М.: скажите как создается корпус, это эвристическая процедура или алгоритм, и пожалуйста не портите мне впечатление рассуждениями о том, что вы не знаете, в эволюции огромное значение имеет эстетизм – корпус должен отражать существенное. Не стоит вдаваться в технические подробности. Корпус создается по специальной методике.

 

Григорий Чудновский: – конечно Интернет это такой шикарный подарок лингвистам. Где и когда такое было, чтобы писали такое большое количество текста. В прошлом сколько могла изучить горстка лингвистов, которые ходили с магнитофонами. В интернете изучай не хочу.

 

Я занимаюсь нарративной традицией блогеров. Ведется ли мониторинг? – Текст существует в электронном виде попадает в корпус очень быстро, разметку можно сделать за несколько дней. Грамматики, в которой есть статистическое зеркало, раньше просто не было. Известно, что язык меняется. Он не может не меняться, язык каждого следующего поколения будет другой.

 

Б.Д.: что пострадало от появления корпуса? – Например, теория Хомского: он говорит, что его теория хорошо объясняет то, чего не может быть. Хомский говорил, что он не понимает что такое корпуса и для чего они нужны.

 

Люба восторженно благодарила – норма нужна обществу, она должна существовать. Но надо объяснить людям, что норма, это как мы захотим: захотим, будет парламентская республика, захотим монархия.

 

Б.Д.: – корпус дает модели. Почему нас поддержала компания Яндекс? Им нужен был русский корпус и когда они узнали что есть они приняли нас с распростертыми объятьями. Корпус заставляет нас повернуться к новой реальности.

 

На странице http://www.ruscorpora.ru/corpora-intro.html дается определение

Корпус – это информационно-справочная система, основанная на собрании текстов на некотором языке в электронной форме. Национальный корпус представляет данный язык на определенном этапе (или этапах) его существования и во всем многообразии жанров, стилей, территориальных и социальных вариантов и т.п.

Национальный корпус русского языка в настоящее время включает следующие подкорпуса:

- глубоко аннотированный корпус, в котором для каждого предложения построена полная морфологическая и синтаксическая структура (дерево зависимостей);

- параллельный русско-английский корпус текстов, в котором можно найти все переводы для определенного русского или английского слова или словосочетания;

- корпус диалектных текстов, включающий запись диалектной речи различных регионов России с сохранением их грамматической специфики; предусмотрен специальный поиск с учетом диалектной морфологии;

- корпус поэтических текстов, в котором возможен поиск не только по лексическим и грамматическим, но и по специфическим для стиха признакам (поиск определенного сочетания в сонетах, в эпиграммах, в стихотворениях, написанных амфибрахием, с определенным типом рифмовки и т. п.);

- обучающий корпус русского языка – корпус со снятой омонимией, разметка которого ориентирована на школьную программу русского языка;

- корпус устной речи – включает расшифровки магнитофонных записей публичной и частной устной речи, а также транскрипты кинофильмов 1930-2000-х годов.

 

Hosted by uCoz