05.10.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Минфин Кудрин спасет бюджет от депутатов, а его зам Нестеренко спасет Минфина на думской амбразуре

Самый больной вопрос – предстоящее 21 октября первое чтение бюджета. Депутаты требуют выполнить обещанное, в частности, по жилью для ветеранов. Минфин хочет повышать доходы, но не расходы. А Почта России категорически против снижения тарифа на доставку пенсий, она привыкла жить с пенсионных отчислений и суммы на доставку повышены почти до полусотни миллиардов. Зампред комитета по труду и соцполитике Фарида Гайнуллина пояснила: да мы б не против, если бы почта развивала сферу услуг и повышала зарплату почтальонам, обеспечила их транспортом, чтоб не убивали и не грабили. Вместо этого покупается иномарки для руководства и закатываются банкеты – Генпрокуратура обвиняет Почту России в нецелевом использовании средств.

Интересы почты лоббируют время от времени разные депутаты. На сей раз – глава комитета по информполитике Валерий Комиссаров. Сокращение тарифа на доставку пенсий приведет к закрытию 20 тыс отделений связи и с сокращению 34 тыс работников связи – сообщил он, напомнив коллегам об активности пенсионеров, опасной для правящей партии.

Однако на стороне пенсионеров оказалась Гайнуллина, будучи против доставки пенсий за счет пенсий. После отмены ЕСН и переходе на страховые сборы такого не будет. На почте нет раздельного учета стоимости оказываемых услуг, а средства на доставку пенсий из года в год увеличиваются, и это позволяет Почте России вести себя беспроблемно, не развивая другие виды услуг, не развивая коммерческую деятельность, в частности по предоставлению услуг Интернета, не развивая и не укрепляя материально-техническую базу, допустим, терминалы по получению пенсий в городах – не проводит оптимизацию своей работы, потому что так проще. Поддержал Зампред бюджетного комитета Андрей Макаров. Почему за доставку пенсии взимается процент от пенсии?

И такие проблемы по каждому из сотен вопросов к бюджету. Депутатов спасет Минфин Кудрин, так все запутав, что содержательные вопросы вытесняются процедурными. Обычно после этого приходит замминфина Татьяна Нестеренко, извиняется за своего начальника и депутаты рады хотя бы этому.

 

Обсуждались в Думе и другие темы. Сопредседатель парламентской комиссии по СШ ГЭС Владимир Пехтин просидел над отчетом Ростехнадзора и оно его удивило. Несмотря на то, что эта система дает вторую подпись на всех заключениях и ежегодно разрешает эксплуатацию перед осенне-зимним максимумов, она оказалась не при чем. Не при чем и шпильки, с которых сорвало злополучный второй блок ГЭС. Непонятно, кто и зачем приказал увеличить обороты вибрирующего блока. Журналистам объяснили приказ пожаром на Братской ГЭС, но Пехтин пока сведений о пожаре не имеет.

 

05.10.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Орбакайте искала и не нашла в Думе правды: искусственное оплодотворение палаты Мизулиной оказалось сильнее, а Орбакайте вообще не поняла, куда и зачем попала

(дурной репортаж со слушаний в Думе по самой важной теме, ставшей причиной кризиса)

Кроме венчанного брака, всех кастрировать требует Елена Мизулина, предлагая приравнять ребенка к человеку

Депутатам проще пиариться на высокопоставленных детках, чем защищать обнищавших и бесправных. Однако, как оказалось, в организованные Мизулиной слушания Орбакайте сама навязалась, как и лидер фракции Николай Левичев. Единство разумное сказал Жириновский, но после очередной коммерческой акции на сей раз против Рыболовлева, далее по лампочкам его еще проще не слушать. Что и предложил протоиерей Дмитрий Смирнов, назвав Жириновского гениальным мастером демагогии. После чего батюшка ударил по залу собственной б/у демагогией, вызвав восторг.

Кристина Орбакайте считает себя слабой женщиной: Главным вопросом для журналистов, но не для депутатов, слушаний в Думе «Благополучие российской семьи: законодательные проблемы и пути их решения» стали не проблемы многодетных и нищих, а судьба одного из богатейших детей России – сына певицы Орбакайте и бизнесмена Байсарова. Однако певица побывала на слушаниях меньше часа и выглядела так, что сама не поняла, куда попала. Ее появление в компании президента Федерации Фитнес-аэробики вызвало такой ажиотаж, что сквозь толпу журналистов трудно было пробиться и одна из наиболее активных девушек принялась карабкаться с диктофоном по мраморному парапету внутреннего балкона на высоте метров 10-15.

Когда пришедшие на Орбакайте журналисты-гламурники схлынули, думские корреспонденты судорожно строчили свое, шушукаясь о впечатлениях от путешествий Орбакайте по Думе. В итоге получился перл недоступного мне типа парламентской журналистики, опубликованной в МК – см. в конце, за ним для сравнения материал, подготовленный Управлением по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

В результате проблему тупо похоронили – в мире нарастает женская эпидемия (гиномания) и благодарное человечество реагирует на нее примерно так же, как на репрессии во время ГУЛАГа или фашизма – жертвы сами виноваты. Раньше были евреи, сейчас мужики трудоспособного возраста.

 

Однополые браки – это реальность, которой мы живем, двое мужчин могут иметь ребенка через опеку и попечительство, две женщины могут достичь этого и через искусственное оплодотворение. Об этом сказала председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина в своем основополагающем докладе на парламентских слушаниях «Благополучие российской семьи: законодательные проблемы и пути их решения».

Глава комитета считает необходимым определиться, как быть с однополыми браками, указывая на возможность пойти по пути запретов, в частности, запрета на искусственное оплодотворение без медицинских показаний. Мизулина поставила вопрос о том, почему отец должен быть равным в браке, если он не хочет нести ответственность, потому что материнский и отцовский инстинкт – это разное, отцу надо пять-семь лет, чтобы примириться с тем, что у него где-то родился. Она отметила, что мужчина не несет ответственность за то, что удерживает ребенка, не дает ему общаться с матерью, дедушкой, бабушкой. Приоритет ребенка в том, что его не надо выдергивать из благоприятной семьи. При этом Е.Мизулина отмечает положительную тенденцию – растет волна отцов, желающих воспитывать детей.

В своем докладе Е.Мизулина заявила, что после того, как Семейный кодекс уравнял права внебрачных детей и детей, рожденных в браке, в результате число внебрачных рождений выросло более чем вдвое. Разве государство не обязано подтолкнуть к заключению брака, если это выгодно ребенку, поставила вопрос Мизулина. Она напомнила, что при снижении брачного возраста решение вопроса отдали не родителям, а органам опеки, это придумали еще большевики, задача которых состояла в разрушении церковного брака. Мизулина предлагает внести поправки в Уголовный кодекс и приравнять похищение ребенка к похищению человека.

Вице-спикер Владимир Жириновский в своем выступлении вновь высказался за возможность регистрации второго брака без расторжения действующего. Он считает, что насильно любить не заставишь и закон не должен вмешиваться в личную жизнь.

«Полной ерундой» назвал протоиерей Дмитрий Смирнов выступления Жириновского, которого он считает «гениальным мастером демагогии». Протоиерей вызвал аплодисменты зала утверждением, что о него 51 человек детей – кроме собственных, три детских дома

Открыл слушания вице-спикер Александр Бабаков («Справедливая Россия») вместо Надежды Герасимовой («Единая Россия»). Лидер думских эсеров Николай Левичев, отметив коэффициент рождаемости в России 1,3, при этом потенциал рождаемости еще есть. Он заявил, что третьего ребенка государство практически не поддерживает и указал на рост социального сиротства. В этот момент в Малый зал Госдумы вошла Кристина Орбакайте и Левичев почувствовал себя в президиуме лишним. Призывы серьезно слушать не были восприняты.

Перед входом в зал Орбакайте сказала журналистам, что она надеется на успех – «зачем нам война, слабым женщинам» Пробыв на слушаниях менее часа, К.Орбакайте пояснила журналистам, что ее пригласила «Справедливая Россия» и она пришла. У нее были заготовлены тезисы доклада, но выступать она не стала, узнав, что на слушаниях присутствуют только представители одной партии, которой она благодарна за приглашение. По словам Орбакайте, слушания были для нее полезны и она много на них «почерпала». Она сожалеет, что из-за шумихи в прессе ее ребенок оказался под пристальным вниманием. После этого Орбакайте направилась в приемную главы ЦМК «Единой России» Андрея Воробьева.

Другая приглашенная участница, Ольга Слуцкер, согласилась с Мизулиной в том, что мужчина должен нести ответственность за то, что он удерживает ребенка. В комментарии журналистам она отметила, что сама оказалась в такой же ситуации, и поставила вопрос о том, что, во дворце ребенку лучше, чем м.б. в небольшой квартире, но с тем родителем, который даст ему материнскую любовь и заботу. «Понимаете, не в нашем положении сейчас разбрасываться такими возможностями, если есть соломинка – за нее хочется держаться. Очень хочется, чтобы эти слушания закончились реальными действиями а не просто каким-то пиаром» – сказала О.Слуцкер. Она высказалась за изменения семейного законодательства и отметила, что органы опеки, которые должны защищать права ребенка, у большому сожалению, это звено абсолютно пассивно, очень плохо работает и во многом я в своей ситуации оказалась лишь только потому, что они абсолютно не пытаются урегулировать вопрос. Ребенок не ходит в школу, каждую неделю я пишу письма, ответа нет» – сказала О.Слуцкер. Она призвала женщин объединяться, потому что они всегда слабее и предупредила, что в таком положении может оказаться каждая.

По окончании слушаний Н.Левичев сказал нашему корреспонденту, что Орбакайте сама напросилась.

В отличие от Орбакайте и Слуцкер, Виктор Батурин досидел до конца и выслушал всех. В своем комментарии журналистам он сказал, что к Слуцкер отношения не имеет, ему бы своих четверых детей при себе оставить. Он не пьет и не курит, был женат четыре раза и худо-бедно родил четверых детей, трое малолетних, а мужикам «дают по рукам», они родят одного и от этого отказываются и другого не рожают. Батурин настаивает на изменении Семейного кодекса, он устарел, это раньше Сталин стимулировал рождаемость, запретив упоминать отца детей матерей-одиночек, у евреев для выживания диаспоры национальность считалась по матери, а сейчас нужно восстановить патриархальную семью, во главе которой стоит отец. В.Батурин утверждал, что он ни на кого в суд не подает, только отбивается. Он утверждает, что мать двоих его детей Яна Рудковская 8 месяцев не появляется, чтобы видеть их.

Глава комитета Елена Мизулина в комментарии нашему корреспонденту назвала пример Батурина неудачным, он же выиграл и он даже не отступился, когда проиграл суд, он упорный, пытается действовать по закону, но его пример доказывает, что у нас никакого ущемления прав отцов в России нет, десятая часть одиноких родителей – это отцы. Есть ущемление прав матерей, уверена Е.Мизулин и то, что суды выносят решения в пользу матерей, так это связано с элементарным: с матерью-то ребенку лучше. «Суд не в пользу матери выносит, а в пользу ребенка, зачем ребенка выдергивать из комфортной привычной среды и отдавать отцу? Зачем стрессу-то подвергать» – поставила вопрос глава комитета.

Отвечая на вопросы нашего корреспондента об однополых браках, Е.Мизулина заявила, что просто запретить такого рода отношения бессмысленно, они будут и будут тайно, а вот запретить брать детей, усыновлять их, поставить барьеры, где ребенок может оказаться в такой семье, это возможно.

 

Что сказал Жириновский

«Неприятно, когда это обсуждается всем миром», – отметил Владимир Жириновский. Обращаясь ко всем родителям, которые ведут спор из-за своих детей, он заявил: «Папы и мамы должны понять, что ничего хорошего они не получат: сколько бы вы не спорили, ребенок отомстит вам за разрушенное детство».

Если родители не могут договориться, по мнению Владимира Жириновского, имеет смысл воспользоваться зарубежным опытом и на время забрать ребенка у обоих родителей: «Необходимо заставить их принять разумное решение, ребенок имеет право общаться и с папой, и с мамой. Если родители не могут договориться, можно на время забрать ребенка в третью семью или в интернат. Когда договорятся, тогда вернуть. Пусть поживет в интернате, а они подумают».

При решении в суде вопроса о том, с кем останется ребенок, по словам Жириновского, нельзя за ключевой фактор брать материальное положение родителей: «Да, может у другого родителя будет намного лучше материальное положение, а ребенку будет там противно, и он лучше будет жить с бедной матерью или с бедным отцом».

«Более святого, чем отношения ребенка с родителями, нет», – подчеркнул лидер ЛДПР.

В целом, по мнению Владимира Жириновского, институт семьи в последнее время претерпевает изменения, Европа пришла к понятию «открытый брак». «Я заранее хочу сказать, что я за брак, за семью, однако надо учитывать тенденции развития человечества: чем выше уровень культуры, тем меньше будет детей и, к сожалению, тем меньше люди будут вступать в брак. Мы не сможем заставить женщину выйти замуж в 18 лет, родить двух детей. В Европе стало больше бездетных пар.

Когда распадается семья, это тоже неизбежный процесс. Это происходит практически повсеместно. Люди меняются. Одно дело работать с ненавистным начальником, могут быть отвратительными соседи, но нельзя заставить жить вместе мужчину и женщину, которые друг друга презирают. Что вводить крепостное право? Бракоразводные процессы происходят даже в Исламском мире», – сказал Владимир Жириновский, выступая на парламентских слушаниях.

 

Комментарии в ЖЖ

 

Блондинка в законе (dommovaya) wrote on October 6th, 2009 at 11:38 am

Re: Миронова подставили :)

Лев, ну не надо так обобщать, а?

Какие кобели? Слуцкер, извините, 20 лет была замужем, ее муж тогда фактически только институт закончил :)

В данном случае, вообще, кобелина – Оля :)) Там очень неоднозначные причины развода...

 

leo_mosk

Я так и подумал, что меня собственно и разозлило: ни мне, ни даже Жириновскому нечего противопоставить потокам из Мизулиной и тех же батюшек типа сладкоречивого протоиерея Дмитрия Смирнова.

Мне кажется, защитники женщин усугубляют угрозу человечества. Об этом фактически написал Александр Никонов «Конец феминизма» (я рецензировал книгу для «Московской правды» http://www.leo-mosk.narod.ru/works/05_11_01_rezensia.htm). Никонов подробно объясняет на примере США, где состояние общества и кризис семьи тяжелее, почему адекватная информация не проходит в публичную инфосферу. По сути, тут уже моя тема, как эволюционного генетика. Но факт остается фактом: женщины наносят более тяжелые повреждения в семейных ссорах, чаще становятся зачинщиками, используют детей как инструмент в разборках.

Я опросил депутатов и Мизулину в т.ч., это женщина-кремень. В итоге написал про гиноманию... (http://leo-mosk.narod.ru/works/09_06_02_old.htm)

А вчера в Думе получилась свалка, в которой каждый нашел, за чем пришел. Я привел для сравнения инфу из разных источников.

Хотя общая схема верна и за сенатором Слуцкером интересные дела есть, замечание правильное. По себе знаю, что никто никогда не узнает, что произошло между мужчиной и женщиной, а узнает – так не поверит. У меня за спиной два развода и третьего удается избежать. На это требуется политической изворотливости не меньше, чем депутату в Думе, где я просто отдыхаю. Кстати, и опыт формата переговоров заклятых любовников использую в быту.

Очень хочется описать этот опыт, но все участники живы и сами плохо понимают себя в другом качестве, а оставшиеся стихи сильнее, чем писали Гумилев с Ахматовой.

Так что совершенно согласен с главой комитета по госстроительству, хотя для меня это прокол – Владимир Плигин отказался мне комментировать семейные разборки со вчерашних слушаний. И ВВЖ прав, что законом тут не поможешь. Он прав и в том, что «ребенок отомстит» – на своей истории знаю: тут причина Любовь как лекарство от смерти http://leo-mosk.narod.ru/works/love_how_lekarstvo.htm, а тут одно из типичных следствий Жилищный кошмар по братски http://leo-mosk.narod.ru/works/06_12_14_urazova.htm.

Насколько же ужасна в этом всем роль религии, ментуры, органов опеки. Они с таким удовольствием раздирают семьи, что это делается автоматически, не всегда непосредственно за деньги.

Так что твой комментарий очень нужный и уместный.

 

Сообщения

 

В материалах парламентских слушаний Комитета по вопросам семьи, женщин и детей на тему «Благополучие российской семьи: законодательные проблемы и пути их решения», сообщается, что в России насчитывается 52 711 375 семей, из них 40% – семьи с детьми – 21 195 854. Из них 60% однодетных – 13 829 014, 5 970 635 двухдетных (28,1% от общего числа семей с детьми), 1 396 078 многодетных (6,5%). 6 260 440 – монородительские семьи (29%), из них десятая часть – 634 517 – семьи, где единственным родителем является отец. 32% семей с детьми относится к бедным, 43% детей живут в семьях с достаток ниже прожиточного уровня.

Отмечено, что свидетельством кризиса семьи стал отказ родителей от надлежащего выполнения родительских обязанностей и высокий уровень выявления социального сиротства. В 208 году лишено родительских прав 63 096 человек, у которых отобрано 74 492 ребенка. 6 865 детей остались без попечения родителей в связи с ограничениями родительских прав. В прошлом году на исполнении в органах ФС судебных приставов находилось более двух млн исполнительных документов о взыскании алиментов на детей. По экспертным оценкам, 9% женщин не хотят получать алименты на ребенка, в 7,8% случаев отец категорически отказывается от их уплаты. При этом число абортов несколько снизилось – до 1,236 млн в прошлом году (1,392 млн в 2007 году). Больше всего абортов приходится на женщин 20-24 лет (более четверти всех абортов). В прошлом году 828 абортов сделано девочкам до 14 лет, 32 148 – девочкам от 15 до 17 лет. На тысячу россиянок приходится 32 аборта, в Западной Европе – всего 12.

 

Почта России хочет зарабатывать за счет пенсий, депутаты Гайнуллина и Макаров против такой алчности

Председатель думского комитета по информационной политике Валерий Комиссаров защищает коррупционную ФГУП «Почта России», которая не хочет работать, снижает объем услуг и разгоняет почтальонов низкой зарплатой, коль можно жировать за счет пенсий.

Комиссаров поставил в понедельник на заседании Президиума фракции «Единая Россия» вопрос о снижение тарифа на доставку пенсий до 1,35%.

Он сообщил о том, что получено свыше ста обращений по этому поводу от операторов связи, предполагается, что сокращение тарифа приведет к закрытию 20 тыс отделений связи и с сокращению 34 тыс работников связи. По словам Комиссарова, позиция Минсвязи совпадает с позицией комитета. Он напомнил депутатам об активности пенсионеров.

Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов назвал серьезным сокращение тарифа с 1,5 до 1,35%, напомнив, о том, какими темпами у нас возрастают пенсии. По его мнению, почта должна получать другие меры поддержки.

Зампред комитета по бюджету Андрей Макаров поставил вопрос о том, почему «Почта России» получает вдвое больше за доставку пенсии 10 тыс руб., чем за пенсию 5 тыс руб., на то же расстояние, только в дверь рядом. Депутату пояснили, что существует ведомственная инструкция, запрещающая почтальону носить более 50 тыс руб. А.Макаров разделяет позицию зампреда комитета по труду и социальной политике Фариды Гайнуллиной, которая категорически не согласна с претензиями ФГУП «Почта России» на повышении тарифа. Она подчеркнула, что стоимость доставки пенсий выросла с трех до 46 млрд руб., но при этом зарплата почтовиков не возросла. Депутат напомнила, что при отмене ЕСН и переходе на страховые тарифы доставка пенсий не будет осуществляться за счет пенсий.

Ф.Гайнуллина просила отнести вопрос к компетенции правительства.

Она пояснила в комментариях нашему корреспонденту, что против сокращения тарифа выступают профсоюзы, которые честно выполняют свою работу, но так же добросовестно выполняют свою работу депутаты. В течение 10 лет ведется анализ средств, поступающих из федерального бюджета через бюджет ПФР Почте России как основного доставщика пенсий. «Поскольку у них нет раздельного учета стоимости оказываемых услуг, а средства на доставку пенсий из года в год увеличиваются, это позволяет Почте России вести себя беспроблемно, не развивая другие виды услуг, не развивая коммерческую деятельность, в частности по предоставлению услуг Интернета, совершенно не развивая и не укрепляя материально-техническую базу, допустим, терминалы по получению пенсий в городах. Почему мы должны доставлять всем достигшим пенсионного возраста пенсию? То есть не проводит оптимизацию своей работы, потому что так проще. Мы такое в условиях экономического кризиса, когда каждый гражданин, почтальон подтягивает свои ремешки на поясе, позволить не можем такую роскошь Почте России, которая сейчас Генеральной прокуратурой обвиняется в нецелевом использовании средств, как то: приобретение легковых автомобилей для руководства Почты России и проведения конкурсов с организацией роскошных банкетов. Все должны подтягивать пояса» – заключила Ф.Гайнуллина.

По ее словам, в почти пятидесяти миллиардах, выделяемых на доставку пенсий бюджетом-2010, 60% составляет доля Почты России, и даже если предположить что это село и труднодоступные районы, ну тогда не покупайте автомобили для руководства, купите вертолет, вездеход для доставки пенсий, автомобили отечественного производства для почтальонов, чтобы их не убивали и не грабили. Но почтальонам ничего не достается, их зарплата не увеличивается и отделения связи закрываются, отметила депутат.

 

Депутаты вышибают из скупого Минфина средства на обещанное ветеранам жилье

Бюджет-2010 будет рассмотрен в первом чтении 21 октября, при этом Госдума внесет в постановление предложения по увеличению финансирования ряда расходных статей, в частности, по дорожному строительству и по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны. Предполагается также увеличить доходную часть бюджета в т.ч. за счет приватизации.

Вопрос обсуждался в понедельник на заседании Президиума фракции «Единая Россия», при этом председатель комитета по делам ветеранов Николай Ковалев заявил, что средств вполне достаточно, чтобы решить проблему обеспечения жильем ветеранов, не вставших на очередь до 1 марта 2005. Таких в стране всего 4,3 тыс человек, сообщил глава комитета.

 

Владимир Пехтин не понял, какой пожар заставил раскрутить аварийный блок СШ ГЭС и почему Ростехнадзор не причем (а коммунист Николай Коломейцев предупреждал)

Думский специалист по энергетике Пехтин удивлен заключением Ростехнадзора по аварии на СШ ГЭС

Марка стали шпилек сорванного под напором воды второго агрегата СШГ ГЭС соответствует нормативам, об этом есть соответствующее заключение Ростехнадзора, который считает, что и шпильки не имеют отношение к аварии.

Об этом сказал нашему корреспонденту сопредседатель Парламентской комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС Владимир Пехтин («Единая Россия»), отвечая на вопрос, сообщили ли парламентариям о том, из какой стали были изготовлены шпильки отремонтированного за 4 месяца до аварии агрегата.

«Я думаю, что марка стали соответствует. Там есть заключение Ростехнадзора, они говорят, что и шпильки там не при чем. А вообще странное заключение несколько получается на мой взгляд. Я его все воскресенье изучал, но у меня там возникает много вопросов и вопросы, больше связанные даже не с маркой стали, а с ответственностью и Ростехердзора, не Кутьин, а вообще системы Ростехнадзора, их подчиненность, и почему Ростехнадзор оказался в стороне. Если напомнить всю структуру, то получается, что в любой комиссии вторая подпись всегда Ростехнадзора – в рабочей комиссии, в промежуточной сдаче станции, в окончательной сдаче станции при приемке госкомиссией. И каждый год производится освидетельствование оборудования Ростехнадзором, дается разрешение на эксплуатацию, при каждом осенне-зимнем максимуме, это прописано во всех законах с точки зрения эксплуатации электротехнических установок и оборудования» – сказал В.Пехтин.

Он подтвердил, что аварии предшествовал приказ увеличить обороты, но пока не разобрался, с чем этот приказ был связан.

«Это мы сейчас разбираемся. Я думаю, что это просто издержки дистанционного управления станцией. Я про это все знаю, но я пока не знаю, какой был пожар и где, пока он нигде не подтвержден» – подчеркнул депутат, отвечая на вопрос о том, связан ли был приказ с пожаром на Братской ГЭС или с визитом некой комиссии на СШ ГЭС.

Третье заседание Парламентской комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС проходит в Москве 5 октября, обсуждаются итоги поездки членов Рабочей группы по изучению возможностей отечественной промышленности по восстановлению агрегатов ГЭС в г. Санкт-Петербург, предстоящую поездку членов Рабочей группы по определению путей восстановления Саяно-Шушенской ГЭС в г.Саяногорск, состав Экспертного совета при Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года.

Заседания комиссии проходят в закрытом режиме.

См. сообщения от 04.09.09 Авария на СШ ГЭС и гибель людей не помешали Дерипаске делать алюминий. Пофигизм журналистов прикрывает властную распущенность. С тех пор фамилия Дерипаски всуе не поминается.

См. там же комментарий блогера или здесь http://severnystrannik.livejournal.com/1793.html

 

Внесен законопроект

 

259698-5

Национальным фильмам дадут немножко иностранного языка и чужих денег

Законопроект О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» внесли в Государственную Думу депутаты С.С.Журова, Г.П.Ивлиев, С.А.Попов, И.А.Яровая.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан с целью совершенствования законодательства в сфере кинематографии по следующим направлениям: уточнение условий отнесения фильма к категории «национальный фильм» с учетом российского и зарубежного опыта; нормативно-правовое обеспечение внедрения и функционирования на территории Российской Федерации единой автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах.

Правоприменительная практика, связанная с использованием статьи 4 «Национальный фильм» действующего закона, выявила ряд моментов, требующих корректировки.

В частности, представляется актуальным пересмотреть следующие положения данной статьи: условие о том, что все авторы фильма должны иметь гражданство Российской Федерации, условие о языке, на котором снимается фильм, доля иностранных инвестиций в производство фильма.

Недостаток установленных данной статьей предельных количественных нормативов заключается в том, что они не отвечают объективным тенденциям современного этапа развития отечественного и мирового кинематографа, содержат чрезмерные финансовые, кадровые и языковые ограничения для создателей фильмов. Эти ограничения не позволяют создавать фильм на языке, соответствующем реалиям отображаемого действия, с русскими титрами; обеспечить кинопроект иностранными инвестициями в требуемом объеме. Кроме того, согласно указанной статье Закона, фильм русскоговорящего режиссера, снятый в России и о России, не может получить статус национального фильма, если режиссер не имеет российского гражданства.

Установленные в России предельные нормативы привлечения иностранных материально-финансовых ресурсов для признания фильма национальным на сегодня не способствуют выходу на экраны в достаточной степени содержательных и качественно исполненных кинопроизведений. В настоящее время широко распространены механизмы финансирования производства кинофильмов международными инвестиционными компаниями, деятельность которых не очерчена национальными границами. Используя эти механизмы, российские продюсеры могли бы привлекать средства зарубежных инвесторов в качестве вложений в производство своих фильмов. Однако в настоящее время такая возможность ограничена 30% сметной стоимости фильма.

У отечественных продюсеров появится возможность осуществлять проекты на более высоком уровне, участвуя в международной финансовой кооперации. При этом рост количества национальных фильмов, создаваемых при государственной поддержке, в результате принятия предлагаемых изменений в Законе не прогнозируется.

Учитывая, что расширение участия иностранных компаний и физических лиц в производстве национальных фильмов рассматривается как фактор повышения качественных характеристик, а не объемов выпуска кинопродукции, рост суммы налоговых льгот в результате принятия законопроекта не прогнозируется.

Другой не менее важной целью законопроекта является создание условий для внедрения единой автоматизированной информационной системы, обеспечивающей поступление и учет информации о публичной демонстрации фильмов в кинозалах.

Указанная система призвана обеспечить накопление, учет и обработку сведений о платной публичной демонстрации кинофильмов, осуществляемой в кинозалах.

Внедрение Единой автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах призвано оказать существенное влияние на процесс развития отечественной кинематографии путем защиты экономических интересов участников создания и продвижения аудиовизуальной продукции.

На сегодня система взаимоотношений в сфере кинопроизводства, кинодистрибуции и кинопоказа в России характеризуется непрозрачностью. По оценкам субъектов аудиовизуального рынка, сокрытие доходов от показа фильмов в различных кинотеатрах составляет до 30% – 50% их общей суммы. Это существенно снижает заинтересованность участников отрасли в расширении масштабов деятельности по созданию и продвижению кинопродукции, что выражается в относительно невысоких объемах притока частных инвестиций в отечественную киноиндустрию.

Внедрение Единой автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах в соответствии с законопроектом должно стать обязательным для демонстраторов фильмов.

Получение достоверных сведений о показе отечественных фильмов на территории России является необходимым инструментом для совершенствования предусмотренных законодательством мер государственной поддержки кинематографии, таких как частичное государственное финансирование производства, проката и показа национальных фильмов. Такая система на сегодняшний день может стать единственным достоверным источником сведений об эффективности государственной поддержки тех или иных групп проектов.

 

Сегодня, 5 октября 2009 г. в Госдуму внесен законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и пива».

Виктор Звагельский: «Данный законопроект предусмотрен перечнем поручений Президента РФ Д.А.Медведева Правительству РФ от 11.09.2009 года о мерах по снижению потребления алкоголя.

В развитие законодательных инициатив Президента Российской Федерации по сохранению самой уязвимой части населения – детей и подростков – генофонда нации – мы предлагаем усиление ответственности за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.

По данным Роспотребнадзора, в Российской Федерации из 10 млн. детей в возрасте от 11 до 18 лет более 50 % регулярно употребляют спиртные напитки и пиво. Пьющие дети сегодня – это не только малолетние бродяги, живущие без присмотра и опеки. Это обычные мальчики и девочки из благополучных семей. Средний возраст злоупотребляющих алкогольными напитками, в основном пивом, за последние десять лет снизился с 14 до 11 лет.

По данным Национальной алкогольной ассоциации на начало 2008 года официально были признаны алкоголиками около 60 тысяч детей. Реальное число несовершеннолетних, страдающих алкоголизмом, намного больше. По данным МВД России в 2008 году число несовершеннолетних, доставленных в органы внутренних дел в состоянии алкогольного опьянения составило 284,5 тыс. человек, в 2007 году – 288,2 тыс. человек.

При этом число лиц, привлеченных к административной ответственности за вовлечение подростков в употребление алкоголя значительно ниже: В 2008 году – 56,7 тыс. человек, в 2007 году – 52,5 тыс. человек.

Таким образом, проблема подросткового алкоголизма в Российской Федерации сегодня перестала быть сугубо медицинской или правоохранительной, она достигла уровня государственной. Темпы распространения алкоголизма приобрели масштабы, непосредственно угрожающие устоям общества и здоровью нации.

Законопроект предполагает установить следующую ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции:

для юридических лиц:

за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции – повысить штраф и приостанавливать лицензии, а при повторном нарушении – аннулировать лицензии;

за продажу несовершеннолетним пива – приостанавливать предпринимательскую деятельность наряду с повышением штрафов, в том числе для индивидуальных предпринимателей;

для физических лиц (продавцов и иных лиц) – ввести административную ответственность в виде штрафа и уголовную ответственность в случае неоднократной продажи ими алкогольной продукции и пива несовершеннолетним».

 

Пресс-релизы

 

В.В.Жириновский: ребенок отомстит за разрушенное детство

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский принял участие в парламентских слушаниях на тему: «Благополучие российской семьи: законодательные проблемы и пути их решения».

Слушания прошли сегодня в Государственной Думе. В частности там шла речь о конфликте, связанном с сыном Кристины Орбакайте и Руслана Байсарова.

«Неприятно, когда это обсуждается всем миром», – отметил Владимир Жириновский. Обращаясь ко всем родителям, которые ведут спор из-за своих детей, он заявил: «Папы и мамы должны понять, что ничего хорошего они не получат: сколько бы вы не спорили, ребенок отомстит вам за разрушенное детство».

Если родители не могут договориться, по мнению Владимира Жириновского, имеет смысл воспользоваться зарубежным опытом и на время забрать ребенка у обоих родителей: «Необходимо заставить их принять разумное решение, ребенок имеет право общаться и с папой, и с мамой. Если родители не могут договориться, можно на время забрать ребенка в третью семью или в интернат. Когда договорятся, тогда вернуть. Пусть поживет в интернате, а они подумают».

При решении в суде вопроса о том, с кем останется ребенок, по словам Жириновского, нельзя за ключевой фактор брать материальное положение родителей: «Да, может у другого родителя будет намного лучше материальное положение, а ребенку будет там противно, и он лучше будет жить с бедной матерью или с бедным отцом».

«Более святого, чем отношения ребенка с родителями, нет», – подчеркнул лидер ЛДПР.

В целом, по мнению Владимира Жириновского, институт семьи в последнее время претерпевает изменения, Европа пришла к понятию «открытый брак». «Я заранее хочу сказать, что я за брак, за семью, однако надо учитывать тенденции развития человечества: чем выше уровень культуры, тем меньше будет детей и, к сожалению, тем меньше люди будут вступать в брак. Мы не сможем заставить женщину выйти замуж в 18 лет, родить двух детей. В Европе стало больше бездетных пар.

Когда распадается семья, это тоже неизбежный процесс. Это происходит практически повсеместно. Люди меняются. Одно дело работать с ненавистным начальником, могут быть отвратительными соседи, но нельзя заставить жить вместе мужчину и женщину, которые друг друга презирают. Что вводить крепостное право? Бракоразводные процессы происходят даже в Исламском мире», – сказал Владимир Жириновский, выступая на парламентских слушаниях.

 

Юрий Липатов: Парламентская комиссия по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС со всей ответственностью проводит свое расследование

Председатель комитета Госдумы по энергетике и секретарь Парламентской Комиссии Юрий Липатов заявил 5 октября после очередного заседания, что «члены комиссии внимательно изучают Акт Ростехнадзора, но парламентская комиссия со всей ответственностью проводит свое расследование».

На заседании 5 октября 2009 члены Комиссии обсудили: итоги поездки членов Рабочей группы по изучению возможностей отечественной промышленности по восстановлению агрегатов ГЭС в г. Санкт-Петербург, которые представил Межевич В.Ф.; обсудили состав Экспертного совета при Парламентской комиссии, предложенный Маслюковым Ю.Д, а также предстоящую поездку членов Рабочей группы по определению путей восстановления Саяно-Шушенской ГЭС в г.Саяногорск, возглавляемой Пехтиным В.А.

Комментируя итоги заседания, сопредседатель комиссии от Государственной Думе Владимир Пехтин определил круг основных вопросов, которые предстоит изучить членам комиссии:

1. Определение критериев оценки эксплуатации гидротехнических сооружений

2. Разработка нормативной базы по гидротехническим сооружениям

3. Разработка списка критических объектов гидротехнических сооружений

4. Проработка в нормативной базе вопросов технологической безопасности

5. Изучение современного международного опыта эксплуатации гидротехнических сооружений

6. Повышение роли Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР)

7. Запрет техническому менеджменту заниматься коммерческой деятельностью

8. Установка системы «черных ящиков» на объектах гидротехнических сооружений, с выводом их показаний в РОСТЕХНАДЗОР

9. Критерии технологической безопасности гидротехнических сооружений

10. Разработка новой кадровой политики по подготовке руководящего и инженерного составов гидротехнических сооружений

11. Разработка кодекса чести гидроэнергетика.

12. Выяснение причин:

- не принятия в эксплуатацию второго агрегата Саяно-Шушенской ГЭС до 1986 года;

- ускоренного его ввода в эксплуатацию в период 1986-2000 годы.

 

Сегодня в Государственной Думе состоялось очередное заседание парламентской комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Комментируя итоги заседания, сопредседатель комиссии от Государственной Думе Владимир Пехтин назвал круг основных вопросов, которые предстоит изучить членам комиссии:

1. Определение критериев оценки эксплуатации гидротехнических сооружений

2. Разработка нормативной базы по гидротехническим сооружениям

3. Разработка списка критических объектов гидротехнических сооружений

4. Проработка в нормативной базе вопросов технологической безопасности

5. Изучение современного международного опыта эксплуатации гидротехнических сооружений

6. Повышение роли Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР)

7. Запрет техническому менеджменту заниматься коммерческой деятельностью

8. Установка системы «черных ящиков» на объектах гидротехнических сооружений, с выводом их показаний в РОСТЕХНАДЗОР

9. Критерии технологической безопасности гидротехнических сооружений

10. Разработка новой кадровой политики по подготовке руководящего и инженерного составов гидротехнических сооружений

11. Разработка кодекса чести гидроэнергетика.

12. Выяснение причин:

- не принятия в эксплуатацию второго агрегата Саяно-Шушенской ГЭС до 1986 года;

- ускоренного его ввода в эксплуатацию в период 1986-2000 годы.

 

Юрий Липатов: Парламентская комиссия по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС со всей ответственностью проводит свое расследование

Председатель комитета Госдумы по энергетике и секретарь Парламентской Комиссии Юрий Липатов заявил 5 октября после очередного заседания, что «члены комиссии внимательно изучают Акт Ростехнадзора, но парламентская комиссия со всей ответственностью проводит свое расследование».

На заседании 5 октября 2009 члены Комиссии обсудили: итоги поездки членов Рабочей группы по изучению возможностей отечественной промышленности по восстановлению агрегатов ГЭС в г. Санкт-Петербург, которые представил Межевич В.Ф.; обсудили состав Экспертного совета при Парламентской комиссии, предложенный Маслюковым Ю.Д, а также предстоящую поездку членов Рабочей группы по определению путей восстановления Саяно-Шушенской ГЭС в г.Саяногорск, возглавляемой Пехтиным В.А.

Комментируя итоги заседания, сопредседатель комиссии от Государственной Думе Владимир Пехтин определил круг основных вопросов, которые предстоит изучить членам комиссии:

1. Определение критериев оценки эксплуатации гидротехнических сооружений

2. Разработка нормативной базы по гидротехническим сооружениям

3. Разработка списка критических объектов гидротехнических сооружений

4. Проработка в нормативной базе вопросов технологической безопасности

5. Изучение современного международного опыта эксплуатации гидротехнических сооружений

6. Повышение роли Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР)

7. Запрет техническому менеджменту заниматься коммерческой деятельностью

8. Установка системы «черных ящиков» на объектах гидротехнических сооружений, с выводом их показаний в РОСТЕХНАДЗОР

9. Критерии технологической безопасности гидротехнических сооружений

10. Разработка новой кадровой политики по подготовке руководящего и инженерного составов гидротехнических сооружений

11. Разработка кодекса чести гидроэнергетика.

12. Выяснение причин:

- не принятия в эксплуатацию второго агрегата Саяно-Шушенской ГЭС до 1986 года;

- ускоренного его ввода в эксплуатацию в период 1986-2000 годы.

 

Александр Хинштейн предлагает увеличить пошлину на ввоз сетеснастной продукции до 20 процентов.

Как рассказал на заседании думского «круглого стола», посвященного развитию рыбопромышленного комплекса РФ, член комитета по промышленности Александр Хинштейн, в лучшие годы отечественного рыболовства общий объем производства сетеснастной продукции составлял в год порядка 28-30 тысяч тонн. Долгие годы отечественные сетевязальные и канатные фабрики являлись одним из ключевых звеньев рыбопромышленного комплекса страны. Теперь же наш рынок заполнен продукцией импортного производства крайне низкого качества, отметил депутат. Хинштейн объяснил, что эти сети – «одноразовые», предназначены для вылова рыбы всех размеров, и после сортировки пойманная мелочь и сама сеть выбрасывается на месте, чем наносится непоправимый урон популяции рыб и экологии водоемов.

По словам Хинштейна, действующее законодательство вынуждает российских рыбаков избегать заходов в российские порты и стремиться базироваться в портах других стран. Здесь то наши суда и закупают все промысловое снабжение без уплаты налогов и пошлин, «по-дешевке», объяснил он. Это вызывает снижение спроса на отечественную продукцию, уменьшает им прибыль.

Хинштейн полагает, что стоит взять за пример зарубежный опыт ведущих рыболовных стран по защите своего внутреннего рынка на основе тарифного и нетарифного регулирования. Так, для защиты своих производителей сетематериалов, например, в Норвегии введены ввозные пошлины в размере 15 процентов, а в Индии- 25. Тогда как, в России эта цифра составляет всего 5 процентов.

Хинштейн считает целесообразным, как одну из мер защиты отечественных производителей, увеличить ввозные пошлины на сетеснастные материалы, канатно-веревочные изделия и орудия лова до 20 процентов.

 

5 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам итоги Первых игр парламентариев стран Европы:

«В этом году мы заложили важную традицию, и я уверен, что спортивные Игры парламентариев стран Европы будут проводиться регулярно. На встрече с участниками игр в Государственной Думе мы обсудили возможность создания межпарламентского оргкомитета по подготовке к следующим Играм. Кроме того, планируется расширить количество стран-участниц и добавить еще несколько видов спорта, в которых будут соревноваться команды. В частности, речь шла о баскетболе, волейболе, плавании и гребле.

Напомню, что спортивные Игры парламентариев завершились матчем по футболу между парламентскими сборными России и Европы, который состоялся в «Лужниках». Наша сборная победила со счетом 10:5. Второе и третье место в общекомандном зачете заняли сборные Литвы и Румынии.

Нам удалось провести соревнования на высоком уровне. Участники Игр отмечали хорошую организацию турнира, и мы будем опираться на полученный опыт в дальнейшем. Главное, что дух честного спортивного состязания присутствовал на всех спортплощадках».

 

5 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал итоги селекторного совещания по вопросу подготовки организаций электроэнергетики и предприятий ЖКХ к прохождению осенне-зимнего периода 2009-2010 г.г., которое провел сегодня Председатель Правительства России Владимир Путин:

«Очень важно, что вопрос подготовки к зиме обсуждается на столь высоком уровне. При этом сегодняшнее совещание даст новый импульс к системному решению таких проблем, как износ основных фондов коммунальной инфраструктуры.

Жилищно-коммунальное хозяйство – огромный сектор отечественной экономики. В 2008 году его оборот составил более двух триллионов рублей. Но ЖКХ – это еще и отрасль, от которой зависит жизнеобеспечение, качество жизни десятков миллионов людей. И поэтому сегодня мы должны ставить перед собой ряд конкретных задач.

Во-первых, что бы ни говорили о глобальном потеплении, русская зима остается русской зимой. Шутить с ней нельзя. По состоянию на конец сентября оставалось порядка 10 регионов, которые, в случае аномально сильных морозов, не имели бы абсолютных гарантий спокойного прохождения зимнего периода. Соответствующие проблемы должны быть устранены к середине октября. Но пока этот вопрос остается на повестке дня, «убирать руку с пульса» нельзя.

Во-вторых, сегодня потери в системе теплоснабжения достигают 50-60%, а иногда и выше. За все это, в конечном счете, платят потребители. И мерзнут – если что-то случаются – тоже они. Поэтому необходимы механизмы, подобные тем, которые предлагаются в нашем партийном проекте «Управдом». Это механизмы, позволяющие жильцам защитить свои интересы перед лицом монополистов, и одновременно – подталкивающие организации ЖКХ к снижению издержек. А потенциал энергосбережения в сфере, связанной с жилищным фондом таков, что его реализация позволила бы снизить расходы потребителей на услуги ЖКХ на 25-30%.

И главное: нужно понимать, что эти задачи – стороны одной медали. И если мы прямо сегодня не начнем заниматься энергоэффективностью и водосбережением, вопрос о прохождении отопительного сезона будет оставаться проблемой всегда».

 

5 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал ход расследования парламентской комиссией причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС:

«На этой неделе депутаты Государственной Думы – члены парламентской комиссии посетят Саяно-Шушенскую ГЭС. Там они на месте ознакомятся с ходом восстановительных работ и оценят, насколько гидротехнические сооружения готовы к дальнейшей эксплуатации.

На данный момент важно определить, как проводились тендеры на обслуживание автоматики и гидроагрегатов на станции. Эти вопросы регулируются федеральным законодательством о госзакупках. Не исключено, что по итогам расследования к нему будут предложены поправки.

Депутатам также предстоит выяснить, кто из специалистов отвечал за текущее техническое состояние основных узлов ГЭС и были ли соблюдены сроки их модернизации. Помимо этого, комиссия намерена проконтролировать исполнение социальных обязательств «РусГидро» перед семьями погибших и пострадавших.

Депутаты проанализируют итоги работы комиссии Ростехнадзора, проведут комплексную работу с экспертами, учеными по вопросам определения критериев оценки эксплуатации гидротехнических сооружений, обновления нормативной базы в сфере технологической безопасности, установки на гидрообъектах «черных ящиков».

Задача комиссии – не только проанализировать факторы, которые прямо или косвенно стали причиной трагедии, но и определить комплекс мер, реализация которых позволит обеспечить безопасное функционирование гидротехнических сооружений России в будущем».

 

5 октября 2009 года, в Международный день учителя, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов поздравил российских учителей с профессиональным праздником:

«Мировой кризис, который не обошел стороной и нашу страну, наглядно показал, насколько важно для России инновационное развитие. Думаю, что школа должна здесь сыграть ключевую роль. Важно не просто давать какой-то определенный базовый набор знаний, прививать необходимые навыки, но и развить любознательность, научить мыслить, и мыслить нестандартно.

Очень здесь зависит от учителя, от его профессионализма, грамотности, умения объяснить и – что не менее важно – заинтересовать. В этой связи символичным является решение объявить в России 2010 год Годом учителя.

В прошлом году, обратившись с Посланием к Федеральному Собранию, Президент страны заявил о необходимости разработки новой стратегии развития российского образования, которая бы предусматривала существенное обновление и образовательных стандартов, и материальной базы. Проект будущей стратегии проходит общественное обсуждение, в том числе он обсуждался и на парламентских слушаниях в Государственной Думе.

Предстоит разработать новую систему подготовки педагогов, предусматривающую непрерывное повышение квалификации. Но повышая требования к качеству преподавания, важно одновременно повышать и социальную значимость труда педагога. Для этого необходимо обеспечить ему достойную зарплату и пенсию, надлежащие бытовые условия.

Все эти вопросы будут в зоне нашего особого внимания при рассмотрении проекта нового закона об образовании, который, как мы ожидаем, Правительство внесет в Государственную Думу уже в следующем году.

Дорогие учителя! Поздравляю вас с профессиональным праздником и желаю вам здоровья, терпения, внимания, уважения и любви учеников!»

 

Госдуму ждет энергоаудит – ВВЖ убьет Ильича во всем, даже в думских лампочках, и заодно опять заработает

Для перехода на режим энергосбережения в Государственной Думе должен быть проведен энергоаудит. Об этом сообщается в ответе на запрос заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

В конце сентября этого года Владимир Вольфович обратился с официальным письмом к Руководителю Аппарата Государственной Думы. В нем Председатель ЛДПР предложил учесть опыт Правительства Москвы и рассмотреть вопрос о переходе на использование в зданиях Государственной Думы только энергосберегающих ламп. «Лампочки Ильича прошлого века уже морально устарели и наносят материальный ущерб бюджету Думы», – отметил в своем официальном обращении Владимир Жириновский.

На днях на письмо заместителя Председателя Государственной Думы пришел ответ. В нем сообщается о необходимости проведения энергоаудита освещения зданий Государственной Думы. Он должен быть назначен на конец этого, либо начало следующего года.

В ходе аудита предстоит выяснить:

количество светильников с лампами накаливания и с люминесцентными лампами, в том числе количество ламп;

стоимость работ по замене ламп;

предполагаемый период окупаемости затрат, связанных с заменой ламп накаливания на энергосберегающие и светодиодные;

возможное высвобождение электрической мощности по каждому зданию Государственной Думы.

Кроме того, в связи с обращением В.В.Жириновского в ФГУ «Управления по эксплуатации зданий» направлено письмо с просьбой «предусмотреть реализацию комплекса мер по энергосбережению с выделением необходимого для этого финансирования».

 

ЛДПР предлагает ввести прогрессивный подоходный налог

Заместитель Председателя ГД, лидер ЛДПР Владимир Жириновский представил на рассмотрение депутатов Госдумы проект закона «О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Документ предполагает введение прогрессивного подоходного налога. В качестве критерия прогрессивности налогообложения берется не размер уплачиваемого налога или обременяемого дохода, а размер остающихся в распоряжении налогоплательщика средств.

«Плоская шкала подоходного налога существует только на Украине, в государствах Балтии, Чехии, Болгарии, Румынии и Черногории. Но ни одна из этих стран не является лидером по уровню экономического развития и социальным гарантиям, – отмечается в пояснительной записке к законопроекту. – Во всех ведущих державах подоходный налог прогрессивен – причем низший и верхний уровни отличаются, как правило, в 3-8 раз».

За последние восемь лет число долларовых миллиардеров в России увеличилось с нескольких до более ста человек. «Такое количество миллиардеров не соответствует масштабам экономики и уровню развития нашей страны», – говорится в пояснительной записке.

Как отмечает Владимир Жириновский, «налог на доходы физических лиц один из основных источников пополнения региональных бюджетов. Сегодня туда направляется 70% средств от этого подоходного налога. Дополнительное налогообложение сверхдоходов может дать вполне ощутимую прибавку и в региональный, и в федеральный бюджет».

Согласно законопроекту на доходы от 50 000 до 200 000 рублей предлагается оставить в силе налог в 13 процентов.

- доходы до 10 000 рублей – облагать налогом в 2 процента,

- доходы от 10 000 до 50 000 рублей – облагать налогом по ставке в 10 процентов,

- доходы от 200 000 до 500 000 рублей – облагать налогом в 15 процентов,

- доходы от 500 000 рублей до 2 000 000 рублей – облагать налогом в 20 процентов,

- доходы от 2 000 000 до 5 000 000 рублей – облагать налогом по ставке 30 процентов,

- в случае превышения дохода свыше 5 000 000 рублей установить налог в 40 процентов.

Кроме того, согласно законопроекту предлагается оставить в силе налоговую ставку 9 процентов на размер доходов физических лиц, полученных в виде дивидендов до 500 000 рублей. В случае размера дивидендов от 500 000 до 2 000 000 рублей – установить налоговую ставку в 15 процентов. При размере дивидендов свыше 2 000 000 рублей налоговая ставка должна быть 20 процентов.

По словам Владимира Жириновского, «государство должно заставить высокодоходных граждан платить налоги. Виновные за неисполнение своих обязанностей по уплате подоходного налога и налога с дивидендов должны быть привлечены к уголовной ответственности по статье 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица». Эта статья предусматривает лишение свободы на срок до трех лет».

 

«Шикарный» подарок для мэра

Сегодня, 5 октября, региональное отделение партии «ЯБЛОКО» вручило мэру Екатеринбурга Чернецкому А.М. «золотой» унитаз. Церемония вручения длилась всего около 20 минут, но вызвала настоящий ажиотаж не только у местной, но и у федеральной прессы.

Золотой унитаз был красиво упакован: на его макушке красовались 3 цветных бантика, а внутри упаковки была вставлена афиша митинга, прошедшего вчера, 4 октября, на Площади 1905 года. К подарку прилагалось сопроводительное письмо и резолюция митинга.

«На митингах и пикетах в Ваш адрес были собраны подписи на унитазе золотого цвета, символизирующие тот факт, что после повышения цен на воду и водоотведение каждый унитаз в квартирах простых екатеринбуржцев станет «золотым», – обращается к мэру города депутат Екатеринбургской городской Думы, председатель регионального отделения партии Максим Петлин.

«Внимательно изучив программу, представленную ЕМУП «Водоканал», считаю многие пункты этой программы спорными и вызывающими сомнения, как в части достижения планируемых результатов, так и в части способов реализации программы, – считает М. Петлин. – Особенно настораживают цифры в затратной части программы. Как то, например, – прокладка 1 п/м трубы диаметром 1000 мм стоит, в среднем, 110 тыс.руб., в то время как сама полипропиленовая труба высокого давления стоит 6-8 тыс. руб.»

Сотрудники Администрации доброжелательно отнеслись к подарку для своего шефа, бережно приняли его и обещали доставить вместе с документами Аркадию Михайловичу уже сегодня.

 

«Шикарный» подарок для мэра

Сегодня, 5 октября, региональное отделение партии «ЯБЛОКО» вручило мэру Екатеринбурга Чернецкому А.М. «золотой» унитаз. Церемония вручения длилась всего около 20 минут, но вызвала настоящий ажиотаж не только у местной, но и у федеральной прессы.

Золотой унитаз был красиво упакован: на его макушке красовались 3 цветных бантика, а внутри упаковки была вставлена афиша митинга, прошедшего вчера, 4 октября, на Площади 1905 года. К подарку прилагалось сопроводительное письмо и резолюция митинга.

«На митингах и пикетах в Ваш адрес были собраны подписи на унитазе золотого цвета, символизирующие тот факт, что после повышения цен на воду и водоотведение каждый унитаз в квартирах простых екатеринбуржцев станет «золотым», – обращается к мэру города депутат Екатеринбургской городской Думы, председатель регионального отделения партии Максим Петлин.

«Внимательно изучив программу, представленную ЕМУП «Водоканал», считаю многие пункты этой программы спорными и вызывающими сомнения, как в части достижения планируемых результатов, так и в части способов реализации программы, – считает М. Петлин. – Особенно настораживают цифры в затратной части программы. Как то, например, – прокладка 1 п/м трубы диаметром 1000 мм стоит, в среднем, 110 тыс.руб., в то время как сама полипропиленовая труба высокого давления стоит 6-8 тыс. руб.»

Сотрудники Администрации доброжелательно отнеслись к подарку для своего шефа, бережно приняли его и обещали доставить вместе с документами Аркадию Михайловичу уже сегодня.

 

06.10.09

http://www.mk.ru/politics/publications/362460.html

Марина Озерова

Думу пронзили стрелы гламура

На парламентских слушаниях Кристина Орбакайте не сказала ни слова, потому что ей не хватило политиков

Кристина Орбакайте, вся в черном, пришла вчера в Госдуму на парламентские слушания под названием “Благополучие российской семьи: законодательные проблемы и пути их решения”. Но зачем она пришла – осталось загадкой. Просидев в зале со скорбным выражением лица около часа, певица, так и не выступив, покинула мероприятие.

Слушания проходили под эгидой фракции “Справедливая Россия”. Уже с утра буфетчицы, сотрудницы аппарата и множество журналистов слонялись по лестницам и коридорам около Малого зала, мучаясь вопросами: “Придет или не придет? А если придет, то одна или с мамой?” Уже пришел в сопровождении депутата Сергея Абельцева (ЛДПР) предприниматель Виктор Батурин, бывший муж Яны Рудковской, недавно вышедшей замуж за фигуриста Плющенко, – он, как известно, при разводе детей забрал себе. Уже пришла певица Диана Гурцкая – “чтобы поддержать подругу Кристину”. А ее самой все не было.

Пришла без мамы, но опоздала. Лидер фракции “эсэров” Николай Левичев уже начал рассказывать, как трудно живется сейчас российской семье (не данной конкретной, а семье вообще), и тут... в зал вошла Кристина, густо облепленная роем теле- и фотокамер, в сопровождении подруги Ольги Слуцкер, экс-жены сенатора, при разводе лишившейся детей. Дамы прошествовали мимо героически пытавшегося продолжить речь депутата и заняли места во 2-м ряду. “Господа, у нас тут все же серьезное мероприятие, слушайте же, пожалуйста!” – напрасно взывал к присутствующим г-н Левичев...

Сотрудницы аппарата с ужасом взирали на происходящее. На задававшийся то и дело вопрос: “Зачем их вообще пригласили?” – ответ был один: “Они захотели, а если бы не пустили – потом говорили бы, что им запретили приходить в Думу!”

Хотя в подготовленных к слушаниям материалах много говорилось о том, что 43% детей живет в семьях, чей достаток ниже прожиточного минимума, социальная пенсия ребенку-инвалиду – лишь 3588 руб., а ухаживающим за ним родителям государство платит по 1200 руб., само присутствие персонажей светских хроник, судящихся из-за детей со своими бывшими половинами, толкало обсуждение от социальных проблем к юридическим. Основной докладчик, глава думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, раскритиковала Семейный кодекс: по ее словам, он устарел, противоречив и непоследователен. В частности, заявила г-жа Мизулина, неправильно, что закон у нас провозглашает равенство прав родителей, не состоящих в брачных отношениях... (“Как раз случай Кристиночки, Руслана и Дени!” – тихо ахнула одна из слушательниц.) Государство должно подталкивать граждан к заключению официального брака, продолжала докладчица...

В это время г-жа Слуцкер, выйдя на время из зала, давала интервью в туалете. А в зале г-жа Мизулина объявила, что в решении вопроса о судьбе детей приоритет должен быть на стороне женщины: “Материнский инстинкт возникает раньше, чем отцовский, не зря говорят, что ребенок без матери – сирота. А без отца – всего лишь безотцовщина!” Единственный случай, когда права отца можно и нужно приравнять к правам матери, – суррогатное материнство...

Почти все из выступавших говорили, что незаконное удержание ребенка одним из родителей должно считаться уголовным преступлением – похищением человека, и необходимо срочно внести поправки в УК. С этим предложением, как выяснилось впоследствии, г-жи Орбакайте и Слуцкер были согласны. Зрители истомились, ожидая, когда же двум дамам дадут слово. Но тут обе неожиданно встали и опять же в сопровождении роя журналистов зал покинули. Почему?

Кристина, оказывается, хотела, чтобы на слушаниях присутствовали и другие партии, не только “Справедливая Россия”: “Я хотела бы увидеть здесь представителей и “Единой России”, ЛДПР и КПРФ”, – заявила она. Как раз в это время в зал, где проходили слушания, вошел вице-спикер Владимир Жириновский, но его присутствия, видимо, было недостаточно...

Г-жа Орбакайте рассказала, что вообще-то собиралась выступать и даже подготовила “тезисы”. В них, в частности, содержалось предложение повысить с 10 до 14 лет возраст, который позволяет спрашивать мнение ребенка при решении вопроса, с кем из родителей ему жить.

Спускаясь по лестнице, госпожа Орбакайте сообщила журналистам, что сейчас направляется в “Единую Россию”, и проследовала в кабинет главы исполкома партии Андрея Воробьева. Туда же вскоре прошла и первый зампред Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович. Секретарша пронесла в кабинет три чашки чая...

 

5 октября 2009 года по инициативе фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему: «Благополучие российской семьи: законодательные проблемы и пути их решения».

Открыл слушания заместитель Председателя Госдумы Александр Бабаков. Он сообщил, что участниками дискуссии стали депутаты, члены Совета Федерации, представители федеральных органов исполнительной власти, Общественной палаты, законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации, общественных объединений, ученые и специалисты в области семейного права.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев отметил, что государственная политика не должна сводиться только к внутрисемейным отношениям, которые регулируются Семейным кодексом. Решения, принимаемые на государственном уровне, как правило, по словам Н.Левичева, адресованы не семье как институту, а отдельным ее членам, а непосредственные отношения семьи и государства фактически остаются за пределами правового регулирования.

Председатель комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Александра Очирова предложила, в частности, законодательно регламентировать вопросы воспитания детей родителями в случае развода. Она указала на несоответствие региональных норм и подходов федеральному законодательству.

Председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина высказалась за разработку комплексного законодательства, направленного на поддержку семьи. Действующее законодательство, по оценке Е.Мизулиной, фактически игнорирует все, что реально происходит в сфере семейных отношений. По словам председателя Комитета, необходимо законодательно определить объем родительских прав, а также отношение государства к «фактическим» бракам и однополым семьям.

«Если продолжать делать вид, что ничего не происходит и никаких браков кроме юридически зарегистрированных нет и быть не может, мы рискуем сохранить неблагополучную ситуацию, – сказала Е.Мизулина. – Если признать и фактические брачные отношения, и однополые браки, но дифференцировать в зависимости от этого права родителей, в том числе право на господдержку, тогда мы сможем ввести и определенные запреты».

В частности, по словам Е.Мизулиной, можно будет законодательно установить, что искусственное оплодотворение возможно только по медицинским показаниям, и на уровне закона запретить однополым семьям воспитывать детей.

Коснувшись вопроса о правах родителей, состоявших в незарегистрированном браке, на воспитание ребенка, Е.Мизулина сказала: «Почему отец должен быть уравнен с матерью в праве на воспитание ребенка, если он не регистрирует брак и не хочет брать на себя полную ответственность? Материнский инстинкт и отцовский – это разное. Материнский инстинкт пробуждается раньше, а отцу порой требуется пять-семь лет, чтобы примириться с тем, что у него где-то вне брака родился ребенок».

Главное, по мнению председателя Комитета, интерес ребенка. «Если привычная семейная среда, в которой он растет, благоприятна, если ребенка любят, заботятся о нем, обеспечивают ему надлежащее воспитание, не надо его выдергивать из этой среды, потому что это стресс для ребенка. Любой психолог подтвердит, что невозможно до конца спрогнозировать, какое влияние на психофизиологическое развитие ребенка может оказать такой стресс».

Председатель Общественного Совета Центрального федерального округа, заместитель председателя комиссии Общественной палаты по социальной и демографической политике Евгений Юрьев, сославшись на расчеты демографов, заявил, что «центральным местом семейной политики должно стать создание режима наибольшего благоприятствования большим семьям, популяризация многодетности в качестве наиболее благоприятного в нравственном и социальном отношении образа жизни». Пока, по его словам, доля многодетных семей составляет всего семь процентов от всех семей.

Региональный посол ООН-Юнисеф, Президент Международной Ассоциации Фондов Мира Анатолий Карпов высказался за введение жестких штрафных санкций по отношению к родителям, нарушающим права ребенка и права других родителей. Кроме того, по его мнению, следует изменить статус органов опеки и попечительства. «Они должны быть более открытыми в принятии решений», – пояснил А.Карпов.

Заместитель Председателя Госдумы Владимир Жириновский констатировал, что снижение рождаемости и распад семьи в современном мире – процесс неизбежный. Необходимо создавать условия для повышения рождаемости, но заставить рожать, равно как и заставить людей жить вместе нельзя. Новый институт семьи, по словам В.Жириновского, неизбежен. Со своей стороны он предложил законодательно закрепить право ребенка на информацию о биологических родителях и разрешить заключать второй брак без расторжения первого.

Протоиерей Дмитрий Смирнов считает, что умелое воспитание детей и взрослых дает огромный результат без всяких денежных вложений. «Все можно сделать, только нужен неформальный подход», – уверен он. Протоирей высказался за сохранение семьи в традиционном смысле слова. «Нужно вернуться к нормальному образу жизни. Все, что здраво, добро, то, что развивает, надо поддерживать. То, что плохо и отвратительно, нужно отметать уже на уровне слушаний», – сказал он.

Заместитель председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Алла Кузьмина отметила, что благополучие семьи возможно только тогда, когда государство и общество осознают, что семья – это социальная ценность. Депутат предложила законодательно разграничить понятия «брак» и «семья».

По итогам обсуждения Комитет обобщит предложения участников дискуссии и подготовит рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего семейные отношения.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

Рассылка Левого фронта

 

Публикую письмо как есть:

Обстоятельства вынуждают меня обратиться к Вам с просьбой о защите прав матери и ребенка.

Мне стало известно о следующем грубом нарушении прав: Некоторое время назад суд лишил мать шестерых детей Данилову Снежанну Владимировну родительских прав. Между тем сослуживцами мать характеризуется положительно – не пьет, не курит, очень ответственная. Но находится в сложном материальном положении. Решение суда было обжаловано в краевом суде. И краевой суд отменил решения о лишении родительских прав.

Все время пока шли суды, дети находились в детском доме (убегали домой, и их снова приводили и.т.д.).

Три дня назад два сына ее, убежав из ДД, пришли к ней на работу. Младший со следами побоев на лице. Мальчику восемь лет, детский дом города Ставрополя на ул. Трунова. Сказал, что его побили и просили слезно забрать домой. Мать поехала в дет. дом и поговорила с мед. сестрой, которая сказала, что ребенок четыре дня лежал в лазарете и по ее подозрениям он изнасилован. Ребенка матери не дают (она хочет провести мед. экспертизу). Мать говорит, что последний раз, когда она там была, ребенок стоял на коленях и умолял, чтобы она его забрала и никогда не отдавала...

Врач д/дома сказала, что по анализам крови у ребенка возможно гепатит С. Еще сказала, что если малыш будет закатывать истерики, его отвезут в психбольницу. Мальчик пытался выброситься в окно. Мать написала письмо в прокуратуру, но они не предприняли никаких мер и отправели ее восовяси ждать ответа.

Вчера мальчику укололи успокоительное, он не успокоился сразу, они укололи еще. Мать плакала, просила, чтобы ей разрешили посидеть с ним и когда он заснет, она уйдет. Они не пустили ее.

Матери самой очень трудно защищать свои права. На нервной почве у нее серьезно пошатнулось здоровье. Дважды в день к ней вызывают скорую помощь.