06.10.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Блогеры возродили жанр журналистского расследования и добавили забот Думе

Чубайс виноват во всем, но депутаты должны закон исправить и Дерипаску выгородить

Элите страны в форме олигархата ликвидаторов, а вслед за ней и депутатам в комиссии по расследованию аварии на СШ ГЭС приходится представлять версии, проверенные на реакцию общества в ЖЖ. Оказалось, что все расследование уже провели блогеры. Представленная в ответ на запись корреспондента «МП» версия серьезно отличается от общих слов и вранья, сливаемого через Думу.

Сопредседатель Парламентской комиссии Владимир Пехтин высказал «МП» удивление: почему Ростехнадзор оказался не при чем? Почему-то он считает, что злополучный второй блок сорвало не из-за шпилек из плохой стали. На Руси же святое правило: что висело на двух гвоздях, будет держаться и на одном.

В действительности все оказалось слишком запутано, чтоб изложить в короткой заметке, но в целом ситуация вечная, как отражено в фильме «Остановился поезд» – точь в точь, с какой стороны ни возьми: техники, психологии, журналистики.

Депутат Пехтин все воскресенье изучал отчет Ростехнадзора и не смог сказать о причине странного приказа поднять обороты. Остались вопросы к диспетчеру в Кемерово, перекинувшего нагрузку на СШ ГЭС. Но ведь месяц назад блогер Михаил Афанасьев, которого пытались засудить, говорил о роли Дерипаски – он не дал остановить алюминиевые заводы.

Позже другой блогер аргументировано подтвердил версию Афанасьева: надо было выводить на консервацию часть алюминиевых мощностей, а не гробить ГЭС. Чтобы выгородить Дерипаску, реанимировали тезис «во всем виноват Чубайс». Тот согласен.

Блогер считает, что и Пикалево можно было спасти, надо было разработать среднетиманское месторождение бокситов, как предлагал Вексельберг, и забрать туда людей. Его Дерипаска с Путиным оставили с яйцами, бизнес отобрали.

Так что если нацлидер демонстрирует борьбу с олигархами, то он же есть и их лидер, по вскрытой Леонардо Шаша модели мафии.

В Думе стоит вопрос по коррупции. В среду МВД Рашид Нургалиев приходит пиариться по обещанной победе над ней. Вредный вопрос о неуправляемости милиции сошел в свете слухов о кадровых перестановках. В целом это хороший знак, если за посты в России еще идет грызня, значит есть вера в Россию после того, как в преддверии кризиса растащили активов на восемь триллионов.

 

06.10.09 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Депутат Плигин предлагает строить клумбы на опасных участках дороги

Плигин сожалеет, что не слышал Жириновского, но антимужскую кровожадность Мизулиной не поддерживает

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин не готов ударить уголовкой по ворующим детей отцам, как требует Мизулина. В интервью нашему корреспонденту глава комитета пытался сказать так, чтоб ничего не сказать, но позицию свою все же представил.

- Владимир Николаевич, есть намерение продолжить дальнейшую либерализацию уголовного законодательства?

- Консультации соответствующие ведутся, там действительного разного рода специалистами нарабатываются тексты. Тексты предполагают перенесение ряда составов в административную ответственность, в ряде случаев создание административной преюдиции. Но необходимо понимать, что вот эта информация, которую я в настоящее время вам сейчас говорю, она просто из моих в данной ситуации как бы лично-официальных бесед. То есть идут нормальное технологическое обсуждение возможных изменений. Однако цельного проекта закона, который был бы, цельного законопроекта по этому поводу я не видел.

- Что будет дальше с ведомственной инструкцией ГИБДД, поддержите ли вы позицию вашего зама в комитете Александра Москалец, который обвиняет авторов инструкции в нарушении Конституции?

- Это административный регламент. В связи с региональной неделей я не знаю, сумели ли мои коллеги дочитать этот текст до конца.

- Но вы Москалец поддержите? Ведь ходят слухи, что хотят еще раз ужесточить ПДД?

- Значит, что касается усиления правил дорожного движения за ряд правонарушений, то это совершенно естественный процесс.

- Не пугайте!

- В тех областях, где применяемые меры носят недостаточный характер, но одновременно они ведут к большому количеству жертв и ущербу физическому здоровью людей, конечно эти ситуации надо анализировать. Означает ли это усиление меры ответственности правил дорожного движения или иную меру реагирования, например, извиняюсь, строительство на этом участке клумбы, которую надо будет объезжать, да, это конечно другой вопрос.

- На «семейных» парламентских слушаниях Елена Мизулина настаивала на усилении уголовной ответственности мужикам за то, что они отбирают у разведенных жен детей и не отдают их матерям. Как это корреспондируется с либерализацией уголовного законодательства?

- Вы знаете, я вот, скажем так, ситуативно или немедленно столь ответственные вещи комментировать не хочу. Почему – потому, что семейные дела – это настолько эмоциональные и серьезные вещи, и поэтому мне всегда крайне неприятно, когда дети публично фигурируют в такого рода делах. Почему – потому что ущерб, который наносится психологии ребенка, вне зависимости от поведения родителей, это достаточно серьезна вещь. поэтому прежде чем что-то в этой области делать, нужно очень внимательно думать.

- Может, Жириновский прав – не надо законом в семью лезть?

- Я не слышал, к сожалению, выступление Жириновского.

- Спасибо.

 

Сообщения

 

Чубайс виноват во всем, но депутаты должны закон исправить и Дерипаску выгородить

Экс-министр внутренних дел, спикер Грызлов не верит, что МВД с ее коррупцией победит коррупцию

Завтра на пленарном заседании Госдумы состоится «правительственный час» с приглашением министра внутренних дел Рашида Нургалиева, Генпрокурора Юрия Чайки и председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина.

Об этом сообщил журналистам спикер Борис Грызлов на брифинге по итогам Совета Думы во вторник.

«Тема важная, тема – борьба с коррупцией. Больше года действует план, утвержденный президентом, национальный план по борьбе с коррупцией, депутаты хотели бы обсудить ход реализации этого плана. Понятно, что тема общая для всех. С коррупцией справиться только правоохранительной системе нереально, тем более, что есть элементы коррупции и в самой системе правоохранительных органов. Поэтому мы будем настаивать, чтобы в рамках реализации этого плана большое внимание уделялось прозрачности всех процедур, связанных с обеспечением жизнедеятельности человека. Мы понимаем, что чем больше субъективных прав чиновников, тем больше простор для коррупции. поэтому надо больше вводить систем электронной выдачи документов» – сказал спикер. Поскольку вопросы приглашенным на «правительственный час» направляются заранее в письменном виде, Грызлов ожидает ответа в самом докладе Нургалиева о том, как он намеревался победить коррупцию за месяц. Насколько знает спикер, за последний месяц-полтора ведется серьезная работа в самом ведомстве, возбуждены уголовные дела и об этом была информация в СМИ

Спикер также отметил на брифинге рассматриваемый завтра законопроект первого чтения о перераспределении налога на имущество газотранспортной системы в пользу регионов, по которым проходит газотранспортная система пропорционально стоимости имущества системы, находящегося в регионе. По действующей норме налог уплачивается в бюджет региона, в котором зарегистрирована головная организация, обеспечивающая газотранспортную систему. «Так что меньше будет платежей в столице, больше будет платежей в регионах» – подчеркнул Б.Грызлов.

Отвечая на вопрос о реструктуризации АвтоВАЗа, Борис Грызлов сообщил о возможности принятия закона по направлению средств из госбюджета.

«АвтоВАЗ – это системообразующее предприятие. В самом городе Тольятти с учетом семей примерно полмиллиона семей задействовано на предприятии. И вообще оно было создано в поле, я вспоминаю, как это было в 60-х годах, когда появился сам завод. У него большие традиции. У меня понимание такое, что мы не можем потерять АвтоВАЗ, значит, надо сделать все, чтобы завод работал, но нужно, чтобы он выпускал конкурентоспособную продукцию. Вот в этом направлении и нужно предпринимать меры, не просто направлять средства, чтобы содержать сегодня и персонал, я имею в виду и менеджеров и рабочих, нужно менять направление работы кондукторских подразделений, нужно менять возможно базовый автомобиль» – сказал Борис Грызлов. Он подчеркнул, что государственная помощь необходима, чтобы помочь заводу встать на крыло, в т.ч. если нужно будет принять закон о направлении средств из бюджета, то депутаты будут готовы к этому.

Кроме того, Борис Грызлов пояснил ситуацию с тем, что и в аварии на СШ ГЭС, как и во всем, опять оказался виноват Чубайс. Спикер подчеркнул, что виновных определяет суд, другое дело, что есть круг лиц, которые в рамках своей деятельности подписывали документы, принимали решения и комиссия может сомневаться в правильности решений, это прерогатива комиссии. Парламентская комиссия также проверяет, насколько законы выполнялись, и нет ли необходимости поправить закон о проведении тендеров по госзаказам. Сегодня госкорпорации не действуют по 94-му закону о госзаказах. «Я думаю, что комиссия по парламентскому расследованию предложит ряд новых идей, как понимание причин того, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС» – предположил Грызлов. Он обещал, что комиссия представит свои материалы в течение двух месяцев.

Отвечая на вопрос о сроках рассмотрения бюджета-2010, спикер сообщил, что вопрос на Совете Думы будет решен в четверг, комитет по бюджету предлагает рассмотреть документ в первом чтении 21 октября, во втором и в третьем – соответственно 18 и 20 ноября.

См. информацию от 04.09.09 с комментариями из ЖЖ от severnystrannik.

 

Внесены законопроекты

 

260768-5

Думские борцы с пивом придумали PR-законопроект, который не может быть принят

Депутаты В.Ф.Звагельский, И.А.Яровая, Р.А.Шлегель предлагают ужесточить ответственность за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. С этой целью они внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции и пива».

Авторы инициативы предлагают ввести в Уголовный кодекс статью 151.1, согласно которой неоднократный сбыт несовершеннолетнему алкогольной продукции наказывается штрафом до 80 тыс руб. или иными доходами осужденного в размере зарплаты за полгода, либо исправительными работами до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности на срок до одного года.

Неоднократный сбыт несовершеннолетнему пива или напитков, изготавливаемых на его основе, наказывается штрафом в размере до 50 тыс руб. или в размере зарплаты осужденного за четыре месяца, либо исправительными работами до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности на срок до двух лет.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции влечет наложение штрафа на граждан от 3 до 5 тыс руб., юридических лиц – от 80 до 100 тыс руб. или административное приостановление деятельности до 90 суток.

Розничная продажа несовершеннолетнему пива или напитков, изготавливаемых на его основе, влечет наложение штрафа на граждан от 1 до 3 тыс руб., на должностных лиц от 3 до 5 тыс руб., на юридических лиц – от 50 до 80 тыс руб. или административное приостановление деятельности до 90 суток.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что проблема подросткового алкоголизма в РФ сегодня перестала быть сугубо медицинской или правоохранительной, она достигла государственного уровня. Объем производства слабоалкогольных напитков в 2008 году вырос почти в шесть раз, объем продажи пива – почти в три раза. Более 28 млн чел. вовлечены в пьянство, в 2007 году смертность от причин, связанных с употреблением алкоголя, составила 75,2 тыс чел. Из 10 млн детей в возрасте от 121 до 18 лет более половины регулярно потребляют спиртные напитки и пиво. Девушки – будущие матери – не отстают от юношей, регулярное потребление пива начинается в 12 лет, вина в 15 лет, водки в 16 лет. Согласно социологическим опросам, алкогольные коктейли – самый покупаемый напиток среди детей. На начало 2008 года официально признаны алкоголиками 60 тыс детей. Отмечается рост преступлений, совершенных несовершеннолетними как мужского, так и женского пола, на почве пьянства, токсикомании и наркомании, «пьяная преступность» омолаживается.

Авторы инициативы предупреждают об опасности содержащихся в хмеле, используемом для приготовления пива, аналогах женских половых гормонов – фитоэстрогенах.

 

260784-5

Внесен законопроект, меняющий конкурентные отношения сетей связи и отдающий их на откуп в ФА Минсвязи

Депутат Владимир Горбачев предлагает исправить несовершенство юридических конструкций законодательства о связи, предупреждая, что действующие нормы с понятием «системного проекта сети связи» невозможны для реализации и это приведет к приостановке деятельности операторов связи с 1 января 2010 года.

Депутат внес в Госдуму законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам связи» и указал в пояснительной записке к нему, что действующий порядок регистрации сетей связи связан с существенными рисками в деловой и инвестиционной деятельности операторов.

В.Горбачев предлагает отменить обязательную регистрацию сетей связи, построение которых осуществлено до 14 февраля 2008 года. Кроме того, федеральный орган исполнительной части в области связи наделяется правом устанавливать требования к проектированию и вводу в эксплуатацию сетей связи, что автор законопроекта объясняет необходимостью обеспечить целостность, устойчивость функционирования сети связи общего пользования и ее безопасности в т.ч. при возникновении чрезвычайных ситуаций и в условиях чрезвычайного положения.

 

261394-5

Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций ракетно-космической промышленности

Депутаты Государственной Думы В.А.Головнев, Н.А.Ермакова, М.А.Сутягинский, А.В.Терентьев

 

Пресс-релизы

 

Закон о пиве может быт отменен?

Законопроект о приравнивании пива к алкоголю внесен сегодня в Государственную Думу. Автор инициативы, депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Антон Беляков предлагает признать утратившим силу Федеральный закон «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», более известный как закон «О пиве», и внести пиво в перечень алкогольной продукции, попадающей под действие ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В случае принятия законопроекта пиво будет поставлено в равные экономические условия с другими алкогольными напитками, в частности его производство и продажа подвергнутся обязательному лицензированию, на телевидении и радио будет запрещена его реклама, пиво не будет продаваться в ларьках, увеличатся акцизы, а «пенный напиток» крепостью более 9% и вовсе придется снабжать акцизными марками.

«В 1995 году пивоваренные компании довольно агрессивно вошли на российский рынок и сумели добиться исключения пива из алкогольных напитков в принимаемом тогда ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Хотя по всем признакам пиво полностью попадает под определение алкогольной продукции, – считает депутат. – Это позволило пивоварам освободить свою продукцию от ограничений, накладываемых ФЗ «Об обороте этилового спирта», в частности: производство и продажа пива не лицензируется, на него не распространяются запреты на рекламу на телевидении и радио, а акцизы на крепкое пиво (более 9%) в 20 раз меньше акцизов на другой алкоголь соответствующей крепости, оно может продаваться не только в магазинах, но и в ларьках и палатках».

«Все это привело к тому, что потребление пива в России составляет 80 литров в год, по сравнению с 15 л в 1995 году, а средний возраст начала его употребления – 10-12 лет. По оценкам экспертов Всемирной организации здравоохранения, если потребление чистого алкоголя на душу населения превышает 8 литров в год, то это угрожает здоровью нации, и каждый добавочный литр сверх определенного предела уносит 11 месяцев жизни у мужчин и 4 месяца жизни у женщин. В России же ежегодное потребление алкоголя составляет 18 л чистого спирта, причем, рост потребления алкоголя обеспечивается в основном за счет пива.» – сообщает депутат.

«Основная опасность пива в том, что его потребители – несовершеннолетние и молодежь в возрасте до 30 лет, для которых пиво превратилось в ежедневно употребляемый напиток. Поэтому я считаю необходимым поставить пиво в равные экономические условия с другими алкогольными напитками, что позволит снизить его потребление, а главное – за счет создания барьеров в производстве, рекламе, продаже и за счет повышения стоимости оградить от него подростков,» – заключил депутат.

 

Грачев-Чилингаров: «Проблему нехватки пресной воды сможет решить только научно-технический прогресс!»

Об экологических проблемах россиян и о том, что ожидает человечество в будущем, в студии радио «Комсомольская Правда» говорили Член комиссии РФ по делам Юнеско, Председатель правления международной экологической организации «Зеленый Свет», член-корр. Российской Академии Наук Владимир Грачев, и председатель Верховного Совета международной экологической организации «Зеленый Свет», член-корр. Российской Академии Наук, Герой России и СССР, депутат Госдумы Артур Чилингаров.

Как заявил Владимир Грачев, первая проблема, которая сегодня встает перед всем человечеством – проблема пресной воды:

«Сейчас нехватка питьевой воды волнует наших экологов больше, чем глобальное потепление. На нашей планете миллиард человек лишены достаточного количества воды, и в будущем это число будет только увеличиваться. Научные концепции о будущем Земли бывают разные, но на суше главная экологическая проблема – вода. Ученые-экологи выступают за рациональное использование воды, за то, чтобы правильно управлять водными ресурсами.

Проблему сохранения питьевой воды поднимает партия «Единая Россия» в партийном проекте «Чистая вода». Мы с коллегами по международной экологической организации «Зеленый Свет» создали первый программный комитет по проблеме воды. И заявляем, что питьевую воду может обеспечить только научно-технический прогресс. Можно достать воду из айсберга, или опреснить океанскую воду, нужно смотреть, что из этого дешевле. На планете пресной воды – 2%, а 98% – океанская, и в принципе, технология опреснения связана с расходом энергией. Сейчас ядерная энергия позволяет использовать в миллионы раз меньше топлива по массе, а новые виды энергии, которые начнут использоваться в ближайшие годы, помогут решить проблему опреснения воды».

Как отметил Артур Чилингаров, научный прогресс полным ходом внедряется в работу ученых за рубежом: «Я в этом году был в Антарктиде, и посетил полярную станцию Бельгии, она построена полностью за счет новых технологий. У нее есть солнечные батареи, естественно, есть ветряки, и в тот период, когда светит солнце, она работает на батареях, когда его нет – на ветру. Эта уникальная станция обеспечивает жизнедеятельность ученых без грамма завозного топлива. Поэтому в тех районах, где достаточно солнечного света или ветра, мы должны использовать энергию природы и перейти на сохранение энергии за счет возобновляемых источников».

Владимир Грачев привел пример, как в Италии стоят дома, в которые летом поступает из глубин холодная вода для охлаждения, а зимой горячая вода из термального источника для обогрева. «Человек должен быть обеспечен энергией на основе науки, а не ограничений! – считает ученый. – Ничто не поможет так решить вопрос, никакие акции вроде «Выключи свет!», только научно-технический прогресс. Он позволит расходовать энергии столько, сколько необходимо человеку для качественного уровня жизни!»

 

Руслан Кондратов: Закон «О приграничном сотрудничестве» даст новый импульс развитию приграничных территорий»

С 8 по 10 октября в приграничном китайском городе Суйфэньхэ пройдет второй межпартийный российско-китайский форум. В нем примут участие делегации политических партий «Единая Россия» и Коммунистической партии Китая. Одной из главных тем обсуждения станет экономическое сотрудничество в приграничных районах России и КНР. От Государственной Думы РФ проект курирует депутат Госдумы, член комитета по международным делам Руслан Кондратов.

- Вопросы развития приграничного сотрудничества сегодня в числе приоритетов для государства, – подчеркнул депутат. – Закон открывает новые возможности для приграничных регионов России – а это 48 субъектов РФ. К сожалению, уровень жизни во многих их них отстает от общероссийских показателей. Регионы не используют свои преимущества приграничных территорий. С принятием закона многие сложные вопросы будут решены, регионы получат больший простор для деятельности на основе четко прописанных правовых механизмов и единых стандартов.

Безусловно, документ ускорит развитие приграничных территорий, даст возможность успешно реализовывать многие социально-экономические, научные и культурные проекты на благо региона и его жителей. Для Приморского края принятие закона особенно важно. На протяжении ряда лет приграничные муниципальные образования районы края на местном уровне строят сотрудничество с соседним Китаем. Причем это не только так называемая «народная» торговля, но и крупные проекты в других сферах.

Напомним, на 3 декабря в Государственной Думе РФ назначены парламентские слушания проекта Федерального Закона «О приграничном сотрудничестве», который в частности должен наделить органы власти приграничных субъектов и местного самоуправления приграничных муниципальных образований возможностью участвовать в договорном процессе с сопредельными странами и представлять свои интересы.

 

В связи с перечислением Приднестровью очередного, четвертого и последнего в текущем году транша гуманитарной финансовой помощи Российской Федерации, координатор от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по взаимодействию с Республиканской партией «Обновление (Приднестровье), Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

В этом году Приднестровью перечислен последний транш на будущие три месяца в размере 216 млн. 068,5 тыс. рублей. В дальнейшем практика предоставления гуманитарной финансовой поддержки Приднестровской Молдавской республики будет продолжена. В соответствии с достигнутыми договоренностями все денежные средства будут перечисляться Правительством РФ Верховному Совету Приднестровской Молдавской Республики. Именно эта схема распределения средств вызывает у российской стороны доверие. Противостояния между исполнительной и законодательной властью быть не должно, действия всех ветвей власти должно быть направлено на одно – повышения уровня благосостояния граждан Приднестровья.

Поступившие в Приднестровскую Молдавскую республику средства планируется направить в IV квартале на дополнительные выплаты пенсионерам (ежемесячная дополнительная выплата к пенсии в 2009 г. составляет эквивалент 15 долларов), на улучшение питания в детских домах, школах-интернатах, детских лечебных учреждениях, родильных отделениях, в центрах для детей-инвалидов, в детских садах, специализированных лечебных учреждениях. Данный проект осуществляется на основании инициированного приднестровской партией «Обновление» обращения к Государственной думе РФ и партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Главная задача этого проекта – решение острейших социальных вопросов, повышение уровня жизни россиян, находящихся на территории Приднестровья, недопущение гуманитарной катастрофы в регионе, отстаивающем свою независимость.

В дальнейшем для обеспечения максимальной прозрачности и антикоррупционности в распределении средств российской гуманитарной помощи может быть создан специальный российско-приднестровский орган – Попечительский совет.

 

В Москве прошла презентация книги «Преодоление сталинизма»

В понедельник 5 октября, в Независимом пресс-центре прошла презентация изданной партией «ЯБЛОКО» книги «Преодоление сталинизма».

Открывая презентацию, редактор книги, исполнительный секретарь Политкомитета «ЯБЛОКА» Галина Михалева рассказала об издании: «В книге опубликовано беспрецедентное для нашей страны решение политической партии о преодолении сталинизма, все дискуссии, которые этому предшествовали и материалы, которые мы специально готовили, используя не только российскую литературу, но и зарубежную, преимущественно немецкую». В подготовке этого решения приняли участие представители правозащитного и научного сообщества.

Г. Михалева отметила, что это не первое издание «ЯБЛОКА» по теме сталинизма. В 2007 году совместно с обществом «Мемориал» к годовщине начала Большого террора была издана брошюра «1937-й», в том же году увидел свет компакт-диск «Жертвы политического террора в СССР», в который вошли более двух с половиной миллионов имен репрессированных.

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин в своем выступлении заявил, что для партии вопросы истории XX века являются принципиальными. Возрождение сталинизма происходит на наших глазах: в обществе, политических кругах, средствах массовой информации, – считает Митрохин. Он убежден, что «государственным идеологам, политологам и манипуляторам эта тема интересна в профессиональном плане» – «фигура Сталина является мобилизующей».

Об этом в своем выступлении говорил и первый председатель «ЯБЛОКА», член Политкомитета партии и инициатор принятия решения о преодолении сталинизма Григорий Явлинский: «Ни одна политическая партия не может существовать вне исторического пространства», – убежден он. «Партия, у которой нет представления об истории собственной страны, нет собственных оценок этой истории, нет концепции видения, как развивается и какие этапы прошла страна, по его словам, не может считаться политически значимой, а ее решения никогда не будут значимыми и существенными».

Явлинский заверил собравшихся, что если не ведется работа по преодолению сталинизма, то страна постоянно будет дрейфовать в его сторону. Политик охарактеризовал эту систему двумя признаками: наличием принципа «цель оправдывает средства» и убежденностью властей в том, что «люди – это мусор». «Эти лозунги являются абсолютно практическими лозунгами и в международных делах и во внутренней политике», – заявил он.

Об основе, которая служит причиной плодотворного сотрудничества «ЯБЛОКА» и «Мемориала», рассказал председатель правления организации Арсений Рогинский. «Мы разделяем базовый лозунг «ЯБЛОКА» – «власть под контроль граждан», главным путем к реализации которого является преодоление сталинизма», – сказал правозащитник.

Арсений Рогинский провел параллели между сегодняшним днем и сталинской эпохой: «Институт имитационной демократии – это, конечно же, сталинизм, прямая работа якобы независимой прессы на государство – тоже сталинизм, сталинизм – это управляемость всех сторон общественной жизни, атомизированность населения и его страх перед совместными действиями – вот наше наследие времен террора».

«Не преодолев все это большинством граждан, – продолжила мысль коллеги председатель Московской Хельсинской группы и Общественного совета в поддержку «ЯБЛОКА» на выборах в Мосгордуму Людмила Алексеева, – Россия не станет демократическим и правовым государством». По словам Алексеевой, прямая связь существует между сталинизацией общества и проблемами в экономике: «Эффективная экономика невозможна без независимого, справедливого суда, без признания и уважения государством частной собственности».

С председателем МХГ согласился руководитель отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады Борис Дубин. Сталинизм, по его словам, «это не настроение и не веяние, это система, на руинах и в трещинах которой мы еще долго будем жить». Борис Дубин поделился социологическими наблюдением : появление фигуры Сталина как символа для страны всегда означало, что наступил застой. Цена такой стабильности, заключил социолог, это то, что три четверти населения по данным опросов не доверяют друг другу.

В заключение презентации, переросшей в научную дискуссию, политик времен перестройки, историк и основатель РГГУ Юрий Афанасьев выразил удовлетворение проделанной авторами книги работой и назвал издание «очередным необходимым шагом в преодолении сталинизма».

«Совместная работа партии «ЯБЛОКО», правозащитного и научного сообщества по преодолению большевизма и сталинизма должна и будет продолжаться», – заявила, закрывая презентацию, Галина Михалева.

 

За чиновниками нужен электронный контроль

Для эффективной борьбы с коррупцией лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагает ввести систему электронного слежения за чиновниками в Москве.

Справиться с коррупцией можно, если поставить в их кабинетах камеры наблюдения, а мобильные и городские телефоны взять на прослушивание, считает Владимир Вольфович. По его словам, это необходимо сделать в тех учреждениях, где «решаются ключевые вопросы, связанные с регистрацией, выдачей разрешений, оформлением собственности, деньгами».

«Вот пришли вы к чиновнику, даете взятку – это видно. Вы ему звоните, говорите: встретимся в таком-то ресторане. Все на контроле», – отметил Председатель ЛДПР.

Также Владимир Вольфович предлагает ввести для чиновников систему электронных расчетов. «Москва – единственный город, у которого есть все необходимые для этого предпосылки. Достаточно дать указание всем банкам Москвы не выдавать наличными, скажем, больше 100 тысяч рублей. Для остальных расчетов у тебя есть электронная карточка, расплачивайся по ней. Сегодня практически все расчеты в Москве можно проводить с использованием пластиковых карт», – заявил Владимир Жириновский.

 

Юрий Липатов: ФРГ – надежный партнер России в сфере энергетики и развития обмена мнениями по различным аспектам энергоснабжения и энергосбережения

Председатель комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов назвал ФРГ «надежным партнером России в сфере энергетики и развития обмена мнениями по различным аспектам: и энергоснабжения, и энергосбережения». «Весомым вкладом России и Германии в решение проблем глобальной и общеевропейской энергобезопасности, – по его словам, – является совместное продвижение проекта строительства газопровода «Северный поток», «сооружение которого укрепит гарантии надежного энергоснабжения Европы на долгосрочную перспективу. Январский кризис с транзитом российского газа через Украину подтвердил приоритетность проекта, его безальтернативность и экономическую обоснованность».

6 октября 2009 г. в Комитете Государственной Думы по энергетике прошла встреча депутатов с делегацией Бундестага. Участники встречи обменялись мнениями по двум направлениям: первое, касалось возобновления в 2010 году сотрудничества по обмену молодыми специалистами, направления их на стажировки в парламенты двух стран; и второе, обсуждение сотрудничества парламентариев в области решения задач по охране окружающей среды и использования наработок в области энергосбережения.

В дискуссии приняли участие от делегации Бундестага ФРГ: г-жа Ирмингард ШЕВЕ-ГЕРИГК – депутат Бундестага ФРГ, член партии «Союз – 90/Зеленые», руководитель делегации; Франк БЕРЕНД – профессор Технического университета Берлина; г-жа Инге ГЕРСТБЕРГЕР – представитель администрации Бундестага ФРГ; Михаел ДОРН – советник Посольства ФРГ в РФ; г-жа Ульрике КРЕЙ – советник Посольства ФРГ в РФ. От Государственной Думы: Симановский Леонид Яковлевич – Первый заместитель Председателя Комитета по энергетике и Фокин Александр Иванович – заместитель Председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

 

В Волжском старикам раздавали календари «Единой России» и по 200 рублей

2 октября в здании ДК ВГС в Волжском журналист «Блокнота Волжского» Денис Попов зафиксировал на видео и фото факты, которые можно расценить как подкуп избирателей. Ко дню пожилого человека руководство завода ВАТИ организовало раздачу денег ветеранам завода – по 200 рублей каждому. Вместе с деньгами старики получали агитационный материал «Единой России» – карманный календарь.

Примечательно, что одним из организаторов мероприятия в ДК ВГС была зарегистрированный кандидат в депутаты Волжской городской думы от избирательного объединения «Единая Россия» Наталья Чекунова. В интервью «Коммерсанту» «она признала, что вместе с деньгами пенсионеры получили календари с символикой «Единой России» и ее фотографией, однако раздачу этих материалов госпожа Чекунова не считает агитацией» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1250916).

Уполномоченные представители Волгоградского обкома КПРФ направили в Волжский городской суд исковое заявление с требованием снять партийный список «Единой России» на выборах гордумы Волжского.

Ранее председатель волгоградского облизбиркома, член «Единой России» Геннадий Шайхуллин назвал проходящую в регионе избирательную кампанию одной из самых спокойных за последние годы и называл подобные жалобы со стороны оппозиционных партий «способом привлечения внимания». Наверное, совместное открытое обращение к Президенту РФ лидеров трех местных отделений партий – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, КПРФ и ЛПДР – о массовом добровольно-принудительном голосовании в Волжском за действующего мэра Игоря Воронина и партию «Единая Россия» – тоже «способ привлечения внимания»?

 

Наша общая забота – человек труда

В Государственной Думе 6 октября 2009 года состоялись парламентские слушания на тему «Развитие российского законодательства в социальной сфере: перспективы дальнейшей ратификации Российской Федерацией конвенций Международной организации труда (МОТ)».

В ходе своего выступления вице-спикер Н.Герасимова отметила, что за 90 лет существования Международной организации труда ее участниками стали более 180 стран, в их число входит и Российская Федерация. МОТ принято 188 международных конвенций и 199 рекомендаций*. Российской Федерацией ратифицировано более 50 конвенции МОТ (по состоянию на 1 января 2009 года). Большинство из них посвящено труду женщин и молодежи, охране труда, техники безопасности и производственной санитарии, рабочему времени и ежегодным отпускам, охране материнства.

На парламентские слушания вынесен на рассмотрение перечень дальнейшей ратификации нашей страной конвенций МОТ, который разделен на три группы:

- конвенции МОТ, по которым существующая законодательная база РФ позволяет подготовить к ратификации (среди них Конвенция N132 «Об оплачиваемых отпусках», Конвенция N183 «Об охране материнства» – всего 9 конвенций);

- конвенции МОТ и другие международные акты, по которым идет подготовка к ратификации, осуществляется корректировка законодательства РФ (среди них Конвенция N140 «Об оплачиваемых учебных отпусках») – всего 5 конвенций;

- конвенции МОТ, ратификация которых может быть осуществлена в более поздние сроки либо нецелесообразна исходя из интересов и законодательства РФ (среди них Конвенция N128 «О пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца», Конвенция N168 «О содействии занятости и защите от безработицы», Конвенция N175 «О работе на условиях неполного рабочего времени») – всего 13 Конвенций.

В последние годы в нашей стране неизмеримо выросло значение международных трудовых норм как основы формирования трудового и социального законодательства, более соответствующего новым экономическим и социальным условиям. Как никогда становится актуальным выполнение именно конвенций МОТ, особенно в условиях финансово-экономического кризиса. Важнейшей тенденцией международно-правового регулирования труда направленной на защиту прав человека, улучшение условий труда и жизни людей, является концентрация усилий МОТ по эффективному применению ратифицированных конвенций.

Конвенции и рекомендации МОТ, использующие мировой прогрессивный опыт в сфере труда, заметила Н.Герасимова, действительно способны активно содействовать повышению эффективности процессов правового регулирования и должны стать нормой социально-трудовых отношений, и должны являться базовыми для разработки нормативно-правового законодательства. Достойный труд, достойная оплата, достойная жизнь – это главное на что направлены конвенции МОТ.

 

«Публичные лекции Полит.ру» начинают работу в Киеве

«Полит.ру» вместе с издательством ОГИ открывают новый проект – «Публичные лекции Полiт.UA» в Киеве: «Национальная формула модернизации» – тема первой лекции Александра Аузана.

«Принципы функционирования общества и государства; соотношение писаных и неписаных норм, регулирующих нашу жизнь; общие принципы и особенности институциональной традиции каждого государства; способы сделать имеющиеся различия ресурсом, а не тормозом развития – все, что знает об этом Александр Аузан, его умение рассказать об этом – вызывает огромный интерес постоянной аудитории «Публичных лекций Полит.ру», – говорит научный редактор «Полит.ру», куратор проекта «Полит.UA» Борис Долгин.

Александр Аузан – известный экономист и общественный деятель, президент Института национального проекта “Общественный договор”, зав. кафедрой прикладной институциональной экономики Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, президент Ассоциации независимых аналитических центров экономического анализа (АНЦЭА), член Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Лекция состоится 7 октября 2009 года в 19:00 в пресс-клубе кинотеатра «Жовтень», ул. Константиновская, д. 26.

Представители средств массовой информации приглашены также на пресс-конференцию организаторов проекта, которая пройдет 7 октября 2009 года в 14-30, в Киеве, в Агентстве УНИАН (ул. Крещатик, 4).

В рамках проекта «Публичные лекции Політ.UA» будут проходить выступления ведущих ученых, экспертов, деятелей культуры России, Украины и других стран. «Спустя две недели, 21 октября состоится лекция политолога Владимира Пастухова, 4 ноября лекция специалиста в области семиотики, лингвистики и других областей когнитивистики Татьяны Черниговской. Видеозаписи и стенограммы лекций будут публиковаться в специальном разделе «Полит.ру» (www.polit.ru), а также на сайте с украинским доменом, который стартует в октябре», – говорит Борис Долгин.

«Публичные лекции Політ.UA – проект мультикультурный. – говорит Председатель редакционного совета «Полит.ру» Дмитрий Ицкович, – мы хотим подчеркнуть, что для знания не существует границ, по крайней мере, границ статичных. Мир меняется, и чтобы ему соответствовать, мы должны активно работать с постоянно меняющимися границами. Только так мы можем адекватно понять ускользающую реальность и понять наше место в ее трансформации. Наш проект, несомненно, политический, но не в смысле politics – борьбы за власть, а в смысле policy – осмысления принципов устройства общества, государства, мира».

«Мы обязательно будем заниматься таким конфликтогенным полем как история, но не исторической политикой как битвой «стенка на стенку», а наукой историей и тем, как ее общественное преломление может участвовать в формировании идентичностей не через создание образа «врага», а через внимание к человеку, его жизни, представлениям, трагедиям и творческим победам. Будем говорить о состоянии и перспективах других социальных, гуманитарных, естественных наук, о том, как устроено общество», – добавляет Борис Долгин.

В Москве «Публичные лекции «Полит.ру» проходят с 2004 года по четвергам (каникулы проекта – июль, август). Традиционный формат публичной лекции предполагает выступление лектора в первой части и обсуждение во второй части. Ход лекции направляется модератором – ведущим. Лекции читают крупнейшие российские ученые общественные деятели, а также представители др. стран. В рамках проекта выступали Теодор Шанин, Вяч. Вс. Иванов, Александр Аузан, Виталий Найшуль, Юрий Левада, Александр Пятигорский, Александр Зиновьев, Симон Кордонский, Григорий Померанц, Георгий Гачев, Дмитрий Александрович Пригов, Андрей Зализняк, Мариэтта Чудакова, Леонид Вальдман, Михаил Блинкин, Даниэль Кон-Бендит, Виктор Живов, Яков Паппэ, Сергей Гуриев, Олег Мудрак, Тамара Морщакова, Амитай Этциони, Ростислав Капелюшников, Сергей Иванов, Даниил Александров, Евгений Гонтмахер, Павел Уваров, Владислав Иноземцев, Алексей Левинсон, Алексей Миллер, Александр Долгин, Татьяна Черниговская, Георгий Касьянов, Игорь Кон, Константин Сонин, Адам Михник, Леонид Григорьев, Евсей Гурвич, Дмитрий Тренин, Лев Гудков, Михаил Цфасман, Сергей Пашин, Ольга Крыштановская, Эмиль Паин, Григорий Ревзин, Светлана Боринская, Михаил Гельфанд, Джонатан Андерсон, Кирилл Еськов, Сергей Неклюдов, Владимир Гельман, Борис Дубин, Андрей Илларионов, Анатолий Вишневский, Татьяна Ворожейкина, Сергей Рыженков, Михаил Дмитриев, Александр Янов, Владимир Ядов, Дмитрий Фурман, Владимир Мартынов, Игорь Ефимов, Сергей Сельянов, Алексей Лидов, Владимир Каганский, Алексей Малашенко, Юрий Плюснин, Дмитрий Бак, Ярослав Кузьминов, Андрей Ланьков, Владимир Клименко, Алексей Песков, Нильс Кристи, Мартин ван Кревельд, Виктор Полтерович, Валерий Абрамкин, Эдуард Лимонов, Вадим Радаев, Людмила Алексеева, Александр Архангельский, Лев Якобсон, Борис Салтыков, Валерий Фадеев, Евгений Ясин, Татьяна Заславская, Альфред Кох, Григорий Явлинский, Гарри Каспаров, Валерий Подорога, Александр Неклесcа, Бруно Гроппо, Жанна Зайончковская, Георгий Сатаров, Ольга Седакова, Алесандр Лившиц, Владимир Слипченко, Дмитрий Орешкин, Андрей Зорин, Сергей Хоружий, Вячеслав Глазычев, Юрий Шмидт, Олег Генисаретский, Махмут Гареев и др.

Дополнительная информация и материалы: в Москве: 7 495 6248009, в Киеве: +380 67 769 7182

 

Спам от ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ КОММУНИКАЦИЙ communi@yandex.ru – конкуренты мочат друг друга по схеме, вскрытой Лаборатория Касперского

КТО БУДЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ НАС В МОСГОРДУМЕ?

Близится дата выборов в Московскую городскую Думу. Несмотря на распространенность скептических настроений, большинство москвичей все же придет на избирательные участки. Оставим позицию равнодушных на их совести. А для тех, кто заинтересован, попытаемся проанализировать предвыборную ситуацию и рассмотрим ситуацию по 16-му избирательному округу, который включает в себя районы Крылатское, Кунцево, Филевский парк, Строгино и Хорошево-Мневники.

Есть такая партия.

11 октября москвичи получат на своих избирательных участках два бюллетеня. В одном будут указаны кандидаты-»одномандатники», в другом – партии. На места в городской Думе претендуют шесть партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Справедливая Россия» и «Патриоты России».

«Единая Россия», пожалуй, единственная, кто не стала критиковать существующие порядки, а честно определила пределы возможного и поставила конкретные задачи – как надо дальше развивать социальную, жилищную программу и так далее по списку. Ее программа опирается не на теоретические рассуждения о том, что «надо делать хорошо, а не надо плохо», а на практический опыт. Этим «Единая Россия» принципиально отличается от своих оппонентов, которые критикуют, но не предоставляют программу действий.

К слову. В то время, как вся страна переживает кризис, в Москве – самая низкая безработица, и сохранены все (!) социальные программы, выплаты и льготы. В проекте бюджета России на 2010 год доля затрат на социальные нужды впервые приблизится к 40%. А в Москве она уже несколько лет близка к 50%. Бюджет Москвы формирует Мосгордума.

В бюллетене не будут указаны фамилии, но известно, что возглавляет список кандидатов от «Едра» по 16-му округу Сергей Гончаров – президент Ассоциации ветеранов подразделения «Альфа», действующий депутат Мосгодумы. Авторитет «альфовцев», распространенный даже у «протестной» части населения, явно прибавляет очки «ЕР».

Следующей по популярности стоит КПРФ. Ее традиционный электорат – пенсионеры. За счет них, в основном, и набираются голоса. Основное преимущество КПРФ в названии («Коммунистическая партия»), которое многим греет слух. Такие же традиционные у КПРФ и тезисы: национализация, уравниловка, возврат к советским временам. К примеру, КПРФ высказывается за возвращение расширенных, «советских» норм по обеспечению жильем нуждающихся. Но «советские» нормы обеспеченности жилплощадью – это всего лишь 9 кв.м. А нынешний федеральный стандарт – 18 кв. м. В Москве же по факту – 21 кв.м. Очевидно, коммунисты делают ставку на то, что настоящие «советские времена» мало, кто помнит. Лидером списка выступает Виктор Трифонов – действующий депутат, а ранее руководитель охранного предприятия.

ЛДПР, как обычно, руководствуется больше эмоциями, чем политическими или просто здравыми соображениями. Например, она предлагает предоставлять молодым семьям после рождения ребенка кредит на приобретение недорогого каркасного сборного дома в области. Сильная идея. Конечно, пообещать это проще, чем предоставить квартиру в Москве. Но кроме дома, надо купить еще и землю. А жить зимой в сборном доме невозможно, это знает каждый, кто строил дом своими руками. Поэтому большинство населения относится к этой партии и ее молодым кандидатам весьма скептически. В том числе и к 28-летнему Максиму Громову, лидеру «либерально-демократического» списка.

«Справедливая Россия» – клон «ЕР». Разницы между ними не видно, но только на первый взгляд. «СР» заявляет, в частности, о необходимости восстановления системы государственного экологического контроля. Однако, если бы они полистали законодательство Москвы, то увидели бы, что в столице экологический контроль действует с 2004 года. Конечно, на государственном уровне он бы действовал еще лучше. Но выборы-то проходят в Мосгордуму, а не в Госдуму! Нет слов, приятно ворочать делами на уровне страны. Масштаб – он всегда радует. Но лучше – внимательно ознакомиться с нуждами своего района, жителей которого ты представляешь.

Партия «Патриоты России» существует с 2005 года, вобрав в себя осколки «Партии труда», «Национально-державной партии» и «Союза патриотов». Скорее всего, количество поданных за нее голосов будет не сильно отличаться от количества собранных подписей.

Один в поле воин.

Ситуация по «одномандатникам» в 16-м округе тоже довольно определенная. Здесь четыре кандидата, представляющих определенные партии и два смелых «самовыдвиженца».

Из действующих депутатов в этом списке двое. Евгений Герасимов – народный артист РФ, которого москвичи избирали своим представителем в Мосгордуму уже дважды. Его выдвигает «Едро». И депутат Муниципального собрания «Крылатское» Александр Басманов от «Справедливой России».

Кроме того, есть еще юный Андрей Чупанов, председатель молодежной комиссии и член бюро МГК КПРФ: юрист, китаевед и вообще очень достойный товарищ, высказывающий весьма рассудительные мнения в СМИ. И замыкает четверку уже упомянутый выше Максим Громов из ЛДПР.

Помимо них, есть еще двое «самовыдвиженцев», людей, не имеющих отношения ни к какой партии. Их было больше, но остальные не прошли регистрацию. К сожалению, подавляющее большинство избирателей не воспринимают «самовыдвиженцев» всерьез. Хотя бы потому, что ничего о них не знают, кроме фамилии. «Хотят власти», – вот и весь вердикт. Наверное, это несправедливо, но абсолютно реально для нынешней ситуации. Вот эти мужественные люди, которые решились выдвинуть свои кандидатуры: Светлана Гушель – 38 лет, г. Одинцово, начальник отдела ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» и Татьяна Климова, 48 лет, Москва, руководитель сектора ГУ «Дом общественных организаций».

...О будущем своего города мы задумываемся куда реже, чем о своем собственном. Но, раз в четыре года все мы – москвичи – встаем перед вопросом: кто будет нести ответственность за судьбу нашего любимого города? Кто будет создавать те самые условия, в которых мы сможем рассчитывать на достойную, комфортную, безопасную жизнь? Одни будут голосовать за лидеров, а другие – из чувства протеста – за аутсайдеров. Но в любом случае именно пришедшие на избирательные участки 11 октября будут решать, кто станет защищать интересы москвичей в ближайшие 4 года.

Анастасия Юрина

 

Из рассылки Левого фронта

Уважаемые граждане «единороссы»!

Познакомившись с http://www.edinros.ru/text.shtml?10/1360,110030 и http://interfax.ru/society/txt.asp?id=103891, заявляю:

Руки прочь от Елены Памфиловой!

Если, начнете против нее репрессии, то это будет началом вашего конца, началом увядания вашей партии.

И пусть уймется, остынет по отношению к Элле Памфиловой славный «афганец» Франц Клинцевич из Госдумы РФ – его время ушло вместе с советским тоталитаризмом.

Время все расставит по своим местам. Я был в шашлычной «Антисоветская» на Ленинградском проспекте – 23 и разобрался в ситуации, сообщу позже.

Реакция Подрабинека – это уже явление вторичное, грубая реакция на противоправные деяния представителей коррумпированной власти со «славным» тоталитарно-номенклатурным «совковым» прошлым. Это результат неспособности «партии власти» и ее председателя привести ситуацию в стране к общему демократическому знаменателю. Вам понятна эта истина, граждане «единороссы»?

Вам, «единороссам» не понять Эллу Памфилову потому, что вы с ней разных ментальностей. Она Человек, а вы ... – извините, слов не нахожу.

Вы же, вероятно, совершенно серьезно воспринимаете себя наместниками КПСС с беспредельными правами по вершению судеб граждан государства российского, господа-товарищи из «партии власти». Вы напоминаете не партию, а централизованную административно-управленческую структуру полувоенного типа. Свои мысли по этому поводу подробно изложу после проведения Выборов депутатов в Мосгордуму, а сейчас не время.

Все в природе имеет начало и конец, также и ваша политструктура, до сих пор не выдавшая обещанной Путиным общенациональной идеи развития общества. Подумайте серьезней о будущем своей партии, ведь, немного осталось... Скоро Вам отчитывать по выполнению «Плана Путина».

Не выполните данного Вами обещания народу по реализации «Плана Путина», то Господь Бог покарает вас, и горе придет в ваши семьи! Или Вы до сих пор не уверовали в силу Господа Бога, и побаиваетесь лишь террористов с экстремистами?

Аминь.

Аким Богатырев

г. Москва

 

РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕНИЕ М'АРС

ЦЕНТР СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА

МУЗЕЙ, ГАЛЕРЕЯ

Центр современного искусства М'АРС представляет два проекта:

«Внутренний Урал» и «БункерБрот и Яблочная Гретхен»

ОТКРЫТИЕ 6 октября в 19.00

С 7 октября 2009 по 25 октября 2009

Центр современного искусства M'AРС, Пушкарев переулок, д.5 (метро Сухаревская, Трубная, Цветной бульвар)

«ВНУТРЕННИЙ УРАЛ»

Гений этого места лукавит и ускользает.

Ольга Славникова.

Кураторы: Алиса Прудникова, Владимир Селезнев, Светлана Усольцева

«Внутренний Урал – это не плагиат с Пелевина, и даже не оммаж Бойсу, это та самая алхимия, которая возникает на столь географически лакомом пограничье между Европой и Азией. Обманная метафора для региона чрезвычайно богатого экзистенциальным бэкграундом.

Урал – он или внутри, или только со стороны. Любые попытки метафизически осмыслить его приводят к отказу от всего современного, связанного с границами, – к образам внутренних переживаний. Но сколько в этом уральского? Урал – очень изрезанное пространство, скрепленное историями, почти сувенирными, всеми этими «с Урала» и «мы – уральцы». Люди, живущие на Урале, не только навсегда врастают в эти горы, леса, и поля под бесконечным снегом, они несут в себе ген Великой Уральской Мифологии. Мифология эта как бездонный карьер – черная дыра, втягивающая в себя всех попадающих в ее орбиту. И старорусских олигархов Демидовых, чьи фальшивые червонцы до сих будоражат умы местных кладоискателей, всех многочисленных уральских мастеровых – от сказочного Данилы до Черепановых, красного комдива Чапаева канувшего в реку Урал как в мифическую Лету, инфернального пионера Павлика Морозова...

И в самой сердцевине этого «пантеона» находится хранитель кедровой мудрости, горнозаводской сюрреалист – «сказитель» Бажов.

Екатеринбург – город чувствительный и остро на все реагирующий, постоянно концентрирующий в себе функции уральского центра. Нужно твердо поверить в свой центр, который находится именно там, где ты живешь, для чего бывает необходим некий первотолчок и импульс. Для уральских художников этой первоосновой всегда была установка, которую можно сформулировать словами художника Леонида Тишкова – «настоящее искусство выходит из нутра». Объективными обстоятельствами объяснить ситуацию местного культурного взрыва невозможно – скорее здесь играют роль некие мутагенные факторы, создающие эту реальность ирреального пространства с ускользающей идентичностью».

Алиса Прудникова, Владимир Селезнев

Участники:

Леонид Тишков

Куда бегут собаки

Zer Gut

Виктор Давыдов

Дэн Марино

Олег Лысцов

Владимир Селезнев

Александр Шабуров

Елена Климова

Александр Белов

Александр Солнечный

Федор Телков

Soup Studio

Юлия Безштанко

Катя Поединщикова

«БункерБрот и Яблочная Гретхен»

Проект Шахара Маркуса (Израиль) и Ники Кухтиной (Москва-Берлин)

Куратор: Ирина Яшкова

«Всякая форма, в которой не имеется принципа мужественного и принципа женственного, не есть форма высшая и законченная». Зогар

Мужское и женское, светлое и темное, Война и Сказочный мир, Маркус и Ника. Пространство разделено на три мира – Мир Мужской (война, территория), Мир Женский (темный, сказочный, иррациональный) и Срединный Мир, где происходит встреча Мужского и Женского начал в процессе перформанса.

Игра Маркуса – это игра в солдатиков, мужская игра. Маркус выстраивает хлебный бункер, лабиринт из батонов хлеба, конструирует некое военно-тесное и в то же время уютное пространство (теплоту и уют приносит хлеб).

Ника играет в Сказки. Пряничный Домик, Жабы, превращающиеся в Розы, Яблоки – игра происходит в ирреальном, театральном пространстве.

В момент перформанса происходит встреча Мужского и Женского. Платье – главный персонаж перформанса. Маркус создает для Ники Платье, воплощает детскую мечту любой девочки. В процессе перформанса платье из теста обжигается огнем, то есть Маркус, используя стихию Огня, создает из влажного Теста новый элемент – Хлеб. Затем Маркус обходит платье по кругу и отъедает от него кусочки, что отсылает нас, с одной стороны, к языческим обрядам, а с другой – к сказке «Алиса в Стране чудес» и волшебному грибу – у Платья, как и у гриба, нет сторон.

Через опыт обоих полов мужское сознание входит в женскую душу, и любое развитие женской природы поглощается мужским двойником. Обе половины учатся друг у друга, как стать единым целым, каковым они некогда были.

Hosted by uCoz