Выборы МГД проходили ранее 16.12.01, 04.12.05 – из числа тех, которые я освещал, причем за 2001 год меня наградили, а 2005 – наоборот, тогда голоса уже не считали.

См. выборы Мосгордумы четвертого созыва «Дом с избирательными привидениями»

http://www.leo-mosk.narod.ru/works/05_12_04.htm

 

12.10.09 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Этот ужасный единый День голосования

Медведь влез во все берлоги, а Мосгордуму нарисовали двухпартийной

Утром в понедельник Информационный центр ЦИК Рф сообщил о предварительных итогах состоявшихся накануне Единого дня голосования. Повсеместно побеждает «Единая Россия». Их представил зампред ЦИК Леонид Ивлев. На выборах в 10-ти административных центрах субъектов РФ распределялось 235 мандатов, из них 189 или 77,1% всего массива получила «Единая Россия», «Справедливая Россия» – 18 мандатов (7,3%), КПРФ досталось 13 мандатов (5,3%), ЛДПР 10 мандатов (4,1%), самовыдвиженцы получили 15 мандатов (6,1%). В законодательных собраниях трех регионов распределялось 135 мандатов, из них 107 получила «Единая Россия» (79,3%), КПРФ 19 мандатов (14,1%), «Справедливая Россия» 7 мандатов (5,2%), ЛДПР 2 мандата (1,5%).

До следующих федеральных выборов осталось провести три единых дня голосования, напомнил журналистам глава ЦИК Владимир Чуров, комментируя происходившее 11 октября. Он предложил назвать другую страну, где есть ЦИК и его председатель лично получает жалобы от избирателей. На персональную горячую линию Чурова поступило чуть более 20 звонков от КПРФ и «Правого дела» из Москвы и Республики Марий Эл, последний – после четырех утра о том, что на одном из участков в Куркино не начат подсчет голосов. Чуров подчеркнул, что как никакого кризиса явки нет, она увеличилась даже в Москве – до 35,5%, в Республике Марий Эл – до 57,8%, в Тульской области – до 42,2%. Самая большая явка в Ингушетии.

Поскольку в Дербенте выборы сопровождались стрельбой и было страшно, Чурову пришлось отвечать на вопрос, все ли участки там были открыты. Он сказал, что работали полностью все 23 избирательных участка и явка составила 55,3%. Глава ЦИК с улыбкой отметил призывы остаться дома в день выборов – якобы придут проверять насчет протечек и есть опасность свиного гриппа.

Жалобы собирал не только Чуров. На горячую линию Фонда свободных выборов поступило 1776 обращений граждан из 22 субъектов федерации, сообщил исполнительный директор Фонда, член Общественной палаты Андрей Пржездомский, больше всего из Москвы, также Тульской области и Марий Эл. В обращениях встречается предвыборный шантаж и попытки решить жилищные проблемы. В этом году сократилось число жалоб на нарушения избирательного законодательства.

Предмет особой гордости Центризбиркома – первый опыт передачи данных голосования через низкоорбитальный спутник системы «Гонец» из деревни Кузнецовка Иркутской области. Спутник оказался на деревней аккурат к окончанию подсчета и почему-то данные оказались на столе у члена ЦИК Валерия Крюкова раньше, чем в территориальной комиссии Братска. «Гонец» передал о победе кандидата по фамилии Дриганец. После этого председатель участковой избирательной комиссии Кузнецовки Ирина Землянухина вместе с милиционером сели в «Волгу» и весь путь 37 км до Братска, куда они должны доставить протокол, отслеживался в ЦИКе через систему позиционирования ГЛОНАСС. «Здорово, и пивка не попьешь по дороге» – сказал корреспонденту «МП» Владимир Чуров.

Думский понедельник начался с брифинга злого Жириновского. Говорил о фальсификациях и давлении. Вождь ЛДПР лично был на одном из участков и видел, как раскладывали стопки бюллетеней по партиям, не считая голоса. Он потребовал часть бюллетеней с голосами за КПРФ, положенных в стопку «Единой России», вернуть коммунистам – Зюганов должен быть благодарен.

Левак Сергей Удальцов и уравновешенный политолог Дмитрий Орешкин одинаково уверены, что призывы не голосовать исходили от самих единороссов, они борются за виртуальный электорат и им совсем не нужен электорат реальный, думающий. Избиратели жаловались, что очень трудно найти участок для голосования и тем более – партию, за которую хочется голосовать. Партийная реклама была назойливой и одновременно малоинформативной.

Коммунисты на этих выборах перешли на нелегальное положение, избегая использовать оставленные им возможности. Председатель общественного комитета «За честные выборы!», депутат Николай Гончар искренне пожалел тех, кто за них голосует – это поколение, благодаря которому мы здесь и он вот он говорит с журналистом.

Единороссы уверяют: народ им доверяет и это значит, что кризис преодолен. Депутат Сергей Марков пришел в ЦИК сообщить журналистам, что выборы прошли спокойно. В Москве Марков ожидал большей борьбы, но оппозиция не старалась, а «Единая Россия» не совершала ошибок. Марков предупредил сам себя: когда будет приниматься этот сложный бюджет, важно не допустить того, что было с монетизацией льгот, иначе вся кампания по выборам 14 марта 2010 года будет крутиться вокруг этих ошибок.

Марков пока не знает, что подобную «ошибку» готовит Думе Почта России, наживаясь на пенсиях и закрывая обслуживание населения.

 

Сообщения

 

Репортаж Григория Белонучкина

Эксперты подвели итоги выборов не совсем так лучезарно, как получается у партии власти

На пресс-конференции в Независимом пресс-центре на Пречистенке в понедельник Ассоциация «Голос» в лице своего руководителя Лилии Шибановой и экспертов Андрея Бузина, Александра Кынева, Аркадия Любарева подвела итоги выборных кампаний, завершившихся в регионах России в единый день голосования 11 октября.

Александр Кынев обратил внимание на то, что на многих муниципальных выборах результат «Единой Росси» в пропорциональной системе хуже, чем сумма голосов за оппозиционные партии – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Так, в городе Холмске список «Единой России» получил 43%, список КПРФ – 41%. В Южно-Сахалинске у «Единой России» 39,5%, у коммунистов 26,11%, у эсеров 15,5% и у ЛДПР 11,6%. В столице Ненецкого АО Нарьян-Маре «Единая Россия» набрала 39,8%, коммунисты 28%, ЛДПР 17,4%, «Справедливая Россия» 10,8%.

В городе Волжский мэром избрана кандидат от «Справедливой России» Марина Афанасьева. При этом по спискам «Единая Россия» получила 36%, «Справедливая Россия» 33%, КПРФ 19%, ЛДПР 8,6%. В городе Карачаевске независимый кандидат Салтан Семенов, набравший 51%, победил действующего мэра – единоросса, за которого проголосовали 34% избирателей.

Выборы в городские советы проводятся как правило по смешанной системе и «Единая Россия» получает большинство мандатов в советах за счет мажоритарных округов и определения числа мандатов по методу Империали.

А.Кынев также рассказал о случае в деревне Хомутинино, в которой решили проводить выборы по пропорциональной системе. Усилиями администрации поселения были созданы ячейки четырех парламентских партий, 300 из 1200 жителей деревни были приняты в ряды «Единой России», остальные три списка возглавили ответственные работники местного санатория. По итогам голосования «список ЛДПР» набрал 9 голосов – меньше, чем кандидатов в списке.

А.Кынев отметил, что московские выборы опровергли закономерность, согласно которой на региональных выборах «Единая Россия» набирает меньший процент, чем на предшествующих думских. Отклонений от этого закона было всего два – в Кемеровской области и в Татарстане, причем отклонение было небольшим, всего на 2-3%. При этом в Москве «Единая Россия» превысила полученный ею результат на федеральных выборов на 12%.

Андрей Бузин продемонстрировал присутствующим бланк решения участковой избирательной комиссии о запрете фото- и видеосъемки на участке, в который от руки вписывались номер и адрес участка, из чего сделан вывод, что такие бланки изготавливались централизованно. Бузин подчеркнул, что это прямое нарушение закона, где однозначно готовится, что представители СМИ имеют право на съемку во время голосования и подсчета голосов при условии не нарушать тайну голосования. С некоторых участков (например, N2619 на проспекте Вернадского) изгонялись члены избирательной комиссии с правом решающего голоса на время подсчета голосов.

Аркадий Любарев в своем немногословном выступлении отметил, что конкурс в 2005 году на предыдущих выборах в Мосгордуму составлял 6,1 кандидата на мандат, сейчас – 4,5. Большинство зарегистрированных независимых кандидатов были фактически дублерами кандидатов «Единой России», никакой кампании не вели и получили результат в пределах статистической погрешности. Из кандидатов демократической оппозиции была зарегистрирована только самовыдвиженец, член партии «Правое дело» Елена Гусева, набравшая 6,6%.

Завершая обсуждение, А.Кынев отметил новое явление на политической сцене – независимые кандидаты-одномандатники создают неформальные блоки и ведут совместную агитацию. Так, в городе Кургане в 9-ти округах выдвинулись члены профсоюза «Защита», они и еще семь присоединившихся к ним кандидатов практически во всех округах составили главную оппозицию «Единой России», выступая как неформальный блок «Защита». В Архангельске аналогично выступило движение медиков. Парадокс продемонстрировала в Москве «Солидарность», именно она активней всех вела кампанию перед выборами, не имея ни одного зарегистрированного кандидата, всем ее кандидатам было отказано в регистрации.

 

Охотный ряд

 

Почта России не хочет работать, существуя за счет пенсий, и в Думе этот вопрос пока решить не могут

Проблема доставки пенсий является вопросом бюджета, который будет обсуждаться в первом чтении 21 октября, сообщил нашему корреспонденту председатель думского комитета по бюджету и налогам Юрий Васильев.

Глава комитета пояснил, что пока вопрос не решен, спикер Госдумы Борис Грызлов дал поручение председателю комитета по информационным технологиям и связи Валерию Комиссарову «разобраться в ситуации».

Напомним, что неделю назад на заседании президиума фракции «Единая Россия» В.Комиссаров поставил вопрос о сокращении тарифа на доставку пенсий, из-за чего, утверждал он, придется сократить число отделений связи работников ФГУП «Почта России». Однако зампред комитета по бюджету Андрей Макаров и зампред комитета по труду и соцполитике Фарида Гайнуллина с этим не согласились, выступив категорически против оплаты доставки пенсий за счет самих пенсий. Гайнуллина пояснила, что на доставку пенсий в бюджете-2010 уже заложено почти 50 миллиардов, при этом Почта России не только хочет развивать свои услуги, но сокращает работу, почтальоны получают мало, они не защищены и их грабят, при этом руководство ФГУП покупает дорогие иномарки.

 

Кто такой Дерипаска, в думской комиссии не знают

Владелец Русала не имеет никакого отношения к аварии на СШ ГЭС, уверены в Думе

Парламентская комиссия по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС не меняет своих планов и не испытает затруднений с получением материалов, утверждает секретарь комиссии, председатель думского комитета по энергетике Юрий Липатов.

Об этом Ю.Липатов сказал нашему корреспонденту в понедельник, категорически отрицая причастность к ситуации с СШ ГЭС владельца компании «Русал» Олега Дерипаски.

«Кто такой Дерипаска в этой ситуации?» – ответил депутат вопросом на предположение, что комиссия вынужденно его выгораживает, не получая необходимых материалов. «Кто вам такое сказал? И мыслей таких нет» – подчеркнул Ю.Липатов.

 

Комментарии из ЖЖ

 

severnystrannik on October 12th, 2009 06:09 pm (local) две ссылки и тексты – сокращены

http://the-lb.livejournal.com/157644.html

Сейчас все будут обвинять Русгдро, РАО, Чубайса и так далее... А я кратко расскажу предысторию, поскольку сам немного участвовал в реструктуризации РАО (простым шурупчегом), особенно в ОЭС Сибири, а также сам писал обоснование тарифа для Зейской ГЭС в 2002 году.

Итак, в 1993 году значить специалисты ЛМЗ на станцию «не допускались»... щас... Нука, вспоминаем 1993 год, чем тогда могла бы заплатить ГЭС за их работу при том условии, что тарифы принципиально поднимались гораздо ниже нфляции? Бартера у СШ ГЭС не было, АО-энерго не платили даже по тому тарифу, который был. По приходу Чубайса хотя бы пошли платежи в рамках тарифа, но – тут опять работает наше родное алюминиевое лобби, ибо в 1998 году кризис случился и отыгрывались все как раз за счет энергетиков, ибо ценник на алюминий, сталь, уголь был поднят (ибо мировой рыночный), а на электроэнергию – зачем??? Зачем ФЭК поднимать цену на электроэнергию? Это же по производителю ударит!

В структуре тарифа на электроэнергию для ГЭС основная составляющая – амортизация, которую для нужд тарифообразования поднимали очень неохотно, особенно когда вышла тема в налоговом кодексе, что для налоговых целей амортизация признается без переоценок, произведенныхпосле 2001 года. Поскольку США ГЭС как общества давно ен существует, а развернутый финплан за 2007 год ГидроОГК на моем компе заражен вирусом, то я приведу более старый пример здесь очень четко написан уровень тарифа СШ ГЭС за 1999 год – 3,2 коп, 0,1 цента. При Отпуске порядка 20 млрд. квтч это 620-640 млн. рублей. в год. а теперь прописью:

ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ В ГОД

При этом их еще и не платили. С этого надо заплатить зарплату, надо купить масло, надо кучу самых срочных расходов оп ремонту сделать. Сколько стоит рабочее колесо новое – сейчас все узнаете, силовые машины в то ремя работали в основном на экспорт, по нормальным ценам и поставлять что-то в убыток на СШ ГЭС им смысла не было (а еще тогда шла борьба между Интерросом и ЭМК за ЛМЗ – производитель и поставщик турбин.

Чубайс и, в дальнейшем, ГидроОГК боролсь с этой практивкой, но даже когда они сомгли достичь 10 копеек – это все равно было меньше стоимости одного ГА, ибо тогда выручка стала 60-70 млн долларов.

Так что – да, недоремонты были, но по одной причине – у ГЭС тупо не было денег! Ибо РЭК Хакасии, а потом ФЭК РФ очень не хотели повышения тарифов – вопрос, кому это было нжно??? Вот теперь пусть покупает энергию ГРЭС-2.

 

http://schegloff.livejournal.com/293773.html?view=8812685#t8812685

twincat пишет

1. ...

2. Бабла у Дерипаски НЕТ. Более того, бешеные долги, поскольку он зачем-то полез в Норильск на 4.5 миллиарда грина, ну и Хакасский надо было на что-то строить, и в Гвинее бокситовые рудники на что-то покупать, поскольку в России хреново с сырьем. Ну и еще какие-нибудь сугубо важные расходы. Факт тот, что Дерипаска в глубочайшей финансовой жопе. 3. Дерипаска торчит Русгидре на шальные деньги, и ни фига не платит. Оценочно на полтора-два миллиарда зелени. ... И Русгидре банально не хватило. 4. Русгидро все равно должна работать, потому что алюминиевые города – моногорода, и никто не даст отключить энергию. Русгидро начинает ужиматься в бабках. ... Все ремонты проводятся как можно дешевле. Сокращаются работники – в том числе те несчастные тетки, которые по четверо в смену сидели на затворах верхнего бьефа, чтоб чуть чего закрыть их. 5. Руководство станции ни в чем не виновато, им приказали сверху выделить ремцех в отдельную фирму, потому что такова политика партии. Дескать частная структура, тендеры-шмендеры и другие прелести капитализма. Они взяли под козырек и выделили. Кто в своем уме купит фирму, выполняющую обязательные ремонты на ГЭС-неплательщике? Ее Сименс купит или АВВ? Или на дядю васю регистрировать? Они зарегали ее на себя, нормальное решение, бабла один черт со станции они особого не видели. 5. ...

6. Техническая безграмотность имела место быть. Но при постоянном контроле изготовителя – который был бы, если б ГЭС вело государство, для которого не жаль заплатить ЛМЗ миллион в год на авторский контроль – ее бы просто не было. И не было бы катастрофы.

 

Коррупционная ФТС представила научные доказательства влияния тарифов на спад в экономике

Обеспечить влияние общества на принятие решений по повышению цен и тарифов предлагает председатель думского комитета по экономической политике и торговле Евгений Федоров.

«Необходимо обеспечить механизм общественного представительства в региональных и муниципальных комиссиях по ценам и тарифам, рассмотреть вопрос об установлении на федеральном уровне соответствующих правил, требований и единого порядка» – сказал Е.Федоров, открывая в понедельник парламентские слушания на тему «Совершенствование законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Глава комитета напомнил, что принимаемые Федеральной службой по тарифам решения являются публичными и публикуются на сайте соответствующего органа, но ощущается недостаток доступа общественности к деятельности региональных и муниципальных комиссий по ценам и тарифам. Федоров считает, что представители бизнеса, политические партии и просто населения должны иметь возможность не только получать полную информацию о принятых решениях, но и возможность провести свой анализ по влиянию решений о повышении цен и тарифов.

«Нам нужная реальная, действующая обратная связь, опять же система сдержек и противовесов. Но при этом надо продумать, чтобы через эту связь не срабатывал механизм лоббирования интересов монополий, то есть в этой связи мы должны опираться больше на инициативы потребителей.

Депутат Валерий Зубов («Справедливая Россия») в своем докладе напомнил об опережающем росте тарифов и представил проект федерального закона по ограничению тарифов, который депутат пытается провести уже десять лет. Он считает, что тарифы естественных монополий должны входить в состав основных макроэкономических показателей бюджета.

Депутат думской фракции ЛДПР Валерий Селезнев заявил в своем выступлении на слушаниях, что ФСТ – коррупционная структура, также объяснил, почему в России невозможно снижать цены на бензин, как это делает Уго Чавес, который боится, что его вынесут.

Участники слушаний – представители ФСТ утверждали, что регулятор цен должен быть освобожден от функции контроля и его решения могут оспариваться только в суде. Мировой опыт показывает, что система регулирования устроена очень сложно и то, что либерализация – «это наше все» – это совсем не так.

В объемных материалах думских слушаний представлены разработки Института народнохозяйственного прогнозирования РАН по оценке влияния тарифов естественных монополий на инфляционные процессы в России. На основании экономической динамики постсоветской России ученые Академии наук доказали теорему, согласно которой «если доля промежуточного потребления в валовом выпуске отрасли выше, чем соотношение промежуточного потребления и суммарного по экономике валового выпуска, то повышение цен на продукцию данной отрасли, при прочих равных условиях, приводит к тому, что индекс роста цен на промежуточную продукцию экономики будет выше индекса роста валовой добавленной стоимости». Из теоремы следует, что рост цен промежуточного продукта, например, в электроэнергетике, приводит к спаду в экономике.

 

«Настроение отвратительное у всего народа» – думский день начался с длинного брифинга злого Жириновского. Он говорил о фальсификациях и давлении. Комментируя данные голосования за КПРФ, лидер ЛДПР утверждал, что это не поддержка КПРФ и не Зюганова, это старая гвардия голосует, потому что за 20 лет ничего не сделано и информация вся загажена, агитация шла только за «Единую Россию».

Жириновский лично был на одном из участков и видел, как раскладывали стопки бюллетеней по партиям, не считая голоса. Он потребовал часть бюллетеней с голосами за КПРФ, положенных в стопку «Единой России», вернуть коммунистам и считает, что Зюганов должен быть ему благодарен.

 

Вести из ЦИКа

 

Мэр Москвы Юрий Лужков сообщил на пресс-конференции в МГИК, что политическая система вела себя нейтрально, а некоторые партии решили взять на вооружение те же методы, которые использовались в 99-м году. Он напомнил о гнусных инсинуациях в адрес мэра.

 

Медведи оккупировали все берлоги, а Мосгордуму сделали двухпартийной

Зампред Московской городской избирательной комиссии Александр Бобычев сообщил в режиме видеоконференции в Информационный центр ЦИК РФ, что вчера в Москве выборы состоялись, город был готов к проведению избирательной кампании, все избирательные участки открылись и было сделано все, чтобы москвичи пришли и проголосовали. Явка составила 35 с небольшим процента.

В Москве обработано 99,5% бюллетеней, 66,26% получила партия «Единая Россия», КПРФ – 13,27%. Пока это две партии, которые проходят в Московскую городскую Думу, но по-видимому так и останется, предполагает зампред МГИК. По всем 17-ти одномандатным округам лидировали представители партии «Единая Россия».

Сообщения о нарушениях не подтвердились. Это не значит, что все гладко и хорошо, отметил Бобычев, на одном участке задержаны два гражданина, которые пытались нарушить ход голосования, сейчас они находятся в следственном изоляторе.

Ночью приходили сообщения, что с избирательных участков удалялись наблюдатели, которые мешали работе комиссии. Удалено примерно 15-20 человек.

ЕР КПРФ, СР, ЛДПР, Яблоко направили наблюдателей практически на все участки для голосования, Патриоты России не направляли наблюдателей, всего примерно 20 тысяч.

Председатель ЦИК Владимир Чуров сообщил, что на его персональную горячую линию последний звонок последовал в 4:25 из Москвы о том, что на одном из участков в Куркино еще не начат подсчет голосов. Накануне он спросил в своих комментариях журналистам, в какой еще стране глава Центризбиркома получает сообщения от граждан по выборам. Всего на его личную горячую линию поступило чуть более 20 звонков начиная с 8 октября от КПРФ и Правое дело из Москвы и Республики Марий Эл.

В.Чуров провел беседы с представителями Марий Эл, Дагестана, полпредом ЮФО, спикером Мосгордумы Платоновым, уполномоченным по правам человека в Москве Музыкантским, зампредом КПРФ Мельниковым, представителем руководства партии «Правое дело» Гозманом.

Завершил свое выступление глава ЦИК Чуров благодарностью представителям СМИ: «Мы постепенно становимся единым организмом» – сказал он и напомнил, что до следующих федеральных выборов остается провести три единых дня голосования.

В Чуров подчеркнул, что как он и говорил, никакого кризиса явки нет, она увеличилась даже в Москве – до 35,5%, в Республике Марий Эл – до 57,8%, в Тульской области – на 10% до 42,2%.

 

Зампред ЦИК Леонид Ивлев сообщил о предварительных итогах голосования на выборах в административных центрах субъектов РФ, повсеместно побеждают кандидаты партии «Единая Россия». При этом на выборах в представительные органы власти распределялось 235 мандатов в 10-ти административных центрах, из них 189 мандатов или 77,1% всего массива получила «Единая Россия», КПРФ досталось 5,3% (13 мандатов), ЛДПР 4,1% (10 мандатов), «Справедливая Россия» 7,3% (18 мандатов), самовыдвиженцы 6,1% (15 мандатов).

В законодательных собраниях трех регионов распределялось 135 мандатов, из них 107 получила ЕР или 79,3%, КПРФ 19 мандатов или 14,1%, ЛДПР 2 мандата или 1,5%, «Справедливая Россия» 7 мандатов или 5,2%.

В Дербенте явка составила 55,3%, работали полностью 23 избирательных участка.

 

На горячую линию поступило 1776 обращений граждан из 22 субъектов федерации, сообщил исполнительный директор Фонда свободных выборов, член Общественной палаты Андрей Пржездомский, больше всего из Москвы (461), также Тульской области и Марий Эл. В обращений просматривается в т.ч. предвыборный шантаж и попытки в связи с выборами решить жилищные проблемы. В этом году сократилось число жалоб на нарушения избирательного законодательства.

 

Пресс-релизы

 

Благодарные единороссы оставят Маркелова президентом в награду за выборы в Марий Эл

12 октября 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«Сегодня Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» планирует внести Президенту Российской Федерации предложения о кандидатурах на должность высшего должностного лица в трех субъектах Российской Федерации.

На должность Главы Республики Коми мы предложим кандидатуры Игоря Васильева – члена Совета Федерации Федерального Собрания российской Федерации, Вячеслава Гайзера – первого заместителя Главы Администрации Республики Коми – министра финансов Республики Коми, а также Владимира Торлопова – действующего Главы Республики Коми.

На должность Президента Республики Марий Эл мы предложим кандидатуры Леонида Маркелова – действующего Президента Республики, Олега Мельниченко – помощника Полномочного представителя Президента в Приволжском федеральном округе, Юрия Минакова – Председателя Государственного Собрания Республики Марий Эл, а также Владимира Мухина – первого заместителя Председателя Государственного Собрания Республики Марий Эл.

На должность Главы Администрации Волгоградской области мы предложим кандидатуры Анатолия Бровко – заместителя Главы Администрации Волгоградской области, Николая Максюты – действующего Главы Администрации Волгоградской области, Игоря Рудени – директора департамента агропромышленного комплекса Правительства Российской Федерации, а также Валерия Язева – заместителя Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

 

Надежда Герасимова: «Победа на выборах – это аванс, который нужно отработать добросовестным, честным служением жителям края»

Завершен подсчет предварительных результатов выборов в органы местного самоуправления ряда муниципальных образований Ставропольского края.

По словам заместителя Председателя Государственной Думы РФ, депутата от Ставропольского края Надежды Герасимовой, – «Выборы завершились убедительной победой кандидатов от партии «Единая Россия». В 8 муниципальных образованиях на должность главы избраны 5 кандидатов от «Единой России» и из 35 избранных депутатов 6-ти муниципальных образований получили поддержку 33 представителя партии «Единой России».

Как отметила вице-спикер Н.Герасимова, – «результат выборов еще раз подтвердил высокое доверие народа Партии и ее представителям. Уверена, что их избранники оправдают все ожидания и достойно будут представлять интересы простых жителей».

В заключении Надежда Герасимова пожелала всем избранным кандидатам успехов в исполнении намеченных планов на благо жителей края.

 

Олег Морозов: результаты выборов – яркий показатель поддержки «Единой России»

12 октября 2009 года Первый заместитель Председателя Государственной Думы, член Бюро Высшего Совета партии «Единая Россия» Олег Морозов, комментируя результаты прошедших 11 октября региональных выборов, заявил: «С одной стороны, выборы были предсказуемы, и их результаты вполне соответствуют всем предварительным социологическим опросам. И даже по цифрам есть близость к реальным итогам выборов. Например, мы знали, что во время выборов представителей в региональные законодательные органы власти в Туле будет самый «худший» результат. Но если этот результат сравнить с событиями четырехлетней давности, то единоросы в Туле практически удвоили свой показатель, что, конечно же, стоит признать безоговорочной победой.

Что касается результатов в Москве и в Республике Марий-Эл, то они близки к тем, что прогнозировались. Хотя должен поздравить, конечно же, и москвичей. Более 60% голосов в Москве за политическую партию в условиях непростой экономической ситуации. Это большая заслуга мэра, его команды и партии в целом.

Но хотелось бы отметить, что появился один новый урок этих выборов и на региональном, и на федеральном уровне – это склонность избирателя к дихотомическому или биполярному мышлению, когда голоса распределяются, главным образом, между «Единой Россией» и КПРФ. Коммунисты увеличивают почти везде свои результаты, но, как ни парадоксально, не за счет того, что отбирают эти голоса у «Единой России», которая стабильно подтверждает свои результаты, а где-то и наращивает их. А за счет того, что отбирает их у партий, скажем так, правого толка. Ни правые, ни «Яблоко» нигде не преодолели соответствующего барьера, и поэтому нигде не будут иметь своих представителей. Также как и «Справедливая Россия», которая сдала свои позиции. Поэтому это еще один показатель данной выборной кампании. И, пожалуй, третье – это то, что партия должна и умеет побеждать, как при благоприятных социально-экономических условиях, так и при не очень благоприятных. Нужно отдать должное нашим избирателям, нашим гражданам, которые верят в то, что необходимо преодолевать экономически трудные времена именно с той политической партией, которая не болтает, а берет на себя ответственность и реализует антикризисные меры. При этом не прячет голову в песок, не уходит от ответственности, а, как и во все предшествующие годы, идет к избирателям и говорит, что мы собираемся сделать определенный шаг, и нам нужна ваша поддержка. На мой взгляд, результаты выборов – это яркий показатель такой поддержки.

Избиратели не хотят голосовать, что называется, в отместку. Они рассуждают по-другому: «А вот эти другие смогут решать проблемы столь же эффективно, как решала их правящая партия, когда была благоприятная социально-экономическая конъюнктура? И столь же результативно, – когда конъюнктура изменилась?». Избиратели дали ответ на эти вопросы, по крайней мере, на примере этих выборов. Они хотят доверять тем, с кем, как они надеются можно связать свое будущее. Хотят идти с теми, кто предлагает конкретную программу выхода из сложившихся трудностей. С теми, которые говорят, как они собираются решать проблемы и доказывают это всей своей предшествующей работой. Такова логика поведения нашего избирателя. Считаю, что она очень справедлива».

 

Информация от Надеждина

По состоянию на 23-00 12 октября

Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» в Подмосковье: итоги выборов 11 октября

1. Партийные списки

Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» выдвигала 7 списков – в 4-х районах из 6, где применялась пропорциональная система. В Каширском районе Партии отказали в регистрации списка. В бюллетенях 11 октября были 6 списков, из которых по предварительным данным 5 списков преодолели 7-процентный барьер. Особо следует отметить результаты в Клинском и Серпуховском районах, где списки партии в поселениях Решетниково во главе с Игорем Мочаловым и Данковское во главе с Александром Зайчиковым заняли второе место, обойдя КПРФ и уступив только партии власти. Предварительные результаты:

Район, поселение Процент Место среди партий Количество мандатов

Серпуховский, Данковское 24,5 2 3

Клинский, Решетниково 19,8 2 2

Клинский, Петровское 8,2 5 1

Клинский, Высоковск 7,6 5 1

Клинский, Клин 7,2 5 1

Ступинский, Ступино 5,3 5 0

Таким образом, средний процент, полученный списками Партии в Московской области, составляет более 12 процентов. 2. Мажоритарная система В выборах по округам участвовали 38 членов Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» в 9 районах Подмосковья. Наши кандидаты заняли в основном 2 – 4 места с результатом на уровне 10-15 процентов. В двух районах прошли в депутаты по многомандатным округам члены Партии: Виталий Пронин – в Солнечногорском, Евгений Зайцев – в Волоколамском. 3. Общая оценка выборов Практически везде побеждают кандидаты от партии «Единая Россия», результаты в основном в диапазоне 50 – 60 процентов, кое-где до 90%. На втором месте в основном КПРФ, с результатом в диапазоне 15-25 процентов. В ряде городов кандидаты от ЕР проиграли выборы глав (в т.ч. Воскресенск, Луховицы, Можайск, Павловский Посад, Руза, Шаховская). В Воскресенске победил Геннадий Егоров, поддержанный Партией «Правое Дело» после снятия с выборов нашего кандидата Сергея Рудакова. Результаты до сих пор официально не объявлены, работа ТИК блокирована – видимо, будут корректировать или отменять итоги голосования. Поступает информация о признании выборов недействительными в некоторых поселениях (Одинцовский район, Лесной городок – массовый вброс бюллетеней).

 

ЛДПР – нереальная оппозиция, но ВВЖ считает, что итоги выборов говорят об обратном

Результаты ЛДПР на выборах в Мосгордуму и ряд других региональных парламентов были занижены. Об этом заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя озвученные сегодня итоги голосования.

«Данные экзитполов и социологов, которые никогда ЛДПР особенно не симпатизировали, свидетельствовали о нашем 100-процентном прохождении в Мосгордуму. У нас было в пределах 10%. Результаты ЛДПР по Москве занижены лишь по одной причине: на самом деле явка оказалась гораздо ниже, чем объявили. Не было никаких 35%, на избирательные участки пришли процентов 20 избирателей. И поскольку стыдно сказать всей стране, что 80% москвичей не желают голосовать, прекрасно понимая, чья победа будет обеспечена, естественно, меняют все протоколы. А за счет искусственного завышения явки опускаются и результаты всех оппозиционных партий», – сказал Владимир Жириновский.

Он считает, что больше всего от этого пострадала ЛДПР, на втором месте КПРФ: «Коммунистам меньше занижают, так как боятся их массовых акций протеста». По словам Владимира Жириновского, в целом ЛДПР потеряла около 4% голосов избирателей. «Результат «Справедливой России» наоборот чуть завышен. Например, им помогли в Туле, в Марий Эл», – сказал лидер ЛДПР, отметив, что в Москве результат «СР» все-таки не стали поднимать до такого уровня, чтобы партия прошла в парламент. «Патриоты России» и «Яблоко», считает Владимир Жириновский, не могли попасть в МГД. «Я уже говорил, ни одна ельцинская демократическая партия даже 5% больше никогда не наберет», – добавил Владимир Вольфович.

По его оценке, реальный результат «Единой России» – 40%. За ЛДПР в Москве проголосовали не менее 10% избирателей. О том, что московские показатели занижены, свидетельствует средний результат по стране – 15%. Есть участки, где за Либерально-демократическую партию России проголосовали 70%. По словам Жириновского, чем дальше от областного центра, тем результат ЛДПР выше.

«В Туле у нас при подсчете на участках было от 9 до 19% и вдруг утром оказалось 6%. Это фальсификация и обман. Самое главное, мы знаем, что это делают на местах. Это не подведение итогов выборов, это не волеизъявление граждан, просто чиновники пишут то, что требуется. Заниженные результаты голосования лишний раз свидетельствуют, что ЛДПР действительно оппозиционная партия. Нас душат и давят. Это делали и до выборов, и во время подведения итогов голосования», – подчеркнул Владимир Жириновский.

По данным ЛДПР, как и прежде, в ходе осенней избирательной кампании был отмечен целый ряд нарушений. Кандидатов от ЛДПР шантажировали и угрожали им расправой. Представителей ЛДПР не включали в избирательную комиссию, сторонников парии выводили из очереди на жилье, угрожали им отключить газ. А во время самих выборов происходило вбрасывание бюллетеней, и был отмечен подкуп избирателей.

 

Левичев: Выборы мэра Астрахани – это боль и стыд нынешней избирательной кампании

11 октября в России прошел очередной единый день голосования. На следующее утро о предварительных итогах выборов по просьбе журналистов рассказал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Николай Левичев.

О средних результатах партии

- Это была очень масштабная избирательная кампания. Выборы прошли в 77 (по другим данным – 75) субъектов РФ – пока не представляется возможным даже подсчитать точное количество регионов. Голосование проходило на разных уровнях – от сельских поселений до субъектов федерации, причем, не самых маленьких.

Средний результат нашей партии подсчитать пока не представляется возможным, да и это бессмысленно, поскольку выборы проходили по разным правилам.

На муниципальном уровне голосование в основном шло по мажоритарной системе. По пропорциональной системе выборы проходили только в 9 из 2,5 тыс. муниципалитетов (например, на Сахалине, в Московской и Волгоградской области). В этих муниципалитетах результаты у нашей партии достаточно высокие. Наш список получил где-то 15%, 16%, 26%, где-то 33%. Есть районы, где СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ заняла первое место, обойдя «Единую Россию» (например, это Брянский район Брянской области).

В голосовании по мажоритарной системе наши кандидаты также выступили достаточно успешно. В прошлый единый день голосования 1 марта у наших кандидатов было очень много вторых мест, но мало первых. В этот раз много уже первых мест. Например, в Южно-Сахалинске победили пять наших одномандатников (это как раз те, кого восстановил Верховный суд (это как раз те, артсписку, тников; также два места мы получили или достаточно успешно. буквально за день до голосования); также два места мы получили в голосовании по партсписку.

Вообще, на Дальнем Востоке наша партия планомерно улучшает свой результат. Случайности в этом нет, нам хочется верить, что это тенденция. Партию лучше узнают, в партию идут с активной гражданской позицией. Это, конечно, укрепляет потенциал СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. В Амурской области (выборы проходили в Благовещенске) наш список набрал более 10% голосов – даже несмотря на то, что у нас там не самое сильное, прямо скажем, региональное отделение.

Продолжается коллизия в городе Волжском. Там мы надеемся зафиксировать нашу победу в выборах городской думы и нашего кандидата в мэры. По данным протоколов со 104 избирательных участков, наш кандидат Афанасьева опережает действующего мэра на 240 голосов. Как и всегда бывает в таких случаях, подсчет голосов остановился, а начались какие-то странные манипуляции.

Об участниках выборов

– Обращу внимание на очень характерную особенность вчерашнего голосования. Эта кампания провела четкий рубеж между четырьмя парламентскими партиями и тремя партиями, не представленными в Государственной Думе. Активность этих партий сильно отличается. Допустим, просто по количеству выдвинутых кандидатов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, КПРФ и ЛДПР в 20-30 раз превосходят активность партий «Правое дело», «Яблоко» и «Патриоты России». Отсюда – и политическое влияние. Потому что если ты даже не участвуешь в выборной кампании, перспектив у партии нет.

Четыре парламентских партии конкурировали между собой очень напряженно. Там, где эта конкуренция проходила в цивилизованной форме, активность граждан выше.

О голосовании в Москве

- А вот кое-где на демократичность выборов приходится смотреть с сожалением. Мы видим, например, что в Московскую городскую Думу прошло только две партии. До этого таким результатом отличались только самые недемократичные субъекты РФ – за последние два года такой результат был только в Татарстане и Кемеровской области. В Чечне и Ингушетии, между тем, мы видим, что оппозиционные партии поднимают голову. В частности, в Ингушетии наша партия добилась успеха на выборах во всех муниципальных образованиях, где она участвовала.

Если же говорить о выборах в Мосгордуму, то, конечно, после драки кулаками не машут. Когда мы анализируем всю информацию, которая продолжает к нам стекаться, у нас появляется очень много вопросов. Если у нас такой маленький, слабый результат, почему десятки членов избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса от нашей партии изгонялись с участков? Такие факты зафиксированы, прежде всего, в центральном округе, где наши представители безо всяких оснований были удалены с 26 участков. Были заранее заготовлены бланки решений избирательной комиссии, куда оставалось только вписывать фамилии. Прискорбно, что содействие в выдворении законных членов комиссий оказывали представители правоохранительных органов

Обращает на себя внимание тот факт, что зафиксированный результат в округах с КОИБами (Комплексы обработки избирательных бюллетеней) у нас на 10% лучше тех округов, где подсчет голосов велся вручную.

Увы, нам оказалось не по зубам бороться с административным ресурсом, которым были обеспечены московские выборы.

О выборах мэра Астрахани

- Выборы мэра Астрахани – это, на мой взгляд, боль и стыд нынешней избирательной кампании. Перед восьмью часами вечера практически все члены избирательных комиссий от нашей партии были выдворены с участков с помощью правоохранительных органов и сомнительных силовых структур. Остается только гадать, что там делалось без свидетелей, за закрытыми дверями. Есть зафиксированные прокуратурой факты досрочного голосования: таким образом проголосовало более 10% избирателей. При этом прокуратура также зафиксировала, что процедура досрочного голосования была не соблюдена: бюллетени запечатывались в прозрачные конверты. Учитывая, что к досрочному голосованию привлекались в основном работники бюджетных организаций, зависимые от органов исполнительной власти городского уровня, понятно, что на них оказывалось психологическое давление. Выборы в Астрахани мы никогда не сможем признать честными и справедливыми.

О том, что ждет партию в будущем

- Мы будем делать выводы из вчерашних выборов. Как говорится, это у побед много отцов, а у поражений их, как правило, нет. Но мы будем внимательно разбираться с причинами успехов и неудач. Где не доработали мы, а где на результаты выборов повлияла слишком жесткая рука исполнительной власти? Такой анализ нам еще предстоит.

В следующий день голосования мы планируем выступить мощнее. Мы будем ставить перед собой более масштабные задачи. Сегодня партия находится на подъеме, динамика развития (и качественная, и количественная) очень приличная. А нам, между прочим, еще и трех лет не исполнилось! К тому же, как вы знаете, кое-где нас на этих выборов побили. А за одного битого двух небитых дают! Поэтому я думаю, что мы учетверим свои усилия и займем заметную позицию на российском политическом поле

 

У СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ пытаются украсть победу в Волжском

11 октября в Волжском состоялись выборы главы города и депутатов городской Думы. Напомним, что эта предвыборная кампания ознаменовалась беспрецедентным массовым принудительным досрочным голосованием за «Единую Россию» и действующего мэра Игоря Воронина. Об этом представители трех оппозиционных партий – СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, КПРФ и ЛДПР сообщили в открытом обращении к президенту РФ Дмитрию Медведеву.

К моменту открытия избирательных участков досрочно проголосовали 5937 человек (8,3 процента от всех проголосовавших). По словам членов участковых наблюдательных комиссий и наблюдателей, при вскрытии конвертов оказалось, что абсолютное большинство проголосовавших досрочно отдали свои голоса, как и предполагалось, за «Единую Россию» и Игоря Воронина.

День выборов проходил с гигантским количеством нарушений и беспрецедентным количеством выездных урн. На одном участке выездных урн было 12 (!). На специальном автобусе перевозили одновременно до 9 урн на промышленные предприятия. Эти 9 урн «разбегались» по предприятиям и проконтролировать их не было никакой возможности. Представителей оппозиционных СМИ выдворяли с избирательных участков и ТИКа.

Однако, подведение итогов голосования вызвало шок у «единороссов». Когда были официально подведены итоги на 102 из 104 УИКов, выяснилось, что в гонке за пост мэра Волжского лидирует председатель местного отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волжском Марина Афанасьева – 36,9 процента (26.189 голосов). За действующего мэра-единоросса Игоря Воронина проголосовали – 36,47 процента (25.881 голосов).

После того, как были известны результаты со всех участков (у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ имеются все 104 протокола), обескураженный председатель территориальной избирательной комиссии (ТИК) г. Волжского Алексей Бараков срочным образом созвал заседание членов ТИК, на котором настойчиво предложил объявить перерыв до 12.00 безо всякого объяснения причин. Подконтрольное ему большинство из состава членов ТИКа проголосовало за это ничем не мотивированное решение. Несмотря на то, что недостающие протоколы с УИК 50 и 103 уже везли в ТИК.

Копии протоколов подтвердили победу Марины Афанасьевой с отрывом в 240 голосов:

Марина Афанасьева, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 37,77 процента (27012 голосов)

Игорь Воронин, «Единая Россия» – 37,43 процента (26772 голосов)

Николай Паршин, КПРФ – 13,95 процента

Дмитрий Литвинцев – 6,7 процента.

Результаты по партийному голосованию:

«Единая Россия» – 36,88 процента

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 33,94 процента

КПРФ – 19,4 процента

ЛДПР – 8,8 процента

Уважаемый Сергей Михайлович! Все лидеры и депутатский корпус (депутаты городской Думы, областной Думы, депутат Госдумы) регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области находятся в здании ТИК г. Волжского. Мы уверены, что «Единая Россия» предпримет все, чтобы сфальсифицировать итоги выборов и украсть победу у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Просим Вас незамедлительно вмешаться и оказать поддержку.

С уважением, председатель совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области, Олег МИХЕЕВ.

 

Геннадий Гудков: «ВЫБОРЫ 11 ОКТЯБРЯ – ИГРА В ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАПЕРСТКИ»

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Геннадий Гудков выступил с резкой критикой по ходу и результатам выборов в местные законодательные собрания семидесяти пяти регионов России, состоявшихся 11 октября:

«Прошедшие выборы демократическими может признать только неисправимый циник. Пожалуй, в истории России еще не было кампании, когда права граждан попирались столь бесцеремонным и наглым образом. Истерика представителей власти вокруг выборов не оставляет сомнений в том, что рейтинг «Единой России» и самой власти в целом продолжает стремительно катиться вниз. Выборы в РФ окончательно превратились в фарс, в политический лохотрон, ставящий крест на цивилизованном механизме формирования власти, – заявил справедливорос Геннадий Гудков.

Власть массово применяет приемы, с которыми невозможно бороться в правовом поле: снятие через избирательные комиссии и «заказное» правосудие наиболее рейтинговых оппонентов, жесткое административное подавление граждан, «закошмаривание» бизнеса, который пытается поддержать оппозицию, грубая фальсификация итогов голосования, поощрение криминальных методов давления на конкурентов.

Еще один печальный вывод по итогам прошедшей избирательной кампании – правосудие в России, как и правоохранительные органы, практически окончательно превратилось в инструмент власти для устранения неугодных кандидатов партий.

Сверхкритический уровень цинизма и вседозволенности – вот ноу-хау, которое отличает нынешние выборы от предыдущих. В Москве суд снимает Галину Хованскую за вручение визиток депутата Госдумы, характеризуя это как «использование должностного положения» и даже подкуп избирателей. В пяти подмосковных районах, где власть де-факто проиграла выборы, «выходит из строя» система ГАС «Выборы». Досрочное голосование в отдельных избирательных участках превышает 10 процентов от всех избирателей. Губернаторы, мэры, начальники департаментов и другие руководители не стесняясь дают задания по необходимому итогу голосования, угрожая, в противном случае, всеми возможными карами.

То, что происходит в стране, свидетельствует о попытке нынешней бюрократической номенклатуры и созданной ею партии не только монополизировать, но и узурпировать власть. Очевидно, что это рано или поздно приведет Россию к очередному потрясению и гражданскому конфликту. Ответственность за подобный сценарий несут те, кто сегодня продолжает играть краплеными картами с собственным народом. У оппозиции скоро не останется иного выхода, кроме поддержать народные выступления против творящегося беззакония», – подчеркнул Геннадий Гудков.

 

Александр БАБАКОВ: Итоги выборов 11 октября – урок «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ»

- К сожалению, партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» не смогла преодолетьбарьер на выборах в отдельных регионах. Преподнесенный урок говорит нам о том, что мы должны усилить работу партийных отделений. Я уверен, что впереди еще много побед.

Объективно жаль, что в ближайшие годы ситуация в Москве не изменится к лучшему. От нашей партии на выборы шла команда профессионалов, с четкой программой действий по улучшению жизни москвичей. Несмотря на не очень высокий результат, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» продолжит и даже активизирует свою работу в Москве. Мы по-прежнему будем помогать простым людям делать их жизнь справедливее и приложим все усилия для того, чтобы установить общественный контроль над деятельностью московских чиновников.

Представитель нашей партии Олег Шеин, баллотировавшийся на выборах мэра города Астрахани, укрепил позиции партии – его результату могут позавидовать все остальные партии вместе взятые. Но противостоять бюрократической машине действующей астраханской администрации оказалось невозможно. Будем надеяться на то, что астраханцы сделали свой выбор по совести.

Хочу поздравить с успехом представителей Тульского регионального отделения «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ». Их результат подчеркивает востребованность идей социальной справедливости в российском обществе.

Представители нашей партии будут работать и в муниципальных органах Ленинградской, Волгоградской, Иркутской, Сахалинской и других областей, а также в северокавказских республиках.

Отдельно отмечу, что с сегодняшнего дня партия начинает подготовку к следующим региональным выборам, которые состоятся в марте будущего года. Мы учтем все ошибки осени и с новыми силами поборемся за голоса избирателей.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ 11 ОКТЯБРЯ

11 октября 2009 года на территории России прошли очередные выборы в органы власти разного уровня. В трех регионах: Москве, Тульской области, республике Марий Эл, – прошли выборы в региональные законодательные собрания. Во всех принимала участие КПРФ. Оценку ходу дня голосования, картине нарушений и полученным результатам дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Штаба ЦК КПРФ по выборам Иван Мельников:

«Прошедшая кампания показала свои серьезные отличия от всех выборов, которые проходили последнее время. И главный ее итог не результаты, не проценты. Основное то, как отреагировал бюрократический аппарат на ухудшение социально-экономической ситуации, на рост интереса к антикризисной программе КПРФ и на заявления президента Дмитрия Медведева о необходимости создания условий для политической конкуренции.

Было два варианта: либо рейтинг «Единая Россия» должен был пойти вниз, как это происходит во всем мире, где снижаются результаты партий власти в условиях кризиса, что естественно и логично. Либо остаться примерно таким же и даже укрепиться за счет усиления фактора фальсификации. Так вот мы фиксируем, что в России произошло второе.

Лицом этой картины стали результаты в столице страны – Москве. В 2005 году на выборах в Мосгордуму «Единая Россия» имела здесь 47%, в 2007 году на думских выборах 54%, теперь – более 66%! Они назовут это ростом доверия к партии или залогом авторитета мэра города. Мы должны называть это грубейшей фальсификацией. Вспомним опрос о доверии к мэру города, опубликованный в начале октября. И в оценке деятельности мэра цифра «очень плохо» резко выросла, цифра «оцениваю средне» – тоже подскочила. Кроме того, Москва – самый информированный город. Здесь самый большой доступ к альтернативной информации за счет интернета. И здесь самое вопиющее социальное расслоение. Поэтому каждый разумный, здравомыслящий человек понимает: чудес не бывает. Никакого роста у партии власти быть не могло, что показали и независимые опросы еще до дня голосования. А также результаты опросов на выходе с участков, так называемы «exit-pool». По этим данным результат КПРФ находится минимум между 20-22%. А получили мы 13,27%. Результат нашей партии был снижен за счет колоссального вброса бюллетеней в пользу партии власти, за счет тонн открепительных удостоверений и остальных грязных технологий. И главное: за счет вандализма в отношении наших членов комиссий и наблюдателей, которых выгоняли с участков и даже избивали, не давая возможности поставить преграду нарушениям. Среди таких и наш член ЦИК Андрей Клычков, и герой России Александр Павлов, один из наших наблюдателей до сих пор в больнице. Раньше тоже были огромные проблемы, противодействие. Но такого звериного оскала чиновников еще не было. И если ход нынешней кампании определяли дворники и работники ЖКХ, уничтожавшие всю нашу агитационную продукцию, то результаты голосования – чиновники управ, милиция и граждане других государств, не безвозмездно голосовавшие многократно на разных участках. Мы с этим соглашаться не можем. Партию власти выбрали не избиратели, она выбрала себя сама, чем серьезно поставила под вопрос легитимность городского парламента и всех его последующих решений, которые они намерены принимать от имени москвичей. Получать 66% от 35% натянутой явки на фоне неравенства условий кампании и таком уровне нарушений в день голосования, и одновременно говорить о доверии «Единой России» – просто смешно. Самое интересное, что они обманывают не только москвичей, но и себя самих. У них в городе нет никакой серьезной опоры, кроме собственного аппарата. Каждый голос за КПРФ – осмысленный, сознательный, это голос – поступок. Голос за них – напечатанная бумажка. Наша поддержка на твердом фундаменте. Их – летающие мыльные пузыри. И это рано или поздно скажется в реальной политике.

Если формально подходить к результату нашей партии и сравнить его с предыдущими, то он ниже итогов выборов в 2005 году, когда было 16,74% и сопоставим с тем, что мы получили в Москве в 2007 году на федеральных выборах, когда было 13,7%.

Однако, говоря о масштабном произволе, мы должны отметить, что запас прочности нашей партии под ударами грязных технологий подсчета голосов – оказался самым серьезным. Как и в Москве, в Тульской области и Марий Эл мы уверенно заняли вторые места. Тульская область – более 18% и усиление результата. В 2005 году на региональных выборах было 10,84%, а в 2007 году на федеральных 13,38%. В Марий Эл сейчас более 19%, тогда как в 2005 году было 17,89%, а в 2007 году – 10,59%.

Улучшение результатов и стойкость под ударами административного ресурса – это следствие и того, что мы единственные шли на выборы с содержательной и убедительной программой.

Такие партии как ЛДПР и «Справедливая Россия» выступили крайне слабо. В Москве у них 6,17% и 5,35% соответственно. Ни одна, ни вторая не прошла в городской парламент. В Тульской области у ЛДПР 6%, у «Справедливой России» более 13%. В Марий Эл у ЛДПР – 7,75%, а у «Справедливой России» 3,94%. Тут ЛДПР еле-еле «проползла» барьер, а «Справедливая Россия» не прошла. 11 октября окончательно исчезла с политической карты партия «Яблоко». В двух из трех регионов они не участвовали в выборах вообще, а в Москве получили непроходные 4,71%.

Если в целом подвести черту под этими тремя кампаниями, то «розыгрыш» 135 мандатов закончился так: «Единая Россия» получила 107 мандатов, КПРФ – 19 мандатов, «Справедливая Россия» – 7 мандатов, ЛДПР – 2 мандата. И очень важно, анализируя эту картину, представить себе проекцию: что было бы, если бы выборы были честными. И тут можно посмотреть снова на участок Московского государственного университета в Москве: 44% за КПРФ и очередная победа над «Единой Россией», у них только 26%. Почему там так? Все просто: там был объективный подсчет, там высокая концентрация анализирующих жизнь в городе людей. На этом же участке наш одномандатник Николай Губенко получил 61% поддержки, вчистую переиграв единоросса Владимира Платонова, у которого 20%. Там, где честно, где по совести, там совсем иной расклад.

Отмечу также, что хорошие сигналы получены и с выборов представительные органы власти в административных центрах ряда субъектов России. Так, на выборах в городе Благовещенске у КПРФ – 23%, в Южно-Сахалинске – больше 26%, в Нарьян-Маре – 28%, в ряде районов Московской области также весьма оптимистические цифры.

Все это – свидетельства высокого потенциала нашей борьбы и хороших перспектив, если даже в таких чудовищных условиях мы держим удар, единственные получаем признание в качестве альтернативой политической силы. И продолжая работу, нужно всегда понимать и помнить, что за КПРФ, за нашей программой, – огромная реальная поддержка. И она никуда не исчезла, она остается. Вклад, который внес каждый наш активист, каждый наш сторонник во время кампании, пропаганды нашей программы – весомый и ненапрасный. Задача всего общества сейчас – понять, что нужно для того, чтобы изменить то направление, по которому двигаются выборы в России. Либо волевыми усилиями сверху им будет возвращена состязательность и честность подсчета, естественно, в ущерб интересам партии власти. Либо доверие общества к выборам упадет до такой степени, что его нужно будет восстанавливать десятилетиями.

 

Как сообщил руководитель Рабочей группы по подготовке ко второму чтению проекта Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», заместителя председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству Андрея Голушко следующее заседание Рабочей группы состоится 13 октября 2009 года в 16 часов (зал 830, нового здания).

По словам Голушко в Комитет поступило более 240 поправок. Официально срок подачи истек 11 октября 2009 года.

Субъекты законодательной инициативы внесли поправки почти ко всем статьям законопроекта, начиная от статей, определяющих цели и сферу применения закона и основные понятия, до статьи, касающейся вступления в силу Федерального закона.

Одной из наиболее острых тем для обсуждения Рабочей Группы, считает Голушко, будет текст статьи, устанавливающей ограничение действий торговых сетей по приобретению новых объектов.

Голушко сообщил, что существенная поправка внесена Председателем Государственной Думы Борисом Грызловым. Предлагается предоставить право Правительству Российской Федерации в исключительных случаях устанавливать предельно допустимые розничные цены на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости. Данная мера может действовать только в том случае, если в течение последних 30 календарных дней на территории какого-либо субъекта/субъектов РФ рост розничных цен на указанные товары составил 50 и более процентов.

Кроме того, депутат отметил, что возможно будут корректировки текста законопроекта в части, касающейся сроков расчетов. Соответствующие поправки к законопроекту в Комитет поступили.

В Рабочую группу входят депутаты – представители всех фракций и члены Совета Федерации. Экспертами Рабочей группы будут представители Правительства: Министерства промышленности и торговли, Министерства экономического развития, Министерства сельского хозяйства, ФАС, представители ритейла, производителей, отраслевых союзов, общественных организаций предпринимателей.

 

Юрий Напсо: ЛДПР предлагает позаботиться о пенсиях

Депутат фракции ЛДПР в Государственной Думе Юрий Напсо предполагает установить административную ответственность за неуплату или неполную уплату работодателями страховых взносов в Пенсионный фонд России.

В связи с этим представил на рассмотрение проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

В настоящее время страховщики массово не выполняют предусмотренную законом обязанность перечислять за работника пенсионные страховые платежи. «ПФР ежегодно подает порядка 700 тысяч исков в суд по неуплате страховых взносов, однако число неплательщиков не уменьшается. В среднем ежегодная задолженность по страховым взносам составляет более 50 миллиардов рублей», – заявил Ю. Напсо.

Согласно действующему законодательству, в стаж для начисления пенсии работника не засчитываются периоды, когда работодатель не вносил за него страховые платежи. Это ведет к тому, что гражданин теряет право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях.

«Однако персональная ответственность за нарушение требований законодательства о перечислении пенсионных страховых взносов не предусмотрена», – отмечает Ю. Напсо. В результате перед судом предстает юридическое лицо, но не должностное.

Согласно законопроекту предусматривается административное наказание за неуплату или неполную уплату страхователем сумм страховых взносов в ПФР.

- при отсутствии смягчающих обстоятельств, предлагается введение административного штрафа на должностных лиц с 500 до 1000 рублей и на юридических лиц от 5000 до 10000 рублей.

- за повторное правонарушение в течение года штраф на должностных лиц увеличивается до 5000 рублей, на юридических лиц до 50000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Кроме того, с 2010 года предлагается расширить права Пенсионного фонда и Фонда социального страхования в отношении плательщиков страховых взносов до уровня налоговых органов при проведении налогового контроля.

 

Андрей Чиркин: «Управдомом 21 века сможет стать каждый собственник жилья»

С некоторых пор слово ЖКХ не вызывает у рядового российского гражданина ничего, кроме мыслей о сплошном обмане и полной неразберихе в этой сфере. Оно и понятно: ЖКХ – огромный сектор отечественной экономики, оборот которого только в 2008 году составил более двух триллионов рублей, но при всем этом собственники жилья весьма далеки от тех процессов, которые происходят за стенами учреждений жилищно-коммунального хозяйства.

Постоянные жалобы и разбирательства, связанные с беззаконием, творящимся в этой системе ЖКХ, заставили руководство партии «Единая Россия» обратить самое серьезное внимание на решение целого ряда проблем, связанных с отсутствием действенных механизмов по участию рядовых жильцов в процессе получения жилищно-коммунальных услуг.

О новом проекте «Управдом» нам рассказал Председатель Комиссии Президиума Генсовета «Единой России» по защите прав собственников и нанимателей жилья, член Президиума Генсовета партии, депутат Госдумы Андрей Чиркин.

- Андрей Борисович, как и когда был запущен Партийный проект «Управдом»?

- Начнем с того, что Жилищный Кодекс Российской Федерации юридически закрепляет право коммерческих структур предоставлять услуги по управлению многоквартирными жилыми домами. Однако с приходом в сферу ЖКХ частных управляющих компаний большинству граждан пришлось усомниться в их надежности и профессионализме.

Наш проект «Управдом» был создан в целях содействия решению проблем собственников и нанимателей жилья, касающихся эксплуатации и капитального ремонта жилых домов, снижения стоимости и повышения качества жилищно-коммунальных услуг. Смысл его – в подготовке специалистов по управлению многоквартирными жилыми домами, способных оптимизировать расходы ЖКХ и защитить интересы прав собственников и нанимателей жилья.

- То есть, вы планируете создать новую профессию?

- Да, во всяком случае – новую для российского рынка труда. ЖКХ – это отрасль, от которой зависит качество жизни десятков миллионов людей, поэтому в необходимости общественных управленцев сомневаться не стоит. Мы хотим создать систему современных управдомов, специалистов по управлению домами, которые научатся профессионально вести договорные отношения между собственниками жилья и управляющими компаниями. К сожалению, в настоящее время большинство их работают неэффективно, стараясь выбить из жильцов как можно больше денег. Конечно, такой подход необходимо менять.

- А люди готовы к тому, чтобы самостоятельно принимать решения в области ЖКХ?

- В том то и дело, что на практике – не всегда. В наше время жильцы порой не знакомы с соседями по подъезду, не говоря уже о жилищных товариществах. Однако со всех регионов страны поступают жалобы на услуги ЖКХ, прежде всего – их высокую стоимость и низкое качество обслуживания. Причем за рубежом, во многих развитых странах, управдомы – это престижная профессия, отдельная специальность в системе высшего образования, и эти люди – уважаемые и пользующиеся значительными полномочиями в своей отрасли. Ведь они представляют интересы собственников жилья, по сути – главных участников процесса! Чем мы, российские граждане, хуже?

- Что, по вашему, станет главным положительным фактором проекта «Управдом»?

- Наверное то, что наконец с систему ЖКХ придут управленцы, непосредственно заинтересованные в ее прозрачности. Ведь управдом сам живет в этом доме, и ему, как и другим жильцам, выгодна оптимизация расходов, подбор наиболее ответственных компаний, предоставляющих услуги ЖКХ. Но в целом в этом проекте все работает на пользу. Во-первых, новые рабочие места – тысячи управдомов появятся в федеральных и областных центрах, ряд рабочих мест будут созданы и в сельской местности, и в закрытых поселениях, и вообще везде, где живут люди и пользуются электроэнергией, водой, газом, другими коммунальными услугами. Во-вторых, экономический эффект от работы с населением, ведь работа в рамках проекта дает собственникам жилья информацию, знания, необходимые для эффективного управления домом с целью снижения тарифов. В третьих, будут созданы саморегулируемые организации управляющих компаний для повышения ответственности бизнеса за использование средств граждан. Все этот позволит целевым образом направлять бюджетные средства на капитальный ремонт конкретных домов и контролировать расход этих денег.

- Немного подробнее о саморегулируемых организациях...

- Саморегулируемые организации – это объединения людей по профессиональному признаку или видам предпринимательской деятельности для установления требований к качеству своей работы и контроля их исполнения. К сожалению, «в наследство» от советских времен в нашей стране повелось так, что большинство профессиональных правил и критериев работы устанавливает государство. При этом во всем мире представители профессий сами формируют свои стандарты в рамках, установленных законом и требованиями потребителей, с учетом требования к безопасности через технические регламенты. И в области ЖКХ важно, чтобы подготовленные специалисты сами оценивали качество, стоимость поставляемых коммунальных услуг.

- Как будет проходить обучение управдомов?

- Подготовка управляющих многоквартирных домов будет проходить в филиалах АНО «Институт собственников жилья». Используется отработанная на практике, кратковременная, примерно 2-х месячная методика, в рамках которой дается понимание технической, финансовой, юридической сторон управления и эксплуатации домами. Сюда включены занятия со специалистами в области технической эксплуатации, административными органами, и даже психологами. Обучение проходит за счет средств, выделяемых на переподготовку кадров, а зарплата управляющего, прошедшего обучение и приступившего к своим обязанностям, обеспечивается из бюджета жилищного товарищества, без увеличения финансовой нагрузки на собственников, за счет сэкономленных средств. Конечно, к подбору кадров будут прилагаться ряд требований: это должен быть образованный человек, с устойчивой психикой и способностями к получению новой специальности.

- Андрей Борисович, чем будет отличаться современный управдом от советского управдома из фильма «Бриллиантовая рука»?

- Прежде всего, современный управдом – это квалифицированный менеджер, который имеет выбор в определении компаний, предоставляющий услуги ЖКХ, и выражающий интересы только жильцов того дома или нескольких домов, где он трудится. Это – связующее звено между жильцами, администрацией и управляющими компаниями. Именно от него будет зависеть жилищное благополучие граждан. Поверьте мне, проведенные эксперименты, в частности в Сыктывкаре, показали – все, кто прошли обучение по этой специальности, уже нашли себя в системе ЖКХ и используют новые знания на благо своего дома и своих соседей.

- Спасибо!

 

Юрий Липатов: обмен мнениями между политиками России и Германии будет способствовать взаимопониманию народов и мирному сосуществованию наций

Подводя итоги встречи актива Фракции «Единая Россия» с делегацией Фонда Ханнса Зайделя (ФРГ), Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике, координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с Парламентом ФРГ Юрий Липатов заявил, что «прошедшая встреча и обмен мнениями между политиками России и Германии будут способствовать взаимопониманию народов и мирному сосуществованию наций на основе общечеловеческих ценностей, что объединяет платформу ХСС и ценности Единой России». Ю. Липатов также отметил тесное взаимодействие между странами на протяжении многих лет, начиная с 60-х годов, когда Германия поддержала, вопреки давлению США, строительство газопровода из СССР в Европу, «от которого выиграла вся Европа». По его словам, и «сегодня Германия – надежный партнер России в решении проблем глобальной и общеевропейской энергобезопасности». «Мы признательны ФРГ за позицию по строительству «Северного потока», – подчеркнул Юрий Липатов, – сооружение которого укрепит гарантии надежного энергоснабжения Европы на долгосрочную перспективу». «Депутатский корпус Госдумы сотрудничает с парламентом ФРГ по многим направлениям и мы будем продолжать наше динамичное взаимодействие в будущем», – заверил координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с Парламентом ФРГ.

Встреча актива Фракции «Единая Россия» с делегацией Фонда Ханнса Зайделя (ФРГ) прошла 12 октября 2009 г. в Государственной Думе, в ней приняли участие Олег Морозов – Первый заместитель Председателя Государственной Думы, член Президиума фракции «Единая Россия», член депутатской группы по связям с Парламентом ФРГ и Юрий Липатов – Председатель Комитета ГД по энергетике, координатор депутатской группы Государственной Думы по связям с Парламентом ФРГ, Константин Косачев – Председатель Комитета ГД по международным делам, депутаты .

Делегацию Фонда представили: Д-р Ханс Цеетмайр – Председатель Фонда Ханнса Зайделя, экс-сенатор, экс-министр культуры Баварии и д-р Эдмунд Штойбер – Премьер-министр Баварии в отставке, почетный председатель ХСС ФРГ, член правления Фонда Ханнса Зайделя, член руководящей группы Российско-Германского сырьевого форума.

Оживленную дискуссию вызвало выступление Э. Штойбера «Христианско-социальный союз ФРГ- рецепт успеха консервативной народной партии» и Х. Цеетмайра «Эффективность политического просвещения на примере Фонда Ханнса Зайделя».

Фонд им. Ханнса Зайделя в Германии.

Фонд им. Ханнса Зайделя – это немецкий политический фонд, который существует с 1967 года. Ханнс Зайдель принадлежал в 1945 году к учредителям Христианско-социального союза (ХСС), был председателями этой партии (в 1955-1961 годы.), был избран в 1946 году в Баварский ландтаг, был Баварским министром экономики (в 1947-1954 годы) и Баварским Премьер-министром (в 1957-1960 годы). Фонд Ханнса Зайделя состоит из 5 отделов. Академия политики и современных событий занимается политическим консультированием, ориентированным на практику. Образовательное учреждение занимается политическим образованием широких кругов населения. Стипендиальное учреждение предоставляет стипендии для активных в общественно-политическом плане студентов и аспирантов немецких университетов и специальных высших учебных заведении. Институт международных встреч и сотрудничества концентрируется на сотрудничестве с развивающимися странами на международном уровне. Фонд Ханнса Зайделя содержит в Германии (Баварии) образовательные центры в Вильдбад Кройте и в монастыре Банц, а также конференц-центр в Мюнхене. Наряду с Институтом международных встреч и сотрудничества за международные контакты Фонда Ханнса Зайделя отвечает офис служб международных контактов в Вашингтоне, Брюсселе и с 1991 г. Москве.

 

12 октября 2009 года Комитет по собственности провел «круглый стол» на тему: «Законодательные аспекты и правоприменительная практика использования в России и за рубежом институтов саморегулирования в целях повышения роли некоммерческих правительственных организаций национального бизнес-сообщества при осуществлении мер по реализации внешней торговой политики страны».

В ходе заседания было отмечено, что в контексте происходящих в мировой экономике глобальных изменений, требующих усиления взаимодействия между определяющими конкретные меры реализации внешнеэкономической политики страны органами государственной власти и имеющими конкретные коммерческие интересы за пределами Российской Федерации отечественными компаниями, развитие указанной посреднической функции в нашей стране представляется исключительно важным направлением деятельности представляющих интересы национального бизнес-сообщества саморегулируемых организаций деловых некоммерческих объединений.

Председатель Комитета по собственности Виктор Плескачевский в своем выступлении коснулся проблемы институтов профессионального общественного регулирования и отметил, что закон о саморегулируемых организаций это продукт обобщения мировой практики.

«Много лет назад, занимаясь административной реформой, мы увидели, что некоторые сферы требуют не непосредственно государственного регулирования, а системного регулирования. Так мы столкнулись с институтами известными в мировой практике. Оказалось, что вообще регулирование – это продукт деятельности не государства в большинстве экономик, а продукт системного и постоянного спора институтов бизнеса с институтами потребителей. Там где такие два типа сообществ договаривались между собой, то государство вообще не вмешивалось в эти отношения. Там где они не договариваются, и возникал какой-либо спор, то тогда в эти процессы в качестве арбитра вмешивается государство. Если бизнес сообщество способно само себя отрегулировать, то государство не имеет право вмешиваться», – заключил В. Плескачевский.

Директор по России Российско-британской торговой палаты Крис Гилберт отметил, что прошлогодний кризис, в некоторых отношениях, пришел и от полного отсутствия регулирования со стороны государства.

«Всегда надо находить некую «золотую середину» между диктатурой и свободой. И главное, это научиться на международном опыте и на наших ошибках», – отметил К. Гилберт.

Исполнительный директор Ассоциации менеджеров Сергей Литовченко отметил, что попытки цивилизованного участия деловых объединений в определении важных вопросов на уровне страны не являются на сегодняшний день столь существенными достижениями.

«Сегодня очень много говорится о повышении роли гражданского общества, разгосударствлении определенных видов деятельности, о поднятии значимости роли деловых объединений. И нам предстоит очень много работать, чтобы сформировать механизм взаимодействия деловых объединений и государства. Во многом проблемы существуют потому, что сами объединения не всегда готовы к качественному исполнению таких функций. На наш взгляд выход из ситуации кроется в определении компетенции, которую необходимо развивать в деловых объединениях для квалифицированного представления коллективных интересов и в выявлении возможности для многостороннего контакта деловых объединений с органами государственной власти»- отметил С. Литовченко.

На «круглом столе» обсуждались социально-экономические аспекты законодательного обеспечения и правоприменительной практики создания и организации такого взаимодействия в России и за рубежом.

Участники заседания также обсудили структуру и практику организации взаимодействия государства и бизнеса в России и в экономически развитых странах Европы, соотношение интересов государства и российского бизнеса, степень участия саморегулируемых организаций российского бизнеса в выработке решений.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

12 октября 2009 года в РИА Новости прошла пресс-конференция (в режиме видеомоста Москва – Киев) заместителя Председателя Государственной Думы РФ, президента Российского газового общества Валерия Язева на тему: «Последние события и инициативы в области энергополитики и энергобезопасности: мир, Европа, Россия и Украина. Газовый аспект», посвященная итогам прошедших в октябре ежегодной конференция по вопросам политики Европейского союза газовой промышленности в Брюсселе (1 октября) и 24-го Мирового газового конгресса и выставки в Буэнос-Айресе, где поднимались вопросы по пересмотру глобальной энергетической стратегии использования природного газа (5-9 октября).

Валерий Язев ответил на многочисленные вопросы российских и зарубежных журналистов.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

В районе подготовки к Олимпиаде задержаны экологические активисты

Сегодня во время акции РАО РЖД по высадке самшита в районе села Ахштырь погранслужба ФСБ задержала экологов, известных своей борьбой против экологически опасных олимпийских проектов. Государство не должно использовать силовые структуры для борьбы с теми, кто защищает природу Кавказа, заявляет WWF.

Задержанным было предъявлено обвинение в нарушении пограничного режима. Задержание произошло в 31-м квартале Веселовского лесничества Сочинского национального парка, где в настоящее время РАО РЖД проводит акцию по высадке реликтового самшита. Несмотря на то, что акция была публичной и на ней присутствовали десятки людей, задержали лишь координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомаху, члена Совета Вахты кандидата биологических наук Сурена Газаряна, профессора, доктора биологических наук Валерия Акатова, жителя Адлера члена Экологической Вахты Алика Ле, а также журналистку из Германии Ютту Блюме. Во время задержания против мирных безоружных экологов вооруженными автоматами пограничниками использовалась физическая сила.

«Сам факт того, что значительная часть олимпийских объектов расположена в пограничной зоне с особым режимом противоречит духу олимпийских игр, которые предполагают, наоборот, облегченный доступ общественности к объектам, в том числе для экологического контроля, – говорит директор WWF России Игорь Честин. – Сегодняшнее происшествие открыло новую страницу подготовки к Олимпиаде – против ученых и общественности, самоотверженно и бескорыстно защищающих уникальную природу Кавказа, начали использоваться силовые структуры, отличающиеся постыдным бездействием, когда в ходе подготовки к Олимпиаде совершаются экологические преступления».

Связь с задержанными прервалась во время их транспортировки в сторону Адлера примерно в 15.30 по московскому времени и в настоящее время место их нахождения неизвестно.

Ранее, в августе этого года, Андрей Рудомаха и Сурен Газарян уже подвергались аресту за попытку ненасильственными методами воспрепятствовать незаконному уничтожению деревьев, занесенных в Красную книгу РФ, – самшита колхидского и лапины крылоплодной. Вырубка деревьев производилась работниками компании «Стройдор-А» в рамках строительства совмещенной автомобильной и железной дороги Адлер – Красная Поляна в 27-м квартале Веселовского участкового лесничества Сочинского национального парка.

 

Рассылка Левого фронта

 

УДАЛИЛИ С УЧАСТКА ЗА ТРЕБОВАНИЕ СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН – Григорий Потехин, рядовой коммунист.

На выборах в Московскую городскую Думу мне пришлось работать наблюдателем на участке 307 Головинского района, что расположен в школе 682 города Москвы. Мне приятно было выступать в роли представителя прекрасного и замечательного человека, талантливого политика, яркого лидера коммунистов столицы Владимира Дмитриевича Уласа.

Не сразу, к сожалению, определил, кто среди членов УИКа с правом решающего голоса направлен от КПРФ. Среди наблюдателей, помимо меня, остальные представители Единой России. В общем, для себя решил, что на данном участке положиться и довериться кроме как самому себе, мне не на кого.

С самого начала члены УИК настоятельно, в вежливой форме уговаривали пойти позавтракать в десять утра. Но, позвольте, я, ведь, дома плотно покушал. Оно так можно и фигурку подпортить, поэтому решил талончик на завтрак, который мне даже лично вручили, передать дружиннику. Не пропадать же рису с сосиской. Тем временем сижу спокойно себе, наблюдаю. Редкие, довольно сонные избиратели опускают первые бюллетени в урну. Старенькие бабушки божьи одуванчики настойчиво расспрашивают, где здесь фамилия Лужкова, бояться ошибиться черкануть не в том окошке.

Председатель оказался, несмотря на возраст, достаточно бодрым и суетным старичком. Носится в зад и вперед, даже не присядет. Объявляет об отправлении на выход с переносной урной для голосования вне помещения. Обращается ко мне, что я как молодой парень обязан пойти с членами комиссии. Я даю отказ, думая про себя, что ничего интересного там не предвидится, исходя из опыта, 90 процентов получит Единая Россия. Было главное, чтобы потом не было лишних бюллетеней, на участке же мое присутствие, чую, нужнее. Он заявляет, что я обязан пойти с урной и если отказываюсь, то должен написать объяснительную. В случае не согласия удалит меня с участка. Я попросил продемонстрировать статью в законе, на основании которой наблюдатель ОБЯЗАН идти с переносной урной. Таковой не нашлось, после небольшого переполоха, он махнул рукой. В момент спора, в который активно включились другие члены УИК, я подбежал к стационарной урне, рядом с которой председатель и член УИКа, отвернувшись, отсчитывали бюллетени для голосования на дому. Я не успел заметить, как эти бюллетени оказались у них в руках.

Дальше я для себя решил, что меня любыми способами пытаются вывести с участка. Естественно, ни о каком обеде, ужине, мечтать не пришлось. И тем более членам УИК заявил, что от урн глаз не отведу, ровно до начала их вскрытия. Но как быть с естественной нуждой? Здесь меня выручал товарищ с соседнего участка, пару раз навестивший меня, заменяя в нужные моменты.

Вечером, в 18:11 два члена УИКа, взяв переносную урну для голосования, ринулись из помещения для голосования. Я их тут же останавливаю: Куда это вы, товарищи? На что слышу ответ одного из них, обращенный к другому: Не слушай его, пойдем! Что ты его слушаешь?! Я возмутился невежеству ответственного лица. Обратился к Председателю, тот пояснил, что бабулька днем не открыла дверь, а теперь просит прийти, вызов был в 14:30. Прошу предоставить реестр. Мне показывают перечеркнутые записи в тетрадке, что не является реестром для голосования, о заверенной выписке из реестра речи и не шло. Я махнул рукой, шут бы с Вами. Знаю, в сложившихся условиях мне важно самое главное проконтролировать сам подсчет голосов.

Не сосчитаю точно, сколько раз работал наблюдателем на выборах разных уровней. Был членом комиссии с совещательным, решающим голосом, доверенным лицом, уполномоченным представителем, самим кандидатом, но такого бардака, не слаженности в работе комиссии не пришлось видеть. Помнится, критиковал одну из комиссий в подмосковном городе Долгопрудный за предполагаемые просчеты. Но теперь скажу, что те были просто ангелами, в сравнении с участком 307 в Головинском районе. Ко мне дважды обращались избиратели, как к представителю КПРФ, чтобы смотрел в оба, сумел защитить их голоса, не допустить фальсификации. Я не имел права сдаваться, и вынужден был действовать четко, внимательно, строго на основании своих прав и букве Закона.

Сразу скажу, мне очень жаль, что не смог выполнить возложенные обязанности. Я сделал все, что было в моих силах, используя опыт и полученные ранее знания. Просто тот беспредел, а иначе это назвать нельзя, увидел впервые. Я столкнулся с неимоверной наглостью, цинизмом и грубостью. В данном случае, действительно, один в поле не воин.

Все началось после закрытия избирательного участка в 20:00 и для меня в качестве наблюдателя длилось недолго. Председатель снова нервничает, суетится, дает старт началу подсчета голосов, указывает на необходимость вскрытия одного из стационарных ящиков для голосования.

Я резко воспротивился. Какое вскрытие? Где неиспользованные бюллетени? Почему они не погашены? Не занесены цифры в протокол? Сколько проголосовало избирателей, это еще не известно! Не сброшюрованы списки избирателей. Я заявил, что с таким произволом сталкиваюсь впервые. Мне указывают на недопустимость и неправомерность моих действий. В ответ заявляю лишь об одном соблюдайте предвыборное законодательство! Ничего больше! Есть установленный порядок работы комиссии после окончания голосования. Соблюдайте же его! Председатель побежал в подсобный кабинет, какое то время там находился с членом УИКа, затем вынес две неравные пачки бюллетеней, мол, вот они неиспользованные бюллетени. Сколько их? Требую их пересчета, на что многие члены комиссии зашумели: мы не будем считать. Не хотим здесь до часу сидеть! Но позвольте, отвечаю, обычно все бюллетени складываются в равные кучки одинакового количества. Чтобы долго не считать, берем одну произвольно и пересчитываем, затем считаем число стопок и получаем результат. Здесь полная неясность.

Это окончательно вывело из себя председателя. Я тебя удалю! Буду я слушать еще какого то соллагу!, – стал он кричать. На каком основании? Дайте письменное обоснование, – настаиваю я. Тем временем одну урну понесли в другой подсобный кабинет (школьный класс), пломб нарушился, бюллетени стали вываливаться наружу. Пытался остановить вакханалию. Заявил, председателю, что за творимые безобразия он понесет личную ответственность, обратился к членам комиссии, в связи с грубым нарушением закона. Одна из дам договорилась до того, что, я сам помогал унести урну. Причем, где в это время находились, переносные урны для голосования, именно с которых

Причем, где в это время находились, переносные урны для голосования, именно с которых должен начаться подсчет, неизвестно.

Я уже не мог следить за урнами, ибо они находились в разных местах. Не выполнен ни один пункт Закона, определенный порядок работы комиссии до момента вскрытия урны. Понимаю, ситуацию уже не исправить. А больше НИКОГО от представителей оппозиции там не находилось!

Председатель без проведения голосования выписывает решение за своей подписью и подписью секретаря комиссии об удалении меня из помещения УИК 307, якобы за препятствие работе комиссии, громком выражении чувств, вмешивался в процесс голосования. Милиционеры сопроводили меня из школы, по пути обратился к ним, пусть задумаются, как проходят выборы и власти получают нужные результаты. О нарушениях поведал случайно находившимся жителям ближайших домов, голосовавшим на данном избирательном участке.

На часах было примерно девять вечера, к сожалению, трудно было дозвониться до представителей штаба КПРФ. Не нашлось никого, кто бы смог выехать на место и разобраться.

Позже прибыл в ТИК Головинского района, где составил обращение на имя Председателя Борисова М. Ю., в котором изложил факты нарушений, самые грубейшие из которых заключались в неисполнении этапов работы УИК при подсчете голосов. Выразил несогласие в связи с удалением из помещения УИК 307. По факту хамского поведения Председателя УИК 307 Кухаренко Е.Г. просил рассмотреть целесообразность пребывания Кухаренко Е.Г. на должности председателя УИК.

По сути обращения указал на необходимость принятия мер реагирования, необходимости произвести пересчет бюллетеней на УИК 307.

Напоследок замечу, что так работать нельзя. Где обещанные по три, а то и больше, представителей КПРФ на каждом участке? Не добиться победы, если не будет слаженности действий в нашей партии, в работе избирательных штабов. И кого здесь винить? Власть? За что? За то, что она не хочет отдавать власть? Наивно.