В конце – Парламентский клуб «Российский парламентарий устроил премьерный показ фильма Павла Лунгина «Царь»

 

13.10.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Нет трупа – нет проблемы

Президент России внес в Госдуму законопроект с изменениями УПК, расширяющий возможности Следственного комитета.

Поправки в статью 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» позволит дознавателю и следователю требовать исследования документов и предметов включая трупы. Ссылаясь на необходимость проверки сообщения о преступлении, возбуждение уголовного дела можно отложить на месяц.

Статья 448 «Возбуждение уголовного дела» дополняется нормой о возможности применения обычного порядка возбуждения и производства уголовного дела в отношении лиц, для которых установлен особый порядок – судей, прокуроров депутатов. Обычный порядок возбуждения дела без проволочек допускается и при добровольном отказе от привилегий.

Что значит это законодательное лукавство, пояснил правозащитник Лев Левинсон. Депутаты иногда сами требуют отказа от привилегий, в таком случае пусть ездят на метро без мигалки. Но на деле они за свой иммунитет зубами держатся и некоторые для того и проходят дорогостоящую процедуру под названием «выборы». Будущий закон, а подпись президента работает смазкой в думской процедуре, фактически снижает независимость депутатов, прокуроров и судей, поскольку сама возможность последующего давления открывает лазейку для неправомерных действий. Это следует из признаний депутата, специалиста по организованной преступности, генерала милиции Александра Гурова. Получается, что милиция не всегда спрашивает документы перед битьем, которое потом определяет сознание.

В будущем «добровольный» отказ от иммунитета позволит не изобретать, что рассказывать всей палате о том, как это приключилось, чтобы требовать снятия иммунитета. Достаточно просто посадить в СИЗО к уголовникам, потом в камеру к туберкулезникам. Циничные журналисты мучительно гадали, для кого это делается – уж не для Ромы нашего Абрамовича ли? Что называется, дебил мыслит конкретно.

Продолжается в Думе парламентское расследование аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Все участники комиссии включая коммуниста Юрия Маслюкова боятся вопроса о причастности алюминиевого короля Олега Дерипаски. Маслюков утверждал, что Дерипаска – обычный пользователь электроэнергии. А глава комиссии Владимир Пехтин уверял изгнанных с заседания комиссии журналистов, что никто их не выгонял и обсуждение открытое. Виноват по его мнению персонал станции, но не те, кто мужественно закрывал задвижки, а кто оформил там коммерческие структуры на своих родственников. Ростехнадзор надо забрать из Минприроды и хотя бы вернуть в Минэнерго или лучше отдать непосредственно правительству.

Между тем вслед за Чубайсом выстроились еще желающие побыть виноватыми.

В среду в Думе обсуждается важнейшая тема перспектив развития промышленности. Спикер Борис Грызлов вспомнил, что партийная Стратегия-2020 предусматривала повышение производительности труда, но Минпром ее не выполнил. Не осталось в России медицинской и фармацевтической промышленности. Не разработано большинство техрегламентов взамен отменяемых с 2010 года ГОСТов.

В причинах означенных проблем просматривается нечто общее: раскрытие России для интересов Запада, подкрепленное нашим неверием в себя, коррупцией и спекуляцией.

 

Внесены законопроекты

 

264516-5

Пока труп не покажешь, сообщению о преступлении не поверят, а депутатский, прокурорский и судейский иммунитет превращается в фикцию – через президента ввели в Думу законопроект

Президент России внес в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Автор инициативы предлагает внести изменения в ст. 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», ст. 225 «Обвинительный акт» и ст. 448 «Возбуждение уголовного дела».

В ст. 144 предлагается изложить в новой редакции части первую и третью, в соответствии с которыми дознавателю, органу дознания, следователю и руководителю следственного органа предоставляется право требовать производства исследования документов и предметов, в т.ч. трупов, при проверке сообщения о преступлении. При этом срок проверки до возбуждения уголовного дела можно продлевать до 30 суток при условии обоснования причин продления.

Изменения в ст. 220 и 225 предписывают указывать в обвинительном заключении и в обвинительном акте не только не только перечень доказательств, но и их краткое содержание, согласно позиции Пленума Верховного суда.

Ст. 448 дополняется частью восьмой. Она устанавливает возможность применения обычного порядка возбуждения и производства уголовного дела в отношении лиц, для которых частью первой ст. 447 установлен особый порядок.

Директор библиотеки правозащитной литературы ПравЛит Лев Левинсон пояснил в своем комментарии нашему корреспонденту, что законопроект имеет как плюсы, так и минусы. Очевидно расширяется возможность проведения разного рода действий до возбуждения уголовного дела. Возможность добровольного отказа от особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении лиц на выборных должностях, судей и прокуроров правозащитник считает лукавством, норма открывает возможность давления на человека и в таком случае при возбуждении уголовного дела в отношении, например, депутата, можно исключить процедуру запроса парламента по снятию неприкосновенности. Правозащитник напомнил, что есть конечно сторонники отказа от привилегий, с такими декларациями выступал Виктор Похмелкин в бытность свою депутатом. По словам Левинсона, в таком случае депутат может отказаться от мигалки и демонстративно ездить на метро, но законопроект фактически снижает независимость депутатов, прокуроров и судей, поскольку сама возможность последующего давления открывает лазейку для неправомерных действий. Правозащитник не помнит, чтобы кто-то добровольно отказывался от иммунитета.

 

264395-5

О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Законодательная Дума Хабаровского края

 

264403-5

О внесении изменения в статью 23 Жилищного кодекса Российской Федерации

Самарская Губернская Дума

 

264516-5

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Президент Российской Федерации

 

264550-5

О внесении изменения в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности»

Депутаты Государственной Думы А.А.Губкин, Д.Г.Волчек

 

264661-5

О внесении изменения в статью 101 Трудового кодекса Российской Федерации

Депутаты Государственной Думы П.В.Тараканов, С.Ю.Белоконев, П.А.Зырянов

 

264736-5

О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка

Депутат Государственной Думы

 

Сообщения

 

В России не осталось ни промышленности, ни ГОСТов на ее продукцию, ни производительности труда

Завтра в Госдуме состоится «правительственный час» по важной теме о развитии промышленного комплекса РФ и его перспективах, также по выполнению закона 2002 года о техническом регулировании, который определяет разработку технических регламентов взамен отменяемых ГОСТов. Об этом сообщил во вторник журналистам спикер Борис Грызлов на брифинге по итогам «Совета Думы».

Приглашены в Думу Минпром, также руководители Ростехнологии и Внешэкономбанка, т.е. фактически банка развития, который поддерживает промышленность, пояснил спикер.

«Ясно, что вопросов много. Наверно, принципиально то, что второй год уже мы реализуем Стратегию-2020 и один из главным моментов – это рост производительности труда в 4-5 раз. Ну вот за полтора года мы не наблюдаем роста производительности труда, но это, считаю, прямая задача Министерства промышленности» – сказал спикер.

Ему хотелось бы узнать, что делалось для внедрения новых технологий, потому что только от их внедрения мы можем получить существенный рост производительности труда.

«Потом тема, касающаяся медицинской промышленности, фармацевтической промышленности. Вопрос на прошлой неделе обсуждался в Зеленограде и вывод плачевный, если в советское время мы занимали достаточно весомую долю мирового рынка по производству лекарств, сбыту лекарств, то сейчас мы не только потеряли позиции на мировом рынке, мы практически ушли с внутреннего рынка. Если иметь в виду и готовые лекарства и субстанции, из которых готовятся лекарства, то, скажем так, отечественное сырье и отечественные лекарства представлены на внутреннем рынке в объеме не более чем 10%. Это говорит о том, что этой промышленности практически нет. Вопрос достаточно серьезный» – сообщил Грызлов и подчеркнул, что Минпром этой темой не занимается вообще.

«То, что касается технических регламентов, то по закону 2002 года к 1 января 2010 года мы должны были перейти на новые технические регламенты, которые фактические будут замещать так называемые ГОСТы, то есть государственные стандарты во всех направлениях. Не знаю, срок остался три месяца до 1 января десятого года, регламентов в нужном количестве нет. Это задача правительства. Мы хотим узнать, какие планы у правительства, будут ли разработаны эти сотни регламентов за эти три месяца или будет предложение о переносе срока, значит, о корректировке закона действующего» – сообщил Борис Грызлов.

 

Чурову придется рассказать депутатам всю свою правду о выборах

Спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил сегодня журналистам о подготовке «Единой Россией» протоколов о нарушениях на выборах со стороны оппонентов, в частности, на выборах мэра Астрахани.

«Предвыборная кампания, которая предшествовала единому дню голосования 11 октября, те партии, которые считаются оппозиционными, применили – не знаю, в согласованном режиме или это была идея каждой из этих партий – новые политтехнологии, касающиеся раздувания каких-то придуманных скандалов. Эта тема присутствовала на протяжении полутора-двух месяцев. И соответственно эта тема продолжается. Выборы прошли, прошли они с убедительной победой «Единой России», но тем не менее продолжается тема раздувания каких-то предвыборных скандалов. «Единая Россия» на этой выборной кампании приложила достаточно серьезные усилия, понятно, что это необходимо делать, чтобы выявить нарушения со стороны наших оппонентов, и действовать в соответствии с законом, в соответствии с процедурой. Например в Астрахани на выборах мэра мы официально зарегистрировали 443 нарушения. Эти факты нарушений были правильным образом оформлены, переданы в соответствующие избирательные комиссии и по ним будут дальнейшие решения. Если наши оппоненты кроме несанкционированных митингов тоже предложат какие-то конкретные оформленные протоколы, естественно, их будут разбирать соответствующие избирательные комиссии. Тогда мы посмотрим, есть ли нарушения. Пока мы таких серьезных оформленных протоколов не видели. Но тем не менее сегодня на совете Государственной Думы мы обсуждали вопрос приглашения в Государственную Думу председателя ЦИК Чурова Владимира Евгеньевича. Я считаю, что это правильно, нужно послушать из первых рук, как проходила эта предвыборная кампания. Предположительная дата – 23 октября» – сообщи Борис Грызлов.

По его словам, постановление о приглашении будет рассмотрено в пятницу, оно должно быть направлено Чурову за пять дней.

«Я не обсуждал эту тему с Владимиром Евгеньевичем, но право наших депутатов пригласить председателя ЦИКа» – пояснил спикер.

Напомним, что на срочном приглашении Чурова в Думу настаивали до выборов депутаты фракций КПРФ и ЛДПР, однако Б.Грызлов предложил заслушать главу ЦИК после выборов. Председатель общественного комитета «За честные выборы!», депутат Николай Гончар со своей стороны пояснил нашему корреспонденту, что устраивать в Думе обсуждение предвыборной кампании до выборов нельзя, т.к. это ущемляет возможности внепарламентских партий, лишенных такой площадки.

 

Алюминиевый король для экс-главы Госплана – обычный колхозник, и пусть правительство разбирается

Юрий Маслюков утверждает, что Дерипаска – обычный пользователь и к СШ ГЭС отношения не имеет

Депутат Пехтин заверил изгнанных с заседания комиссии по СШ ГЭС журналистов, что их никто не выгонял

Причиной аварии СШ ГЭС явилось злоупотребление руководства станции, зависимость надзора и отсутствие связи – Пехтин

Сопредседатель парламентской комиссии по расследованию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС Владимир Пехтин сообщил журналистам о намерении разработать законодательные поправки с целью повышения ответственности тех, кто занимается эксплуатацией электроэнергетических установок и станций, не разделяя атомные, тепловые или гидротехнические.

Об этом В.Пехтин сказал на брифинге по итогам состоявшегося во вторник заседания комиссии, на котором, в частности, обсуждались предложения по изменению действующего законодательства, регламентирующего порядок осуществления государственного энергетического надзора.

«У нас сегодня есть четыре блока, четыре, будем говорить, основополагающих, что послужило предварительно причинами катастрофы, которая произошла. Мы считаем, что бесспорно присутствует виновность персонала, который работает на станции, руководства персонала. Мы считаем, что то, что произошло, явилось следствием бесконтрольности со стороны контролирующих органов – Ростехнадзора. То есть мы считаем, что должны быть повышены функции этой организации. И вообще, структура Минэнерго должна иметь единый энергонадзор, который раньше, кстати говоря, в свое время был. Мы считаем, что роль ответственности главных инженеров должна быть на эксплуатируемых объектах электроэнергетики также повышена. И мы считаем, что роль ответственности контролирующих тоже должна быть повышена» – сказал В.Пехтин.

Отвечая на вопросы журналистов, он пояснил, что в момент аварии на станции в зале управления находилось повышенное количество людей, поскольку это был пересменок в понедельник. Пехтин подчеркнул, что главной причиной аварии стала безответственность, которая была допущена руководящим персоналом станции. На заседании комиссии Пехтин подчеркнул, что имеется в виду не тот персонал, который пошел закрывать затворы, а персонала, который командовал, осуществлял управление, проверял состояние агрегата – т.е. тот, кто находится на пульте. Он также указал на отсутствие технического контроля за состоянием оборудования и подготовку персонала со стороны Ростехнадзора. По его словам, ответственность должна лежать и на том, кто контролирует и проверяет, т.е. вместе с теми, кто эксплуатирует станцию, должен быть ответственный орган надзора. «Самое главное – это злоупотребление служебным положением руководства станции. То есть абсолютно ясно и понятно, не раздавая никаких оценок с точки зрения правоохранительных органов, а с точки зрения, будем говорить этики, моральной этики, производственной этики, руководство станции начиная от руководителя до главного бухгалтера создали структуры, в которых ввели своих родственников, которые в рабочее время осуществляли наладки, заключали договора, заключали различные категории проектных работ. И все это делалось по существу в рабочее время не на том уровне, который нужен, за это платились большие деньги, которые потом понятно куда расходились. Я думаю, что это как раз злоупотребление служебным положением. И последнее, наверно, это отсутствие контроля за режимами работы системы, то есть потребитель – генерирующий источник, однозначно. И разговоры о том, что Братская станция была выведена там по каким-то делам, это абсолютная глупость и ерунда. Простая вещь: была потеряна связь, обычная, элементарная связь. Я уж не говорю о ВЧ-связи, которая должна идти по проводам, по линии электропередачи, и так далее, а говорю об обычной связи. То есть это конечно вопиющий факт. На мой взгляд, не раздавая никому ни пряников никому ничего ни этих самых страшилок, вот это системная нарушение» – сказал В.Пехтин до того, как из зала был удален наш корреспондент вместе с диктофоном.

По словам Пехтина, в итоговых материалах комиссия даст рекомендации правительству по структурным преобразованиям и парламенту по необходимым изменениям законодательства. Он заявил, что нахождение Ростехнадзора в Министерстве природных ресурсов не соответствует его уровню ответственности и стоящих перед ним задач. Комиссия считает, Ростехнадзор должен быть выделен в отдельную структуру и находиться либо под Минэнерго, как это когда-то было, либо непосредственно под правительством.

Сроки доклада комиссии не изменяются, в ней считают, что чем скорее все предложенное будет произведено, тем меньше возможности того, что еще где-то могут случиться подобные происшествия, поэтому 10 декабря комиссия должна представить итоговый доклад на обсуждение верхней и нижней палат парламента.

«Да никто на нас не давит» – сказал Пехтин нашему корреспонденту в ответ на вопрос о том, будет ли представлена в итоговом докладе позиция комиссии в полном объеме без изъятий. «Да никто никого не выгонял, заседания комиссии открытые» – добавил он, комментируя протест журналиста в тот момент, когда вопреки обещаниям, его пресс-секретарь вывела парламентских корреспондентов из зала заседаний комиссии.

Член комиссии от КПРФ, экс-глава Госплана Юрий Маслюков сообщил нашему корреспонденту, что его позиция совпадает с позицией комиссии. «Если то, что совпадает, нам удастся записать в акте, то это все будет очень хорошо. А здесь пока все совпадает, но как будет записано, еще не ясно. Знаете, трудности все в мелочах, вот эти мелочи нужно будет правильно записать» – сказал Ю.Маслюков. По его словам, все члены комиссии хотят улучшить ситуацию в энергетике, для этого надо очень большой объем работы провести включая структурные изменения, законодательные и нормативные акты. «Чего Дерипаску? Да он какое отношение имеет? Он пользователь, как любой колхозник. Нет, нет. Я например, не вижу. Ну там разберется правительственная комиссия, но не вижу никакого участия его» – пояснил Ю.Маслюков.

На заседании Парламентской комиссии также обсуждались структура Итогового доклада и итоги поездки членов Рабочей группы по определению путей восстановления Саяно-Шушенской ГЭС в Саяногорск, утвержден состав Экспертного совета комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года

 

Комментарий из ЖЖ

 

severnystrannik on October 14th, 2009 01:07 am (local) печально, хотя ожидаемо

осталось еще Красноярская и Братская ГЭСы... То есть еще есть что досасывать.

 

severnystrannik on October 14th, 2009 04:06 pm (local) Ситуация еще интереснее. Теперь Дерипаска

и всю ГЭС хочет тяпнуть.

Мой коммент на новость http://severnystrannik.livejournal.com/3469.html Сегодняшнтй Коммерсант.

Олег Дерипаска решил расширить свой энергетический бизнес за счет государства. Бизнесмен от лица ОК «Русал» предложил премьеру Владимиру Путину разделить «РусГидро» на четыре компании. В том числе речь идет о выделении Саяно-Шушенской ГЭС, которая до аварии обслуживала заводы «Русала»,— Олег Дерипаска хочет получить в ней долю.

Общий долг ОК «Русал» составляет $16,8 млрд, из которых $2,8 млрд – владельцу группы ОНЭКСИМ Михаилу Прохорову, $7,4 млрд – международным банкам, $4,8 млрдВЭБу и еще $1,5 млрд – другим российским банкам. По неофициальной информации, общий долг структур Олега Дерипаски составляет около $25 млрд.

на самом деле разрозненные гидростанции не будут более выгодными с точки зрения бизнеса».

Аналитик считает, что большая гидроэнергетическая компания работает более стабильно, поскольку окупаемость проектов гораздо дольше, чем в теплогенерации. Кроме того, отмечает она, в результате разделения будет резко снижена ликвидность акций. Так, вчера на ММВБ акции Красноярской ГЭС торговались на уровне $116 за 1 кВт установленной мощности, тогда как «РусГидро» на закрытии торгов – $381. Аналитик «Финама» Дмитрий Терехов добавляет, что крупной компании гораздо легче привлекать кредиты, тем более что у «РусГидро» сейчас нет большой долговой нагрузки и привлекать заемный капитал она сможет гораздо легче, чем другие компании.

Именно в руках Дерипаски пока что толлинговый насоси он перегонял выручку, по сути, за электроэнергию в офшоры – на британские Виржинские острова, Джерси, Кипр и другие.

Теперь на миллиардный счетчик, , кроме долгов 16,8 – 25 миллиардов, Дерипаску сажает гвинейская хунта.

Это выглядит так: вор обокрал дом и промотал деньги. Потом забрался в бордель в Гвинее – и его самого обчистили. Потом пришел к Хозяину дома, и говорит: «Если не хочешь, чтоб тебя еще раз обворовали дочиста и твои домочадцы окончательно передохли – дай мне то, что еще осталось»

У Путина сейчас есть два способа сохранить человеческое достоинство: 1. Сжать челюсти и пахать на исправление ситуации, до которой сам и довел. Для этого срочно Дерипаску – в Краснокаменск. На «Русал» кого-то толкового, то есть хотя бы не тупого-амбициозного, например Вексельберга или Прохорова.

2. Покаяться в стиле Ельцина и уйти. Оставить Медведева добивать свой кредит доверия – ясно, что Медведев на самостоятельные шаги не пойдет, но Путина прикроет. Развал продолжится, но по-крайней мере так будет честно – развалил, дал развалить и разворовать, ушел.

Третий способ – позорный. Делать вид, что ничего не произошло, и давать воровать дальше. При этом от обвинений, что он сам в долях, Путин уже не уйдет никогда.

 

leo_mosk on October 14th, 2009 04:25 pm (local) Re: Ситуация еще интереснее. Теперь Дерипаска

Ну, вопрос в прогрессе, а вот тебя я не понимаю – почему позорный? Ты ж сам писал, что они заодно

 

severnystrannik on October 14th, 2009 05:04 pm (local) Re: Ситуация еще интереснее. Теперь Дерипаска

Ну, раньше это было видно только тем, кто еще читать умеет. Теперь становится видно почти всем. В том числе и тем, кто у кормушки толкается. И ведь кого-то от этой кормушки периодически отталкивают. И вот он, оттолкнутый, наблюдает, что то, что не доели и ему не дали съесть – просто засрали. Вопрос – какова репутация Путина будет при этом раскладе? Это уже вам не Алина Кабаева...

 

(Anonymous) on October 14th, 2009 07:00 pm (local) Re: Ситуация еще интереснее. Теперь Дерипаска

Вы вот этот свой пост разместили как минимум в десяти местах. Зачем? Вам кто-то платит за это? Черной готовится к суду в Лондоне?

 

severnystrannik on October 14th, 2009 07:10 pm (local) А вы отследили десять мест

из ста или тысячи – Вам за мониторинг платят? Лично мне очень важно, чтобы ГЭСы и самолеты не взрывались в России. Я готов и в 100 мест написать. И посты мои на процесс с Черным никак не влияют.

 

(Anonymous) on October 14th, 2009 07:30 pm (local) Re: А вы отследили десять мест

...не влияют, но все же связаны, не правда ли? ))

 

severnystrannik on October 14th, 2009 07:44 pm (local) Нет, неправда.

Вы вот даже здесь два поста дали. Это за двойную оплату, так :) Деньги у Дерипаски не кончились, значит? Пусть лучше на инженеров потратит.

(Reply) (Parent) (Thread) (Link)

Select:

leo_mosk on October 14th, 2009 09:26 pm (local) Правда, правда.

Ребята, у вас тут такие страсти кипят, пока я Думе сидел.

Насчет числа постов – думаю, что хоть что хоть тыща – не повлияет значения.

А хотелось бы, потому что иначе – однобокая правда хуже сужесущего вранья.

Сегодня состоялось заседание комитета Думы по по энергетике и вроде бы там отмывали Чубайсика, как доллар.

Ну не успел я, сегодня думских марионеток вывели на арену, как песня у Булгакова в М&М, Нарышкин versus Сурков и наоборот, туда сюда обратно, нам как водится приятно.

Так по системным эффектам властная элита, подобно зажравшейся Хромосоме, желает вид что руководит телом и его пиписькой.

Это самое главное часть общественного организма.

Мне безумно понравилось, что Дерипаска согласно «Ъ» возжелал СШ ближнего своего. А то вот тут начитался в ваших постах, что у него бабки кончились, впавши в уныние.

Ну слава богу, коего нет, – можно дальше пожить.

 

(Anonymous) on October 14th, 2009 07:01 pm (local) Re: Ситуация еще интереснее. Теперь Дерипаска

Вы вот этот пост разместили как минимум в десяти местах. Зачем? Вам кто-то платит за это? Черной готовится к суду в Лондоне?

 

Пресс-релиз думского комитета по энергетике

 

О предложениях по изменению действующего законодательства, регламентирующего вопросы обеспечения безопасности гидроэлектростанций и электроэнергетики в целом.

Доклад: Председателя Комитета ГД РФ по энергетике, секретаря Парламентской Комиссии Юрия Александровича Липатова на Заседании Парламентской Комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС

ВОПРОСЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГИДРОСТАНЦИЙ

1. Действовавшая в советское время система ГОСТов и СНИПов в области проектирования, строительства и эксплуатации оборудования с принятием в декабре 2002 года базового Федерального закона «О техническом регулировании» должна была постепенно уступить место системе общих и специальных технических регламентов. Начиная с 2004 года принимались правительственные программы разработки технических регламентов, потом эти программы корректировались, но, тем не менее, и по-прежнему не выполнялись.

Хотя советская система ГОСТов и СНИПов продолжает действовать, новые нормативные акты, регламентирующие вопросы безопасности, не могут приниматься иначе как в форме технических регламентов.

2. Вопросы безопасности в электроэнергетике. в частности в гидроэнергетике, регулируются в проектах технических регламентов «О безопасности станций и сетей» и «О безопасности высоковольтного оборудования». Оба законопроекта находятся на рассмотрения в Государственной Думе, оба приняты в первом чтении. Первый из них, в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», должен быть принят до 1 января 2010 года.

Технический регламент «О безопасности станций и сетей» содержит целую главу, (Глава 4 Специальные требования безопасности к гидроэлектростанциям) посвященную вопросам безопасности гидроэлектростанций на всех этапах их жизненного цикла: при проектировании, строительстве, ремонте и реконструкции, эксплуатации, а также при выводе из эксплуатации, консервации и сносе.

Несмотря на определенные недостатки законопроект успешно дорабатывается ко второму чтению с учетом замечаний Минэнерго и Ростехнадзора. Необходимо отметить в качестве недостатка то, что в нем недостаточно четко прописаны формы и методы государственного контроля и надзора, в частности в области гидроэнергетики.

3. До настоящего времени вопросы безопасности в гидроэнергетике отчасти регулировались Федеральным законом № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».

Законом устанавливаются основные формы государственного надзора гидротехнических сооружений: создание комплексных комиссий по проверке безопансоти, выдача предписаний об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений, представление на всех стадиях жизненного цикла декларации безопасности гидротехнического сооружения, включение таких сооружений в государственный Реестр гидротехнических сооружений.

Определены меры и формы ответственности за нарушение требований безопасности. Определены источники и формы страхования гражданской ответственности в результате аварии гидротехнического сооружения. В целом закон носит общий характер и должен для его эффективного действия быть дополнен целой системой конкретизирующих нормативных актов.

Но применение и такого весьма декларативного закона в последнее время оказалось под угрозой.

4. Дело в том, с 1 мая 2009 г. отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Одним из основных положений этого закона является положение о том, что государственные проверки проводятся не чаще одного раза в три года.

Ясно, что в отношении многих хозяйственных объектов и отраслей, в частности гидроэнегетики такая норма не применима.

Для исправления ситуации группой депутатов в начале сентября был внесен проект федерального закона № 243819-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Законопроектом, в частности, предполагается внесение изменений в Федеральный закон № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», которые во-первых снимают ограничения по периодичности и срокам проведения проверок гидротехнических сооружений.

А, главное, во многом конкретизируют положения Федерального закона № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», делают их действенными и эффективными.

В законопроекте четко определены полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области безопасности гидротехнических сооружений по обеспечение безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в федеральной собственности, по организации и осуществление государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, по установлению порядка организации и осуществления государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, ведения и внесения сведений в Российский регистр гидротехнических сооружений, установлению содержания декларации безопасности гидротехнического сооружения, порядка ее разработки, составления и утверждения.

Установлены основные формы государственного надзора в виде плановых и внеплановых комплексных, целевых и оперативных проверок, а также постоянного надзора, осуществляющегося через функционирование в оперативном режиме подразделений осуществляющих государственный надзор за безопасностью гидротехнических сооружений (его государственных инспекторов) на отдельных опасных производственных объектах.

Федеральный орган государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, его территориальные органы, а также их должностные лица – государственные инспектора в области надзора за безопасностью гидротехнических сооружений организуют проведение государственной экспертизы и утверждают декларации безопасности гидротехнических сооружений, утверждают критерии безопасности гидротехнических сооружений, вносят сведения о гидротехнических сооружениях в Российский регистр гидротехнических сооружений, выдают разрешения на эксплуатацию, вывод из эксплуатации, восстановление или консервацию гидротехнических сооружений, согласовывают правила эксплуатации гидротехнических сооружений, осуществляют проверки гидротехнических сооружений и оценивают соответствие их состояния декларациям безопасности гидротехнических сооружений, критериям безопасности, нормам и правилам безопасности гидротехнических сооружений.

Органы государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, в соответствии с положениями законопроекта, участвуют в работе комиссий по расследованию аварий гидротехнических сооружений, в обследованиях гидротехнических сооружений, проводимых собственниками гидротехнических сооружений и эксплуатирующими организациями, принимают решения об ограничении условий эксплуатации гидротехнических сооружений, участвуют в работе комиссий по консервации или ликвидации гидротехнических сооружений, -принимают решения о консервации или ликвидации гидротехнических сооружений.

В законопроекте определены по-новому сроки, периодичность плановых и внеплановых проверок, а также обязательность осуществления постоянного надзора на гидротехнических сооружениях 1 и 2 классов опасности . Сроки проведения плановых и внеплановых проверок безопасности гидротехнических сооружений в периоды паводковый, периода навигации и др., не имеющих заранее определенных временных границ периодов, должны определяться сроком длительности таких периодов.

5. В настоящее время в Российской Федерации отсутствуют федеральные законы и нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления государственного энергетического надзора. При этом действующим законодательством предусматривается осуществление технического контроля и надзора в электроэнергетике (статья 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Под техническим и технологическим контролем в этом смысле следует понимать систему мер по комплексному контролю за всеми составными частями производственного цикла гидроэлектростанций по производству электрической энергии и мощности, технологическими прежимами эксплуатации оборудования, его наладки, пуска, определения рабочих параметров и допустимых режимов нагрузки в разные периоды эксплуатации.

Необходимо различать текущее состояние оборудования и его технические возможности и параметры и проектные показатели, установленные подчас десятилетия назад.

Отдельным разделом технологического контроля является авторский надзор, как за оборудованием, в первую очередь, электрооборудованием гидросооружений со стороны отечественных производителей оборудования, так и авторский надзор самих гидросооружений со стороны проектных организаций. Отсутствие такого надзора делает возможным изменение проектных решений, принятых и утвержденных в первоначальном строительстве при реконструкции, модернизации и капитальном ремонте гидросооружений.

В то же время положения об авторском надзоре возможно включить в законодательство об интеллектуальной собственности, при этом должны быть урегулированы положения о переходе авторского права при изменении (в различной форме) юридического лица организации – изготовителя проекта или оборудования.

В любом случае право и обязанность осуществления авторского надзора машиностроительными предприятиями и проектными организациями должны быть обеспечены закрепленными в законодательстве процедурами его проведения.

6. В отдельном подзаконном акте, например, Постановлении Правительства Российской Федерации или ряде подзаконных актов федеральных органов исполнительной власти необходимо установить требования кадровой политики или требования по безопасности к руководству гидротехнических сооружений и других особо опасных отраслей:

-использования атомной энергии;

-объекты ведения подземных горных работ на участках недр, опасных по взрыву газа и (или) пыли, внезапным выбросам газа и (или) пыли, внезапным выбросам угля (породы) и (или) газа, а также в породах, склонных к горным ударам и опасных по прорыву воды в подземные горные выработки;

-объекты металлургического производства непрерывного цикла;

-химические производства непрерывного цикла;

-объекты магистрального трубопроводного транспорта

Для руководителей в этих отраслях обязательным должно быть:

-профильное техническое образование и необходимый, в зависимости от объемов предприятия или производственного подразделения (числа работающих) стаж работы в этой отрасли;

-определение особого статуса главного инженера (и, возможно, главного технолога) предприятия как первого заместителя руководителя, с соответствующими требованиями по стажу и образованию.

 

13 октября 2009 г. состоялась встреча Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова с Председателем Палаты советников Парламента Японии Сацуки Эдой.

Как отметил Борис Грызлов, «за последние 10 лет это первый визит делегации верхней палаты Парламента Японии. Мы должны обсудить возможность более частых взаимных визитов. У «Единой России», – подчеркнул он, – сложились конструктивные отношения с Либерально-демократической партией Японии. Надеюсь, с приходом к власти Демократической партии у нас с ней также установятся конструктивные отношения».

По словам Бориса Грызлова, «в мае этого года во время визита Председателя Правительства России В.В.Путина в Японию были подписаны важные соглашения и достигнуты договоренности в различных сферах. Я хочу отметить ряд соглашений: Соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах, Соглашение о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии, Программу сотрудничества в области экологии в сопредельных районах России и Японии, Меморандум об основах дальнейшего сотрудничества в области предотвращения незаконного, нерегулируемого и несообщаемого промысла морских живых ресурсов и незаконного вывоза продукции из них. Часть этих соглашений необходимо ратифицировать. Депутаты намерены это сделать в кратчайшие сроки, как только соглашения поступят из Правительства в Государственную Думу.

Очень важно сотрудничество в энергетической области, серьезная доля во взаимных инвестициях. У нас общие проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Много предложений в автомобильной отрасли: сборочное производство автомобилей «Тойота», «Нисан», «Мицубиси», ряда других, в том числе в Санкт-Петербурге. Мы должны насыщать наши отношения экономическими проектами, больше внимания уделять осуществлению проектов средними и малыми приграничными предприятиями».

По словам Сацуки Эды, «10 лет продолжались межпарламентские контакты между нашими странами, но их недостаточно, необходимо их расширять, в том числе осуществлять двусторонние связи между палатами парламентов. Наш курс – дружественные отношения с Россией по широкому кругу отраслей».

В конце встречи Председатель Государственной Думы попросил японскую сторону передать приглашение Председателю Палаты представителей Парламента Японии Такахиро Ёкомити посетить Россию с официальным визитом в следующем году.

 

В.В. Жириновский избран Почетным доктором РГСУ

Ученый Совет Российского государственного социального университета на своем заседании единогласно избрал заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского Почетным доктором.

Также В.В.Жириновский награжден Золотым Почетным знаком РГСУ имени Петра Великого «За благородные труды».

«Это решение принято как признание заслуг Владимира Вольфовича на поприще науки и социального обновления России, личного вклада в развитие социального образования», – отметил ректор университета, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ Василий Иванович Жуков.

«Примите наши искренние поздравления с надеждой на дальнейшее сотрудничество от имени стотысячной университетской корпорации», – говорится в поздравительной телеграмме, направленной на имя В.В.Жириновского.

Напомним, Владимир Вольфович Жириновский является Доктором философских наук, Профессором международного права, Заслуженным юристом РФ.

 

Ни разу суд не отменил итоги выборов

«Партия не будет оспаривать итоги выборов в суде», – заявил Председатель ЛДПР Владимир Жириновский

Он сообщил, что партия не будет оспаривать итоги выборов в суде, так как это бесполезно. «Мы идем в суд, а они запрашивают документы у избирательной комиссии. Избирком присылает свои документы с теми итогами, которые они сами же и подвели. При этом нам будут говорить, что у нас на руках фальшивый протокол, так как он не совпадает с протоколом избирательной комиссии», – отметил Владимир Вольфович.

По его словам, на выборах происходит вброс бюллетеней. «Но мы не можем предъявить соответствующие документы, так как нашим наблюдателям мешают. На наши места в участковую комиссию они сажают своих людей, как это произошло в Волгоградской области, где на человека, не имеющего отношения к ЛДПР, были поданы документы, что это наш представитель. В Татарии наших наблюдателей при помощи милиции выгоняют с участка», – сказал Владимир Жириновский, заявив, что еще ни разу суд не отменил итоги выборов, и не было пересчета голосов.

В связи с проведением «правительственного часа» о состоянии промышленного комплекса РФ и мерах, принимаемых Правительством, по сохранению и развитию промышленного потенциала национальной экономики, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Ряд отраслей промышленности оказались на грани краха из-за кризисных явлений, другие – испытывали трудности еще до мировой экономической дестабилизации. К последним относятся фарминдустрия и медицинская промышленности. Но если Концепция по развитию отечественной фармпромышленности до 2020 года худо-бедно была создана, то к поддержке медицинской промышленности даже и не приступали. А ведь именно эти отрасли – важная составляющая национальной безопасности страны, от этих отраслей зависит здоровье и жизни людей, наш демографический потенциал.

К сожалению, Министерство промышленности и торговли мало внимания уделяет именно развитию фармацевтической отрасли и медицинской промышленности. Возможно, из-за того, что Минпромторг – слишком крупная структура, которая вынуждена заниматься сразу всеми отраслями страны. На мой взгляд, было бы логичнее передать регулирование фармацевтической и медицинской промышленностью Министерству здравоохранения и соцразвития, где работают специалисты в этой сфере.

В фармацевтической сфере необходимо в сжатые сроки наводить порядок. Отечественная фармацевтика почти на 100% зависит от импортных субстанций для производства лекарств и на 90% – от зарубежных препаратов. А когда-то советские антибиотики занимали половину мирового рынка!

Сейчас необоснованно велика роль дистрибуторов фармацевтического сектора, превратившихся из простых логистических операторов в ключевых игроков рынка и «операторов» коррупционной составляющей. Если на Западе маржа дистрибьюторов составляет лишь 2 – 3%, то в России – 25 – 30%.

Я неоднократно отмечала, что цены в России на лекарственные препараты гораздо выше, чем на Западе. Теперь мои слова подтвердили и эксперты Росздравнадзора, которые впервые сопоставили величины цен на ряд препаратов в странах Европы и США с таковыми, внесенными в российский государственный реестр предельных отпускных цен на жизненно важные лекарства. Оказалось, цены за рубежом на большинство таких препаратов (16 из 17) ниже российских на 10 – 20%.

Несмотря на то что, по данным экспертов, количество дистрибьюторов лекарств в России с 2000 года снизилось с 2,5 тыс. до 1,5 тыс., по европейским меркам их чрезмерно много. В Германии таких компаний не больше десятка, во Франции – четыре.

Обилие дистрибьюторов, «дочерних» компаний западных поставщиков, разного рода промежуточных звеньев между производителем и потребителями значительно повышают цены на лекарства. Нам необходимо систематизировать фармрынок, очистить его от лишних участников, сократить путь препаратов от завода до аптеки. Но самая главная задача на перспективу – возрождение отечественной фарминдустрии, создание механизмов защиты российского производства лекарственных препаратов, государственная поддержка отрасли, повышение ее конкурентоспособности и вывод на международный уровень.

 

Таблетки и микстуры покинут эфир

Сегодня депутат Государственной Думы, лидер движения «Наш проект Здоровье» Антон Беляков внес законопроект, предусматривающий запрет рекламы лекарственных средств на телевидении и радиовещании, а также во всех печатных СМИ, не являющихся специализированными медицинскими изданиями. Соответствующие поправки вносятся в статью 24 Закона «О рекламе». В случае, если документ будет принят Государственной Думой, реклама лекарств, медицинской техники, изделий медицинского назначения будет разрешена только в местах проведения медицинских и фармацевтических выставок, семинаров, конференций и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях. Изменения не коснуться только рекламы медицинских услуг.

«На сегодняшний день рынок потребление лекарств в России неуклонно растет. Вместе с тем, законодательство в сфере рекламы не только не способно обеспечить безопасность потребления лекарственных препаратов, но и провоцирует бесконтрольное и опасное для здоровья потребление лекарств – считает Беляков, – Задача любой рекламы – представить товар в лучшем свете, вызвать у потребителя желание его приобрести и заработать на этом деньги. К сожалению, реклама лекарств не стала исключением. В результате, вместо того, чтобы идти к врачу, человек пытается заглушить головную боль таблеткой, которая, судя по рекламе, «сильнее боли», а потом к несчастью узнает, что у него опухоль головного мозга. Или держа в памяти убедительное двустишие, что некое средство поможет от боли в животе всей семье, больной упорно отказывается от обращения к врачу и в итоге оказывается в операционной с запущенной формой аппендицита».

По словам Белякова, до 70 процентов россиян предпочитают самолечение посещению врача. В результате, около 5% больных, поступающих в медицинские заведения, являются жертвами самовольного приема лекарств, от бесконтрольно употребления таблеток больных умирает в 10 раз больше, чем от ошибок хирургов.

«К сожалению, наши граждане доверяют красочной рекламе таблеток больше, чем советам врачей-профессионалов. Но самое страшное, что провизоры в аптеках, обладая крайне низким уровнем квалификации, зачастую советуют гражданам препараты, опираясь на ту же рекламу по телевизору, – заметил депутат, – поэтому я считаю необходимым с целью защиты здоровья граждан запретить рекламу лекарств в СМИ. Данная мера должна осуществлять в комплексе с регулярным повышением квалификации провизоров и участковых врачей, которые должны оказывать гражданам квалифицированные консультации в выборе лекарственных средств».

 

Сегодня, 13 октября 2009 г., Комитет по экономической политике и предпринимательству рекомендовал Государственной Думе принять в первом чтении проект федерального закона 258591-5 «О федеральном бюджете на 2010 год и на период до 2012 года» с учетом высказанных на заседании предложений, а также дал свое Заключение на Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов.

Олег Валенчук: «Комитет отмечает, что прогноз содержит качественный анализ целого ряда факторов, которые будут определять социально-экономическое развитие России на ближайшие годы и создает представление о том, как Правительство Российской Федерации видит развитие экономики в среднесрочной перспективе.

Однако был высказан и ряд замечаний. В частности, важнейшей социальной проблемой в настоящее время является социальное расслоение российских граждан. Несмотря на то, что в течение длительного времени сохранялись высокие темпы роста денежных доходов населения, социальное расслоение граждан не только не уменьшалось, но и возросло из-за различий в абсолютных размерах и темпах роста источников, формирующих эти денежные доходы. В настоящее время соотношение между средними доходами 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных граждан России, по данным Росстата, достигло величины 15:1 (по неофициальным данным – 25:1, а по Москве – даже 50:1). Конечно, ситуация несколько изменится с 1 января 2010 года в связи с проведением целого комплекса социальных мер, улучшающих материальное положение пенсионеров, лиц, получающих пособия и т.п. Однако для радикального изменения соотношения между бедными и богатыми гражданами этого недостаточно. В то же время, в прогнозе не приводятся системные меры, препятствующие усилению социального расслоения общества. Комитет считает, что необходимы дополнительные меры, направленные не только на опережающий рост доходов малообеспеченных граждан, но и на нивелирование различий в реальных доходах разных групп населения.

Крупной социальной и экономической проблемой в среднесрочной перспективе является формирование среднего класса как основы экономической и социальной устойчивости страны. К сожалению, в составе прогнозируемых показателей пока нет соответствующих измерителей».

Виктор Звагельский: «В целом, по оценке Правительства Российской Федерации, внутренние и внешние факторы благоприятствуют переходу российской экономики от спада к оживлению, однако, из-за слабости инвестиционного и потребительского спроса, накопленных финансовых дисбалансов и высокого уровня безработицы этот процесс не набрал пока необходимой устойчивости. Ожидается, что во втором полугодии 2009 года спад ВВП замедлится и по итогам 2009 гола составит 8,5 %

К числу безусловных достоинств проекта федерального бюджета на 2010 год следует отнести значительный рост ассигнований на пенсионное обеспечение российских граждан. Так, трансферт из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда увеличится с 1936,4 млрд. руб. в 2009 году до 2530 млрд. руб. в 2010 году. Повышение доходов бедных слоев населения позволит им легче перенести рост тарифов ЖКХ и обеспечит спрос на продовольствие и другие дешевые потребительские товары российского производства. Таким образом, повышение пенсий станет важным фактором роста сельского хозяйства и промышленности России.»

 

14 октября Госдума рассмотрит внесенный Правительством проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»

По словам вице-спикера Госдумы Н.В.Герасимовой, – «Данным законопроектом не предлагается изменение показателей бюджета Пенсионного фонда РФ на 2009 год, им предусматривается внесение изменений и дополнений в некоторые текстовые статьи Федерального закона от 25 ноября 2008 г. N214-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда РФ на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов». Так, ст.7 п.1 ч.1 Закона касается урегулирования вопроса финансового обеспечения и осуществления выплат пенсий, пособий и других социальных выплат в декабре 2009 года за праздничные и выходные дни января 2010 года. Финансовое обеспечение этих изменений , в большей степени касается технического урегулирования взаимоотношений Пенсионного фонда и федерального бюджета, путем внесения изменений в сводную бюджетную роспись бюджета Фонда на 2009 год, уменьшив бюджетные ассигнования, предусмотренные на выплату базовой части трудовой пенсии за праздничные выходные дни января 2010 года.

Выплата пенсий, пособий и социальных выплат получателям перед празднованием Нового года обеспечит социальную стабильность в обществе среди слабозащищенных слоев населения, особенно пенсионеров».

Кроме того, Законопроектом предлагается дополнить ст. 5 ч.10 Закона определяющей финансовый источник для возмещения затрат, связанных с обеспечением ведения специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Финансовое обеспечение указанных расходов предлагается осуществить в пределах межбюджетных трансфертов, предусмотренных бюджету ПФР

 

«ЯБЛОКО» приняло участие в муниципальных выборах в 10 регионах России

11 октября, в единый день голосования во многих субъектах РФ прошли выборы различного уровня. Партия «ЯБЛОКО» принимала участие в муниципальных выборах в 10 регионах России, в ряде которых добилась положительных результатов.

Кандидат от «ЯБЛОКА» В. Пшеничников с результатом 30,37% занял 1-е место на выборах депутатов Думы Полевского городского округа Свердловской Области.

На выборах в городском поселении Голицыно Московской области кандидат от «ЯБЛОКА» А. Дуленков с результатом 30,46% занял 2-е место и прошел в Совет депутатов.

Положительных результатов «ЯБЛОКО» добилось на выборах в Ингушетии – в сельском поселении Берт-Юрт по предварительным результатам список «ЯБЛОКА» набрал около 30%, в сельском поселении Экажево – около 20%. Также партия добилась успеха на муниципальных выборах в городе Малгобек.

На выборах в Совет депутатов муниципального образования Волосовское Ленинградской области «яблочник» А. Лебедев добился успешного результата, заняв 3-е место с результатом 25,78%.

На выборах глав сельских поселений Кривандинское и Мишеронский Шатурского района Московской области «яблочники» заняли вторые места, уступив кандидатам от «Единой России».

 

Первые итоги выборов

Главами Можайска и Павловского Посада стали представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Региональное отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Московской области продолжает получать и обрабатывать данные по итогам голосования кандидатов партии на муниципальных выборах в области 11 октября.

На выборах главы городского поселения Можайск победил Председатель Совета местного отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Можайском муниципальном районе Игорь Сунгуров. Еще одним главой от партии в не менее значимом городском поселении области Павловский Посад стал Николай Вахрамеев. В Ногинском районе на должность главы городского поселения имени Воровского избран Александр Радченко, а в городском поселении Тучково Рузского района – Виталий Устименко.

На данный момент по выборам в Советы депутатов поступили следующие результаты о количестве победивших кандидатов от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ: Щелковский район – 14 человек, Пушкинский район – 10, Павлово-Посадский район – 7, Можайский – 6, Дмитровский район – 6, Клинский район – 6, Ногинский район – 6, Одинцовский район – 4, Каширский район – 5, Ступинский район – 5, Егорьевский район – 3, Ленинский район – 3, Люберецкий район – 3, Орехово-Зуевский район – 2, Мытищинский район – 2, по одному в Волоколамском, Коломенском, Наро-Фоминском, Озерском, Солнечногорском, Талдомском районах и городском округе Краснознаменск.

 

В ВЕЛИКОБРИТАНИИ ЗАПРЕЩЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ РЕКЛАМА О ВРЕДЕ АСБЕСТА – сообщает Денис Никитин, НО «Хризотиловая ассоциация»

12.10.09, Москва – В Великобритании Комитет рекламных стандартов (ASA, Advertising Standards Authority) Великобритании удовлетворил иск некоммерческой организации Asbestos Watchdog против обширной рекламной кампании Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности (HSE, Health and Safety Executive), основанной на недостоверных данных о 4500 смертельных случаях в год от экспозиции к асбесту.

В рекламе в частности утверждалось, что 9 водопроводчиков, 9 плотников и 9 электриков каждую неделю умирают от экспозиции к асбесту. Причиной иска стала необходимость прекратить эти абсурдные и преувеличенные заявления.

После нескольких месяцев попыток найти оправдания своей кампании, Комитет по обеспечению безопасности жизнедеятельности не смог представить доказательства достоверности своих данных. Комитет по рекламным стандартам провел собственное расследование, и установил, что имеет место не распространение правительственной информации, а коммерческая рекламная акция.

В формуле, которую использовал Комитет по обеспечению безопасности жизнедеятельности для получения показателя смертности в 4500 случаев, неверно 90% предпосылок. К тому же совершенно не учитывается разница между воздействием волокон амфиболового асбеста, не выводящегося из организма, и хризотиловых волокон, которые легко и быстро выводятся из легких и имеют очень короткий период полувывода. Все это противоречит хартии Комитета, декларирующей необходимость учитывать абсолютно все доступные научные данные.

Согласно клиническим исследованиям, сегодня в Великобритании регистрируется от 80 до 117 случаев заболевания мезотелиомой в год. Но необходимо помнить, что, латентный период этого заболевания составляет от 15 до 60 лет. И причина возникновения данных случаев – экспозиция к амфиболовому асбесту, относится к далекому прошлому. Более 95% всех случаев мезотелиомы зарегистрировано у рабочих, родившихся до 1940 года.

Возможно, удовлетворение иска и запрет антиасбестовой рекламной кампании – это первый шаг к снятию запрета на использование хризотил-асбеста в Европе. И разумный подход британских властей станет примером для остальных европейских стран.

 

Рассылка Левого фронта

 

Уполномоченная по архивам «Штази» попросила Медведева не мешать историкам

Уполномоченная правительства ФРГ по архивам «Штази» Марианна Биртлер (Marianne Birthler) написала открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву. Она заявила, что российские власти препятствуют работе историков, занимающихся исследованием сталинизма, и призвала Медведева пресечь подобную практику, сообщает DW-WORLD.

В своем письме Биртлер встала на защиту архангельского историка Михаила Супруна. В конце сентября сотрудники ФСБ провели обыск в его квартире и кабинете, изъяв компьютер и личный архив; позднее ему предъявили обвинение по статье 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).

Супрун работал над российско-немецким проектом, посвященным судьбе репрессированных в 1940-е годы российских немцев. Биртлер утверждает в письме Медведеву, что спецслужбы РФ пытаются запугать ученых, «проливающих свет на темные времена сталинизма». Они призвали президента принять меры и вернуть историку конфискованные материалы.

Отметим, что сам Михаил Супрун, заведующий кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета (ПГУ), ранее уже заявил, что считает выдвинутые против него обвинения абсурдными.

 

Лужков отказался обсуждать выборы с лидером московских коммунистов

Мэр Москвы Юрий Лужков отказался принять лидера столичного отделения КПРФ Владимира Уласа, который заявил, что может рассказать о нарушениях, допущенных на выборах в Мосгордуму. Об этом 13 октября сообщает РИА Новости.

Улас поднял тему выборов и озвучил просьбу о личном приеме в ходе заседания правительства Москвы. Однако Лужков одернул коммуниста, заявив, что на данном заседании обсуждаются не выборы, а подготовка коммунальных служб к зиме. «Мы обсуждаем другой вопрос. У нас масса общественных организаций, которые занимаются вашим вопросом», – пояснил мэр.

В результате выборов, прошедших 11 октября, «Единая Россия» получила около 66 процентов голосов, а КПРФ – 13 процентов голосов. Ни одна другая партия семипроцентный барьер, необходимый для прохождения в парламент, не преодолела. Таким образом, «Единой России» достанутся 32 из 35 мест в Мосгордуме, а оставшиеся три места займут коммунисты.

О том, что выборы прошли с нарушениями, 12 октября объявили все оппозиционные партии. Партия «Яблоко» заявила, что намерена оспорить итоги выборов «во всех инстанциях, которые только возможны». Партия ЛДПР сообщила, что считает итоги выборов сфальсифицированными, но обжаловать их не станет. В «Справедливой России» подчеркнули, что итоги выборов не соответствуют результатам экзит-поллов. КПРФ заявила, что на выборах в урны вбрасывали дополнительные бюллетени.

Активисты движения «Солидарность» выложили в интернет интервью с членом «Единой России» Андреем Клюкиным, который входил в избирательную комиссию района Зябликово. Клюкин рассказал, что в день выборов по району курсировали 35 машин, в каждой из которых сидело пять наемников, не являющихся жителями Москвы. Прибывая на избирательные участки, эти люди произносили пароль «Лужков», после чего им позволяли проголосовать за «Единую Россию». Кликин объяснил свое признание тем, что, несмотря на свою приверженность партии власти, он был крайне возмущен происходящим.

Комментариев властей относительно рассказа Клюкина в СМИ пока нет.

 

13.10.09 Лев МОСКОВКИН

Парламентское кино

Исторически-костюмированный римейк «Дня опричника» Сорокина

Где мой народ? – депутаты не захотели заглянуть в зеркало

Парламентский клуб «Российский парламентарий» устроил премьерный показ фильма Павла Лунгина «Царь» с Петром Мамоновым в роли Ивана Грозного. Последнюю свою роль – митрополит Филипп – сыграл Олег Янковский. Это второй показ клуба, на первом демонстрировалась «Исчезнувшая империя» Карена Шахназарова – следствие обогнало причину, так часто бывает в парламенте.

«Царь» – мрачная история с шекспировскими страстями и тарковскими воплями, по художественной силе превосходит как «Страсти по Андрею», так и любой клонированный голливудский конец света. «Затерянный в Сибири» – фильм о сталинских лагерях Александра Митты – может и страшнее, но в нем есть человеческая любовь и светлая нота вопреки судьбе.

Лунгин утверждал, что не проводит параллелей с современной властью. Фильм – как ребенок, хочется, чтоб нравился, но сказать за зрителей режиссер не может. Грозный в фильме говорил словами из писем и покаяний настоящего царя: «Как человек я грешен, но как царь я праведник». История отношений уподобившейся богу власти и митрополита Филиппа, желавшего спасти народ от репрессий, вызвала жесткий раскол в зале. А режиссер всего-то хотел показать фильм депутатам.

Мужества хватило только у зампреда комитета по вопросам семьи, женщин и детей, матери пятерых детей Натальи Карпович. «Эта сумасшедшая вера, которая идет через весь фильм, сейчас так необходима нашему народу» – сказала Карпович.

Экс-депутат Василий Шандыбин был как и прежде категоричен: церковь не видит геноцида народа, они превращаются в дьяволов и ездят на своих машинах. Шандыбин читал «Князь Серебряный» Толстого и знает, что Иван Грозный не так много казнил.

Дмитрий Пахомов из Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества заявил, что церковь отвечает за Россию и попытки канонизировать Ивана Грозного не пройдут. А машины – из администрации президента.

Писателю Михаилу Веллеру фильм внушает отвращение к проклятому царизму, после него хочется помыться изнутри. Во всех странах есть исторические фильмы, ни одному кинематографу кроме нашего не присуща истеричность. В условиях кризиса, когда настроение у народа немного пониже, хочется повернуться спиной к власти и уйти в монастырь (аплодисменты).

По окончании просмотра Лунгин поблагодарил за долготерпение зрителей, которые смотрели фильм сплющенным по горизонтали в четыре раза. Оказалось, в Думе технически невозможно показать широкоформатный фильм. Но он снят на пленке Кодак и на пленке же показан, что считается признаком уважения к зрителю.

Завершается фильм призывами-угрозами придти на казнь. «Поганая лужа» – это теперь Чистые пруды, здесь было место казни. Никто не пришел, народ испугался, только какая-то отощавшая собака или лиса такая. Царь взывает: «Где мой народ?» Так можно потерять всю империю вместе с народом.

Если честно, положительные оценки искренними не выглядели. Зато «талантливое безобразие, особенно хорош Малюта Скуратов» – звучало от души.

Малюту сыграл Юрий Кузнецов.

 

Позиция нашего корреспондента отличается от всего, что прозвучало

Как всегда в Думе, в частности, с Орбакайте и Слуцкер так было, Лунгин говорил, что его пригласили, журналистам тут же стало известно, что он сам напросился. Его фильм с выраженной заявкой на политическую подоплеку в нескольких ракурсах. Обобщение исторической роли церкви в лице митрополита Филиппа убедительной не выглядит, конфликт личностей всегда конкретен. Неубедительности добавляет деревянные архитектурные излишества в рамках западных технологий зрелищности, по стилям расходящиеся с известными русскими традициями. Похоже на голливудскую версию «Доктор Живаго, где из крыши избы произрастают церковные маковки.

Автор нарочито заложил в свою версию противопоставления богоуподобившейся мирской власти и духовного начала той власти, которая посильнее репрессий будет. И вот это похоже на прикладную версию святых Петра и Февронии, в истории которых ничего не сказано про любовь, но отражена едва ли не самая распространенная современная ситуация межличностной конкуренции за влияние женского и мужского начал.

Обсуждение на думской площадке шло примерно так же, как получилось при выполнении команды «Фас!» на «Дети Розенталя» Сорокина: депутаты отговорили домашние задания, им раздали ксерокопии чрезвычайно яркого либретто с актуальной по времени темой, затем обилетили. Депутаты либретто не читали, оно досталось журналистам, в смотреть странную оперу пошли помощники и любовницы депутатов.

С «Царем» получилось еще хуже. В ответ на политически нагруженную версию первым выступил гражданин Эстонии Михаил Веллер. У него есть понятные причины не любить Россию, у меня их еще больше, но я учитываю внутриполитический и геополитический расклад. Вот пусть он с властью в Эстонии борется, сейчас это актуальней. И он неправ насчет особой истеричности наших фильмов, на сейчас почти все соревнуются в глупости и жестокости, Лунгин точно сказал – зло притягательнее. Это человек так устроен.

Адекватным показалось выступление депутата Аллы Кузьминой, которая якобы историк и фильм смотрела на кинофестивале. А Наталья Карпович оказалась в двусмысленном положении: выступать с критикой ей было не с руки, но искала и нашла она, что похвалить, в таком произведении, каковые они с Мизулиной изгоняют с экрана.

Мне по душе ближе прочих выступление экс-депутата Василия Шандыбина, принявшегося обличать церковь. Коммунистом, даже комсомольцем я не был, вот потому и ближе. В атаку бросились самоназначенные апологеты христианства, получилось еще разнороднее, чем без них. С т.зр. журналистского освещения было бы разумней представить позиции конфессий, как это обычно пытается добиться председатель комитета по культуре Григорий Ивлиев. К показу в Думе «Царя» он не причастен.

 

Анонс Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

13 октября 2009 года в Малом зале Государственной Думы РФ состоялась демонстрация художественного фильма режиссера Павла Лунгина «Царь».

Клуб «Российский парламентарий» совместно с Комитетом Государственной Думы РФ по культуре организует премьерный показ кинофильма и встречу с режиссером и творческой группой.

Историко-философская драма «Царь» охватывает два самых драматичных года правления Ивана IV Грозного (1566-1568 гг.). Именно в это смутное и страшное для страны время в сан митрополита Московского и всея Руси вступает настоятель Соловецкого монастыря Филипп Колычев, давний друг детства Ивана Грозного.

Фильм был показан в программе «Особый взгляд» 62-го Каннского фестиваля и на открытии 31 Московского Международного кинофестиваля и вызвал немало споров.

 

Конспект

 

Писатель Михаил Веллер не голосует

Он предпочел бы вообще не думать о выборах, так писатель ответил на вопрос нашего корреспондента, что он думает о выборах. А не голосует потому, что с него и взятки гладки – он гражданин маленькой Эстонии. Когда-то уехал в Эстонию из Ленинграда, потому что там было свободнее и напечатали два его рассказа, а потом застрял. Нужны были деньги, их не было. Сейчас деньги есть, но нужно оформлять много документов. И Веллер вернулся «так».

 

Депутатам Госдумы для острастки показали фильм Павла Лунгина «Царь» о власти, которая хочет быть богом

В Малом зале Госдумы состоялся во вторник просмотр фильма «Царь», организованный Парламентским клубом. Открыл мероприятие вице-спикер Артур Чилингаров, отметив, что иногда парламентский клуб делает что-то полезное. Он открыл секрет, что с Павлом давно знаком и после фильма «Остров» хотели снять фильм про полярников. Но сегодня мы будем смотреть фильм, очень важный для страны.

 

Кинорежиссер Павел Лунгин извинился за опоздание (10 мин), сославшись на пробки. Он подтвердил, что действительно, Грозный помешал нам снять фильм про полярников, он вмешался – всегда во все вмешивался. Фильм не о всей жизни Ивана Грозного, а об одном эпизоде – конфликт с митрополитом Филиппом, это реальная история. Т.к. он был первым царем, он придал некую форму, попытка психологического исследования что такое власть, которая хочет быть богом. Предупреждаю, что фильм тяжелый, но духоподъемный. На роль святого, митрополита Филиппа нашел актера Олега Янковского. Мы не знали, что это его последняя роль, строили планы на будущее. Думаю, что и мамонов вас удивит, если вы не убежите из зала.

 

Глава клуба «Российский парламентарий» Кирпичев сообщил, что это первый премьерный показ в Москве, фильм был показан в «Особый взгляд» в Каннах и на открытии кинофестиваля в Москве. Цель состояла в том, чтобы показать депутатам Госдумы противоречивую фигуру Грозного

На просмотре присутствуют многие политики, депутаты Госдумы, эск-депутаты включая Владимира Мокрого, Григория Томчина, Василия Шандыбина. Кирпичев особо подчеркнул, что фильм демонстрируется с пленки, что является выражением уважения к зрителю.

 

Перед просмотром исполнены романсы Чаковского «Подвиг» Чайковского на слова Хомякова и «От чего», романс Панкели из оперы «Святой» на итальянском языке.

 

Депутат Алла Кузьмина от имени Елены Драпеко сказала, что тема очень сложна, это тема власти, отношения власти к церкви и отношение народа к власти. Депутат попросила зрителей быть снисходительными, от просмотра могут остаться противоречивые чувства, как историку ей было немного обидно.

 

Михаил Веллер поздравил режиссера с удачей и сказал, что фильм внушает отвращение к проклятому царизму и после него хочется помыться изнутри. Это внушает отвращение ко всей этой власти. Во всех странах есть исторические фильмы, ни одному кинематографу кроме нашего не присуща истеричность. В этих условиях кризиса, когда настроение у народа немного пониже, хочется повернуться спиной к любой этой власти и уйти в монастырь. Власть отдельно и народ отдельно.

 

Лунгин сказал, что Жириновский хотел придти и не пришел, Веллер его заменил. Для Лунгина подвиг Филиппа является великим христианским и человеческим. Мамонов был удивителен в роли царя, ну а беззубые были – есть много зубастых актеров, они все на телевидении в сериалах снимаются. Грозный заявил «Я царь», он хотел стать богом на Земле. Он гениальный изобретатель опричнины, когда одна часть народа натравливается на другу. Лунгину кажется, что мы из этой матрицы Грозного еще не вышли. Грозный говорит в фильме словами из своих писем, покаяний: «Как человек я грешен, но как царь праведен» «Поганая лужа» – это теперь Чистые пруды, здесь было место казни и никто не пришел, народ испугался.

 

Экс-депутат Григорий Томчин сказал, что митрополит, церковь – это тоже власть. У нас не маленькая европейская страна, где одна Варфоломеевская ночь может решить все, у нас страна посложнее. Чем жестче власть пытается создать пользу мифическому государству, тем больше она не обращает на то внимания, что творится там. Не представитель воевода Колычев народа, также как и Грозный. А опричник и воевода казненный он тоже представитель власти.

 

Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей, мать пятерых детей Наталья Карпович увидела в фильме умение верить и любить, ей кажется, что такие фильмы должны быть. Эта сумасшедшая вера, которая идет через весь фильм, сейчас так необходима нашему народу. Надо принимать людей такими, как они есть. Сила этого фильма в том, что мы давно уже перестали быть твердыми в своей вере и поступаем так, как нам удобно. А по поводу власти, которая была показана, очень часто свита делает короля, мы прислушиваемся к тому, что нам удобно. После этого фильма хочется своим близким пожелать веры и любви.

 

Кирилл Фролов (Союз православных граждан) заявил, что не согласен с Веллером и никакого оскорбления российской государственности не увидел, царь Алексей Михайлович был строителем государства, при нем Великая и Малая Россия объединились. Но перед этим он покаялся. Не было случаев сжигания монахов. Бессмысленно с точки зрения интересов России оправдывать Ивана Грозного, бессмысленно все очернять. Фролов видит путь в христианизации политики. Люди, которые считают, что попов слишком много и церковь слишком сильная, все эти Малюты Скуратовы – главные противники государства выведены очень сильно. Был бы патриарх сильным, не было бы национальной катастрофы, считает Фролов.

 

Экс-депутат Василий Шандыбин считает, что в советское время фильм был бы показан по-другому. Нынешняя церковь – она не видит, что идет геноцид нашего народа, они превращаются в дьяволов, ездят на своих машинах, самолетах. Шандыбин читал Толстого «Князь Серебряный», Иван Грозный не так много казнил, а сколько казнили короли Испании, Италии. Иван Грозный был объединителем государства.

 

Леонид Симонович-Никшич выступил от Союза православных хоругвеносцев, заявив, что фильм является пародией на Россию, это довольно талантливое кощунство, прекрасно играют актеры, Малюта просто бесподобен. Страдает по-шекспировски. Курбский был Рюриковичем и имел права больше Грозного. Род Рюриковичей идет от Юлия Цезаря. Изменников было много, никто не хотел признавать одного главным. Грозным стал впервые помазанником божьим.

Я считаю, что это просто безобразие, талантливое безобразие.

 

Лунгин удивился – какая генетическая связь Цезаря и Рюрика? Затем сказал в ответ: меня удивляют эти православные люди, нам надоели эти доморощенные истории о великом Грозном. Он проиграл все войны, сжег Москву. Была вырезана треть России, надо забыть миф о хорошем правлении Ивана Грозного. Задайте вопрос себе и своим детям: хотели ли вы заснуть и проснуться в опричнине?

 

Пахомов пояснил, что позиция Симоновича – не позиция церкви.

 

Представитель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Дмитрий Пахомов заявил, что церковь отвечает за Россию и попытки канонизировать Ивана Грозного не пройдут. А машины – из администрации президента.

 

Аркадий Малер, член синодальной библейско-богословской комиссии, пояснил, что Иван Грозный был правителем единственной не оккупированной мусульманами православной страны, поэтому имел право провозгласить себя царем. Он был классическим ренессансным правителем и очень плохо кончил. Дело не только в том, что ввел опричнину, издевался над людьми и для нас это конечно же больно. Полная чушь, что назвавшись патриотом, нужно оправдывать каждый грех каждого российского императора. Поблагодарил Лунгина за фильм который не воспринимает как исторический, но он во многом символический. Очень бы хотелось, чтобы на будущее больше было фильмов то светлых моментах нашей истории, Иван Грозный полностью затеняет такую светлую фигуру, как Иван третий, при нем Византия рухнула и он мог бы провозгласить себя царем, но постеснялся.

 

 

Hosted by uCoz