В конце – Питерский ученый Александр Юрьев доказал, что причина проблем России не во власти, а в народе, с которым ничего не сделаешь – лекция в Bilingua

 

Кандидат в депутаты МГД от КПРФ Марья Марусенко сообщила накануне, что 14 октября в Московской городской Избирательной Комиссии, вопреки ранее указанному в участковых и территориальных избирательных комиссиях времени, состоялось заседание по рассмотрению итогов выборов, перенесенное с 19 на 12 часов сегодняшнего дня. С чем связан такой неожиданный перенос времени – руководители МГИК объяснить не смогли. (см. пресс-релиз Марусенко в сообщениях от 14.10.09)

 

Почта хотела еще бабок даром, а в Думе намерены ее работать заставить

Со стороны «Почты России» было намерение обсудить сегодня вопросы доставки пенсий на стоместном заседании думских комитетов по информполитике и связи и по труду и соцполитике, но в Думе об этом ничего не знают, кроме того, что вопрос будет обсуждаться на следующей неделе.

 

Журналисты ведущих СМИ России узнают в редакциях о намерениях депутатов, там узнают это из Кремля. До депутатов их позиция доходит в последнюю очередь – вчера о выходе эсеров сказала женщина со стальной волей и компьютерным сознанием Дмитриева, возбудив двух мужчин Левичева и Миронова повторить ее неправду, сегодня Бабакову велено объявить о возвращении эсеров.

 

15.10.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Для Думы наступил час «X» – версия победы меньшевиков в отдельно взятой Думе

Спикер Грызлов не даст внешним силам поставить Россию на колени. Он собирает свою и не свою паству, обвиняя коммунистов в саботаже.

Борис Грызлов признал милицейские провокации на выборах, лишь бы вернуть КПРФ на заседания Думы. В среду на пленарном заседании обсуждение главного вопроса в теме кризиса прошло без трех фракций. До конца заседания они не появились. Единороссы впервые с начала сессии прошли всю повестку, зачистив хвосты и завершив досрочно.

В числе хвостов – протокольное поручение Алексея Багарякова (КПРФ). Депутат хочет понят, что за дочку Роснано строит Чубайс и почему ей открыт кредит Сбербанка на 45 миллиардов?

В это время оппозиция пыталась через Думу сделать то, что не удалось на выборах из-за действий милиции – привлечь внимание к себе. Часть заявлений была чистым враньем, например, что эсерам не дали слова и потому они ушли с заседания. Еще как дали, генерал милиции Татьяна Москалькова была одной из немногих депутатов, кто не говорил о выборах, а по более волнующей теме: почему СМИ так активно освещали пышные похороны вора в законе – это что, герой России?

Лидеры несовместимых партий Зюганов и Жириновский впервые выступили на совместной пресс-конференции, эсер Николай Левичев выступал отдельно. Требования у всех были практически одинаковые, только они слегка путались. Относительно честен с журналистами был Зюганов, намекнув на связь оппозиционного демарша в Думе на борьбу двух группировок в президентской администрации. Он отметил, что часть административного ресурса на выборах от «Единой России» отдали «Справедливой России», да еще как отдали.

На следующий день Борис Грызлов признал милицейские провокации на выборах, лишь бы вернуть КПРФ на заседания Думы. О возвращении эсеров и ЛДПР уже было известно. Спикер расценивает поступок оппозиционных фракций как нарушение политической стабильности, это на руку тем силам, которые хотят дестабилизации России, которые хотят Россию поставить на колени, а не на руку жителям России. Показали себя, надо одуматься и приходить работать.

Коммунистов не было на Совете Думы и спикер посчитал это продолжением саботажа, созвав оппозиционеров на закрытое совещание. Обещал пригласить главу ЦИК Владимира Чурова в Думу.

В пятницу, как и предсказывал Андрей Макаров, оппозиционеры типа Карлсона полетели обратно. Но на разной скорости.

Две группировки – это кукловод думских марионеток замглавы Администрации президента Владислав Сурков и его начальник Сергей Нарышкин. Он-то и поднял восстание оппозиции в театре, чтоб показать, как плохо управляет и Думой и выборами Сурков, жаждущий повышения по службе. Те же события можно рассматривать и в другом ракурсе. Эмоциональный выплеск в Думе, который затмил тему промышленности, инициирован двумя виртуальными силами в борьбе за открытость власти и понятность властных решений населению против желания элиты закрыться от народа. Кому-то слишком мешает либерализм Суркова, его Дума, где постоянно говорят лишнее и даже воровать можно с оглядкой.

Все становится на свои места, если представить, может ли глава ЦИК признать, как его спрашивали, что народ на выборы не ходит и это общемировая тенденция? Он расписался бы в своей профнепригодности. Как и лидер политической партии, добровольно отказавшийся войти в Кремль и согласившись на кражу голосов – он лучше нас знает, что невозможно управлять народом, который не ходит на выборы и не участвует в решении своей судьбы.

И т.д. Если сказать правду, то надо вводить советскую систему с запретом тотальной спекуляции и возвращать суррогат Сталина, чтоб поднял промышленность. По своей воле этого делать никто не хочет, пока ЗАО «Россия» работает и Дерипаска уже претендует на Саяно-Шушенскую ГЭС, восстанавливаемую на государственные средства. Чем он хуже Чубайса?

События в Думе – по существу некий суррогат выборов и неслучайно по времени они к выборам привязаны, чисто российское know-how: презерватив для демократии от тоталитарного гноя, неизбежного при такой демократии, где казнокрадство называется нецелевым использованием, спекуляция – посредничеством, финансовые пузыри и аферы – деривативной экономикой.

Так что прав Грызлов, у него приступ честности в связи с синдромом предчувствия политической смерти.

 

Сообщения

 

Борис Грызлов признал милицейские провокации на выборах, лишь бы вернуть КПРФ на заседания Думы

«Сегодня на Совете Государственной Думы мы не могли обойти ситуацию вчерашнего пленарного заседания. Безусловно я расцениваю поступок оппозиционных фракций, как поступок, который нарушает политическую стабильность. Это не на руку нашим жителям России, это на руку тем силам, которые хотят дестабилизации России, которые хотят Россию поставить на колени. Этого не будет, мы этого никогда не допустим. Понятно, что с силами оппозиционными нужно садиться за стол переговоров. Сегодня на Совете Государственной Думы присутствовали представители «Справедливой России», представители ЛДПР. Не было коммунистов. Ну, могу это расценивать как продолжение саботажа. Сегодня в течение дня я надеюсь провести переговоры со всеми фракциями и думаю, что мы найдем линию дальнейшего поведения, которая будет способствовать нормальной, конструктивной, эффективной работе Государственной Думы. Это сегодня очень важно. Мы понимаем. что поводом для этих акций послужила выборная кампания, которая закончилась 11 октября. Я уже говорил, что партии, которые находятся в оппозиции, выбрали стилем или, скажем так, своей политической технологией выборов, раздувание каких-либо скандалов, в том числе скандалов вокруг демонстраций, шествий и митингов, которые у нас регулируются законом, который у нас был принят в Государственной Думе, причем за него голосовали не только представители большинства, но и представители оппозиционных фракций. Тем не менее провоцировались несанкционированные шествия и митинги, потом вокруг этого раздувались скандалы. Безусловно, были провокации, провоцировали представители правоохранительных органов, это тоже все было. Но я хочу сказать, что «Единая Россия» тоже в период выборной кампании направила свои усилия на фиксацию нарушений со стороны оппозиционных сил. Это работа, это лишняя работа, но мы были вынуждены ей заниматься. Есть закон, который предполагает оформление протоколов, жалоб, которые передаются в соответствующие органы избирательных комиссий, которые передаются в суды и далее следуют процессуальные действия. Только в Астрахани, на выборах мэра Астрахани, мы оформили 443 протокола, которые сегодня находятся в стадии рассмотрения. Поэтому все мы заинтересованы в том, чтобы председатель Центризбиркома России Владимир Евгеньевич Чуров пообщался с депутатами и мы сегодня включили на Совете Госдумы на завтра проект постановления о приглашении председателя ЦИКа в Государственную Думу 23 октября. Учитывая, что это было единое мнение, думаю, завтра мы этот документ проголосуем и уже 23 октября у нас будет возможность пообщаться с председателем ЦИКа. Так что надеюсь, что сегодня-завтра мы сумеем урегулировать ту ситуацию, которая сложилась в Государственной Думе. Эта ситуация сложилась не первый раз. У нас были случали, когда фракции покидали зал пленарного заседания, но потом мы все эти вопросы решали. Я еще раз призываю все фракции пересмотреть свою позицию и выступить консолидировано в поддержку действующей власти и выступить консолидировано в принятии тех законов, которые сегодня есть в повестке» – сказал Борис Грызлов.

Отвечая на вопросы журналистов, спикер обещал рассмотреть инициативу эсеров по выделению утреннего времени для заявлений депутатов.

«То что касается предложения «Справедливой России», оно сегодня было озвучено заместителем председателя Государственной Думы Бабаковым Александром Михайловичем, по поводу желания подготовить проект постановления о возможности в утреннее время делать какие-то важные заявления в связи с текущим моментом. Я предложил оформить это в соответствии с нашим регламентом, передать это на Совет Государственной Думы и безусловно мы рассмотрим проект постановления, это нормальная рабочая ситуация: внесен будет проект постановления, мы рассмотрим его, что-то поддержим может быть, от чего-то откажемся, но говорить об этом будем» – сказал Борис Грызлов.

Он еще раз подчеркнул, отвечая Интерфаксу, что действия оппозиции на руку внешним силам.

«То, что я сказал во вступительном слове, именно так и надо понимать, что действия такие наших оппозиционных фракций на руку внешним силам, которые хотят поставить Россию на колени. Именно так я и сформулировал» – подчеркнул Борис Грызлов. «Я сегодня проведу переговоры. Считаю, что все фракции должны завтра работать, нормально работать. Это в интересах наших избирателей. Депутаты избирались не для того, чтобы саботировать работу Государственной Думы, а для того, чтобы доказывать свою правоту во время пленарных заседаний. И такой режим работы абсолютно логично должен быть поддержан. Ну, вчера показали себя, ну, значит, надо одуматься и приходить работать» – заключил спикер.

 

Бабаков намерен исправить то, что без него натворил Левичев

Вчера о выходе эсеров объявили Дмитриева и Левичев, сегодня Бабакову велено объявить о возвращении

Вице-спикер Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Александр Бабаков утром в четверг сообщил двум федеральным телеканалам о возвращении депутатов фракции в зал заседаний нижней палаты для участия в пленарном заседании в пятницу, затем сообщил то же самое на брифинге для парламентских журналистов. Эсеры удовлетворены решением Совета Думы пригласить на пленарное заседание палаты 23 октября председателя ЦИК РФ Владимира Чурова и информацией о встрече с президентом 27 октября.

«Прошедший Совет Государственной Думы дал ответы на все те вопросы, которые мы формулировали еще вчера. Речь идет о том, что на 23 октября принято решение проголосовать и пригласить Чурова на пленарное заседание, председателя ЦИКа. Есть такая информация о том, что 27 октября состоится встреча президента и лидеров фракций, представленных в Государственной Думе. И мы планируем обсудить и внести уже на следующей неделе поправки в регламент Государственной Думы, предполагающей внесение заявлений политических партий до начала обсуждения повестки дня, что позволит в концентрированном виде, конструктивно высказать позицию партии по тем или иным вопросам, связанным с сегодняшним днем» – сообщил В.Бабаков.

«Сегодняшняя позиция руководства фракции, что завтра фракция приступит к работе» – подчеркнул вице-спикер.

 

ВВЖ раньше начал и первым кончил

Мы получили то, что требовали, президент России нас услышал и встреча с ним будет, сообщил в четверг вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский.

Об этом он сказал журналистам на брифинге по итогам совещания спикера Бориса Грызлова с лидерами оппозиционных фракций.

Напомним, что накануне три малых фракции покинули зал заседаний Госдумы после того, как сообщили о давлении на выборах, после этого ЛДПР потребовала отставки губернаторов в регионах, где прошли выборы, также отставки председателя ЦИК Владимира Чурова.

Сегодня Жириновский подтвердил, что накануне у него состоялся разговор с президентом Медведевым и он обещал, что встреча пройдет уже на следующей неделе. Поскольку ранее сообщалось, что встреча Медведева с лидерами фракций запланирована на 27 октября, Жириновский подчеркнул, что президент примет нас раньше, будет найдено окно в его плотном графике. Жириновский не исключает, что на этой встрече будут представлены не только оппозиционные фракции, но и «Единая Россия». Лидер ЛДПР заверил журналистов, что фракция не ставила задачу создать кризисную ситуацию, задача была донести информацию до президента. Жириновский подчеркнул, что если идти по процедуре, т.е. путем обращений в избирательные комиссии и суды, то это путь в никуда. Вице-спикер уверен, что ни избиркомы ни суды никаких решений не принимают.

Вопрос о возвращении фракции в зал заседаний ЛДПР решит сегодня вечером.

 

Эсеры готовы завершить бунт на корабле, но пока не знают, как это сделать

Лидер думской фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев сообщил журналистам о возможности внести изменения в регламент работы Госдумы, согласно которым фракции будут иметь возможность регулярно выступать на пленарных заседаниях с пятиминутными заявлениями по актуальным политическим вопросам.

Об этом Левичев сказал в четверг на брифинге по итогам совещания спикера Бориса Грызлова с лидерами оппозиционных фракций.

Левичев также отметил намерение единороссов воссоздать комиссию по мониторингу соблюдения избирательного законодательства. В нее войдут по два представителя от оппозиционных фракций и шесть от «Единой России», руководителем комиссии может стать единороссс. Ранее в аналогичной комиссии Николая Гончара было семь единороссов и три оппозиционера.

По словам Левичева, на заседании у спикера принят ряд решений, которые оппозицию устраивают, но пока не решен вопрос о том, вернется ли завтра фракция в зал пленарных заседаний. При этом Левичев отметил, что завтра будет голосоваться вопрос о приглашении руководителя Центризбиркома России Владимира Чурова на заседание Думы, а в следующую среду депутаты должны принимать бюджет на 2010-2012 годы в первом чтении.

Вопрос о возвращении фракции в зал заседаний «Справедливая Россия» решит сегодня вечером.

 

Зюганов ведет свою опасную игру между Сурковым и Нарышкиным

Фракция КПРФ приняла решение бойкотировать пленарное заседание Госдумы в пятницу 16 октября. Об этом сообщил журналистам зампред КПРФ Иван Мельников. Позже коммунисты решат, как им себя вести в отношении бюджета-2010, который будет рассматриваться в первом чтении 21 октября.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на брифинге для журналистов подтвердил сообщение Мельникова и пояснил, что депутаты фракции в пятницу уезжают в регионы. По итогам поездки будет составлен реестр нарушений на выборах. Этот реестр на следующей неделе будет представлен общественности. «Соберем фракцию и примем решение», – сказал Зюганов в ответ на вопрос, примут ли коммунисты участие в обсуждении бюджета.

Аргументируя бойкот завтрашнего заседания Думы, Зюганов сообщил о десяти требованиях коммунистов, размещенных на официальном сайте КПРФ. Он предложил, чтобы лидерам трех оппозиционных фракций дали возможность выступить вечером на федеральных каналах. Сегодня на совещании спикера Бориса Грызлова с лидерами трех фракций присутствовал глава ЦИК Владимир Чуров, он, по словам Зюганова, «вытащил свои бумажки», но лидер коммунистов ему сказал «ваши бумажки не соответствуют действительности.

Зюганов также сообщил о принятом решении оставить на работе в Государственной Думе лидера списка КПРФ на выборах в Мосгордуму. В столичный парламент коммунисты направляют Николая Губенко, Вадима Кумина и Андрея Клычкова. «Андрей заработал это место», сказал Зюганов, обещая, что «он будет развиваться». А.Клычков представлял интересы КПРФ в Центризбиркоме очень мужественно несмотря на запугивания.

 

Думские биотехнологи вписали в рекомендации стандарт GMP, который разорит остатки нашего фарма

Сегодня в Государственной Думе проходят парламентские слушания «О совершенствовании законодательного обеспечения биотехнологической отрасли промышленности».

«Существующая модель управления развитием российского фармацевтического рынка привела к разрушению и деградации отечественной фармацевтической индустрии: фактически прекращено производство субстанций, отечественные производители оттеснены в нишу дешевых и устаревших лекарств, сворачиваются разработки новых лекарств» – заявила замруководителя думской фракции «Единая Россия», член Комитета Госдумы по охране здоровья, профессор Татьяна Яковлева.

Об этом она сказала в четверг на парламентских слушаниях комитета по промышленности на тему «О совершенствовании законодательного обеспечения биотехнологической отрасли промышленности».

По данным Яковлевой, в прошлом году было закуплено у западных компаний на 280 млрд. рублей лекарственных средств и на 54 млрд. рублей. медицинских изделий. Если бы мы эти же аналоги, то есть отечественного производства закупили у нас в России, то они на 30% были бы дешевле, и мы сэкономили бы где-то 110 млрд. рублей. И опять же могли вложить эти деньги в нашу отечественную промышленность: медицинскую и фармацевтическую. А то, что в отрасль надо вкладывать говорит следующий факт: основным покупателем медицинских изделий является именно государство. 90% медицинских изделий и более 50% форм лекарственных препаратов покупает государство. И пока у нас с вами в России сохранен научный и производственный потенциал, при определенной поддержке государства можно сделать так, что отечественная промышленность станет основным поставщиком медицинских изделий у нас внутри страны.

Т.Яковлева считает, что фармацевтическая и медицинская промышленность должна стать государственно-значимой отраслью. На практике же складывается ситуация, когда в течение последних лет деньги практически не вкладываются в НИОКР, а значит, у нас новые лекарственные препараты не разрабатываются, инновационных препаратов нет, и на 15-20 лет наша фармацевтическая промышленность отстала от западников. В то время как каждый участник «большой фармы» ежегодно вкладывает в НИОКР до 100 млрд. долларов. Наши вкладывают где-то десятки миллионов долларов.

Т.Яковлева отметила важнейшую стратегическую задачу по созданию институтов фармаэкономического анализа, которые действуют уже много лет на Западе, но не действует в России. В результате неэффективное использование денежных средств, которые идут на лекарственное обеспечение населения, снижает эффективность государственных программ (по данным некоторых экспертов, кстати, если ввести только принципы фармэкономического анализа, это дает экономию бюджета от 20 до 30%.

Провел слушания зампред комитета по промышленности Валерий Драганов. Он напомнил, что в рамках обеспечения лекарствами отечественному бизнесу было отведено всего 10%, это позорная цифра, мы находимся в состоянии тотальной зависимости и отечественное законодательство скорее тормозит, чем содействует. Особое внимание В.Драганов уделил необходимости изменений Таможенного кодекса.

Председатель комитета по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев («Справедливая Россия») в своем выступлении сообщил, что законопроект об инновационной деятельности будет рассмотрен в первом чтении. Инновационная деятельность содержит три направления – нанотехнология, биотехнология, инновационная технология. Емкость российского рынка биотехнологий 12,8 млрд руб., причем на отечественную продукцию приходится всего1,5 млрд руб., 11,3 млрд руб. – импорт, 30% из которого это поставки инсулина.

В итоговом документе парламентских слушаний парламенту рекомендуется предусмотреть ввести в налоговое и бюджетное законодательство механизмы стимулирования организаций, использующих биотехнологии, установить равные требования к отечественным и зарубежным производителям в части инспектирования производства федеральным органом государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств, отменить государственную регистрацию фармацевтических субстанций, создать механизмы обязательности соблюдения стандарта GMP (Good Medical Practice – международный стандарт по обеспечению технологии производства лекарственных препаратов, обеспечение которого обходится очень дорого)

 

Пресс-релизы

 

Борис Грызлов напугал коммунистов обвинениями в саботаже

ИВАН МЕЛЬНИКОВ: КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН С ТЕМ, ЧТО ДЕЙСТВИЯ ТРЕХ ФРАКЦИЙ НА РУКУ ВНЕШНИМ СИЛАМ

Зампред КПРФ Иван Мельников «категорически не согласен, что действия трех фракций на руку каким-то внешним силам. Считаю, что за такими заявлениями стоят те, кому выгоден произвол, который укоренился в нашей избирательной системе. Именно грязные выборы являются поводом для новых нападок на Россию и в Парламентской Ассамблее Совета Европы, и со стороны США. И мы как раз хотим честных выборов, не хотим давать повода разыгрывать эту карту. Консолидация сил должна быть вокруг важных для страны проблем. Вокруг махинаций ее быть не может».

В своем комментарии журналистам коммунист напомнил, что спикер Борис Грызлов в четверг оценил протест трех фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» как «поступок, который нарушает политическую стабильность и который выгоден тем внешним силам, которые пытаются поставить Россию на колени».

 

Вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков заявил, что фракция «Справедливая Россия» намерена приступить к работе на пленарных заседаниях.

«Мы делаем вывод, что, проведя консультации внутри фракции и проведя заседание фракции в пятницу в 9.30 утра, скорее всего руководство склонится к тому, что мы будем присутствовать на пленарном заседании. С большой долей вероятности, мы примем решение о возвращении к работе», – заявил он.

По его словам, «есть информация о том, что 27 октября состоится встреча президента и лидеров фракций, представленных в Госдуме, мы донесем свои озабоченности и замечания президенту».

Как пояснил А.Бабаков, после того как три оппозиционные фракции – КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР – покинули утреннее заседание палаты в среду, прошла серия консультаций с руководством нижней палаты парламента. «Мы получили ответ на все вопросы», – сообщил вице-спикер Госдумы от «Справедливой России».

Он считает важным то, что совет Думы сегодня принял решение пригласить на 23 октября в Госдуму главу Центризбиркома Владимира Чурова.

Что касается нарушений на выборах 11 октября, которые и стали поводом для демарша думской оппозиции, то, сообщил А.Бабаков, все материалы, собранные представителями партии во время голосования, подготовлены и будут представлены в Центризбирком и прокуратуру. «Надо добиться наказания тех, кто нарушает избирательное законодательство», – отметил депутат.

Вице-спикер обратил внимание на то, что окончательное решение о действиях «Справедливой России» будет принято на собрании фракции утром в пятницу перед началом пленарного заседания.

«Депутатам предстоит большая и важная работа, связанная с рассмотрением федерального бюджета» – напомнил он.

 

Российская оппозиция против результатов выборов

14 октября фракция «Справедливая Россия, ЛДПР и КПРФ покинули заседание Госдумы в знак протеста против результатов региональных выборов.

Демарш оппозиционных фракций лидер «Справедливой России» Сергей Миронов назвал «отчаянной попыткой призвать парламентское большинство к диалогу. Выборы в 75 регионах России – это слишком значительное событие, чтобы парламент позволил себе не обратить на него внимания», – отметил Миронов. «Наша партия не признает результаты выборов в Астрахани. Также у «Справедливой России» есть вопросы к результатам выборов в Москве. Мы будем настаивать на встрече представителей оппозиционных фракций с президентом России Дмитрием Медведевым. Также назрела необходимость встречи с председателем ЦИК Владимиром Чуровым.

В единый день голосования 11 октября в 75 регионах РФ прошло около 7 тысяч выборов разного уровня. В трех субъектах – республике Марий Эл, Тульской области и Москве – избирали депутатов законодательных органов власти. В Чечне и Ингушетии проходили первые в истории республик муниципальные выборы. Практически на всех состоявшихся в воскресенье региональных выборах победу одержали единороссы.

Представители ЛДПР, «Справедливой России» и даже КПРФ, которая единственная из всех партий, помимо единороссов, будет представлена в Мосгордуме, высказывали недовольство результатами выборов и критику по поводу хода голосования.

Событие прокомментировал депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Константин Бесчетнов.

- Это рано или поздно должно было произойти: нельзя бесконечно давить административным ресурсом на те или иные политические процессы, тем более влиять на результаты выборов. Рано или поздно это вызовет волну возмущения. Люди устали жить во лжи, поэтому везде отмечается низкая явка на выборы. Люди уверенны: от них ничего не зависит и очередные выборы не улучшат жизнь. Когда лжи слишком много, становится противно, появляется безразличие. Государство, основанное на лжи, обречено и если в стране не будет создана реальная политическая конкуренция, последствия будут очень плачевными.

Протест фракций не должен оставаться незамеченным. Та же коррупция исчезнет только при реальной политической конкуренции. Диверсификация экономики произойдет тоже только при настоящей политконкуренции. Если этого не поймет Правительство РФ, страна будем продолжать топтаться на месте не только в политическом плане, но и экономическом. Хорошо, что пока высокой остается цена на нефть. Но вечно жить за счет одного только сырья страна не может. Надо думать, что будет дальше.

Безусловно, фракции большинства удобно единолично функционировать на всех ветвях власти. Но тогда какой смысл в существовании Парламента, демократии, в развитии? Можно оставить все как есть и тогда мы получим десятую волну эмиграции, а экономику загоним в полный тупик.

Этого допустить не в коем случае нельзя. Поэтому в настоящий момент все оппозиционные фракции планируют встретиться с Президентом РФ, чтобы обсудить результаты выборов и создание реальной политической конкуренции.

http://www.kbeschetnov.ru/

 

Сегодня в Государственной Думе проходят парламентские слушания «О совершенствовании законодательного обеспечения биотехнологической отрасли промышленности». Участвуя в мероприятии, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Сегодня биотехнология проникает во все сферы человеческой жизни. Особенно это касается здоровья. Именно биотехнология создает современные эффективные лекарства, обеспечивает здоровым сбалансированным питанием, формирует экологически чистую среду обитания и т.д.

Я бы хотела привлечь ваше внимание к одной из сторон использования биотехнологии, а именно к фармацевтической и медицинской промышленности.

В прошлом году было закуплено у западных компаний на 280 млрд. рублей лекарственных средств и на 54 млрд. рублей. медицинских изделий. Если бы мы эти же аналоги, то есть отечественного производства закупили у нас в России, то они на 30% были бы дешевле, и мы сэкономили бы где-то 110 млрд. рублей. И опять же могли вложить эти деньги в нашу отечественную промышленность: медицинскую и фармацевтическую. А то, что в отрасль надо вкладывать говорит следующий факт: основным покупателем медицинских изделий является именно государство. 90% медицинских изделий и более 50% форм лекарственных препаратов покупает государство. И пока у нас с вами в России сохранен научный и производственный потенциал, при определенной поддержке государства можно сделать так, что отечественная промышленность станет основным поставщиком медицинских изделий у нас внутри страны.

Однако существующая модель управления развитием российского фармацевтического рынка привела к разрушению и деградации отечественной фармацевтической индустрии: фактически прекращено производство субстанций, отечественные производители оттеснены в нишу дешевых и устаревших лекарств, сворачиваются разработки новых лекарств.

Разработанный Министерством промышленности и торговли проект Стратегии развития фармацевтической отрасли до 2020 года содержит в себе широкий спектр компетентных предложений по созданию условий для развития локальной системы разработки и производства лекарственных средств. Вместе с тем данный проект является ярким отражением сложившейся управленческой практики, где сделана безальтернативная ставка на усиление потенциала частного бизнеса, в основе которого лежат рыночные механизмы и получение прибыли. Но рыночные механизмы не могут быть основой системы лекарственного обеспечения. Поэтому государство должно взять на себя ответственность за доступность, качество, стабильность и равноправие системы лекарственного обеспечения населения и последовательно реализовывать данные принципы во всех звеньях рассматриваемой цепочки. Не закон рынка, а фундаментальный закон социальной справедливости должен стать определяющим в выборе вектора развития системы лекарственного обеспечения населения.

Поэтому мы считаем, что фармацевтическая и медицинская промышленность должна стать государственно-значимой отраслью. На практике же складывается ситуация, когда в течение последних лет деньги практически не вкладываются в НИОКР, а значит, у нас новые лекарственные препараты не разрабатываются, инновационных препаратов нет, и на 15-20 лет наша фармацевтическая промышленность отстала от западников. В то время как каждый участник «большой фармы» ежегодно вкладывает в НИОКР до 100 млрд. долларов. Наши вкладывают где-то десятки миллионов долларов.

Важнейшая стратегически важная задача – это создание институтов фармаэкономического анализа, которые действуют уже много лет на Западе, но не действует в России. В результате неэффективное использование денежных средств, которые идут на лекарственное обеспечение населения, снижает эффективность государственных программ (по данным некоторых экспертов, кстати, если ввести только принципы фармэкономического анализа, это дает экономию бюджета от 20 до 30%(!).

С другой стороны для того, чтобы полностью решить проблему удовлетворения спроса населения в лекарственных средствах и медицинских изделиях, нужно вводить принципы страхования в лекарственное обеспечение населения. Это то, о чем говорил Владимир Владимирович Путин в Курске в июне 2008 года. Действительно, это нужно делать, потому что решение проблем лекарственного обеспечения населения только за счет региональных и федерального бюджетов нам не под силу.

Что дает введение принципов лекарственного страхования? Во-первых, мы привлечем деньги и страховых компаний, и населения, По прогнозам Минпромторга объем рынка лекарственных средств у нас сейчас 15 млрд. рублей, а к 2020 году увеличится до 60 млрд. рублей. А это, практически, сопоставимо с рынком Франции, Германии. Значит, будет больше инвестиционная привлекательность, значит, наконец-то, может быть мы сможем решить самую главную задачу – удовлетворение спроса населения в лекарственных средствах.

Я хочу заметить, что такое лекарственные средства сегодня в России? Если мы возьмем систему медицинских назначений и оказания медицинской помощи, то в назначениях 95% составляют лекарственные средства. Значит показатели здоровья, и продолжительность и качество жизни зависят, к сожалению, от лекарственных средств.

И последний пункт, я не буду о нем долго рассказывать, у нас создана целая таблица, мы все очень профессионально проработали – это, конечно, изменение нормативно-правовой базы. Естественно, нам нужно вносить поправки и в закон «О лекарственных средствах», и делать новый закон о медицинских изделиях или, так называемый, технический регламент.

 

Олег Морозов: законопроект дает шанс «добросовестным» неплательщикам налогов исправиться

16 октября Госдума рассмотрит в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» (об изменении условий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения), внесенный депутатами Б.В.Грызловым, Ю.В.Васильевым, Е.А.Федоровым и др. Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов заявил: «Законопроектом предусматривается внесение изменений в Налоговый, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Закон «О милиции». Он направлен на исправление существующего в настоящее время перекоса в сторону уголовного преследования при совершении налоговых правонарушений.

Предлагается увеличить суммы, которые признаются крупным и особо крупным размером неуплаченных налогов в 5 раз для граждан и в 3 раза для организаций. Также предлагается установить, что человек, впервые привлекаемый к уголовной ответственности за неуплату налогов, будет освобождаться от уголовной ответственности, если до окончания предварительного расследования по делу он полностью уплатит суммы недоимки и пеней, а также соответствующую сумму штрафа в соответствии с Налоговым кодексом.

Налоги должны платить все. Установление предельных сумм означает, что лица, задолжавшие суммы больше указанных пределов привлекаются к уголовной ответственности, ниже обозначенного предела – только к административной.

Таким образом, законопроект, с одной стороны, наводит «увеличительное стекло» – обращает особое внимание на наиболее крупных неплательщиков, а, с другой стороны, дает им шанс осознать свою вину и исправиться – заплатить налог, штраф и спать спокойно».

 

Законодатель пересмотрит суммы ущерба от налоговых преступлений

Спикер Борис Грызлов сообщил парламентским журналистам решение Совета Государственной Думы о включении в порядок работы пленарного заседания на 16 октября 2009 года законопроекта об изменении условий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения («О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

«Сегодня в налоговой сфере и законодательство, и правоприменительная практика имеют существенный перекос в сторону уголовной репрессии. Угроза уголовной ответственности зачастую становится чуть ли не самым эффективным аргументом в «разговоре» государства с налогоплательщиком.

Эта ситуация – не нормальна. Предлагаемые нами изменения в Налоговый, Уголовный, Уголовно-процессуальные кодексы и закон «О милиции» должны кардинально ее изменить.

Мы убеждены, что юридическая ответственность не должна превращаться в инструмент расправы над налогоплательщиками. У лица, совершившего налоговое правонарушение, должна не только сохранятся возможность, но и стимулироваться желание загладить причиненный правонарушением вред.

Государство ведь заинтересовано не в том, чтобы как можно больше налогоплательщиков было привлечено к уголовной ответственности, а в том, чтобы они сознательно и добросовестно исполняли свои обязанности. А в случаях, когда налоговое правонарушение все-таки произошло, – налогоплательщик, допустивший его, компенсировал государству все потери.

Поэтому мы предлагаем, в частности, установить, что основанием для привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах может быть только факт правонарушения, установленный вступившим в законную силу решением налогового органа. При этом если выполнены требования налогового органа об уплате недоимки, пеней и штрафов, то лицо не должно подлежать уголовной ответственности. Чтобы устранить возможности любого иного толкования этого принципа вносятся поправки не только в Налоговый кодекс, но и в УК, УПК и Закон «О милиции».

Также предлагается пересмотреть в сторону увеличения пределы ущерба по налоговым преступлениям. Существующие количественные показатели сумм неуплаченных налогов и сборов не пересматривались уже шесть лет. В этой связи представляется, что они должны быть существенно – кратно – повышены. Мы предлагаем увеличение хотя бы в 5 раз. Уголовному преследованию должны подвергаться только те лица, которые умышленно приносят действительно значительный ущерб бюджету.

Угроза привлечения к уголовной ответственности является тем «дамокловым мечом», который постоянно висит над головой предпринимателя. Напомню, в декабре прошлого года «Единой Россией» уже были инициированы и приняты поправки в закон «О милиции», в результате которых милиция утратила ряд полномочий. Причем речь идет именно о тех полномочиях, которые в правоприменительной практике чаще всего использовались для давления на бизнес. Предлагаемые новые изменения также серьезно снизят возможности для коррупционных действий в сфере налоговых правоотношений» – сказал Борис Грызлов.

Отмечено, что проект Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (об изменении условий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения) внесен 1.07.2009 г. (авторы – депутаты Государственной Думы Б.В. Грызлов, Ю.В. Васильев, Е.А. Федоров, П.В. Крашенинников, В.Н. Плигин, В.М. Резник, Г.Я. Хор, А.М. Макаров).

 

Депутаты пытаются ввести госрегулирование цен, но только в критических ситуациях на социально значимые товары

Спикер Борис Грызлов сообщил парламентским журналистам о подготовке ко второму чтению законопроекта о торговле.

«Законопроект «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» призван обеспечить создание новых механизмов регулирования торговли, способствовать развитию честной конкуренции и формированию адекватных, экономически обоснованных цен на товары. Его принятие, напомню, является одним из приоритетов законодательной работы Государственной Думы в период осенней сессии.

К законопроекту поступило около 250 поправок. Сейчас Комитет по экономической политике и предпринимательству работает над ними, продолжаются консультации с представителями профильных министерств и ведомств, с участниками рынка.

Мною совместно с руководителем рабочей группы комитета по подготовке закона Андреем Голушко также была предложена поправка, позволяющая в критических ситуациях вводить государственное регулирование цен на социально значимые товары. Предлагается наделить Правительство Российской Федерации правом устанавливать на срок не более 90 дней предельно допустимые розничные цены на отдельные виды продукции. В соответствии с нашими предложениями, данная мера будет действовать только в случае, если в течение последних 30 календарных дней на территории того или иного субъекта Федерации рост розничных цен на указанные товары составил 50 и более процентов.

Стоит вспомнить, как в августе 2006 года из-за недобросовестного поведения производителей и ценового сговора было отмечено резкое повышение цен на хлеб в Камчатском крае. Стоимость хлеба тогда за считанные дни серьезно выросла, вызвав беспокойство среди населения. В ситуацию вмешались органы прокуратуры, Роспотребнадзор и Федеральная антимонопольная служба. А местным властям пришлось признать, что иных способов разрешить проблему, кроме подобного вмешательства, у них практически нет.

Считаю, что в период мирового экономического кризиса принципиально важно не допустить повторения подобных ситуаций. Наши предложения призваны защитить интересы наиболее уязвимых групп граждан, оградить их от попыток социально безответственных производителей и продавцов нажиться за их счет» – сказал Борис Грызлов.

 

ПГТУ теперь и «национальный исследовательский»

Пермский государственный технический университет вошел в число 12 российских вузов, которым присвоен статус «Национальный исследовательский университет».

Всего на участие в этом федеральном конкурсе поступили заявки от 110 вузов страны. Из них комиссия отобрала 28 кандидатов на звание национального исследовательского университета. Заявки финалистов тщательно изучили эксперты и тайным голосованием были определены 12 победителей. Среди них – ПГТУ.

Данная победа во много заслуга депутата фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, члена Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Константина Бесчетнова, который на всех уровнях власти постоянно добивался присвоения ПГТУ статуса «национального исследовательского».

- Сегодняшнее отечественное образование чрезвычайно отстало от потребностей реального отраслевого сектора, бизнеса и власти, – прокомментировал событие Бесчетнов. – Как показывает практика только 40% выпускников российских вузов идут работать по специальности, остальные рассредоточиваются в других отраслях. Получается, что деньги, выделенные из госбюджета на высшее образование, потрачены зря.

«Национальный исследовательский» университет – это прежде всего

крупная структура развития, призванная объединить образование с отраслевыми секторами экономики. Благодаря данным учебным заведениям в стране возникнет другая промышленность, инновационная экономика, произойдет переход к экономике с высокой добавленной стоимостью и создание рынка нематериальных активов, которые в будущем станут предметом залога и расчета, собственностью, финансовым рычагом.

 

В целом, присвоение ПГТУ статуса «национальный исследовательский», даст возможность Прикамью, с точки зрения федерального восприятия территории, стать новым центром России.

Также среди победителей названы Государственный университет – Высшая школа экономики, Казанский государственный технический университет им. А. Н. Туполева, Московский авиационный институт, Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, Московский физико-технический институт, Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Новосибирский государственный университет, Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика СП. Королева, Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г. В. Плеханова, Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики, Томский политехнический университет.

Эти вузы получат финансирование своих программ развития на 2009-2013 годы – до 1,8 млрд рублей каждый.

Категория «национальный исследовательский университет» устанавливается правительством сроком на 10 лет.

Присвоение звания «Национальный исследовательский университет» пермскому «политеху» – еще одна победа в копилку вуза. В 2007 году ПГТУ стал победителем федерального конкурса инновационных вузов в рамках нацпроекта «Образование».

http://www.kbeschetnov.ru/

 

Митрохин остановил незаконные работы

Лидеру партии «ЯБЛОКО» Сергею Митрохину удалось остановить незаконные работы на месте автостоянки по адресу ул. Малыгина, владение 8. Сегодня утром на стоянку приехали две машины бурильной установки, рабочие срезали замки на въезде на стоянку.

Рабочие предъявили Сергею Митрохину документы на проведение работ, однако у «яблочника» оказался к ним ряд вопросов. С. Митрохин связался с Объединенными административно-техническими инспекциями и договорился, что до приезда их инспектора работы будут приостановлены.

Лидер «ЯБЛОКА» отметил, что строительство «народного» гаража, который планируют возвести на месте стоянки, не возможен без создания ГСК.

«Несмотря на то, что у меня уже нет депутатских полномочий, я чувствую обязательство помогать вам в борьбе за вашу собственность», – сказал С. Митрохин гражданам, вышедшим на защиту своей стоянки. Он пообещал, что «ЯБЛОКО» будет защищать их интересы всеми доступными средствами». В частности сегодня будет подготовлено и отправлено соответствующее обращение в Генпрокуратуру.

Напомним, «ЯБЛОКО» на протяжении двух лет удалось сдерживать снос автостоянки. В партии обращают внимание на то, что работы по демонтажу начались сразу после выборов в Мосгордуму.

 

Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ С.М. МИРОНОВУ

Уважаемый Сергей Михайлович!

Вынужден обратиться к Вам в связи с тем, что Вы публично назвали причиной конфликта, произошедшего в зале заседаний Государственной Думы 11 октября 2009 года то обстоятельство, что депутатам оппозиционных фракций не была предоставлена возможность высказать свою точку зрения.

Информирую Вас, что к моменту прекращения прений по повестке дня выступило более 30 депутатов. Особо хотел бы обратить Ваше внимание на то, что от фракции «Справедливая Россия» на выступления записалось 5 депутатов. Депутату Татьяне Москальковой слово было предоставлено, лидер фракции «Справедливая Россия», депутат Николай Левичев и депутат Семен Багдасаров от предоставленного им слова отказались. Вместо Левичева выступил депутат Михаил Емельянов. Депутату Оксане Дмитриевой слово было также предоставлено. Причем, сделал я это в следующей интерпретации: «Коллеги, есть ли у депутатов предложения по порядку работы?...Депутат Дмитриева, пожалуйста!»

Других записавшихся депутатов от фракции «Справедливая Россия» по повестке дня не было.

Выйдя из зала заседаний, лидер фракции Николай Левичев заявил журналистам: «Последней каплей стало то, что партиям даже не дают высказаться о том, что было в день выборов. Это безобразие!».

Действительно, безобразие, что лидер фракции отказался от предоставленного ему слова!

Таким образом, все до единого представители фракции «Справедливая Россия» слово в этот день получили. О чем и хочу Вас проинформировать.

Что же касается моего решения поставить на голосование вопрос о прекращении прений, то я это сделал после слов депутата от фракции КПРФ Николая Харитонова: «Наша фракция не имеет морального права находиться в этом зале, пока не повстречаемся с гарантом Конституции – с Президентом Медведевым».

Согласитесь, что после такого заявления, и с учетом того, что депутаты от «Справедливой России» либо высказались, либо от участия в дискуссии уклонились, продолжение обсуждения повестки дня потеряло смысл.

С уважением, О.В. Морозов

P.S. Учитывая то, что Ваша оценка носила публичный характер, направляю это письмо в средства массовой информации.

 

Лиссабонский договор ущемляет права стран ЕС

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что Чехии не нужно ратифицировать Лиссабонский договор.

Об этом Владимир Вольфович заявил, обращаясь к Президенту Чешской Республики Вацлаву Клаусу. Соответствующая телеграмма направлена в Посольство Чешской Республики в Москве. По словам Владимира Жириновского, Лиссабонский договор ущемляет права Чехии и других стран ЕС. «Будет лучше, если останется статус-кво, которое не даст чрезмерно много прав Брюсселю и не приведет к созданию всеевропейского сверхгосударства, где другие страны полностью утратят суверенитет и культурную самоидентификацию», – считает лидер ЛДПР.

Для вступления Лиссабонского договора в силу он должен быть ратифицирован всеми 27 странами Евросоюза, из которых этот процесс на сегодня не завершила лишь Чехия.

ЛДПР встретится с Президентом

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и Президент России Дмитрий Медведев провели накануне вечером телефонный разговор. Вчера же была достигнута договоренность о встрече.

«По нашим данным, встреча должна состояться на следующей неделе. Мы прекрасно понимаем, что у Президента загруженный график, но встреча обязательно будет. Мы окончательно сформируем свои требования и надеемся прийти к согласию по всем позициям», – сообщил сегодня на своем брифинге Владимир Жириновский. В ходе телефонного разговора Председатель ЛДПР уже обозначил Дмитрию Медведеву позицию партии по массовым нарушениям во время выборов, состоявшихся 11 октября, и при подведении их итогов.

«Мы выступаем за то, чтобы была честность, везде соблюдался закон, Конституция. За ЛДПР голосуют по всей стране. Мы хотим, чтобы избиратели России знали это. Чтобы все голоса, отданные за ЛДПР, за нами и оставались. Ничего нам добавлять не надо. Мы выступаем за то, чтобы никогда рука ни одного члена избиркома не посмела искажать результаты выборов», – сказал Владимир Жириновский. Также он сообщил, что у ЛДПР есть претензии к действиям губернаторов: «Мы звоним губернатору неделю, но нас не соединяют, а он сам не перезванивает по правительственной связи. Это хамство и пренебрежение демократией. Надеюсь, что губернаторам и мэрам будет дана установка немедленно реагировать на звонки лидеров парламентских партий».

Сегодня же Владимир Жириновский встретился с Председателем Государственной Думы Борисом Грызловым. «Мы договорились, что в начале пленарных заседаний в среду и в пятницу может быть предоставлено специальное слово представителям фракций по актуальным вопросам. 4 фракции смогут выступать по 5 минут, а оставшиеся 20 минут пойдут под обсуждение повестки дня», – отметил Владимир Жириновский.

Речь также шла о нарушениях в ходе выборов. На встрече было предложено возобновить деятельность Комиссии по мониторингу выборов и расширить ее состав. Ранее в этой комиссии работали 7 представителей от «Единой России» и по одному от трех парламентских партий. Партия большинства предлагает, чтобы в состав комиссии вошли по два представителя от оппозиции. Владимир Жириновский считает, что комиссия могла бы работать и в другом составе – по одному члену от каждой партии.

Что же касается дальнейшего участия фракции ЛДПР в пленарных заседаниях, то Владимир Вольфович сказал следующее: «Мы не ставили своей задачей создание острой ситуации в стране. Вопрос связан только с нашей позицией в отношении выборов. Мы хотели, чтобы Президент ее услышал. В ходе телефонного разговора мы изложили свои доводы. Встреча с главой государства состоится».

ЛДПР примет участие в обсуждении бюджета страны и выступления Председателя ЦИК Владимира Чурова. Вопрос об участии в завтрашнем пленарном заседании будет решен сегодня вечером на заседании Высшего совета партии.

 

Фракция КПРФ в Госдуме: Коммунисты не будут принимать участие в пленарном заседании 16 октября

15 октября состоялось заседание фракции КПРФ в Госдуме. Его провел Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции коммунистов Г.А. Зюганов. В повестке дня заседания – вопрос о ситуации, сложившейся после выборов 11 октября, которые стали беспрецедентными по количеству нарушений и фальсификаций. В связи с этим, фракция КПРФ покинула заседание Госдумы 14 октября и отказалась принимать дальнейшее участие в пленарных заседаниях, до тех пор, пока не будут удовлетворены требования, выдвинутые коммунистами.

Открывая заседание фракции, Г.А. Зюганов проинформировал депутатов о состоявшемся телефонном разговоре с Президентом РФ Д.А. Медведевым. В ходе этого разговора до Президента были доведены требования коммунистов. Он пообещал, что встреча с лидерами думских фракций, прежде всего, КПРФ, состоится уже на следующей неделе, для чего будет пересмотрен его рабочий график.

Г.А. Зюганов сообщил также, что первый вице-спикер Госдумы «единоросс» Олег Морозов принес извинения за свое поведение на заседании палаты 14 октября и попросил коммунистов возобновить работу. Однако Президиум ЦК КПРФ счел такие действия со стороны «Единой России» недостаточными.

Что касается депутатов от «Справедливой России» и ЛДПР, также покинувших зал заседаний Госдумы, они, по словам Г.А. Зюганова, скорее всего, вернутся 16 октября.

Лидер КПРФ подчеркнул, что у коммунистов есть вопросы и к Президенту и к руководству парламента. На переговорах с Председателем Госдумы Б.В. Грызловым были сформулированы следующие требования:

1) Создать Комиссию Государственной Думы по расследованию событий 11 октября, связанных с массовыми нарушениями в ходе выборов. Она должна быть сформирована на паритетных началах из представителей всех парламентских фракций.

2) Предоставить эфир на федеральных телеканалах депутатам от КПРФ, чтобы они могли обосновать свою позицию.

3) Внести изменения в Регламент Госдумы, которые гарантировали бы права оппозиции на выражение своего мнения.

Все эти требования были Грызловым отклонены. Он отказался создавать комиссию по расследованию событий 11 октября, предложив вместо этого организовать комиссию по мониторингу выборов с неясными полномочиями. Более того, в нее должны войти по два представителя от КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР и шесть представителей от «Единой России». Председателем комиссии, обладающим правом решающего голоса, также должен стать «единоросс».

Что касается изменений Регламента, то Грызлов готов пойти лишь на то, чтобы предоставить каждой фракции возможность выступать в начале заседания в течение пяти минут.

Тему предоставления эфира для оппозиции спикер Госдумы вообще не обсуждал.

Таким образом, переговоры закончились безрезультатно. В связи с этим Г.А. Зюганов предложил не принимать участие в пленарном заседании Госдумы 16 октября. «Партия должна продолжить сбор материалов о нарушениях на выборах. Необходимо также подготовить конкретные предложения по изменению избирательного законодательства, которые поставят заслон на пути фальсификаторов».

Г.А. Зюганов сообщил, что 22 октября пройдет Всероссийская акция протеста против творящегося в стране произвола.

Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Госдумы И.И. Мельников подчеркнул, что, в связи с демаршем фракции коммунистов, в СМИ нагнетается истерия. Тот же Грызлов заявил, что действия депутатов, покинувших зал заседаний «играют на руку врагам России». Их пытаются связать с визитом в Москву госсекретаря США Хиллари Клинтон. На это И.И. Мельников ответил, что на руку врагам России играют не те, кто привлекает фальсификаторов к ответу, а те, кто их поощряет.

В ходе дискуссии на заседании фракции было принято консолидированное решение: не участвовать в пленарном заседании Государственной Думы 16 октября. Свои дальнейшие действия депутаты-коммунисты намерены обсудить в понедельник, 19 октября.

 

Рассылка Левого фронта

 

В регионах нарастает возмущение положением дел на форуме центрального сайта КПРФ. На днях стало известно, что в Постановлении Пленума Томского обкома КПРФ от 13.10.2009 включен следующий пункт: «Просить ЦК КПРФ провести проверку деятельности администрации форума официального сайта КПРФ». При этом группа томских коммунистов собирает подписи под письмом в ЦК, остро критикующим засевших в руководстве форума националистов – ставленников члена президиума ЦК Обухова. А сегодня мы обнаружили на просторах Интернета статью коммуниста из Свердловска И. Филиппова, которое при всей умеренности содержащихся в нем оценок, считаем полезным для ознакомления читателей сайта Com-piter.

Подробно – http://com-piter.ru/2618.htm

 

15.10.09 Лев МОСКОВКИН

Неожиданный вывод

Питерский ученый Александр Юрьев, основатель первой в нашей стране кафедры политической психологии, доказал на основании тщательно проведенного исследования на примере двух регионов России, что причина всех наших проблем не во власти или политических ошибках, а в народе, с которым ничего не сделаешь.

Материалы исследования были представлены в элитном столичном клубе Bilingua в Кривоколенном на лекции «Психология человеческого капитала в России». Исследование россиян по четырем показателям дало следующие результаты: жизнеспособность 0,48, работоспособность 0,39, способность к инновациям 0,59, способность к обучениям 0,45. Наш интегральный показатель человеческого капитала 0,48.

С такими параметрами не вымирать невозможно, предупредил профессор. Можно только кушать и покупать в магазине, но не строить дома или выращивать пшеницу. «Я боюсь за Россию», – сказал А.Юрьев. Базовая подготовка студентов профессора шокирует, что они делали в школе? Почему мы изъяли из школы некоторые предметы, якобы они в жизни не понадобится – кто это определил?

При этом ученый считает, что жить и работать надо в своей стране, не одобряя выбор коллег-эмигрантов – «где родился, там и пригодился». Так профессор ответил на вопрос «МП», почему при таком низком качестве человеческого капитала к нам стремятся иностранцы и реализуются здесь, как великий Леонард Эйлер, делают отсюда карьеру, как гендиректор ЮНЕСКО, болгарка Ирина Бокова – выпускник МГИМО. Боятся нас, как в США, где после запуска первого спутника Земли модернизировали систему образования.

 

Я не согласен с основным выводом докладчика – возможности России оцениваются далеко за пределами не только исчислимых показателей и вообще разумных оценок. Здесь чрезвычайно важен высокий потенциал самоорганизации и генетической мобилизации. В России при неспособности населения каждый день делать одно и то же всегда находится, как чертик из табакерки Жириновский, человек на уникальную роль. Если страна может существовать хоть какое-то время и геополитически конкурировать без армии, промышленности и без государства, которое по признанию депутата Владимира Плигина, остается в душах людей, что у нас регулярно случается в 17 и 91, то у нас есть шанс стать модельной площадкой вывода человечества из последнего кризиса в истории человека как биологической формы.

 

В рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру». Bilingua 15 октября выступил доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета Александр Иванович Юрьев.

Тема лекции: Психология человеческого капитала в России

Борис Долгин открыл лекцию словами о том, что ухе несколько лет пытались пригласить классика российской политической психологии и вот наконец Александр Иванович до нас доехал.

 

Конспект лекции (блестящая презентация, которую готовили в поезде)

Александр Юрьев начал выступление с благодарности за приглашение. Он отметил, что по его вине в анонсе произошла ошибка. Он основатель кафедры психологии, 20-летие которой будет отмечаться в этом году, но не заведующий, он сам так захотел. А заведующим является губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев.

В основе инноваций и всего остального находится человек. Последние двадцать лет мы занимались человеческим капиталом и пытались привлечь внимание руководства страны. Термин является некой экзотикой.

Я был старшим мастером цеха на заводе, который делал С-300, это был 1967 год, и я понимал, что мы сдадимся без боя, потому что использовать эти ракеты некому.

Что скрывается за человеческим капиталом, я постараюсь рассказать. Исследование человеческого капитала в России проводилось в двух регионах. О том, в каком положении у нас находится демографическая ситуация. Дискуссия прошла в Росбалте и в Отделе внутренней политики президента меня спросили: где ты это взял? Оказалось, что людей нету. В 1950 году Россия была на пятом месте по численности населения 102,7 млн чел. (4,1% населения планеты, то в 2050 – на 18 месте – 105,2 млн чел. (1,1% населения планеты). Т.е. о количестве мы все получаем, но совсем плохо с качеством – мы меньше всего извлекаем из человеческого капитала. По значению индекса развития человеческого капитала в 2005 году мы находились на 67 месте. Суверенные соседи просто разорвут на части, у нас есть что взять.

Человеческий капитал – это количество людей, обладающее необходимыми качествами для самосохранения и воспроизводства в непрерывно изменяющихся и усложняющихся условиях жизни. Является аналогом финансового капитала по значимости. Нарушение баланса, гармонии между капиталам финансовым и человеческим – признак тяжелого социального и политического неблагополучия общества.

Модель человеческого капитала состоит из работоспособности (субъект труда), способности к обучению (индивидуальность), жизнеспособности (индивид), способности к инновациям (личность).

Когда я учился, мои родители никогда не смотрели в мой дневник и не ходили на собрания. Сейчас учитель говорит перед пустым классом. Потом возникло «дети индиго». Оказалось, что ритмы мозга у детей сбиты, как 15 лет считалось патологией. У меня такое впечатление, что ЕГЭ ввели для того, чтобы скрыть неспособность детей к обучению.

У нас есть Кулибин, но сейчас мы автомобиль не можем сделать, мы потребители.

Жизнеспособность – способность людей максимально долго продлевать личную жизнь и непрерывно продолжать ее в своих потомках, благодаря осмысленному образу жизни и несмотря на футуршок от непрерывных жизненных изменений и испытаний. Обнаруживается как демографическая проблема, связанная с состоянием образа жизни людей. Жизнеспособность определяется отношением суммы позитивных жизненных потребностей е сумме негативных потребностей, человек гибнет под грузом неконтролируемых разрушающих потребностей. Евсюков нежизнеспособен, в нем слишком много ненависти. Я 1942 года и помню ненависть сороковых, в школы дрались жестоко – крик стычка, стычка. Меня удивляет телевидение, слишком много жестокости.

Работоспособность – способность людей работать за пределами своих сил необходимое время создавая потребительную стоимость мирового уровня за счет развитых жизненных сил и интеллекта. Обнаруживается как экономическая проблема обусловленная размыванием жизненных позиций людей. Работоспособность определяется как отношение совокупной силы произвольных психических процессов к совокупной силе непроизвольных процессов памяти, внимания, мышления, восприятия, эмоций. Доминирование непроизвольных психических процессов прекращает трудовую деятельность человека и делает его нетрудоспособным. Есть много людей, которые «выключили двигатель» и плывут по воле волн. Мы потеряли ритм своей жизни, вся страна неправильно живем. Но ни общество ни государство никакого значения этому не придает. В Гамбурге вечером ни одной машины на улице, все опять, потому что рано вставать.

Способность к инновациям – способность людей создавать инновационные продукты во всех сферах жизни, овладевая им за счет своих жизненных ценностей и не теряя в постоянно изменяющемся мире веру себя и свою страну. Обнаруживается в социальных конфликтах, вызванных противоречием между их традиционным мировоззрениями и новой реальностью, которую одни принимают, а другие нет. Способность к инновациям определяется отношением футуршоковых ударов судьбы к силе веры людей в себя, предотвращающей психический срыв как тяжелый киль не дает опрокинуться яхте от ураганного ветра в паруса.

Способность к обучению – способность человека приобретать знания умения навыки и отдавать их в процессе решения совершенно новых задач которые непрерывно возникают во всех сферах жизни. Проявляется в формировании новой картины миры мира позволяющей находить новые пути к достижению своих целей. Способность к обучению определяется отношением суммы приобретенных знаний умений и навыков к сумме практически примененных знаний умений и навыков, которые используются для целеустремленного движения к цели, непрерывно меняющей свое положение. Умение эффективно приобретать и применять знания, умения и навыки сравнимо с поворотливостью корабля.

У нас достаточно накоплений от продажи нефти, но мы не можем использовать финансовый капитал, который есть в стране, но мы его не можем освоить. Мы не можем рано встать, не можем работать. Для примера: я могу купить ящик водки, но не могу его выпить.

Свойства индивида это то, что мама дала, и чем мы можем пользоваться, если не пропили. Макроструктурное психологическое описание человека дал В.А.Ганзен в 1985 году. Такое впечатление, что человек растет, как крапива под забором, но это не так, человек должен себя создавать, чтобы получился субъект труда, который не купишь под заборов. Шахматисты заканчивают партию в нокауте, можно было видеть в бинокль в глазах Каспарова и Карпова. Тот у кого раньше кончался запас мозга проигрывал. Дл того чтобы аффект преобразовать в культурную форму, нужно учиться, хотя были самоучки типа Есенина, который запятых и точек не ставил.

Психологические структуры человека под давлением глобализации и кризиса через политику как синтеза глобальных изменений культуры, религии, науки и цивилизации. Если раньше ложились спасть в десять и читали с фонариком, то теперь цивилизация ворвалась, телевизор в комнате и на кухне, двадцать компьютеров. Питерские каналы я боюсь включать, можно до утра смотреть и быть истощенным сколько хочешь. Я далек от того, чтобы ловить всех детей на улице после 9 часов, проблема в общественном мнением. Уговорить продать алкоголь в США после 23 часов невозможно.

Формированием выборки занималась Елена Пушкина. Цифры взяты не с потолка. Методики измерения качеств человеческого капитала.

Результаты: жизнеспособность 0,48, работоспособность 0,39, способность к инновациям 0,59, способность к обучениям 0,45. с такими параметрами не вымирать невозможно. С такими показателями можно только кушать и покупать в магазине, но не строить дома или выращивать пшеницу. Мы перед распадом Союза проигрывали другими народам и государствам, потому что люди там нас превосходили. Я боюсь за Россию, просто боюсь, причем не потому что политические ошибки, а потому что сами такие. Способность к обучению отражает ситуацию в школе. Базовая подготовка студентов просто шокирует, что они делали в школе 10 лет. Не читали в школе Достоевского и не понимают, о чем идет речь. Почему мы изъяли из школы некоторые предметы, потому что они в жизни не понадобится. Кто определил?

Интегральный показатель человеческого капитала 0,48.

Педагогические волны с интервалом в 30 лет (начало 1/3)

Особый интерес представляет возвышение и угасание научной мысли в области развития психики человека. Надо обратить внимание, что каждая модель развития психики человека была адекватна требованиям своего исторического периода. Одна группа выдающихся специалистов в области исследования и формирования разума сменяла другую с интервалом приблизительно в 30 лет.

«Волна Гельвиция» (р.1715) определялась Дидро (1713), Руссо (1712), Ломоносовым (1711), Бецким (1704), Гартли (1705), Юмом (1711), Галлером (1708), Кондильяком (1715). Каждый из них для современного читателя представляет целый мир, а объединяет их отход от психологии веры и дрейф к психологии разума.

Следующая «волна Песталоцци» (р.1746) объединяет Новикова (1744), Радищева (1749), Раша (1745), Гердера (1744), Прохазку (1749), Белла (1744). Их поколение сильно способствовало идее развития мышления вопреки механическому накоплению.

«Волна Гербарта» (р.1776) создавалась его ровесниками: Фурье (1772), Оуэном (1771), Юнгом (1773), Шопенгауэром (1778), Гегелем (1770), Дистервегом (1790). Они разработали новый инструментарий психологической науки, критериями которого стали ясность, система и метод. Доминировал лозунг «Нравственное воспитание без обучения – цель, лишенная средств», за которым стояла идея развития умственных сил людей. В этот период появилась идея «общечеловеческого воспитания».

«Волна Ушинского» (р.1813) объединяла усилия Спенсера (1820), Л.Толстого (1828), Пирогова (1810), Герцена (1812), Белинского (1811), Фейербаха (1804), Гельмгольца (1821), Фехнера (1801), Гальтона (1822). К.Д.Ушинский говорил, что всякая наука стоит вне всякой религии, ибо опирается на факты, а не на верования.

«Волна Кеттела» (р.1860) включала Эббингауза (1850), Креппелина (1856), Россолимо (1860), Лазурского (1874), Лая (1862), Меймана (1862), Дьюи (1859), Леба (1859) и др. Их усилиями работа разума, ума была проанализирована, систематизирована, классифицирована. Люди стали подвергаться оценке с точки зрения способности много запоминать, длительно сохранять устойчивость внимания, делать логически верные умозаключения. Проблемы психологии воли и веры оказались практически вытесненными в область этики, чистой политики.

Но уже во времена «волны Макаренко» (р.1888) удельный вес «психологии разума» идет на спад. Усилия Корнилова (1879), Блонского (1884), Рубинштейна (1889), Выготского (1896), Теплова (1896) пришлись на сложный период всеобщей «технологизации» всех наук, и психологии в том числе. Их ровесниками за рубежом были Келлер (1887), Вертгаймер (1880), Коффка (1886), Левин (1890), Торндайк (1874), Уотсон (1878), Келлер (1887), Кречмер (1888). Научная мысль в это время потеряла самостоятельное значение для общества.

«Волна Сухомлинского» (р.1918) рассматривает психологию разума с сугубо прагматических позиций пригодности для усиления инструментов психологии воли (труд и война), психологии бессознательного (политика и СМИ) и противодействия психологии веры (церковь и сектанты). Имеющегося психологического аппарата было достаточно для обеспечения технологической эксплуатации научных открытий в физике, химии, биологии. Психология разума применяется для практической диагностики, отбора, подготовки операторов различных технических и управленческих систем. Центр тяжести психологии переместился на психологию личности, на разрешение противоречий личность-общество, свобода и необходимость, обязанность и право.

Поколению психологов Б.Г.Ананьева (1907-1972), А.Н.Леонтьева (1903-1979), А.Р.Лурия (1902-1977), а потом Б.Ф.Ломова (1927-1989), Е.С.Кузьмина (1920-1993), пришлось энергично маневрировать между государственными требованиями к психологии, максимально приближая ее к практике.

Ясность и системность формирования человеческого капитала

Я.А.Коменский ввел в систему воспитания человека строгие систематизированные критерии и понятия: «мудрости, мужества, умеренности и справедливости», как целей воспитания. В качестве средств он рассматривал принципы «систематичности, последовательности, сознательности, коллективизма, ясности, прочности, упражнения и повторения, наглядности».

Выдающийся русский педагог К.Д.Ушинский ввел в педагогику идеи «совершенства, внутренней свободы, благорасположения, права».

 

Вопросы

 

Борис Долгин что из этого следует, что нельзя было бы сказать без цифр? Тяжело сравнивать показатели, когда не с чем. – Я когда шел, боялся что не поймут. Я хотел, чтобы кто-то поддержал продолжение исследований, они очень дорогостоящие. Пока они проведены только в двух регионах. Это надо делать, я настаиваю на том, что это надо . Наша проблема не в том, что у нас плохая политическая система, а в том, что у нас такой человеческий капитал, с которым ничего нельзя сделать.

 

Григорий Чудновский: сколько было детей, которых ваш дедушка будил по звонку – Нас двое я и брат. Вы упомянули вещи, которые не измеряются. Наукой считается то, что можно измерить, а то, что нельзя измерить, наукой не считается. Но если мы выбросим понятия добра и зла, категории долга и чести, то мы очень обедним. Я считаю, что науки о человеке должны быть достаточно разнообразны. «Делать по совести» нельзя измерить, но если я буду делать бессовестно, то вы все встанете и выйдете. Категория совести это, что нас связывает.

 

Наталья Подмаркова: Насколько единица идеальна или реальна, какой процент людей у который показатели все единицы или их не существует совсем? – Существуют.

 

Вопрос с воспоминаем перестройки и ускорения, человек перестраивается не раньше чем через 15 лет.

 

По поводу измерения добра, совести, чести из всех присланных алгоритмов ... те, которые поступали честно. Т.е. честность позволяла выигрывать. По большому счету то что вы говорите означают что люди престали понимать то, что есть. – Вы выступаете как стихийный психолог, на ходу придумали инструмент. Факторы поведения здорового человека они есть, известны. Я не успел рассказать. Мы издали монографию «Психология человеческого капитала» 600 страниц. Если ее прочитать

 

Л.М. Кому-то может быть неприятно видеть итоги и проще чтобы не проводились такие исследования, но я считаю поднятую тему номером один. И дело не только в цифрах, а в остром взгляде автора, который видит реальность адекватно, в частности, оценка сороковых годов. Вопрос: если у нас все так плохо, почему к нам так стремятся, чтоб сделать карьеру здесь или по крайней мере из России, как Эйлер или теперь Бенита Ферреро-Вальнер, лорд Френк Джадд? Просто не зарастает народная тропа с Запада. И еще они нас боятся, нашего потенциала. – История России вещь очень неравномерная, перекаты населения туда сюда. Россия не всегда была такой как мы ее видим. Количество иностранцев которые сложились в Петербурге. Я не одобряю тех кто уезжает за границу, где родился там и пригодился, надо жить в своей стране.

 

Елена Гусева русские считаются ленивым народом.

 

Как историк я знаю, что все учебники по истории авторские. Пример с шахматами, когда подставляет ферзя, одно и то же событие разные последствия. Австралия формировалась как страна каторжников, а сейчас посмотрите на эту страну. – Учебников по истории я прочитал штук восемь. Учебники современные не пройдут тест на читабельность. Мы плохо делаем «Жигули» , но мы так же плохо делаем и учебники.

 

Заключительное слово: наверное все читали книгу Тофлера «Футуршок». Вся человеческая борьба это борьба за смыслы жизни. Формирование человеческого капитала путем преодоления разрушающего влияния футуршока глобального кризиса методом осознания смысла жизни. Жизненная сила = смысл х цели. Цель жизни = смысл / ценности. Смысл жизнь = цель х ценности. Ценности жизни смысл / цели. Горбачев снизил ценности с 220 до 12 вольт, мы все стали юристами и экономистами, а цель жизни свелась к потреблению. Это то же, что лампочку на 220 включить на 12 вольт и она не сможет даже накалиться.

 

Из презентации, любезно предоставленной Ингой Буриковой (кафедра политической психологии СПбГУ)

 

МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ВЫБОРКИ И ПРОЦЕДУРА РАБОТЫ

Тип построения выборки – стратифицированная квотная выборка.

Стратификация по типам населенных пунктов.

Объем выборки – 600 респондентов.

Возрастной коридор для респондентов – 18-65 лет.

Основания для квотирования выборки – пол, возраст, уровень дохода.

В соответствии с квотным заданием,

формировались группы испытуемых.

Наполняемость: от 15 до 25 человек.

Формат проведения исследования – hall-тест

(работа группы испытуемых в едином помещении)

Время исследования: от 2,0 до 3,5 часов

Методики измерения качеств человеческого капитала

Работоспособность (Субъект)

1. Время реакции СЗМР (состояние ЦНС на основе простой зрительной моторной реакции)2.СЗМР (уровень работоспособности на основе сложной зрительно-моторной реакции – 25 квадратов.)Бланк (САН) Самочувствие-Активность, настроение.

Способность к обучению (Индивидуальность)

1. СЗМР-3. Сложная зрительно-моторная реакция с выбором из двух альтернатив в три этапа.

2. Динамика ошибок СЗМР.

3. СЗМР понимать как устойчивость внимание на основе сложной зрительно-моторной реакции – 25 квадратов.

4. Бланк Память – из Векслера

5. Бланк Внимание – Шульте

Жизнеспособность (Индивид)

1. ВКМ (Общая оценка ВНС по ритму сердца),

2. ВКМ (оценка состояния СО И ПСО).

3. ПДА – психическая нормативность (шкалы 6-11) кризисные состояния, асоциальные тенденции, психическое, физическое и сексуальное здоровье, психосоматика.(ДАП) Девиантное поведение: военная направленность, аддиктивное и делинктвентное поведение, суицидальный риск.

Способность к инновациям (Личность)

1. МЛО. Многоуровневый Личностный Опросник по СМИЛ – Адаптивность. Группы высокой, удовлетворительной и низкой адаптации. 2.ПДА – психическая нормативность. (шкалы 1-5) жизненные и нравственные ценности, вера, религиозность, материализм, зависимости, социальная адаптированность. Бланк Спилбергер. Личностная и реактивная тревожность.

 

1. Способность к обучению и картина мира.

Картина мира – результат формирования человека как индивидуальности, т.е. человека, самостоятельно формулирующего свои цели. Строго говоря, это 1) формирование Представлений об устройстве мира и общества, 2) овладение Языком для описания мира и контакта с ним, 3) накопление в Памяти информации, достаточной для точной самоидентификации в физическом и социальном пространстве, 4) Восприятие мира как явления неопасного, понятного, доступного для реконструкции в своих целях.

 

2. Жизнеспособность и образ жизни.

Образ жизни означает прежде вечную борьбу между телом и духом, между телесным искушением и духовным аскетизмом. Именно эта борьба, в частности, устанавливает границы допустимого в питании, употреблении алкоголя, сексуальной жизни, предельных нагрузках на организм, способах лечения – т.е. исполнения функций организма.

 

О цели в связке со смыслом

Смысл аналогичен напряжению в электрической сети: есть напряжение – и ценности становятся нужными, как электрическая цепь, и цель, как электрический ток, приводит в действие моторы. Смысл приводит в движение массы людей. Воплощен смысл в людях, образованных и воспитанных особым образом для предвосхищения и восприятия любых изменений, которые могут произойти в мире. Именно люди являются авторами, носителями смысла. Смысл – самое сильное переживание человека, которое возносит его в Космос, дает ему пропуск в невидимый, неслышимый, неосязаемый микромир. Ради смысла человек и народы идут на эшафот. Нет смысла – все останавливается. Предательство, воровство, бессовестность всегда пируют там, откуда ушел смысл.

Говоря о цели жизни, важно не упустить из виду, что речь идет о чрезвычайно сложном явлении, именуемом «целеобразование». В отечественной психологии целеобразование понимается как процесс порождения новых целей в деятельности человека. Чтобы выбрать себе цель жизни в океане соблазнов, опасностей и возможностей, человек должен уметь выполнить четыре операции: 1 – осуществить целеполагание (возможно точно определить свое место в обществе и место, которое представляется ему желаемым); 2 – определить свою целенаправленность, образ будущего (выбрать направление своего развития, перехода из неудовлетворительного состояния в состояние желаемое, удовлетворительное); 3 – действовать целеустремленно (продолжать преследовать одну и ту же цель, изменяя свое поведение при изменении внешних условий); 4 – быть целесообразным (решить проблему времени своей жизни, имея в виду, что оно состоит из трех модусов: последовательности, сосуществования и устойчивости).

Последовательность времени – это линейный порядок течения процессов как бесконечной «стрелы времени», устремленной из прошлого в будущее. Сосуществование времени – это набор событий в жизни конкретного человека, происходящих одновременно. Устойчивость времени представляют как продуктивность каждого мгновения, его значимость в общем балансе времени жизни. Если считать, что последовательность это длина, сосуществование – ширина, то устойчивость – это высота времени. Ж.-М. Гюйо считал, что время закрыло бы к себе доступ существу, которое ничего не желало бы, ни к чему не стремилось бы. Будущее есть не то, что идет к нам, но то, к чему мы идем. Скука – это остановка времени жизни, и преодолеть ее можно только формулированием цели жизни. Цель – это аппарат перевода смысла из статического состояния в динамическое посредством ценностей.

 

Эмпирически установленные значения трех осей, образующих психолого-политическое пространство свободы человека: личностных, экономических и политических свобод человека.

 

СВОБОДЫ

Мера свобод, в законодательстве РФ (Г) Мнение респондента о том, какими свободами должны обладать все граждане (идеальное – И) Мнение респондентов о том, какими свободами они лично обладают в настоящее время (реальное – Р) Среднее Std.Dev Среднее Std.Dev

Личностные 7 7,5 2,0 4,8 2,0

Политические 6 10,3 1,6 6,5 2,3

Экономические 4 9,2 1,6 5,5 2,4

 

Анонс Bilingua

Александр Юрьев является воспитанником факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета. Сформировался как ученый и педагог под влиянием академика Ананьева Б. Г., профессора Крылова А. А., профессора Ганзена В. А.. Считает себя продолжателем работы В. М. Бехтерева.

В 1989 году основал первую в СССР и в России кафедру политической психологии в Санкт-Петербургском государственном университете. В СПбГУ читает курсы лекций «Психология политического поведения», «Политическая психология», «Психология массовидных явлений» «Психология массовых коммуникаций».

С 1990 года член Международной Ассоциации политической психологии (ISPP). Член редколлегии международного журнала «International Journal of Psychology Research». Входит в состав редколлегии международного журнала «International Journal of Psychology Research», член Международной ассоциации политических психологов (ISPP), Международного общества политической аргументации и коммуникации (ICAPCA).

Выступал с докладами на Всемирных конгрессах ISPP в Вашингтоне в 1990 г.(«Методология и практика политической психологии в России»), в Сантъяго де Кампостела в 1994 г. («Теория и практика измерения политической стабильности общества»), в Вашингтоне (США) в 1995 году («Психология политоценоза»), на съезде психологов США, посвященном 100-летнему юбилею американской психологии в Вашингтоне в 1992 г. («Сравнительное исследование психолого-политического состояния граждан России и США»), на 78-й Международной конференции Ассоциации речевой коммуникации в Чикаго в 1992 г. (Психологические качества информации в политических коммуникациях»), на 82- Международной конференции Ассоциации речевой коммуникации в Сан-Диего в 1996 году («Методология классификации политических партий по речевой коммуникации ее функционеров»).

Являлся председателем оргкомитета международных конференций «Психология парламентаризма» (1999), «Предназначение Петербурга» (2000) и других, проводимых на базе факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Помимо работы в Санкт-Петербургском государственном университете с 1987 года руководил неофициальным центром психолого-политической переподготовки руководителей в «Дюнах», с 1989 года осуществлял подготовку кандидатов в Представители Президента РФ и будущих губернаторов в «Осиновой Роще».

С 1993 по 1996 год являлся советником Председателя Правительства РФ. В 1999-2000 годах работал экспертом Центра Стратегических Разработок в Москве, готовящей материалы для Программы Президента РФ.

Автор монографий «Введение в политическую психологию» (Л., 1992) и «Системное описание политической психологии» (СПб, 1997).

Hosted by uCoz