Мы не произошли от обезьяны, мы и есть обезьяны – Пьер-Анри Гуйон, профессор биологии (в конце – лекция в ГДМ)

 

27.10.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Депутаты насаждают демократию в глухих уголках Европы, бывших советских

Вице-спикер Любовь Слиска провела в Госдуме круглый стол «Защита прав и свобод соотечественников в странах Балтии: «дело В.М. Кононова» как политико-правовой прецедент».

Л.Слиска напомнила, что институт неграждан в Латвии охватывает 350 тыс человек, людей преследуют за исполнение воинского долга, Кононова преследуют уже 11 лет, а в Эстонии стали привлекать к ответственности людей, воевавших на стороне антигитлеровской коалиции.

Ситуация такова, что от «свободной Латвии» устали сами латыши. Они «голосуют ногами, потому что работы нет, все дорого, свирепствует квартирная мафия. Получается так, что преследуя русских, власти Латвии вызывают реакцию их защиты, а латышей защитить некому.

Вице-спикер Владимир Жириновский считает, что это специально Запад делает – Брюссель и Вашингтон. Им нужно чем-то травмировать Россию, вот они через Латвию, Эстонию все время настраивают, чтобы делать какие-то выпады против России. То же самое – с юга от Саакашвили. То же самое предсказывает Жириновский от афганских талибов, когда американцы уйдут из Афганистана и талибы будут иметь сферы влияния в Средней Азии. «Это обычная ситуация – провоцировать конфликты с Россией, вот и все. И латыши вынуждены подчиняться, за это им платят деньги» – заключил В.Жириновский.

Мы должны совместными усилиями привести к демократии этот глухой уголок Европы» – заявил член комиссии при президенте России по борьбе против фальсификации истории, депутат Сергей Марков. Напомнив об антисемитизме Латвии времен Второй мировой, депутат связал разжигание ненависти к русским с отрицанием трагедий других народов в т.ч. Холокоста. Нам надо оставить историю историкам и строить Большую Европу без ненависти и не забывать о трагедии латышей времен Второй мировой, когда на территории страны проводили мобилизацию националистические группировки.

Организатор круглого стола, председатель комитета по делам СНГ Алексей Островский отметил, что Евросоюз попустительствует Латвии, отказавшись поддержать призыв ООН осудить неонацизм. В этих странах не имеет ничего общего с демократией. Российская Федерация не исчерпала возможностей защиты соотечественников, мы своих граждан и неграждан других стран должны защищать всеми способами в рамках международного права. Госдума приняла два важных закона – о защите соотечественников за рубежом и о специальных экономических мерах. К сожалению, мы пока не научились использовать экономические рычаги в политике – констатировал депутат Островский.

 

Сообщения

 

Стволовые клетки превращаются в астроциты, а школьники – в ученых

Профессор кафедры генетики МГУ Марлен Асланян провел во вторник на Биологическом факультете конференцию школьников и студентов «Шаг в будущее» – совместный проект с МГТУ им. Баумана. В четверг 29.10.09 награждение 263 ауд.

Конференция проходила тремя потоками: ботаника; зоология; физиология и генетика.

Научные работы школьники представляли очень серьезно и грамотно, как настоящие диссертации на защиту, особенно понравилась комиссии шестиклассница из Белгорода Екатерина Роменская. Ее исследование касалось сравнения морфологических особенностей крови разных видов теплокровных животных.

Валентина Ососкова представила материалы анализа хромосомных ассоциаций социально-значимых заболеваний. Для первого этапа выбраны онкологические заболевания, псориаз и диабет, в будущем предполагается расширить список за счет астмы и атеросклероза. Девушка пояснила, что исследование проводится в рамках международного проекта «Протеом человека», который стал преемником и продолжением масштабного проекта «Геном человека», поскольку для получения значимого результата требуется столь же масштабное исследование белков.

Анна Дронова показала, что при переживании стволовых клеток в мозгу мыши они чаще всего дифференцируются в астроциты, при этом увеличения пролиферации не наблюдается по сравнению с контролем, где деление клеток стимулирует ложная операция.

Школьники в своих проектах изучали влияние дыма на защитные свойства слюны курильщиков, десинхроноза – на гепатоциты, антропогенного факторов – на уровень махровости лютиков, фитонцидов – на микроорганизмы, рациона – на студентов и их ИМТ как отношения веса к квадрату роста. Исследования школьников удостоились эпигейные лишайники, посевные качества семян туи, древесные опухоли в заказнике «Теплый стан», кислотная среда косметики и ее влияние на кожу.

Школьники выступали уверенно и так легко отвечали на вопросы, как редко удается научным сотрудникам.

 

Гнесинка будет учить только выдающихся – внесен законопроект

В Государственную думу РФ внесен законопроект «О внесении изменений в закон Российской Федерации «Об образовании». Комментируя его внесение, председатель комитета Госдумы по образованию Григорий Балыхин («Единая Россия») сообщил, что законопроектом на законодательном уровне закрепляется новый тип образовательных учреждений – среднего профессионального образования для детей с выдающимися способностями в области музыки, хореографии и изобразительного искусства.

«Таким уникальным учреждениям образования, как, например, Гнесинка, Московская государственная академия хореографии мы даем новую нишу среди различных типов образовательных учреждений. Это будут не просто учреждения среднего профобразования, а выделяется отдельный тип – для детей с выдающимися способностями в области искусства, на законодательном уровне закрепляется их специфика», – сказал Балыхин.

В такие учреждения дети будут поступать на основе индивидуального отбора с учетом их способностей, по творческому конкурсу, и учиться не только по программам основного общего образования и среднего (полного) образования, но и получать знания в области музыкального, изобразительного искусства, хореографического искусства, пояснил глава комитета Госдумы.

«Все это позволит не только сохранить уникальную систему подготовки «творческих школ», но и будет способствовать появлению новых имен в области искусства», – уверен Балыхин.

Отметим, что законопроект касается таких образовательных учреждений как Московская государственная академия хореографии, Академия Русского балета им. А.Я.Вагановой, Центральная музыкальная школа при Московской государственной консерватории им. П.И.Чайковского, Московская средняя специальная музыкальная школа (колледж) им. Гнесеных, Новосибирская специальная музыкальная школа (колледж), Пермский и Новосибирский хореографические колледжи, Школа-студия (училище) при Государственном академическом ансамбле народного танца имени Игоря Моисеева и другие.

 

Депутат Островский: Мы пока не научились использовать экономические рычаги в политике

Институт неграждан в Латвии охватывает 350 тыс человек, людей преследуют за исполнение воинского долга, Кононова преследуют уже 11 лет, а в Эстонии стали привлекать к ответственности людей, воевавших на стороне антигитлеровской коалиции. О этом сказала вице-спикер Любовь Слиска, открывая в Думе круглый стол «Защита прав и свобод соотечественников в странах Балтии: «дело В.М. Кононова» как политико-правовой прецедент».

В своем комментарии нашему корреспонденту вице-спикер Владимир Жириновский нашел причину политики властей Латвии на Западе и связал ее тем, что происходит в других странах на окраинах бывшего Союза.

«Специально Запад делает. Западу нужно чем-то травмировать Россию – Брюссель и Вашингтон, вот они через Латвию, Эстонию все время настраивают, чтобы делать какие-то выпады против России. То же самое – с юга Саакашвили. То же самое будет потом с юга, когда талибы будут иметь сферы влияния в Средней Азии. Это обычная ситуация – провоцировать конфликты с Россией, вот и все. И латыши вынуждены подчиняться, за это им платят деньги» – сказал В.Жириновский.

«Мы должны совместными усилиями привести к демократии этот глухой уголок Европы» – заявил в своем выступлении на круглом столе член комиссии при президенте России по борьбе против фальсификации истории, депутат Сергей Марков. Он напоминает властям Латвии об антисемитизме и предупреждает, что условиях разжигания ненависти к русским наша задача состоит в том, чтобы остановить растравливание русофобии. Там где это можно надо оставить историю историкам, считает Марков, призывая к строительству Большой Европы. Он напоминает и о трагедии, которую пережил народ Латвии во время Второй мировой войны, когда на территории страны различные националистические группы проводили мобилизацию и молодым людям на крестьянском хуторе было трудно разобраться. Сейчас, по мнению депутата, нашим ветеранам, противостоит машина недемократического латвийского государства, причем они ставят под сомнение и трагедии других народов включая Холокост еврейского народа.

Круглый стол посвящен анализу проблем защиты прав и свобод соотечественников в Прибалтике. Цель – выработать действенные механизмы политико-правовой защиты ветеранов Великой Отечественной войны, в том числе граждан России.

Наряду с ветераном Второй мировой войны В.М.Кононовым, воевавшим против нацизма, латвийские власти привлекли к ответственности более 10 ветеранов Великой Отечественной войны. Таким образом, прослеживается попытка политического использования международного «прецедентного права» с целью объявить бывших советских воинов – участников Антигитлеровской коалиции – военными преступниками, с последующим пересмотром итогов Второй мировой войны, осуждением в дальнейшем нашей страны как «агрессора» и получением компенсации.

С основным докладом на круглом столе выступил председатель комитета по делам СНГ Алексей Островский, который отметил, что ЕС попустительствует Латвии, не поддержав призыв ООН осудить неонацизм. По словам Островского, настало время назвать вещи своими именами: политика в этих странах не имеет ничего общего с демократией. При этом Российская Федерация не исчерпала своих возможностей для защиты соотечественников, мы своих граждан и неграждан других стран должны защищать всеми способами, которые допускает международное право. А.Островский напомнил, что в свое время Госдума приняла два важных закона – о защите соотечественников за рубежом и о специальных экономических мерах. «К сожалению, мы пока не научились использовать экономические рычаги в политике» – сказал глава думского комитета.

 

Пресс-релизы

 

Если русские не нужны Латвии, можно ставить вопрос о возвращении России части латвийской территории

Об этом было заявлено в Государственной Думе на сегодняшнем Круглом столе «Защита прав и свобод соотечественников в странах Балтии: «дело В.М. Кононова» как политико-правовой прецедент».

Выступая на Круглом столе, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский отметил, что Россия будет отстаивать права своих соотечественников за рубежом. «К сожалению, в ельцинский период этому уделялось мало внимания, нужно было уже тогда принять более жесткие меры. Сейчас наступают другие времена. И я думаю, что теперь у России есть еще больше правовых, морально-этических и исторических оснований, чтобы защитить на должном уровне всех наших соотечественников и не допустить произвола», – заявил Владимир Жириновский.

Он отверг любые попытки обвинить СССР в оккупации Прибалтики: «Вся Европа, весь мир признали послевоенные границы. Раз и навсегда этот вопрос был закрыт. С 1975 года все границы признаны и не подлежат никакому изменению, поэтому вопрос о том, что якобы кто-то был оккупантом, исключается».

По словам Владимира Вольфовича, «Латвия отыгрывается на ветеранах», которые участвовали в войне на стороне антигитлеровской коалиции. «Если исходить из позиции латвийских судебных органов, тогда нужно привлечь к ответственности всех американских военнослужащих, находящихся в Ираке. Но никто же не будет ставить вопрос об этом», – сказал лидер ЛДПР.

«У нас тоже есть претензии к латышским стрелкам, которые не имели право входить на территорию Москвы в июле 1918 года. Это была иностранная дивизия. Это было в чистом виде вмешательство в дела другого государства», – заявил Владимир Жириновский.

Он напомнил, что Советский Союз немало сделал для Латвии и Эстонии, именно русские люди развивали там тяжелую промышленность, строили фабрики и заводы.

Председатель Либерально-демократической партии России предложил подойти к решению проблемы дипломатическими методами, основываясь на международно-правовых нормах: «Если русские не нужны Латвии как граждане, тогда можно ставить вопрос о возвращении части территории Латвии с населением в состав российского государства. Это международный принцип. Если какое-то государство отказывается от части населения, то это население вместе с территорией отходит туда, где его признают. Мы соседи. Часть Латвии и часть Эстонии может быть возвращена в состав России вместе с населением. Мы готовы признать их гражданами своей страны».

«Судилище над ветераном Великой Отечественной войны В.М.Кононовым наглядно свидетельствует о том, что латвийские власти стремятся создать прецедент и оправдать серию процессов над участниками Второй мировой войны, выступавшими на стороне государств антигитлеровской коалиции и защитившими мир от фашизма. По такой методике латвийские власти уже привлекли в ответственности более 10 ветеранов ВОВ», – заявил на Круглом столе Председатель Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, член фракции ЛДПР Алексей Островский. «Направить всю государственную машину против одного человека, возраст которого приближается к 87 годам, пойти на такое могли только фашисты. Действия в отношении Кононова подтверждают, что мир столкнулся с организованной кампанией массовой дезинформации вокруг правды о Второй мировой войне. Нельзя быть уверенным, что все ограничится только этим», – сказал Алексей Островский. Он отметил, что ввод ограничений или же отказ от импорта латвийских товаров «может возыметь отрезвляющее действие на некоторых латышских политиков». Депутат напомнил, что российское законодательство позволяет применять подобные нормы.

В целом, по мнению Алексея Островского, России необходимы дополнительные нормативно-правовые акты, которые позволят защитить и обеспечить реализацию прав соотечественников за рубежом. Наша страна не намерена поступаться интересами русскоязычного населения в прибалтийских республиках ради хороших отношений с политическими элитами этих стран.

 

Лидер ЛДПР требует пресечь нелегальные поборы с автомобилистов

Соответствующее письмо заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский направил начальнику ГУВД г. Москвы В.А.Колокольцеву. В своем письме Владимир Вольфович приводит факты вопиющего беззакония, творящегося на улицах Москвы.

Как отмечает Председатель ЛДПР, на центральных улицах столицы группа лиц, большая часть которых даже не граждане России, занимаются поборами с автолюбителей. Так, на Тверской, Новом Арбате, Малой Дмитровке, Петровке и других улицах возле мест проведения досуга они устанавливают различные преграды. Это препятствует парковке автомобилей в местах, установленных Правилами дорожного движения. «Водителям позволяют припарковаться в случае передачи данным лицам определенной суммы денег. Налицо факт явного мошенничества и незаконных поборов», – заявляет в своем письме Владимир Жириновский.

Лидер ЛДПР считает недопустимым, «что в самом центре столицы иностранные граждане, используя мошеннические методы, обирают честных автолюбителей», причем делают это совершенно свободно, ни от кого не скрываясь. Владимир Вольфович просит начальника московского ГУВД пресечь данное беззаконие.

 

Виктор Шудегов: Я убежден, что все в Российской Федерации должно быть скреплено законодательством!

Председатель Совета Федерации, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов выступил с законодательной инициативой – увеличить количество бюджетных мест в вузах начиная с 2010 года. Депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, член Комитета ГД по образованию Виктор Шудегов прокомментировал данный законопроект:

- Суть данной инициативы состоит в поэтапном увеличении числа бюджетных мест в вузах. Сейчас минимальное число студентов-бюджетников, допускаемое законом – 170 на каждые 10 тыс. россиян. Этот показатель, мягко говоря, очень невысокий. Сейчас только 69% выпускников школ продолжают обучение в высших учебных заведениях. В США эта цифра составляет 83%, примерно столько же – в европейских странах. В Южной Корее число студентов – 87,5% от числа выпускников школ, в Финляндии еще выше – 88%! Таким образом, показатели в Российской Федерации существенно уступают этим странам.

Увеличивая число гарантированных рабочих мест, мы должны контролировать количество студентов, необходимых государству.

Напомню, что в начале года Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев говорил о необходимости целого ряда мер по финансовой поддержке студентов, подтвердив тем самым актуальность государственного стимулирования доступности высшего профильного образования.

Председатель Правительства Владимир Путин весной этого года также настаивал на необходимости увеличения числа студентов-бюджетников со 170 до 190 на каждые 10 тыс. граждан.

На эти высказывания не отреагировали ни представители Министерства образования, ни члены профильных комитетов Государственной Думы.

Недавно президент США Барак Обама, выступая перед Национальной Академией, выразил озабоченность тем, что в США уровень образования значительно снизился. В частности, он подчеркнул, что сегодня американцы занимают средние позиции в математике и естественных науках. Сейчас в старших классах более 20% учителей математики и более 60% учителей химии и физики не имеют специализированной подготовки по своим дисциплинам.

И проблема со временем лишь усугубляется. «Мы знаем, что страна, которая опередит нас в образовании сегодня, завтра обгонит нас и в других областях. И я не намерен мириться с тем, чтобы мы уступали другим по уровню образования», – подчеркнул Барак Обама.

«Вот почему моя администрация поставила цель, движение к которой многократно усилит нашу способность конкурировать за высокооплачиваемые высокотехнологичные рабочие места будущего и поможет вырастить следующее поколение ученых и инженеров. В следующем десятилетии – к 2020 году – Америка снова будет иметь самый высокий в мире процент выпускников вузов», – заявил президент США.

Мы подготовили симметричный ответ Бараку Обаме. Несмотря на тот факт, что официально количество студентов-бюджетников, допускаемое законом составляет 170 на каждые 10 тыс. россиян, в 1981 году эта цифра составляла 219 человек. В 2008 году произошло некоторое падение количества студентов – 211 человек. Таким образом, мы видим тенденцию снижения числа студентов.

Я убежден, что все в Российской Федерации должно быть скреплено законодательством. Граждане страны должны ощущать нашу поддержку.

Данный законопроект позволяет поэтапно увеличить число студентов бюджетников. Уже к 1 сентября 2010 года этот показатель планируется поднять до 190, с 2013 – до 210 студентов, а к 2020 году выйти к порогу в 250 студентов на 10 тыс. граждан.

Со следующего года не потребуется увеличивать финансирование образования. Начиная с 2017 года финансовая поддержка должна будет возрасти на 3-4 млрд рублей. Эта инициатива выгодна с точки зрения увеличения выпускников вузов, а, следовательно, позволит экономике нашей страны выйти на инновационный путь развития. Ведь эти студенты придут на наши производства.

Вернемся к опыту Финляндии. Мы с Председателем Совета Федерации, лидером партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергеем Мироновым посетили город Оулу. Не имея никаких природных ресурсов, в настоящее время этот город стал настоящим центром высокотехнологичного производства. Только за счет интеллекта им удалось создать мощнейший производственный центр.

Напомним, в 1958 году в Оулу был открыт университет. В начале 70-х гг. прошлого столетия в городе был открыт первый филиал компании Nokia, а в начале 1980-х городской совет принял стратегическое решение сделать из Оулу центр высоких технологий, что довольно успешно и осуществил за последующие два десятилетия.

Принятие данного законопроекта фактически исключает возможность волюнтаристского сокращения российских студентов, позволит увеличить количество выпускников вузов, что благоприятно скажется на благосостоянии граждан и укреплении экономической безопасности страны.

 

27 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«Сегодня вступают в силу три международных соглашения Российской Федерации, ратифицированных Государственной Думой в ходе осенней сессии 2009 года. Речь идет о соглашениях между странами-участниками ШОС о проведении военных и антитеррористических учений, а также о защите секретной информации в рамках Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества.

Все три соглашения определяют правовую основу для взаимодействия между странами-участницами ШОС в ходе проведения учений, направленных на совершенствование инструментов борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, а также устанавливают правила сотрудничества между участниками организации в рамках обмена секретной информацией.

Считаю, что ратификация указанных соглашений – это свидетельство того, что государства-члены ШОС намерены и в дальнейшем следовать принципам партнерства.

Уверен, что успешное региональное сотрудничество, примером которого является деятельность ШОС, – это ключ к решению проблем безопасности в XXI веке, к развитию экономики, культуры, социальной и политической сферы государств, отношения между народами которых имеют многовековую историю».

 

Борис Грызлов: «Оборонно-промышленный комплекс был и остается базовой отраслью отечественной промышленности».

27 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов, прокомментировал итоги совещания по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса, состоявшегося накануне в подмосковном Реутове под председательством Президента России Дмитрия Медведева:

«Оборонно-промышленный комплекс был и остается базовой отраслью отечественной промышленности. Именно с ним во многом связаны надежды на модернизацию экономики. Ведь здесь сосредоточен огромный научный, конструкторский, технический потенциал.

ОПК не обделен вниманием государства. Гособоронзаказ для силовых структур, несмотря на кризис, в 2010 увеличивается: по основным показателям – на 8,5%. Почти половину его – более 0,5 трлн. рублей – должны составить закупки вооружения и военной техники, НИОКР и так далее.

Более того, в рамках антикризисной программы целый ряд предприятий получил прямую поддержку со стороны государства, в том числе субсидии. Яркий пример – 15 млрд. рублей, направленные на увеличение уставного капитала ОАО «МиГ».

Наконец, продукция оборонно-промышленного комплекса составляет солидную долю высокотехнологичного экспорта. Только в прошлом году объем поставок превысил 8 млрд. долларов.

Но эти цифры, к сожалению, не дают повода говорить, что в отечественной «оборонке» все хорошо. В числе основных проблем – необоснованно высокая себестоимость продукции. Кроме того, бывают вопросы к качеству, к соблюдению сроков поставок. Все это напрямую влияет на конкурентоспособность как самой продукции, так и наших Вооруженных Сил.

Россия по праву гордится своей оборонной отраслью. В нее вложен труд нескольких поколений, талант миллионов людей. Но чтобы эта гордость однажды не осталась в прошлом, мы не вправе закрывать глаза на существующие проблемы: мы обязаны их решать».

 

27 октября 2009 года Партия «Единая Россия» и Демократическая партия Кипра подписали соглашение о межпартийном сотрудничестве.

Подписи на документе поставили Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов и Председатель Демократической партии Кипра Мариос Кароян.

«Российско-кипрские межгосударственные отношения на протяжении долгих лет характеризуются активной динамикой, и по целому ряду важных международных проблем между Россией и Кипром имеются единые подходы. Уверен, что заключение межпартийного Соглашения положит начало новому этапу отношений между нашими партиями и странами, существенно дополнит двусторонний межгосударственный диалог.

Нам глубоко импонирует, что Демократическая партия Кипра открыто выступает за дальнейшее демократическое развитие своей страны, создание социального государства и прозрачность его управления. Стремление партии к устранению преград на пути частной инициативы и созданию равных возможностей для предпринимательской деятельности созвучна политике, проводимой Партией «Единая Россия». Во внешнеполитической сфере мы также единодушны в понимании необходимости институтов ООН для решения важнейших международных проблем», – сказал Борис Грызлов.

Мариос Кароян выразил уверенность, что Соглашение направлено на достижение общих идеалов, принципов и целей. Он отметил, что, «отношения России и Кипра опираются на общий исторический путь и элементы общей культуры, поэтому я надеюсь придать нашему сотрудничеству новые масштабы и перспективы». Мариос Кароян пригласил делегацию «Единой России» посетить с официальным визитом Кипр с целью обмена мнениями по широкому кругу вопросов актуальной повестки дня.

В свою очередь, Борис Грызлов пригласил руководство Демократической партии Кипра на съезд «Единой России» 21 ноября 2009 года в Санкт-Петербург, а также предложил «закрепить наш общий спортивный дух и провести футбольный матч между парламентскими сборными двух стран».

 

Борис Грызлов: «России нужны новые общенациональные стройки, сопоставимые по масштабу с БАМом».

27 октября 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«25 лет назад в эти дни было открыто сквозное движение по всему маршруту Байкало-Амурской магистрали. Это было знаковое событие для всей страны.

Сегодня мы ставим новые задачи, связанные со строительством современной инфраструктуры, повышением уровня жизни людей во всех регионах России. И БАМ продолжает играть большую роль в их реализации.

Например, новые перспективы для зоны БАМ призван создать крупный проект «Комплексное развитие Забайкалья» – он имеет межрегиональный статус и основан на принципах частно-государственного партнерства.

Проект космодрома «Восточный» в Амурской области связан с инновационным вектором развития, с укреплением позиций России как мировой космической державы.

По оценкам экспертов, реализация различных – уже намеченных в регионе – транспортных проектов, в том числе связанных с зоной БАМ, позволит более эффективно задействовать транзитный потенциал страны, в разы увеличить производительность труда, заработную плату. Именно такие задачи ставятся в рамках нашей Стратегии-2020.

Убежден, что России в XXI веке нужны новые общенациональные стройки, сопоставимые по масштабу с БАМом. Такие проекты уже есть – в их числе «Урал промышленный – Урал Полярный», развитие инфраструктуры Северного морского пути и так далее. Главное – реализовать намеченное. «Единая Россия» будет этого добиваться. Продвижение крупных инфраструктурных проектов – одна из приоритетных задач партии парламентского большинства».

 

27 октября 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов поздравил Народного артиста России Николая Караченцова с 65-летием:

«Уважаемый Николай Петрович! От всей души поздравляю Вас с 65-летием!

Всем хорошо известны театральные постановки и кинокартины, где Вы играли замечательные, яркие, запоминающиеся роли.

Ваш талант, неповторимый стиль, глубина исполнения, сила духа и творческая энергия любимы миллионами поклонников.

Сегодня я хочу присоединиться ко всем многочисленным поздравлениям, которые поступают в Ваш адрес.

Искренне желаю Вам крепкого здоровья, бодрости, благополучия и новых жизненных и творческих побед!»

 

«ЯБЛОКО» начинает кампанию «Узнай, что стало с твоим голосом!»

С сегодняшнего дня, 27 октября, партия «ЯБЛОКО» разворачивает кампанию «Узнай, что стало с твоим голосом!», в ходе которой намерена проанализировать результаты по каждому избирательному участку, а затем добиваться отмены результатов голосования и пересчета голосов на всех избирательных участках, а впоследствии и назначения новых выборов.

«ЯБЛОКО» обратилось с призывом ко всем москвичам, «кто голосовал не за «Единую Россию», унес или испортил свой бюллетень или вообще не ходил голосовать написать письмо на электронный адрес control@mosyabloko.ru либо позвонить по телефону 780-30-15».

Кроме того, партия призывает голосовавших вспомнить, насколько был заполнен список избирателей на их участке, а также собирает копии протоколов о результатах выборов.

«Собрав всю эту информацию, сопоставив ее с официальными данными и результатами статистического анализа, мы сможем оценить масштаб фальсификаций и получить доказательства, необходимые для признания результатов голосования недействительными», – говорится в обращении к москвичам, опубликованном на сайте Московского «ЯБЛОКА».

Напомним, ранее партия «ЯБЛОКО» добилась пересчета на участке №192, где голосовал Сергей Митрохин.

 

27.10.09 Лев МОСКОВКИН

Эволюция

Мы не произошли от обезьяны, мы и есть обезьяны – Пьер-Анри Гуйон, профессор биологии

Урок французского антиамериканизма в Дарвиновском музее

Дарвинизм – теория или PR-проект?

Вся природа состоят из катастроф, будут еще катастрофы и без участия людей, но человек добавляет свое в этот увлекательный процесс. С таким жизнеутверждающим утверждением выступил французский генетик, агроном по образованию Пьер-Анри Гуйон, на лекции в Государственном дарвиновском музее, организованной по инициативе посольства Франции.

Французский биолог показал картину Галилея перед церковными судьями, предупредив: нападки на ученых не всегда несправедливы.

Следуя моде, ГДМ приглашает генералов от науки и хорошо еще, что на сей раз это был не отторгаемый генетиками с обоюдными чувствами дарвинист Алексей Северцев, а остроумный генетик Илья Захаров-Гезехус. Поскольку французский гость упомянул с почтением Вавилова и критически Лысенко, Захаров отметил еще двух великих русских генетиков. Американец Добржанский соединил генетику с дарвинизмом и Захаров редактирует спустя 70 лет его книгу для русского издания. Еще ранее Мережковский описал симбиозогенез в происхождении эукариотической клетки: митохондрии произошли от риккетсий, хлоропласты растений – от цианобактерий (сине-зеленые водоросли), ядро клетки с хромосомами – сложный комплекс симбиотического происхождения в сообществе бактерий и архей, далеких друг от друга более, чем слон и носорог. Но все мы произошли от единого предка LUCA Lust Universal Common Ancestor. Генетическая адамо-ева представляла собой лужицу ДНК, больше о том ничего не известно. Генетик Захаров не курит, потому что это вреднее генномодифицированной колбасы, но и мяса не ест – еще вреднее.

По словам Гуйона, обычный сезонный грипп вреднее «свиного» или «птичьего», которые происходят из концлагерей для животных, где их кормят тем, от чего жиреют американцы.

Мысли о вечном Гуйон навеял картинкой совокупления слона с носорожихой. Пока мы копаемся в видах с полосочками от зебры на ослиных ногах, давно известно, что в природе тигр со львом не встречаются. Их скрещивание – воля человека, как и самого человека, у которого размеры половых членов в зависимости от происхождения варьируют больше видовых различий, разрывая вульву нежных красоток иных рас. Но говорить об этом нельзя, Гуйон красочно описал, к чему приводит прикладной нацизм в американском исполнении, где были принудительно стерилизованы десятки тысяч. Судья счел лучшим аргументом три поколения дебилов, но их меньше не стало. В советской России «мухолюбы-человеконенавистники» показали на Дрозофиле, что отбор против подобных системных признаков не приводит к стабилизации. Германский фашизм через американскую стерилизацию перешел к эвтаназии евреев и цыган.

Лектор подверг критике генномодифицированные продукты и виновника проблемы – крупнейшую компанию Monsanto – американский биотехнологический клон германской ИГ-Фарбен, боевые отравляющие вещества. «Оранжевой чумой» от Monsanto травили леса с людьми во время агрессии США во Вьетнаме. Сейчас компания претендует на монополию в мировом сельском хозяйстве. Один фермер рискнул сеять семена без генной модификации, но гены от Monsanto проникли на его поля от менее разборчивых соседей, приехали инженеры компании и его обвинили на нарушении авторского права, запретив пахать и сеять.

На биофаке МГУ в тот же день прошла под руководством профессора кафедры генетики Марлена Асланяна конференция школьников «Шаг в будущее»: «папина дочка» Галина Сергеевна отдыхает и даже шестиклассница из Белгорода Екатерина Роменская в серьезности подхода к науке превосходила французского профессора.

Но вот что обидно: Франция представляет свои научно-популярные PR-проекты, Швеция – свои, в частности, по 300-летию Карла Линнея. У нас же действует Дарвиновский музей и празднуется 200-летие Дарвина, но не 300-летие Эйлера. В прошлом году мы пропустили рекордное число юбилеев, в т.ч. из-за раздрая по научному наследию. Хорошо бы не пропустить юбилей Льва Блюменфельда в ноябре...

Все эукариоты от схемы Мережковского – это основа грамотного PR-проекта Ильи Захарова, который присовокупил к фамилии «Гезехус», заделался ихним шведом, нашим академиком и историком генетики одновременно. К сожалению, говорить с ним о наследии Тимофеева-Ресовского бесполезно, я больше и не пытаюсь. Пусть у него получается то, за что он взялся – на лекции француза Гуйона этот доморощенный швед был весьма уместен и незаменим, хорошо, что не догадались пригласить дарвиниста и потомственного коллаборациониста Северцева.

 

Происхождение видов, собаки и человека

27.10.2009 Лекция «Дарвинизм, генетика и общество»

Французский биолог Пьер-Анри Гуйон, профессор биологии, по образованию агроном, занимается ботаникой, генетикой, биоэтикой, ведущий научный сотрудник Национального музея естественных наук Парижа, провел во вторник в Государственном Дарвиновском Музее лекцию-дискуссию на тему «Дарвинизм, генетика и общество». Накануне с такой лекцией Гуйон выступил в Саратове. Работа Гуйона происхождение сексуальности» выходит в этом году. Лекция организована Посольством Франции совместно с ГДМ. Оппонентом лектора выступил замдиректора Иоген Илья Артемьевич Захаров. Приглашен также крупнейший российский генетик автор переведенной на французский «Через ген в этику».

Пьер-Анри ГУЙОН – специалист по вопросам эволюции в области ботаники, экологии и генетики, уделяющий особое внимание проблемам взаимодействия науки и общества. Теория эволюции, разработанная Дарвином 150 лет назад – основа современной биологии. Чтобы достичь своей зрелости, потребовалось дополнить теорию различными открытиями, прежде всего открытиями из области генетики. По состоянию на сегодняшний день она дала ответы на многочисленные вопросы, но вместе с этим вызвала оживленные дискуссии. Кроме того, благодаря этой теории появились такие области как генетика, социобиология. Сама идея биоразнообразия родилась из дарвиновской теории. И вместе с этим, теория бросила вызов обществу, послужила основой ряду идеологий, была отвергнута то религиозными течениями, то идеологическими формированиями. И все-таки, каково понимание живого мира на сегодняшний день? Как мы воспринимаем наше воздействие на него?

 

Профессор из Франции начал в России как для детского сада, а потом, чувствуя аудиторию, поднажал и был счастлив, что его перепонимают, а не недопонимают. Представитель посольства Франции в Москве поблагодарил за вопросы, расширяющие кругозор, и сообщил, что следующая лекция в ноябре на Биофаке МГУ по ГМП. Гуйон обрадовался: это мой враг.

Понятно, нынешний разговор про ГМП сводится к опасениям времен Дарвина: «А какие могут быть последствия, если я все-таки происхожу от обезьяны? А если все-таки от ангела?..» (Джанет Браун. Чарльз Дарвин. Происхождение видов. М.: АСТ, 2008. стр. 162).

 

Конспект

 

Гуйон начал с заявления о том, что наука находится под тяжелейшим влиянием Дарвина. Биоразнообразие новая концепция, в нем можно потеряться. Биология молодая наука, когда изучали уже астрономию и математику, люди думали, что листья деревьев падают на Землю. и превращаются в рыб. Галилей уже рассчитывал траекторию комет. В конце 17 венка в биология ситуация была еще не очень хорошая. Микроскоп позволил открыть сперматозоид, который падает из мужчины в женщину, а если падает на землю, то может развиться получеловек-полудерево. Не знаю как в России, а во Франции думали так. Потом пришел систематик Линней. Систематики были уверены в неизменном состоянии видов божественного происхождения. В 18 веке появились взгляды, что некоторые виды пропадали, Кювье заметил это о мамонте. Ламарк выдвинул идею изменения видов, но не поверил Кювье, что виды исчезали. Эти два человека так ненавидели друг друга.

В год появления труда Ламарка родился Дарвин. Он выдвигает идею, что виды менялись естественным образом. Идея соревнования видов появилась у Дарвина во время путешествия на Бигле. В тропических областях Дарвин увидел гниение, жизнь одних видов за счет других. Выживает сильнейший. Сравнение строения руки человека, лапы кошки, плавника кита и крыла летучий мыши привело Дарвина к мысли, зачем господь использовал одинаковые кости. Если господь создал волка, зачем он не создал одинакового волка по всей вселенной, если ест сумчатый тасманийский волк. Происхождение видов весьма сложная схема. Разнообразие это такая вещь, благодаря которой постоянно появляются новые формы.

Мы знаем, что существуют три больших группы бактерии, эукариоты, археи. Оказалось, что мы не двоюродные братья обезьян, мы и есть обезьяны. Вид это только преходящий момент в этом разнообразии, трудно понять, когда вид становится видом. То, что вид является центром биологической науки, это спорная концепция.

Изучение видов это генетика. До Дарвина считали, что у одноногого будет одноногий ребенок. Вейсман доказал, что это не так. Надо было потратить более ста лет, чтобы понять значение открытия Вайсмана. Схождение генетики и дарвинизма происходило медленно. Как оказалось, акула не больше похожа на карпа, чем на человека, линия акула изолировалась. Что консервируется в процессе эволюции. Генетическая информация селекционировалась, чтобы организмы лучше воспроизводились. Мы оказались лишь средством, через которое эта информация воспроизводится. Мы же считали, что информация для нас.

Искать нравственности в природе это значит заниматься пустым делом – Гексли (дед Хаксли).

Показал совокупление слона и носорога, предупредив, что из этого ничего не может получится. Тигров, львов, леопардов, как и ослов, зебр, лошадей можно скрещивать. Биология это эмпирическая наука.

В 20-30-х годах решили взять в свои руки эволюцию. Томас Морган в США придумал евгенику, когда задумались, почему не все потомки получились и есть дебилы и преступники. Евгеника попала в светские салоны. Было представление, что некоторые дебилы представляют собой груз для общества. То, каждые 50 секунд человек садится в тюрьму и только раз в 6,5 минут рождается человек, полезный для Соединенных штатов. 60 тыс человек было стерилизовано. Евгеника рассматривалась как прогресс, но в российском обществе такого не наблюдалось. Манифест евгеников написал создатель ЮНЕСКО Джулиан Хаксли. Евгеника была остановлена после Нюрнбергского процесса, решили, что есть нечто важнее прогресса это уважение человеческого достоинства. Олдос Хаксли написал книгу «Этот прекрасный новый мир», объяснив, какую ошибку против природы совершает человек, пытаясь стандартизировать человека.

Русский ученый Николай Вавилов показал происхождение серий видов в составе разнообразия. К сожалению работы Вавилова были разрушены Лысенко, который уничтожил советскую науку из политических соображений. Открытие мешает обществу.

Сегодня евгеника остановилась, а генетика развивается. Фирма Монсанто создала немало проблем, во время войны во Вьетнаме распыляли оранжевую чуму, после этого во Вьетнаме рождались уроде. Пытаясь развивать прогресс, ученые часто подвергаются нападкам, причем не только несправедливым, но и справедливым. Когда мы берем гены от разных видов кукурузы, мы не можем предсказать, что получится. Эффект «бешенных коров» состоит в несовместимых белках. Скрещивание трилистников дает цианид. Мы ничего не можем сказать о распространении генов, эффект генномодифицированных продуктов распространяется и мы можем потерять контроль над сельским хозяйством. Все растения могут оказать устойчивыми к гербицидам и неустойчивыми к экопаразитам. Монсанто хочет стать хозяином биогенетических продуктов планеты. Человек, который не хотел сеять семена Монсанто, обнаружил на своих полях гены Монсанто от соседей. Инженеры Монсанто приехали на его поля и добились запрета для него заниматься сельским хозяйством ввиду нарушения патента. И мексиканская кукуруза оказалась заражена генами Монсанто. Патентовать эти вещи совершенно невозможно. Это противоположно тому что говорил Вавилов. На северных норвежских островах создали гигантские хранилища, но и в холодильниках семена гибнут. В итоге разнообразие может сократиться и крупные фирмы могут оказаться хозяевами всей нашей пищи. Эффект уже есть, раньше в Аргентине было цветущее сельское хозяйство, теперь на огромных плантациях выращивают только трансгенную сою. Семена очень дорогие, мелкий крестьянин просто не сможет их покупать. Сельское хозяйство на основе ГМО будет очень дорогим.

Биоразнообразие нужно спасать как можно быстрее. Инженеры могут быть очень опасными если им позволить делать все что угодно.

Персифая полюбила быка, но бык хотел только коров. Дедал сделал искусственную корову и поместил туда Персифаю. Случилась беда, родился Минотавр, который питался людьми. Минос очень разозлился на Дедала. Тот сделал крылья и улетел с сыном Икаром, тот упал в море и Дедал до конца жизни оплакивал его.

Прежде чем делать прогресс, надо очень хорошо подумать. Надо не дать фирмам как Монсанто возможности монополизации сельского хозяйства.

 

И.Захаров поблагодарил за то, что прозвучало имя Вавилова. Дискутировать он не собирается. Только назвал два непрозвучавших русских имени. Феодосий Добржанский, он был первым ученым, соединившим генетику и дарвинизм в книге 1937 года «Генетика и происхождение видом. Захаров редактирует текст для русского издания. Русский биолог Тимирязев грубо высказывался о генетике и о генетиках. Точка в споре была поставлена Добржанским. Три группы организмов бактерии археи эукариоты – возникли эукариоты из гораздо более далеких организмов, чем слон и носорог: митохондрии от риккетсиеподобных бактерий, хлоропласты от сине-зеленых водорослей (по-современному – цианобактерий), ядро от симбиоза архей и бактерий. Это теория Мережковского, ей сто лет.

Острота опасности ГМП – опасность монополизма. Но от курения опасности больше, чем если вы съедите колбасу с генномодифицированной соей. Захаров не курит и не есть мяса, потому что это вредно. Работавший в СССР Меллер обратился с письмом к Сталину об искусственном осеменении сознательных советских женщин спермой выдающихся личностей. Он не сомневался, что согласятся на Ленина и Дарвина.

 

Гены не существуют независимо от организма который их носит. Также как и статья не существует независимо от мозгов журналиста. Что селекционируется – живое существо селекционируется, а гены живут в нем. Всегда пытались найти какую-то мораль в природе. Земля вращается вокруг Солнца, плохо это или хорошо не знаю. Человечество многое сделало для того чтобы принести добро в мир. Но я не могу сказать что дарвинизм является добрым учением или злым. Мы знаем, что либеральная экономика очень похожа на дарвинизм и это делает ее очень эффективной.

 

Захаров сказал, что мы здесь только начинаем знакомиться с либеральной экономикой, гости из Франции наверно точнее скажут. Гуйон ответил, да, у нас было больше времени, чтобы познакомиться с недостатками либеральной экономики.

 

Гуйон также сказал, что какие-то процессы приводили к катастрофам. Вся природа состоят из катастроф и наверное будут еще катастрофы и без участия людей, но человек добавляет свое воздействие.

Отвечая на вопрос о свином гриппе, Гуйон напомнил, что как и птичий грипп, происходит от животных, которых производят в промышленных масштабах и содержатся в ужасных условиях. Птичий и свиной грипп унесли гораздо меньше жизней, чем обычный сезонный грипп. Развиваются внутрибольничные инфекции из-за того что мы плохо содержим больницы. Пресса вообще играет на руку производителям лекарств. Медицина вслед за сельским хозяйством станет экологизированной наукой. Если мы живем в городе, какая экосистема казалось бы? Но в организме человека бактерий значительно больше чем клеток тела, мы буквально купаемся в бактериях и с начала лекции передали друг другу миллионы бактерий.

 

Последний общий предок LUKA дал потомков, которыми мы являемся. Технический прогресс не привел к тому, чтобы мир стал добрее, наоборот, богатые стали еще богаче, торговцы хотят продавать еще дороже. Отвечая на вопрос о продолжительности жизни вследствие прогресса, Гуйон отметил, что у вас в России с этим делом плохо, поговорим об этом позже. Долгожители в мире выросли в другой экологической среде. Если мышей кормить ГМП, то ничего не произойдет, но это не значит, что ГМП не убивает, ясно только то, что сразу не убивает. Никаких опытов по влиянию ГМП на потомство не проводилось. Никак невозможно проследить, что делают ГМП в человеческом теле. Можно отследить, что американцы все больше жиреют, у нас становится все меньше сперматозоидом. Некоторые продукты действуют как гормоны, рождаются дети непонятного пола, развиваются новые формы рака. С чем это связано и связано ли с ГМП, неизвестно. Известно, что продукция Монсанто влияет на человеческую плаценту. О будущей эволюции человека Гуйон сказал, отметив движение трансгуманистов, которые считают, что биологическая эволюция человека завершена, поэтому надо вставлять в мозги микрочипы, наращивать мускулы. По моему это ужасно. Идея Вавилова о быстрой эволюции в новых условиях.

 

Собака была одомашнена 15 тыс лет назад, напомнил Захаров, за это время возникло гигантское разнообразие в новой среде, а человек не изменился, стремясь минимизировать воздействие на себя окружающей среды. А искусственный отбор в связи с евгеникой почти никогда не реализовывался.

 

Вопросы Л.М.: Идея Владимира Красилова: т.о. получается, что геном не является или не обязан быть программой развития организма, он эгоистичен, как писал Ричард Докинз.

Не касаясь всуе американского практического нацизма, как в современности прилагается дарвинизм к социальной сфере, если в то еще время он послужил оправданию англосаксонского превосходства (теория преступности Чезаре Ломброзо – не успел спросить)

Отношение к ГМП в России прогрессивная позиция связана с тем, что борьба с ними это торговая война, которая сделала дешевую сою дороже мяса. Но как журналист я не могу об этом писать

 

Советник Посольства Франции в Москве по науке, технологии и космосу Пьер-Брюно Руффини поблагодарил за вопросы и обсуждения, благодаря которым представления обогатились. Он объявил, что следующую лекцию «Революция в области растительных биотехнологий» прочтет 16 ноября в МГУ Марсель Кунтц.

«Это мой враг» – обрадовался Гуйон.

В анонсе посольства указано, что Марсель КУНЦ – директор лаборатории Клеточной растительной физиологии Национального центра научных исследований, преподаватель Университета Гренобль-1, автор многочисленных публикации в научной прессе на тему генетически модифицированных организмов, автор научно-популярной книги « ГМО, окружающая среда и здоровье». Генетика позволила значительно продвинуться в понимании живых существ и возможностей их применения во многих областях. Начиная с 1983 года трансгенез широко используется в научных исследованиях с целью понимания внутренних механизмов растения и его возможности адаптироваться к среде обитания. В 2008 году 13 миллионов фермеров по всему миру посадили генетически модифицированные растения. Однако, несмотря на исключительно строгое законодательство в Европе и других странах мира, в Европе и во всем мире возник страх перед «ГМО». В эпоху глобализации мир разделился на две части: с одной стороны – те, кто рассчитывает на технологический прогресс с целью преодоления экологических вызовов, и те, кто выступает за новый экологический порядок в согласии с природой ?

 

Комментарии из ЖЖ – Опечатки исправлены

http://www.liveinternet.ru/users/bertol/post113070263/

Несколько слов после лекции Пьера-Анри Гуйона (пока не забыл).

Вторник, 27 Октября 2009 г. 17:39

Хотя все равно, забыл половину. Надо все-таки на такие мероприятия сразу буку брать, шобы походу дела записывать.

Ну, собственно, о чем речь. Сегодня в Дарвиновском музее проходила лекция профессора биологии, Национального музея естественных наук Парижа Пьера-Анри Гуйона «Дарвинизм, генетика и общество».

Вот и хочу записать, возникшие мыслишки, пока не забылись.

Ну, во-первых, у меня появилось наконец-то собственное мнение по поводу ГМО (генно-модифицированных организмов), отличное от «да бред это все». И я таки пришел к выводу, что они опасны. Это важно для меня, в первую очередь, ввиду того, что в рамках нашего проекта Ноосферные поселения обязательно бы возник вопрос о ГМО. И мне, как человеку, продвигающему в жизнь идеи пермакультуры, вроде бы положено к ним относиться отрицательно. А я до этого дня относился к ним положительно.

Гуйон оседлал мой любимый конек, который почему-то вылетел у меня из головы в этом вопросе, «а давайте взглянем на проблему шире». Действительно, вредоносность ГМО для человека не доказана (хотя Гуйон в этом месте выразился «все что мы знаем – это то, что сразу ГМО не убивают»). И, более того, сомнительна, Однако, их опасность для экосистем несомненна, т.к. в результате перекрестного опыления и всякого «дрейфа генов», искусственные гены могут проникнуть, и проникают в экосистемы, где, выйдя из под контроля и в контакте с естественными генами они могут наделать делов. А каких конкретно – пойди разбери.

Еще одно отрицательное воздействие ГМО – социально-экономическое. Т.к. покупать их могут только крупные корпорации, что приведет мелких фермеров к разорению. Т.о., вместо того, чтобы накормить человечество, ГМО наоборот сделают массу людей голодными.

Во-вторых, я узнал, что евгеника была гораздо больше распространена за бугром, чем я думал. А в США в ряде штатов были приняты даже законы о принудительной стерилизации людей, у которых в семье были умственно отсталые. Как дополнил Гуйона ученый секретарь Института общей генетики им. Вавилова Захаров-Гезехус, в СССР тоже некий американский ученый, работавший во все том же ин-те Вавилова, тоже написал письмо Сталину с такими евгеническими соображениями, правда, на добровольной основе: создать банк спермы выдающихся граждан СССР и предложить сознательным гражданкам ею оплодотворяться.

В-третьих, для меня стало откровением, что межвидовое скрещивание таки возможно, и не всегда даже приводит к появлению стерильного потомства.

Ну, если еще что-то вспомню, запишу в комменты.

 

bertolomych (bertolomych) wrote on October 27th, 2009 at 11:29 pm

Должен заметить, что в целом лекция получилась очень уж популярной. Хотя содержала много мне лично не известных фактов и некоторые интересные мысли (особенно мне понравились фразы «Мы не произошли от обезьяны, мы и есть обезьяны» и «К сожалению, мы знаем о продолжительности жизни только уже умерших людей»).

Но как-то э.. глаза на мир не открылись. Ни тебе хитросплетений и борьбы различных теорий.. Ни слова о том, как именно генетика доказала дарвинизм, и какое влияние дарвинизм оказывает на общество сейчас.

 

Совершенно верно

Я тоже сначала злился, но потом мне помог оценить ситуацию с лекцией журналистский опыт – хотя журналист я ненастоящий, но в том и суть.

Конечно, мезальянса генетики и дарвинизма не было, потому что это коллаж слона с носорожихой. Не знаю, что там наредактировал Захаров, но закаленный в советской научной политике под руководством Александры Прокофьевой-Бельговской Добржанский в США играл по уставу того монастыря, который и пытался описать Гуйон. Его блестящая лекция стала таким же PR-проектом в геополитической драке, как собственно и была «Теория Дарвина». У нас слава богу есть Юрий Чайковский, который дарвинизм тщательно исследовал с его научной витрины, описав суть. Она предельно проста и увлекательна. Но люди разные и большинству правда не нужна. Гуйон сочетает сегменты аудитории, а «Правда» – это другая газета, как в «Смешариках».

Я постарался подыграть и попал, сделав вид, что не расслышал – «дефективность» или «эффективность» либеральной экономики. Поэтому я категорически не согласен ни по роли прогресса ни с «мы не произошли от обезьяны, мы и есть обезьяны» – потому что мы Смешарики, а это уже другая ступень эволюции, о которой постоянно говорит Капица: человечество с самого начала было информационном обществом.

А у Гуйона так получается преодолевать импотенцию всесильной журналистики: ты хоть что знай, но никому не докажешь, что вся Бреттон-Вудская система 1944 года – чистый пузырь, свой слой вечной жизни, как клетки рака шейки матки негритянки французского происхождения HeLa. На публичном информационном поле идей такая война, что уже не надо мешать кровь с грязью в окопах. От PR-проекта «свиной грипп» нам намного хуже. Гуйон и эту тему приложил.

Франция – одна из немногих стран, по своим внутренним причинам и не от хорошей жизни пытающаяся противостоять Вашингтонскому обкому. Так и только так следует воспринимать PR-проект, блистательную часть которого нам довелось вчера наблюдать в форме лекции в ГДМ. Можно было бы сказать, что это уже совсем другая история, но попытки Франции вести свою игру в древней войне англосаксонской и славянской цивилизаций (Только когда все умрут кончится Большая Игра – Редъярд Киплинг), они иллюстрируют одновременно и ситуацию «1984» Орвела, ему это навеяла война фашизма с коммунизмом против анархизма в Испании, откуда он чудом спасся, но также и цивилизацию в ящике от Йона Тихого – поляк Станислав Лем был эволюционист посильнее Дарвина, только в свете дарвинизма у них там поляки оказались на одной полке с проститутками по степени развития.

Куда ни ткни, кругом «Большая игра».

Не могу не отметить: между дарвинизмом и генетикой всегда было жесткое неприятие. Я еще помню что пришлось написать Тимофееву-Ресовскому про того еще Северцева, потому что ГДМ очень любит приглашать нынешнего, который выцыганил кафедру у умирающего Парамонова, а эволюции не понимает. Я этого всего не понимал, когда был студентом, почему это Северцев так багровеет на мой диплом с общей схемой макроэволюции (диплом вывешен на моем сайте и сейчас я сам удивляюсь наглости того «самый первый, некрасив и тонок», кем я был тогда). Именно так воспринял Дарвин выводы Менделя, поставив аналогичный опыт с тем же результатом на львином зеве – так кажется, я не ошибаюсь?

Ну не в кассу ему. Я как журналист тщательно мешаю пиарщикам и то же было в моей роли в науке, где политики больше чем в политике и все злее. Поэтому война Лысенко нас консолидировала и спасла научные школы, позже Дубинин реализовал декларации Лысенко. Сейчас вот пропадает архив Тимофеева-Ресовского и Елены Саканян в квартире Василия Бабкова. Хорошо еще, что сотрудникам ИИЕТ (Константин Томилин) удалось издать васину книгу «Заря генетики человека», где вся история с евгеникой подробно описана http://www.leo-mosk.narod.ru/works/09_01_03_rezensia.htm

Hosted by uCoz