В конце – презентация книги: Наталья Толстая, «Мужские несчастья. Плачу его слезами», затем интервью автора и информация организаторов

 

12.11.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Послание президента: депутаты чего-то не услышали, что-то додумали, с чем-то не поняли, как это

Президент шибко грамотный – глава думского комитета про сверхпроводимость не понял, но выполнять придется

Ожидавшиеся в октябре развал, обвал и дефолт не состоялись – народ оказался прочнее власти и остался вопрос, кто на самом деле жертва и где насильник, сверху или снизу

Депутатов отвезли из Думы в Кремль на импортных автобусах коммерческой лавочки, хотя ехать тут кругалями едва ли не дольше, чем идти напрямую.

Технически инновационный президент отметил огромные потери энергии при передаче на большие расстояния и предложил использовать сверхпроводимость. Председатель комитета по энергетике Юрий Липатов не знает как, но по должности обязан. Николай Левичев предположил, что после убыли специалистов в области сверхпроводимости на одного нобелевского лауреата Гинзбурга его ученики решат проблему. Левичев такие послания раньше сам писал, а теперь иногда и читать приходится. Сегодня он соревновался с Зюгановым, кто больше запишет

Кто будет отвечать за Северный Кавказ? Как предположил депутат-международник Леонид Слуцкий, это может быть Дмитрий Козак, либо замминистра внутренних дел Аркадий Еделев.

«Но сажать надо» – как предположил зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков, это станет крылатой фразой Послания.

Нина Останина про новую школу не услышала, ей не понравилось, особенно про то, что ЕГЭ остается.

Зампред комитета по законодательству Владимир Груздев полагает преждевременным сокращать число часовых поясов, как и переводить низовые выборы целиком на списке.

Что означает угроза – закон для всех один, и для партии власти и для оппозиции? – Игорь Лебедев считает, чтоб не уходили из зала, неужели вы не поняли.

Максим Рохмистров пытается сдвинуть налоговую систему, но правительство даже данных не дает по НДС, это удобный налог, 70% ФНС на нем занято. Будь воля депутата, он заменил бы его налогом с продаж, а транспортный налог перевел бы на бензин. Как объяснить читателям сочетание призывов к модернизации и удушающий развитие НДС? – будем убеждать, с ноткой безнадежности сказал Рохмистров.

ВВЖ предложил назначить ответственным за Кавказ сбежавшего от него Гуцериева.

Антон Сихарулидзе отказался говорить и лицо его выглядело совсем безнадежными, про физкультуру рано пока говорить, а три часа физкультуры в школе и сейчас есть.

Многие депутаты рады высказываниям про выборы, на фразе о наведении порядка с досрочным голосованием Жириновский показал нечто вроде козы Володину. Предложения понравились, но Игорь Лебедев и Юрий Коган не услышали, например, что два срока для губернаторов и все. Другие услышали то, чего не было – снижение барьера до 5% – Медведев предложил свою сложную конструкцию для Думы спустить на выборы в регионах.

Т.о., в послании сочетались вбросы тем для болтовни с угрозами, что наиболее одиозные вещи остаются навечно ЕГЭ или НДС, и совсем между строк – никакой модернизации не будет, только сажать будут больше в обострении клановых игрищ.

 

Комментарии из ЖЖ

 

((Anonymous)) wrote on November 14th, 2009 at 09:21 am

Я думаю все поняли правильно. Президент сказал, по каким статьям будет тратить деньги на соцпрограммы, а депутаты должны решить, как эти деньги утилизировать (через повышение транспортного налога, ЖКХ, тарифы естественных монополий и т.д.).

Единственно тошно видеть, как жирные лоснящиеся морды все обосновывают с экрана зачастую не имея даже профильного образования и опыта работы.

 

Нет, неправильно

Одно из двух: либо мы садимся с карандашом в руках прослушать от и до без перерывов на пописать-покурить-попи-ть (как Левичев или Зюганов), либо привычно вытаскиваем тщательно выстраданное в глубинах собственной души навязанное пропагандой чужое мнение.

Вот чтобы его перешибить и вставить клизму общественному мнению и делаются такие вещи, как «Россия, вперед!» – тот же прием, что и расшатывание наследственности Трофима Денисовича.

Во-первых, от депутатов ничего не зависит в бюджете, кроме головки единороссов, им продолжают кидать копейку на задабривание их избирателей, чтобы они в регионах перебивали коммунистов и жириновцев не только админресурсом, ментурой-прокуратурой. В целом же бюджет просто не исполняется, особенно по социальным статьям, деньги приходят скудно и в основном в конце года (см. Райкин про рояль для картошки). Те что приходят в оборонку, разворовываются сразу. Откуда иначе появились 8 триллионов банкам?

Во-вторых, Послание президент исполняет только Василий Захарьящев, который уже внес проект по летнему времени, а при митиговщине по Охта-центру столкнул питерских с тамбовскими. Интересно получилось, он не впервой опускает рейтинг «Единой России», забивая в свои ворота.

В-третьих, Послание Медведева – это именно бенефис, как лекция для колхозников. Не надо особого внимания, чтобы видеть чистое вранье в комментариях начиная с ЭМ или . Тут пучок косвенных системных эффектов, наведенных в массовом сознании на основе распространенного явления, которое мне проще всего иллюстрировать на примере Сатарова. Весьма умный и способный к аналитическому обобщению человек, сыгравший в истории страны свою роль, отстал от событий и может только негативничать, извлекая оценку из себя. Следить за событиями он не может, потому что за это не платит, обворовывая сотрудников. Ему даже говорить не с руки. Мелочная коррупция разъела ИНДЕМ. В моих интересах чтоб хоть изоляции не было, черт с ним пусть не платит. И такая же ситуация по всей стране начиная с Думы, где представитель правительства Логинов не без сарказма наградил грамотой от Путина начальника аппарата Сигуткина – награда за то же, что происходит в ИНДЕМе.

Депутаты отлично знают, что правдой никого не потрясешь и ничего не сдвинешь, вот они и митингуют. Президент у нас в этом плане идеальный (оптимальный по ситуации), Медведев всегда прекрасно говорил и еще 27.04.07 на ступеньках Таврического дворца Митрофанов назвал мне эту фамилию преемника.

 

Комментарии депутатов по Посланию

 

Председатель комитета по бюджету и налогам Юрий Васильев:

- Послание идет перед принятием бюджета во втором чтении и конечно приятно было слышать, что Послание сосредоточено на выполнении всех социальных обязательств государства перед населением Российской Федерации. Мне как председателю комитета по бюджету и налогам было приятно слышать, что вопросы по реформированию налоговой системы не закрываются, дискуссия будет продолжена. Самое главное я могу сказать, что начало уже есть, это в частности по НДС в плане заявительного характера, законопроект уже прошел первое чтение. Очень приятно, что старая идея, с которой выходила «Единая Россия» освобождение от уплаты налогов благотворительности. Я помню еще 4 года назад мы готовили эти предложения, наконец-то они нашли досрочное отражение, потому что очень многие юридические лица и физические лица готовы помочь школам, детям, инвалидам, ветеранам. Теперь это будет решено. Одна из самых приятных новостей – это что в год 65-летия Победы должны получить квартиры не только те ветераны, которые стали на очередь до 2005 года, а все ветераны, которые по тем или иным объективным, субъективным причинам не могли стать на очередь, имеют конституционное право и они оказались неучтенными. Это ошибка государства. Президент сказал, что вопрос будет решен, к тем 45 миллиардам, которые выделены на жилье для ветеранов, президентским указом и мы вносим поправку ко второму чтению бюджета, эти люди тоже будут обеспечены жильем. Надо посмотреть еще немножко дальше, есть положение, связанное с обеспечением автомобильным транспортом. Если же ветеран войны, участник войны не имеет права на вождение, он должен получить материальную компенсацию. Это тоже приятно услышать. Многие вопросы, которые обсуждались в нашем комитете, они нашли отражение в Послании президента. Это стратегический документ, который определяет развитие нашей страны на 15-20 лет вперед.

- Спасибо.

 

Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский удовлетворен Посланием:

- Ваша фракция удовлетворена?

- Ну конечно.

- Ну а закон об оппозиции?

- Ничего не было сказано, видно надо будет еще работать. Из зала больше не выходить, а наоборот войти, строем.

- Что значит эта угроза – закон один для всех, и для правящей партии и для оппозиции?

- Ну наверно, для «Единой России».

 

Зампред комитета по безопасности Владимир Колесников («Единая Россия»)

- Владимир Ильич, как вам понравилось, что было сказано президентом по Северному Кавказу?

- Здорово, здорово по Северному Кавказу. Целое программное выступление. Я считаю, что этот алгоритм скажется позитивно на оперативной обстановке. Главное вовлечение молодежи в процесс производства и творческая реализация их потенции.

- С международным терроризмом как будем бороться?

- Во-первых, поднимать общественное мнение внутри страны, в СНГ и во всем мире, говорить, что за всем этим стоит, почему эти серьезнейшие издержки имеют место в моей стране. Кому выгодно ослабить экономику мою. Это уже геополитика.

- Когда речь шла о НАТО – у нас нет такой площадки – что имеется в виду, ОДКБ или что-то новое?

- Я думаю, что усовершенствование той, которая есть, ну конечно ОДКБ, наполнить ее соответствующим содержанием. Что касается НАТО – вы знаете мою позицию: это анахронизм, я считаю.

- Спасибо.

 

Коммунистка Нина Останина огорчена Посланием, она не услышала ничего о новой школе:

- Я огорчена теми словами, которые были сказаны по школе, потому что я не увидела перспектив для сельской школы. Второе, я увидела, что у нас прочно укореняется ЕГЭ и больше того, что ЕГЭ дополнится какими-то новыми новообразованиями, которые еще больше ... мне кажется наших детей еще больше ущемит. Здесь ЕГЭ, в 9-м классе ГИА. То что было сказано по школе, президент сам очень образно дополнил себя, сказав, что хватит заниматься расстановкой ударений, а надо заниматься делом, мне кажется, эти слова надо адресовать министру Фурсенко, потому что эта школьная часть она крайне слабая и она рассчитана, чтобы оставить в силе все позиции. Я не увидела структуры нашей новой школы – проект, который был заявлен.

- Что насчет стимулирования перехода школы на статус АУ – им дадут особые контракты директорам и снизят отчетность?

- Мы давно уже выступали против автономных учреждений, потому что это приводит к тому, что школа окончательно превратится в структуру коммерческую. Президент даже посыл такой сделал, что государственная школа приравнивается к частной школе, что означает – у нас не будет стремления всех детей бесплатно обучить. то есть если в каком-то муниципальном образовании нет возможности образовать муниципальную школу, то богатенькие родители могут для своих детей частную школу организовать, а все остальные дети могут остаться необразованными. Поэтому меня очень обескуражила наша новая школа, я ее не увидела.

- Спасибо.

 

Председатель комитета по энергетике Юрий Липатов не знает, как приладить сверхпроводимость к передаче энергии на большие расстояния – это все равно что провода на Луну за тритием для термояда, но выполнять поручение президента должен:

- Как можно применить сверхпроводимость, чтобы снизить потери в передаче энергии на большие расстояния?

- Поручение дано, значит будем заниматься.

- На далекие расстояния? Ведь самый лучший способ повышать напряжение, это же и делается?

- Ну, давайте мы наверно так. Послание прошло, надо внимательно посмотреть, что было сказано и как было сказано и потом мы об этом поговорим.

- Это вообще выполнимо?

- Я как председатель комитета обязан рассмотреть то, что говорило президент в сфере деятельности комитета по энергетики.

Понятно. Спасибо.

 

Зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков уверен, что «сажать надо» станет одной из крылатых фраз Послания:

- Я считаю, очень важное предложение, связанное с тем, что уголовное наказание применять там, где уже неоднократное административное малозначительные нарушения, второе – тема, которую мы полтора года назад поднимали – чаще применять залог и другие меры пресечения. То есть людей просто так сажать нельзя в угоду следствию. Решения, которые касаются судебной системы, создание апелляционных судов – суперважное решение. Важно, чтобы и по уголовным делам это было реализовано, дата озвучена 2013 год. Это будет приводить к больше независимости судебной системы.

- Во сколько раз нужно повысить залог?

- Я думаю, что сумма залога не принципиально. То есть по экономическим составам залог может быть гораздо выше, бизнесмены могут большой залог заплатить, гарантируя, что они не скроются.

- Но сажать все-таки надо?

- Сажать за коррупцию конечно надо, конечно надо, ответственность должна быть.

- Цифры, которые названы, они соответствуют реальности?

- Они говорят просто об активизации возбуждения уголовных дел Но ясно, что уровень коррупции высочайший и меры должны быть.

- Спасибо.

 

Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев

- Игорь Владимирович, что значит, что закон один для всех – президент пригрозил оппозиции?

- Не уходите из зала больше, по-русски же сказали, неужели вы этого не услышали. Не, ну мы услышали на 80% того, что хотели услышать. Все, что прозвучало, мы все это полностью поддерживаем. Не услышали только две вещи. Когда президент говорил, что он гарант Конституции, мы бы хотели услышать, чтобы он продекларировал, что никогда больше рука ни одного чиновника не дотронется до подсчета голосов и до избирательной системы. Вот этого к сожалению не прозвучало. И не прозвучало то, что пора уже некоторых губернаторам по примеру Росселя уйти.

- Вы не могли бы им лично сказать – мы не хотим вас больше видеть?

- Лично скажем Юрию Михайловичу на судебном процессе. Сегодня же не наше послание. В целом мы довольны, особенно понравились проекты, связанные с новой школой. И фраза, что мы современные люди и хотим жить в современном мире по современным технологиям, нами очень приветствуется. Хватит жить тем, что было добыто в советское время и завоевано не нами, пора что-то делать самим.

- Спасибо.

 

Депутат фракции ЛДПР Максим Рохмистров отметил, что отменять НДС пока не собираются и как это сочетать с призывами к модернизации, непонятно:

- Отменять НДС не собираются ведь?

- Пока нет. Минфину он удобен и выгоден. Мало того, Минфину и Налоговой службе это неинтересно, у нас 70% налоговых служащих занимаются сбором НДС.

- Как нам тогда воспринимать сочетание удушающего развитие налога с призывами и обещаниями модернизации?

- Мы будем убеждать, мы будем привлекать общественное мнение, чтобы они встали на нашу сторону. Сейчас мы рассказываем уже 4 месяца о нашей законодательной инициативе по изменению структуры транспортного налога. И сегодня по отзывам в СМИ большинство населения поддерживает нашу систему взимания транспортного налога. тот же самый принцип мы будем применять перед внесением законопроекта, касающегося изменения либо отмены НДС.

- Если б вам дали волю, вы бы совсем отменили НДС?

- Я бы заменил НДС на налог с продаж. По транспортному налогу у нас подготовлены и обоснования и изменения к нему и сам текст, мы будем через неделю уже вносить – включение транспортного налога в розничную продажу бензина.

- Спасибо.

 

Депутат фракции ЛДПР Юрий Коган уверен, что слова президента – закон один для всех – прежде всего относились к «Единой России»

- Прежде всего знаете, к кому относились эти слова? К «Единой России» конечно.

- А для оппозиции?

- А что для оппозиции, мы и так законопослушны. Они беспредельничают, а мы-то чего. Мы ждали двух еще более жестких фраз: первое, чтобы президент сказал – я даю слово, что в будущем году ни в одном месте не будет использован админресурс, а второе, он не сказал – губернатор, два срока и гнать в шею и хорошего и плохого неважно. Мы ждали, оппозиция, встали бы и хлопали. В вопросе о выборах он все-таки немножко смягчил тональность. Конечно, это давление, мы же слышали, какой гул недовольный пошел по залу, процентов на 80 удовлетворил оппозицию по выборам и обнадежил. Когда сказал он эти слова, там же гул пошел.

- Выравнивание числа депутатов в регионах?

- Нормально абсолютно, 162 в Тыве и 35 в Москве нормально что ли.

- Спасибо.

 

Зампред комитета по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР) ответил на вопрос – кто будет отвечать за Северный Кавказ? – предположил, что это может быть Дмитрий Козак, либо замминистра внутренних дел, генерал-полковник Аркадий Еделев.

Л.Слуцкий полагает что Россия в НАТО не вступит никогда, так он понял слова президента – если бы у нас была такая площадка, то у Грузии не хватило бы наглости напасть на Южную Осетию:

- Мы не являемся членом ЕС, мы не являемся членом НАТО. Да, если бы мы входили в состав Альянса, то мы могли бы влиять на настроения в Альянсе и влиять и давать отрицательную обратную связь на различные агрессивные планы в том числе и Грузии. Но вы знаете, это личная позиция, которая была высказана, с ней можно спорить. В любом случае представлять подобное невозможно, Россия в прогнозируемом будущем не будет членом НАТО. Россия является самостоятельным внешнеполитическим фактором и достаточно сильным, в том числе и для того, чтобы противостоять каким-то агрессивным авантюрам. К сожалению, иногда, как в августе прошлого года, это уже произошло post factum. Надеюсь в будущем, это в интересах просто человечности, такие вещи не повторятся и Россия все для этого сделает.

 

Зампред думского комитета по законодательству Владимир Груздев («Единая Россия») считает, что с часовыми поясами президент несколько поторопился:

- С часовыми поясами думаю, что немножко поторопились, а потом я не очень поддерживаю идею, что в отношении нашей партии должны быть какие-то ущемления, потому что предложения как раз политические, они высказаны в поддержку оппозиционных партий, что в общем-то наверно правильно в отношении региональных и местных парламентов, а вот что касается ущемления интересов партии большинства, то здесь... Я за демократию. Наши интересы еще пока не ущемили, я надеюсь, что нет, не будут ущемлять. Речь идет о том, что ... предложения, которые он высказал, на мой взгляд, скажем переходить только на партийную систему в региональных и местных парламентах, наверно, это все-таки преждевременно и одномандатные округа должны оставаться. Это основное. Ну, чаще всего нам говорят, что побеждают депутаты-одномандатники от правящей партии, в частности в Москве, это действительно так. Это во многом связано с тем, что работа партия ведет больше, чем оппозиционные партии. Поэтому с этим предложением я для региональных выборов не согласен.

Выравнивание представительства числа депутатов – идея интересная, но там же он дальше сказал еще, что необходимо депутаты должны работать на постоянной основе, вот эту идею нужно изучить. В Москве в частности, депутатам Московской Думы я был, у нас все депутаты работали на постоянной основе, а во многих региональных заксобраниях депутаты приходят на сессию. У меня сформированной точки зрения пока нет, но мне кажется, что для Тывы 160 депутатов все-таки многовато. Даже с учетом того, что у нас есть 448-я статья УПК, которая относит региональных депутатов к спецсубъектам, это дополнительные расходы. Для Москвы мне кажется 35 депутатов – это достаточно оптимальная система, она примерно совпадает сегодня с представительством в Государственной Думе, чуть ниже – в Госдуме примерно 600 тыс избирателей на одного депутата, в Москве – чуть меньше пятисот тысяч. Когда принимали закон о выборах половины депутатов по партийным спискам, смотрели статистику для Москвы, сколько будет приходиться на одного депутата из списка и по одномандатному округу.

Как считает Груздев, то успеть с выравниванием числа депутатов к мартовским выборам невозможно, но к октябрьским 2010 года можно внести изменения. Есть опыт Свердловской области, там парламент двухпалатный и половина нижней палаты ротируется каждые два года – из 24 депутатов 12 переизбирается, когда Россель был губернатором, он себя страховал. Сейчас в этом нет необходимости, мы говорим, что не менее половины по партийным спискам.

 

Лидер фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев ответил на предложение президента по выравниванию представительства в регионах – числа депутатов в заксобраниях:

- Этот вопрос относится к числу тех, по которым нужно все внимательно просчитать с помощью экспертов, взвесить и принять взвешенное решение. Но то, что такое решение необходимо принимать в ближайшем будущем, это было заявлено недвусмысленно. Я-то вообще считаю, что дело надо вообще-то вести к переизбранию Московской городской Думы, поскольку она мягко говоря не вполне легитимна, и не ждать пять лет, чтобы увеличить представительство слоев, групп населения, а сразу так сделать там 135 депутатов для начала хотя бы. До такой степени решительности в Послании дело не дошло, видимо это были дискуссии последних дней уже, и вот комиссия по выборам уже в Астрахань выезжает. Я подошел к Нургалиеву и попросил включить туда не только представителей патрульно-постовой службы, но и Департамента по борьбе с экстремизмом. Так что вот немножко все-таки лед тронулся, я чувствую надежду.

Говоря о Послании в целом, Н.Левичев сказал:

- Это же все-таки был не театральный бенефис. Я принадлежу к числу тех немногих людей, которые подобные доклады слушают с карандашом в руке. Мы на пару с Геннадием Андреевичем Зюгановым соревновались. кто больше успеет записать. У меня как говорится все ходы записаны, я могу по любому изобразить чувство глубокого удовлетворения и впечатления. Еще раз говорю как человек, который такие доклады всю жизнь писал, а иногда уже и читать приходится, я же смотрю еще и как наверно журналисты, с профессиональной точки зрения, где спичрайтеры работали, узнаю руку президента, где инициативы и живое творчество масс. Мне же интересно еще как это сделано. Но это уже более тщательные разборки, я могу что называется постранично говорить, где более яркие места доклада, где проходная связующая часть. Но в целом удовлетворен количеством конкретных поручений правительству, которые имеют конкретные сроки и конкретную направленность. Ну и некое поле для деятельности оппозиционных партий, президент выступил как гарант Конституции надпартийный, как мне кажется, в очередной раз. То есть если хотите, самая смачная для меня фраза, что закон для всех один, в том числе для правящей партии.

- Я смотрел на президента, а не на Путина, поэтому вопрос к Владимиру Владимировичу – сказал Левичев в ответ на вопрос, почему во время речи Медведева Путин тяжело вздыхал и возводил взор к высокому потолку.

Отвечая на вопрос – Как реализовать предложение президента использовать сверхпроводимость для сокращения потерь при передаче энергии на большие расстояния? Левичев сказал:

- Ну вот к сожалению с кончиной Гинзбурга число специалистов в области сверхпроводимости уменьшилось на Нобелевского лауреата, но будем надеяться, что его ученики доведут это дело до практической реализации

 

Сообщения

 

Грызлов воспринял буквально призыв «Россия, вперед!» и представляется оптимистом

Спикер Госдумы Борис Грызлов оценивает развитие России оптимистично

«Конечно, сегодня главное событие дня – это Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Мы быстрее закончили Совет, потому что нам надо ехать в Кремль. Мы безусловно ждем от Послания новых импульсов, касающихся развития нашей страны, это и развитие политической системы, потому что очень важно инновационное развитие экономики. В этом году подготовка к Посланию велась по-новому, была опубликована статья президента «Россия, вперед!», и эта статья обсуждалась достаточно подробно у нас в обществе. И партия «Единая Россия» предложила свои идеи, которые мы надеемся увидеть в Послании. Думаю, что в целом Послание будет выглядеть достаточно оптимистично, многое сделано в этом году по преодолению мирового экономического кризиса, страна выстояла, август – сентябрь – октябрь мы наблюдаем уже рост валового внутреннего продукта относительно тех месяцев, где было падение, и есть надежда, что те шаги, которые были предприняты в программе антикризисной, которую принимало правительство и которая рассматривалась также в Государственной Думе, были правильны» – сказал Борис Грызлов на брифинге для журналистов в четверг по окончании Совета Думы.

 

ЖКХ раздербанят по юрлицам и никакой ответственности

Спикер признает, что в большом доме все дороже получается, но не говорит почему

Спикер Борис Грызлов поддерживает блок проектов по дальнейшему реформированию ЖКХ, которые завтра будут рассмотрены Госдумой. Об этом он сказал на брифинге по итогам Совета Думы в четверг.

«Ну, может быть хотел бы из завтрашней повестки выделить один блок законопроектов, которые направлены на реформирование системы ЖКХ. Здесь вводится изменение в закон о концессионных соглашениях и появляется возможность брать в концессию некое имущество не одним юрлицом, а несколькими. Такая ситуация складывается в системе ЖКХ, ну, например, когда труба по доставке воды проходила через территорию нескольких муниципальных образований и непонятно, кто мог обслуживать эту трубу. Сейчас такая возможность будет предоставляться. Но что еще более важное в этих поправках к закону, это то, что права концессии могут быть объектом залога при получении кредитов. Это дает возможность гораздо оперативней и эффективней работать юридическим лицам с привлечением финансовых ресурсов для развития системы жилищно-коммунального хозяйства. Так что вот этот закон мы будем завтра рассматривать и еще два из этого блока, Ну в частности, там есть предложение, которое касается продления возможности, которая была предоставлена в 2009 году, на 2010 год, применять заниженную долю софинансирования строительства со стороны бюджетов регионов и муниципальных образований. Это тоже для регионов и для муниципальных образований достаточно желательная поправка. Ну и наверно очень важным будет то, что средства Фонда, из которого производится расселение аварийного и ветхого жилья, можно будет направлять не только на строительство многоэтажных домов, но и малоэтажных. Это позволит... кстати, строительство малоэтажных домов сейчас во многом даже обходится дешевле, чем такая же площадь, получаемая в многоквартирных многоэтажных домах. Поэтому учитывая, что есть проект малоэтажного строительства партии «Единая Россия» называется «Свой дом», считаю, что это очень важная поправка, которую естественно поддерживают депутаты «Единой России» – сказал Борис Грызлов.

 

Пресс-релизы по Посланию

 

ВВЖ хочет поставить ответственным за Кавказ Гуцериева, за которым он в злобе по Думе бегал

Дестабилизация обстановки в стране – намек на действия «ЕР» во время выборов

Об этом заявил заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя сегодняшнее Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации.

Как отметил Владимир Жириновский, впервые Послание длилось свыше полутора часов. Лейтмотив Послания – образование и медицина, то есть все то, что касается человека. «Впервые уделено очень много внимания образованию. Мы давно уже предлагали, чтобы в школу пришли специалисты. Еще раз было сказано про сельское хозяйство – оно остается главнейшим направлением, страна должна полностью обеспечивать себя продовольствием и быть готова к его экспорту», – сказал Владимир Жириновский.

По его словам, Президент высказал четкую позицию по вопросу демократии: «Россия была и останется демократическим государством. Сказано, что политическая система окончательно сформирована. У нас сегодня 4 партии. Есть три основных направления: центристское, левее КПРФ, правее ЛДПР. Все партии имеют своих избирателей и отстаивают их интересы».

В Послании был сделан акцент на совершенствование избирательной системы. В частности, заявлено о необходимости перейти на выборы по партийным спискам на всех уровнях законодательной власти.

«У Президента прозвучала мысль о дальнейшем развитии демократии, но при этом никто не должен думать, что демократию можно будет использовать для дестабилизации обстановки в стране и совершения экстремистских выходок. Я думаю, это был намек на действия «Единой России» во время последних выборов: когда они используют свой ресурс, что вызывает неприятие людей», – отметил лидер ЛДПР.

«Мы приветствуем посыл отказаться от досрочного голосования на всех выборах, от открепительных талонов. Идеальный вариант также отказаться от выносных урн. Мы считаем, что надо голосовать только на участке. Тогда выборы станут более честными. И когда мы перейдем к электронному голосованию, то проблема вообще будет снята», – сказал лидер ЛДПР.

Партия уже не раз заявляла о необходимости введения ограничений числа депутатов в региональных и местных парламентах – количество депутатов должно соответствовать численности населения (об этом также сказано в Послании). По мнению ЛДПР, должно быть единообразие в названии представительных органов в регионах.

Отдельно Президент коснулся стабилизации ситуации на Северном Кавказе. «Четко обозначена позиция о необходимости помогать местному населению, но в то же время должны быть самые жесткие меры по борьбе с бандитами, вооруженными боевиками. Считаем правильным кадровое решение, чтобы был один чиновник, ответственный за весь Северный Кавказ. Скорее всего, это будет русский, потому что там многонациональный регион, и если поставить, например, дагестанца, то осетины будут недовольны, черкесы или карачаевцы. Я бы предложил на этот пост нашего бывшего депутата Гуцериева».

В целом, по мнению Владимира Жириновского, на Северном Кавказе могла бы найти применение схема Рамзана Кадырова: подавлять тех, кто ушел в горы, стал боевиком, и помогать тем, кто на равнине, в аулах, то есть людям, выбравшим мирный путь.

Владимир Жириновский отметил, что впервые в Послании было дано так много конкретных поручений Правительству. «Это, видимо, сделано для того, чтобы Послание не оставалось только призывом, и реально за каждый его раздел отвечали правительственные чиновники».

В целом Владимир Вольфович удовлетворен Посланием Президента, однако выделил и минусы. В частности, в Послании не прозвучала тема недопустимости использования административного ресурса на выборах. Кроме того, ЛДПР выступает за более жесткие меры по борьбе с коррупцией (вплоть до смертной казни), а также считает необходимым ограничить пребывание на посту руководителя региона двумя сроками по 5 лет.

«В Послании отражены практически все сферы нашей жизни. Страна получила домашнее задание на весь 2010 год. Будем выполнять», – отметил лидер ЛДПР.

 

Молодежь должна быть готова к жизни в высокотехнологическом мире – Балыхин

Председатель комитета Госдумы по образованию Григорий Балыхин:

Президент РФ Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному Собранию особое внимание уделил воспитанию и образованию личности, готовой к жизни в высокотехнологическом мире. Особенно хочу выделить предложение президента, направленное на стимулирование школ, идущих по пути инновационного развития. С 2010 года экономическую самостоятельность получат победители нацпроекта «Образование» – это 3 тыс. школ ежегодно, которые реализуют инновационные программы и они по результатам получают дополнительную поддержку из федерального бюджета в размере 1 млн рублей. На большую финансовую самостоятельность смогут рассчитывать и школы, имеющие такую организационно-правовую форму, как автономные учреждения (АУ). С директорами таких школ будут заключены контракты, и они смогут переводить на контрактную систему и педагогов. В России многие школы выбрали такую организационно-правовую форму, как автономные учреждения, тем более что это позволяет им заниматься предпринимательской деятельностью. Я уверен, предложение президента подтолкнет оставшиеся школы поменять свою организационно-правовую форму. Тем более, что АУ будут финансироваться «одной строчкой» – на что конкретно и в каком объеме тратить деньги будет решать руководство школ.

Очень важно предложение президента приравнять частные и государственные школы. Законопроект, закрепляющий равенство частных и государственных школ, может быть принят Госдумой в весеннюю сессию, а точнее в апреле-мае. Представители негосударственного сектора давно просили об этом, и вот их просьба скоро будет учтена.

Много споров было вокруг единого государственного экзамена (ЕГЭ). ЕГЭ не будет отменен – это четко сказал президент. В то же время он подчеркнул, что ЕГЭ должен оставаться основным, но не единственным способом проверки качества знаний.

Показательно, что особое внимание президент уделил системе педагогического образования – педагогические вузы должны быть постепенно преобразованы в крупные базовые центры подготовки учителей, либо в факультеты классических университетов. Педагоги, учителя молодого поколения не должны быть в отстающих. Чему они будут учить, если сами еще живут прошлым веком? Поэтому так важны обязательные курсы переподготовки и повышения квалификации преподавателей на базе лучших вузов и школ.

Законопроект, закрепляющий равенство частных и государственных школ, может быть принять Госдумой в весеннюю сессию, а точнее в апреле-мае. Представители негосударственного сектора давно просили об этом, и вот их просьба скоро будет выполнена.

Особенно хочу выделить предложение президента, направленное на стимулирование школ, идущих по пути инновационного развития. Это должно коснуться победителей нацпроекта «Образование» – 3 тыс. школ, которые реализуют инновационные программы, они получают дополнительную поддержку из федерального бюджета в размере 1 млн рублей. На большую финансовую самостоятельность смогут рассчитывать и школы, имеющие такую организационную форму, как автономные учреждения (АУ). Причем с директорам таких школ будут заключены контракты и они смогут переводить на контрактную систему и педагогов. В России уже много школ выбрали такую организационно-правовую форму, как автономные учреждения, тем более что это позволяет им заниматься предпринимательской деятельностью. Я уверен, предложение президента подтолкнет оставшиеся школы поменять свою организационно-правовую форму. Тем более, что АУ будут финансироваться одной строчкой, на что конкретно и в каком объеме тратить деньги будет решать руководство школ.

 

Г.А. Зюганов: Послание Президента – это старая модель, старая команда и старый курс

12 ноября на заседании фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов дал оценку Посланию Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию.

- В целом Послание напоминает перевернутую пирамиду, – сказал лидер КПРФ. – В нем есть привлекательные идеи, но оно не опирается на производственно-экономическую базу. Послание построено на тех же постулатах либерального капитализма, которые обанкротились в результате нынешнего кризиса. Нельзя говорить о модернизации, не развивая базовые отрасли промышленности, такие как авиастроение, приборостроение, станкостроение. А на них в новом бюджете страны выделяется менее 0,1%. В целом на национальную экономику запланировано 500 миллиардов рублей, а на сельское хозяйство – 60 миллиардов. Это капля в море. В то же время внутренний долг России составляет 3,9 трлн рублей, а внешней – более 500 млрд. долларов.

- Любая модернизация требует концентрации ресурсов, – подчеркнул Г.А. Зюганов. – Но об этом в Послании ничего не сказано. Медведев констатировал, что страна зашла в тупик, но ничего не сказал о тех, кто в этом виноват.

Лидер КПРФ отметил, что самым слабым в Послании Президента стал экономический блок, что же касается политической сферы, то здесь впечатление более благоприятное. Из двенадцати требований КПРФ, озвученных в ходе думского кризиса, в той или иной форме в Послании реализованы восемь. Однако Президент не сказал о необходимости принятия закона об оппозиции, выборности глав регионов. Не были реализованы требования коммунистов об отставке Председателя ЦИК Чурова и президента Марий Эл Маркелова.

«Что касается школы, – продолжил Г.А. Зюганов, – то Президент фактически заявил о ее приватизации и отказе государства от гарантий образования. Это совершенно недопустимо. То же можно сказать и о внешней политике. Ее главной задачей не должна быть только выгода. Союз России, Белоруссии, Украины и Казахстана – это вопрос не конъюнктуры, а нашего исторического выживания».

- Из Послания Президента, – подчеркнул лидер КПРФ, – можно сделать следующий вывод: оно базируется на старой модели, старой команде и старом курсе. С таким багажом двигаться вперед невозможно.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ ОБ ИДЕЕ СОКРАЩЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ЧАСОВЫХ ПОЯСОВ

12 ноября прозвучало второе после вступления в должность Послание президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. Во время Послания президент, в частности, высказал идею о сокращении количества часовых поясов в России и пересмотре целесообразности перехода на летнее время. После подробного комментария текста Послания по просьбе СМИ первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников рассказал об отношении конкретно к этой идее:

«Конечно, при начальном восприятии в этой идее проскакивает какое-то авантюрное звучание, напоминающее идею о перенаправлении течения рек. Все же сегодняшнее разграничение часовых зон создано не случайно, и как бы мы ни хотели, от часовых поясов мы не уйдем, мы можем лишь формально иначе под них подстроиться сами. И если есть возможность сделать это более эффективным способом, то можно пробовать. Но мое твердое убеждение: в этот вопрос нельзя вмешиваться бюрократическому аппарату. Нужно обратиться в Российскую Академию наук, попросить их проанализировать ситуацию и подготовить мнение. Если они разглядят какие-то новые возможности на основе современных исследований, – хорошо. Но если есть какие-то опасения, – лучше не дразнить природу.

Что касается отмены перехода на летнее время, то это более понятная и реальная задача, которую можно ставить, обсуждать и по результатам общественной дискуссии принять решение. Действительно, сама практика жизни порой показывает, что ощутимых плюсов от перевода стрелок то на час назад, то на час вперед мы не чувствуем».

 

Замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский считает, что Послание Президента к Федеральному собранию главным образом направлено к качеству нашей жизни и к тому, что мы все должны делать.

«На мой взгляд, модернизация экономики и технологий, напрямую связана с модернизацией системы образования. Об этом сегодня сказал Президент в своем послании. Эта та точка опоры, которая позволит нам серьезно продвинуть выполнение и тех задач, которые обозначил в своем выступлении президент. Не может быть новой модернизированной России без нового учителя, без нового качества образования, как в материальном плане, когда к 2011 году должны проявиться уже проекты зданий новых школ, которые были бы удобны и для учебы и для работы и для всестороннего развития каждого школьника, так и повышением качества преподавательских кадров, повышением квалификации. Для этого будут образованы новые педагогические центы, либо педагогические Вузы должны быть преобразованы в факультеты при классических университетах. Я считаю, что вложение в человеческий капитал одна из главных задач, которую поставил перед собой, перед Правительством, перед всеми нами Президент. Все задачи поставленные президентом – реализуют конкретные люди. Но могут это сделать только люди высокообразованные, обладающие необходимым инновационным, инженерным, технологическим, организационным потенциалом.

Достаточно конкретные предложения и задачи поставлены президентом перед законодателями по модернизации избирательной системы, по добавлению либеральных норм в законодательство по партийной составляющей. Усиление участия партий, которые не преодолели 5 % барьер, в жизни парламентов. Не собирать, а в перспективе вообще отменить сбор подписей в поддержку партии на выборы.

Думаю, что серьезно усилится конкуренция между партиями и можно отметить, что президент уделил особое внимание формированию партийной политической системы на местном уровне. Это действительно впервые так звучит. И «Единая Россия» своевременно сделала для себя вывод о необходимости усиления влияния на первичном и местном уровне. И губернаторы получили прямую установку президента на то, чтобы модернизировать свои законодательства в регионах и взять под свой особый личный контроль всю программу модернизации, в том числе и в региональных системах власти».

 

Николай Левичев прокомментировал послание Дмитрия Медведева Федеральному Собранию

12 ноября в Георгиевском зале Кремля Президент РФ Дмитрий Медведев обратился с посланием к Федеральному Собранию. По просьбе журналистов текст документа прокомментировал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Николай Левичев:

- Доклад, представленный в качестве второго послания Президента Федеральному Собранию, превзошел мои ожидания. Глава государства выступил, на мой взгляд как твердый и надпартийный гарант Конституции.

Его выступление отличалось обстоятельностью и конкретностью. Формат послания был расширен и по времени (Дмитрий Медведев говорил 1 час 40 минут), и по содержательности. В своей речи Президент затронул все основные проблемные поля, которые сегодня открываются перед нашим государством и обществом.

Выявилось, что двухмесячный совет Дмитрия Медведева с народом, который начался после публикации его статьи «Россия, вперед!» и предложения гражданам присылать свои инициативы, оказался не пиар-ходом. Это был реальный механизм для того, чтобы отразить пульс жизни общества. Глава государства очень часто ссылался на конкретные инициативы как граждан, так и организаций.

Приятно было почувствовать, что и общение Дмитрия Медведева с представителями оппозиционных партий не пропало втуне. Как мы видим, целый ряд предложений, которые обсуждались после выборов 11 октября и касались демократизации политической системы, а также обеспечения надежности и прозрачности функционирования избирательной системы, нашли свое конкретное отражение в послании.

Это касается, в частности, предложения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ о предоставлении на региональном уровне депутатам от политических партий независимо от количества депутатских мандатов прав и возможностей полноценных фракций, обеспечения возможности их работы на постоянной, профессиональной основе. Эта наша инициатива отражена практически один в один.

Это касается и нашего предложения продолжить дискуссию относительно выборов по партийным спискам на муниципальном уровне.

Наконец, это касается также возможности дальнейшего обсуждения целесообразности применения таких форм голосования, как досрочное голосование и голосование по открепительным талонам. Такие процедуры должны соответствовать жестким нормам, принятым на федеральных выборах, чтобы вакханалия, которую мы видели на местных выборах 11 октября, больше не повторилась. Президент призвал все эти моменты тщательно обсудить и довести до принятия конкретных решений.

Если говорить о прошедших выборах, то мне очень понравилась фраза Дмитрия Медведева о том, что закон один для всех – в том числе для правящей партии.

Мы удовлетворены тем, что предложения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в плане изменения избирательного законодательства нашли свое отражение в послании. Мы приветствуем все, что связано с технологизацией процедуры выборов, созданием мощной инфраструктуры избирательной системы по всей стране

Напомню, что наша кампания по выборам в Москве проходила под лозунгом «Большая перемена». К большим переменам Президент призвал нацию и сегодня. Накануне выборов 11 октября мы говорили о том, что перемены в Москве должны заключаться, в том числе, в увеличении количественного и качественного представительства москвичей в Московской городской Думе – 35 депутатов на 7,5 миллионов избирателей явно недостаточно. Президент использовал этот пример. И я надеюсь, что по части представительства не Туву будут приводить к параметрам Москвы, а Москву – к параметрам Тувы!

Если говорить о той части доклада, которая была посвящена экономической и социально-политической модернизации страны, то здесь мы поддерживаем направленность на конкретные жизненные интересы людей. Наши инициативы услышаны и использованы при подготовке послания. Что касается лекарственного и пенсионного обеспечения, то мы представили Дмитрию Медведеву конкретное предложение уделить внимание развитию социальных карт наших граждан. Они должны иметь хождение не только в рамках одного субъекта федерации, но по всей стране. Было сказано, что такая задача в течение двух лет должна быть решена.

Конечно, мы заинтригованы тем, кто конкретно будет отвечать за изменение положения дел на Северном Кавказе (я думаю, что ответа на этот вопрос долго ждать не придется). В этой связи у нас также есть ряд конкретных предложений. Было приятно услышать, что акцент будет сделан на социально-экономическом развитии региона. Наша партия разработала проект программы микрокредитования малого бизнеса на Северном Кавказе, и буквально завтра мы готовы представить ее Правительству РФ.

Важной мне кажется и прозвучавшая сегодня тема борьбы с коррупцией. Мы услышали целый ряд конкретных посылов. Хочу обратить внимание, что после фразы о том, что одними «посадками» дело не решить, но сажать надо, в зале было заметно оживление. Кое-кто заерзал стуле.

Если же говорить о докладе в целом, то я удовлетворен количеством конкретных поручений Правительству, которые имеют конкретные сроки и конкретную направленность. Смысл сегодняшнего послания сводится к тому, что кроме нас самих никто нас в светлое будущее не выведет. И мы надеемся, что сегодняшнее выступление, обращенное ко всему народу и призывающее к большим переменам в нашей социальной и экономической жизни, будет поддержано всеми слоями населения, всеми государственными органами, общественными организациями.

 

Послание Президента Федеральному Собранию РФ комментирует Заместитель председателя Государственной Думы РФ Александр БАБАКОВ.

Президент четко обозначил приоритеты развития страны – среди которых совершенствование системы государственного управления, демократический характер развития России, решение острых социальных вопросов, оживление и модернизация во всех сферах общественной жизни.

Озвученные меры налогового стимулирования, улучшения инвестиционного климата – все это необходимые шаги государства в условиях финансового кризиса. Экономика сегодня становится более социально ответственной.

Важно, что Президент вновь обратил внимание на проблему российских моногородов. На сегодняшний день это почти пятьсот населенных пунктов, в которых проживает значительная часть населения нашей страны. Президент поручил Правительству в течение полугода разработать и принять соответствующую программу развития или реструктуризации моногородов.

Государственная Дума со своей стороны окажет всяческую поддержку, чтобы данная программа была оперативно создана и начала работать. Мы планируем внести ряд предложений по возрождению моногородов и социальному обустройству жизни граждан. Надеюсь, что наши предложения будут учтены в разрабатываемой программе.

Стоит отметить и шаг Президента, направленный на защиту прав оппозиции. Озвученная Президентом рекомендация региональным парламентам принять законы о равенстве прав всех политических партий, это движение к совершенствованию всей политической системы России.

Освобождение Некоммерческих организаций от налогов также будет способствовать развитию ответственного гражданского общества.

Должен отметить по итогам Послания, что у нас впереди большая работа. Уверен, что вместе мы сможем добиться улучшения жизни граждан, модернизировать страну, сделать то, к чему нас призывает Президент.

 

В ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТ УЧЕЛ ИНИЦИАТИВЫ ГРАЖДАН

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин прокомментировал выступление Президента РФ Дмитрия Медведева с Посланием Федеральному Собранию:

«Ежегодное Послание президента Федеральному Собранию – одно из самых значимых и ожидаемых политических событий. В своем выступлении президент традиционно подводит итоги проделанной работы в уходящем году и озвучивает ключевые задачи как на ближайшее время, так и на долгосрочную перспективу.

Что касается итогов года и краткосрочных задач, то они по-прежнему определяются негативным влиянием последствий мирового экономического кризиса на российскую экономику. Дмитрий Медведев с удовлетворением отметил, что предпринятые антикризисные меры реально работают, экономическую ситуацию удалось удержать совместными усилиями правительства, Центробанка, региональных властей и законодателей. При этом президент подчеркнул, что антикризисная программа и дальше должна претворяться в жизнь. Абсолютно согласен, что останавливаться на достигнутом нельзя. Меры социальной поддержки должны остаться безусловным приоритетом государства. А грамотная реализация антикризисных мер поможет не только нивелировать негативные последствия кризиса, но и будет служить мостом к дальнейшему развитию страны на качественно новом, инновационном уровне.

Спектр задач на долгосрочную перспективу – самый широкий. От создания условий для стимулирования научных исследований и изобретений, создания передовых технологий и оказания электронных госуслуг до развития космических технологий. Особенно подробно президент остановился на национальной образовательной стратегии «Наша новая школа». Напомню, что впервые о необходимости разработки этой инициативы президент сказал в своем прошлом Послании. В настоящее время комплексная программа модернизации российских школ уже подготовлена. Это очень важный проект, которому партия «Единая Россия» оказывает всестороннюю поддержку.

Не обошел вниманием Дмитрий Медведев и политическое устройство страны. Он отметил зрелость российской партийной системы, массовость существующих партий. Однако, выборы 11 октября показали необходимость повышения политической культуры и улучшения организации выборного процесса, в том числе внедрения системы электронного подсчета голосов. Также президент озвучил ряд мер, направленных на создание равных условий для конкуренции политических партий. Уверен, что эти меры необходимы, чтобы не возникало различных необоснованных и ненужных дискуссий о результатах выборов.

На мой взгляд, неординарность Послания в этом году заключается в том, что в нем учтены предложения граждан, поступившие президенту в виде откликов на его статью «Россия, вперед!». Президент процитировал некоторые из них, и именно инициативы обычных людей легли в основу задач, которые сегодня озвучил Дмитрий Медведев. На мой взгляд, подобный формат работы президента с населением необходимо использовать и в дальнейшем».

 

Представитель Думского комитета по экономполитике Виктор Звагельский

В 21-м веке России «необходима всесторонняя модернизация», основанная на ценностях демократии, заявил сегодня президент РФ Дмитрий Медведев, выступая в Кремле с ежегодным Посланием к Федеральному собранию. Он выразил убеждение «в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе».

Виктор Звагельский: «Уверен, что нам удастся выполнить задачу, поставленную Президентом страны. И в скором времени Россия войдет в число мировых экономических лидеров как равноправный, конкурентоспособный участник экономического пространства, располагающий сильной, инновационной экономикой. Однако для этого необходимо задействовать не только экономические и политические рычаги, но и все силы гражданского общества страны, общественные институты, саморегулируемые организации. Наш основной ресурс – это граждане России, их творческий потенциал, их предпринимательские таланты, их вера в себя и свою страну. Именно поэтому так важно правильно выстроить и поддержать систему образования, здравоохранения, всю социальную сферу.

Мне представляются крайне важными слова Президента о том, что стимулирование производства отечественных лекарств и оборудования будет осуществлено, в том числе, через госзакупки. «Уже через 5 лет доля отечественной продукции на лекарственном рынке должна составить не менее четверти, а к 2020 году – более половины всех препаратов. Вот в чем цель», – заявил Президент. Также он поручил разработать и внести в Государственную Думу проект закона, регулирующего порядок обращения лекарственных средств, и требования к их безопасности. «Мы обязаны оградить людей от поддельных фальшивых лекарств», – добавил он.

Социальная значимость этого сектора экономики крайне высока, все население страны зависит от состояния фармацевтического рынка. Ведь качество и доступность лекарственных средств в аптеках страны сказывается не только на здоровье граждан, но и на уровне их жизни в целом.

При этом фармацевтическая отрасль – пожалуй, самая специфическая с точки зрения дебюрократизации. Один из самых болезненных вопросов – проблема стандартизации и регулирования отрасли. Все участники фармрынка отмечают, с одной стороны, переизбыток административных барьеров, с другой стороны – недостаток необходимых правил и определений.

Такая ситуация на руку недобросовестным участникам. Особенно учитывая, что в условиях мирового финансового кризиса значительно обострилась проблема обращения фальсифицированных лекарственных средств. Контрафактные лекарства сегодня заполонили рынок, создавая угрозу здоровью граждан. Наша обязанность – положить этому конец.

Для эффективного функционирования отрасли должны быть разработаны технический регламент, национальные и специальные стандарты, обеспечивающие эффективность, безопасность и качество лекарственных средств. Должен быть актуализирован и закон «О лекарственных средствах».

Важнейшим фактором успеха в этой работе мы видим взаимодействие законодательной и исполнительной власти с предпринимательскими объединениями.

Сейчас как никогда ясно, что основной задачей государственных и общественных институтов является создание целостной системы нормативно-технического обеспечения обращения лекарственных средств, направленной на ее эффективное функционирование».

 

Руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев, о Послании Президента:

Необычность подготовки нынешнего Послания свидетельствует об открытости Президента и его готовности прислушиваться к общественному мнению. Множество комментариев к президентской статье «Россия, вперед!» нашли свое место в президентском послании, одно он даже процитировал.

Центральной мыслью сегодняшнего Послания, считаю фразу о том, современные люди нашей страны хотят жить в современном мире по современным принципам. Все предложения Послания соответствовали этой центральной мысли.

Главным считаю предложения по модернизации экономики и решению проблем в социальной сфере. Значительная часть предложений и поручений Президента социально ориентирована, например, одной их первостепенных задач, несмотря на кризис, Президент назвал обеспечение в преддверии 65-летия Победы в ВОВ ветеранов отдельными квартирами. Адресная поддержка крайне важна в нынешних нестабильных финансовых условиях.

Программа «Новая школа», предложенная Президентом очень важна, это именно то направление, в которое деньги вкладывать необходимо, ведь она касается нашего будущего, наших детей.

Хорошо, что впервые Президент озвучил тезис о прагматичности нынешней внешней политики, то, что стратегия внешней политики должна быть, прежде всего, направлена на удовлетворение внутренних интересов страны.

Радуют озвученные Президентом предложения относительно дальнейшей модернизации политической системы, избирательного законодательства. Мы рады, что Президент отразил практически все предложения оппозиционных партий, услышанные им на регулярных встречах с представителями партий, и надеемся, что в свете грядущих изменений мартовские выборы пройдут более честно, нежели предыдущие.

К сожалению, не нашли отражения два предложения – о снижении чиновничьей роли в избирательном процессе и предложения отставки губернаторов, чей срок нахождения у власти превышает 10 лет. Но так как губернатор Россель уже не получил переназначения, думаю, что и других губернаторов постигнет та же судьба.

Волнующий партию ЛДПР вопрос, окончательного ответа на который Президент не дал – законодательно закрепленное голосование, как на региональном, так и на федеральном уровнях, на всех выборах исключительно по пропорциональной системе. Президент сказал, что решение по этому вопросу будет принято позже. Жаль, что позже, так, на мой взгляд, чем раньше это решение будет принято, тем будет лучше для развития и политической системы страны, и государства в целом.

Очень хорошо, что изменения в избирательном законодательстве коснутся регионов и законы, принятые для исполнения на федеральном уровне – порядок формирования фракций, правила освещения деятельности партий в СМИ – будут приняты для работы региональных парламентов.

Думаю, предложения Президента незамедлительно будут включены в план работы Государственной Думы и позитивные изменения не заставят себя ждать.

Мы верим в нашего Президента и верим в собственные силы!

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О ВТОРОМ ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ

12 ноября прозвучало второе после вступления в должность Послание президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. Своими впечатлениями от услышанного по просьбе СМИ поделился первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«С точки зрения стиля и формы подачи Послание президента мне понравилось. Впервые за долгие годы выступлений в этом жанре желание понравится телезрителям путем перечисления красивых обещаний – уступило место довольно трезвому размышлению о положении дел в России и лексике, нацеленной на мобилизацию населения для участия в развитии страны. Отмечу также современный, я бы даже сказал «молодой» и смелый взгляд на многие вещи. И хотя партия власти «Единая Россия» говорит о своей идеологии как о консервативной, в Послании президента консерватизм существенно уступает эволюционным предложениям, в чем-то созвучным с программой КПРФ.

Важным считаю, что президент фактически впервые в современной истории России выделил российское село как приоритетное направление экономического роста. Затронул тематику обновления производственной сферы как вопрос выживания страны. Плюсом Послания является детализированный разговор о лекарственной безопасности и независимости с предложением соответствующего законопроекта. Одним из самых существенных является ощутимый акцент на науке и развитии страны на основе научно-технического прогресса. Это касается и упомянутых проектов по ядерной энергетике, и отдельное внимание термоядерному синтезу и в целом теме рационального потребления ресурсов.

Приятно также, что президент видит основу развития в системе образования. В этом плане я удовлетворен заявлениям, что ЕГЭ пусть и остается основным, но не будет единственным способом проверки качества образования. Это шаг в верном направлении. Возможно, в чем-то спорные, но интересные новаторские предложения прозвучали по поводу развития школы: начиная от пересмотра конструкции зданий, где учатся дети, до новых способов мотивации директоров и увеличения занятий физкультурой до трех часов в неделю.

В то же время, острое видение многих проблем очень сложно связать с нынешней реальностью и предлагаемыми механизмами реализации. И потому новизна и молодость Послания обретают оттенок романтизма, идеализма и даже наивности.

Так, на фоне разговора о науке и селе, в нынешнем бюджете именно эти разделы подвергнуты наиболее резким сокращениям. Чувство опасения рождает и затронутая Дмитрием Медведевым тема модернизации государственного сектора. Во время перестройки тоже было немало рассуждений о государстве как неэффективном собственнике. Только закончилось все элементарным присвоением собственности государства и использования ее в качестве дойной коровы для круга избранных.

Разочаровало то, что крайне робко и нерешительно затронута тема олигархического капитала. Максимум, где были какие-то намеки, это когда шла речь о том, чтобы кампании занимались более полезными для страны проектами, и о том, что дискуссия по системе налогообложения не закрыта. Но это, скорее, шаг назад от куда более остро заявленного в статье президента «Россия, вперед!» тезиса, что у «ничего не предпринимающих предпринимателей» нет будущего. Нужно было обострять эту тему, но этого не произошло. А без этого, на взгляд КПРФ, многие преобразования, с которыми мы согласны и которые верно и внятно прозвучали, – непонятно как и за счет чего осуществлять.

Рядом с этим и вопрос кадровой проблемы. Не вижу, каким образом, кроме заявлений, убеждений и увещеваний, – мотивирован к обозначенным задачам класс правящей элиты. Это касается и партии власти, и дряхлеющего губернаторского корпуса и закостеневшего Правительства. Все эти годы эта элита показывала свою импотенцию в вопросах созидания и занималась только торговлей сырьем и сохранением власти. Но, к сожалению, тема кадровой революции, которая необходима как воздух в этой затхлой комнате сплошь пиарщиков, политологов и региональных воротил, – не прозвучала.

Я несколько скептически отношусь к объявленному тезису «измениться должны мы сами», скорее, нужно выбирать ту модель, которая больше подходит для национального склада характера. Естественно, его лучшим проявлениям, каким является, к примеру, коллективизм и стремление к жизни по справедливости. Но даже если какие-то изменения в общенациональной культуре возможны в том направлении, какими их видит президент, то происходит это явно не в те сроки, в какие нужно осуществить модернизацию.

Естественно, важнейшим блоком для КПРФ как оппозиционной партии стали тезисы о политической системе, в частности, об укреплении демократических институтов на региональном уровне. Много раз на встречах с президентом мы говорили о том, что огромная часть наших депутатов в регионах работает не на постоянной основе и не может сформировать фракцию. Говорили о проблемах с региональным эфиром. О грубейших фальсификациях на выборах. По целому ряду моментов в своих «10 пунктах» Дмитрий Медведев нас услышал и предложил гарантировать формирование фракций в регионах и работу на постоянной основе, принять региональные законы о равном доступе к эфиру, навести порядок с практикой досрочного голосования и выдачи открепительных удостоверений. Хоть и запоздалым, но очень важным считаю предложение по выравниванию численности региональных законодательных собраний. Хорошо, что прозвучал пример Московской городской Думы, где всего 35 депутатов на огромный город: пусть об этой «московской келейности» знает вся страна.

Многое прозвучало хоть и принципиально, но тезисно. И важно, какие очертания все эти инициативы президента обретут в конкретных законопроектах. Поэтому мы будем самым серьезным образом готовиться к объявленному президентом Госсовету, куда приглашены представители политических партий и который состоится в начале следующего года».

 

Руслан Кондратов: Президент настаивает на переменах

Об этом сегодня заявил депутат Государственной думы РФ Руслан Кондратов, комментируя послание президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию РФ.

«С самого начала своего выступления президент подчеркнул, что нам необходимы координальные изменения практически во всех сферах жизнедеятельности нашего общества от совершенствования финансовой системы до возможности сокращения часовых поясов», – отметил парламентарий.

Он заметил, что все это позволит нам, как отметил Дмитрий Медведев, сделать Россию мировой державой на принципиально новой основе.

«Мы обязаны создать общество, в котором, будут жить умные, свободные и ответственные люди», – подчеркнул Кондратов.

Он так же выразил свое согласия с мнением президента в том, что в период кризиса правительству удалось стабилизировать ситуацию в экономике и социальной сфере.

«В тоже время уверен, что реализация антикризисных мер должно продолжаться и дальше. Более того, президент не исключил и дополнительных мер», – заключил депутат.

 

Андрей Чиркин: Обеспечение российских граждан доступной энергетикой и качественными жилищно-коммунальными услугами – приоритетная задача руководства страны

В своем обращении к Федеральному Собранию Президент России Дмитрий Медведев заявил о необходимости повышения уровня жизни в нашей стране, в том числе в областях энергообеспечения и жилищно-коммунального хозяйства.

Об этом, комментируя послание Президента, заявил председатель Комиссии Президиума Генсовета ВПП «Единая Россия» по защите прав собственников и нанимателей жилья, члена Президиума Генсовета партии, депутат Госдумы Андрей Чиркин:

- Президент дал ясно понять: то положение, которое сложилось в областях обеспечения российских граждан доступной энергетикой и жилищно-коммунальными услугами, требует серьезной модернизации. Уже в следующем году начнется усовершенствование коммунальных сетей, в результате принимаемых мер будут учитываться доходы каждой российской семьи. В ближайшее время будут запущены программы по установке приборов учета, что позволит гражданам платить только за реально потребляемые ими услуги. Дмитрий Медведев отметил, что переход к рациональной модели потребления энергоресурсов – это серьезная задача российской экономики.

Отмечу, что партия «Единая Россия» проявляет большую озабоченность в вопросах решения проблем ЖКХ, в частности, недавно была сформирована Комиссия Президиума Генсовета по защите прав собственников и нанимателей жилья. Одним из направлений работы Комиссии стала подготовка специалистов по управлению многоквартирными жилыми домами, способных создавать товарищества собственников жилья (ТСЖ), оптимизировать расходы ЖКХ и защищать интересы прав собственников и нанимателей жилья.

 

Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Президент сегодня четко обозначил формулу успеху – экономический рост, инновационное развитие, социальные обязательства.

Лейтмотив президентского послания-2009 – переориентация отечественной экономики, снижение ее зависимости от добычи природных ресурсов. Не сырьевая империя, а ииновационная держава – такой должна стать России в ближайшем будущем. Есть примеры, когда государства всего за 10 лет выстраивали собственные IT-производства, становясь передовыми экспортерами новых разработок. Сейчас из 10-ти крупнейших российских компаний по капитализации 7 – компании сырьевого сектора! Это тревожный симптом. Иллюзия якобы стабильности, которую нам дают сверхдоходы от нефти и газа, должна уступить место созданию собственных ноу-хау во всех отраслях.

России нужна собственная высокотехнологичная промышленность. Особенно в фарминдустрии. Фармацевтическая промышленность – важная составляющая национальной безопасности страны. Между тем, отечественная фармацевтика почти на 100% зависит от импортных субстанций для производства лекарств и на 90% – от зарубежных препаратов. А когда-то советские антибиотики занимали половину мирового рынка! Мы кормим зарубежных фарммонстров, дистрибьюторов, «дочерних» компаний западных поставщиков, уничтожая невниманием собственную фармпромышленость.

И я искренне рада тому, что глава государства сегодня фактически дал команду всем уровням власти к развитию отечественной фарминдустрии, снижения ее зависимости от Запада, выпуска собственных жизненно важных препаратов. Причем необходим строгий контроль за производством лекарств. Ведь на сегодняшний день каждая десятая таблетка в России – поддельная. Причем, пираты фармацевтического рынка предпочитают подделывать самые известные и часто применяемые таблетки: «левых» антибиотиков в аптеках почти 38%, спазмалитиков – 7%, противовоспалительных препаратов – 6%. Эти цифры должны стремиться к абсолютному нулю.

Как куратор партпроекта «Россия: мы должны жить долго!», пропагандирующего здоровый образ жизни, была крайне рада услышать от Президента о необходимости мотивации общества к здоровому образу жизни. Сегодня лишь 10% выпускников школ являются практически здоровыми. Таковы печальные результаты отсутствия на протяжении десятков лет пропаганды бережного отношения к собственному организму, отказа от вредных привычек. Здоровый образ жизни должен стать модным трендом ХХI века, потому что именно такая формула жизни – не просто ступенька, а целый эскалатор к успешной карьере, финансовому благосостоянию, семейному счастью.

Безусловной сенсацией этого послания считаю предложение Президента РФ по сокращению числа часовых поясов и изучение необходимости перехода на летнее время. Об этом я говорю уже на протяжении нескольких лет. Надеюсь, что после обращения главы государства наши ученые все-таки детально исследуют вопрос необходимости сезонного перевода часов, создадут доказательную базу о положительном или отрицательном влиянии прибавления-убавления часа на биоритмы человека, на сон и пищеварение. Потому что государственный приоритет – это не экономия электроэнергии (тем более, что она не столь значительна), а здоровье людей.

Послание Президента Федеральному Собранию – это всегда отправная точка для депутатских инициатив. Уверена, не станет исключением и нынешнее, тем более, что в нем четко выстроена концепция развития страны, определены приоритеты в части социальной защиты граждан, обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны, поддержка безработных и обеспечение занятости жителей моногородов, модернизация системы образования, развитие отечественной промышленности и внедрения инноваций, дальнейшее развитие партийной системы страны, открытость власти, противодействие коррупции.

 

12 ноября 2009 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам Послание Президента Федеральному Собранию:

«Для нашей партии Послание Федеральному Собранию имеет особое значение. «ЕДИНАЯ РОССИЯ» выдвигала кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева на должность Президента Российской Федерации, а значит, наше обязательство перед гражданами страны – содействовать Президенту в реализации задач развития страны.

Мы выполняем свои обязательства. «ЕДИНАЯ РОССИЯ» стала той политической силой, которая обеспечила реализацию инициатив Послания 2008 года в законодательстве, причем эта работа была проведена в кратчайшие сроки. Как партия парламентского большинства мы сохраним высокие темпы работы Государственной Думы и при реализации Послания 2009 года.

Например, Президент внес комплекс предложений по развитию законодательства в сфере благотворительности, которые будут иметь большое значение для дальнейшего становления гражданского общества в России.

Темпы нашей работы должны отвечать тем условиям, в которых развивается страна. А эти условия сегодня определяются прежде всего глобальным экономическим кризисом. Так, Президент обратил особое внимание на ситуацию в моногородах, сформулировал ряд конкретных мер в этой связи. «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет принимать самое активное участие в их реализации.

Нам нужно последовательно укреплять и развивать нашу политическую систему. Выдвинутые Президентом год назад и работающие на федеральном уровне предложения по усилению роли партий, обеспечению равного доступа их представителей к средствам массовой информации и ряд других мер было предложено реализовать на региональном уровне, а в отдельных моментах – и в муниципалитетах. Уверен, что новые инициативы Президента в политической сфере сыграют большую роль в дальнейшем развитии российских партий и честной политической конкуренции.

Новое Послание Президента Федеральному Собранию стало содержательным документом, в котором ключевое место заняли вопросы развития, – как политической системы, так и экономики, социальной сферы. Его по праву можно назвать модернизационным. И Президент детально остановился в своем Послании на приоритетных направлениях технологической модернизации – это медицина и фармакология, энергосбережение, ядерные технологии, связь и телекоммуникации, компьютерные системы.

В числе конкретных задач хотел бы также обратить внимание на инициативы главы государства по развитию инфраструктуры, по ускоренному переходу на современные стандарты и техрегламенты, адекватные расценки в строительстве, например, в строительстве дорог. Президент подчеркнул, что это является ключевым условием для повышения отдачи от инвестиций в инфраструктуру.

В этом году появился новый формат подготовки Послания Президента, потому что многие задачи, поставленные в Послании, глава государства ранее обозначил в своем обращении к гражданам России. Состоялось активное обсуждение, которое шло в том числе в СМИ и в Интернете, и «ЕДИНАЯ РОССИЯ» принимала в нем участие.

Мы предлагали включить в текст Послания дальнейшие меры по снижению административного давления на бизнес, освобождению от уголовной ответственности налогоплательщиков, которые хоть и совершили налоговое правонарушение, но возместили ущерб.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» предлагала и другие, озвученные сегодня темы, в том числе связанные с развитием спортивной инфраструктуры и поддержкой спорта, совершенствованием системы образования.

Многие из инициатив Президента перекликаются с тем, о чем заявляла партия парламентского большинства. Предложения по усилению ответственности чиновников, росту эффективности расходования бюджетных средств, в том числе и госкорпорациями, – все эти идеи не раз обсуждались на дискуссионных площадках клубов, а депутатами от фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» предлагались соответствующие законодательные инициативы.

Обращение Президента «Россия, вперед!», так же как План Путина и Стратегия-2020, стали теми основами, на которые мы опирались при подготовке проекта нового Программного документа партии. Послание Президента прозвучало накануне нашего XI съезда, который состоится 21 ноября в Санкт-Петербурге. Безусловно, вопросы реализация Послания будут обсуждаться съездом, в том числе в связи с нашим Программным документом. Они будут отражены в решениях съезда. Мы направили Президенту приглашение принять участие в съезде, и мы убеждены, что это участие позволит «ЕДИНОЙ РОССИИ» лучше организовать свою дальнейшую работу».

 

«ЯБЛОКО» неоднозначно оценивает Послание Президента

В партии «ЯБЛОКО» согласны с призывом Президента России к модернизации на основе демократических ценностей, но не видят в президентском Послании признаков реального изменения политического курса страны в данном направлении. Об этом заявил председатель партии Сергей Митрохин.

«Мы приветствуем заявление президента о том, что модернизация России должна осуществляться на основе демократических ценностей и свободном развитии личности. Вместе с тем в Послании почти не прослеживается связь между модернизацией и демократией», – сказал С. Митрохин.

Наглядным свидетельством отсутствия этой связи С. Митрохин назвал отсутствие жесткой оценки фальсификаций итогов региональных выборов 11 октября.

«Проблема фальсификаций мимоходом упомянута как техническая и касающаяся только регионов, между тем в действительности речь идет о систематической краже голосов избирателей на выборах всех уровней. После 11 октября общественное мнение окончательно отказало в доверии институту выборов. Отсутствие внятного заявления Президента по данному поводу – это отмашка фальсификаторам всей страны – «продолжайте!», – считает С. Митрохин.

Предложенные Президентом политические реформы, по его словам, «незначительны и предусмотрены в основном для регионального уровня». «Мы поддерживаем идею отмены сбора подписей для политических партий, но считаем, что это нужно сделать прямо сейчас, а не в какой-то неопределенной перспективе», – отметил Митрохин.

Утверждения Д. Медведева о том, что по инициативе Президента уже созданы условия для равного освещения деятельности партий в государственных СМИ С. Митрохин назвал не соответствующими действительности.

«Создать политические предпосылки модернизации страны в XXI веке невозможно без обеспечения честных выборов и создания условий для реальной политической конкуренции, а также без формирования четких гарантий прав собственности, в том числе интеллектуальной. Но эти задачи в Послании не ставятся», – заявил лидер «ЯБЛОКА».

В настоящее время готовится заявление Председателя партии «ЯБЛОКО», в котором будет дана комплексная оценка Послания Президента Федеральному Собранию.

 

Другие пресс-релизы

 

Олег Морозов: законопроект уточняет правовую базу для переселения граждан из аварийного жилья в малоэтажные дома

13 ноября Государственная Дума рассмотрит в первом чтении проект федерального закона, направленный на создание условий для развития малоэтажного строительства за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, комментируя это журналистам, сказал: «На этой неделе Государственная Дума рассмотрит три законопроекта, направленные на решение одной из самых сложных проблем – реформы жилищно-коммунального хозяйства.

Упомянутый выше законопроект предлагает целый ряд экономических и организационных мер, которые позволят, в конечном счете, существенно расширить масштаб малоэтажного строительства.

Прежде всего, предлагается ввести меры по стимулированию малоэтажного строительства путем финансовой поддержки за счет Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Законопроект предусматривает переселение граждан из аварийного жилья в малоэтажные дома, под которыми понимаются жилые дома блокированной застройки и многоквартирные дома не выше трех этажей.

Для повышения эффективности и контролируемости строительства малоэтажного жилья, финансируемого за счет средств названного Фонда, это строительство должно осуществляться лишь теми лицами, с которыми заключен муниципальный контракт на строительство указанных домов.

Предлагается также сократить перечень условий, которые должны выполнить субъекты РФ и муниципальные образования для получения финансовой поддержки за счет средств Фонда на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

Законопроект вводит конкретные требования, предъявляемые к муниципальному контракту на строительство малоэтажного жилья, в том числе устанавливает ограничения по цене муниципального контракта, исходя из цены одного квадратного метра жилых помещений, определяемой федеральным органом исполнительной власти для субъекта РФ, в состав которого входит муниципальное образование.

Устанавливается сокращенный срок государственной регистрации возникновения и перехода права собственности на жилые помещения в жилых домах – не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления и документов, необходимых для такой государственной регистрации».

«Принятие законопроекта позволит создать эффективные механизмы использования средств рассматриваемого Фонда и обеспечить выполнение региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилья даже в условиях финансового кризиса», – подытожил Морозов.

 

Олег Морозов: даже в условиях экономического спада капитальный ремонт многоквартирных домов и переселение граждан из аварийных домов будут продолжаться

13 ноября Государственная Дума рассмотрит в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части сохранения в 2010 году сниженного размера долевого софинансирования проведения капитального ремонта за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов). Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов заявил: «Законопроект сохраняет в 2010 году установленную Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 323-ФЗ минимальную долю финансирования за счет средств бюджета субъектов Российской Федерации и (или) средств бюджета муниципальных образований.

В условиях мирового финансового кризиса и меняющейся конъюнктуры цен на углеводороды теоретически возможна ситуация, когда будет сложно гарантировать предусмотренные доходы федерального бюджета. Поэтому рассматриваемый законопроект вводит право наблюдательного совета Фонда в 2010 и 2011 годах устанавливать предельный объем средств Фонда, а также предельный объем финансовой поддержки за счет средств Фонда. Данная мера позволит избежать проблем, связанных с недостаточностью средств Фонда.

Законопроект также обязывает субъекты РФ вернуть в Фонд средства, которые не использовались и уже не будут использованы в силу отсутствия обязательств по заключенным государственным контрактам на приобретение жилых помещений.

Поскольку средства Фонда для предоставления финансовой поддержки на проведение капитального ремонта многоквартирных домов ограничены, законопроект предоставляет органам местного самоуправления (органам государственной власти субъектов РФ – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) право на установление условий включения многоквартирных домов в муниципальную адресную программу. Также вводится ограничение на предельную стоимость переселения граждан из аварийного жилищного фонда в расчете не один квадратный метр общей площади».

«Таким образом, законопроект определяет порядок, при котором даже в условиях экономического спада капитальный ремонт многоквартирных домов и переселение граждан из аварийных домов будут продолжаться», – резюмировал Морозов.

 

Олег Морозов: новые стимулы для решения проблемы ЖКХ

13 ноября 2009 года Государственная Дума рассмотрит во втором чтении внесенный Правительством РФ проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (в части освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальному ремонту, а также оказанию коммунальных услуг). Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законопроектом предусматривается:

Во-первых, освободить от НДС деятельность по предоставлению гражданам коммунальных услуг управляющими организациями, ТСЖ или кооперативами при условии приобретения этих услуг у организаций коммунального комплекса. Ко второму чтению законопроекта подготовлена поправка, предусматривающая освобождение от НДС такой же деятельности при приобретении коммунальных услуг у организаций-поставщиков электроэнергии и газа.

Во-вторых, освободить от НДС работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах при условии их приобретения у организаций и предпринимателей, непосредственно выполняющих такие работы.

В-третьих, исключить из налоговой базы по НДС денежные средства на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, что позволит управляющим организациям и ТСЖ не отвлекать полученные от граждан средства на уплату НДС».

«Принятие законопроекта значительно сократит административные издержки управляющих организаций и ТСЖ, упростит ведение ими бухгалтерского учета, а также избавит от необходимости оформления счетов-фактур, ведения книг покупок и книг продаж по приобретенным и реализованным коммунальным услугам», – пояснил Первый заместитель Председателя Государственной Думы.

«Не секрет, что многие жилые дома у нас капитально не ремонтируются по 30-40 и более лет. Вносимые в законодательство изменения отражают политику Правительства РФ, формирующего организационные и экономические стимулы для решения тяжелейшей проблемы ЖКХ», – заключил Морозов.

 

Комментарий вице-спикера Государственной Думы России Александра Бабакова по поводу итогов встречи Чрезвычайного и Полномочного посла Венгрии в России Дьердя Гилиана с нижегородским губернатором Валерием Шанцевым

По итогам встречи с нижегородским губернатором чрезвычайный и полномочный посол Венгрии в России Дьердь Гилиан заявил, что венгерское правительство заинтересовано в укреплении связей с российскими регионами.

Александр Бабаков:

«Сильные экономики наших стран – России и Венгрии, а также давние традиции плодотворного сотрудничества, позволяют выстроить успешную стратегию развития. У нас уже есть хорошие площадки для этого. Прежде всего – машиностроение, фармацевтическая промышленность и пищевая отрасль, крупный банковский и строительный бизнес. И не нужно забывать о сотрудничестве в области энергетики и энергосберегающих технологий. Увеличение товарооборота на горизонтальном уровне позволит усилить деятельность профильных партнеров.

Поскольку в процессе российско-венгерского диалога рассматривается и вопрос о создании центра по выдаче венгерских виз в Нижнем Новгороде, можно с уверенностью говорить о том, что данные меры позволят ускорить процесс сближения наших культур, экономик и поспособствуют политическому добрососедскому диалогу России и Венгрии на высшем уровне».

 

ЛДПР оспаривает итоги выборов в суде

Заявления о нарушениях в ходе выборов направлены в судебные инстанции.

По итогам Единого дня голосования 11 октября 2009 года подано около 100 заявлений. На их основании судам предстоит разобрать свыше 300 эпизодов, связанных с различными способами подтасовки результатов голосования в отношении ЛДПР.

90 заявлений приходится на Москву, 84 из них подали члены участковых избирательных комиссий от ЛДПР с правом решающего голоса. В частности, заявления касаются фактов подделки их подписей под итоговыми протоколами.

Напомним, Либерально-демократическая партия не признала итоги выборов в Мосгордуму и заявила о массовых фальсификациях в целом по всей стране.

См. материалы:

«ЛДПР – реальная оппозиция, об этом говорят итоги выборов» – http://www.ldpr.ru/events/election/13354

«Ни разу суд не отменил итоги выборов» – http://www.ldpr.ru/events/election/13397/

«Прошедшие выборы – это глумление над демократией» – http://www.ldpr.ru/events/election/13452

«ЛДПР не отказывается от заявленных требований» – http://www.ldpr.ru/events/society/13549/

 

Заявление РОДП «ЯБЛОКО»

О провокации «Единой России» против активистов «ЯБЛОКА»

Партия «ЯБЛОКО» выражает категорический протест в связи с провокациями, актами силового давления и травли, осуществляемыми по отношению к отделениям партии в ряде регионов.

8 ноября 20009 года в Пензе в здании регионального отделения партии «Единая Россия» произошел пожар. По предварительной информации правоохранительных органов неизвестные бросили в окно зажигательную смесь.

Эти события послужили поводом к началу политической травли активистов оппозиционных партий и движений представителями «Единой России» при участии правоохранительных органов.

Уже вечером 8 октября начались незаконные обыски у членов партии «ЯБЛОКО» и ее сторонников. Жертвой беззакония стали семь активистов. В их квартирах изымались ноутбуки, партийная и публицистическая литература и другие предметы, не имеющие никакого отношения к поджогу.

Партия «ЯБЛОКО» расценивает заявления руководителей «Единой России» и действия сотрудников правоохранительных органов, а также их обвинения членов оппозиционных партий в экстремизме, как преследование за инакомыслие и запугивание политически активных граждан.

Это – закономерное продолжение кампании в отношении региональных отделений партии в Краснодаре и Саратове. Правоохранительные органы, включая службы по противодействию экстремизму, в начале 2009 года требовали у них полную информацию о деятельности организаций, включая партийные программы и планы работы, состав руководящих органов, списки членов партии с указанием их места жительства и работы. Такие действия означают, что Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» отнесена к потенциально экстремистской организации, что является произволом. Сбор спецслужбами информации о частной жизни граждан, в том числе, об их политической деятельности, без получения согласия этих людей, является грубейшим нарушением Конституции Российской Федерации и, по сути, возрождает «политический сыск».

«ЯБЛОКО» рассматривает такие действия в отношении зарегистрированной партии, осуществляющей легальную политическую деятельность, как пролог к политическим репрессиям.

Партия «ЯБЛОКО» возлагает всю полноту ответственности за разжигание политического экстремизма в отношении оппозиционных сил на партию «Единая Россия» и власть, которая позволяет использовать правоохранительные органы в качестве инструмента политического давления.

Партия «ЯБЛОКО» требует от Генерального прокурора и Министра внутренних дел прекратить преследование активистов и начать расследование противоправных действий милиции.

Мы будем использовать все имеющиеся у нас возможности для защиты наших активистов.

Председатель РОДП «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин

 

WWF опубликовал список самых уязвимых из-за изменения климата городов в Азии

Дакка (Бангладеш), Манила (Филиппины) и Джакарта (Индонезия) возглавляют список 11 уязвимых из-за изменения климата азиатских городов, согласно новому исследованию WWF. Развитые и развивающиеся страны должны сотрудничать, чтобы подготовить города к непростому климатическому будущему, считает WWF.

В новом исследовании WWF упоминаются 11 городов в Азии, расположенных в береговых районах или в дельтах рек и находящихся под угрозой из-за изменения климата. Возглавляет список город Дакка – в Бангладеш, за ним следуют Манила и Джакарта (8 из 10 пунктов по шкале уязвимости), Калькутта и Пномпень (7 пунктов), город Хошимин (Сайгон) и Шанхай, (6 пунктов), Бангкок (5 пунктов), затем Куала-Лумпур, Гонг Конг и Сингапур (4 пункта). Среди основных угроз – штормы и наводнения. При этом, у перечисленных городов недостаточно возможностей для того, чтобы самим защитить себя от катастрофических климатических последствий.

«На города приходится самый большой объем энергопотребления в мире и выбросов парниковых газов, но именно там разрабатываются самые передовые технологии энергосбережения, – говорит Ким Карстенсен, директор глобальной климатической программы WWF. – Мы не можем допустить, чтобы эти крупнейшие азиатские города, а также многие другие были уничтожены из-за изменения климата. Мы должны помочь им начать важный процесс перемен и адаптации к непростому будущему и защитить как сельские, так и городские районы от катастрофических последствий».

«Конечно, в Азии отрицательные последствия изменения климата несоизмеримо больше, чем сейчас в России – но было бы наивно думать, что Россия может остаться в стороне от глобальных проблем, – комментирует Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и энергетика» WWF России. – Во-первых, многие люди из этих городов должны будут куда-то переехать и, вероятно, в нашу страну. И, во-вторых, и в нашей стране по всем прогнозам отрицательные последствия изменения климата в недалеком будущем будут значительно превосходить положительные последствия изменения климата».

14 ноября в 12:00 ровно за три недели до начала раунда переговоров в Копенгагене, в Москве пройдет климатический флешмоб с зонтиками «Радужные зонтики», чтобы привлечь внимание, в том числе городских жителей, к необходимости подписания сильного климатического соглашения.

Дополнительная информация: http://vkontakte.ru/event12943825

Десять требований WWF к новому климатическому соглашению: http://www.wwf.ru/climate/

 

12.11.09 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА

Книга в Москве

Любовь и сексуальное воспитание надо преподавать в школе – Наталья Толстая

Зрительный анализатор – АСТ представил новую книгу Натальи Толстой, весьма актуальную

Новая книжка элитного психолога представлена в столичном ресторане – море водки без закуси

Наталья Толстая: «Я не посмела бы писать, если бы была несчастливой женщиной»

АСТ выпустило уникальную книгу, которая казалось бы вне времени пространства и применения – о том, как любить мужчину (Мужские несчастья. Плачу его слезами. – М.: Астрель: АСТ, 2010. – 317 с., тир. не казан).

И это не домострой, а изображение счастья. Оставим истинность на совести автора. У нас тоже остались сомнения. Нигде нет отчества, при такой фамилии это недопустимо по понятным причинам. В конце есть благодарности всем – маме, маленькой дочке, но не мужу. А где он вообще? Все советы правильные, но всем известные. Главное – не знать их, а уметь выполнять. А так все хорошо и приятно.

«Я не посмела бы писать, если бы была несчастливой женщиной. Если бы я была больная, если бы я была без ребенка ил бы была бедной. Только благополучный человек смеет давать советы» – спорить с этим было бы неправильно, только в жизни зачастую так бывает, что учат неудачники.

Автор – молодая, яркая женщина, именно яркая, а не просто красивая, умная и эффектная. Не верите? Может показалось, но на профессиональные вопросы по теме своей диссертации ответила слету: «Влияние света различной длины волны на состояние зрительного анализатора». Она микрохирург глаза по образованию и знает, что глаз это и есть душа. Она утверждает, любовь к людям преподают в мединституте и она может и с алкоголиком на ящике и с министром договориться, потому что у нее образование чудесное. Лучшей медицины, чем в России нет, согласна она с Жириновским тут согласна.

«Основные ошибки, которые мы допускаем и в песочнице и в преклонном возрасте, они одни и те же. Если сейчас нет домоводства, нет любви, не преподают любовь в школе, если не преподают сексуального воспитания и как жить друг с другом, то почему бы не мне, чьи книги берут с полки, не написать своей дочери, своим подругам, нашим мамам, которые жили в другой эпохе, с другими книжками, с другими ценностями, как им выжить, желая любит в 21 веке?» – сказала Н.Толстая в нашем интервью.

«Хороший вопрос» – сказала Н.Толстая, отвечая на наш вызов: от мужиков-то что-то зависит? «От них зависит наше настроение. От них зависит наше поведение. От них зависит, накрашены мы или нет. От них зависит, светятся у нас глаза или нет. От них зависит, хотим ли мы им рожать или нет и перевернем ли мы ради них горы, будем ли лепить до последнего то, что рассыпается, не перестанем ли мы мечтать, не развеяли ли коллеги ли мои психологи сказки о Ассоль и Греях, и о Гердах, которые идут спасать» – сказала Н.Толстая.

...Чем больше развивается кризис человека на Земле, тем чаще проявляется понимание его причины в проблемах человеческих отношений начиная с семьи. И все больше надежд люди по-настоящему деловые возлагают на психолога. Далее как правило начинаются странности: многие профессиональные психологи сами страдают теми же проблемами, как тот логопед в изображении Ролана Быкова, и по сути превращают пациентов в своих жертв. Редкий хороший и позитивный психолог дает советы настолько простые и очевидные, что следовать им нет никакой возможности. Мужчины и женщина все всегда делают наоборот и как-то сживаются с тяжелыми многолетними проблемами, пережить которые теоретически невозможно и будущие несчастья не могут быть неожиданными. Нас родители такими воспитали, их в свою очередь их родители. Н.Толстая – одна из тех немногих, кто восстает против привычного порядка вещей.

В книге 9 глав, названия которых весьма выразительны: может ли женщина быть надежным тылом?; антикризисная когда мужчине плохо; семейные битвы; любит – не любит; от чего мужчины уходят; мужские «не-счастья»; когда разбиваются мечты; некровные и родные.

Цитаты, которые мы сочли необходимым привести, также весьма выразительны, хотя они выдраны из контекста и заложенный в книге смысл можно понять, только прочитав ее.

«Эта книга женщине, страдающей, когда плохо ее мужчине».

«Лучшая ему помощь – продолжать оправдывать его ожидания. Не киснуть рядом с ним, выглядеть достойно, трудиться и иногда создавать препятствия в доступе к телу, чтобы не скучал. Воину нужны трудности, он их находит или деградирует. Чтобы вместо врага он не воевал с ближними, восторгайся его подвигами, пусть это даже война с Англией, вписанная в бизнес-организатор на пять часов вечера».

«В книге очень много мужских откровений. Возможно, дочитав ее до конца, тебе больше не придется добывать каленым железом информацию из своего любимого. Я привожу много мужских ответов и размышлений дословно, чтобы ты понимала, как думает мужская голова во многих житейских ситуациях

Хочу помочь бескровно справиться с испытаниями именно той, которая хочет жить с любимым мужчиной, не чувствуя себя несчастной, не быть при этом «терпелкой», «давалкой», жилеткой для впитывания слезнее чувствовать себя постоянных пенделем для ускорения мужчины и ковриком у его ног. Я не спасать мужчин буду, я помогу тебе слышать его боль и отличать истинное равнодушие от показного».

«Семейные битвы» начинаются так: «Не секрет, что скандал представляет собой один из самых распространенных способов выкачать из человека побольше энергии. У пассивного участника скандала улетают силы на подпитку кричащего, а последний, как говорится, в подобных мероприятиях только крепчает. Иногда скандалы часты, потому что супруги не знают иного способа энергообмена, то есть им еще есть о чем ругаться, и они тратят свои нервные клетки в бессмысленных словесных трактовках. Опустошают сосуд накопившихся обид, после чего им на какое-то время легчает».

«Любой из нас может стать жертвой скандала, если он жертва изначально, то есть заранее ощущает себя виноватым».

«У мужчины практически нет шанса переспорить любимую, потому что, проигрывая, она моментально выходит на уровень обобщения».

«Почему чаще всего женщина идет на конфликт или провоцирует скандал? Мужчина менее возбудим, и во время скандальной разрядки женщина выводит его на собственный эмоциональный уровень. Ведь такие разборки часто заканчиваются сексуальными неожиданными, причем не так уж редко».

«Инициатором конфликта может быть и мужчина: для него это повод вылить накопившееся раздражение вообще».

«У женщин все иначе, криком они избавляются от накопившегося напряжения, стратегически решая не тему а ситуацию. Он скандал помнит, анализирует, пытается найти разумное зерно, а она щебечет через час, и слез как не бывало».

Стр. 81-83 содержат указания, чего нельзя делать (и что на самом деле все женщины с упоением делают): ссориться при детях; втягивать в борьбу случайных свидетелей; молчать – немота стимулирует разрастание конфликта; обрушивать лавину обвинений; издеваться над внешними недостатками; цитировать чужие обличительные речи и т.д.

«В конфликте важно понимать, из-за чего вообще вы сцепились».

«Женщины! Улыбнитесь! Победа будет за вами!»

 

Интервью Н.Толстой на презентации.

- У вас в книге написано все кристально правильно – не ошибешься, но женщины же в жизни стремятся к противоположному?

- К чему? К Редам Батлерам? Хорошим девочкам нужны плохие мальчики?

- Да нет...

- Что вы имеете в виду? К чему противоположному?

- Что женщина действительно хочет жить в мире, стремится сделать счастливым мужчину?

- Каждая женщина хочет жить в мире. Единственное, что у нас много заблуждений, и вот моя книга, меня спрашивают – для кого вы пишете? – моей дочери двенадцать, и с двенадцати надо начинать. И мальчикам тоже бывает плохо, и девочкам бывает плохо. Основные ошибки, которые мы допускаем и в песочнице и в преклонном возрасте, они одни и те же. Если сейчас нет домоводства, нет любви, не преподают любовь в школе, если не преподают сексуального воспитания и как жить друг с другом, то почему бы не мне, чьи книги берут с полки, не написать своей дочери, своим подругам, нашим мамам, которые жили в другой эпохе, с другими книжками, с другими ценностями, как им выжить, желая любит в 21 веке?

- Скажите, а вас кто-то слушается? Есть примеры?

- Женщина для мужчины всегда двигатель. Одна толкает, одна упрашивает, а третья просто спит рядом, а ради нее он перевернет горы. Вот это любящие, которые хочет лада в доме. Что такое «слушается»? Я не мама, я любимая женщина. Я мама для дочери, но она... неправильное слово «слушается». Она меня слышит и не хочет расстраивать. Как психолога? Мне кажется, что меня слышит вся планета. Я поэтому и пишу, я не посмела бы писать, если бы была несчастливой женщиной. Если бы я была больная, если бы я была без ребенка или бы была бедной. Только благополучный человек смеет давать советы, а тем более такое фундаментальное образование – мединститут, ординатура, кандидатская. Я проехала всю планету. Я учусь каждый день. И работаю каждый день. Безусловно.

- Назовите тему вашей диссертации.

- Ой, сейчас скажу. «Влияние света различной длины волны на состояние зрительного анализатора». Это было давно. Я микрохирург глаза по образованию и только потом через некоторое время я поняла, что глаз это и есть душа и что психоанализ и офтальмология, вообще любовь к людям, которую преподают в мединституте, вот кирпичи с неба полетят, а я смогу и с алкоголиком на ящике и с министром договориться, потому что у меня образование чудесное. И лучшей медицины, чем в России – я с Жириновским тут согласна – нету. Лучшего образования нету. Девчонки выходят замуж за иностранцев, приезжают на какой-то маленький остров, берут кардиограмму и читают. На них смотрят, как на богов. Просто из нас печенки выдавливали, какой чинаж. Во многих странах это считается высшим пилотажем.

- А от мужиков-то что-то зависит?

- От мужчин зависит... Ох, какой хороший вопрос. От мужчин? Да, от них зависит наше настроение. От них зависит наше поведение. От них зависит, накрашены мы или нет. От них зависит, светятся у нас глаза или нет. От них зависит, хотим ли мы им рожать или нет и перевернем ли мы ради них горы, будем ли лепить до последнего то, что рассыпается, не перестанем ли мы мечтать, не развеяли ли коллеги ли мои психологи сказки о Ассоль и Греях, и о Гердах, которые идут спасать. Мужчины – от них зависит очень много, наша женская доля и бабье счастье от них зависит.

- Дежурный вопрос: вы не родственница Льва Николаевича?

- Нет, но говорят что какая-то цвета купороса у меня от Льва Николаевича у меня все-таки есть.

- Спасибо.

 

Информация организаторов

12 ноября, 20.00, ресторан «Bellezza» на ул. Красная Пресня

www.bellezzaclub.ru

Мужчины и женщины – различны. Они по-разному чувствуют, по-разному думают, по-разному ведут себя в одних и тех же ситуациях, а потому часто не понимают друг друга. Но именно преодоление этого недопонимания – порой смешного, а чаще досадного – становится залогом сохранения любви. Мы приглашаем Вас «подслушать» мысли мужчины и женщины и убедиться в том, что им – любящим и нежным – даже в самых обыденных ситуациях не всегда удается говорить на одном языке...

Имейте в виду – игру не стоит воспринимать всерьез. Это скорее забавная шарада, которая придаст пикантность изысканной атмосфере вечера. Вас ждут тихий джаз, ароматные вина, демонстрация коллекции от-кутюр, розыгрыш призов и прочие приятные сюрпризы – удивительные, как бабочки посреди ноября. Не верите? Приходите и убедитесь сами.

Поздравить Наталью Толстую с выходом новой книги придут Светлана Пчельникова, Ирина Прозорини, Фаина Захарова, Лариса Лычагина, Аврора, Жанна Эппле, Олеся Судзиловская, Виолетта Литвинова, Мехди Вафа, Екатерина Рождественская, Владислав Третьяк, Лиана Турецкая, Эвклид Кюрдзидис, Татьяна Веденеева, Оксана Федорова, Татьяна Пушкина, Алена Бабенко, Ляйсан Утяшева, Никас Сафронов и многие другие из тех, кому уже помогли советы Натальи Толстой.

Почему женщины не щадят возлюбленных? Отчего они, любящие и нежные, обижают и унижают своих партнеров, собственными руками уничтожая остатки чувств? Что делает представительниц прекрасного пола слепыми и глухими к проблемам тех, кто находится рядом с ними? Отчего мужчины плачут?

В новой долгожданной книге «Мужские несчастья. Плачу его слезами» Наталья Толстая выступает в роли адвоката сильного пола. Профессионально, с юмором и прямотой она говорит о боли и бедах современных мужчин.

Одиночество, боязнь потерять свободу, постоянное ощущение бремени ответственности, кризис среднего возраста – типичные мужские проблемы, истинная природа которых по прочтении книги откроется не только женщинам, но и самим мужчинам.

Наталья Толстая – известный московский психоаналитик, кандидат медицинских наук, журналист, автор пяти книг. Ее советам следует весь столичный бомонд – бизнесмены, актеры, звезды эстрады, политики и спортсмены. Сотрудничество с газетой «Комсомольская правда», постоянные психологические консультации на Rambler-TV, видеоколонка на портале Russia.ru, регулярное участие в передаче «Клуб бывших жен», «Утро на Первом» и ряде других популярнейших телепроектов сделали Наталью Толстую добрым другом и собеседником многих и многих.

 

Hosted by uCoz