24.11.09 Лев МОСКОВКИН

Никитский клуб

Виктор Полтерович уверяет, что нам мешает не коррупция, а инновации

Академик РАН, заведующий лабораторией математической экономики ЦЭМИ, первый вице-ректор РЭШ New Economic School Москва Виктор Полтерович выступил во вторник с шокирующей концепцией ответа на кризис в рамках заседания Никитского клуба здании ММВБ на Большом Кисловском пер. на тему «Природа мирового кризиса и модернизация российской экономики».

Провел заседание Олег Вьюгин, председатель Совета директоров ОАО «МДМ-Банк», председатель Экономической секции Никитского клуба.

 

По информации организаторов, в соответствии с гипотезой об инновационной паузе, излагаемой в докладе, кризис 2007 года вызван исчерпанием возможностей старых и запаздыванием новых технологий широкого применения в сочетании с чрезмерно оптимистическими ожиданиями, порожденными длительным предшествующим периодом быстрого расширения производства. Если эта гипотеза верна, то, вероятно, после стабилизации потребуется значительное время, прежде чем западные экономики возобновят быстрый рост. Россия получает дополнительный шанс уменьшить разрыв с Западом за счет создания эффективного механизма заимствования технологий. Для достижения этой цели необходимо следовать стратегии, направленной на: 1) повышение абсорбционной способности страны; 2) создание системы интерактивного планирования, обеспечивающей формирование широкомасштабных проектов модернизации; 3) увеличение нормы накопления (стимулирование сбережений, совершенствование системы кредитования). Предлагается комплекс мер для решения перечисленных задач.

По мнению нашего корреспондента, в основе всех «волновых идей» лежал волны жизни Сергея Четверикова – см «Обзор бабочек Московской губернии 1905 года», описанный позже как один из факторов эволюции и ставший широко известным благодаря Тимофееву-Ресовскому. И пятна на Солнце Чижевского и волны в экономике Кондратьева зависят от некой общей причины структуры хаоса Эдварда Лоренца, от которой же зависят мода на мутации Раисы Берга или чудеса в постановке эксперимента Симона Шноля. Не говоря уже о моде на одежду или поведение. Когда я был собаководом, выяснилось, что динамика рождений Большого пуделя по годам совпадает с политической активностью в ФРГ и со смертностью на МКАД, также с покусами на улицах бродячими собаками Москвы. Но вот в чем фокус: отдельные кластеры рождений обладали каждый своим неповторимым паттерном, что показывает современный ослепительно непредсказуемый мир человека.

Кстати, о модернизации. Полтерович разумеется прав. Еще в 60-х в России стали вводить высокопродуктивных голштино-фризов вопреки тому, что местные породы – якутская с оволосенным выменем, адыгейская со способностью добывать горную высокобелковую траву и т.д. – в своих условиях имели неоспоримые преимущества. А продуктивные не выдерживали простой запой скотника на полдня, не говоря уже о неделе, когда кормить нечем. И все было как было до 70-х, когда окончательно ввели искусственное осеменение, тут стадо КРС России превратилось в мусор – вот и вся модернизация за исключением того, что когда Греф с Куликом проводили закон о лизинге скота, яиц и спермы, они не ожидали, что в Думе найдутся люди, понимающие вредительскую суть этой коррупционной модернизации. Да толку что... Еще позже Евгений Федоров хвастал закрытием устаревшего доменно-мартеновского цикла. А взамен что? Ничего...

 

Конспект заседания

 

Виктор Полтерович уверяет, что нам мешает не коррупция, а инновации

Решающую роль играет банковская система, а не фондовой рынок, это институт более поздней стадии развития. Слишком раннее его появление может даже тормозить развитие. Роль координатора должно играть государство, как это ни печально, совершенствуя институты для создания обстановки доверия. Малые предприятия безусловно надо поддерживать, но не надо ожидать, что они сразу же станут мотором роста. Если успех возможен, он происходит в определенном направлении. В Ирландии планирование производится до сих пор, экономический рост свыше 9%. В Японии действовал комитет экономического восстановления. Меня иногда называют ретроградом, но сейчас уже раздаются голоса о создании вертикали, поэтому надо позаботиться, чтобы индикативное (интерактивное) планирование не стало самоцелью. Экономическое чудо возможно и при высокой коррупции, в отношениях государства и бизнеса она играет роль смазки. С другой стороны, Чили добилась высокой чистоты институтов, но особого роста не наблюдается. Надо строить такие институты, которые способны работать в плохой среде. В последние пять лет в России идет формирование системы планирования, но одного только стратегического планирования недостаточно, необходимы пятилетние и годовые планы территориально-отраслевого планирования, также скользящее планирование. Полтерович считает, что нам нужно федеральное агентство по планированию. Был синдром «настали другие времена», что кризисов не будет. Эта вера была подорвана кризисом NASDAQ, когда с него побежали деньги. Необходимость технологического прорыва и вера в то, что кризисов не будет привели к тому, что начали лопаться пузыри.

Отвечая на вопросы, Полтерович подчеркнул, что шансов стать первыми в инженерно-технической сферы нет никаких, но за рубежом процветает русская математика. Однако тон не согласился с тем, что Россия не способна к инновациям, это неточная формулировка. Инновации нам невыгодны, если преследовать цель всеобщего благосостояния. В прошлом за счет высоких издержек мы держались в космосе и до сих пор мы используем этот задел. Научные школы не создаются даже за то время, когда создается коровье стадо, можно его зарезать и съесть, но можно потерпеть, выйдем на ч.-ч. более высокий горизонт и мы науку поддержим. Сокращение в РАН – очень не очень дальновидное решение. Преступление было совершено в начале 90-х, математики не хотели уезжать. Раньше слово «модернизация» произносилось очень редко, оно никогда так часто не использовалось, как сейчас. Не согласившись говорить о Горбачеве, Полтерович отметил, что еще в докладе Рыжкова был намек на либерализацию цен, но общество не согласилось. Виноваты все, считает Полтерович, включая тех, кто хотел слишком быстро догнать Запад. Он уверен, что у нас хуже все.

 

Олег Вьюгин назвал очень интересной гипотезу что технологическая пауза создала предпосылки кризиса. Экономика развитых стран долговая, все занимают у будущего в надежде отдать, когда появляются новые идеи. Если их не появляется, то занимать уже не у кого, все хотят вернуть долг. Страны, которые используют технологии могут оказаться в выигрышном положении, находясь на более низком уровне развития.

Теорию Кондратьева Вьюгин считает устаревшей.

 

Глава ЦИК Владимир Чуров поставил вопрос о применимости представленной схемы к конкретным направлениям, например, поддержки Автоваза или покупке Опеля? Впитывающая способность российского автомобилестроения очень высока, да вот только впитывать не дают. – если вы поддерживаете конкретный проект, то проекты должны друг с другом конкурировать.

То, что экономисты называют волнами Кондратьева, конечно же имеет в основе структуру хаоса Эдварда Лоренца, согласился с нашим корреспондентом В.Чуров. Он пояснил, что в основе любого процесса, например, средняя зарплата по годам, исчисленная в гамбургерах, имеет тенденцию и колебания, разложимые в гармонический ряд. В основе тенденции могут лежать волны Кондратьева, но Чурову ближе идеи Александра Чижевского, связавшего волны с пятнами на Солнце. У самого Чурова цикл 13 лет – столько он был в Питере, в Думе и столько же полагает пробудет в ЦИК. В качестве физика Чуров изучал пятнистость земной поверхности, чтобы в автоматическом режиме обнаруживать объекты. Чуров предлагает ознакомиться с работами Леонтьева и Канторовича.

 

Профессор экономического факультета МГУ Виталий Тамбовцев напомнил о байки из «Физики шутят»: экспериментатор получил кучу данных, построил график, теоретик объяснил. Экспериментатор увидел, что перепутал оси, но теоретик и это объяснил. Выступал Сергей Глазьев, говорил о волнах Кондратьева. План хорош, если он представляет собой контракт. Что такое ответственность государства перед бизнесом и обществом представляет собой нечто из фантастики. Представленная концепция как и многие другие концепции модернизации говорит о том что надо делать, но как делать кому делать и для чего, т.е. в чем его интерес, мы опять не услышали.

 

Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин заявил, что Полтерович не только моей, но и других книг по модернизации не читал. Кондратьевский цикл имеет отношение к кризису. Можно посмотреть, как падала маржа IT-компаний и приходилось искать новые пузыри, потому что инновации доходов не давали. Есть ряд технологий и альтернативного топлива и медицинские по продлению жизни людей. Паузы как думает Дискин никакой не будет. Вопрос в том, какие конкурентные преимущества может предложить Россия, чтобы получить прибавочный продукт. Основная маржа при сохранении прав на интеллектуальную собственность это переход от прототипа. Мы массовое производство не можем делать ни при каких осинах. Прорывные технологии создаются в крупных компаниях. Если мы из технологического цикла устраним науку, то нет никакого смысла ее поддерживать. Но это не так, наши твелы лучше и это признано Сименсом, тоже коррумпированный. Да спутники живут вдвое меньше, но конкурентность есть и в космосе. Но у нас нет конкурентных преимуществ с Китаем, у которого наполовину конкурентность строится на дешевой рабочей силе и наполовину на массовой краже интеллектуальной собственности. Когда Ауди пытался заявить об этом, китайский посол в Берлине предупредил: или вы отзываете иск или в Китае будут проблемы у немецкого бизнеса.

 

Александр Николаевич Привалов (журнал «Эксперт») заявил, что происходит сейчас, это советский неприличный анекдот про встречный план. Не будет никаких инноваций. В начале тучных лет зарплата средняя составляла 70 долларов, в конце 700 долларов, в 10 раз за десять лет. Это при том, что мы сами себе не доплачиваем, платим странным людям в Роснано. Я не вижу желания инвестировать производство, хотя денег нет ни у кого кроме бюджета.

 

Первым модернизатором был Петр Первый, проводил он ее для империи на основе крепостного труда и голландских менеджеров, сказал завсектором истории Банка России Юрий Петров. При Екатерине Россия была лидером металлургического производства. Имперская модель подавила мобилизационную или административную в советский период. Имперская модель рухнула под воздействием созданного ею ВПК.

 

Юрий Голанд (Институт экономики РАН) отметил в связи с разговорами о циклах Кондратьева, что если в физике твердого тела роста нет, то в науках ог человеке наоборот. Мы упираемся в важный недооцененный вопрос: нет ли у нас препятствий для привлечения иностранных технологий и специалистов. Коррупция на Западе не блокируется коррупцией, как это происходит у нас. Подход неверный ничего не делать ссылаясь на коррупцию, например, не строить дороги из-за того, что они у нас дороже в три-четыре раза. Надо просто идти вперед step-by-step.

 

Сергей Егерев (директор научного центра Бейкер Хьюз) сказал о разрыве технологий общего пользования и прорывными технологиями у нас застарелая проблема, не имея каких-то тенденций как-то стянуться. Большие сибирские города, где есть большая наука, связаны очень плохими дорогами, по обочинам которых лежат разбитые машины. Но с интернетчиками других стран мы разговариваем на одном языке. Модернизация у нас возможна, считает Егерев.

 

Гендиректор ФГУП «ГНПП Базальт» Александр Рыбас подтвердил, что наука может у нас доказать все что угодно. Мы лозунги произносим, но ничего не делается, чтобы произвести рывок. В следующем году я вижу у себя сокращение производства. Мы в очередной раз находимся на этапе догоняющего развития. У нас есть все возможности, чтобы пройти путь других стран. На таких этапах очень важную роль играет государство, но не надо больше нам никаких агентств создавать. Будет хуже, создавая жесткое управление, можно потерять координацию. 2010 год решающий, или мы что-то сделаем или будем дальше говорить.

 

Начальник отдела операций на внутреннем рынке Банка России Кирилл Вергунов заявил, что тема вливаний сейчас не главное.

 

У нас есть возможность создавать микроэлектронные изделия и передавать их для исполнения в Китай. Мешает некомпетентность государственных органов, заявил обозреватель журнала «Эксперт» Александр Механик. Фирма по производству мощных лазеров для волоконной оптики находится в Америке, но это российская фирма и она бы здесь развивалась, если бы была поддержка. Но наши госорганы не знают, что у нас делается, чем занимаются люди в т.ч. выдающиеся.

 

Завлабораторией Института биологии гена Константин Северинов возмутил спокойствие тем, что заявил: с International Group Program (IGP) все было не так. Он не верит в рост продолжительности жизни в России.

Северинов не смог ответить на вопрос о волнах жизни Четверикова – ждал жену, что отвезла. По его словам, в РАН готовится концепция по работе с диаспорой. В Роснано он участвует, но от Чубайса отделен.

 

Андрей Железнов, выпускник Физтеха, заявил, что сейчас происходит не кризис, а катастрофа. Кризис был до дефолта, когда все было и ничего не росло, а сейчас нет ничего ни станков ни рабочих ни ученых все уехали. Все кто что-то заработал, получил это воровством или дележкой.

 

Полтерович в заключительном слове отметил, что Кондратьевские волны не кажутся ему убедительной концепцией, он ей не пользуется, потому что она подразумевает регулярность, а ее нет. Сверхоптимистические ожидания мешают, полагает Полтерович. Вопрос о климате: кажется, что в плохом климате ничего сделать невозможно, а оказывается что можно. Если не получается и будем ругать правительство, то Полтеровичу это кажется неконструктивным. Ни космос ни атомные станции нас не вытянут. Там где есть возможность продвинуться, надо продвигаться. Но если мы будем создавать многочисленные венчурные фонды, ничего не добьемся, потому что это институт фондового рынка, которого у нас нету. Не всегда нужно внедрять самую передовую технологию, поэтому модернизации и инновации не одно и тоже, слова здесь небезразличны. Прибыль будем иметь от заимствований, а делать ставку на конкурентоспособность это неправильно. Настаивать на том что за счет инноваций можно прыгнуть куда-то означает вводить в заблуждение. Манера ругать чиновников Полтеровичу кажется дурным тоном. Мы провалили реформы 90-х годов не потому что мозги были повернуты у чиновников, а у тех людей которые говорили по-английски и были уверены что знают как делать.

 

Завершая дискуссию, Вьюгин отметил, что заимствования идут. Идет сборочное производство в автомобилестроении за этим последует полный цикл, это будет сложная позиционная борьба или кража как делают китайцы. Создание технологии внутри страны возможно это просто вопрос стоимости. Безусловно здесь необходима поддержка вряд ли можно сделать серьезный авиационный проект чисто рыночными способами, так или иначе ресурсы привлекались из других источников, были и военные технологии, а это бюджет. Можно затевать и такие крупные технологии, которые кончаются ничем.

 

23.11.09 Лев МОСКОВКИН

Правосудие в жанре постмодернизма

Суд присяжных да дело террористов – невоенные судьи в военных судах судят террористов без погон

Депутат Крашенинников предлагает вернуть дела о терроризме в суды присяжных

Председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников внес в Государственную Думу пакет из трех законопроектов, который взбудоражил журналистов – совсем недавно под протесты правозащитников дела по терроризму изымали из компетенции судов присяжных и вот теперь норма возвращается в законодательство.

Автор инициативы пояснил, что законопроекты направлены на развитие принятого в первом чтении президентского законопроекта с изменениями статьи 35 УПК о подсудности уголовных дел по преступлениям террористического и экстремистского характера. Речь идет о том, что в случае реальной угрозы для личной безопасности участников судебного разбирательства или их близких родственников дело может быть рассмотрено не судом того региона, где было совершено преступление, а иным, указанным Верховным судом.

Новыми поправками Крашенинников предлагает рассматривать такие дела в окружных военных судах и в т.ч. с участием присяжных заседателей. Согласно поправкам, ходатайство о рассмотрении дела окружным военным судом по указанным категориям подается Генпрокурором в Верховный суд. Коллегия из трех судей Верховного суда в пятнадцатидневный срок решает вопрос об удовлетворении ходатайства. Т.о., полагает Крашенинников, будет решен вопрос о возможности обжалования приговора, а также рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

«Терроризм – безусловно, абсолютно зло и бороться с ним надо самыми жесткими, но законными методами. Только так можно добиться торжества закона в нашей стране. Предложенный пакет законопроектов позволит, с одной стороны, оградить свидетелей и потерпевших от давления со стороны соучастников и родственников подсудимых, а с другой – обеспечить непредвзятое и объективное рассмотрение дела и воздать террористам по заслугам» – заявил Павел Крашенинников. Он заверяет, что нашли приемлемую форму защиты присяжных.

Что интересно, когда принимались поправки по исключению дел о терроризме из юрисдикции присяжных, звучали примерно те же аргументы. Интересно, что изменилось? Надо отметить, что законопроекты очень запутанные, какие дела и с какой целью передаются военным судам и почему, понять невозможно. «Автор» Крашенинников скрывается от журналистов – очень вовремя заболел. Очевидно, затеял это все Минюст. Однако чувствуется и влияние чекистов – их любимые расстрельные статьи не отдаются присяжным: госизмена, массовые беспорядки, шпионаж и диверсия.

 

24.11.09 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

Выборы: чтоб такое не повторилось, обсуждать его не будем?

Центризбирком России впервые, не являясь организатором выборов, предоставил площадку для встречи и обсуждения представителей партий и избирательных комиссий, которые будут проводить выборы в единый день голосования 14 марта 2010 года. Избирательная кампания стартует 12 декабря. Ряд субъектов намерены ввести поправки, касающиеся избирательного барьера и распределения мандатов, в т.ч. по методу Империале или Д’Онг. В ЦИКе считают, что обсуждать прошедшие выборы незачем, следует идти дальше, чтоб такое больше не повторилось.

По итогам первого дня совещания председатель ЦИК России Владимир Чуров, зампреды комиссии Леонид Ивлев и Станислав Вавилов, секретарь ЦИК Николай Конкин провели брифинг.

В.Чуров сообщил, открывая брифинг? что как всегда дискуссия затягивается, но это нормально. Событие действительно уникальное, приглашены руководители ИК всех восьми субъектов федерации, в которых будут проходить выборы 14 марта, всего около сорока председателей ИК. Приглашены представители всех семи партий. Парламентские партии предпочли послать на совещание депутатов. Третья сторона участников совещания – представители Верховного суда, Минюста, МВД. Цель совещания состоит в обеспечении максимально хорошей подготовки к единому день голосования 14 марта. Представителям партий дали возможность задавать вопросы главам ИК, большинство вопросов было по существу.

Чуров сообщил об основном тезисе его выступления: демократия существует для граждан, а партии – лишь инструмент для ее осуществления. Чуров предупредил представителей ИК, что любые попытки закрыть свои сайты, как это было в Московской области, будут наказываться, если это только не DOS-атака. ЦИК выпустит инструкцию об обязательном объеме информации, который должен размещаться на сайтах ИК.

Глава ЦИК высоко оценил инициативу Думы приглашать его для информации по итогам выборов и предложил проводить аналогичные обсуждения в регионах. В ЦИКе изучается стенограмма заседания нижней палаты с участием главы ЦИК на предмет возможности учета пожелания партий. Есть такие, которые не могут быть реализованы, например, по доступу партий к итогам голосования. Другие прорабатываются, например о техническом обеспечении выборов.

Чуров предупредил глав ИК о недопустимости излишне формальной работы со списками избирателей, когда новоселы или погорельце не находят себя в списках. По словам главы ЦИК, на следующих выборах будет введена система жесткого учета открепительных удостоверений, в которых будет проставляться информация об индивидуальных данных и того, кто выдал удостоверение и того, кому оно выдано. Чуров также проверил ситуацию с голосованием вне помещения для голосования, которое требует максимального упорядочения. На прошедших выборах имела место ошибка, в одной из больниц вместо организации участка для голосования провели его с помощью выносных ящиков, которых потребовалось 4, а не один, как было указано.

В.Чуров предупредил участников совещания, что каждое нарушение должно фиксироваться, причем по возможности многократно и в т.ч. с использованием фото- и видеосъемки. Для проверки рассмотрения жалоб будет создана мобильная группа под руководством экс-начальник милиции общественной безопасности, глава контрольного управления ЦИК Михаила Артамошкина, которая будет выезжать на место и перепроверять жалобы в случае подозрений, что они рассмотрены неполностью.

Аппарат ЦИК будет усилен юристами, для этого секретарь ЦИК Николай Конкин и член комиссии с совещательным голосом от КПРФ Кирилл Сердюков разработают поправки в регламент ЦИК.

В.Чуров зачитал одно из обращений: «Уважаемая избирательная комиссия, помогите взыскать алименты» – муж заявительницы баллотируется в депутаты и просит ее подтвердить, что он алименты выплатил полностью, а судебные приставы боятся взыскивать алименты у кандидата. Другое обращение касается голосования пожилых, заявитель спрашивает, зачем им дано избирательное право, если им все равно, что будет со страной в ближайшие 4 года.

В случае внесения поправок в избирательное законодательство на сайте ИК.

Л.Ивлев сообщил, что предстоящий единый день голосования 14 марта будет более масштабным, чем 11 октября, на сегодняшний день насчитывается 5453 голосований. Чуров подчеркнул, что выборы законодательных собраний будут проводиться в восьми субъектах федерации, а не только три.

Отвечая на вопросы журналистов, В.Чуроов сообщил, что оснащение избирательных участков web-камерами не потребует дополнительных затрат. Оснащение оптическими сканерами и сенсорными экранами для голосования будет более затратно, но по нашим меркам. Чуров подчеркнул, что выборы в России обходятся дешево, одно голосование стоит бюджету в 40 руб., столько же в Испании и Португалии, на порядок больше в Великобритании и Франции, в Афганистане 20 долл. при том, что всю избирательную документацию возили на ослах.

Л.Ивлев сообщил, что учет равенства времени эфира для освещения партий снизил количество нулей во времени освещения, когда не было информации про какую-то партию до трех субъектов. Для проведения учета проведен тендер, его выиграли Агентство избирательных технологий и Интегрум. Но оказалось, что учитывать время может проводить только ВГТРК. На две кампании ушло около 4 млн руб. Чуров подтвердил, что учет равенства освещения деятельности партий проводится только в России, готовят свои законы Франция и Бельгия.

Отвечая на вопрос МК о скандалах на выборах в Москве, В.Чуров сообщил, что суд по 192-му участку завершился, подробности можно узнать в МГИК, всего 108 участков в списке подозрительных. «Яблоко» подало в суд материалы по 14-ти участкам. Обнаружены две копии протоколов заведомо сфальсифицированные, с цветной печатью, сделанные на фотошопе.

Н.Конкин сообщил о рекомендации ИК выдавать копии протокола с указанием лица, кому он выдан. По мнению Чурова, если данные голосования будут сразу публиковаться в Интернете, отпадет необходимость в выдаче протоколов.

Праймериз организовывать не будем, мы абсолютно никак не связаны с партийными выборами.

Совещание с председателями избирательных комиссий субъектов РФ и избирательных комиссий муниципальных образований по подготовке и проведению выборов в единый день голосования 14 марта 2010 года проводится два дня – 24 и 25 ноября. По его окончании будет проведена встреча журналистов с главами ИК.

Идеального способа распределения мандатов нет, заявил Чуров, отвечая на вопрос нашего корреспондента о методе Империали. Он отметил, что всегда будет разрыв между распределенными мандатами и числом полученных голосов. Он подчеркнул, что метод Империали не вызывает негодования ни у нас, ни за рубежом, и отметил в сообщении о ЦИКе одностороннее освещение позиции только одной партии. Пришлось отметить, что обычно признание заслуг журналиста следует в грубой форме и с угрозами суда, чего в ЦИКе себе не позволяют. Однако и ответа не было, прав ли Андрей Клычков, который в нашей беседе утверждал, что даже если итоги выборов теоретически могут быть пересмотрены, то благодаря Империали мандат заберут не у «Единой России», а у коммунистов.

 

Вопреки просьбам журналистов обеспечить представление позиции политических партий во встрече с ними было отказано – ЦИК не является такой площадкой. В то же время коммунисты провели пресс-конференцию в Интерфаксе «Обращение КПРФ в судебные органы по вопросу результатов выборов в Мосгордуму, состоявшихся 11 октября 2009 года».

Московские власти 11 октября забыли о выборах и решали вопросы трудоустройства своей команды любой ценой, частично это будет цена многих административных и уголовных дел, но кроме суда есть еще и политический контекст – предупредил Иван Мельников.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в комментарии нашему корреспонденту подтвердил, что представители коммунистов были сегодня в ЦИКе, но Чуров испугался и они позвали третьих лиц.

 

2009-11-24 «Московская правда»

Постигая науку управлять

Завтра торжественно отметит 90-летие Государственный университет управления.

Его история начинается в 1919 году, когда на базе промышленно-экономического техникума был создан Московский промышленно-экономический практический институт, переименованный в 1930-м в инженерно-экономический. В 1975-м вуз получает новое название – Московский институт управления, в это время в стране впервые началась подготовка специалистов по организации управления производством.

Сегодня это Государственный университет управления, где обучается 19 тысяч студентов и около тысячи аспирантов. Вуз ведет подготовку по 24 специальностям и 38 специализациям, в его составе 22 института и факультета, объединяющих 85 кафедр, 22 центра дополнительного образования и консультационных услуг, научно-исследовательские подразделения. Из стен ГУУ за 90 лет вышли более 50 тысяч дипломированных специалистов.

 

Пресс-релизы

 

Заявление Президиума ЦК КПРФ: Руки прочь от «Авроры»

Современная история правления «реформаторов» в России поражает примерами бездарной и откровенно предательской политики. Криминальный захват собственности, развал экономики, бандитизм и коррупция, кровавые межнациональные разборки, подрыв оборонной мощи государства, нищета и бесправие большинства народа стали отличительной особенностью «нового времени». Горе-реформаторы, будучи не в состоянии предложить обществу ничего конструктивного и полезного, не устают обвинять Советскую власть во всех мыслимых и немыслимых грехах, без устали занимаются очернительством нашей великой истории.

Сегодня, вслед за нападками на Мавзолей Владимира Ильича Ленина и попытками подменить Красное Знамя Победы советского народа над гитлеровским фашизмом, мы стали свидетелями новой провокации. Кощунственный план вынашивается против легендарного крейсера «Аврора» – корабля N1 в составе Военно-Морского Флота России.

Не прошло и полгода, как развращенная новоявленная «элита» осквернила святыню русского флота. На целый вечер величественный памятник истории превратили в кабак для развлечения гламурно-попсовой богемы, криминальных нуворишей и их чиновных крышевателей. Сегодня вместо наказания организаторов этого непристойного мероприятия продвигается идея вывода крейсера «Аврора» из состава Военно-Морского Флота. Творение гениальных корабелов и оружейников может навсегда исчезнуть из списка уникальных памятников. Орудия, защищавшие Ленинград в дни жестокой блокады, подвергаются угрозе быть сданными на металлолом.

Поражает цинизм властей предержащих, не помнящих родства манкуртов, готовых на любое кощунство ради получения прибыли. Они откровенно презирают славные дела наших великих предков. Их заботит лишь собственная мошна, набитый желудок, удовлетворение самых низменных инстинктов. В не меньшей степени поражает другое – комиссия при президенте страны, созданная для защиты российской истории, безмолвствует.

Вместо эффективной борьбы с безработицей, спадом производства, тяжелейшими проявлениями экономического кризиса продажное чиновничество готово развернуть новый этап войны с нашей историей. Политика отчуждения общества от его героического прошлого несет в себе угрозу окончательного развала Российского государства. Защита легендарного крейсера в этих условиях становится делом чести каждого патриота своего Отечества.

Сохранение «Авроры» как музейного комплекса возможно лишь при соблюдении всех особенностей эксплуатации судна. Крейсер может жить только как военный корабль, требующий особых условий содержания и специального технического обслуживания. Его «списание со службы» будет означать завершение его истории. Сбросить содержание «Авроры» с военного бюджета – значит передать этот уникальный объект в руки торгашей и приватизаторов. Нет никаких гарантий и в том, что с задачей сохранения исторического памятника справятся государственные органы культуры. Музейное хозяйство страны находится в тяжелейшем положении, а жалкие бюджеты поддержки культуры прямо-таки трещат по швам.

Компартия России требует прекратить провокации вокруг великого символа русской и советской истории, сохранить легендарный крейсер «Аврора» в составе Военно-Морского Флота страны!

Мы убеждены, что правоохранительные органы обязаны проявить характер и добиться строгого исполнения закона. Виновники разгульного шабаша на палубе героического крейсера должны быть поименно названы и сурово наказаны, невзирая на лица.

Государство обязано, наконец, обратить самое серьезное внимание на сохранность исторических памятников, доставшихся нам в наследство от прежних поколений.

Руки прочь от «Авроры»!

Руки прочь от Ленинского Мавзолея!

Руки прочь от исторических святынь России!

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

 

24 ноября 2009 г. состоялась встреча Председателя Государственной Думы Борисы Грызлова с Председателем Парламента Финляндской Республики Саули Ниинисте.

Как отметил Борис Грызлов, «отношения между Россией и Финляндией находятся на очень высоком уровне. Наши парламентские связи соответствуют уровню межгосударственных отношений. В то же время мы можем их усилить, укрепить, сделать более эффективными. Этому будет способствовать создание Большой российско-финляндской межпарламентской комиссии. Подобные комиссии у нас существуют с Италией, Францией и рядом стран СНГ». Председатель Государственной Думы также высоко оценил взаимодействие российских и финских парламентариев на различных международных и региональных форумах, прежде всего в рамках Парламентской конференции Балтийского моря.

Борис Грызлов отметил, что «представители парламента Финляндской Республики приняли участие в марте этого года в межпарламентской конференции «Проект Северный поток. Парламентской измерение», организованной Государственной Думой в Санкт-Петербурге. Были достигнуты договоренности, что «Северный поток» пройдет через территориальные воды Финляндии».

По словам Саули Ниинисте, «предложение о создании Большой российско-финляндской комиссии является интересным». Со своей стороны, он предложил Председателю Государственной Думы присоединиться к встрече в России председателей парламентов пяти североевропейских (Финляндия, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия) и трех прибалтийских стран. Борис Грызлов высказался за рассмотрение такой возможности, а также принял приглашение посетить Финляндию с официальным визитом.

 

ЦЕЛЬ ПРОГРАММЫ «ЧИСТАЯ ВОДА» – ПРОДЛИТЬ ЖИЗНЬ РОССИЯН

Сегодня в Москве начал работу двухдневный международный форум «Чистая вода». В связи с открытием форума первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин сказал журналистам:

«Проведение форума, посвященного проблемам обеспечения людей качественной питьевой водой, крайне актуально. Сегодня многие страны мира сталкиваются со все возрастающей нехваткой воды в силу изменений климата и плохого управления водными ресурсами. В России эта проблема пока стоит не так остро, нехватка воды наблюдается локально. Однако, задуматься о качестве воды, которую потребляют россияне, и о ее экономии крайне необходимо. Изначально «Чистая вода» была партийным проектом «Единой России». На сегодняшний момент на основе этого проекта разработана государственная программа, которая в ближайшее время будет принята.

Реализация федеральной целевой программы «Чистая вода» позволит решить одну из важнейших государственных задач – увеличить продолжительность жизни населения России до среднеевропейского уровня за счет обеспечения россиян полезной и чистой питьевой водой.

Проводимый в Москве форум – прекрасная площадка для обсуждения существующих водных проблем на самом высоком уровне, с привлечением компетентных зарубежных и российских специалистов и политиков. Убежден, что форум позволит выработать самые современные подходы к проблеме эффективного использования водных ресурсов и повышения качества и доступности питьевой воды в России и во всем мире».

 

Выступление Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова на пленарном заседании Международного форума «Чистая вода»

Сам факт проведения сегодняшнего Международного форума «Чистая вода» в Москве показывает: Россия готова активно участвовать в решении соответствующих проблем. Как на своем, национальном, так и – в сотрудничестве с другими странами, международным сообществом – на глобальном уровне.

Есть несколько причин, по которым мы можем, должны, и будем это делать.

Первое. Россия, являясь самой большой в мире страной и обладая колоссальными водными ресурсами, сегодня, увы, не свободна от проблем в сфере водообеспечения. Из огромного количества взятых в прошлом году проб воды лишь 71% соответствовал гигиеническим нормативам. Одна треть населения потребляет воду с повышенным содержанием железа. Примерно четверть – с избыточно высокой общей минерализацией. В целом ряде территорий есть и противоположная проблема: недостаточное содержание в воде необходимых для здоровья элементов, таких как фтор. Приведу данные наших медиков: в таких территориях пораженность детей кариесом зубов достигает показателей 90-100%.

Таким образом, приходится констатировать: сложившаяся в России ситуация повышает риски возникновения у людей целого букета хронических заболеваний. Кроме того, встречаются и вспышки опасных инфекций.

Подсчеты показывают: решая проблемы с обеспечением населения чистой водой, мы можем заметно увеличить продолжительность жизни людей. Намечаемые мероприятия способны обеспечить прирост продолжительности жизни на 5-7 лет. Поэтому гарантированное обеспечение населения чистой, соответствующей стандартам питьевой водой способно стать значимым вкладом в решение задач, сформулированных в рамках Стратегии развития России до 2020 года.

Второе. Кроме продолжительности жизни – что, конечно, чрезвычайно важно – у данной проблемы есть аспекты, связанные с качеством жизни и эффективностью экономики.

С одной стороны, при всех наших водных богатствах в России есть регионы, население которых сталкивается с дефицитом питьевой воды. В том числе, есть прецеденты, когда подача воды осуществляется ограниченное время, т.е. с перерывами. Это, конечно, значимый фактор, негативно влияющий на качество жизни.

С другой стороны, общее потребление воды довольно велико. Порой можно говорить об откровенной расточительности. В среднем в России потребляется 315 литров воды на человека. Можно без труда назвать целый ряд европейских стран, где потребление ниже в 2, а то и в 3 раза.

В рамках стратегии модернизации России мы ставим масштабные задачи по ресурсо- и энергосбережению. В полной мере это и относится и к воде.

Реализуя мероприятия Водной стратегии, мы планируем сократить водоемкость валового продукта страны практически на 60%, резко уменьшить потери воды. Задача сложная, но – при применении современных технологических и организационных подходов, экономических механизмов – вполне решаемая.

Необходимо отметить, что, несмотря на все эти негативные примеры, за последние годы удалось немало сделать. Так, в среднем на 2-3% ежегодно снижаются сбросы, т.е. загрязнение воды. Причем это не просто отдельное событие, связанное с кризисом и временным снижением экономической активности. Это именно тенденция. За период с 2000 по 2008 годы сбросы загрязненных сточных вод сократились на 3,2 млрд. кубометров.

Одновременно с начала 2000-х годов заметно (на 6,4 млрд. кубометров) снизился забор воды из природных объектов. Учитывая, что экономика за этот период значительно выросла, в данной сфере можно констатировать рост эффективности. Наша задача – сохранить эти тенденции и приумножить их позитивный эффект.

Третье. Учитывая приведенные факты, очевидно: Россия, так или иначе, будет заниматься решением вопросов водопользования. Это необходимо нам самим, потому что это в наших интересах, в интересах наших граждан.

Поэтому правомерно говорить о том, какой будет глобальная проекция этих усилий. Какие взаимные выгоды могут получить от сотрудничества в данной сфере Россия и мировое сообщество.

Самое очевидное решение связано с экспортом питьевой воды. Можно лишь согласиться с мнением В.В.Путина: обострение дефицита воды ставит ее в один ряд с другими ключевыми ресурсами – такими, как нефть, цветные и черные металлы, природный газ. Полагаю, уже через 5, максимум через 10 лет для России экспорт воды может стать реальностью. Возможностей у нашей страны для этого хватает. А у многих наших соседей есть потребности в воде.

Тем не менее, нам не хотелось бы, чтобы наши усилия в данном направлении сводились лишь к экспорту ресурсов. Россия заинтересована в том, чтобы максимально диверсифицировать свою экономику, сделать ее более высокотехнологичной, менее зависящей от «ресурсного фактора». И относится это отнюдь не только к нефти.

Как известно, лучший способ помочь голодному – дать ему не рыбу (или, правильнее сказать, не только рыбу), но и удочку. В данном контексте для многих стран и территорий, испытывающих нехватку воды, такой «удочкой» могут стать технологии, связанные с водоочисткой, водоподготовкой и т.п.

У России здесь есть одновременно и огромный опыт, наработанный в прошлые десятилетия, и самые передовые, современные решения. Уверен, что на Форуме еще будут об этом говорить.

Можно упомянуть, например, наработки, существующие в нашей ядерной энергетике. Недаром отечественные атомные реакторы, в основной своей массе, даже называются «водо-водяными». Это само по себе говорит о том, какое внимание пришлось в свое время уделить созданию технологий по ее очистке и подготовке. Не использовать такой опыт было бы просто расточительно. Равно как и идеи и разработки других российских ученых и изобретателей, работающих в данной сфере.

Можно – и, считаю, обязательно нужно – привести пример Санкт-Петербурга. Огромный мегаполис с населением в 4,5 млн. жителей полностью перешел на самые передовые технологии очистки воды. Технологии, основанные на применении ультрафиолетового излучения и гипохлоритов. Убежден: это не просто станет вкладом в защиту здоровья горожан, но и хорошим опытом, который смогут использовать другие мегаполисы – как в России, так и в мире.

Четвертое. Создание и внедрение технологий, связанных с водным хозяйством, в том числе обеспечением людей питьевой водой – это огромный рынок, представляющий колоссальный интерес для бизнеса.

По существующим оценкам (хотя на этот счет есть разные цифры), в глобальном масштабе необходимые для развития инвестиции в инфраструктуру водного хозяйства должны составлять до 180 млрд. долларов ежегодно. Сейчас они приблизительно вдвое ниже – но и это весьма и весьма внушительная сумма.

Кроме того, представляется правильным, чтобы государство, используя нормы технического и нормативного регулирования, стимулировало внедрение современных технологий. Одно из наиболее интересных предложений – в обязательном порядке оснащать все вновь возводимые дома специальными фильтрами для очистки воды до питьевого уровня.

Вложения в водную инфраструктуру также способны дать результат, связанный не только с продолжительностью и качеством жизни, но и с повышением эффективности их расходов по другим направлениям. В частности – в сфере здравоохранения. Вот цитата из доклада Организации объединенных наций: «Во всем мире в любой момент времени половина больничных коек занята пациентами, страдающими болезнями, передаваемыми через водяных переносчиков». Очевидно, что если ситуацию удастся переломить, этим средствам можно будет найти куда лучшее применение.

Наконец, пятое. Проблема снабжения населения водой имеет и правовые аспекты.

Наиболее четко он проявляется в вопросах, связанных с обеспечением людей именно питьевой, бутилированной водой. Очевидно, что человек, который ее покупает, вправе рассчитывать – ему предложат действительно качественный продукт. Т.е. продукт, полученный из соответствующих источников и удовлетворяющий всем необходимым требованиям.

К сожалению, сегодня это далеко не так. В России (хотя, думаю, подобная проблема присутствует и во многих других странах), по оценкам специалистов, фальсификатом является до 50% такой воды, поступающей в розничную сеть.

Какими проблемами для здоровья чревато употребление подобного «коктейля», я уже говорил. И это уже чисто правовая задача. Люди не должны за свои деньги получать жидкость, разлитую неумытыми «умельцами» из ржавой трубы в соседнем подвале. А самим «умельцам» должно быть гарантировано внимательное и чуткое отношение со стороны правоохранительных органов.

Конечно, в столь коротком выступлении невозможно рассказать обо всех возможностях и задачах России в водной сфере. Россия велика, а ее возможности уж точно не меньше ее самой.

Но я убежден: эти возможности найдут свое применение и в решении существующих глобальных проблем, и в поиске ответов на вызовы будущего. В том числе – в вопросах, связанных с обеспечением человечества чистой водой.

В адрес Форума поступили приветствия Президента и Председателя Правительства.

 

Руслан Кондратов: Никакие законодательные или иные политические инициативы Японии по Курильским островам не заставят нас изменить позицию

24 ноября правительство Японии окончательно утвердило документ, в котором утверждается, что Южные Курилы «незаконно оккупируются Российской Федерацией». Этот документ стал ответом кабинета министров Японии на запрос японского парламента.

Ситуацию прокомментировал член Комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов: «Курилы – это территория России, и никакие законодательные или иные политические инициативы Японии по Курильским островам не заставят нас изменить позицию по этому территориальному вопросу. Японцы с июля этого года активно раздувают шум вокруг Южных Курил, призывая тем самым мир обратить внимание на проблему. Конечно, территориальные претензии японцев не заставит международное сообщество пересмотреть территориальные итоги Второй Мировой войны, ведь иначе придется пересматривать итоги «передела мира», в котором участвовал целый ряд государств, прежде всего – антигитлеровской союзнической коалиции.

Россия неоднократно подтверждала готовность вести переговоры с Японией по этому вопросу, однако необходимо понимать – Южно-Курильские острова находились в составе СССР, и его правопреемником стала Россия. Наша страна рассматривает Курилы как важную часть Дальнего Востока – и его развитее входит сегодня в число приоритетных задач государства. Поэтому от темы возвращения островов в состав Японии пора отойти окончательно».

Напомним, что 11 июня нижней палатой парламента Японии острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и архипелаг Хабомаи были признаны неотъемлемой частью Японии.

 

Сколько должна Япония России?

Сегодня Правительство Японии окончательно утвердило документ о незаконной оккупации Южных Курил Россией.

Документ составлен в ответ на запрос председателя комиссии по иностранным делам нижней палаты Парламента Мунэо Судзуки, который высказался за активное японское участие в экономических проектах на Южных Курилах, даже если для этого нужно будет «временно согласиться» с правом России на управление островами.

«Российская Федерация незаконно оккупирует четыре северных острова. В этой ситуации поездки наших жителей туда или участие в освоении островов в формах, основанных на предпосылке российского права на управление ими, не согласуются с позицией нашей страны по проблеме северных территорий», – говорится в документе. Таким образом, позиция Японии осталась неизменной.

Как известно, 11 июня 2009 года депутаты нижней палаты Парламента Японии единогласно проголосовали за закон, который провозглашает острова Итуруп, Шикотан, Кунашир, а также Южно-Курильскую гряду (группу островов Хабомаи) неотъемлемой частью Японии.

Еще летом заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал подобный шаг японской стороны законодательной агрессией. «Мы считаем это дипломатической и законодательной агрессией. Япония не должна забывать, что между нами до сих пор не подписан настоящий мирный договор: есть лишь декларация о прекращении войны, но договора о том, что мы входим в состояние мира, нет. Подобного рода закон может вызывать у нас только подозрения в отношении внешней политики Японии. Поэтому мы будем искать пути, чтобы охладить умы японских политиков. Эти острова принадлежат России», – заявил Владимир Вольфович.

Летом этого года фракция ЛДПР вносила на рассмотрение Госдумы проект постановления «О заявлении Государственный Думы Федерального Собрания РФ «Об агрессивных действиях, проводимых Японией в отношении островов РФ Итуруп, Шикотан, Кунашир и группы островов Хабомаи». (ссылка http://www.ldpr.ru/events/society/10585/) Однако Дума приняла более мягкий вариант постановления.

Затем депутаты фракции ЛДПР Владимир Жириновский, Игорь Лебедев и Сергей Иванов внесли в Государственную Думу проект закона «О территориальных претензиях к РФ со стороны Японии». (ссылка http://www.ldpr.ru/events/society/10922/) Согласно документу, Курильские острова объявлялись неотъемлемой частью России. Кроме того, в документе отмечалось, что «правовые акты, содержащие положения об отторжении территории Курильских островов, не подлежат опубликованию, введению в действие и применению». Однако Госдума до сих пор не рассмотрела этот законопроект.

В начале ноября 2009 года от фракции ЛДПР на рассмотрение депутатов поступил проект заявления Государственной Думы «О необходимости проведения переговоров с Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительством Соединенных Штатов Америки и Правительством Японии о возврате золота России, вывезенного в эти государства по распоряжению адмирала А.В.Колчака» (ссылка http://www.ldpr.ru/events/society/14052/).

«По данным Центрального архива ФСБ, в мае 1946 года была подготовлена справка о местонахождении части золота России, вывезенного из страны по распоряжению адмирала А.В.Колчака. В справке указывалось, что в ряде японских, американских и британских банков хранится значительная часть этого золота (около 500 тонн). Так, например, факт нахождения золота в японских банках неоднократно подтверждался японской стороной», – отмечают депутаты ЛДПР.

Так что, Стране Восходящего Солнца, прежде чем заявлять о незаконной оккупации Южных Курил, лучше бы подумать о золоте, вывезенном из России по распоряжению адмирала Колчака. Вполне возможно, что Японии с учетом процентов еще придется вернуть России сумму, превышающую стоимость всех Курильских островов.

 

СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ РОССИИ И ПОТРЕБИТЕЛИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ ДОБИЛИСЬ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ФАКТАМ МОШЕННИЧЕСТВА В СЕТИ АВТОСАЛОНОВ «АВТОМИР».

Как сообщил сопредседатель СПРФ Евгений Мясин, наконец-то, сдвинулось с мертвой точки дело по фактам мошенничества и других грубых нарушений прав потребителей в сети автосалонов «Автомир» в Санкт-Петербурге. 24 ноября 2009 года Прокуратура Санкт-Петербурга опубликовала на своем сайте в сети Интернет сообщение о возбуждении уголовных дел, изучением материалов которых установлено, что в период времени с 24 апреля 2009 года по 19 октября 2009 года неустановленные лица, действуя от имени ООО «Автомир», ООО «М- Авто», ООО «Автолэнд+», ООО «Стандарт», ООО «Альянс», ООО «Милена», ООО «Ровер», ООО «Вертикаль», ООО «Вираж», ООО «Вектор», действуя на территории автосалонов по проспекту Энергетиков, 59, Торфяная дорога дом 2/4, улице Савушкина, 83-3, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, завладевали денежными средствами лиц, из числа потенциальных покупателей автотранспортных средств на территории указанных автосалонов. В настоящее время из числа сотрудников УБЭП ГУВД и УОД МОБ ГУВД сформирована группа, силами которой проводятся обыски во всех автосалонах на территории которых и с использованием имущества которых осуществлялась преступная деятельность.

Заместитель руководителя Юридической службы Союза потребителей России (ЮС СПРФ) Евгений Садовский пояснил, что Юридическая служба СПРФ и пострадавшие потребители неоднократно обращались в правоохранительные органы Санкт-Петербурга по фактам обманов, совершаемых в ряде автосалонов «Лжеавтомира» в Санкт-Петербурге, однако в возбуждении уголовных дел с завидным постоянством сотрудники милиции отказывали. В конце декабря 2008 года Департаментом экономической безопасности МВД России вопрос был поставлен на контроль. 26 января 2009 года Юридическая служба СПРФ распространила Информационное письмо, в котором проинформировала общественность о том, что на протяжении длительного времени группа лиц, используя законные способы регистрации юридических лиц осуществляет деятельность по продаже автотранспортных средств физическим лицам, которая нарушает принципы добросовестной конкуренции, а кроме того направлена на введение потребителей в заблуждение и обман, с целью завладения денежными средствами потребителей и их последующего хищения. В период 2007-2008 годов в целях обмана и злоупотребления доверием потребителей использовались различные юридические лица: ООО «Вертикаль», ООО «Автомир», ООО «Альянс», ООО «Автолэнд плюс», ООО «Стандарт» и другие. При этом злоумышленники используют бренды добросовестных продавцов, в т.ч. «Автомир», поэтому их выявление возможно по территориальным признакам деятельности – местам нахождения автомобильных салонов. По мнению Юридической службы, особая дерзость и безнаказанность давали основания полагать, что данная сеть «крышуется» кем -то из высокопоставленных лиц, в связи с чем ЮС просила обратить внимание на данную информацию руководство служб собственной безопасности ГУВД, ФСБ и РУБОП. При попытках потребителей защитить свои права, они сталкиваются с откровенной грубостью и хамством, а в некоторых случаях угрозами физической расправы или уничтожения их имущества. На государственном телевидении несколько раз снимались с эфира сюжеты по теме, отснятые корреспондентами.

Прокуратура города провела проверку работы УБЭП ГУВД и по одному из материалов КУСП ГУВД установила, что в период с 28 сентября по 5 октября 2009 года неустановленные лица, действуя от имени ООО «Автомир», ООО «Ровер», на территории автосалона на Балканской площади, 5, путем обмана, не имея намерения реализовывать транспортные средства трем гражданам М., В. и А. завладели их денежными средствами в размере более 900 тысяч рублей.В рамках осмотра места происшествия, проведенного УБЭП ГУВД 13 октября 2009 года в офисных помещениях по указанному адресу обнаружены транспортные средства, с помощью которых осуществлялись мошеннические действия, а также типовые шаблоны соглашений, подписанных с одной стороны представителями организаций продавцов, не являющихся собственниками транспортных средств.

В целях незамедлительного пресечения данной преступной деятельности, производства неотложных следственных действий Прокуратурой города были истребованы все аналогичные материалы из Красногвардейского и Приморского районных УВД и направлены в УОД МОБ ГУВД для возбуждения уголовных дел.

Таким образом, благодаря совместным усилиям у обманутых потребителей и их защитников появилась реальная надежда на то, что мошенники будут выявлены и наказаны, а деятельность организованной преступной группы прекращена.

 

Рассылка Левого фронта

 

novoteka.ru/?s=economics#nnn15002447

Госкорпорации, которые воровали деньги. СПИСОК

В результате проверки государственных корпораций Генеральная прокуратура завела 22 уголовных дела по нецелевому использованию финансов и имущества, злоупотреблению полномочиями и преднамеренному банкротству.

В частности, нарушения были зафиксированы в корпорациях «Роснано», Внешэкономбанке (ВЭБ), Агентстве по страхованию вкладов, «Олимпстрой», «Всероссийском научно-исследовательском институте», «Институте радиовещания и акустики имени Попова», Санкт-Петербургском заводе госнедр, Ногинском государственном предприятии «Вторчермет» и Климовском заводе «Метеоприбор».

Кроме того, Генеральная прокуратура обнаружила нарушения в размещении госзаказов и проведении торгов. Напомним, из-за того, что на госкорпорации не распространяется требование законодательства о госзакупках товаров и услуг, размещение заказов крайне непрозрачно, что способствует злоупотреблениям при проведении торгов.