Bilingua: «Дискурсы о государстве»

Александр Филиппов: Я считаю, что я говорил все время про наше государство.

3 декабря состоялось выступление социолога и философа, заведующего кафедрой практической философии ГУ-ВШЭ, руководителя Центра Фундаментальной социологии ИГИТИ ГУ-ВШЭ, профессора Московской школы социальных и экономических наук, доктора социологических наук, главного редактора журнала «Социологическое обозрение» Александра Фридриховича Филиппова.

См. также:

- Власть как средство и среда: два рассуждения на тему Карла Шмитта

- В теоретической социологии Ю.Н. Давыдов был ключевой фигурой

- «Надо понимать, как далеко зашел распад, чтобы хотя бы медленно двинуться обратно»

- Участь эксперта

 

За день до лекции Александра Филиппова, 2 декабря, в Киеве в рамках проекта «Публичные лекции Полiт.UA» состоится лекция политолога и историка, , доктора политических наук, директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, академика РАН Юрия Пивоварова. Тема лекции – «Эволюция политической культуры России».

 

Александр Филиппов, завкафедрой практической философии

Прикладная философия это может быть все что угодно, практическая философия это термин который давно прижился в Европе связанная с действием. Одна из сфер практической философии – политическая философия. Размышления Лео Штрауса который пытался разделить политическую философию и политическую науку. Политическая философия касается каждого человека. Если политическая философия затрагивает пускай не всех но большинство это не политическая философия а политическая наука. Единственный критерий политическая философия или нет стала важным в простом жизненном смысле.

Я собираюсь говорить о вещах имеющих отношение к истории политической философии.

Я могу разделить не только почет но и всякого рода критику.

Вряд ли кого-то из присутствующих удивит если начну с одного из моих любимых авторов Карла Шмитта. Он провокативный изобрел бесшумную мину. Все заметили последствия взрыва но не как взрыв произошел. Некоторые вещи остаются обсуждаемыми на протяжении десятилетий. Первый тезис что такое политическое как был актуален так и остается. В этом шуме который нас окружает очень легко расслышать политическое политическая партия. Слова летают как мухи по ветру они даже не кусают. Я действительно не понимаю те слова не входят в соответствие с повседневным опытом. Шмитт говорит что политическое есть там где есть различение друга и врага. Через полвека Луман сказал что если есть различение прекрасное ужасное, работает эстетическое, экономика выгодно невыгодно, когда доходим до политики и друг или враг. Люди вступают в ту же самую игру даже если с ним не соглашаются. Так или иначе в тех источниках которые мне доступны говорят что политическая жизнь устроена как битва врагов. Вовсе не так, бывает конкуренция. Шмитт говорил, что враг не обязательно ужасен может быть наоборот и говорить истину. Но есть такая штука как экзистенциальное противостояние. Враг это тот которого убивают и готовясь к борьбе должен быть готов что убьют и его. Шмитт это говорил в определенно м месте в определенное время и с определенной целью – Веймарская республика, конец парламентаризма. Парламент место для дискуссий пока в се в это верят. Кончилось это тем что Шмитт перешел на сторону нацистов и в конце концов издает я должен сказать и спасти свою душу. Все равно будут говорить что я сволочь. Он говорит что писал для истории права и только для того времени когда было то государство про которое я почувствовал. Оно пропало, государство исчезло или вот-вот исчезнет, а политическое осталось.

Различение друга и врага это различение не частное а публичное. Речь идет о том, часто организован некий политический статус. Государства противостоят друг другу, между государствами есть вражда. Есть ли внутренняя политика.

В последнем письме Карла Шмитт писал что великий немецкий историк Отто Брунер что имелось в виду совсем другое имеется в вижу понятие которого нет в русском языке – государственный интерес государственная мудрость. По-латыни ratio status. Оказывается Шмитт завершает некую историю и так или иначе в нее вписан.

Так велик соблазн и я не собираюсь с этим соблазном бороться не переводить его на русский язык. Потому что если перевести то у нас все поплывет. Ratio первое слово разум, память не получается. Status не государство, а устройство. Этих статусов в ту эпоху очень много видимо невидимо. Первая работа посвященная ratio status на итальянском критика Макиавелли Батеры, смысл его трактуется разными авторами по-разному. Батера пишет что это знание основание для осуществления господства над людьми. На первый взгляд ничего занимательного не несет. Те кто занимается государственным хотят чтобы государство было прочнее.

Дам некую выжимку того что это несет. В начале этого процесса мы имеем священную римскую империю германской нации которая не является государством, это всемирная Республика христианина. Любой историк скажет что никогда не было всемирной христианской империи. На карте ее нет. Империя это не государство охватывающее территории. Когда кончается пора идеальной власти империя начинает распадаться. Когда силы империи уходят появляется имперский пафос. Самым сильным является Данте. У этой империи есть интерфейс наверх и интерфейс вниз вверх это космос. Человек никогда не сталкивается с Империей один на один, он всегда имеет какой-то статуса но вдруг империя начинает рушиться. Появляется несколько специфических областей. Они в некотором смысле являются протогосударствами. Король это император своих собственных владений. Император всегда признает самостоятельность статуса, король ничего не признает. Он наливается тяжестью и бывает раздавлен статусом. Начинается кондовая серьезная война с империей.

В это время появляется учение о ratio status. Оно появляется когда еще есть множество статусов. Есть правители чье правления состоит в том чтобы не порушить то что есть. Когда появляется новое государство политическое правление по-старому оказывается невозможным.

Какая проблема стоит перед тем кто хочет чтобы государство процветало. При появлении государства было много соперничества стычек что нужно было этому положить конец. Люди выходили на улице и не знали вернуться ли они домой. Жить было необыкновенно неуютно. Одна из теорий в том что государство возникло из соображений безопасности. Люди делали что хотели и при появлении другого человека не могли смириться что есть еще чья-то воля.

Если государь хочет чтобы было благоденствие он должен принять некоторые меры а не исполнять вечный как дедушка делал. Надо шевелиться.

Откуда ты берешь право шевелиться, в законах это не описано. Значить должен делать вне закона. Если принять закон он быстро стареет и уже все переменилось. Если ты реагируешь ситуативно то постоянно действуешь против закона. Глава государства король находится на вершине политической власти или и добродетели тоже. Если это разные люди что будет когда они встретятся и кому должен отдать предпочтение гражданин.

Значит ratio status это закон аморального действия. Входит ли в число добродетелей правда, должен ли король не врать. А как же. А практически если не будешь морочить голову не победишь в борьбе. Это называется Arcanum imperia тайна высшей власти. Государство это политическое единство всех граждан идет от греческого police. Но как же с Arcanum imperia, когда надо врать изворачиваться и обманывать. Спустя много лет оказывается что он сволочь эффективно все выстроил.

Здесь мы подходим к самому болезненному. Проблема мне кажется центральной для всего.

Критерий того что такое благоденствие и процветание вырабатывается самим государством. В ratio status вырабатывается не просто технология политического действия а самодостаточная система ни в чем не нуждающаяся оно ни в чем не нуждается, оно цинично.

Если понятие ratio status я перевести не мог то второе понятие можно перевести совершенно точно полицейское государство. Там нет политики, есть полиция. Смысл полицейского государства не в том что по утицам бегают краснорожие немецкие полицейские и начинают всех хватать и тащить. Усталость от цинизма при водит к тому, что появляется наука о полиции. Определение из науки о полиции она заключается в знании того как исходя из современного состояния государства можно предпринять разумные меры что бы сохранить государство в его внутренней конституции умножать его для всеобщей пользе. Наука о полиции это наука о поддержании порядка заботы то ремеслах чтобы люди не перемерли от болезней чтобы все было хорошо у людей. Вмешательство власти в такие сферы куда она раньше не вмешивалась. Это вопрос еще более яркий чем ratio status.

Начинается все с того что такое пастырская власть у Платона, но есть люди которые расскажут это лучше чем я. Для меня важно связать Шмитта и Лумана чтобы показать что есть некий дискурс независимо ссылаются авторы друг на друга или нет.

Если мы Шмитту не поверим что такого государства больше нет. На самом деле в полном мере проявляется тогда когда появляется чрезвычайное положение государство проявляет свой звериный оскал и защищает суверенитет. Законы не действуют, действуют положения чтобы когда-нибудь законы начали действовать. Но в эпоху ratio status это было рутинное дело чрезвычайное положение водилось постоянно для решения каких-то вопросов.

Если мы понимаем государство как некую вещь то с королем в исходном виде государства нет. Но государство это последовательность действий. Мое представление что континуальность сохраняется. Первая характеристика технологический характер абсолютный цинизм кабинетные интриги

Т.о. ratio status набор мер который позволяет существовать и даже процветать государству.

 

Вопросы

 

Борис Долгин: прозвучало два различия – у Платона все нормально в государстве все свободны и основным занятием государства является ведение войны. Разделить политическое и враждебное в пространственных границах это голубая мечта которая никогда не реализуется. На самом деле происходит просачивание вражды которая должна быть сугубо внешней внутрь. Есть второе измерение, когда начинается борьба всех против всех. Текст есть на русском «Надо защищать общество». Общество постоянно находится под угрозой. Свобода имеет тенденцию противостоянию внутри против свободы. Свободное действие группы воспринимается центральной властью как действие из-за границы.

 

Григорий Чудновский: что такое народ и его статус – преодолением полицейского государства является социальное государство, а смысл действий последних лет является не создание социального государства а его деструкция. Если нет политики пусть хоть полиция будет. Когда возникает новая концепция государства оказывается что государство отдельно народ отдельно, народ это неразумная ипостась государства. В средние века объект и субъект означали противоположные вещи, так вот народ это subjects то чем управляют.

 

Х – государство это конкретное привязанное к эпохе понятие. Было время когда его не было. Было время когда населению удавалось добиться влияния

 

Из лекции сделала вывод что интересы государства никогда не совпадали с интересами граждан – нет они совпадают во время полицейского государства.

 

Евгений Письменный: информативная лекция мне не хватает стройности что происходит с нашим государством происходит ли сакрализация государства есть ли у государства смысл или это только цель инструментализация – термин политическое оказался в разном значении я бы не хотел он ужасно вирусный делать последним словом образ врага для представление о политическом более важным автором является Ханна Арендт. Ваш вопрос касается политической теологии. Я не знаю что такое Россия и я не шучу.

 

Почему вы пошли таким путем который нас привел к такому удручающему результату – к сожалению я такой пессимист хотел сказать что-то жизнеутверждающее но не получается. Есть понятие трансцеденция. Право на восстание это не восстание это Локк. У французов это Руссо там не только нет права на восстание но если у кого-то возникает представление о суверенности ему надо тут же отрубить голову. Руссо в Общественном договоре: если гражданин не понимает что такое свобода так мы его научим свободе. Т.е. чистый тоталитаризм.

 

Х – при дворе повышается число убийств. Вдали что хочет то и делает хочет жену крестьянина и берет. При дворе все такие же и возникает необходимость регулирования. Если есть секретные инструкции зачем же их обнародовать чтобы все знали а как же тогда обманывать. А Макиавелли взял и написал для всех это все равно что выложить в Интернет инструкцию про секретный яд или бесшумную бомбу. Литература была огромная она реально использовалась.

 

Понятие насилия в политике и понятие воли. Как учили политэкономы есть система субординированных категорий – у Юнга есть все кроме воли. С одной стороны вы затрагиваете самую сердцевину проблемы. Насилие есть там где есть тело

 

И еще: нужно ли государству обращаться к позиции населения для принятия решений и если да то зачем ведь населения управлять не умеет и не может поэтому ошибется

 

Л.М. Если вы не знаете что такое Россия то я самоуверенно считаю что знаю и постоянно вижу что идет обращение к позиции населения относительно возможных властных решений, зачем, если народ не умеет управлять и как правило ошибается? – если ты основываешь политическую жизнь с нуля можно чтобы населения просто не было. Есть традиции есть политические конструкции с которыми жаль расстаться. Реальное устройство власти это не наличие какого-то центрального органа. Власть это середа субстанция и сказать что на одном конце сосредоточена власть а на другом полное безвлоастие нельзя.

Государство инструмент управления или свой слой жизни терроризирующий население чтоб не приставало – инструмент управления.

 

Последняя реплика: спасибо тем кто пришел потому что я очень люблю когда много людей и я загораюсь. Я университетский преподаватель, но есть какие-то вещи которые надо проговорить впервые. У университетского преподавателя очень редко появляется такая возможность. Сегодня я проговорил впервые. Я счастлив, спасибо Борису Долгину.

 

Л.М.: Вы слишком интеллигентны для агрессивной аудитории.

 

03.12.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дума: ни войны ни мира – демократию заколдобило

Нижняя палата оказалась неспособной принять простые решения по собственному регламенту, касающиеся формата заявлений депутатов или фракций на пленарном заседании и комиссии по нарушениям избирательного законодательства.

После выборов в ответ на демарш оппозиции – управляемая демонстрация неуправляемости и стихийности – чтобы фракции вернулись в зал, им были обещаны не только комиссия по выборам, но и по пять минут для заявлений по утрам пленарных заседаний.

Председатель комитета по регламенту Думы Отари Аршба вот уже месяц готов ввести пятиминутки для фракций по утрам, но всем понятно, что депутаты не откажутся от заявлений по любым заказанным вопросам при обсуждении повестки дня пленарного заседания, когда озвучиваются протокольные поручения комитетам выяснить информацию, например, по бонусам банковскому менеджменту, дочерним структурам Роснано и кредиту ему же от Сбербанка, новым пирамидам – шулерство с «народным IPO», задолженностям в стране по зарплате, почему Почта России работать не хочет и даже по такому действительно важному для населения вопросу, чем люди на самом деле болеют и почему анализов не делают.

Понятно, что «Единая Россия» может проголосовать любое решение, однако на сей раз ее кукловоду это невыгодно. Вице-спикер Олег Морозов заявил: мы не хотим закрыть вопрос простым голосованием, надо добиться общего решения. В итоге фракции назначили дежурных говорунов и те в пустом зале сменяя друг друга тормозят рассмотрение законопроектов развернутыми политическими выступлениями.

При этом звучит масса любопытного, к обсуждаемому закону имеющего косвенное отношение. Что за депутата в округе три трупа проголосовало. Что никто ничего не знает о судьбе назначенных психами и сгинувших в клиниках для принудительного лечения. Неизвестно даже их число, только то, что клиник таких восемь. Что регистрировать имущество физлиц невыгодно – работы много, денег мало. 80% регистрационных действий приносят всего 120 млрд руб. в год, сказал Александр Четвериков. В то же время регистрация нежилой ипотеки – 20% действий с эффектом два триллиона. Регистрация занимает несколько часов и без посредников не делается. На жилые помещения выдали всего 90 тыс кредитов на неполных 92 млрд руб., но граждане почему-то должны по ипотеке триллион – опять долги вместо квартир.

Максим Рохмистров обвинил единоросов в принятии коррупционных законов: ввели норму о перерегистрации ООО, бобла с народа срубили и норму отменили. Автор отмены коррупционной нормы Кира Лукьянова уверяла, что законопроект внесен летом, но его кто-то тормознул до конца года.

Чтобы отвести пар от Думы и снизить давление в палате единороссы строят общий с СЖР проект по поддержке острых публикаций по коррупции и резонансным общественным проблемам. Получается плохо, в ситуации регламентной неразберихи только проще работать на электорат и зарабатывать на озвучивании в Думе заказных вопросов. Проскакивают даже нападки на Бориса Грызлова – эсер Александр Бурков усмотрел в статье на любимую тему спикера о чистой воде признаки заказухи. Коммунистка Светлана Савицкая сообщила о неком ООО, собирающем по 275 тысяч с организаций ЖКХ за право выступить на круглом столе в Думе по саморегулированию в ЖКХ.

«Бред какой-то» – сказал вице-спикер Олег Морозов и просил аппарат разобраться. Но ведь этот «бред» – доходная штука и льется рекой, проблемы возникают лишь с журналистами, когда им становится что-то известно.

 

Сообщения

 

Единоросская машина для голосования забуксовала и дает сбои

Введение в регламент Думы нормы о пятиминутных выступлениях фракций по утрам пленарных заседаний палаты устраивает всех и она будет принята до конца года, сообщил нашему корреспонденту председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Отари Аршба.

По его словам, какое-то решение принято будет и пять минут – это незыблемо, но при этом возникает целый комплекс вопросов к другим нормам регламента. В частности, КПРФ пытается сохранить пятничный «час заявление», однако учитывая, что депутаты не успевают рассмотреть около 20% внесенных в повестку законопроектов, дополнительные сорок минут выбивает депутатов из колеи, из графика. «Моя личная позиция заключается в том, что мы должны профессионально готовить законы, и в этом смысле большую часть времени надо отдавать рассмотрению законов. Заявления – это прерогатива партий, в период выборов пусть они делают свои заявления. А фракция – это часть партии, которая прошла в Думу и работает над законами. Но у оппозиционных партий смещен акцент, для них парламент – это центр работы партии» – сказал О.Аршба. Он полагает, что при добавлении 20 минут для заявлений нужно сокращать время для обсуждение повестки дня, потому что это чистая формальность, или отказаться от публичного обсуждения протокольных поручений.

Вице-спикер Олег Морозов на брифинге для журналистов отметил, что в последнее время Дума очень подробно, скрупулезно обсуждает каждый из законопроектов, особенно законопроекты первого чтения, стало нормой, что и по законопроектам третьего чтения все фракции как правило выступают по мотивам голосования и это увеличило время рассмотрение вопросов повестки дня и сегодня Совет Думы принял волевое решение, оставили в повестке дня заседания пятницы только двадцать вопросов и значительную часть предполагаемой повестки отнесли на январь, чтобы сделать повестку исполнимой.

Отвечая на вопросы о задержке внесения поправок в регламент Думы по пятиминутным заявлениям фракций, Морозов подчеркнул, что просто внести эту норму без изменений других норм регламента. Он напомнил, что вчера без всяких заявлений лидеров фракций на обсуждение повестки дня затратили 56 минут. Если к ним добавить еще и заявления, то Дума минимум полтора часа не будет заниматься обсуждением вопросов повестки, сказал Морозов, и подчеркнул, что общее мнение состоит в том, что надо дать фракциям утром по пять минут для политических заявлений, но зеркально отказаться о «часа заявлений» в пятницу и одновременно обсуждается, что надо как-то организовать работу по обсуждении повестки и ограничить время на это, также не обсуждать бесконечно протокольные поручения.

«Мы уже очень близки к принятию решения» – сказал Морозов и высказал надежду на том, что на следующей неделе какое-то коллегиальное решение будет найдено. «Мы бы не хотели, чтобы это решение принималось применением простой машины для голосования» – подчеркнул вице-спикер. «Такие решения мы хотим принимать при общем согласии, поэтому мы не хотим никакую позицию навязывать кому бы то ни было» – добавил он. Обсуждались разные предложения многократно и заслуживает внимания идея о том, чтобы вменить обязанность фракциям распространять через пресс-службу журналистам то, что готовится заранее – заявления для «часа заявлений» и тексты протокольных поручений, убрав обязательность их озвучивания на пленарных заседаний и соответственно из стенограммы.

«У меня нет ощущения, что мы не найдем решения по этому вопросу. Более того, у меня есть очень большая уверенность, что на доведение последних деталей до ума нам нужно парочку дней и на следующей неделе мы найдем решение» – сказал вице-спикер, отрицая предположение журналиста о том, что при таких разногласиях решение не будет принято никогда и в этом тоже окажется виноватой «Единая Россия».

О.Морозов пояснил, что разногласия возникли и при поиске формата комиссии мониторинга избирательного законодательства. ЛДПР настаивает на паритетном представительстве фракций, елинороссы не согласны – это не соответствует принципу формирования палаты. Коммунисты согласны с тем, что при равном представительстве трех фракций «Единая Россия» получает право на пост руководителя и лишний голос и если бы согласилась с этим ЛДПР, уже завтра было бы принято решение о создании комиссии. «Мы против, чтобы создавать такую комиссию путем поднятия рук или нажатия кнопок, в этом случае ЛДПР была бы не удовлетворена» – ответил Морозов на вопрос нашего корреспондента. Он согласился с тем, что коммунистам выгодно выглядеть ущемляемыми в палате и оппозиционерам следует вменить в обязанность и со своей стороны выполнять закон о равенстве освещения.

 

По словам вице-спикера, завтра Госдума рассмотрит поправки о введении памятной даты 15 февраля, посвященной тем, кто исполнял долг за пределами Отечества. В этот день наши войска покинули Афганистан. В образовательное законодательство вводится норма о студенческих отрядах, которым поправками ко второму чтению придается право на статус общественных учреждений. Благодаря этому они смогут получать государственную поддержку и налоговые преференции.

 

Внесены законопроекты

 

Регионы допустят до разработки образовательных стандартов в части родного языка

Законопроект о дополнительных условиях реализации конституционных гарантий прав граждан на пользование родным языком, на свободный выбор языка воспитания и обучения, внесли в Госдуму депутаты А.М.Бабаков, Г.А.Балыхин, Т.Л.Воложинская, И.И.Гильмутдинов, М.Д.Киекбаев, В.А.Купцов, О.В.Морозовым, В.В.Рязанский под названием «О внесении изменений в Закон РФ «Об образовании» и в статью 9 Закона РФ «О языках народов РФ».

Законопроектом вводятся положения, наделяющие граждан, освоивших образовательные программы среднего (полного) общего образования на родном языке, правом пройти итоговую аттестацию по родному языку и родной литературе дополнительно к обязательному прохождению государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ на государственном языке РФ. Полномочием по определению формы и порядка проведения государственной (итоговой) аттестации по родному языку и родной литературе наделяются органы исполнительной власти субъектов РФ.

Проектом федерального закона предусматривается также участие органов государственной власти субъектов РФ в разработке федеральных государственных образовательных стандартов и федеральных государственных требований в части учета региональных, национальных и этнокультурных особенностей народов РФ и в формировании федеральных перечней учебников, рекомендуемых или допускаемых к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, в части включения в них учебников по родному языку и родной литературе.

 

Педагогам дает право на повышение квалификации

Депутаты Г.А.Балыхин, В.В.Володин, И.И.Гильмутдинов, Е.И.Кузьмичева, И.К.Роднина, В.В.Рязанский, О.Н.Смолин, В.Е.Шудегов внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 55 Закона РФ «Об образовании».

Поправка в закон гласит, что «Педагогические работники образовательного учреждения имеют право не реже чем один раз в пять лет проходить профессиональную переподготовку или повышение квалификации в соответствии с федеральными государственными требованиями к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы и уровню профессиональной переподготовки педагогических работников, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования».

Предлагается ввести закон в действие с 1 января 2011 года.

 

Пресс-релизы

 

В.В.Жириновский: Мы гордимся тем, что сделали за 20 лет

В преддверии юбилея ЛДПР в Центральном Доме Журналиста сегодня состоялась презентация двух новых книг заместителя Председателя Госдумы, лидера Либерально-демократической партии России Владимира Вольфовича Жириновского: «ЛДПР: 20 лет борьбы» и «Мысли и афоризмы».

Как известно, 13 декабря 2009 года исполняется 20 лет со дня возникновения Либерально-демократической партии России. За годы своего существования партия прошла большой и славный путь, сыграла огромную роль в судьбе страны и оказала значительное влияние на мировую политику. О становлении и развитии старейшей партии новой России и идет речь в книге «ЛДПР: 20 лет борьбы».

Издание «Мысли и афоризмы» содержит самые яркие цитаты и острые злободневные высказывания Владимира Жириновского. По его собственным словам, все сказанное за 20 лет и собранное в этой книге, актуально и сегодня.

«Мы гордимся тем, что сделали за 20 лет. Нас знает вся Россия и весь мир. В любом уголке страны, практически в каждом доме есть наша брошюра, газета, листовка или диск. ЛДПР – единственная партия, которую народ уважает и за которую голосует от души. Она соответствует духу русских людей и всех народов, проживающих в России», – отметил на презентации Владимир Жириновский.

Он напомнил, что на единственных честных свободных выборах в Государственную Думу в 1993 году ЛДПР одержала безоговорочную победу – за партию тогда проголосовало 23% избирателей, и ЛДПР заслуженно заняла первое место среди всех российских партий. На выборах Президента России в 1991 году из политических партий только ЛДПР выдвинула своего кандидата.

«ЛДПР – единственная партия в стране, которая может праздновать такой юбилей. Мы самые старшие по возрасту, а значит самые опытные. Мы первые, а значит самые смелые. ЛДПР – партия, созданная из беспартийных, и это имеет особое значение», – сказал Владимир Вольфович.

«ЛДПР – это не партия революционеров и экстремистов. Мы никогда не призовем к оружию и топору. Мы выступаем за демократию, свободу и за то, чтобы в России наступили лучшие времена», – отметил сегодня лидер партии Владимир Жириновский. Добавим, что за 20 лет в ЛДПР было издано около 700 наименований различной литературы.

ЗЫ: Жириновский первый начал продавать места в списке. До этого он оккупировал PR на ТВ. После этого они с Митрофановым разыгрывали разнообразие позиций на одной скамейке. Ноль благодарности к креатору. По сути, у ВВЖ нет чувств, как у истинного политика, но есть ахиллесова пята – сыновние-отцовские чувства. Все что он делал – стремление что-то доказать Галине.

 

Комитет государственной Думы по аграрным вопросам

Председатель Комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов: «Реализация положений Доктрины продовольственной безопасности должна быть подкреплена законодательно».

2 декабря 2009 года Комитет Государственной Думы по аграрным вопросам провел Круглый стол на тему «Продовольственная безопасность России: актуальность и перспективы».

В его работе приняли участие депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители федеральных министерств, ведомств, научных учреждений.

Председатель Комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов прокомментировал итоги работы «круглого стола»: «Продовольственная безопасность и безопасность продовольствия – две взаимосвязанные проблемы, которые носят международный и внутристрановой характер одновременно, затрагивают интересы каждого человека».

По мнению участников круглого стола для России она остается одной из приоритетных в политической, экономической и социальной жизни страны, важнейшей составляющей национальной безопасности в целом.

В.Денисов подчеркнул: «Факт принятия Доктрины будет означать юридическое признание в нашей стране самого понятия «продовольственная безопасность». Чего скрывать, до сих пор многие политики и представители науки считают что для России эта проблема – неактуальна. Иные сводят ее к отраслевой, считая что ею должен заниматься Минсельхоз России. Нет – это общенациональная проблема и решать ее должны все ветви власти, бизнес, гражданское общество – вместе».

Участники «круглого стола» отметили, что обеспечение продовольственной безопасности требует стимулирования увеличения производства отечественной продукции и прежде всего создания условий для развития сельского хозяйства. Необходимо совершенствовать формы, методы государственной поддержки, повышать доходность и инвестиционную привлекательность АПК. Важнейшей задачей государства является повышение доходности населения.

«Решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности России требует объединения усилий федеральных и региональных властей», – сказал в заключении Денисов.

 

Руслан Кондратов: В законе «О приграничном сотрудничестве» необходимо учесть предложения российских регионов

Сегодня в Государственной Думе РФ состоялись парламентские слушания законопроекта «О приграничном сотрудничестве»

В числе участников – депутаты Госдумы, эксперты, представители министерств и ведомств, органов законодательной и исполнительной власти приграничных регионов.

Как сообщил координатор проекта в Госдуме, член комитета по международным делам, депутат от Приморья Руслан Кондратов, в ряде российских регионов прошли круглые столы, участники которых вносили свои предложения по совершенствованию законопроекта.

«Участники обсуждений, состоявшихся во Владивостоке, Калининграде, Курске, сошлись во мнении, что закон требует доработки, но принимать его надо, и в кратчайшие сроки, – сказал Руслан Кондратов. – В регионах очень ждут этот закон, поскольку он может и должен стать движителем социально-экономического роста российского приграничья».

Парламентарий особо подчеркнул, что закон должен учитывать особенности каждого региона. «Вместе с тем, одна из важнейших задач Закона «О приграничном сотрудничестве» – придать единый вектор работе в области приграничного сотрудничества и соблюдения национальных интересов России, – заявил Руслан Кондратов. Он также отметил, что политика приграничного сотрудничества должна быть тесно увязана с обеспечением национальной безопасности страны.

 

РУССКАЯ КРОВЬ

В предстоящую пятницу, 4 декабря, Госдума рассмотрит поправки в Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Они касаются установления 15-го февраля Дня памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества.

«За что погибали русские солдаты на всех фронтах многочисленных войн, в которых участвовала Россия?» – задает вопрос заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Во время обсуждения законопроекта он выступит с соответствующим заявлением.

Российские правительства с завидной систематичностью посылали русскую плоть и кровь фактически воевать за чужие интересы.

1812-й год. Война. Отечественная. «Священный Союз». Все победители Наполеона (кроме русских) получили все. Россия не получила ничего.

1848 год. Возникают рукотворные мятежи в Европе. Кому подавлять? России. Подавили. И снова не получили ничего.

1904 год. Русско-японская война, спровоцированная той же Англией и тогда еще ее сателлитом США. Начали нас расшатывать. Предательский Портсмутский мир. Опять ничего!

Потом мясорубка Гражданской, Финской, Германской №2, потом Корея, Ангола, Афганистан... Опять НИ-ЧЕ-ГО!

Горячих и чистых сердцем парней гнали на бойню ради придуманных «высоких целей».

ЛДПР выступает категорически против! Необходимо положить конец этой зловещей традиции!

Нам не нужны призывы к самопожертвованию русских ради целей, не имеющих ничего общего с ясно выраженным национальным интересом. Вне этого интереса для нас больше ничего не должно быть.

Русские не должны становиться «пушечным мясом». Никогда.

Все, кого мы всегда спасали – нас предавали.

«У России нет союзников, кроме ее армии и флота», – сказал Александр III.

Мы будем повышать пенсии, количество ядерных боезарядов и демографические (за свой счет) показатели.

Русская кровь больше не должна заливать чужие «заветные камни»!

 

Олег Морозов: сельские учителя получат жилье, а стройотряды – налоговые преференции

3 декабря Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, выступая перед журналистами по итогам заседания Совета Государственной Думы, заявил: «В последнее время Дума подробно и скрупулезно обсуждает каждый из законопроектов, особенно законопроекты в первом чтении. Стало нормой, что и по законопроектам третьего чтения все фракции, как правило, выступают по мотивам голосования. Это увеличило время обсуждения каждого вопроса в повестке дня, и сегодня мы приняли волевое решение оставить в повестке дня только 20 вопросов и значительную часть предполагаемой повестки осенней сессии отнесли на январь. Именно для того, чтобы сделать повестку исполнимой.

Из законопроектов, которые вынесены на пятницу 4 ноября, хочу отметить принимаемые в третьем чтении поправки в закон «Об образовании» и в закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Это закон, который мы принимаем во исполнение решения Конституционного Суда РФ, разрешает сельским учителям приватизировать служебное жилье, которое они получили, и использовать его как постоянное место жительства.

В упомянутые законы также будут внесены изменения о студенческих отрядах. Студенческие отряды получают статус общественных учреждений, что позволит использовать им для своей деятельности механизм налоговых преференций и иные формы государственной поддержки.

Кроме того, мы вносим изменения в закон «О днях воинской славы и памятных датах России». 15 февраля будет установлена новая памятная дата – «День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества». Напомню, что 15 февраля 1989 года последняя колонна советских войск войска была выведена из Афганистана».

 

Андрей Чиркин: Государство решает проблемы россиян в области ЖКХ

Сегодня премьер-министр России Владимир Путин провел восьмую прямую линию «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение».

Среди своих ответов на вопросы граждан премьер-министр заявил о необходимости повышения уровня жизни в нашей стране, в том числе в областях энергообеспечения и жилищно-коммунального хозяйства. Об этом, комментируя прямую линию с Владимиром Путиным, заявил председатель Комиссии Президиума Генсовета ВПП «Единая Россия» по защите прав собственников и нанимателей жилья, члена Президиума Генсовета партии, депутат Госдумы Андрей Чиркин:

- Сразу отмечу, насколько тема жилищно-коммунального хозяйства волнует граждан России – по данным пресс-службы правительства, почти треть из тех вопросов, которые поступили в центр обработки обращений, касаются проблем ЖКХ. Это говорит о том, что сфера обеспечения российских граждан доступной энергетикой и жилищно-коммунальными услугами волнует российских граждан, и требует серьезной модернизации.

Особо премьер-министр отметил работу Фонда жилищно-коммунального хозяйства, в который было направлено 240 млрд. рублей на решения проблем ЖКХ страны. И результаты уже есть – десяти миллионам человек были отремонтированы дома и квартиры, 150 тысяч будут скоро переселены в новые дома. Кроме того, государство поддерживает строительную отрасль, в которую будут направлены в большом количестве денежные ресурсы.

Сегодня государство активно занимается усовершенствованием коммунальных сетей, и в результате принимаемых мер будут учитываться доходы каждой российской семьи. Отмечу, что партия «Единая Россия» проявляет большую озабоченность в вопросах решения проблем ЖКХ, в частности, недавно была сформирована Комиссия Президиума Генсовета по защите прав собственников и нанимателей жилья. Одним из направлений работы Комиссии стала подготовка специалистов по управлению многоквартирными жилыми домами, способных создавать товарищества собственников жилья (ТСЖ), оптимизировать расходы ЖКХ и защищать интересы прав собственников и нанимателей жилья.

 

Николай Левичев принял участие в акции «Дорогу инвалидам» 3 декабря, в Международный день инвалидов, московское отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ провело акцию «Дорогу инвалидам». Депутат муниципального собрания Гагаринского района Максим Чирков проехал в инвалидной коляске по центру Москвы, чтобы проверить доступность городской среды для людей с ограниченными возможностями. В акции принял участие руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе, председатель Совета московского регионального отделения партии Николай Левичев.

Чтобы преодолеть маршрут от Совета Федерации до Государственной Думы, потребовалось около часа. Максим Чирков без посторонней помощи пытался попасть в несколько зданий (Генеральную Прокуратуру, Российский государственный архив социально-политической истории и др.), спуститься в метро, однако всякий раз эти попытки заканчивались безрезультатно: двери и высокие ступеньки для инвалидов были не приспособлены.

«Везде мы встречали непреодолимые препятствия, – рассказал Максим Чирков, – Между тем, эти люди заслуживают человеческого отношения и уважения».

Как заявил Николай Левичев, год назад партия уже проводила подобную акцию. Люди с ограниченными физическими также совершили прогулку по центру Москвы, убедившись в том, что на инвалидной коляске невозможно попасть ни в городскую аптеку, ни в магазин, ни поговорить по телефону-автомату, ни перебраться на другую сторону улицы – здания и подземные переходы не оснащены пандусами.

«Заканчивается 2009 год, который был объявлен годом равных возможностей. Кое-кто уже отчитался о том, какая титаническая работа была проведена, сколько выделено средств, сколько построено приспособлений, облегчающих жизнь инвалидов в большом городе, – отметил Николай Левичев, подводя не очень радостные итоги сегодняшней «экспедиции», – Мы не оспариваем эти факты. Действительно, кое-что было сделано. Например, после моих депутатских запросов несколько жилых домов и общественных мест были оборудованы пандусами. Но это – частные случаи. В глобальном смысле за этот год в жизни инвалидов мало что изменилось».

По словам парламентария, партия будет проводить аналогичные акции в конце каждого года. «Нужно протирать глаза и смотреть на действительность глазами людей, которым в этой жизни значительно тяжелее», – подчеркнул Левичев.

Николай Левичев рассказал, что в зарубежных поездках на улицах городов он очень часто замечает много различных приспособлений, которые существенно облегчают жизнь инвалидам. «Например, в Берлине я обнаружил общественный туалет, который приспособлен для того, чтобы в него можно было въехать на инвалидной коляске. Причем инвалиды в Берлине имеют специальные жетончики, которые позволяют им пользоваться этим туалетом бесплатно, – отметил депутат, – У нас я не видел даже проекты таких устройств. А все кабинки, которые ставят в Москве, по размеру меньше телефонных будок».

 

Выступление Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова на пятом заседании Общественного комитета содействия развитию библиотек России

(3 декабря 2009 года, г.Санкт-Петербург,

Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина)

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Разрешите мне открыть пятое заседание Общественного комитета содействия развитию библиотек России, на котором мы обсудим вопрос сохранения книжных памятников – неотъемлемой части культурного достояния народов Российской Федерации.

Прежде всего хочу поблагодарить всех, кто по нашему приглашению прибыл в Санкт-Петербург. Это выездное заседание мы проводим в здании Президентской библиотеки.

Позвольте мне от имени Общественного комитета выразить большую признательность генеральному директору Президентской библиотеки профессору Вершинину Александру Павловичу, всем работникам библиотеки за сотрудничество и поддержку.

На сегодняшнем заседании помимо членов Общественного комитета присутствует ряд приглашенных авторитетных специалистов. Среди них – недавно назначенный генеральным директором Российской государственной библиотеки Вислый Александр Иванович, директор Библиотеки Российской академии наук Леонов Валерий Павлович, директор Центральной городской библиотеки Санкт-Петербурга имени Маяковского Чалова Зоя Васильевна, директор Архангельской областной научной библиотеки Степина Ольга Геннадьевна.

Уважаемые коллеги!

За период, прошедший после нашего предыдущего, четвертого заседания, состоявшегося в городе Дмитрове Московской области, члены нашего общественного комитета продолжали плодотворную работу по развитию библиотек в нашей стране. В частности, было проведено несколько рабочих совещаний по таким актуальным проблемам, как получение библиотеками обязательных экземпляров новых изданий, вопросы авторского права и интеллектуальной собственности применительно к деятельности библиотек и правам читателей, перспективы развития электронных библиотек в России.

Одним из центральных вопросов был и остается вопрос о материально-технической базе отечественной библиотечной системы. Бюджет на 2010 год и плановый период 2011-2012 годов принимался в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Это, как вы понимаете, не могло не повлиять на основные показатели главного финансового документа. Мы были вынуждены сократить расходы по целому ряду статей, в том числе и на культуру. Но при этом нам удалось отстоять статьи, имеющие первостепенное значение для библиотек. Так, субсидии субъектам Российской Федерации на комплектование книжных фондов библиотек составили 350 миллионов рублей, в том числе 50 миллионов рублей на подписку так называемых толстых журналов. Надо отметить, что по сравнению с первоначальным    вариантом бюджета, представленным Правительством, Государственная Дума добилась дополнительного бюджетного финансирования по этой статье на 170 миллионов рублей.

Кроме того, в бюджетно-инвестиционной программе по разделу «Строительство и реконструкции библиотек» Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге выделено 250 миллионов рублей, а библиотекам субъектов Федерации – свыше 470 миллионов рублей.

Принимая бюджет, мы рекомендовали Правительству при уточнении федеральной целевой программы «Культура России (2006-2011 годы)» рассмотреть вопрос о финансовом обеспечении проектирования нового здания Российской государственной библиотеки.

Кроме того, в бюджете на 2010-й и последующие годы предусмотрено почти два с половиной миллиарда рублей на содержание девяти федеральных библиотек, находящихся в ведении Министерства культуры. Как всегда предусмотрено финансирование библиотек, находящихся в ведении Министерства образования и науки, других ведомств, библиотек системы Российской Академии наук, а также Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина.

3 июня 2009 года Государственная Дума приняла поправки в закон о библиотечном деле, в котором впервые законодательно определила такие понятия, как «национальный библиотечный фонд» и «книжные памятники».

По предварительным подсчетам специалистов, в России не менее пяти миллионов экземпляров книжных памятников, в том числе около трех миллионов старопечатных книг, изданных до 1830 года.

Понятно, что работа по выявлению и учету редких и ценных книг будет продолжена.

Принципиально важно обеспечить сохранность и безопасность книжных памятников. Для этого потребуется разработать и принять целый ряд подзаконных актов.

В качестве основного докладчика по данному вопросу мы попросили выступить руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Александра Владимировича Кибовского.

 

Выступление

Председателя Государственной Думы, Председателя Парламентской Ассамблеи ОДКБ Бориса Грызлова на открытии международной научно-практической конференции «Проблемы гармонизации национального законодательства по обеспечению деятельности воинского контингента государств – членов ОДКБ»

г. Санкт-Петербург, 3 декабря 2009 года

Уважаемые участники конференции, здравствуйте!

Позвольте мне, как председателю Организационного комитета, открыть первую в истории нашей Парламентской Ассамблеи международную научно-практическую конференцию.

Хотел бы сразу сказать о событии, которое произошло совсем недавно – несколько дней назад – и которое, наверняка, уже привлекло к себе внимание во многих странах, в том числе – заинтересовало наших партнеров по ОДКБ.

Президент России обнародовал подготовленный российской стороной проект Договора о европейской безопасности. Проект был направлен и в ОДКБ.

Поэтому, хотя этот вопрос и не входит формально в нашу сегодняшнюю повестку дня, он, безусловно, станет одной из наиболее актуальных тем для обсуждения между парламентариями.

Речь идет о проекте документа, который направлен на выработку новых, более современных и справедливых подходов в международном сотрудничестве. Он закрепляет российские инициативы по выстраиванию действительно комфортного и безопасного мира, где соблюдаются и уважаются интересы всех, а не только избранных.

В частности, в проекте Договора предлагается концепция «неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга». Кстати, фактически эти же принципы отражены в самом названии нашей с вами организации. Я имею в виду слова «коллективная безопасность».

Мы считаем, что никогда и ни у кого в современном мире не получится укрепить собственную безопасность за счет нанесения ущерба безопасности другой страны, группы стран, тем более – целых регионов мира.

Любые односторонние действия будут иметь только один эффект – «эффект бумеранга». Только вместе и только уважая друг друга можно добиться по-настоящему высокого уровня безопасности в Европе, в Азии, во всем мире.

Хочу подчеркнуть, что Россия, со своей стороны, стремилась следовать такому подходу на протяжении всего последнего времени. Но часто оказывается, что мы хотим играть честно в одиночку. Во многом это происходит из-за того, что в XXI веке Европа продолжает пользоваться архитектурой безопасности, доставшейся ей еще от прошлого столетия. Конечно, старые механизмы «сбоят» в современных условиях.

При всем уважении к существующим институтам мировой и европейской безопасности, мы видим, что они все чаще не срабатывают. Это показали события августа 2008 года – ведь если бы не вмешательство России, то военная авантюра правящего в Грузии режима привела бы к неизмеримо большим жертвам. Там гибли мирные граждане, там убивали наших ребят – миротворцев, расстреливали их прямой наводкой в расположении части. Мы остановили истребление людей, и мы справились своими силами.

Россия не хочет повторения чего-либо подобного ни у наших границ, ни где-либо еще. Поэтому именно Россия сегодня говорит, что мир не является безопасным, и что все мы можем сделать больше для того, чтобы укрепить эту общую, коллективную, неделимую безопасность.

Каждый имеет возможность ознакомиться с российским проектом Договора о европейской безопасности. Думаю, что в ходе выступлений участников конференции прозвучат их мнения по этому поводу.

Более того, считаю, что одним из результатов нашей работы сегодня могла бы стать рекомендация законодательным органам стран ОДКБ провести предметное обсуждение этого документа. Я убежден, что инициатива Президента России важна для всех нас, и мы рассчитываем на поддержу со стороны наших партнеров по ОДКБ.

Уважаемые коллеги!

Тема конференции – «Проблемы гармонизации национального законодательства по обеспечению деятельности воинского контингента государств – членов ОДКБ». Эта тема, конечно, не случайна.

Вопросы, связанные с деятельностью воинского контингента, являются приоритетными в повестке дня ОДКБ. Можно сказать, что сегодня от эффективности решения именно этих задач во многом зависит содержание и динамика нашего сотрудничества, а значит, и перспективы развития Организации Договора о коллективной безопасности в целом.

Государственная Дума придает особое значение формированию правовой базы функционирования ОДКБ, в том числе в сфере военного сотрудничества. Нами уже ратифицировано около трех десятков соглашений, направленных на реализацию Договора. Только в этом году таких документов Государственная Дума рассмотрела восемь:

- Протокол о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ в случаях возникновения угрозы агрессии или совершения акта агрессии (ратифицирован 13.02.2009);

- Соглашение между Правительством РФ и ОДКБ об условиях пребывания Объединенного штаба ОДКБ на территории РФ (ратифицировано 20.03.2009);

- Соглашение о льготных условиях поставок специальной техники и специальных средств для оснащения правоохранительных органов и специальных служб государств – членов ОДКБ (ратифицировано 20.03.2009);

- Соглашение о порядке оперативного развертывания, применения и всестороннего обеспечения Коллективных сил быстрого развертывания Центральноазиатского региона коллективной безопасности (20.03.2009);

- Второй протокол о внесении дополнений в Соглашение об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами-участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года и Второй протокол о внесении дополнения в Протокол о порядке осуществления контроля за целевым использованием продукции военного назначения, поставляемой в рамках Соглашения об основных принципах военно-технического сотрудничества между государствами-участниками Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года (ратифицированы 24.04.2009);

- Протокол о внесении изменений и дополнений в Соглашение о правовом статусе ОДКБ от 7 октября 2002 года (ратифицирован 24.04.2009);

- Соглашение о подготовке кадров для правоохранительных, противопожарных, аварийно-спасательных органов и специальных служб государств – членов ОДКБ (ратифицировано 23.10.2009).

Понимая, что только совместными усилиями можно эффективно противостоять современным угрозам, Президенты пяти государств – членов ОДКБ, включая Россию, в июне подписали соглашение о создании Коллективных сил оперативного реагирования. В октябре к соглашению присоединилась Беларусь.

Фактически, соглашение уже работает. Практические вопросы функционирования КСОР отрабатывались в ходе совместных учений. Первый этап таких учений прошел в России в августе этого года, второй этап – «Запад-2009» – 26-29 сентября в Беларуси, и третий – «Взаимодействие-2009» – 3-16 октября в Казахстане.

Я надеюсь, что Организации Договора о коллективной безопасности никогда не придется применять силу. Но мы должны быть готовы ее применить, если потребуется. Сам факт существования мобильных и хорошо оснащенных КСОР ОДКБ может остановить тех, у кого «руки чешутся» развязать какую-нибудь кровавую заварушку.

И мы с вами должны продолжать укрепление ОДКБ и юридически – через гармонизацию законодательства, и практически – через установление прямых и тесных контактов в силовой сфере.

В следующем году Договору о коллективной безопасности исполнится 18 лет. Уверен, что уровень развития и потенциал нашей Организации будут в полной мере соответствовать достигнутому «совершеннолетию».

 

95% сделок на рынках Группы ММВБ заключаются по заявкам, выставленным через интернет-шлюзы ММВБ

Москва, 3 декабря 2009 года. На ММВБ состоялась конференция «Развитие интернет-трейдинга на биржевом рынке», посвященная 10-летию запуска интернет-шлюза ММВБ, положившего начало развитию биржевого интернет-трейдинга в России. Интернет-шлюз позволил подключить к торговому комплексу ММВБ брокерские системы, обслуживающие инвесторов через удаленные терминалы с использованием интернет-технологий.

В конференции приняли участие представители брокерских и инвестиционных компаний, IT-компаний – разработчиков программных комплексов для биржевых и брокерских систем.

В своем приветственном слове участникам конференции Президент ММВБ Константин Корищенко отметил: «Сегодня интернет-шлюз – это основное средство доступа и основной механизм реализации торговых возможностей. Не за горами то время, когда новые технологические решения позволят нам видеть еще большую активность на рынке, еще большую ликвидность, еще большее количество участников не только со всех уголков России, но и всего земного шара».

Пилотное подключение брокерских систем через шлюз было проведено в ноябре 1999 г. Это стало технологическим прорывом в организации биржевой торговли, запуск шлюза заложил основы высокотехнологичного развития на годы вперед.

Работа велась и ведется в двух основных направлениях – повышение надежности функционирования и повышение скорости обработки заявок. Так, 3 года назад появилась новая технология подключения систем интернет-трейдинга при помощи аппаратных межсетевых экранов Cisco PIX. По сравнению со схемой использования COM-портов это увеличило производительность обработки информации более чем на треть. Недавно запущен сервис MICEX FIX Gateway. Применение протокола FIX позволит разделять потоки информации и отправлять участникам торгов сообщения о каждом событии, связанном с поставленными заявками, немедленно.

На сегодняшний день ММВБ обладает одной из самых передовых электронных торгово-клиринговых систем в мире. Телекоммуникационная сеть комплекса обеспечивается ведущими поставщиками сетевых услуг и охватывает всю территорию России. В торговом комплексе ММВБ ежедневно регистрируются до 2 млн заявок и 800 тысяч сделок, его мощности постоянно наращиваются по мере роста ликвидности биржевого рынка.

Являясь высокотехнологичной биржей, ММВБ постоянно внедряет новые программные и аппаратные решения и выводит на новый уровень уже существующие продукты. Шлюз открывает участникам торгов новые возможности по оптимизации скорости работы с рынком и по использованию систем алгоритмической торговли. Во взаимодействии с другими подсистемами технологической инфраструктуры биржи (такими как серверы доступа), наличие универсального шлюза позволяет ММВБ быть в числе лидеров по предоставлению качественных услуг отечественным и зарубежным инвесторам.

За 10 лет активного применения шлюзов число зарегистрированных инвесторов увеличилось в 40 раз. Сейчас к торговому комплексу ММВБ через универсальные шлюзы подключено свыше 450 брокерских систем, позволяющих обслуживать инвесторов через удаленные терминалы с использованием интернет-технологий. 95% сделок на рынках ММВБ заключаются по заявкам, выставленным через шлюзы ММВБ.

Ряд мировых поставщиков торговых решений для брокерских компаний и банков (GL Trade, ORC Software, ION Trading) реализовали возможность подключение своих продуктов к торговой системе ММВБ, что значительно облегчает доступ иностранных участников к рынкам биржи.

 

АЦДЕ направила в ФСФР России обращение об открытии в российских депозитариях трансграничных (корреспондентских) счетов «депо»

Ассоциация центральных депозитариев Евразии (АЦДЕ), выражая мнение всех депозитариев – членов АЦДЕ на основании решения Общего годового собрания от 16 октября 2009 года, подготовила и направила письмо в адрес Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России), в котором просит рассмотреть возможность предоставления депозитариям, входящим в состав АЦДЕ, права открывать в расчетных депозитариях РФ трансграничные (корреспондентские) счета «депо» в целях обеспечения работы инвесторов стран СНГ на российском рынке.

В письме отмечается, что открытие трансграничных счетов «депо» в расчетных депозитариях РФ позволит депозитариям АЦДЕ осуществлять в своих странах учет прав на ценные бумаги российских эмитентов и будет способствовать снижению инфраструктурных издержек инвесторов стран СНГ при работе с российскими ценными бумагами.

АЦДЕ полагает, что эта инициатива является особенно актуальной в связи с реализацией концепции создания в России Международного финансового центра и необходимостью приведения нормативных документов, регулирующих финансовые рынки, в соответствии с международными стандартами.

В настоящее время ЗАО НДЦ открыты корреспондентские счета «депо» в Центральных депозитариях Республики Казахстан, Республики Азербайджан и Республики Беларусь. Аналогичные счета открыты ЗАО «ДКК». Кроме того, ОАО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» открыты корреспондентские счета «депо» в Центральных депозитариях Республики Беларусь, Республики Кыргызстан и в ОАО «Национальный депозитарий Украины».

В то же время, отсутствие такой возможности у депозитариев АЦДЕ не позволяет им вести учет прав на российские ценные бумаги. Счета «депо» депозитариев-нерезидентов, открытые в ведущих российских депозитариях, позволили бы иностранным инвесторам активней работать на российском рынке ценных бумаг. Наличие таких счетов становится особенно актуальным в рамках проектов размещения ценных бумаг эмитентов стран СНГ в РФ.

 

О проведении гала-концерта Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки»

2 декабря 2009 года на базе подмосковного санатория «Ершово» состоялось подведение итогов Всероссийского фестиваля-конкурса «Хрустальные звездочки», в котором приняли участие дети работников ФССП России, правоохранительных органов и иных государственных структур субъектов РФ.

Основной целью проведения фестиваля-конкурса является содействие укреплению основ духовно-нравственного единства общества, развитию творческой инициативы, стимулированию творческих способностей, повышению общего культурного уровня детей и подростков. В фестивале-конкурсе, кроме детей работников ФССП России, приняли участие дети военнослужащих, милиционеров, работников таможни, налоговых органов и других органов государственной власти. В организации и проведении регионального этапа конкурса приняли участие все территориальные органы ФССП России.

На региональном этапе представители двух возрастных групп от 7 до 12 лет и от 12 до 17 лет соревновались в трех номинациях: исполнительское творчество (игра на музыкальных инструментах), хореография (народные, классические, современные танцы) и вокал. Основными критериями оценки выступления участников фестиваля-конкурса являлись создание яркого сценического образа, отличная техника исполнения, эмоциональность и артистизм.

На финальном этапе конкурса в состав конкурсной комиссии вошли заслуженный деятель искусств РФ, Член Союза композиторов СССР (РФ), профессор кафедры композиции Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского, Т.А. Чудова (председатель комиссии), народный артист России ведущий педагог Московского музыкального театра им. К.С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко М.В. Крапивин, народная артистка СССР, лауреат Государственной премии Л.А. Лядова, ассистент кафедры сольного пения Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского А.В. Бакустова, доцент кафедры специального фортепьяно Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского П.В. Федотова, представители ФССП России.

Конкурсная комиссия предварительно рассмотрела 171 видео, аудиоматериал с выступлениями победителей и призеров региональных этапов конкурса, отобранные учебно-методическими центрами Федеральной службы судебных приставов в Федеральных административных округах, подвела итоги и определила 18 лучших выступлений участников для заключительного гала-концерта.

В младшей возрастной группе в номинации «Вокал» I место заняла Анастасия Фомина (Рязанская область), II место – Лариса Шиберт (Магаданская область). В номинации «Исполнительское мастерство» I место занял Валентин Малинин (Нижегородская область), II место – Максим Китаев (Архангельская область). В номинации «Хореография» I место жюри решило не присуждать никому. II место заняли Валерия Куренкова и Владислав Каменских (Томская область).

В старшей возрастной группе в номинации «Вокал» I место заняла Анна Чекалина (Магаданская область), II место – Аминат Ахматова (Республика Дагестан), III место – Анна Барановская (Костромская область). В номинации «Исполнительское мастерство» I место занял Алексей Сычев (Ростовская область), II место – Анастасия Ходак и Илона Терлеева (Омская область), III место – Сергей Колениченко (Белгородская область). В номинации «Хореография» I место заняла Ольга Кондрикова (Ростовская область), II место – Александр Суздальцев (Краснодарский край), III место – Олег Черных и Ирина Борисенко (Белгородская область).

Почетная грамота была вручена коллективу «Неужели» (Москва).

Почетными гостями церемонии награждения победителей стали заместитель Министра юстиции РФ Ю.С. Любимов, советник правового обеспечения и сопровождения общественных экспертиз Общественной палаты РФ С.В. Лужников, член Общественной палаты РФ, председатель межрегиональной правозащитной организации «Сопротивление», член Общественного совета при ФССП России О.Н. Костина, член Общественной палаты РФ С.В. Лазуренко, заместитель председателя Общественного совета при ФССП России, консультант Министерства культуры Московской области в сфере профессионального искусства Е.Г. Томилина, президент Федерации комплексного единоборства России, член Общественного совета при ФССП России О.Ю. Уфимцев.

Заключительный гала-концерт вел известный телеведущий Юрий Николаев. Помимо победителей конкурса на концерте выступили звезды российской эстрады Олег Митяев, «Глюкоза», Юлия Савичева, лауреат конкурса «Новая волна» Дали.

Справка:

Всероссийский фестиваль-конкурс «Хрустальные звездочки» – единственный конкурс в РФ для выявления одаренных детей из семей правоохранительных органов. Аналогов такого конкурса в мире не существует. Он проводится ежегодно с 2008 года. В 2008 году финальный этап конкурса «Хрустальные звездочки» состоялся в Москве в Международного доме музыки. Тогда его победителями стали Диана Галимова (вокал) и Даниил Беликов (игра на музыкальных инструментах). Оба из Нижнего Новгорода. А в хореографии призовое место завоевал солист ансамбля «Кавказ» Расул Темиров из Карачаево-Черкесской Республики. В заключительном гала-концерте, наряду с юными талантами, выступили Иосиф Кобзон, Юрий Башмет, Николай Цискаридзе и Игорь Бутман.

 

Комментарии по выступлению Путина

 

3 декабря 2009 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам программу «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение»:

«Проведение «прямой линии» с Владимиром Владимировичем Путиным стало хорошей традицией. Этот формат является эффективным механизмом взаимодействия между руководством страны и ее гражданами, наглядным свидетельством открытости власти.

Председатель Правительства не только профессионально и аргументированно ответил на наболевшие вопросы жителей многих регионов нашей страны, выслушал их просьбы, но и подробно рассказал о целом ряде конкретных инициатив в сферах поддержки наименее защищенных групп граждан, реального сектора экономики.

Например, детальное внимание Владимир Путин уделил проблеме развития моногородов. Это, конечно, не случайно. Работники сразу нескольких градообразующих предприятий говорили о трудностях, вызванных мировым экономическим кризисом. Нами совместно с Правительством многое делается в этой сфере, мы говорим о постепенном выходе экономики из рецессии, но в некоторых отраслях неблагоприятные явления все еще наблюдаются. Поэтому важно не снижать темпы антикризисной работы. Это остается приоритетом для депутатов Государственной Думы.

Многие проблемы, о которых говорили сегодня граждане, задавая свои вопросы Владимиру Путину, связаны с низким качеством и профессионализмом работы органов власти в регионах, в муниципалитетах. Личное вмешательство Председателя Правительства позволит снять эти проблемы. Вместе с тем, важно, чтобы система государственной власти в России работала эффективно на всех уровнях без напоминаний и одергиваний сверху. Добиться этого – наша общая задача. И «прямые линии» с Владимиром Путиным приближают достижение этого результата».

 

В ходе состоявшейся сегодня прямой линии премьер-министр Владимир Путин, отвечая на вопросы граждан, в частности подчеркнул необходимость скорейшего принятия на вооружение российских Вооруженных Сил новых образцов вооружения и военной техники. «Для того, чтобы эффективно функционировать в современных условиях, необходима новые виды вооружений и военной техники и новые способы ведения боевых действий», – сказал Путин.

По его словам, «под это Генеральный штаб Вооруженных Сил РФ и министерство обороны ставят задачи по преобразованию в оборонном ведомстве и в сфере военной безопасности страны в целом».

Комментарий Первого заместителя председателя Комитета ГД по обороне Юрия Савенко ( «Единая Россия»):

- Безусловно, необходимость в технической модернизации наших Вооруженных Сил назрела давно – это одна из жизненно важных задач обеспечения безопасности страны. В прошлом году, к началу реформы ВС, на вооружении нашей Армии и Флота было лишь 10-15 процентов техники, которую можно было назвать современной. Остальное – образцы 60-80 годов прошлого века. Сейчас можно говорить о реальном развитии нашего оборонного комплекса – на содержание ОПК в 2009 году государство выделило небывалую за все постсоветское время сумму – 970 млрд рублей. Сейчас стоит задача довести процент современных образцов техники и вооружения в нашей армии до 70-80 процентов в течении ближайших десяти лет. Перевооружение войск уже началось, и есть все основания считать, что его темпы будут расти. Например, совсем недавно были сформированы два дивизиона на базе новейших зенитных ракетных систем С-400 «Триумф», а в будущем году запланировано комплектование еще пяти дивизионов.

Несомненно, в процессе масштабного перевооружения наших Вооруженных Сил придется решать массу сложнейших задач, в том числе технологическое переоснащение оборонного комплекса. Поэтому сейчас разработкой основной концепции по модернизации и инновационному развитию нашего ОПК занимается рабочая группа, сформированная на самом высоком государственном уровне.

 

Николай Левичев прокомментировал «прямую линию» Владимира Путина

3 декабря Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин принял участие в программе «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». Итоги «прямой линии» по просьбе журналистов прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

- Прежде всего, мне хотелось бы отметить, что далеко не у всех есть возможность 4 часа смотреть телевизор в самый разгар рабочего дня. Лично я пытался следить за ходом этого очень популярного телевизионного формата урывками между работой.

Очевидно, что разговор национального лидера со страной становится одним из самых популярных ток-шоу. Об этом свидетельствуют 1,5 млн. поступивших к Владимиру Путину обращений. С другой стороны, меня это обстоятельство не очень радует. Один из вопросов касался «системы одного окна». Эта проблема, конечно, должна быть решена во всех муниципальных районах России. Но нельзя, чтобы телевизор с Председателем Правительства превращался в одно окно на всю Россию. Хочется обратить внимание, что из всех губернаторов непосредственный разговор с населением ведут только двое (я говорю о блогах Никиты Белых и Олега Чиркунова). Остальные, к сожалению, оказываются отгорожены от народа бюрократической стеной. В результате весь вулканический поток вопросов обращен на первых лиц государства.

Мне бы хотелось, чтобы в следующий раз рекорды устанавливались не по количеству обращений. Необходимо перейти к качественным оценкам того, что именно прозвучало, что вызвало наибольший резонанс, что изменилось. Хотелось бы, чтобы к следующему разговору со страной у 1,5 млн. человек вопросов стало меньше, а не больше.

 

Лебедев Игорь, руководитель фракции ЛДПР в Государственной Думе:

Традицию проведения «прямой линии» Владимир Владимирович заложил на втором году своего президентства. Теперь его должность изменилась, но формат общения с гражданами России остался неизменным.

Восьмой раз Владимир Владимирович проводит подобные «прямые линии» и, на мой взгляд, подобный формат общения успешен, так как позволяет гражданам что называется «из первых рук» получить информацию по наиболее острым вопросам и проблемам страны. На мой взгляд, целесообразно предусмотреть возможность подобного общения с гражданами чиновников всех уровней: от представителей муниципальной власти до федеральных министров. Каждый из них мог бы отвечать на вопросы в пределах своей компетенции, а граждане могли бы быть уверены, что их вопрос не останется без ответа, так как возможность получить ответ от, например, мэра того или иного города несоизмеримо выше, чем от премьер-министра. Также выступаю с предложением организации «прямой линии» с представителями парламентских партий, к которым, я уверен, у граждан накопилось не меньше вопросов, чем к премьер-министру.

Несмотря на то, что в некоторых случаях вопросы были заранее подготовлены и общение с гражданами является спланированным, это нелегкий труд, требующий огромной самоотдачи. А огромный шквал звонков с вопросами свидетельствует о востребованности подобного прямого общения.

Журнал «ВЛАСТЬ-Коммерсант» в одном из последних номеров проводил опрос на тему: «А вас не тошнит от «Единой России»?». Хотелось бы услышать ответ на этот вопрос и от премьер-министра РФ.

 

Комментируя состоявшийся сегодня «Разговор с Владимиром Путиным», Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

«Разговор с В.В. Путиным» за 8 лет существования в телеэфире стал не просто новой телевизионной традицией, а поистине долгожданной встречей для миллионов россиян. Но если смотреть глубже – то общение в режиме онлайн с руководством страны стало потребностью современного российского общества, а для власти – еще и удобным форматом скорейшего получения «обратной связи», обеспечения максимальной интерактивности.

Председатель Правительства РФ, лидер партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В. Путин в очередной раз продемонстрировал готовность к открытому диалогу и к острым вопросам, внимание к конструктивным предложениям и компетентность во всех сферах.

Вполне естественно, что такой формат общения руководителя Правительства и россиян ежегодно побивает все телевизионные рейтинги. Люди ощущают неравнодушное отношение к своим проблемам, становятся очевидцами принятия управленческих решений, убеждаются на собственном опыте в открытости власти.

Как Председатель Координационного совета Президиума Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности я была рада услышать резкую критику В.В. Путина в адрес спекулянтов, устанавливающих заоблачные цены на лекарства, наживающихся на здоровье и жизни людей.

За девять месяцев 2009 года лекарства в российских аптеках подорожали в среднем на 15,3%, что определено во многом ростом цен на импортные препараты – на 18%, рост цен на отечественные лекарственные препараты составил 8%. Импортные лекарства в России стоят в два-три раза дороже, чем в европейских странах, что предполагает крайне высокие торговые наценки. А в эпидемической ситуации увеличение наценок становится сверхскоростным.

Государственный контроль за отпускными ценами производителей, за аптечной стоимость препаратов – нерыночный механизм, но, к сожалению, он необходим в сегодняшней ситуации на фармацевтическом рынке. Приоритетная задача государства – социальная защита граждан, забота о здоровье людей, о доступности товаров первой необходимости, к которым, безусловно, относятся лекарства. И это сегодня четко дал понять В.В. Путин.

 

3 декабря Председатель Правительства России, Председатель партии «Единая Россия» Владимир Путин в прямом эфире ответил на вопросы россиян. Комментируя «прямую линию», первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин отметил:

«Вопросы, которые были заданы Владимиру Владимировичу, традиционно касались мер социальной поддержки населения, здравоохранения, преодоления финансового кризиса. Однако, были и вопросы, касающиеся трагических событий, произошедших в этом году. Это авария на Саяно-Шушенской ГЭС и теракт, повлекший крушение поезда «Невский экспресс».

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС привлекла внимание в целом к состоянию энергетической отрасли в России. К сожалению, здесь есть ряд объективных проблем, которые обязательно нужно решать в ближайшее время. В том числе и в части совершенствования законодательства в энергетической сфере. Многие технические регламенты и нормативы уже устарели, а новые не приняты. Парламентская комиссия по расследованию обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, сопредседателем которой я являюсь, выработала ряд рекомендаций в области обеспечения безопасности энергетических объектов. Они будут отражены в итоговом докладе нашей комиссии, работу над которым мы уже завершаем.

Подрыв «Невского экспресса» – это чудовищное преступление, очередной вызов террористов, новая попытка запугать нас. Владимир Владимирович продемонстрировал четкую позицию, подчеркнув что с терроризмом нужно продолжать бороться буквально всем миром, содействовать предупреждению новых террористических актов. Сохранение баланса интересов, предотвращение разжигания конфликтов на национальной или религиозной почве – эти задачи особенно актуальны для России. Каждый человек должен сделать вклад в общее дело противодействия терроризму, проявляя терпимость, понимание и уважение к традициям и культурным ценностям.

А в целом диалог Владимира Путина с гражданами получился очень обстоятельный и конструктивный. На мой взгляд, основной результат «прямой линии» состоит в том, что не только люди получили ответы на важнейшие вопросы, но и государством были услышаны самые «больные» проблемы. Подчеркну, что помимо вопросов была и благодарность, например, за внимание к пенсионному обеспечению. Думаю, это лучшая оценка деятельности государственных структур».

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ О «ПРЯМОЙ ЛИНИИ»-2009:КОМЕДИЯ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТРАГЕДИЮ

3 декабря состоялась традиционная «Прямая линия» Владимира Путина с гражданами страны. По просьбе СМИ телеобщение прокомментировал Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Впервые за все эти годы я просто заставлял себя смотреть «Прямую линию». Честно пытался себя заинтересовать, но особого интереса не было и объективно не могло быть. Во-первых, очень испортила настрой агрессивная рекламная кампания этого эфира, словно речь шла о чем-то судьбоносном. Во-вторых, никаких интриг с точки зрения содержания не приходилось ожидать, да их и не оказалось. Если бы Председатель Правительства не появлялся в новостях каждый день, такая линия имела бы смысл, она заполнила бы создавшийся информационный вакуум, дала бы ответы на что-то «недосказанное». Но вакуума нет, ведь порой мы ежедневный график, мнения и размышления Владимира Путина знаем лучше, чем некоторых собственных родственников.

Думаю, что общество более не нуждается в таком формате. Тем более что это мероприятие является очень затратным, и в условиях ухудшившейся социально-экономической обстановки тратить большие государственные средства на это вряд ли целесообразно. Уже не говорю о том, что некоторые вопросы, например, наиболее запомнившийся мне вопрос пожилой женщины – «как прожить на 3900 рублей», – просто не имели никакого ответа. Правда, это был редкий случай, когда в эфир прорвался истинный голос народа. В большинстве же своем вопросы как всегда были заготовлены.

Но с этой точки зрения обществу в его сегодняшнем состоянии, лишенном энтузиазма обещаний вечного благополучия жизни на нефтяной игле, очень полезно посмотреть: насколько не соответствуют реальные настроения людей тем интонациям, которые идут от «телевизионных представителей народа». Если раньше была попытка передать настроение «восхищенных» проводимой политикой граждан – всему обществу, и это часто получалось, то теперь совершается та же попытка, но на фоне кризиса она ведет к обратному эффекту. «Прямая линия» становится раздражителем протестных настроений. И настолько, что я даже словил себя несколько раз на мысли, что «Прямая линия» Владимира Путина впервые косвенно работает на оппозицию. Этот эфир даст нам больше сторонников.

В целом у меня складывается впечатление, что любое подобное публичное появление «нынешнего Путина», объясняющего и оправдывающегося премьера, пытающегося быть актуальным в некомфортной для него социально-экономической обстановке, – наносит удар по тому Путину, который был президентом и собирался стать национальным лидером. Нежелание отказаться от этого жанра, думаю, является просчетом. Это тот случай, когда не трагедия превращается в комедию, а комедия превращается в трагедию. Но стремление оставить себе хоть какие-то символы особого статуса, конечно, вполне объяснимы».

 

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов: Страна не дождалась от лидера «Единой России» В.В.Путина честных ответов в ходе прямого телеэфира

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы С.П.Обухов прокомментировал итоги многочасового выступления лидера «Единой России», премьер-министра В.В.Путина в прямом телеэфире 3 декабря.

-Конечно, тот факт, что исполнительная власть напрямую общается с гражданами – это позитивный момент, заявил С.П.Обухов. – Правда, не ясен формат такого рода диалога в прямом телеэфире. На Кубе или в Венесуэле к гражданам напрямую по животрепещущим вопросам по четыре-восемь часов обращаются главы государства, лидеры нации. В США и европейских странах идут теледебаты основных претендентов на должность президента. У нас же эксклюзивное право на такой формат имеет даже не президент, а премьер-министр, лидер «Единой России», который использует льготные для себя условия телеобщения. При этом г-н Путин трижды – в 2000 и 2004 на президентских выборах и в 2007 на думских, когда возглавляя список «Единой России» – проигнорировал формат теледебатов с оппонентами.

Такое монопольное право лидера «Единой России» на использование федерального телеэфира, в ущерб лидерам других партий еще одно свидетельство отсутствия диалога и нормальных общественных дискуссий по антикризисной повестке дня.

Многие темы, которые затронул лидер «Единой России» В.В.Путин представляют общественный интерес. Но, к сожалению, в общении премьер-министра с избирателями было много самопиара и неисполнимых обещаний.

Взять, например, обещание в 2050 году довести уровень пенсий до 2,5 прожиточных минимумов. Кто будет отвечать за реализацию этого обещания? Да, Путин, отвечая на вопрос об уходе из политики, ответил: «Не дождетесь!». Но ведь в 2050 Владимиру Владимировичу будет 98 лет. Может недоброжелатели и не дождутся ухода В.В.Путина из политики в 2050 году. Но все равно остается вопрос. Кто ответит за исполнение этого обещания? Ведь даже к 2010 году страна так и не дождалась обещанного почти десять лет назад президентом Путиным удвоения ВВП. И на этот вопрос он не ответил.

К сожалению, в выступлении было мало честных признаний и не было извинений за провалы. Можно внушать обществу, что острая фаза кризиса прошла. Но почему нет объяснений, почему падание ВВП в России оказалось почти 9 процентов – самое глубокое в странах двадцатки. Выходит даже в условиях кризиса правительства других развитых стран оказались гораздо более эффективными, чем правительство Путина и «Единой России». Честного ответа и на этот ключевой вопрос страна от Путина не дождалась.

Не смог дать Путин честный ответ на весьма злободневный вопрос о роли Сталина. «За сталинский «позитив» была заплачена неприемлемо высокая цена», заявил он. Но ведь никто еще не оценивал путинский «позитив» или «негатив». «Русский крест» времен Путина, когда страна потеряли миллионы граждан, явно не компенсирует достижения «тучных нулевых», когда главным достижением стал выход России на вторую-третью позицию по количеству миллиардеров.

Откровенной пощечиной общественному мнению следует назвать оценку деятельности Путиным своих министров. Мол, это очень компетентные, очень профессиональные люди. После того, что высказано партиями, профессиональными сообществами в адрес министров Фурсенко, Кудрина и Сердюкова, после заключения о виновности путинского назначенца Чубайса в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, заключения генпрокуратуры о мотовстве в Росагролизинге, который возглавляла врач-министр сельского хозяйства Скрынник др. говорить об их «компетентности» просто не прилично.

Да, лидер «Единой России» Путин побил очередной свой телевизионный рекорд по использованию федерального эфира. Но вряд ли это затормозит нарастание критических оценок в деятельности кабинета министров Путина и правящей партии «Единая Россия».

 

Олег Морозов: прямая линия Путина – это практически живое общение

Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, отвечая на вопросы журналистов по поводу его отношения к такой форме работы со СМИ, как прямая линия общения с гражданами «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», сказал: «Мне эта форма нравится. Мне кажется, что она максимально хороша тем, что это практически живое общение. Мы слышим и видим в прямом эфире вопросы, которые задаются и тут же на них отвечают.

Эта форма уже апробирована. Уже не первый раз В.В. Путин использует ее и некогда выбранная форма совершенствуется, становится традиционной. Многие люди ждут этой возможности, в том числе и потому, что были примеры, когда такого рода встречи, контакты, вопросы премьеру (ранее – президенту) приводили к очень быстрым решениям, а иногда даже к решениям политического свойства.

В западной традиции бывают встречи глав правительств, глав государств c прессой, через вопросы которой транслируются мнения граждан. Эта форма тоже возможна. Но мне кажется, что она хуже тем, что там есть некий посредник в лице журналиста, который рассказывает о том, что думают люди, и транслирует эти вопросы и мнения. В данном случае есть обратная связь. Премьер имеет возможность сам услышать и увидеть, что думают и говорят люди. Тем более, что вопросов огромное количество. Они собирались, в том числе и в приемных главы правительства, партийных приемных. И даны гарантии того, что все эти вопросы получат соответствующую реакцию.

Поэтому, мне кажется, такую форму общения премьера с гражданами необходимо только приветствовать».

 

Руслан Кондратов: Путин поднял вопросы роли России в мировой политике

Внешняя политика стала одной из тем «прямой линии» Владимира Путина с гражданами России, считает член комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов:

- Владимир Путин с первых минут своего выступления перед россиянами поднял вопросы роли России в мировой политике. Стратегической целью России остается проблема вступления в ВТО, по которому ведутся переговоры более 15 лет, однако, ряд стран, прежде всего – США, которая продолжает блокировать этот процесс. В итоге России, с ее мощной экономикой, вынуждена оставаться в стороне от ВТО, в которой при этом состоят даже развивающиеся государства.

Премьер не стал делать особый акцент на дискуссию по внешней политике, однако он уделил внимание об отношениях с Белоруссией, которые регулярно входят в тупик из-за размытой внешнеполитической позиции белорусской стороны. Путин отметил усилия России в отношении помощи белорусскому народу: в виде кредитов, сниженных тарифов на энергоресурсы и других преференций. Однако пока что явных предпосылок к решению «белорусского вопроса» не наблюдается.

 

Депутат Игорь Игошин прокомментировал «Прямую линию».

Мы часто говорим о Владимире Путине как о лидере партии и национальном лидере. Но не многие задумываются – что означает быть таким лидером.

Как руководителю Общественной приемной Владимира Путина в Кировской области мне часто приходится встречаться с людьми, попавшими в трудную жизненную ситуацию. Могу сказать уверенно: нет ничего более сложного, чем разговаривать, например, с жителями моногорода, в котором на грани остановки оказывается ведущее предприятие. Да, для поддержки и развития экономики и социальной сферы делается очень и очень многое. Но людям, у которых случилась такая беда, которым трудно, нужны и особые слова, и конкретные, помогающие именно им дела. Нужно то, что вернет им «почву под ногами».

Это невероятно сложный разговор. И мне трудно даже представить, какая нагрузка ложится на человека, на связь с которым выходит сразу несколько подобных «точек»: Пикалево, Тольятти... Тот, кто готов вести такой разговор, кто способен не уходить от тяжелых тем и открыто отвечать на самые трудные вопросы, глядя людям прямо в глаза – это и есть настоящий лидер. Сегодняшняя «Прямая линия» вновь подтвердила: Владимир Путин является им с полным правом.

 

Александр Бабаков: премьер еще раз отметил, что проблему моногородов надо решать предметно

- Во время ответов на вопросы граждан России премьер-министр Владимир Владимирович Путин еще раз акцентировал необходимость предметного решения проблемы моногородов. Если в России более 400 моногородов, то это более 400 отдельных уникальных проблем. Подход к их решению должен быть индивидуальным, в каждый город надо выехать, поговорить с людьми, что и сделал премьер, когда крайне обострилась ситуация в г. Пикалево.