01-06.12.09 Лев МОСКОВКИН
Инфа из блогов легко пьется,
да тяжело похмелье
Американская злобинщина и моя анти-злобинщина в ответ на тупую
анти-медвединщину, коя всуе есть наоборот
Николай Васильевич Злобин
написал статью про Медведева. Я на свою голову прочитал, невольно подчинившись
Эху Москвы – уж казалось бы... Все-таки мои заявления что я свободный человек –
есть самомнение. Как же они залезают в мозги, будто в трусы, теряя слюни от
вожделения, а ты клювом щелкаешь «в кругу друзей».
Тут материал, что
частично был в блогах, вместе с некоторыми комментариями на мой счет. Я человек
сомневающийся прежде всего в себе. Но ничто так не окрыляет, как очевидная
хрень тех, у кого одна цель – гавкнуть громче. Где вы, «электорат по умолчанию»?
Ау!
На кого работает Злобин,
а он человек умный и ему обидно, сам он вряд ли понимает. Не такой «умный», как
Злобин по критерию заработка Иван Родин сказал, что на Путина. Тут как всегда у
Вани чистая логика, что недоступно даже журфаку МГУ.
Материал из Википедии – свободной энциклопедии
Николай Васильевич Злобин (англ. Nikolai Zlobin) – российский
политолог, проживающий и работающий в городе Вашингтоне (США). Автор ряда
публикаций по российско-американским отношениям, которые печатались, в
частности, в The New York Times, Los Angeles Times,International Herald
Tribune, Chicago Tribune. В прошлом – профессор МГУ.
До 2005 года был директором Российских и Азиатских
программ Центра Оборонной Информации США.
С 2006 года директор российских и азиатских программ
Института Мировой Безопасности в Вашингтоне, США.
Постоянный участник Валдайского клуба. Участник
программы «Соловьинные трели» на радиостанции «Серебряный дождь». Со-автор с
Владимиром Соловьевым книги «Противостояние Россия – США». Автор книги «Второй
новый миропорядок».
Яду мне, яду...
Посмотрел комментарии и
саму статью в блоге Николая Злобина про Медведева, что так пиарит Эхо Москвы.
У меня причин ненавидеть
советскую власть похоже больше всех тут отметившихся, но мозги слава богу не
отшибло и я свободный человек, что возможно например по опыту Льва Разгона
скорее в сталинском концлагере, чем в «демократической» Америке.
Такова Россия и такова Америка,
для ее представления в роли мирового жандарма нужно так же насиловать массовое
сознание, как при Сталине. И чтоб весь мир от ужаса «ура» кричал.
Насколько я понимаю, этот
материал про Медведева прикрывает задницу Обамы в его новой эскападе по поводу
Афганистана – так задумано или просто получилось, не знаю, но Эхо Москвы
становится все более однобоким. И вся критика Медведева удивительным образом к
Обаме больше подходит, но откуда она исходит, там иного расклада быть не может.
При таких претензиях на
руководство миром США должны открыть свои границы и свои выборы – не только для
наблюдения. Последний алкоголик в деревне глубже Краснокаменска с Ходорковским
должен иметь право голосовать за президента США/всего мира, а не наблюдать
марионетку с фальшивой Нобелевской премией мира – мы все это проходили.
Хватит воровать
российские технологии, товарищи Вашингтонский обком! И выживайте за свой счет,
а не за счет мирового ВВП на 20%.
И до чего ж мозги нам
уделали – Ходорковский вор?! Я в роли политического журналиста оппонировал
Путину и буду по мере своего тихого голоса по сравнению со Злобиным, к
выведению коего в российскую публичность тоже приложился. Мне Николай Злобин
как-то дал в гнезде американского глухаря Карнеги на Тверской классный коммент –
комлементарный ответу депутата Николая Ковалева на вопрос о причастности
спецухи к терактам. Речь шла о 9/11. Ответы были одинаковы: у нас – нет, у нас
они кристально чисты, а вот у них... В версии Злобина – «у вас».
Потом была истерика во
случаю очередной американской акции экспорта «демократии» и мне тов. Злобин
перестал быть интересен. А он взял себя в лапы принялся буквально из штанов
выпрыгивать, соревнуясь с любимым, но еще более не-нашим писателем Михаилом
Веллером.
Ребята, Коля, Миша,
займитесь своими президентами в США и Эстонии! Хватит нападками на нашего
прикрывать ужас перед Россией своей фашиствующей страны с претензиями на
мировое господство. США пришли на мировую арену позже и приняла эстафету «Большой
Игры» в войне англо-саксонской цивилизации против славянской. Мне хватило одной
«Войны Чарли Уилсона» и в Думе недавно был в составе американской делегации
депутат, признавшийся, что отращивал бороду и воевал на стороне моджахедов
против Советской Армии в Афганистане. Наши депутаты-международники таких
американцев еще не видели, таков у вас страх перед своим будущим.
И после этого наш РТР
показывает антироссийский «Второй в Команде» – тупой американско-антироссийский
соцреализм, которого в СССР против фашистов никогда не делали.
Я не навязываю свою эволюционно-генетическую
т.зр. о прогрессивности российского формата, но кто тогда объяснит сохранение
этого ужаса на время, когда Россия не только не угрожает, но именно с ней
связываются надежды на выживание человечества? И что США будет с Китаем делать?
Коля, бывш. проф. МГУ,
откуда такая тупость на уровне преподавателя марксизма-ленинизма? Наш выпускник
института красной профессуры Заузолков, которому я сдавал историю партии
балансируя на грани неуда на вечернем Биофаке в далеком 1965 году, был как-то
живее и естественнее.
И вранья в статье про
Медведева больше, чем в той истории партии. Впрочем, что с меня взять,
двоечника... Но тогда я не испытывал такое чувство глубокого омерзения (просто
потому, что мне ее не навязывали), как от навязывания импортных истин про
Медведева-Путина, от освещения событий в Южной Осетии. Когда попадаю на
Новинский бульвар, лавируя между надолбов. Этот рассчитанный на осаду тяжелым
вооружением бастион – посольство самой демократической страны? Тогда я – китайский
император: да у нас Кремль так не охраняется! Так кого не любят – Медведева или
Обаму? Ответ очевиден. А серия американских послов, уровень невменяемости
которых превышает таковой у послов стран-сателлитов Америки – Украины, Латвии –
те хоть понимают, что врут. После Вершбоу я потерял к ним интерес, как и к
тупым генералам НАТО с его американской дедовщиной. На все мои вопросы, от
презрения к Римскому статуту для американцев после Ирака до хлорированной
курятины, ответ был один: мы великая страна и можем себе позволить. Исключение
составила злобная реакция на вопрос по книжке Тьерри Мейсана с версией о роли
спецслужб в организации 9/11. Тогда я еще не знал, что Украина управляется ЦРУ
и что Саакашвили начнет агрессию по звонку из Вашингтона, используя войну как
PR-акцию на уровне управления Олимпиадой. Казалось, хватит Алексея Немова в
Афинах, так в Пекине вырубили всю российскую женскую сборную, потому что
Олимпиада действует на массовое сознание сильнее войны.
У меня может больше иных
многих причин ненавидеть советскую власть и я знаю, что в роли журналиста
занимаюсь опасным делом. Но мне омерзительны люди, для которых по выражению
Михаила Делягина Солнце встает на Западе и конкретно над Капитолийским холмом.
Ребята, неужели вы не
видите, что человечество на пороге краха и откуда сейчас исходит угроза?
С неуважением к глупым и
несвободным, бредущим к собственной гибели и подталкивающих перед собой
современников,
Лев Московкин.
ЗЫ. Этот коммент повесил
в сокращенном виде, все не влезло, на блог Злобину – интересно, удалит или
ответит?
Re: Яду мне, яду...
(Анонимно) 2009-12-02 04:58 pm (local) (ссылка)
«Хватит воровать
российские технологии, товарищи Вашингтонский обком! И выживайте за свой счет,
а не за счет мирового ВВП на 20%.»
«С неуважением к глупым
и несвободным, бредущим к собственной гибели и подталкивающих перед собой
современников.»
«И вранья в статье про
Медведева больше, чем в той истории партии. «
«Ребята, неужели вы не
видите, что человечество на пороге краха и откуда сейчас исходит угроза?»
У Вас не все в порядке
с адекватным восприятием внешнего мира. Советовать Вам в Вашем возрасте что
либо – бессмыслено, но Ваша самооценка: «Впрочем, что с меня взять,
двоечника... « – правильна .
Re: Яду мне, яду...
leo_mosk 2009-12-02 06:15 pm
Спасибо. Я думал – удалят,
а тут вот хотя бы читают – не ожидал.
Но все-таки зря ты так.
Не знаю про твой возраст, но думаю ты меня переживешь и увидишь сам...
Re: Яду
мне, яду... n_zlobin 2009-12-03 12:15 am
Здесь ничего не
удаляется, кроме рекламы, порно и постов на совершнно посторонние темы. Так
что, не волнуйтесь. Я читаю все посты
Re: Яду мне, яду...
trubnik 2009-12-03 12:27 am
я вот прочел – и у вас
в блоге – и перечитал здесь – вы у меня раздвоились – точно и ярко о
парламентских делах – и какая-то фантастическая блевотная каша – о обычной
колонке в газете... честно говоря не знаю что и думать – может это алкоголь?
Re: Яду
мне, яду... n_zlobin 2009-12-03 12:29 am
У меня, честно говоря,
тоже возник этот вопрос :)
Алкоголь, алкоголь...
Думай, как проще. От
того, что я знаю, у меня самого гипофория.
Единственный выход – уходить
от политики в эволюционную генетику. В конце концов, не думаем же мы, что
человечество вечно? Когда-нибудь и Солнца не будет.
Никогда не забуду, как
мудрый Геращенко в ответ на слив инфы про Femako – внучка ЦБ СССР на
Вирджинских о-вах сказал нам: «Если я все скажу, вы заплачете». Я тогда не знал
ни про Бреттон-Вудс, ни про Вашингтонский консенсус, даже о стратегии
Brithish-American Tobacko, ни про деривативную экономику.
Вообще-то, происходящее
сейчас как-то запредельно, очень сильно напоминает в новом формате Трест DE
Ильи Эренбурга – гениальное произведения (DE – Destructions Europe)
Т.е. если я правильно
понимаю Злобину проще сделать вид, что не все понятно и что-то с автором, как с
руководством России, можно еще про выборы здесь (про наши дырки в носках у меня
думаю больше многих). Но не про себя, руководство США и их сателлитов, выборы
там и демократию на уровне гибрида древнего Рима к Новгородскому вече.
Ведь есть традиционные
вопросы, которые журналист обязан задавать и его не оправдывает представление о
возможной реакции, уже отсутствие которой является информацией:
- источник
финансирования;
- возможность
представления альтернативной позиции;
- позиция медиаперсоны по
смежным вопросам – «а не думаете ли вы, что» -, конкретно в нашей общей теме
здесь ваши заключения о Медведеве в бОльшей степени подходят Обаме? (кстати,
Николай, не только твои, по сути ты только обобщил и PR-грамотно представил);
- ответ на ранее
оставленные без ответа вопросы, про то же чудовищное давление на СМИ после
08.08.08 и симметричный Карибскому кризис в Черном море (эти вопросы к
руководству США по трафарету: про курятину и вообще кабальные соглашения
импорта продовольствия без должного контроля качества, римский статут,
ратификация соглашений, давление на выборы Украина Грузия Сербия Афганистан,
пытки в полиции и подброс наркотиков для ареста, продавливание американских
моделей деривативов финконтроля рейтингования юридической системы – либерализация
нашей уголовки делалась на англо-американские гранты, невыполненное обещание
принять Россию в ВТО) – все это и не только это США навязывают и не выполняют,
не допуская контролеров к себе, в частности, по выборам, которые допускают
массовое досрочное голосование, отсутствие равенства в агитации (кто знает,
сколько было «конкурентов» у Обамы?), прямая возможность прихода к власти
фигуры с меньшим числом голосов при массе недоумений по поводу процедуры
подсчета.
Ну и т.д. Если этим
заниматься, то серьезно, а не поверхностно, как я. Для меня – тема навязанная,
я не просоветский (в комсомоле не был и вообще хлебнул немало, будучи существом
пятого сорта), и тем более – не анти-американист, после разбегания из
фашистской Германии целая ветвь семьи образовалась в США.
Для меня в этой теме
важны три момента общие:
- у человека все зависит
от состояния массового сознания, пока не завершится либеральная волна
глобализации, власть над миром будет в Вашингтоне как ее идеологическом
носителе. Истина тут не важна, что известно по опыту предыдущих трех волн
глобализации – анархистской, коммунистической, фашистской. Первая из них не
имеет центра управления и потому воспринимается настолько опасной для трех
других, что они способны объединяться вопреки логике, что собственно и описано
Орвелом;
- чтобы хоть как-то
понять, что происходит на публичном информационном поле, надо отказаться от
словоизвержений экономистов-юристов и привлечь знания эволюционной генетики,
геномики, синергетики (структура хаоса), меметики – первая виртуальная наука,
которая самоорганизовалась в сети. Ее породил Ричард Докинс «Selfish gene» и
сам не понял, как это часто бывает.
- навязанная дискуссия
отвлекает на ложные цели от единственно существенного вопроса – отказ с 1971
года президентом Никсоном от обязательств США по Бреттон-Вудсу-44. Они никогда
не выполнялись, но после декларации следовало ликвидировать систему включая МВФ
и Всемирный банк. Наоборот, было сделано все включая политическое, военное,
террористическое, экономическое и PR-давление, чтобы партнеры США по
Бреттон-Вудсу свои обязательства выполняли. Заключен Вашингтонский консенсус-88
между Бреттон-вудскими инструментами и Администрацией США, затем после 08.08.08
действие G-20 как инструмента двух десятков двухходовок с новыми
обязательствами поддержки долларовой системы. Отступников и оппонентов сурово
карают, достаточно одной судьбы кинорежиссера Поланского – вообще
сбоку-припеку.
Вот это мне пожалуй
интересно, но собеседников нет. Кто в теме, работают по найму американских
институтов, как Николай Злобин, и начинается реакция на уровне споров на
занятиях политэкономией в 70-х, когда я учился на Биофаке МГУ. Та же бодяга,
как здесь в комментах, поперла в Карнеги на Тверской при презентации
предвыборной книги Обамы. По моему журналистскому опыту таких тем несколько,
где волна возмущения показывает ангажированность возмущающихся, кои сами лучше
знают, откуда ноги выросли и чьи уши торчат. Только в этой одной теме мы
упираемся в вопрос выживания человечества.
Впрочем, Злобин замечен
на Валдайском коубе в работе на Путина как проводник мысли, что Путин с
Медведевым решат, кому выдвигаться. А тут по коридору случайно Андрей
Колесников шел.
Конечно, люди
ангажированные в сфере PR, особенно геополитического, как тов. Злобин – чистая
находка для Американской администрации, по сравнению с ним набор Карнеги
включая примкнувших Илларионова и Латынину пока еще кандидаты в партию перед
опытным аппаратчиком – зарабатывают намного больше журналистов в тысячу раз и
до бесконечности. Эта роль выше и дороже топ-менеджмента. На одной
избирательной кампании в России можно заработать на квартиру в Москве. Я тут
полный импотент, как и в примитивной джинсе. Но положение журналиста заставляет
на пиарщиков смотреть из роли Паганеля-натуралиста на тараканов,
перетаскивающих заразу из квартиры в квартиру. Роль управления массовым
сознанием ограничена. В острые моменты истории на ведущие позиции выходят
журналисты – Алоизий мак-Гаен, Джордж Орвел, Кольцов, Эренбург, Ортенберг – они
перечислены у Дэвида Рэндалла («Универсальный журналист»). Можно их
отстреливать, но попытки давления на СМИ в момент быстро-непредсказуемых
перемен массового сознания приводят к таким ошибкам Вашингтонского обкома, как
после агрессии на Южном Кавказе – апологеты западной модели журналистики
утратили устои, Познер был в шоке. А Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Антон
Носик получили массу материала для исследования и формирования своих новых
усиленных позиций. У меня именно тогда возникло ощущение, что мы находимся в
лаборатории, где каждый сам волен в выборе – быть исследователем или кроликом
подопытным. Если мне редактор говорит «это паранойя» – для меня он кролик, если
ему априори неинтересна информация и ее источник.
Мне интересно все, я
эволюционный генетик, – все что я делал раньше in vitro, а теперь вижу в
медиасфере. Если Вашингтонский обком добьется ликвидации носителей конкурентной
идеологии или если маятник массового сознания уйдет обратно, переродится
человечество или исчезнет. Мир – пробирка с культурой, отрицательный результат –
тоже результат. Хреново было только, когда грядку раскопали и опытный материал
пошел на закусь бомжам-алкоголикам. Когда квартиру разгромили и некоторые
материалы выбросили. Но главное осталось, я публикую на сайте, как и «Репортер
в России: между сумасшествием и бесплодностью».
Расписался я что-то,
прости Коля, это твой ресурс, а я залез. У меня конечно позиция цельная, но в
отличие от других комментаторов я в своей правоте не уверен. Пока меня убеждает
лишь то, что не вижу содержательных аргументов.
http://n-zlobin.livejournal.com/29990.html#cutid1
Феномен Медведева
В России сильнее
ощущается необходимость перемен. Система пришла в движение. Власть увидела
собственную неэффективность. Неожиданно стала реанимироваться политика, глубоко
погребенная в годы «путинской стабилизации». Появились легкие элементы
публичного политического противостояния. Сотрудники органов вышли в интернет с
горбачевским «Так жить нельзя!», а их министр придумал непереводимую на другие
языки самооборону от милиции. Президент призвал к срочной модернизации, заявив,
что это вопрос выживания.
Похоже, что столь
драматическая постановка вопроса президентом отчасти поставила в тупик и саму
власть, и оппозицию, и российских обывателей. За предыдущие годы многие вжились
в свои выученные наизусть роли. Одни – в Кремле, другие – в бесчисленных
чиновничьих кабинетах за столами под портретами президента и временно
исполняющего обязанности президента, третьи – старательно имитируя трехцветным
значком и бесплатным проездом существование законодательной власти, четвертые –
худо-бедно научившись договариваться с представителями государства об условиях
на свою собственность, названную в Конституции курьезным словом «частная»,
пятые вжились в роль профессиональных оппозиционеров разной степени «системности»
и непримиримости и т.д. В свою очередь, народ с головой ушел в налаживающуюся
было жизнь.
А тут – вдруг какой-то
Медведев, все, оказывается, в стране плохо, а модернизация – вопрос жизни и
смерти и т.д. Быстро сложился «феномен Дмитрия Медведева». Безвластный, по
всеобщему мнению, президент стал всеобщим раздражителем, нарушителем правил и
понятий, покоя и уверенности в себе. Он стал противником всех, вызывая в разных
политических слоях реакцию отторжения. Одни недовольны тем, что президент
слишком резко говорит о необходимости перемен, другие – тем, что он говорит об
этом слишком мягко, третьи – тем, что он лишь говорит, а на деле реализует
крайне мало. Одни видят в Медведеве незамысловатую попытку реинкарнации
путинского режима, другие опасаются, что он ненароком разрушит обеспечивающую
им бесконтрольное владение страной систему управления, за руль которой
Медведеву дали временно подержаться его наставники, но без права его крутить и
т.д.
Все едины в
недовольстве Медведевым, в усилиях доказать ему, что он неправ, а себе – что он
все равно ничего не сумеет. Что он всего лишь виртуальный президент, этакий
блоговый комментатор. Министр транспорта Игорь Левитин демонстративно учит
Медведева «реалиям жизни», радикалы с ходу отметают все, что он говорит,
принципиально не отличая кремлевского преемника от белодомовского передатчика.
Другими словами, все недовольны, что он – президент и (по противоположным
причинам) находят поистине мазохистское удовольствие в рассуждениях об
отсутствии у Медведева массовой поддержки, самостоятельной команды, всей
полноты власти и т.д. Почти все с чувством некоего внутреннего удовлетворения
ждут его, как всем кажется, неизбежного горбачевского провала. «Феномен
Медведева» свидетельствуют об интеллектуальной импотенции как правящего класса
страны, так и значительной части оппозиции. Ибо, чьим именно провалом будет
столь ожидаемый всеми стратегический провал президентства Дмитрия Медведева?
Чьим триумфом он станет? Вольно или невольно, но чем неудачней сегодня
Медведев, тем эффективней и легитимней выглядит, скажем, Владимир Путин вчера и
завтра.
Как бы ни относиться к
президенту Медведеву, он является сегодня политической реальностью России.
Реальностью, которая имеет шансы просуществовать в этом качестве до 2018 года.
Мне представляется, что у разных политических сил России в такой ситуации есть
несколько варианта. Во-первых, можно игнорировать эту реальность как нечто
виртуальное, расчитывая, что «феномен Медведева» не окажет существенного
воздействия на основные характеристики власти. Но, очевидно, что так всерьез
игнорировать реальность можно лишь наглотавшись нефтегазовых галлюценогенов.
Это знакомая всем политическая паранойя.
Во-вторых,
отечественная бюрократия способна вспомнить бесценный опыт имитации поддержки и
даже напряженной работы по реализации поставленных задач, в результате которых
поставивший их президент первый опустит руки и отдаст ей все сам. Главное
вовремя «вписаться» в команду, пока есть свободные вакансии модернизаторов. То
есть, хорошо известная тактика политической мимикрии, по крайней мере до
возвращения во власть старшего «брата по крови». В-третьих, можно занять
позицию непримиримого оппонирования Медведеву и продолжить славные традиции
классовой борьбы, воссоздавая в головах черно-белый мир, где «кто не с нами,
тот против нас». В конце концов в России на «политических дровосеков» запрос
есть всегда.
Наконец, можно заняться
нейрохирургией в политике, найти скрытые пути и тонкие методы использования «феномена
Медведева» на пользу своим политическим интересам и целям, при этом реально
подталкивая президента в нужном тебе направлении. За президента, как это ни
банально звучит, нужно бороться. Это, конечно, непривычно, хлопотно, сложно, и
может быть непродуктивно. Однако именно это, как правило, понимается под
политикой, то есть искусством возможного. Все остальное – или умственно
отсталая политика, или разные виды примитивного политиканства. Попытаться, но
проиграть – плохо, но проиграть, даже не попытавшись – позорно.
Конечно, Медведева
нужно критиковать. Многое из того, что он делает носит очень недостаточный,
половинчатый характер. Слишком много слов, совсем мало дела. Если президент
всерьез готов к изменениям в стране, ему надо убедить умных и энергичных, что
им вокруг него стоит объединяться, что он не бросит на полпути тех, кто его
поддержит сегодня. Пока доверия он не добился.
Медведев – часть
команды Владимира Путина, думающей сегодня как бы начать менять что-то в
стране, но при этом самим ничего не потерять. Большинство из них, естественно,
концентрируется на «не потерять». Остальным надо бы ухватиться за слово «менять».
Что важней самому Медведеву? Знает ли он сам ответ на этот вопрос? С другой
стороны, если вольно и невольно помогать тем, кто за «не потерять», то рано или
поздно потеряют все, но большинство опять потеряет намного больше. Париж всегда
стоит мессы. Те политические движения и слои, которые первыми преодолеют свое
интеллектуальное бессилие и сумеют извлечь максимальную для себя политическую
пользу из того, что, пусть мягко, недостаточно, а то и наивно, но все же
предлагает Дмитрий Медведев, вряд ли потеряют. В противном случае ничего не
потеряют их противники, которые точно знают, чего не хотят.