Пресс-секретарь ЛДПР Виктория Сотникова сообщила журналистам, что у нее есть чек на торт суммой 1900 рублей, который был сделан в понедельник, и фракция подает в суд на «Комсомольскую правду». Жириновский разговаривал с главным редактором КП по поводу заказной статьи с клеветой и тот очень извинялся.

 

14.12.09 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Единороссы проигрывают идеологическую поляну Думы

Не хочешь проблем – не трогай Яровую, Жириновочкой станешь.

Конец парламентской сессии приближается неумолимо. Аналогично приближается дата окончания бесплатной приватизации жилья – 1 марта. Глава профильного комитета Думы по законодательству Павел Крашенинников предлагает больше не продлять срок, у нас и так уже 18 лет идет приватизация. Нигде в мире не было больше пяти лет. Крашенинников согласен обсуждать возможность нового продления только если государство не справится с приватизацией для всех, кто еще этим правом не воспользовался. Что касается ветеранов, то есть намерение жильем обеспечить всех к 65-летию Победы, раз деньги на это выделены, и не вводить ограничения, например, по 10-летнему проживанию в городе. Депутат даже говорить не хочет о том, кто к кому подселяется, если горожане раскопали в глухих деревнях своих забытых родственников.

Перенесен законопроект по участию граждан в охране общественного порядка. При всех претензиях к правоохранительным органам и необходимости создания народных дружин, принимать его с неоправданными полномочиями неизвестно кому единороссы боятся. Как просмотрели ляпы в тексте эксперты, непонятно. Чтобы лишний раз не портить себе лицо, отправили документ на заключение правительства.

Однако лицо единороссы потеряли, проиграв идеологический бой ЛДПР в пятницу. Они сильно напуганы и предлагают друг другу лучше работать в Думе, по крайней мере присутствовать, особенно в конце пятничного заседания на «часе заявлений». Следующие выборы в марте будут трудными и психологическую атмосферу надо выстраивать уже сейчас.

Однако сейчас они ничего не могут сделать, выполняя поручения по лишению голоса и обращениям в комиссию по этике в отношении особо разговорчивых оппонентов. Неэтичным посчитали выступление коммуниста Николая Рябова, который поинтересовался финансированием прямой линии с премьером и сказал об одной из турбулентных дыр нашей экономики, куда уходят деньги – содержание представителей регионов при правительстве РФ в Москве. «Более воровской статьи в бюджете придумать сложно» – утверждал коммунист.

Неуклюжие запреты только подстегивают разгул думской демократии. Неистовая Ирина Яровая, как и другие оставшиеся на плаву яблочники, пользуются поддержкой Кремля. От всех ее инициатив получается наоборот. Законопроект по ограничению кредитных ставок приняли уже без нее и с годичным опозданием. С законопроектом о торговле получилось так, что лучше бы его не было: одержав победу над Яровой в ограничении торговой наценки, торговые сети творят с текстом, что хотят. Яровая бросила и эту тему, взявшись мочить Жириновского. В СМИ после первой заказной статьи против ЛДПР пошла кампания. Включился в заказуху блестящий ведущий РСН Доренко: попросил позвонить в студию думских уборщиц и сообщить, что это за банкет был в день траура. Дозвонилась парламентский корреспондент, которая делала материал о юбилее партии, действительно назначенном на 7 декабря и перенесенном на 8 число именно из-за траура. Журналистка успела сказать, что банкета не было – ее отключили, в концепцию заказухи истина не вписывается.

Жириновского не жалко, на него ругань действует, как на хищный картофель-мутант у Станислава Лема. Но страна от такого использования парламента останется в том же изнасилованном состоянии, что делают сейчас с Думой и конкретно с партией власти.

Яровая тем временем взялась править закон о рекламе в плане ограничений монополизма на телерекламу, а ее коллегам по партии приходится расхлебывать. Олег Морозов попросил присутствовать на заседании в пятницу вечером, а Борис Грызлов призвал более серьезно относиться к своим обязанностям. Выборы в марте будут трудными и готовиться надо уже сейчас, не проигрывать боев с оппозицией.

На самом деле проигрыша не было в том смысле, что единороссов банально подставляют.

До конца сессии Думе осталось провести четыре заседания – 16, 18, 23 и 25 декабря, Совету Федерации – два заседания 16 и 25 декабря. У сенаторов, в отличие от депутатов, особых проблем нет. Председатель комитета по бюджету Евгений Бушмин готовит к принятию закон о заявительном порядке возмещения НДС – закон очень серьезный и сложный, глава комитета надеется сегодня обсудить и снять все вопросы, чтобы в среду он был принят.

 

Кругом одни роботы, особенно на журфаке МГУ: к вопросу о природе журналистики

Кафедра периодической печати готовит ежегодную конференцию. Какие-то потерянные листы на столе и на полу. Озлобленные сотрудники, возбужденно переругиваясь, тяжело страдая производят какую-то утомительную бесконечную работу. Особо злобную реакцию вызвало мое появление. Повторить сказанное мне не дано, а смысл такой: пишешь плохо, писать не умеешь, ничего не понятно, тезисы твои отклонили, диссертации у тебя нет – не диссертация, а филькина грамота. Тезисы отклонили эксперты, кто – секрет.

Не секрет. Эксперта для моих тезисов назначила сама декан Елена Вартанова и с ней я разговаривал за несколько минут до того, как поднялся на кафедру. Пришлось опять побеспокоить – она удивилась: да что они там?

Что удивительно, эти секретные «эксперты» кругом. На народе, где 09.12.09 опять сломали мой сайт и где никогда не поймешь, с кем переписываешься – с живым сотрудником или подставой. Все в удаленном доступе. Таком удаленном, что на вопрос-ответ уходит по нескольку дней. Вредители действуют в режиме on line. Портят индексацию. Пишут грамотно составленные обвинения в несуществующем экстремизме. И ты лишен голоса.

В пятницу лишили голоса депутата Максима Рохмистрова. Лишили на месяц за то, что мужчина оскорбил женщину – предложил направить безумную Ирину Яровую на медосвидетельствование. Профессор Вартанова в комментарии сказала, что это вопрос политической культуры, депутатам нужно предоставлять слово. Про тезисы она говорить не хочет: вашими тезисами и так уже весь факультет занимается.

Слишком много чести для меня, смертного и без голоса. Мне не нужно, чтобы мои скромные труды читал весь факультет или даже полредакции. Если это так интересно, то надо просто публиковать. Но ржавые роботы не могут без данайской работы. И у нас вопросы репертуара повар решает, как в «Ландыш серебристый».

Яровую невозможно оскорбить – это робот из огромной армии прокуроров. Внесла в пятницу законопроект с опечатками, и тут понятно: документ отражает борьбу Газпроммедиа и Видеоинтернешнл. Вся фракция «Единой России» сделана изначально в качестве роботов для нажатия кнопок. Так что не прав Рохмистров. Зато прав робот Доренко, повторивший заказуху из КП в эфире РСН и автоматически отключивший из эфира звонок очевидца.

На ЭМ робот Ганапольский мочит сразу обоих роботов во главе государства. Люди без собственных страстей или эмоций, но очень активные и деятельные.

Преодолевая роботосинкразию, можно посмотреть на ситуацию в естественном ракурсе. В конце концов, все мы погружены в эксперимент, призванный доказать безумность эволюционного проекта «Человек». Можно заниматься геномом, можно – протеомом. Оставаясь при этом кроликом подопытным, потому что центр турбулентности робото-творчества именно в науке.

На мой взгляд, ракурс представления происходящего с нами хорошо вскрывает суть при чисто феноменологическом описании того, что просто видишь своими глазами и представляешь как эволюцию информации. А ничего другого нет в этой жизни и другой не бывает.

Итак, существует две и только две модели журналистики. Одна строится на информировании аудитории о том, что обычный человек не может увидеть. Другая – на информировании о том, что обычный человек видеть не хочет. Мне повезло, я видел живых людей, и знаю, что если человек владеет одним, то и другим одновременно. Двое таких журналистов в могиле. Одна сумасшедшая – не как Яровая или Ганапольский, а по-настоящему. Один еще бегает. Читать его материалы очень интересно. И есть пример, известный всему миру – как замочили соавтора двойной спирали Джеймса Уотсона. Фактически убита та информация, которую озвучивал этот мудрый человек с ясным вопреки возрасту умом.

Речь ведь о чем: некое активное меньшинство навязывает свою волю большинству. В итоге люди могут «не знать» о ГУЛАГе или пандемии гиномании, но при этом все говорят о вреде ГМО или накачивают друг в друге животный страх перед гриппом несуществующей формы под выдуманным названием.

Т.о., у адекватно работающего информатора есть в запасе только чувство существенного – как было у Тимофеева-Ресовского. Его деятельность размывают три проблемы: недостижимость экспертного заключения, расхождение релевантности с актуальностью и пандемия девиантного социального садомазохизма. Чем лучше напишешь или ярче, к месту скажешь, тем проще измерить качество продукта твоего упоительного труда по числу выдвинутых против тебя роботов. А где-то сидит на журфаке злобный завистник Урфин Джюс, как в свое время ущербный Трофим Лысенко подслушивал ненавистных, нагло уверенных в своей правоте ненавистных мухолюбов-человеконенавистников.

Что правда, любить этих людей не хочется, любить хочется что-нибудь попроще вроде Дрозофил. Очень красивая мушка. А закономерности эволюции все те же самые.

В результате публичное информационное поле затоплено продукцией т.н. метажурналистики, которая творится комплементарно ожиданиям массового сознания без малейшей заминки на лишних вопросах об истинности написанного. Из событийной ленты достаточно выдергивать информационные поводы включая искусственные события из жизни роботов. Я бы не называл ее журналистикой, но кроме нее почти ничего нет и по этой причине журналистка в основном погружена в рекламу, а та вместе с ней – в PR.

Что характерно, наши роботы типа Латыниной, Илларионова и всех перечисленных знают, что врут, и оттого врут еще злее. Роботы американского разлива меньше скрипят и искренне верят в себя и свою модель журналистики, калеча реальность под заказ. Это заразно, наши люди вроде Николая Злобина тоже становятся верующими. Говорить с ними опасно для душевного здоровья, но именно они заполняют информационное поле. Получается положительная обратная связь в раскручивании кризиса, начавшегося в Америке с разгула социального садомазохизма по времени где-то на уровне Бреттон-Вудса. К дате Вашингтонского консенсуса страну поразило прямое следствие – кризис семьи. Безумная активность общественных и государственных институтов, порождая впечатляющие по размерам пузыри, продолжает оттягивать гной из беспокойных душ. По Земле затопали мириады роботов – эмиссаров раковой формы общественной активности.

Противостоять им может только энергетика Жириновского, в роботе которого реализованы сценарии гениального продюсера Митрофанова. Дума работает по его моделям. Митрофанов, как и Березовский, это не роботы, а парочка тех многих у нас, кто знает, где и какие у роботов кнопки.

Опасные ребята. Опасные для роботов. Люди превращаются в роботов потому, что не могут вести содержательную беседу. В конце позапрошлого века ввиду угрожающих признаков первой русской революции это называлось умственной эпидемией. Сейчас говорят об эпидемии болезней сна и общения, гипофории.

Вообще-то первый «последний кризис» у человека теряется в его истории вместе с появлением феномена человека как коммуникационной среды. Проблемы передачи, ошибки и множественное дублирование, турбулентность действуют как мощные эволюционные факторы.

 

Комментарий

 

Депутатам нужно предоставлять слово – профессор Вартанова. Ученым видимо не обязательно

Декан журфака МГУ, профессор Елена Вартанова считает, что депутатов без слова оставлять нельзя, но у них должна быть ответственность, они должны помнить о тех, кто за них проголосовал. Об этом профессор сказала в комментарии нашему корреспонденту по пятничной перепалке в Думе.

- Елена Леонидовна, что вы думаете о событиях в Думе – лишении слова депутата Максима Рохмистрова, перепалках и обидах депутатов друг на друга?

- В принципе политическая культура в демократическом обществе предполагает, что всем депутатам нужно предоставлять слово. Другой вопрос, что это не всегда реализуется. Мне кажется, это вопрос политической культуры. Она может быть где-то более развита и открыта, где-то она может быть более закрыта. Здесь я к сожалению комментарии давать конкретным руководителям не могу, но мне кажется, это уровень политической культуры, который не всегда соответствует демократическому обществу.

- Как вы считаете, само по себе лишение слова за то, что депутат предложил направить коллегу по палате на медицинское освидетельствование и это было подано как оскорбление? Это оскорбление?

- Я не знаю. Мне кажется, депутатам надо помнить всегда о том, что они избраны народом и их личные интересы, или их личная заинтересованность должна коррелироваться с теми голосами, которые за него поданы

- К депутату Яровой много претензий, она все проваливает, и неподсудна...

- Но я не хотела бы вдаваться. Мне хотелось бы главную вещь сказать: депутат имеет особую ответственность, потому что он избран людьми. Поэтому здесь мне кажется здесь самый высокий уровень ответственности должен присутствовать.

- С обоих сторон?

- Конечно! У каждого.

- Спасибо.

 

Сообщения

 

Россия поставила рекорд в бесплатной приватизации жилья, и все мало

Председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников настаивает на окончании бесплатной приватизации жилья. В понедельник на заседании фракции «Единая Россия» Крашенинников высказался против следующего продления бесплатной приватизации после установленного срока ее окончания 1 марта.

В комментарии нашему корреспонденту глава комитета сказал, что его позиция не изменилась, но при этом он считает необходимым обеспечить возможность однократной бесплатной приватизации жилья всем, кто имеет на это право, т.е. тем, кто еще ни разу этим правом не воспользовался.

«Понимаете, тут картина следующая: если государство не сможет справиться с тем, чтобы приватизировать жилье всем, кто желает это сделать, кто имеет право соответственно, то тогда конечно нужно это делать. Если справимся, – то вот например в Москве более ста пунктов новых организовали по приему документов. В других городах так же. Поэтому я считаю, понимаете, вечным этот процесс не может быть» -сказал Крашенинников в ответ на вопрос о возможности нового продления приватизации жилья. Он напомнил, что она у нас идет уже 18 лет – дольше всех в мире, нигде больше пяти лет не проходила.

Отвечая на вопрос по обеспечению жильем ветеранов, которых горожане принялись спешно выписывать из глубинки к себе, глава комитета высказался против введения 10-летнего ценза проживания в городе.

«С ветеранами я думаю надо просто вопрос решить, десятилетний ценз здесь не может быть. Я думаю, нам нужно, чтобы к 65-летию Победы у них всех было жилье, вопрос надо решить, деньги на это выделены. Как уж кто к кому подселяется – это уже детали» – сказал П.Крашенинников.

 

146414-5 146418-5

Депутаты надеются на народных дружинников в наведении порядка, но боятся давать им слишком много прав

Единороссы перенесли рассмотрение блока из двух законопроектов об участии граждан в охране общественного порядка, которые внесли 30.12.2008 депутаты В.А.Васильев, С.Н.Абельцев, А.Н.Волков, Г.В.Гудков, А.И.Гуров, В.И.Илюхин, В.И.Колесников, Т.Н.Москалькова, А.М.Розуван, В.С.Чернявский, В.П.Водолацкий, А.Л.Бурносов; также сенаторы А.И.Александров, Е.Н.Трофимов, В.И.Федоров, А.А.Чекалин, М.Г.Кавджарадзе.

В понедельник на заседании президиума фракции «Единая Россия» выяснилось, что при всей необходимости принятия закона о народных дружинах и претензиях к правоохранительным органам, нельзя принимать закон в представленной редакции из-за того, что он дает слишком много прав и при этом непонятно кому. Содержательно законопроект ничего не даст, кроме общих фраз. Необходима его доработка ко второму чтению, чтобы упорядочить процедуру создания и контроля дружин.

Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов поставил вопрос к экспертам, как они проглядели, и что делали полгода.

Президиум фракции принял решение отправить законопроекты на заключение правительства.

Правительство в официальном отзыве от 21 января указало, что законопроект представляется актуальным, вместе с тем ряд положений законопроекта нуждается в доработке.

Требует уточнения используемое в пункте 1 статьи 2 законопроекта понятие «общественно опасные события», поскольку его содержание законодательством не определено.

Из части 1 статьи 14 законопроекта следует, что решение о создании народных дружин органы местного самоуправления принимают самостоятельно. В случае создания таких дружин органы местного самоуправления осуществляют общее руководство их деятельностью (статья 15 законопроекта).

В связи с этим требуют дополнительной проработки положения статьи 6 законопроекта в части наделения органов государственной власти субъектов РФ полномочиями по координации деятельности органов местного самоуправления по решению населением вопросов местного значения по охране общественного порядка.

Одновременно в данной статье необходимо уточнить права и обязанности органов местного самоуправления по созданию условий для участия населения муниципального образования в охране общественного порядка.

Статьей 7 законопроекта предлагается определить полномочия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, по привлечению граждан к охране общественного порядка.

В соответствии со статьями 12 и 32 Федерального конституционного закона «О Правительстве РФ» Правительство РФ и Президент РФ утверждают положения о федеральных органах исполнительной власти, а также распределяют функции между ними.

Таким образом, в федеральных законах целесообразно устанавливать лишь уровень уполномоченного органа (федеральный орган, орган субъекта РФ или орган местного самоуправления) без указания его наименования и сферы деятельности.

Положения пункта 4 части 1 статьи 9, а также части 2 статьи 20 законопроекта, регулирующие вопросы применения оружия самообороны гражданами и народными дружинниками, необходимо привести в соответствие с требованиями статьи 24 Федерального закона «Об оружии».

Статью 11 законопроекта, регламентирующую вопросы сотрудничества на внештатной основе с органами внутренних дел, целесообразно дополнить положениями, устанавливающими права и обязанности граждан, оказывающих помощь органам внутренних дел в качестве их внештатных сотрудников. При этом следует учитывать то обстоятельство, что граждане, привлекаемые к внештатному сотрудничеству, не могут непосредственно участвовать в выполнении полномочий должностных лиц органов внутренних дел, а вправе лишь оказывать им помощь.

Частью 2 статьи 14 законопроекта предлагается установить, что на деятельность народных дружин не распространяется действие Федерального закона «Об общественных объединениях». В связи с этим в законопроекте необходимо уточнить возможные организационно-правовые формы народной дружины.

В пункте 1 части 1 статьи 19 законопроекта целесообразно предусмотреть обязанность народного дружинника выполнять только законные распоряжения командира добровольной народной дружины или уполномоченных сотрудников органов внутренних дел, а также знать и соблюдать требования законодательства РФ в области охраны общественного порядка. При этом в статье 20 законопроекта следует регламентировать вопросы проверки знаний народными дружинниками правил безопасного обращения с оружием самообороны.

 

Внесен законопроект

298552-5

Законопроект о рекламе Яровая внесла с опечатками, лишь бы встрять между Газпром-медиа и Видеоинтернешнл

Депутаты Ирина Яровая и Сергей Неверов внесли законопроект по ограничению монополизма в телевизионной рекламе.

Документ зарегистрирован в думской базе под названием «О внесении изменений в статьи 14, 33, 36 Федерального закона «О рекламе», он направлен в комитет по экономической политике и предпринимательству.

С учетом исправленных ошибок согласования членов предложения, согласно тексту, федеральные телеканалы не вправе заключать договоры на оказание услуг по распространению рекламы с лицом, занимающим преимущественное положение в сфере распространения телевизионной рекламы. Под федеральным телеканалом понимается организация, осуществляющая эфирное телевещание на территории более пяти субъектов РФ.

Преимущественным положение признается при доле свыше 35% при национальном или региональном размещении. Доля лица в сфере распространения телерекламы определяется как отношение сумм денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по распространению рекламы на федеральных телеканалах, заключенных указанным лицом и его аффилированными лицами, к сумме денежных средств, поступивших от рекламодателей по договорам на оказание услуг по размещению и распространению рекламы на всех федеральных телеканалах. Суммы денежных средств считаются за двухлетний период, предшествующий году проведения торгов. Заключение договора на оказание услуг по распространению телерекламы на федеральных каналах с государственным участием осуществляется на основе торгов. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается телеканалами. Расторжение договоров, заключенных с нарушениями, производится по предписанию арбитражного суда. Действующие договора будут оставаться в силе не более года после введения закона в действие.

В пояснительной записке к законопроекту его авторы указали, что по данным Ассоциации коммуникационных агентств России в 2008 году наша страна занимала 10 место в мире и 6 в Европе по показателям рекламных бюджетов. По итогам 2008 года объем рынка рекламы составил 267 млрд руб., показав прирост 17% по сравнению с 2007 годом. В первом полугодии 2009 года объемы продаж на рынке рекламы снизились на 30%. Самое значительное снижение рекламы отмечено в печатных СМИ (45%), радио (36%), наружной рекламы (39%), телевидении (21%). Вместе с тем отмечен некоторый рост рекламы в Интернете (5%).

 

 

Hosted by uCoz