26.01.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Кто испортил Уголовный кодекс?

Мизулина обещает, что амнистия будет обязательно, Лекарева хочет распространить ее и на СИЗО. Лекарственной мафии амнистия не нужна

Первой в Думе к раздражению коллег по палате внесла проект постановлений об амнистии ко Дню Победы эсерка Вера Лекарева. ЛДПР на сей раз оказалась второй. В прошлом Жириновский догадался предложить амнистию под вступление в должность президента Медведева, чем поставил Думу в неудобное положение: что это за президент – амнистию сделать не может.

Документы Лекаревой готовили профессионалы, проекты настолько объемны и тщательно расписаны, что требуют изучения. В истории Думы было и такое, что амнистию предлагали под конкретного человека – Митрофанов хотел выпустить Буданова, которого сейчас упорно вяжут к убийству Маркелова. Очередной номер Митрофанова не прошел, но в принятых амнистиях случалось выпускать уголовников-рецидивистов.

Предположительно постановление об амнистии к Дню Победы подготовит и проведет зампред комитета по законодательству Владимир Груздев. Необходимость тщательной проработки документа – не единственная проблема.

Депутаты всерьез озабочены проблемой сокращения тюремного населения и отделения случайно оступившихся от махровых уголовников, чтобы молодежь проходила нормальные, а не тюремные университеты. Это проявляется при обсуждении законодательных поправок, которые по сути ничего не меняют к лучшему. По данным депутата Валерия Селезнева (ЛДПР) на 1 ноября 2009 года в учреждениях УИС России находилось 876 тыс человек, в т.ч. в 755 исправительных колониях отбывали наказание 731 тыс чел, в 7 тюрьмах – 3 тыс чел., в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних находились 6 тыс чел. Отечественная тюремная исправительная система в своих основах была рождена в сталинских лагерях, напомнил депутат.

Рабочая неделя в Думе со спора на президиума фракции единороссов по законопроекту о бесправии адвокатов в СИЗО. Представитель правительства в Думе Андрей Логинов пояснил, что Конституционный суд еще в 2001 предписал принять закон – речь идет о праве адвоката пользоваться в СИЗО техническими средствами фиксации информации для работы с материалами уголовного дела. Проблема в том, что алчные следственные органы хотят оставить себе право копировать не то, что нужно адвокату, а что сочтут возможным отдать, да еще и деньги за это брать. И всем в Думе понятно: не отдадут следаки свое святой право хватать любого и держать его в пыточных условиях СИЗО до чистосердечного признания.

На какую амнистию рассчитывает Лекарева? По ее словам, ведомственная борьба оказывает медвежью услугу обществу.

Владимир Груздев и сам не понимает, почему суды дают огромные сроки за экономические преступления. Зачем столько людей держать в СИЗО, не знает никто. Депутат Елена Мизулина настаивает на амнистии, Груздев ей напоминает: а кто испортил Уголовный кодекс?

Предприниматели идут по тяжким и особо тяжким квалификациям, крупное мошенничество и коррупция во власти приветствуются. В частности, по лекарственным средствам. Скандальный законопроект Думе придется принять в первом чтении в пятницу, после этого его надеются спустить на тормозах в забвение, как произошло с шокирующим по откровенности законом о госкомпании Росавтодор с ее платными дорогами.

Однако ситуация с законом об обороте лекарственных средств уникальна. Депутатов всегда возбуждают коррупционные потоки в родственных связях и понятно, что вакцина за четыре миллиарда сделана не от того гриппа, а умирали люди вообще от какой-то вторичной легочной чумы. Но наши врачи все же спасли много народу, пока на федеральном уровне шли разборки. Кроме того, наши лекарственные коррупционеры оказались единственной вакциной против гораздо более вирулентных и патогенных коррупционеров в ВОЗ.

Ко всему прочему, Думе приходится делать вид поиска решений по разбору завалов от шоковой терапии Гайдара: комитет по финансовому рынку образует рабочую группу по проблеме восстановления и защиты сбережений граждан. Одновременно отклоняется законопроект по индексации до величины покупательной способности вкладов в Сбербанке до 1 января 1992 года.

 

Сообщения

 

В Думе ищут виноватого, кто испортил Уголовный кодекс

«Амнистия к 65-летию великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-45 годов будет обязательно, наша задача, чтобы она затронула очень широкие слои заключенных, которые впервые осуждены и совершили незначительные преступления» – сообщила нашему корреспонденту автор первого внесенного варианта амнистии, депутат думской фракции «Справедливая Россия» Вера Лекарева.

По ее словам, амнистия затронет и тех, кто сидит в СИЗО. При этом Лекарева считает не важным авторство проекта постановления об амнистии, которое в итоге будет принято. Она считает необходимым выпустить тех, кто просто оступился, и оградить их от настоящих уголовников и рецидивистов.

Комментируя законопроект о запрете на использование технических средств копирования для адвокатов в СИЗО, В.Лекарева отметила в данном случае борьбу ведомственных интересов.

«Борьба ведомственных интересов медвежью услугу нам оказывает, потому что в первую очередь нужно думать об интересах государствах, об интересах личности, о спокойствии граждан, о том, чтобы заслуженное наказание несли уголовные преступники, и чтобы впервые оступившийся человек за незначительную провинность нес адекватное наказание, не связанное с лишением свободы» – пояснила депутат Лекарева, предлагая объединиться вместе, чтобы совершенствовать законодательство.

Глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, которая в прошлом участвовала в либерализации уголовного законодательства, со своей стороны подтвердила, что амнистия к 65-летию Победы будет обязательно и что проектов постановлений будет внесено и рассмотрено много.

При обсуждении вопроса с зампредом комитета по законодательству Владимиром Груздевым Мизулина поставила вопрос о тяжести наказания за экономические преступления. Груздев напомнил, что мошенничество и другие экономические преступления идут по категории тяжких и особо тяжких, суды дают за них 15 лет и он не понимает, почему такие большие сроки. Вы испортили Уголовный кодекс, напомнил он коллеге, но та согласилась только с тем, что занималась уголовно-процессуальным законодательством.

 

289583-5 269570-5 260784-5

На Центробанк предложено наплевать, главное чтоб плательщик знал о комиссионных

Представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов сообщил журналистам, что для рассмотрения законопроекта по оплате услуг связи через т.н. платежных агентов ожидается официальный отзыв от Минсвязи по 54 статье закона о связи. У правительства вопросов к нему нет.

Поправки по обязательности указания комиссионных при платежах через банкоматы, как сказал Логинов, Минфин не возражает – чего-то возражает Центробанк. Правительство предложило Минфину представить свою позицию для рассмотрения документа в Думе в пятницу 29 января.

Законопроект по системам связи Госдума будет принимать во втором чтении в пятницу 29 января.

Законопроект, по замыслу его авторов, направлен на снижение административных барьеров и инвестиционных рисков при развитии сетей электросвязи. Исключаются: определение понятия «системный проект сети связи»; требования об обязательной экспертизе системного проекта сети связи и регистрации сети электросвязи. Установление требований к проектированию, эксплуатации и порядку ввода в эксплуатацию сетей электросвязи, составляющих единую сеть электросвязи РФ, возлагается на федеральный орган исполнительной власти в области связи. Требования к управлению, применяемым средствам связи, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях, защиты сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой по ним информации, а также порядку ввода сетей связи в эксплуатацию устанавливаются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Вступление закона в силу предусмотрено с 1 января 2010 года.

 

Следаки хотят не только запретить адвокатам работать в СИЗО, но и бабки за это брать

Рассмотрение в Госдуме законопроекта по платным услугам в СИЗО для копирования материалов уголовных дел отложено, сообщил представитель правительства в Госдуме Андрей Логинов.

«Не знаю, мы до конца не решили, он непростой» – сказал он о законопроекте. Он не исключает, что требования по ограничению копирования материалов в СИЗО будет смягчено. «Там надо смотреть постановление Конституционного суда 2001 года, потому что закон вводит дополнительную обязанность, вот именно платность этой услуги» – пояснил представитель правительства.

По его словам, постановление КС не может действовать напрямую потому, что КС лишь предписывает внести изменения в законодательство.

Напомним, что после того, как рассмотрение законопроекта было отложено непосредственно на пленарном заседании Думы по требованию Логинова со ссылкой на позицию адвокатского сообщества, накануне он вызвал дискуссию на заседании президиума фракции «Единая Россия» при доминирующей позиции, что законопроект ничего не решает.

 

Рокировка: у Минпромторга Христенко заберут медицинскую промышленность и отдадут его жене Минздравсоцразвития Голиковой

Завтра на пленарном заседании Думы планируется рассмотреть 40 вопросов и в их числе объемный полуторачасовой вопрос – это отчет Министр промышленности и торговли Виктора Христенко. Фракции заранее подготовили вопросы министру, в результате их набралось 82.

Об этом сообщил журналистам во вторник спикер Борис Грызлов на брифинге по итогам Совета Думы. «Вопросы в письменном виде передали министру. это говорит о многом, во-первых, что есть вопросы к министерству. Боюсь, что министерство настолько объемное и фактически промышленность здесь от легкой, пищевой, перерабатывающей, до тяжелой, до оборонного комплекса, и еще вопросы связанные с торговлей. Были разные предложения депутатов, из этого министерства вывести ряд отраслей в отдельные министерства, в частности, это касалось темы здравоохранения, то есть министерство медицинской промышленности и министерство здравоохранения объединить. Это структурные вопросы. Но наличие большого количества вопросов – 82 – оно говорит о том, что не все хорошо в этом министерстве. Поэтому завтра будет достаточно бурное обсуждение на «правительственном часе». Министр попросил увеличить ему лимит времени и мы договорились, что он будет говорить не 15 минут, а 30. Далее уже будут устные вопросы и выступления представителей фракций» – сказал Борис Грызлов.

«А так тематика очень разношерстная завтра на пленарном заседании. Будем много законопроектов, которые будут предлагаться к отклонению – к сожалению, такую работу мы тоже должны проводить» – пояснил спикер.

 

Депутат Яковлева наехала на лекарственный закон министра Голиковой

В то же время в подмосковном поселке Софьино на выездном заседании Генсовета «Единой России» по вопросам развития медицинской и фармацевтической промышленности замруководителя думской фракции единороссов Татьяна Яковлева отметила констатировала, что нерешенные или решенные частично проблемы в сфере лекарственного обеспечения сыграли отрицательную роль в развитии отечественной фармацевтической промышленности. «Перечень этих проблем широк и достаточно хорошо известен, наша задача – найти политическое мужество и проявить мудрость в их решении» – призвала Т.Яковлева.

«Законодательное обеспечение деятельности фармацевтической и медицинской промышленности, улучшение рамочных условий для ее развития возвращает нас не только к необходимости обсуждения и доработки федерального закона «О лекарственных средствах», но, в первую очередь, к вопросу разработки национальной лекарственной политики и политики по развитию отрасли, так как узкий подход к анализу и выработки решения, без внимания к системе в целом, не может быть успешным. Соответственно данное положение диктует необходимость скорейшей разработки целостной Концепции национальной лекарственной политики и государственной политики по развитию фарминдустрии, их широкого общественного обсуждения и внедрения в качестве основы построения эффективной политики в рассматриваемой сфере» – заявила Татьяна Яковлева на заседании партийного Генсовета.

 

Министр Голикова категорически против фиксации розничной цены лекарства на упаковке

Комитет Госдумы по охране здоровья на закрытом заседании во вторник принял решение рекомендовать палате одобрить в первом чтении правительственный законопроект «Об обращении лекарственных средств». Документ будет рассмотрен на пленарном заседании в пятницу 29 января.

По окончании обсуждения законопроекта в думском комитете Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова сообщила журналистам, что наиболее дискуссионными положениями документа стали нормы о государственном регулировании цен на лекарства и тема биологически активных добавок – БАДов.

По словам министра Голиковой, она не ожидает, что удастся избежать обсуждения темы госрегулирования цен на лекарства, она стопроцентно выйдет на повестку дня, потому что с учетом недавнего всплеска цен на лекарства население ждет от государства более серьезных решений в этой части. При обсуждении вопрос в Думе, как уверяет министр, споры идут вокруг того, каким должен быть подход в сфере госрегулирования цен на препараты – более жестким или либеральным. Голикова избегает прямого ответа и обещает, что по этому вопросу будет принято абсолютно взвешенное решение. Комментируя предложение депутатов наносить стоимость лекарственного средства непосредственно на его упаковку производителем, министр Голикова заявила, что «сейчас нет стопроцентного ответа на вопрос, готовы ли мы к такому жесткому резервированию цены». Вместе с тем она не решается открыто отвергать предложение депутатов по цене на упаковке, обещая, что в министерстве не нему отнесутся тщательно. «Чтобы у нас просто не было обмана на рынке в связи с недоступностью лекарств» – аргументировала Голикова свою позицию.

Поскольку предложения депутатов касались также обращения на лекарственном рынке БАДов, Голикова заметила, что значительное их количество реализуется в лечебных учреждениях и это она считает недопустимым, но БАДы в настоящее время не регулируются законом о лекарственных средствах.

В новом законе предлагается разрешить реализацию лекарственных средств только в лечебных учреждениях сельской местности, где неразвита аптечная сеть, и возможно распространить закон на БАДы. Отмечено, что обсуждаемый законопроект об обороте лекарственных средств переводит полномочия лекарственного обеспечения населения на регионы и им же отдается определение торговой надбавке

По информации из думского комитета по охране здоровья, в окружении министра Татьяны Голиковой нет врачей, кого можно было бы пригласить к обсуждению в качестве экспертов по чисто медицинским вопросам. Из-за этого обозначенные Татьяной Яковлевой проблемы не находят решения.

 

Жириновский устроил PR очаровательной Голиковой, а она тут же опровергла Лебедева

Проводить отечественный аудит на соответствие GMP почему-то нельзя

Минздравсоцразвития Татьяна Голикова представила во вторник в открытом для журналистов режиме думской фракции ЛДПР законопроект об обороте лекарственных средств, который предполагает осуществлять выдачу лицензий на производство не по конкретным лекарственным средствам, как предусмотрено действующим законодательством, а по лекарственным формам – таблетки, растворы для инъекций, мази, аэрозоли и т.п. Законопроектом предлагается расширить круг лиц, которым производители могут продавать свою продукцию, это аргументируется сокращением посредников.

По состоянию на октябрь 2009 года юридическим лицам выдано 480 лицензий на производство лекарственных средств, из которых занимаются реальным производством около 400, из них 30 производителей лекарственных средств прошли иностранный аудит на соответствие требованиям GMP.

В РФ зарегистрировано 1300 наименований фармацевтических субстанций. В настоящее время российская фармацевтическая промышленность использует около 8 тыс условных тонн фармацевтических субстанций, из которых около 1,7-1,9 тыс условных тонн производят российские предприятия. В количественном выражении доля высокотехнологичных субстанций составляет 35%, в т.ч. 15% произведенных в РФ (в денежном выражении 5% российских), доля биотехнологических – 395 (в денежном выражении 2% российских). Образующийся дефицит закрывается импортом, при этом основными странами, из которых происходят поставки на российский фармацевтический рынок, являются Китай и Индия (80% всего импорта 2008 года).

Для повышения конкурентности отечественных производителей в законопроекте предполагается отменить обязательную регистрацию фармацевтических субстанций при сохранении контроля их качества (субстанций зарегистрировано в РФ около 1300 наименований), также синхронизовать процедуры регистрации и клинических испытаний отечественных и импортных препаратов. На все процедуры регистрации новых препаратов отведен срок до 210 дней, на воспроизводимых – 60 дней. Доля импортных препаратов на рынке достаточно высока, мы за это получаем соответствующую критику в публичном пространстве – иностранные производители имели льготную процедуру доступа на российский рынок и даже отечественным инновационным препаратам сложно было пройти клинические испытания.

Министр Голикова сокрушается в связи с тем, что пошлина за регистрацию лекарственного средства в размере двух тысяч рублей, предусмотренная статьей 333.33 Налогового кодекса, не позволяет покрыть необходимые расходы на проведение указанных работ. Поэтому в целях упорядочения деятельности экспертного учреждения предлагается отказаться от взимания платы за проведение экспертных работ на договорной основе. Взамен предлагается следующее: «Государственная пошлина уплачивается в повышенном размере за все процедуры, на основании которых принимается решение о государственной регистрации лекарственных препаратов».

Т.о., пошлина будет взиматься на каждом этапе регистрации препарата без гарантии за его прохождение на следующий этап.

Важной новацией законопроекта является введение нового института – Этического совета при уполномоченном органе, который будет решать вопросы проведения клинических испытаний включая предназначенные для этого контингенты населения. Совет будет только на 30% состоять из медиков и на 70% – из представителей СМИ, общественных и религиозных организаций.

Руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев поставил вопрос о причинах переноса срока введения GMP, он предлагает объяснить населению, что лучше использоваться лекарства подороже, чем дешевую отраву. Министр Голикова пояснила в ответ, что сроки обязательного введения GMP предполагается обсудить в Думе. Она опровергла утверждение депутата: не все препараты, которые производятся на не оснащенных GMP предприятиях, являются некачественными. Министр против немедленного введения европейского стандарта, чтобы не было провала в обеспечении жизненно важными и привычными для населения России препаратами в доступном ценовом сегменте.

По информации министра, перечень жизненно важных препаратов будет утверждаться ежегодно, сейчас он включает 500 международных непатентованных наименований – это 5,5 тыс торговых наименований, которые реализуются торговлей и закупаются госпитальной сетью. Т.о., из 17 тыс зарегистрированных в России лекарств на 5,5 тыс должно распространяться государственное регулирование. При этом Голикова считает сложной темой фиксацию цены на торговой упаковке. По ее словам, ФТС регистрирует предельные цены производителя, торговую надбавку устанавливают регионы.

Вице-спикер Жириновский поднял вопрос об очередях за рецептами на бесплатные лекарства. По данным Голиковой в прошлом году произошел особенно массовый отказ от натуральной льготы на лекарства, из 15 млн имеющих право на эту льготу на федеральном уровне большинство предпочли деньги и только 4,1 млн сохранили натуральную льготу для целей 2010 года. Стоимость этой льготы в расчете на одного человека значительно возросла.

По словам Голиковой, первоначально предполагалось вместе с законопроектом внести проект технического регламента по безопасности лекарственных средств, но потом было решено его положения частично внести в новый закон, частично оставить на постановления правительства.

 

Валерий Драганов в своем комментарии нашему корреспонденту сказал, что закон об обороте лекарственных средств не является предметом регулирования и не подменяет техрегламент. Он также предположил, что ко второму чтению законопроекта следует обсудить вопрос о российском аудите GMP – наверное, это делают хорошие люди, но в своих интересах.

 

Из ЖЖ

 

en_laccio (en_laccio) replied to a comment you left in your LiveJournal post.

И что будет?

 

The comment they replied to was:

С чем будет – законом, олигархами, народом?

Закон примут и потеряют к нему интерес тем быстрее чем примут, потому что олигархи у нас причудливо меняются.

С народом – хана ему, как всегда, но он сволочь в этой стране выживает в любых обстоятельствах, несмотря и невзирая.

Уж сколько было еще 300000 лет тому, когда человечество стояло на краю и выживало – особенно в России.

В этом смысле Россия была всегда, еще до человека. Будешь спорить – посмотри вокруг: разве это люди?

Я об этом думал, когда садился в троллейбус. И купил на последние бутылку водки...

А ты мудр не по годам, сие опасно

 

Their reply was:

Subject: Голикова хочет все. Кроме вытрезвителей

Такая мелочевка, как вытрезвители, г-же Голиковой не нужна. Есть огромный фармрынок. Минздрав уже решает, кто победит в тендерах на поставку лекарств. Это компании, с которыми связаны Голикова и ее супруг Виктор Христенко. Минздрав запрещает или разрешает использование лекарств. Если пройдет законопроект Голиковой, то Минздрав будет еще и регистрировать лекарства. Вот уже где простор для коррупции! Минздрав в упор не хочет замечать, что подобная монополия нигде в цивилизованном мире не практикуется.

Во всем мире разделяются разрешительно- контрольные функции в сфере обращения лекарств, проведение аукционов и вопросы медицинской помощи гражданам. Голиковский же законопроект приведет к крупномасштабной коррупции, монополизации рынка медикаментов. Монополизм – это всегда рост цен. (Когда г-жа Голикова говорит в аптеке – что-то арбидол у вас дорогой, это рассчитано на легковерных и простодушных). Если исходить из законопроекта, то цель руководства Минздрава – как раз монопольное положение дружественных фирм. История будет та же, что и с крупными торговыми сетями, интересы которых лоббитовал, по сообщению СМИ, супруг Голиковой – Христенко. Для сравнения – у нас сетей десятки, а в США – тысячи! Там чиновнику нельзя совмещать бизнес и госслужбу. У нас же руководство Минздрава, видимо, рассчитывает, что депутаты не разберутся, и этот абсурдный и коррупционногенный проект пройдет. А аукнется он тогда всей стране.

 

Л.М.

Иван Родин принес вчера распечатку с указанием фирм и родственников Голиковой-Христенко, что они выпускали включая живую вакцину от A/H1N1, эпидемии которого не было.

Так что действительность там серьезней, чем можно думать.

Это во-первых.

Во-вторых, в Европе и особенно в США ситуация не лучше, а НАМНОГО хуже (см. http://leo-mosk.narod.ru/works/08_10_22_rezensia.htm). Мне довелось рецензировать книгу об американской страховой медицине, и там всегда была проблема навязывания ненужного задорого. К тому добавилось история с птичьим гриппом и атипичной пневмонией (США против Китая геополитическая конкуренция), затем со свиным гриппом – США против Мексики. Если это я правильно пониманию, то интересно: почему истерика пошла на европейской площадке? Чтобы еще раз нагнуть Европу под Вашингтон? И что привезет Константин Косачев с сессии ПАСЕ?

Вот будет интересно, если коррупционный скандал со свиным гриппом даже не поставят в повестку! Он же у нас большой специалист в гуманных капканах.

Сие есть в-третьих: размах торговых войн таков, что заменяет нам третью мировую войну. Коррупционная система Голикова-Христенко – единственная слабенькая вакцина от западной алчности. Которой мы сдаемся, как Сталин Гитлеру в начале войны – диктатор всегда больше боится своего народа, чем внешней угрозы. Так что в отличие от поставок самолетов, автомобилей, мяса, племенного нерайонированного материала и многого другого ситуация с лекарственным законом достаточно уникальна. Вот посмотрим, что с курятиной будет – там мощные лоббисты своего производства в лице сенатора Лисовского и депутаты есть.

В-четвертых, люди сумасшедшие готовы глотать черт те что. Проблема закона Голиковой как ни странно с БАДами – там такие денежные потоки и такие люди, что схема Голикова-Христенко – пионеры в шортиках. Арбидол действительно эффективен, но на каждой болячке человечества – рак, ВИЧ/СПИД, умственная эпидемия (как принято было называть в русской литературе более века назад) – сидит своя транснациональная структура. Особенно ужасно получилось с табаком и все это проявлялось через лоббировние в Думе, да что толку. Еще более захватывающая история вышла с алкоголем – не рискую писать, потому что за намерение выяснить состав водки я едва сайта не лишился, тут слишком много приглядывающих в т.ч. и за журналистами. Достаточно сказать, что отчаянная попытка перевести алкогольный рынок на отечественное производство провалилась.

Практически все продукты массового потребления захвачены транснационалами и схемы эти отработаны именно в США, на этот счет была интересная лекция в последний четверг 21 января в рамках проекта polit.ru (лекции теперь в Политехническом, Bilingua пожарные закрыли после Хромой лошади).

И последнее, самое ужасное, что сделали для мира США после окончательного крушения Бреттон-Вудской системы (кроме терактов и симметричного Карибскому кризиса в Черном море 08.08.08): завалили нас тысячами тонн безадресных относительно возбудителя антибиотиков и интерферонов. Окончательно убили советскую антибиотиковую промышленность в 2007. Эти средства вызывают скачок эволюции патогенна. Про плазмиды бактерий написано уже кажется столько, что в школах надо преподавать, но для читателей тема закрыта. Что и позволило провернуть аналогичную масштабную аферу с интерферонами. Что там с гриппом – полная загадка. Как и причина иммунодефицитов – имманентным признаком кризиса. Вот почему у студента журфака Миши Солодовникова, который как и Настя Бабурова работал на Новую газету бесплатно, обрушился иммунитет? Я не добился ответа, делали ему анализ структуры иммунитета хотя бы после обнаружения саркомы – врачи, которые это могут делать, невостребованы. И до этого его состояние вызывало подозрения. Вместо этого забили во все колокола, чтобы делать строго то, что предлагают лечащие врачи. По моему опыту, они развлекаются в играх со смертью пациентов. Смерть одного студента отражает все проблемы журналистики и как следствие – проблемы человечества.

Генетическая конституция человека такова, что при любой заразе кто-то обязательно гибнет – хоть от комара, кто-то обязательно выздоравливает – хоть от чумы. И самый лучший врач обязательно что-то навяжет ненужное, а когда начнутся серьезные проблемы – сбежит, такова генетическая конституция страховой медицины. Так что можно скармливать людям БАДы, чернего, терафлю, дистиллированную воду и утверждать, что они выживают. Ваши оппоненты столь же справедливо будут утверждать, что люди из-за вас дохнут. Журналисты все это раздувают совершенно бесплатно – прав депутат-академик Колесников. И правда никому не нужна.

 

Пресс-релизы

 

Фальсификат должен исчезнуть из аптек!

Сообщение пресс-службы ЛДПР: там проще, на 10-м этаже берут деньгами, и лоббируют импорт

На заседании фракции ЛДПР в Государственной Думе сегодня обсуждался закон «Об обращении лекарственных средств». Заседание фракции посетила Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации Татьяна Голикова.

Внесенный в Госдуму закон «Об обращении лекарственных средств» регулирует отношения, связанные с разработкой, исследованиями, государственной регистрацией, стандартизацией, производством, контролем качества за лекарственными препаратами.

По словам Татьяны Голиковой, последний закон о лекарственных средствах принимался в России в 1998 году. Основные его положения устарели. «Самое существенное, что действующий закон о лекарственных средствах не раскрывает сути процессов, которые происходят сегодня на рынке», – сказала Министр здравоохранения и социального развития.

Комментируя обсуждаемую тему, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сообщил, что позиция депутатов от ЛДПР заключается в том, чтобы исчезли фальшивые лекарства, на рынке стало больше препаратов отечественного производства, а сами лекарства были дешевле.

Депутатов фракции ЛДПР интересовали механизмы контроля качества продаваемых в аптеках препаратов, то, как изменится их стоимость? Будут ли цены на одни и те же лекарственные средства одинаковыми во всех российских регионах? И наконец кто будет устанавливать эти цены?

Депутаты обратили внимание министра и на ситуацию, когда врачи по предварительному сговору выписывают препараты конкретных производителей. В итоге пациент получает не просто дорогой, но зачастую даже не совсем тот препарат, который ему необходим. Помимо этого, Министерству здравоохранения и социального развития было предложено обратить внимание на вопросы регулирования цен в сфере услуг по реабилитации людей с ограниченными возможностями. Ведь, зачастую, для инвалидов это также жизненно важно, как и сами лекарства.

Также был задан вопрос, касающийся монетизации льгот: сколько граждан воспользовались правом на бесплатный рецепт? По словам Татьяны Голиковой, 2009 год внес существенные коррективы: «Никогда за время действия этой нормы не было такого масштабного отказа граждан от приобретения лекарственных средств в натуральном виде».

Министр поблагодарила депутатов фракции ЛДПР за большое количество социально значимых вопросов и активную позицию.

Подводя итог встречи, Владимир Жириновский заявил следующее: «Обсуждаемый вопрос важен для всех граждан, поскольку все нуждаются в лекарствах и медицинской помощи. И, конечно, должно быть достойное законодательное обеспечение. Пока у нас, к сожалению, есть пробелы в этой области.

Министр сказала, что нецелесообразно сегодня ускорять отказ в выпуске дешевых лекарств, пусть даже не все они высокого качества, с тем, чтобы граждане не оказались в трудной ситуации. Но сейчас тенденция – резко уменьшить фальсификат, который появляется в аптеках, и быстрее замещать импортные препараты отечественными аналогами. Хотя есть и хорошие заграничные лекарства. Необходимо, чтобы гражданин России всегда мог купить в аптеке нужный ему препарат. И если у него не очень много денег, то мог купить более дешевое, но качественное, лекарство».

 

Минздравсоцразвития не желает отвечать за медвытрезвители, но и МВД за них не отвечает, там остались некие «холодные комнаты». Но Голикова деталей не знает вслед за ней те, кто слизал инфу мимо собственных корреспондентов

В Минздравсоцразвития скептически относятся к предложениям переподчинить медвытрезвители, отдав их под юрисдикцию этого ведомства. Об этом заявила глава ведомства Татьяна Голикова, отвечая на вопрос РИА Новости.

«Мы не планировали и не планируем на данный момент времени выбирать медвытрезвители в юрисдикцию министерства, потому что у нас нет правоохранительных функций», – сказала Голикова.

По словам министра, медицинская составляющая в работе медвытрезвителей является небольшой. Татьяна Голикова прямо заявила, что предложение МВД о передаче полномочий по управлению медицинскими вытрезвителями на уровень органов здравоохранения не приветствует.

За передачу медвытрезвителей в ведение Минздрава январе 2010 года высказался первый заместитель генпрокурора Александр Буксман. Его поддержал глава МВД Рашид Нургалиев.

В октябре 2008 года Нургалиев говорил, что милиция не хочет заниматься вытрезвлением граждан, не ей приходится, поскольку Минздравсоцразвития этим не занимается.

Вопрос о передаче медвытрезвителей из ведения МВД под юрисдикцию Минздрава вновь поднялся после смерти томского журналиста, избитого милиционером в вытрезвителе.

 

Не хотят единороссы расставаться с досрочным голосованием, коммунисты считают его отмену недостаточным

Депутаты Госдумы готовы рассмотреть инициативу Центризбиркома России, который внес в администрацию президента предложения относительно отмены досрочного голосования на выборах всех уровней. Член Центризбиркома Майя Гришина в решающим голосом напомнила, что сейчас досрочное голосование практикуется только на муниципальных выборах. Планируется на этом уровне отменить такую форму голосования. В случае реализации этих предложений, по словам Гришиной, «досрочное голосование останется только для граждан, проживающих в отдаленных и труднодоступных местах». «Пока не доработают техническую сторону», такое голосование будет актуально для жителей труднодоступных местностей, – сказала она. Что касается технических возможностей, то речь, скорее всего, идет о перспективе введения в практику выборов дистанционного голосования. Тему отмены досрочного голосования на выборах всех уровней Дмитрий Медведев поднял в своем послании Федеральному собранию в 2009 году. «Пора, наконец, навести порядок с досрочным голосованием на местных выборах», – заявил Медведев.

 

Зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников в своем комментарии журналистам напомнил: «Мы ставили этот вопрос перед Президентом на встрече в прошлом году. Услышали понимание проблемы в Послании Федеральному Собранию. Так что это решение – неплохая новость. И мы тут совершенно спокойно подтверждаем, что мы не критикуем ради того, чтобы критиковать. Мы по-прежнему считаем, что на выборах нет честных условий. Но если мы видим, что предлагаются шаги в правильном направлении, – мы готовы сказать, что это верно и поддержать. Другое дело, что по содержанию, безусловно, это решение не идеальное в том плане, что КПРФ в рамках Рабочей группы по корректировке избирательного законодательства предлагала более радикальные механизмы отказа от досрочного голосования. В том числе отказа от тех «остатков» этой системы, которые еще работают во благо административного ресурса на федеральном уровне, и ужесточение контроля там, где делаются исключения в пользу применения досрочного голосования. Но на данном этапе борьбы за честные выборы предложение ЦИК вполне можно считать неким компромиссом. Однако это не означает, что мы расслабимся и не проследим, что будет происходить на практике».

 

Отмена досрочного голосования не изменит симпатий избирателей, считает замруководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин.

«Совершенствование избирательной системы – одна из основных задач в рамках модернизации политической системы. Как одну из мер ЦИК РФ предложил отменить институт досрочного голосования на всех уровнях выборов. Однако, во-первых, это предложение не касается труднодоступных районов, где в силу климатических и инфраструктурных условий без этой процедуры нельзя обойтись. А во-вторых, открепительные листы по-прежнему будут выдаваться, и избиратели смогут проголосовать там, где это удобно.

Отмечу, что вопрос отмены института досрочного голосования вызывает острую полемику политиков и экспертов. Оппоненты не раз обвиняли партию «Единая Россия» в фальсификации при досрочном голосовании. Поэтому мы обязательно рассмотрим эту инициативу, если она обретет форму законопроекта. Но думаю, что едва ли из-за отмены досрочного голосования симпатии избирателей изменятся в сторону других партий» – сказал В.Пехтин журналистам.

 

Пресс-служба ФССП России сообщает об исполнительных производствах по освобождению земельных участков на территории СНП «Речник»

26 января 2010 года Управление ФССП России по Москве продолжило мероприятия по сносу самовольно возведенных строений в СНП «Речник».

В настоящее время производится снос строений, не связанных с непосредственной жизнедеятельностью граждан, включая недостроенные строения.

В отношении остальных зданий, в которых постоянно проживают граждане, процедура сноса будет проводится в индивидуальном порядке, в том числе с использованием установленной законом процедуры отложения исполнительных действий по объективным причинам. При принятии таких решений будут учитываться действия должников по самостоятельному исполнению судебных решений, семейное положение должника, наличие альтернативных вариантов жилья, неблагоприятные погодные условия и иные обстоятельства.

 

Андрей Чиркин: «Выгонять людей на улицы в мороз – это не соответствует никаким судебным решениям!»

В московском поселке «Речник», где развернулся конфликт между его жителями и городскими властями, продолжается снос жилых домов.

Свое мнение о происходящем в «Речнике» изложил председатель Комиссии Президиума Генсовета «Единой России» по защите прав собственников и нанимателей жилья, член Президиума Генсовета партии, член комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Андрей Чиркин:

- По фактам, что жители поселка «Речник» построили свои дома незаконно, судебные разбирательства идут уже не один год. Если московские власти приняли решение о сносе домов в «Речнике», почему это решение не реализовать в теплое время года, весной или летом, когда у жителей поселка будут все необходимые условия для вывоза вещей и поиска места временного проживания? В чем причина такого срочного сноса, когда температура в Москве опускается до – 30 градусов?

Тем более, если власти Москвы начали снос домов в самые холодные дни года, то необходимо было продумать вопросы предоставления временного жилья и необходимых условий для тех, кто лишились своих домов. А ломать жилые строения морозными ночами, выгоняя людей на улицы – это не соответствует никаким судебным решениям и человеческим представлениям о справедливости!

 

«Выселять людей на мороз – варварство»

Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин призвал главу Стройкомплекса Владимира Ресина обратиться от имени города в службу судебных приставов с требованием приостановить действия по сносу домов в поселке Речник как минимум до окончания холодов.

Это предложение Сергей Митрохин высказал на проходившем вчера совещании, посвященном ряду градостроительных проблем Москвы.

«Какими бы юридическими соображениями не руководствовалось власти города, снос домов и выселение людей на улицу в такие морозы является варварством. Я предложил Владимиру Ресину провести согласительные процедуры с жителями Речника, но не получил поддержки», – прокомментировал ситуацию Сергей Митрохин.

Тем не мене лидер партии продолжает настаивать на этих предложениях.

«Я так же жду реакции на происходящее от президента Медведева и премьер-министра Путина, которым я изложил данную ситуацию на заседании Госсовета», – заявил лидер «ЯБЛОКА».

 

Заводной депутат-неофит Беляков обезопасит россиян не только от пива, но и от ГМО

Белякову подготовили хороший наезд на американскую Монсанто, которая претендует на монополизм рынка посевного материала. Сказки-пугалки про ГМО нужны тут для PR, потому что дешевой генно-модифицированной соей можно было бы накормить всех голодных. Но, как говорят парламентские журналисты, бешеные деньги можно заработать на нищете – люди каждый день хотят хлеба, чтобы потом лечиться если не от поноса, то от запора.

Депутат Антон Беляков – лидер движения «Наш проект Здоровье» – внес сегодня в Государственную Думу законопроект, обязывающий производителей продуктов питания маркировать надписью «Продукт содержит ГМО» всю продукцию, содержащую генно-модифицированные организмы. Площадь надписи, согласно законопроекту, должна быть не менее 20% от рекламной площади упаковки. Депутат считает, что отсутствие подобной информации вводит покупателей в заблуждение и нарушает право потребителей на получение достоверной информации об употребляемых ими продуктах. Отсутствие информации о наличие в составе продукта ГМО лишает, по мнению Белякова, покупателей права выбрать для себя и своей семьи натуральный и безопасный продукт.

«Несмотря на тот факт, что использование достижений генной инженерии позволяет повышать эффективность производства, мы должны признать, что влияние ГМО на организм человека до конца не изучено, и существует большое количество авторитетных исследований, доказывающих их губительное воздействие на здоровье человека, – говорит депутат, – Российское законодательство обязует производителей маркировать продукты питания, только, если в их составе содержится 0,9% и более компонентов, полученных с применением ГМО. А что, если я хочу, чтобы моя семья употребляла только натуральные продукты, не содержащие даже 0,1% ГМО? Законодательство лишает граждан возможности узнать об истинном составе продукта, а значит, препятствует реализации права на здоровье, закрепленное в Конституции».

«Еще больше меня возмущает то, что действующее законодательство дает производителям, продукты которых содержат менее 0,9% ГМО, ставить на продукте пометку «Не содержит ГМО». Кроме как обманом – это я никак не могу назвать. Получаются, что мы покупаем продукты со следами и примесями ГМО, даже не догадываясь об этом».

«Между тем существует огромное количество опытов, которые показывают, что употребление продуктов, содержащих ГМО, опасно для здоровья. В 2005 году в Германии были проведены опыты на крысах, которых кормили продукцией биотехнологической корпорации «Монсанто» – ГМ-кукурузой сорта МОN863. Кукурузная ГМО-диета вызвала изменение состава крови у подопытных животных. В ходе других исследований было установлено, что инъекции для коров с монсантовским гормоном rBGH, на 30% повышающим удой, увеличивают риск заболевания раком молочной железы и простаты у людей, это молоко употребляющих, на 500%. Российские ученые Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН изучили пять поколений грызунов, которых кормили ГМ-продуктами до спаривания. 60% родившихся крысят погибли в течение нескольких дней, 40% сильно отставали в развитии. Выжившие крысята при спаривании между собой уже во втором поколении потомства не давали. Разве это не убедительные данные для того, чтобы, если не ограничить оборот ГМ-продуктов, то, по крайней мере, обеспечить право граждан быть информированными о наличие в продуктах ГМО?» – возмущается Беляков.

«Кроме того, законопроектом предлагается имплементировать в российское законодательство в области генной инженерии инструмент трассируемости, применение которого является обязательным в экологическом и продовольственном праве Европейского Союза. Инструмент трассируемости позволяет обнаружить ГМО и продукты, произведенные из них, на всех стадиях размещения продукции на рынке, путем присвоения уникальных идентификационных кодов генно-модифицированным организмам. Предприятия, деятельность которых связана с выпуском на рынок продукции с содержанием ГМО, обязаны письменно информировать последующих производителей в цепи производства продукта, что продукт получен с использованием ГМО. Это позволит создать безопасную сеть, где можно будет без труда отследить продукт и в случае причинения вреда здоровью человека изъять его в кратчайшие сроки».

Беляков также сообщил, что сейчас он и его коллеги заканчивают монографию, посвященную обеспечению безопасности здоровья граждан и окружающей среды при осуществлении генно-инженерной деятельности в Российской Федерации.

 

Спикер оправдывается за неосторожные высказывания

Борис Вячеславович, на Госсовете Вы высказали свою точку зрения о развитии территорий и укреплении федерализма. Некоторые Ваши оппоненты стали использовать неверную интерпретацию Вашей позиции. В частности, в проведении избирательной кампании в Республике Алтай, по сути применяются «черные технологии». Как Вы прокомментируете эту ситуацию?

В отношении самодостаточности регионов – в Горно-Алтайске партия «Справедливая Россия» пытается перевернуть все с ног на голову и ввести избирателей в заблуждение. Объединение ради объединения никому не нужно.

Главное, о чем я говорил – не объединение, а именно самодостаточность субъектов федерации. То есть способность успешно решать задачи социально-экономического развития, повышать качество жизни людей.

А таким политикам, которые начинают создавать ажиотаж, надо не рисовать контурные карты будущих регионов. Им надо думать о том, как привлекать инвестиции, создавать новые производства, новые рабочие места, строить жилые дома, школы, детские сады. То есть добиваться той самой самодостаточности – возможности для этого есть практически во всех территориях.

А если встает вопрос об объединении, мы не принуждаем никого сливаться. Этот вопрос могут решить только сами жители и никто другой.

 

ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБРАЩЕНИИ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ – ОЧЕРЕДНАЯ АВАНТЮРА «РОСАТОМА»

Экологи предлагают депутатам принять поправки к законопроекту, чтобы не допустить закачки радиоактивных отходов под землю, импорта отходов из-за рубежа и новых радиационных катастроф.

Сегодня российские экологические организации обратились к депутатам Государственной Думы РФ и членам Совета Федерации с требованием не принимать закон «Об обращении с радиоактивными отходами» в том виде, в котором он был предложен Правительством РФ и прошел первое чтение в ГД РФ. Также экологи направили парламентариям поправки к законопроекту.

Среди подписавших обращение и поправки «Экозащита!», Гринпис России, Программа по ядерной и радиационной безопасности, Антиядерная кампания Международного Социально-Экологического Союза, Движение за ядерную безопасность, Экоперестройка и другие. Ознакомиться с текстом поправок можно здесь: http://anti-atom.ru/ab/node/1332 20 января 2010 на пленарном заседании Госдума большинством голосов приняла в первом чтении проект этого закона. С точки зрения экологических организаций, проект направлен в первую очередь на решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и абсолютно не отвечает национальным интересам России.

Владимир Сливяк, «Экозащита!»: «Законопроект устанавливает процедуру подбора площадок для ядерных могильников, которая не учитывает мнение общественности. Решения по ядерным могильникам, которые будут существовать сотни тысяч лет, должны приниматься только через местные референдумы».

Алексей Яблоков, Программа по ядерной и радиационной безопасности: «Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая ведется на некоторых российских атомных предприятиях. При этом нарушается требование Водного кодекса России который запрещает такую закачку».

Владимир Чупров, Гринпис России: «Все отходы делятся на накопленные до принятия закона и остальные.

Законопроект не прописывает процедуру, как и кто финансирует утилизацию накопленных отходов. В сочетании с тем, что законопроект не вводит принцип полной финансовой ответственности производителя отходов за обращение с радиоактивными отходами, возникает риск, что финансирование утилизации практически всех отходов в Российской Федерации, в том числе отходов коммерческих компаний (ОАО «Атомэнергопром», ОАО ТВЭЛ и т.д.) ляжет на плечи налогоплательщика».

Наталья Миронова, Движение за ядерную безопасность: «Законопроект написан на языке, не совпадающим с международными принятыми и разработанным МАГАТЭ нормами».

Общественные организации предложили поправки к законопроекту и надеются, что депутаты не допустят принятия законопроекта в первоначальном виде. Если поправки не будут приняты, общественные организации прибегнут к опыту информирования населения о «ядерных депутатах и партиях», который использовался в 2001 году, когда Дума приняла антинародные законы о ввозе ядерных отходов.

 

Елена Драпеко: Подлинной национальной элитой должны быть студенты, а не олигархи

25 января Председатель Совета Федерации, лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов поздравил учащуюся молодежь нашей страны с Днем студента (Татьяниным днем). Вместе со словами напутствия политик выразил также тревогу по поводу ряда серьезных проблем, с которыми вынуждена сталкиваться сегодня вузовская аудитория. По его словам, «впору говорить о сохранении российского студенчества как особой социальной группы».

Тему продолжает депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе, первый заместитель председателя Комитета ГД по культуре Елена Драпеко:

- Не хочется, конечно, омрачать этот светлый и любимый молодежью праздник – Татьянин день. Но ради блага молодого поколения придется еще раз вспомнить те нешуточные препятствия, которые сейчас стоят на пути наших студентов.

Сергей Миронов четко обозначил несколько «болевых точек»: снижение общего уровня российского высшего образования, отсутствие эффективных механизмов профориентации учащихся, личная незаинтересованность студентов в получении качественных знаний, то есть полноценной профессии, а не только лишь «корочки». Решение последнего вопроса имеет во многом приоритетное значение, но и является, пожалуй, самым трудным. Ведь речь здесь идет не о внешних, очевидных всем препятствиях, но о скрытых психологических аспектах.

Средства массовой информации нацеливают молодежь на абстрактный «жизненный успех», а не на приобретение достойной профессии и систематическую работу в долгосрочной перспективе. Вопрос «Кем быть?» сегодня практически не ставится. «Как заработать быстрее и больше?» – вот что волнует молодежь.

Беда современной молодежи в том, что она не готова к сверхусилиям, а модернизация России, превращение ее в государство с высокотехнологичной экономикой требует полной самоотдачи. В нашей стране должны быть мотивированные люди, готовые к решению самых сложных задач и достижению самых высоких целей.

К сожалению, в последние годы около 400 тыс. специалистов либо покинули Россию, либо вынуждены были уйти в сферы, не связанные с приобретенной специальностью.

В целях предотвращения «утечки мозгов» и развития отечественной науки принят закон, позволяющий создавать малые предприятия при вузах и применять в практической плоскости результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат данным учреждениям. Но это только малая часть намеченных мер.

Депутатами СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ подготовлен законопроект о первом рабочем месте, который должен стимулировать профориентацию молодых специалистов.

Но достижение общегосударственных целей невозможно без инициатив самой молодежи, ее тяги к знаниям. Только в этом случае подлинной национальной элитой станут студенты и высокообразованные люди, а не олигархи и другие персонажи светской хроники.

 

Открывая 1-ое заседание Координационного совета Президиума Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности, Председатель этого Координационного совета, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Во всем мире развитие фармацевтической и медицинской индустрии успешно происходит на платформе частно-государственного партнерства, так как ни государство, ни частный бизнес обособленно друг от друга не способны эффективно достигнуть этой цели. Ключевая проблема для такого развития в России – не проработанная нормативно-правовая база и практика ее применения.

Законодательное обеспечение деятельности фармацевтической и медицинской промышленности, улучшение рамочных условий для ее развития возвращает нас не только к необходимости обсуждения и доработки федерального закона «О лекарственных средствах», но, в первую очередь, к вопросу разработки национальной лекарственной политики и политики по развитию отрасли, так как узкий подход к анализу и выработки решения, без внимания к системе в целом, не может быть успешным. Соответственно данное положение диктует необходимость скорейшей разработки целостной Концепции национальной лекарственной политики и государственной политики по развитию фарминдустри, их широкого общественного обсуждения и внедрения в качестве основы построения эффективной политики в рассматриваемой сфере.

Необходимо констатировать, что нерешенные или решенные частично проблемы в сфере лекарственного обеспечения сыграли отрицательную роль в развитии отечественной фармацевтической промышленности. Перечень этих проблем широк и достаточно хорошо известен, наша задача – найти политическое мужество и проявить мудрость в их решении.

Очевидный факт, что мы должны ускоренно решить проблемы в сфере стандартизации, регистрации, остро вставшие вопросы в плоскости ценообразования, ускоренно внедрить в практику управления лекарственным обеспечением фармаэкономические принципы и стандарты лечения. Нужно, не откладывая, повысить доказательность эффективности и клинической оправданности используемых в госпрограммах лекарственных средств, внедрить в практику отечественного здравоохранения системы долгосрочного прогнозирования и планировании – мощных стимулирующих факторов развития отечественной медицинской и фармацевтической промышленности. Не могу не упомянуть и о назревшей необходимости преобразования системы госзакупок – обеспечение прозрачности, эффективности, разработка системы преференций для отечественного производителя – вот основные болевые точки, над которыми предстоит работать.

 

РИА Новости

Единороссы предлагают спецмаркировкой защищать лекарства от подделок

Лекарства в России должны быть защищены от подделок спецмаркировкой, производители и продавцы должны нести ответственность за их качество, заявила член комитета Госдумы по охране здоровья, председатель координационного совета президиума генерального совета партии «Единая Россия» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности Татьяна Яковлева.

Во вторник состоялось первое выездное заседание Совета по инновационному развитию фармацевтической и медицинской индустрии. Совет был создан по поручению главы правительства Владимира Путина для поддержки отечественной фарминдустрии. Яковлева заявила, что контроль должен быть на всех этапах производства и продажи лекарств. По ее словам, соответствующие поправки в законодательство будут внесены. «Одно дело мы покупаем костюм и испортили настроение, а совсем другое дело, если это касается здоровья», – сказала депутат.

Яковлева сообщила, что во всех регионах будут созданы лаборатории, которые будут следить за качеством лекарств. «В Чеченской Республике уже открылась такая лаборатория», – сообщил на Совете руководитель Росздравнадзора Николай Юргель. По его словам, к концу 2010 года в семи федеральных округах России завершится строительство таких лабораторий. При федеральных лабораториях будут работать мобильные экспресс-лаборатории, которые будут выезжать в отдаленные регионы, сказал Юргель.

 

REGIONS.RU

Региональный двухпалатный парламент усложняет прохождение законов – депутат Шуба

Виталий Шуба Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции «Единая Россия» Виталий Шуба поддерживает недавние инициативы Бориса Грызлова в отношении деятельности субъектов РФ.

«Считаю, что в российских регионах действительно не нужны двухпалатные парламенты, при которых только усложняются процедуры прохождения законопроектов», – сказал депутат в интервью REGIONS.RU/»Новости Федерации».

При этом Шуба подчеркнул, что предложения Грызлова идут в развитие положений Послания президента Федеральному Собранию, где глава государства призвал, в частности, к оптимизации численности региональных законодательных структур.

Парламентарий также считает целесообразным «обеспечить единообразие в названиях глав регионов».

Кроме того он отметил, что как экономист придает особое значение предложению председателя нижней палаты об укрупнении регионов. «Это просто необходимо делать, это позволит усовершенствовать межбюджетные отношения и структуру управленческих аппаратов в регионах», – подчеркнул Виталий Шуба.

 

Независимая оценка достижений Российского здравоохранения в решении демографических проблем. Критический анализ выступления главы Минздравсоцразвития РФ Татьяны Голиковой на заседании президентского совета по нацпроектам и демографической политике. Что предлагается сделать для улучшения демографической ситуации, и что нужно было бы сделать на самом деле.

Кирилл Дмитриевич Данишевский и Василий Викторович Власов, Общество специалистов доказательной медицины, Борис Петрович Денисов, лаборатория экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ. Доп. информация: 7908046, osdm@list.ru.

На заседание президентского совета по нацпроектам и демографической политике 19 января 2009 года Министром здравоохранения и социального развития Т.А. Голиковой было сделано ряд заявлений, часть из которых, по мнению группы независимых исследователей, нуждаются в разъяснении, а часть в коррекции. Анализу этого выступления в контексте уточнения роли здравоохранения в улучшении демографической ситуации в России посвящена пресс-конференция Общества специалистов доказательной медицины, 27 января, Независимый пресс-центр.

По утверждению министра «в России появилась тенденция по стабилизации численности населения». За 11 месяцев 2009 года Росстатом зарегистрировано 1,610,254 рождения и 1,834,564 смерти, что в результате даёт естественную убыль населения в 224,310 чел. Оценка возможных итогов года: естественная убыль составит 240,166 человек (1,997,663 смертей – 1,757,497 рождений). Положительное сальдо миграции по годам 2007, 2008, 2009 годов составляет 75, 200 и 262 тыс. чел. Если сальдо останется на уровне прошлого года, то общая численность населения РФ вырастет на 20 тыс, но ожидается, что рост будет больше. Однако, сальдо миграции отчасти растет в связи с улучшением регистрации мигрантов, и речь идет все же в основном о временной трудовой миграции, при этом непонятно идентифицируют ли мигранты себя с Россией и можно ли их считать частью населения.

Успехи внедрявшихся программ в снижении смертности и повышении рождаемости в реальности весьма скромны. Последний спад рождаемости в России начался в 1987 году. Начиная с 1999 года зарегистрирована тенденция небольшого роста рождаемости. Влияние оказали смена социальных устоев в конце 80-х – начале 90-х, а также низкое число родившихся в конце 60-х, достигших фертильного возраста в конце 80-х. До распада СССР значительный вклад в репродукцию вносили молодые люди, вступавшие в брак в возрасте около 20 лет, часто сразу после службы в армии. Значительные льготы, в том числе возможность получения отдельных квартир и социальной помощи, стимулировали раннюю рождаемость. В новых экономических условиях потенциальные родители оказались вынуждены откладывать деторождение до периода, когда они смогут приобрести жилье, закончить образование и встать на ноги или до момента «сейчас или никогда». Кроме этого, на протяжении 90-х годов было низким число людей в возрастных группах, вносящих значительный вклад в репродукцию. Таким образом, многие пары, которые отложили рождение первого ребенка в конце 80-х, достигли возраста 30 лет в наши дни, в то же время большая группа рожденных в середине 1980-х достигла репродуктивного возраста, что дало небольшой рост рождаемости после 1999 г., окончание которого мы наблюдаем сейчас. Стоит помнить, что рождаемость рассчитывается, как число рождений на 1000 жителей страны, и как было отмечено в докладе министра, доля женщин репродуктивного возраста в этой среднестатистической тысяче будет в ближайшие годы снижаться.

Много внимание было уделено проблеме абортов и ограничению их количества в целях повышения рождаемости. С 1991 г. число абортов уменьшилось более чем в два раза, в 2007 г. впервые за регистрируемую историю число абортов стало меньше числа рождений и продолжает снижаться. Напомним, что максимальное значения число абортов достигало в 1964 году -- 5.6 млн. Самые большие успехи в снижении количества абортов были достигнуты в 1993-1998 годах, когда действовала президентская программа планирования семьи. В этот период число абортов уменьшалось на 180 тыс. в год. После прекращения государственной поддержки планирования семьи в нашей стране темп снижения уменьшился примерно вдвое, и составляет в среднем 90 тыс. в год с 1999 по 2008.

Общемировой тренд: экономически развитые страны следуют в фарватере России, и право женщины на аборт по желанию легализовано. В Европе только Мальта и Ирландия оставляют своих женщин без права на аборт. В начале 1990х к ним присоединилась Польша. Запрет абортов в Польше не остановил падения рождаемости, наблюдающегося во всех посткоммунистических странах. Опыт запрета аборта имели и СССР, и социалистическая Румыния. Им преодолеть снижение рождаемости не удалось, а материнская смертность резко увеличилась в результате криминализации услуги и выталкивания её в антисанитарные условия. В соответствии с концепцией демографической политики, подписанной президентом Путиным 9 октябре 2007 года в основу этой политики положен принцип взаимодействия государственной власти с институтами гражданского общества. В связи с этим хотелось бы обратиться к министру Голиковой с просьбой обнародовать детали исследований, позволившие утверждать, что ограничение абортов приведёт к росту рождаемости.

Много внимания уделялось в докладе экстракорпоральному оплодотворению (ЭКО), и совсем уж странной практики тестирования репродуктивной функции подростков начиная с 14 лет. В реальности проблема бесплодия касается небольшого числа супружеских пар: в самом докладе упоминалось, что ежегодно проводится около 25 тысяч «зачатий в пробирке». При этом при бюджетной квоте в 7 тыс. было проведено только 3 тыс. соответствующих процедур. По расчетам Минздрава при затратах на ЭКО в 747,6 млн. в год и 30% успешности (что не всегда удается достичь в действительности), можно увеличить рождаемость на 2000 детей в год, что означает затраты свыше 373тысячь рублей на одного ребенка при росте показателя рождаемости на 0,1%. При этом более миллиона детей уже нуждаются в усыновлении в России, то есть, нарушено их конституционное право жить в семье.

Предлагаемая оценка репродуктивной функции у подростков должна встретить резкий отпор общества, не просто как бесполезная, но как вредоносная. В мире не существует методов нетравматичной оценки репродуктивной функции. Наименее травматичный способ – анализ спермы у мальчиков, но очевидно, что многие родители будут возражать против такого обследования в школе. Присвоение подростку диагноза «сниженная репродуктивная функция» способно изуродовать его жизнь независимо от его желания иметь детей в будущем. Не существует действенных способов улучшить репродуктивную функцию у людей, поэтому ее оценка просто аморальна. На эти бесполезные и вредные процедуры с 2011 по 2015 год планируется израсходовать 4.9 миллиарда общественных рублей. Высока вероятность, что в планах Минздрава использование неиспробованных, а подчас и шарлатанских диагностических технологий, как в случае с подходами, применяющимися в центрах здоровья, которые открываются в настоящий момент по всей России.

Среди мер способных при значительных затратах дать небольшой прирост количества детей на одну женщину (а именно этот показатель является важным с точки зрения демографии) стоит отметить: развитие детских садов, защита карьерного роста женщин, находящихся в декретном отпуске, различного рода льготы, возможно, материнский капитал. При этом стоит рекомендовать Министерству позиционировать свои программы как защиту прав и возможностей людей заводить семью и детей, а не как попытку закупить детей у граждан на средства налогоплательщиков. В России, как уже упоминалось, более 1 млн. сирот, что также требует внедрения отдельного комплекса мер, направленного на стимулирование усыновления.

Много внимания было уделено проблеме материнской и младенческой смертности. Несмотря на важность проблемы репродуктивного и детского здоровья, потенциальный эффект от улучшения этих показателей для решения проблем здоровья населения в России очень мал, меньше, чем от даже небольшого снижения преждевременной смертности населения трудоспособного возраста. Так, материнская смертность, анализу которой в докладе уделялось много времени, составляет лишь около 320 случаев в год. Для сравнения: смертей, вызванных злоупотреблением алкоголем более 500,000, а от заболеваний, вызванных курением, умирают около 400 000 человек в год. Для улучшения здоровья людей трудоспособного возраста необходима комбинация научно-доказанных профилактических и медицинских подходов.

Здоровье – величайшая ценность для каждого человека. Неверно, когда сохранение здоровья, предотвращение преждевременной смертности рассматривается только как путь к увеличению народонаселения. Еще хуже, когда для этого выбираются негодные средства. Профилактику заболеваний в России традиционно путают с выявлением заболеваний. Первичная профилактика наиболее эффективна не только потому, что она в основном требует меньше затрат, чем меры медицинского характера, но и потому, что она предотвращает возникновения заболевания и неприятный контакт с медицинской системой, а не пытается выявить болезнь, когда она уже начала развиваться. Наиболее эффективная модель первичной профилактики заболеваний состоит в устранении факторов риска, то есть в снижении доступности табачных изделий и алкоголя, особенно крепкого в российской ситуации, а также, жирной пищи, других рискованных практик и явлений. Напомним, что правительство отказалось от существенного повышения акцизов на табак и алкоголь в 2010 г. Повышение безопасности транспортных систем, устранение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, где страдают люди, также является разновидностью профилактики. В тоже время необходимо способствовать распространению защитных факторов: свежие фрукты и овощи должны быть доступны как шагово, так и по цене. Возможности для занятия физкультурой не могут стоить так преступно дорого, в ситуации когда большинство жителей мегаполисов страдают от гиподинамии. При этом, само планирование городов должно быть построено так, чтобы вбирать в себя принципы здоровой жизни: безопасные парки и общественные места должны быть пригодны для активного образа жизни, велосипедные и беговые дорожки способствовать тому, чтобы физическая активность стала частью ежедневного моциона, в том числе, связанного с необходимостью добираться на работу.

Часть технологий направленных на ранее выявление болезней также может приносить пользу. Ранняя диагностика рака шейки матки и прямой кишки являются эффективными, то есть приносят больше пользы, чем вреда, в то время как все остальные методы скрининга на онкологические заболевания не имеют доказанной эффективности или вредны. В России в результате научно не обоснованной диспансеризации уже выявляется множество случаев рака простаты, что только делает мужчин инвалидами, но не приносит улучшения качества и продолжительности жизни. Диагностика некоторых врожденных заболеваний также относительно неплохо исследована и может быть эффективной, однако, как и при любых видах скрининга, выявление болезни на раннем этапе не может принести пользу, если за ним не следует использование эффективного лечения.

Диспансеризация, т.е. профилактические осмотры взрослых и детей, в том виде в котором ее пытаются реализовать сейчас – неэффективное средство для улучшения здоровья людей. Скрининг «всех на все» как в случае с диспансеризацией не может являться эффективным, так как лишь очень небольшое количество технологий ранней диагностики подтвердили, что приносят больше пользы, чем вреда. Диспансеризация приводит к выявлению дополнительных, иногда мнимых больных, которые требуют дополнительной помощи. При этом от реальной работы с больными отвлекаются врачи и медсестры. Между тем, сегодня огромное число тяжело больных людей не могут получить доступа к медицинской помощи. Хорошо известно, насколько труднодоступны в России онкологическая помощь, помощь при сердечнососудистых заболеваниях, урологическая помощь, протезирование суставов. В России почти полностью отсутствует пересадка органов и тканей.

В целом по докладу хотелось бы отметить, что отчет об успехах реализации демографической политики был в значительной мере построен на демонстрации показателей количества людей, которым была оказана медицинская помощь и на роста расходов на эту деятельность. Эффективными можно считать те программы, которые при минимальных затратах дают максимальные результаты, а результаты эти должны измеряться в качестве жизни людей, в таких показателях здоровья, как, например, ожидаемая продолжительность жизни. Эскалация количества оказываемых услуг, а тем более расходов на них, не может считаться положительным достижением деятельности государственной структуры.

Также, по нашему мнению, в будущем, стоит избегать смещения фокуса отчета в сторону тех явлений, которые не являются важными проблемами для России. Действительно, материнская смертность ничтожна, а младенческая смертность неуклонно ежегодно снижается на протяжении всего периода наблюдения, как в России, так и во всем остальном мире. С таким же успехом можно было бы доложить о том, что в России в целом благополучная ситуация наблюдается с малярией и другими тропическими инфекциями. Однако смертность людей трудоспособного возраста, особенно мужская сверхсмертность, с середины 1960х годов остаются нерешенными проблемами, требующими особого внимания правительства. Отметим, что российские мужчины в среднем живут на 5-10 лет меньше, чем мужчины в Центральной Азии, и на 20 лет меньше, чем в Западной Европе и разрыв пока если и не растет, то и не сокращается.

 

Встреча с журналистами 26 января

26 января в Государственной Думе состоялся брифинг руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николая Левичева. Депутат прокомментировал прошедшее заседание Госсовета, посвященное совершенствованию политической системы России, ситуацию со сносом домов в поселке «Речник», заседание партийных клубов «Единой России», а также ответил на вопросы журналистов. Предлагаем вашему вниманию краткую стенограмму брифинга.

О заседании партийных клубов «Единой России»

- Я был по-настоящему потрясен вчерашним заседанием партийных клубов «Единой России». Честно говоря, я думал о людях лучше. Такого интеллектуального убожества я не ожидал.

Кстати, несколько слов про идеологию консерватизма, которую теперь официально исповедует «Единая Россия». Не будем забывать, что 2 млн. членов партии, не все из которых являются олигархами или чиновниками, только после последнего съезда «Единой России» узнали, в какой партии они находятся. Попытка навязать мнение, что консерватизм означает «сохранение всего хорошего и борьбу за лучшее» – это просто интеллектуальное убожество. У русского консерватизма есть исторические корни, философские традиции. Как можно этого не понимать? Как можно говорить о консервативной модернизации? Люди просто не понимают смысла слов, которые они произносят.

В субботу я публично похвалил Валерия Фадеева за выпуск журнала «Эксперт», посвященный модернизации. Если бы это была научная монография, можно было бы критиковать отдельные неточности. Но учитывая, что это просто еженедельный журнал, я его похвалил.

Оказывается, Госсовет привел к краху иллюзий оппозиции. У оппозиции никаких иллюзий не было, нет и быть не может.

Самое главное, чего они не хотят и не могут понять, чего они не услышали в речи Дмитрия Медведева – модернизация, прежде всего, касается общества, социальных практик. Как сказал Сергей Миронов в своем выступлении на Госсовете, не может быть модернизации экономики без тектонических сдвигов в социальной, культурной сфере, сфере общественных связей.

Самых простых вещей люди не понимают. Почему-то они не услышали того, что услышали все губернаторы. Например, про тупое администрирование. Мне кажется, что губернаторы услышали совсем другое, а не то, что мерещится уважаемым коллегам из трех «интеллектуальных клубов», и думаю, в ближайшем будущем мы это почувствуем. Заявление Минтимера Шаймиева о том, что дорогу надо уступать молодым, возможно, навеяно ему именно заседанием Госсовета.

Законопроект о строительно-сберегательных кассах

- Помимо всего прочего, представители «Единой России» вчера говорили о том, что у оппозиции нет никаких проектов. Проектов у нас, на самом деле, масса. Завтра Государственная Дума силами фракции-доминанта будет хоронить нашу инициативу о создании строительно-сберегательных касс при наличии положительного заключения Правительства. Два года мы пытаемся доказать, что ситуацию с жилищным строительством в нашей стране можно сдвинуть с мертвой точки. Мы доказывали, что на фоне краха ипотечной системы в условиях финансового кризиса оставались рычаги, чтобы повлиять на эту ситуацию в интересах населения. Но, тем не менее, завтра проект закона о строительно-сберегательных кассах будет отклонен. Если председатель Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев не понимает значимости этого законопроекта для граждан, мне кажется, это его большая беда. Человек, который якобы интересуется социальным самочувствием людей, мог бы запомнить и этот, да и многие другие проекты оппозиции.

- Как вы прокомментируете заявление Грызлова о том, что его предложение относительно дотационных субъектов федерации исказили и неправильно поняли?

- Внимательный читатель мог заметить, что на сайте «Единой России» первое высказывание Бориса Грызлова вскоре было подменено второй редакцией. Лидер их партии, между тем, напоминал: слово – не воробей. Думаю, Борису Вячеславовичу еще напомнят об этом.

О ситуации со сносом домов в поселке «Речник»

- Политическая интуиция подсказывает мне, что совпадение этой бурной активности по сносу домов в 25-градусные морозы со слухами о грядущей отставке Юрия Лужкова не случайно.

Сегодня в «Российской газете» вышла хорошая публикация «День «Речника». Там, в частности, указывается, что начали не с тех, и это всем очевидно. «Хорошо бы начать не с тех домов, из которых при сломе выкидывают видавшие виды холодильники с магнитиками на дверцах. И даже не с двухэтажного дома Ангелины Абрамовой, построенного – по ее словам и словам ее соседей – на средства от продажи двухкомнатной квартиры в Москве, а... с Барвихи, например»,- отмечается в заметке. Речь идет о гораздо более фешенебельных строениях, которые находятся поблизости, да и просто в пойме Москвы-реки.

Конечно, начинать снос в три часа ночи – это прямое нарушение законодательства, как и порча имущества, которое, согласно закону, в этих случаях должно быть описано. Вызывает серьезные вопросы и появление на месте событий большого количества спортивного вида людей в вязаных шапочках без опознавательных знаков, которые, отказываясь представиться, руководят оцеплением. Людей выкидывают на улицу совершенно варварским способом.

Депутат нашей фракции Антон Беляков занимался этой темой более предметно, изучал документацию. Насколько я проинформирован, там есть очень некрасивые истории. Иногда судебное решение выносится по исковому заявлению в отношении гражданина, который не является обладателем книжки садового товарищества, которая сама по себе, в соответствии с законом о дачной амнистии, является индульгенцией на пребывание там. Просто кого-то участковый милиционер застал на участке, на его имя подали исковое заявление и вынесли судебное решение. Или, скажем, есть решение на сноса дома N1. А в садоводческой книжке написано, что дом N1а.

Единственная, по-моему, разумная реплика, которая прозвучала на заседании клубов «Единой России», принадлежит депутату Макарову, который высказался по поводу «Речника» так: оппозиция не может нанести столько ущерба, сколько партия наносит сама себе. Он сказал: я не знаю, правомерно или нет там люди построили дома, но если ночью в 20-градусный мороз начинают сносить эти дома, это точно неправомерно.

Об итогах заседания Госсовета

- Во-первых, вначале мне хочется восстановить историческую справедливость. Все лавры инициатора Госсовета примерил на себя Геннадий Зюганов. На самом деле, после выхода оппозиции из зала, когда мы с представителями других фракций стали пытаться найти общую платформу, Геннадия Зюганова в Государственной Думе вообще не было. Я, Александр Бабаков и Оксана Дмтриева пошли в кабинет к Ивану Мельникову, где стали обсуждать с ним, а также Владимиром Кашиным и Сергеем Решульским возможный перечень переговорных позиций. Именно мы предложили инициировать заседание Госсовета на эту тему. Когда приехал Геннадий Зюганов и стал обсуждать со своими коллегами по фракции какие-то условия, ему назвали и инициативу о созыве Госсовета, не сказав, видимо, что это наше предложение. Поэтому потом я очень удивился, что Зюганов постоянно подчеркивал свое, якобы, авторство этой идеи.

Что вынесли из заседания Госсовета трезвомыслящие губернаторы? То, что наиболее афористично было сформулировано в выступлении Сергея Миронова: пресловутый административный ресурс должен быть перенесен с поддержки одной доминирующей партии на поддержку многопартийной политической системы в целом. Мне кажется, тем, кто внимательно слушал, понятно: для модернизационного рывка нужно использовать, в том числе, многопартийную политическую систему, которую нужно совершенствовать и развивать.

Госсоветом был создан прецедент в плане предоставления публичной площадки столь высокого уровня лидерам всех семи партий, зарегистрированных сегодня в России. Это тоже значимый факт. И представители шести из семи партий говорили о проблеме монополизации политической жизни страны. Руководство страны услышало это. Поэтому мне кажется, осенью мы не зря вышли из зала.

Хочу обратить внимание и на то, что после Госсовета Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу пакет законопроектов о реформе судебной системы. Поэтому мы будем надеяться, что суды, которые занимаются выяснением обстоятельств, связанных с возможной фальсификацией результатов выборов, скоро у нас будут более справедливыми.

- Помимо проведения Госсовета, добилась ли чего-то оппозиция своим выходом из зала?

- Тогда мы сформулировали несколько целей: встреча с Президентом, возможность на каждом пленарном заседании Государственной Думы в течение пяти минут высказываться на любую актуальную тему по нашему усмотрению, вызов в Государственную Думу председателя ЦИК РФ Владимира Чурова. Все это реализовано. Во всяком случае, мне кажется, мы оживили политическую жизнь в стране.

- Удовлетворены ли Вы тем, что представители фракций имеют возможность по пять минут выступать на любые темы?

- Да, удовлетворен. Доволен я и резонансом, который был вызван моим пятничным выступлением. Насколько мне известно, Борис Вячеславович Грызлов, выйдя из Президиума, попросил всю фактуру относительно того, что говорил я о пропускном режиме в Государственной Думе.

Мы, действительно, писали на имя Грызлова письма с просьбой разрешить, например, проход делегации во главе с председателем финской Социал-демократической партией Ютой Урпилайнен через третий подъезд Государственной Думы. Получили отказ. Мы вынуждены заводить людей через второй подъезд, поднимать их на второй или третий этаж, затем спускаться около третьего подъезда в Гербовый зал. Производим впечатление идиотов.

Когда у нас была встреча с Татьяной Голиковой, одна из сотрудниц ее Министерства рассказала, что протянула свой паспорт в окошечко Бюро пропусков, после чего стала ждать. Из окошка раздается голос: что Вы здесь стоите? Она отвечает: пропуск жду. «Я давно вам в паспорт положил». А она же не видит, потому что вместо прозрачного стекла перед ней над окошечком – зеркало. Ну не идиотизм ли? Идиотизм, причем унижающий людей.

- Будет ли «Единая Россия» меньше использовать административный ресурс на мартовских выборах?

- Говорить о том, что в партии власти кто-то один контролирует все процессы, неправильно. Сергей Марков придумал такую формулировку: самозакручивающаяся спираль бюрократической гиперлояльности. Чиновнику, который не хочет выпустить из-под контроля конкретное муниципальное образование, до Госсовета и до Высшего совета партии «Единая Россия» как до Луны. Он охраняет свои собственные шкурные интересы. Там, где речь идет о реальной власти, реальных финансовых потоках и экономических преференциях, все гораздо прозаичнее и жестче. Просто дело в том, что «Единая Россия» в силу своего происхождения, истории и логики создания используется людьми при власти для охраны своих личных, корпоративных или каких-то иных интересов. Это беда «Единой России». Многие умные люди там это прекрасно понимают.

- Дадут ли оппозиции возможность реализовать свои права?

- Посмотрим. Естественно, никто нам ковровой дорожки раскатывать не собирается. Мы же понимаем, что от жесткой борьбы никто не спасет. Вопрос ведь в том, чтобы за пределы здравого смысла не выходить. Мы готовы к тому, что для получения 10% запала надо иметь на 20%.

- Каков Ваш прогноз относительно итогов мартовских выборов?

- Я не люблю заниматься прогнозами, но думаю, что во всех восьми субъектах федерации, где проходят региональные выборы, наша партия получит мандаты.

- Как Вы прокомментируете предложение ЦИК РФ об отказе от досрочного голосования?

- Могу констатировать, что протесты оппозиции после выборов 11 октября не прошли даром. Нас услышали, к нам прислушались, и этот факт я воспринимаю очень оптимистично. В публичном пространстве стали обсуждаться многие инициативы, которые до этого выдвигались, однако представителями власти игнорировались. Напомню: добиться запрета на проведение досрочного голосования – программная установка партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Мы неоднократно констатировали, что досрочное голосование, особенно на местном уровне, чаще всего связано с нарушениями и фальсификациями. Навести порядок с досрочным голосованием потребовал Президент Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному Собранию. Теперь к этой позиции прислушался и ЦИК. Мы поддерживаем это предложение, однако не согласны с позицией Центризбиркома относительно открепительных удостоверений. С ними связано не меньше нарушений, чем с досрочным голосованием, а может быть, и больше. Мы считаем, что должны быть исключены все возможности незаконно повлиять на результаты выборов. А значит, надо отменять и институт открепительных удостоверений.