В конце текст лекции Полит.ру: Зачем Сталину был нужен пакт о ненападении с Гитлером?

 

Все единороссы, подписавшие законопроект Гудкова о парламентском контроле, свои подписи отозвали – Анатолий Иванов, Борис Резник, Виктор Войтенко и Валентин Чернявский. Для этого была проведена специальная работа в аппарате фракции, Резник прислал телеграмму из Хабаровска, а Иванова вызывал к себе Андрей Воробьев.

 

28.01.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Закон как лекарство от внешней коррупции для своей родной

Все неуправляемые риски – внешние, предупреждает министр Христенко

Очередная реформа в стране на сей раз накрыла систему лекарственного обеспечения. Спикер Борис Грызлов назвал ее «революцией». Вопрос настолько политический и объемный, что можно говорить о наступлении в России эпохи пост-Зурабова, десантированного на Украину. Думская площадка привычно используется для дипломатических переговоров влиятельных коррупционных сил. Законопроект об обороте лекарственных средств обсуждается в первом чтении в пятницу. Спикер Грызлов заранее сказал, что мириться нельзя ни с контрафактом, ни с тем, что доля отечественных препаратов на российском рынке не превышает 10%. Граждане должны быть уверены, что в фирменной упаковке лекарство, а не порошок мела.

Спикер высказал твердое намерение решить проблему контрафакта поправками ко второму чтению, чтобы заставить производителей внедрять системы, позволяющие идентифицировать лекарства самому покупателю. Между тем в Думе зреет мнение, что законопроект до второго чтения может не дойти. Проект технического регламента по безопасности лекарственных средств умер уже на подступах к Думе, его нормы частично внесли в законопроект, а в основном отдали на откуп правительству. Похоже, и со всем оборотом лекарств будет так же: обсуждение законопроекта выявит действующие силы и сферы влияния, они вынужденно совершат свой пакт Молотова-Риббентропа на лекарственном рынке и получат возможность регулировать его без Думы, если только не надо будет принятием закона спихнуть ответственность на депутатов.

Афера со свиным гриппом на европейской площадке показала даже далеким от темы журналистам, насколько транснациональны геополитические расклады лекарственного рынка. «Я в этом скандале не участвую» – весело сказал Минпромторг Виктор Христенко, очевидно имея в виду, что у них с Минздравсоцразвития Татьяной Голиковой свой скандал по арбидолу и живой вакцине от свиного гриппа. Пресс-секретарь министра испугался и обещал журналисту: «Мы с вами договоримся».

Христенко не боится ничего, его задача – суверенные интересы в защите отечественного рынка лекарств. К сожалению, не всего, а того сегмента, в котором у него с Голиковой есть интересы и дай бог здоровья сладкой парочке. Они сопротивляются внешней зависимости, которую Христенко назвал чрезвычайной: внешние факторы составляют основной объем неуправляемых со стороны РФ рисков для российской промышленности с точки зрения ее роста.

В Рунете легко найти подробную информацию о лекарственных делах как наших двух министров, так и коррумпированных экспертов Всемирной организации здравоохранения, где суммы на порядки выше. В отличие, например, от антитабачной кампании, в мировых лекарственных аферах наши эксперты не замечены, хотя в числе депутатов лоббисты импорта есть. При подготовке Конвенции против табака наши лоббисты интересов транснациональных корпораций представлялись в Страсбурге как эксперты Минсельхоза РФ. В результате вся Евразия включая Россию курит дешевую кислятину-суррогат и даже Геннадию Онищенко совать свой нос в табак опасно.

С лекарствами наметился иной тренд. Христенко пробил новый ГОСТ, который, как он считает, лучше международного стандарта GMP. От введения GMP наши привычные с советских времен дешевые и надежные лекарства могут исчезнуть, как это произошло с отечественным производством самолетов или автомобилей, табака и спирта.

Все это тоже можно найти в Интернете. Нигде нет информации, чем на самом деле мы болеем и мучаемся. Зампред думского комитета по охране здоровья Сергей Колесников иронично пояснил: журналистам даже платить не надо – сами напишут. И получается дикая реклама одному чудо-средству, дешевому в производстве, дорогущему в продаже и совершенно не нужному для лечения болезни.

Иногда кажется, уж лучше б это был чистый мел, чем вообще неизвестно какая дрянь, как в табаке.

 

См. в конце Компромат.Ru: «Таблетка Голиковой» дошла до Госдумы. Инна Василевская

 

Сообщения

 

Спикер Грызлов обещает революцию лекарственного рынка и реформу судебной системы

На пленарном заседании Госдумы в пятницу депутаты рассмотрят в первом чтении законопроект об обороте лекарственных средств, который представит Мнздравсоцразвития Татьяна Голикова. Об этом сообщил журналистам спикер Борис Грызлов на брифинге по итогам Совета Думы в четверг.

«Если вспомнить ситуацию многих лет назад, ситуацию тридцатилетней давности, то российские медицинские препараты практически полностью заполняли советский рынок. И сейчас мириться с ситуацией, когда доля российских препаратов находится на уровне примерно десяти процентов от объема рынка нельзя. Вчера был этот разговор на «правительственном часе» с министром промышленности Христенко, что нужно больше уделять внимания медицинской промышленности. Практически даже доходит до уровня субстанций, из которых делают лекарства, они импортные. Вот с этим никак нельзя мириться. Поэтому разговор о законе об обращении лекарственных средств безусловно тоже выльется в тему о производстве. Здесь еще важная ситуация, которая волнует всех, которые покупают лекарства: а реально ли это лекарство или порошок мела, упакованный в фирменную упаковку? То есть разговор идет о контрафакте. Безусловно, завтра мы поднимем вопрос, который наверняка будем регулировать поправками ко второму чтению, касающийся необходимости борьбы с контрафактом. То есть нам безусловно необходимо принимать меры, которые позволят определять пачку или коробочку с лекарством, насколько это лекарство соответствует тому, что на нем написано и не является ли это контрафактом. То есть мы будем заставлять производителей внедрять системы, позволяющие идентифицировать лекарства самому покупателю. Это очень важная поправка, которую мы будем вносить. Закон еще дает очень важную возможность для жителей сельской местности, где не всегда есть аптеки. Закон будет позволять в медицинских пунктах, в фельдшерских, акушерских пунктах продавать лекарства при получении соответствующей лицензии. Так что закон всеобъемлющий, который я думаю проведет революцию в обращении лекарственных средств» – сказал спикер.

Борис Грызлов также выделил блок из восьми законопроектов, которые касаются реформы судопроизводства, они завтра будут рассматриваться в первом чтении. По мнению спикера, они позволят существенно улучшить нашу судебную систему.

 

В России перепроизводство зерна – стадо зарезали и скармливать зерно некому

Депутаты Николай Харитонов и Геннадий Кулик настаивают на прямой поддержке сельского хозяйства.

На заседании думского Комитета по аграрным вопросам в четверг Н.Харитонов сообщил, что в 2009 году пришлось зарезать 160 голов дойного стада. Во всех видах хозяйств России осталось 9,2 млн коров. Племенной молодняк реализован только на 50%. Василий Стародубцев со своей стороны заявил, что за последние годы зарезано 15 млн коров.

Г.Кулик сказал, что рентабельность сельского хозяйства упала в прошлом году до 7,2%, число убыточных хозяйств выросло до 32%. Это при том, что по данным Росстата сельское хозяйство России не показало снижения в условиях кризиса, также значительном увеличении выделенных в систему кредитования средств. Однако по оценке Кулика, непосредственно на развитие сельского хозяйства направлено всего 20 млрд руб. Он предлагает некоторые позиции, например, закупки новой сельскохозяйственной техники, финансировать непосредственно из бюджета. Депутат уверен, что в феврале-марте Дума будет принимать поправки в действующий бюджет, предлагая направить до этого от Думы обращение по сельскому хозяйству.

Председатель комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов поддержал инициативу Кулика. Он готов подготовить полноценное обращение до прихода Минфина в Думу.

На заседании комитета по аграрным вопросам председатель правления Россельхозбанка Юрий Трушин сообщил о проблемах и перспективах кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей. По его словам, на посевную кампанию 2010 года выделено 157 млрд руб. при том, что в прошлом году выделялось сто миллиардов. Трушин обещал, что ставки по ранее выданным кредитам меняться не будут. В структуре кредитов РСБ 67% «длинных» и существует возможность продлить восьмилетние кредиты до 11 лет, увеличив каникулы по основному долгу до 4 лет. Глава РСБ напомнил, что в прошлом году несколько крупных агрохолдингов разорилось и банк не стал их банкротить, а забрал себе, в частности, холдинг с 10-ю элеваторами, выпускавший 70% муки и 25% хлеба. Он работает, как и 15 сахарных заводов, Бурятский мясопромышленный комплекс с 7-ю заводами продолжает выпускать тушенку. Банк берет в залог землю и выдает кредиты убыточным хозяйствам, но только при стопроцентном резервировании. Невозврат кредитов ниже, чем в целом по банковской системе. Начали кредитование садоводов. РСБ сделал несколько эмиссий облигаций, одну разместил на Нью-йоркской бирже, остальные – внутри страны. В прошлом году, когда многие банки исчезли, РСБ увеличил прибыль до 3,1 млрд руб.

Трушин подчеркнул что несмотря на снижение урожая зерновых в прошлом году (по данным Росстата, до 97 млн тонн против 108,1 млн тонн в 2008 году), значительная часть урожая не продана и это помешает сеять. Трушин предполагает брать зерно на товарный кредит, чтобы перенаправлять его в птицеводство и животноводство, но не берут.

«Ларчик-то простой: скота нет и кормить некого» – заметил Н.Харитонов. По словам Трушина, в тех хозяйствах, которым помогает РСБ, коров не резали и в условиях рынка он делает все, что можно, но управлять рынком нельзя.

Г.Кулик предупредил, что объем выделенных средств будет расти, но в реальном выражении недостаточно. Он заявил о необходимости довести кредитование сельского хозяйства до 2,5 трлн руб. и пояснил, что эта цифра не с потолка, сельское хозяйство Германии получает кредитов на 3,5 млрд долларов.

Зампред комитета Айрат Хайруллин сообщил о произволе региональных властей в выдаче кредитов сельхозтоваропроизводителям – одним дают, другим не дают по необъяснимым причинам. Директор Департамента экономических программ и управления госимуществом Минсельхоза Людмила Кошелкина пояснила, что это незаконно, напомнив, что в Министерстве есть отдел ведомственного контроля. По ее словам, выбор региональных властей в выдаче кредитов является превышением полномочий.

Комитет также рассмотрел поправки в техрегламент по молоку. Поправки вводят сортовое деление в зависимости от качества сырого молока, молочный напиток будет квалифицироваться как продукт молочный составной, молоко с добавками витаминов, молочного белка, микро- и макроэлементов будет называться «молоко обогащенное». Решение по т.н. восстановленному молоку отложено, хотя введение техрегламента сделало невыгодным производство сухого молока.

 

Терки Бастрыкина с депутатами перешли в жанр этической комиссии

Комиссия Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики в истории с депутатами и председателем Следственного комитета при Прокуратуре РФ Александром Бастрыкиным вынесла решение в пользу парламентариев.

Об этом сообщил Александр Хинштейн, который напомнил, что он и ряд других депутатов (Борис Резник, Сергей Абельцев, Андрей Назаров) направили протокольное поручение в думскую Комиссию после того, как в октябре 2009 года на имя Председателя Госдумы поступило письмо Бастрыкина о необоснованности запросов и обращений в Следственный комитет некоторых депутатов Госдумы.

На заседании Госдумы 18 ноября Хинштейн предложил «поддержать инициативу депутата Резника и дать поручение Комиссии по этике, чтобы она разобралась в конкретных примерах, которые приводятся в этом письме».

Как следует из принятого накануне решения Комиссии, «полученные от Бастрыкина дополнительные материалы и пояснения с сопроводительными документами, поступившие от депутатов Госдумы, проанализированы и раскрывают суть каждого из примеров».

Как сообщил Хинштейн, Комиссия полагает «что депутаты, указанные в письме Председателя Следственного Комитета при Прокуратуре РФ, направляли свои запросы, обращения, ходатайства в соответствии с нормами действующего законодательства и все они имели под собой основания».

Что касается Александра Хинштейна, он «полностью удовлетворен решением Комиссии по этике».

Напомним, что протокольное поручение было одобрено 20.11.09. Инициатива была озвучена 18.11.09, когда единоросс Борис Резник поставил вопрос о необходимости рассмотреть в думской комиссии по этике обращения депутатов в Следственный комитет при Прокуратуре и проверить факты, приведенные в письме главы СКП Александра Бастрыкина на имя председателя палаты Бориса Грызлова. Со своей стороны Резник полагает, что письмо главы СКП отражает его попытку «стреножить депутатов». «Бастрыкин в недопустимой оскорбительной форме пишет, что абсолютное большинство депутатов, находящихся в этом зале, направляет в Следственный комитет необоснованные запросы. Депутаты участвуют якобы в политических кампаниях, действуют в пропагандистских и личных целях, грубо вмешиваются в ход расследования» – сказал тогда Борис Резник.

Его поддержали еще два единоросса и один представитель ЛДПР.

Александр Хинштейн сказал: «Считаю, что проблема, которую поднял Резник, крайне важная. В адрес Государственной Думы поступило письмо председателя Следственного комитета господина Бастрыкина, в котором он по сути всех депутатов Государственной Думы, представителей разных фракций – «Единой России», КПРФ, ЛДПР – измазал черной грязью. Он пишет о том, что абсолютное большинство депутатских запросов, которые мы с вами направляем, являются необоснованными», о том, что мы вмешиваемся в вопросы следствия, участвуем в разного рода кампаниях, преследуем свои личные, шкурные интересы и прочее. Такого хамского документа, честно говоря, я не видел никогда.... Если наши коллеги действительно делали что-то не так, давайте мы их поправим. Но если выяснится, что эти факты не соответствуют действительности, давайте будем править господина Бастрыкина».

Андрей Назаров заявил на том же заседании, что «после того, как появилась аудиозапись того, как Башкирский премьер Сарбаев обсуждает с неким сотрудником Следственного комитета, как давить депутатов, я думаю излишне напоминать Следственному комитету, что они должны заниматься расследованием коррупции в собственных рядах»

Депутат фракции ЛДПР Сергей Абельцев поддержал оценку письма Бастрыкина: «В оскорбительном письме Бастрыкина утверждается, что я направил 8 обращений в Челябинское следственное управление по делу сотрудников Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области и это якобы является проведением своеобразных политических кампаний в интересах конкретных лиц. Я утверждаю, что это является ложью Я действительно направил не 8 обращений, а 8 личных поручительств за освобождение восьми сотрудников исправительной колонии в Копейске, арестованных после пресечения ими попытки восстания заключенных».

Отмечено, что письмо Бастрыкина поступило в Думу 13 октября, т.е. через 4 дня после проведения «правительственного часа» по коррупции, где были высказаны серьезные претензии депутатов главе СКП. Хинштейн сообщил, что у него собран материал о том, что глава СК и его жена являются учредителями коммерческой структуры, которая занимается в Чехии риэлторской деятельности. Хинштейн предложил подать на него в суд или подать рапорт об увольнении, потому что человек на таком посту не может иметь собственность и заниматься бизнесом за рубежом в стране – члене НАТО.

 

Пресс-релизы

 

В.В.Жириновский: «Кому нужна цензура в сервисе перевода портала Google?»

Google по умолчанию «обвиняет» Россию, Медведева и Жириновского! В чем причина некорректной работы сервиса «переводчик» на портале? Это ошибка программистов или цензура?

При использовании гугл-переводчика с английского на русский абсолютно идентичные фразы «USA is to blame» и «Russia is to blame» предлагается читать как «США не виноват» и «Россия виновата».

Более того, «Obama is to blame» и «Medvedev is to blаme» портал переводит как «Обама не виноват» и «Медведев виноват».

Лидер ЛДПР В.В.Жириновский так прокомментировал это: «Зомбирование людей принимает чудовищные масштабы. Казалось бы – помощь в переводе, полезный сервис. Кто им пользуется? Школьники, студенты, учащиеся. И вот, пожалуйста, Обама не виноват, Медведев виноват, я виноват, Россия виновата!

Хочется верить, что это не цензура по указанию ЦРУ и не инициатива Сергея Брина, который, кстати, является выходцем из России, а результат недобросовестной работы программиста. Таких совпадений не бывает. Надеюсь, руководство компании проведет внутреннюю проверку и недоразумение будет устранено».

 

Навести порядок на «Эхо Москвы» требует ВВЖ

Вчера заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский принял участие в программе «Народ против» на «Эхо Москвы» и стал свидетелем того, как народ ввели в заблуждение.

В эфире обсуждался предложенный ЛДПР проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам использования государственного языка в музыкальных произведениях (песнях), транслируемых (вещаемых) в эстрадно-музыкальных программах теле- и (или) радиовещания».

Инициатива ЛДПР заключается в том, чтобы установить объем распространения в эфире иностранной музыки на уровне 40% эфирного времени, чтобы остальные 60% – это были песни на русском языке.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что пора сделать решительный шаг в сторону поддержки ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ и РУССКОГО ЯЗЫКА.

Владимир Жириновский аргументировал свою позицию тем, что настало время сохранять и развивать нашу, русскую культуру. Давать дорогу отечественным талантам – ведь их в России немало, но сегодня они практически не могут попасть в эфир. А потому мы не слышим хороших русских песен: звучит лишь попса – отечественная и зарубежная.

Однако обсуждение ограничительных мер плавно трансформировалось в вопрос о введении в стране цензуры и запрета на иностранную музыку. Ведущая и гости программы апеллировали к советскому времени, когда, как известно, не приветствовалась иностранная музыка – ни на радио и ТВ, ни в продаже.

В соответствии с законом РФ «О СМИ» цензура массовой информации – это требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно СОГЛАСОВЫВАТЬ сообщения и материалы, а равно наложение ЗАПРЕТА НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ сообщений и материалов, их отдельных частей.

В законопроекте, представленном ЛДПР, нет ни единого слова о ЗАПРЕТЕ чего-либо. Там предлагается лишь ввести пропорцию – чтобы отечественной музыки в России было на 20% больше, чем иностранной. При этом на радио и телевидении по-прежнему могут звучать самые разные иностранные песни. Просто их станет меньше. А на смену им может прийти качественная отечественная музыка. При этом, придет она или нет – это зависит уже от самих СМИ, о того, что они транслируют в эфире.

К сожалению, ведущая программы Ольга Бычкова даже не попыталась восстановить истину. Она предложила аудитории проголосовать, ответив на вопрос: надо ли ограничить исполнение иностранной музыки на радио и телевидении, не пояснив при этом, что речь идет не о запрете, а о введении пропорции – 40/60.

Когда же Владимир Жириновский заявил о нарушениях и искажении действительности, Ольга Бычкова ответила: в следующий раз исказим еще лучше.

Это не этично и не приемлемо для истинного профессионала!

И с чем связано такое неприятие ВСЕГО РУССКОГО?

Требуем принять дисциплинарные меры к ведущей в связи в ее поведением в эфире.

Для наведения порядка на радиостанции «Эхо Москвы» просим в срочном порядке поставить вопрос о возвращении из-за границы Алексея Венедиктова.

 

Депутат Кондратов: США будут агрессивно осваивать евроазиатские рынки

Президент США Барак Обама выступил с докладом о положении в США. Американский президент выступил с рядом предложений по выходу страны из кризиса и озвучил приоритеты своей внешней политики в 2010 году, в том числе по геополитическим вопросам.

Обращение Барака Обамы к нации прокомментировал член комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов:

- Выступление Обамы доказывает худшие предположения по поводу перспектив американской экономики. То общество потребления, которое годами формировало американское правительство, требует от Обамы возвращения к денежным временам, и для этого президент США ставит целью вдвое увеличить экспорт американских товаров в течение следующих пяти лет и освоить новые рынки сбыта. Американское руководство осознало свои потери на азиатских рынках, и теперь США должны «агрессивно» осваивать новые рынки, считает Обама. Как показывает история американского экономического продвижения, это не сулит ничего хорошего государствам, конкурирующим на мировых рынках с США.

Штаты уверяют мир в том, что прекратят свои боевые действия в Евразии. Обама подтверждает намерение США полностью вывести войска из Ирака к концу августа 2010 года и начать вывод войск из Афганистана в июле 2011-го. Впрочем, США обещает поддержку иракскому правительству в вопросах безопасности и развития, что косвенно означает американский контроль над Ираком, а по поводу Афганистана речь идет только о начале вывода войск. Это не случайно: вопрос с трансафганским трубопроводом, способным поставлять углеводороды из Туркмении в Индию и Китай, не доведен до конца, и в лучшем случае трубопровод будет проложен к 2013 году. К тому же, чем дольше пробудут американцы на афганской земле, тем больше наркотиков попадет на территорию России, а это, к сожалению, только на руку геополитическим амбициям США.

 

Против строительства военного радара НАТО в заповедной части одного из красивейших городов Венгрии – Печ, выступали многие общественные организации и мэрия Печа. Сначала Городской суд Будапешта принял решение не в пользу общественности, оставив в силе решение венгерского министерства обороны о строительстве. Активисты обратились в Верховный суд, который остановил строительство военного радара.

Комментарий заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ Александра Бабакова:

- Решение Верховного суда, запрещающее строительство НАТОвского радара в городе Печ, где даже мэр лично участвовал в пикетировании против радара, является вторым после города Тубеш, где жители также были настроены категорически против подобного строительства. Ранее 94% участников референдума в Пече высказались против его размещения.

То, что Верховный суд Венгрии признал правоту общественных организаций и остановил строительство военного радара НАТО, говорит не только об эффективности и профессионализме венгерской судебной системы, но и о том, что граждане и институты власти в Венгрии способны на консенсус в вопросах европейской безопасности, которую они видят более современно и рационально.

Общественное мнение в Венгрии в подавляющем большинстве против того, чтобы их страна участвовала в продвижении НАТО на Восток. Там понимают, что эта неевропйеского происхождения стратегия сегодня лишена всякого политического и оборонного смысла и является пережитком времен «холодной войны», бессмысленной тратой средств и негативным раздражителем для жителей Восточной Европы.

 

Госдума рассмотрит в пятницу, 29 января, в первом чтении законопроект 130822-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Как сообщил председатель профильного Комитета Мартин Шаккум, законопроектом предусматриваются комплексные изменения законодательства в сфере оборота долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Законопроект восполняет имеющиеся проблемы в законодательстве и его принятие позволит в ближайшее время осуществить государственную регистрацию прав 19 млн. земельных долей, сформировать земельные участки на площади 110 млн.га, что обеспечит создание залоговой базы для привлечения долгосрочных кредитов в отрасль, вовлечение неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот, наведение порядка в земельных отношениях, и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель.

 

Олег Михеев предложил штрафовать организации ЖКХ за отказ информировать муниципалитеты об изменении тарифов на их услуги

Депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Олег Михеев внес в Госдуму проект поправок в закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и КоАП, которые устанавливают административную ответственность за непредставление сведений в орган регулирования тарифов муниципального образования, если обязательность представления таких сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также за их непредставление в срок, указанный в законодательстве об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.

Сегодня административная ответственность установлена только за непредставление или несвоевременное представление таких сведений в госорган в области государственного регулирования тарифов. Однако, регулирование некоторых тарифов организаций коммунального комплекса осуществляется также и органами местного самоуправления. Кроме того, в связи с значимостью последствий подобных правонарушений автор поправки предложил увеличить размер штрафа за подобное правонарушение.

Принятие законопроекта, по мнению Олега Михеева, станет серьезным стимулом для качественной разработки производственных программ организациями коммунального комплекса и их своевременного представления в орган регулирования тарифов муниципального образования.

Текст законопроекта и пояснительная записка на сайте фракции СР:

http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1181

 

Комитет по аграрным вопросам на первом заседании рассмотрел проблемы и перспективы кредитования сельхозтоваропроизводителей в 2010 году. (28 января 2009г.)

28 января на первом заседании в весеннюю сессию Комитет по аграрным вопросам в первую очередь рассмотрел проблемы и перспективы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2010 году.

Заслушав информацию Председателя правления ОАО «Россельхозбанк» Ю.В.Трушина и представителя Минсельхоза России по данному вопросу, Комитет принял решение: рекомендовать Правлению и Наблюдательному Совету Россельхозбанка уточнить проводимую кредитную политику с целью снижения процентной ставки по выдаваемым кредитам, а также максимально упростить систему выдачи кредитов с учетом специфики и экономического положения сельхозтоваропроизводителей.

Председатель Комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов прокомментировал принятое решение: «Депутаты комитета готовы совместно Минсельхозом России внести в весеннюю сессию на рассмотрение Госдумы предложения по законодательному обеспечению последовательной кредитной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и достижения целевых показателей Государственной программы развития сельского хозяйства».

Денисов подчеркнул, что особую роль в текущем году банк отводит кредитной поддержке предприятий АПК, занимающихся производством, переработкой и хранением зерна.

По информации Юрия Трушина, на развитие инфраструктуры зернового рынка предполагается выделить 10 млрд руб., в том числе на финансирование зерновых интервенций – до 17,5 млрд руб.. Согласно бизнес-плану на 2010 год кредитный портфель Банка к концу текущего года планируется увеличить до 820 млрд. руб. рост на уровне 30%. При этом выдача кредитов составит 450 млрд. руб., в том числе по приоритетным направлениям – 362 млрд. руб.

Председатель аграрного комитета напомнил, что Россельхозбанк является агентом Правительства РФ по реализации госпрограммы развития сельского хозяйства и проведению государственной кредитно-финансовой политики в АПК. Приоритетными направлениями банка являются: инвестиционное кредитование объектов животноводства, технологическая модернизация села, поддержка малых форм хозяйствования и социальное развитие села.

«Депутаты получили подтверждение от Председателя правления Ю. Трушина, что банк продолжит кредитную поддержку граждан, проживающих в сельской местности, включая ЛПХ и этим категориям заемщиков будет предоставлено 35 млрд. руб. А кредитование на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования возрастет в 2,5 раза к уровню 2009 года и достигнет 40 млрд. руб.,», – сказал Денисов.

По итогам рассмотрения второго вопроса «О проекте Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»« Комитет по аграрным вопросам, принял Решение: рекомендовать авторам перевнести указанный законопроект в Госдуму, изложив его в новой редакции, с учетом предложений, высказанных депутатами-членами Комитета, и замечаний, изложенных в Официальном отзыве Правительства РФ.

Председатель комитета Валентин Денисов подчеркнул, что рассмотренный законопроект не затрагивает концептуальных основ действующего техрегламента, а касается в первую очередь технических поправок. И добавил особо для СМИ: «Дефиците молока в стране нет».

Третьим вопросом Комитет рассмотрел проект федерального закона «О внесении изменения в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», внесенный Заксобранием Вологодской области (в части ограничений по созданию общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения) и принял решение: Комитет на поддерживает концепцию законопроекта в предложенной редакции и рекомендует Госдуме отклонить указанный законопроект.

 

Правительство выходит на большую дорогу, считают думские эсеры

Правительство РФ утвердило Правила оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно документу, размер платы за проезд может варьироваться в зависимости от машины, времени суток, дня недели или месяца. В общем, сумму мзды определяет оператор, то есть владелец платной трассы. Как сообщает Газета.ru, в этом году первые платные дороги будут переданы в распоряжение государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ГК «Автодор»).

Для тех автовладельцев, что будут уклоняться от уплаты за такой вот своеобразный «пряник», предусмотрен старый проверенный «кнут» – административная ответственность. Но самое интересное – в другом. Оператор вправе заносить всех «платников» в особую базу данных. Будут фиксироваться регистрационные номера, время и место пользования платной дорогой, коллекционироваться фото машин и сидящих за рулем водителей. Но как соотносится подобная слежка за гражданами с нашей Конституцией? И не станут ли чиновники использовать эти новые возможности в личных целях, обогащаясь за наш с вами счет?

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ считает, что попытки государственных «робин гудов» залатать финансовые дыры, выйдя на «большую дорогу», приведут лишь к росту коррупции и эскалации социальной напряженности.

 

Единороссы готовятся к звездным войнам, считают их коллеги в палате эсеры

Центризбирком выступил с предложением отменить досрочное голосование на выборах всех уровней. К этому давно призывает СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, и необходимость такого решения вроде бы очевидна. Но, оказывается, не для всех.

Спикер Госдумы, руководитель фракции «Единая Россия» Борис Грызлов категорически против отмены «досрочки». Свою позицию он объясняет так: «Давайте представим вполне реальную ситуацию, что накануне дня выборов вылетает экипаж в космос. Как же ему проголосовать – открепительные талоны брать бесполезно, значит, надо голосовать досрочно». Убийственный аргумент, ничего не скажешь!

Похоже, у единороссов действительно планы галактического масштаба, раз проблема голосования космонавтов вынесена на всенародное обсуждение. Не иначе, партия власти готовится к звездным войнам, на которые избиратели будут призываться в массовом порядке? Надо полагать, что мировой кризис окончательно побежден, и на повестке дня теперь – инопланетные угрозы.

Уважаемый Борис Вячеславович, спуститесь на грешную землю! Досрочное голосование – одна из «черных дыр» российской избирательной системы, пространство для всевозможных фальсификаций. Его стоит отменить хотя бы потому, что это автоматически снизит процент нарушений законодательства. Если думское большинство по инерции всегда спорит с оппозицией, то пусть согласится хотя бы с избиркомовцами, – они, вроде, не враги единороссам. И тогда уж в космос – с чистой совестью!

 

ЗАКОН ОБ ОБОРОТЕ ЛЕКАРСТВ ИМЕЕТ ОГРОМНУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ЗНАЧИМОСТЬ

В пятницу, 29 января Государственная Дума в первом чтении рассмотрит внесенный правительством законопроект «Об обращении лекарственных средств». О законопроекте журналистам рассказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин:

«На мой взгляд, принятие закона «Об обращении лекарственных средств» по своей значимости можно сравнить с принятием федерального бюджета. Это социально направленный закон, включенный в программу приоритетных законопроектов Государственной Думы для рассмотрения в весеннюю сессию.

Мы уже предварительно обсуждали данную инициативу в режиме «нулевого чтения» с участием министра Татьяны Голиковой, так как вокруг законопроекта возникла достаточно оживленная дискуссия. После встречи с Голиковой удалось снять многие вопросы и замечания, которые были у наших коллег.

В законопроекте представлен новый подход к правовому регулированию оборота фармацевтической продукции. Особое внимание уделено процедуре государственной регистрации лекарственных препаратов, которая предполагает прямое взаимодействие заявителя с государственным органом регистрации. То есть заявитель не контактирует с экспертом и не знает, кто проводит экспертизу препаратов, а информация об этапах прохождения регистрации будет доступна в Интернете. Сведения о регистрации заносятся в государственный реестр. Таким образом, законом обеспечивается прозрачность процедуры регистрации, устраняется возможность субъективного влияния на принятие экспертного решения, а также коррупционных правонарушений.

Кроме того, устанавливается персональная ответственность лиц, осуществляющих госрегистрацию лекарственных средств. Эта мера направлена на борьбу с контрафактной продукцией. Есть в законопроекте и требования к профессиональной квалификации и стажу руководителей организаций, занимающихся клиническими исследованиями. Их стаж работы по специальности должен составлять более пяти лет.

Законопроект устанавливает правила ввоза зарубежных лекарственных препаратов, которые дают возможность уравнять интересы отечественных и зарубежных производителей. Напомню, что сейчас иностранные лекарства занимают большую часть рынка фармацевтической продукции России, необходимо эту ситуацию исправлять.

Еще один очень важный момент. В результате принятия закона лекарства станут более доступны для сельского населения благодаря выдачи лицензий на реализацию лекарств медицинским и фельдшерским пунктам.

Отмечу, что цены на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты будут регулироваться государством, что позволит избежать спекуляций в этом сегменте рынка. Мы уверены, что с принятием закона «Об обращении лекарственных средств» будет наконец-то наведен порядок в этом непростом деле».

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ ВСТРЕТИЛСЯ С ЗАМПРЕДОМ СОВЕТА МИНИСТРОВ КУБЫ РИКАРДО КАБРИСАСОМ

27 января Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников встретился с находившимся в Москве заместителем Председателя Совета министров Республики Куба Рикардо Кабрисасом, который принимал участие во встрече сопредседателей Российско-Кубинской Межправительственной Комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Приветствуя кубинского гостя, И.И. Мельников отметил, что наступивший год будет юбилейным в отношениях наших стран – в мае исполняется 50 лет восстановления дипломатических отношений между Россией и Кубой. «Наша партия выступает за развитие всесторонних российско-кубинских отношений. С удовлетворением отмечаем, что эти отношения приобретают качественно новый характер. Мы последовательно выступаем за нормализацию отношений вокруг Кубы, снятие экономической блокады, за освобождение пяти кубинских патриотов, томящихся в американских застенках», – заявил И.И. Мельников.

Р. Кабрисас подчеркнул, что, выстраивая свои планы, Куба рассчитывает на взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество с Россией. Много уже сделано, однако есть значительный потенциал, который может и должен быть задействован в интересах обеих стран. Одним из интересных и перспективных направлений может стать сотрудничество в области здравоохранения, микробиологии и фармакологии. Здесь у Кубы есть всеми признанные достижения.

Беседа прошла в дружественной и откровенной обстановке. Во встрече принял участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в РФ Хуан Вальдес Фигероа.

 

В Госдуме обсудили ситуацию с правом собственности на земли сельхозназначения

Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ провела круглый стол «Упорядочение отношений собственности на земли сельскохозяйственного назначения». Открывая заседание депутат фракции Александр Четвериков отметил, что отсутствие четкой законодательной базы в это области тормозит развитие агропромышленного комплекса России и нарушает права граждан в сфере оборота земельных долей. По словам председателя совета партии «Справедливая Россия» по АПК и земельным отношениям, зампреда Российского земельного союза Алексея Чепы, современное отношение земельных отношений в России можно назвать критическим. «Изъятие земель из вечного пользования колхозов и совхозов и раздача их работникам в виде земельных долей породила массу проблем, которые до сих пор не решены, – сообщил Чепа. – Лишь 10% владельцев земельных паев удалось оформить землю в собственность, тогда как 25 млн га вообще используются без оформления».

Одним из следствий такой неразберихи является, по словам Чепы, тот факт, что Россия, имея 40% черноземов мира и 9% пахотных земель, производит всего 1,5% сельскохозяйственной продукции, обеспечивая себя продовольствием лишь на 60%, хотя при таких ресурсах страна могла бы стать одним из крупнейших экспортеров продовольствия. «Более 23 млн га сельхозугодий не используется и заросло бурьяном», – констатировал Чепа. Для решения этой проблемы, по мнению главы Совета, в России необходимо провести тщательную ревизию всего земельного законодательства и инвентаризацию фактически используемых земель. «Единый государственный реестр содержит сведения не более чем о 10% земельных участков», – сообщил он.

По итогам круглого стола были приняты рекомендации фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ о создании рабочей группы, которая обобщит поступившие предложения и подготовит соответствующие законопроекты. Участники мероприятия также рекомендовали провести в Госдуме «правительственный час» с участием первого зампреда Правительства РФ Виктора Зубкова; инициировать парламентское расследование по случаям рейдерских захватов земель сельхозназначения; обратиться в Генпрокуратуру с просьбой провести в порядке надзора пересмотр законности регистрации сделок с такими землями, а также предложить Минэкономразвития разработать Государственную программу инвентаризации всех законноиспользуемых земельных участков.

 

Палата депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Михаил Брячак, Заместитель председателя Совета Палаты депутатов партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Повышение штрафов за парковку – прямой результат нечестных выборов

- Перегруженность транспортной системы города Москвы уже давно создает проблемы для жизнедеятельности людей, проживающих и работающих в столице. Эта проблема, все более обостряясь, указывает на то, что чиновники правительства Москвы не в состоянии справиться со своими обязанностями, да и зачем им это? Автомобили с мигалками, уютные внутренние дворики занимаемых особняков надежно защищают их от городской суеты. Простой житель Москвы, простой автовладелец зачастую не может припарковаться у работы, магазина, поликлиники, отвести ребенка в садик или школу.

«Оригинальный метод по «зачистке» улиц Москвы от транспорта пришел на ум депутатам Московской городской Думы. Вместо того чтобы призвать чиновников выполнять свои обязанности, то есть строить многоярусные стоянки, развивать систему «перехватывающих» парковок, ограничить, наконец, безудержное строительство зданий в центре города, часто идущее в ущерб историческому облику столицы, депутаты предложили многократно повысить штрафы за неправильную парковку, то есть переложить проблему на плечи граждан.

Возникает вопрос, почему «народные избранники» так пекутся об интересах чиновников, которые вместо заботы о людях стремятся сорвать очередной куш от строительства в Центре Москвы нового дома или офисного здания? Кстати, по мнению многих москвичей, жена одного из градоначальников может скоро лопнуть от сверхприбылей.

Ответ довольно простой: если бы в Московской городской Думе были депутаты избранные жителями города, они заботились бы об интересах жителей. Но всем известно, что действующий состав Думы сформирован чиновниками города Москвы путем различных нарушений и преступлений. Для обслуживания интересов чиновников путем фальсификаций самими же чиновниками создан механизм, который называется Московская городская Дума для обслуживания интересов чиновников. И пока такое возможно, сложно ожидать каких-либо улучшений в жизни людей.

Жители города Москвы, как и все жители России должны добиваться защиты своих интересов через реальные выборы власти на всех уровнях, власти, которая будет формироваться населением и работать на людей.

 

ИНТЕРФАКС

Россия предлагает ПАСЕ осудить президента Украины Ющенко за героизацию Бандеры

Российская делегация в ПАСЕ подготовила проект резолюции, осуждающий присвоение президентом Украины Виктором Ющенко националисту Степану Бандере звания Героя Украины, сообщил глава делегации, председатель международного комитета Госдумы Константин Косачев.

«Сегодня мы вносим в секретариат Ассамблеи подготовленный российскими парламентариями проект резолюции «О недопустимости героизации воинствующих националистов», – сообщил К.Косачев журналистам в четверг в Страсбурге. Он отметил, что, согласно регламенту, этот документ должен быть вынесен на предварительное обсуждение Бюро Ассамблеи, а в марте – на заседание ее политкомиссии, в зависимости от их решения будет ясно – вынесут ли этот вопрос на апрельскую сессию ПАСЕ, как на этом настаивают российские парламентарии.

К.Косачев также сообщил, что российская делегация сейчас готовит еще один проект резолюции – «О соблюдении прав национальных меньшинств на Украине», который внесет в ближайшее время. По словам главы делегации, накануне российские парламентарии выступили и еще с одной инициативой, внеся в рабочие структуры Ассамблеи проект резолюции «Об угрозе афганского наркотрафика».

 

ИНТЕРФАКС

Новые содокладчики ПАСЕ представят мониторинг по России осенью или через год

Доклад о мониторинге выполнения Россией своих обязательств, взятых при вступлении в Совет Европы в 1996 году, будет представлен Парламентской Ассамблее Совета Европы не ранее октябрьской сессии, а возможно, на январской сессии 2011 года, считает глава российской делегации в ПАСЕ, председатель международного комитета Госдумы Константин Косачев.

В беседе с российскими журналистами он напомнил, что, согласно регламенту, Ассамблея должна каждые два года отслеживать, как выполняют свои обязательства страны, находящиеся, как и Российская Федерация, под процедурой мониторинга. Последний такой доклад по России, напомнил К.Косачев, был представлен более четырех лет назад, и сейчас задержка представления нового доклада вызвана тем, что оба ранее назначенных содокладчика уже не являются членами ПАСЕ.

«Вчера были назначены два новых содокладчика по этому вопросу, которыми стали представитель Швейцарии Андреас Гросс и румынский парламентарий Георгий Фрунде», – сообщил К.Косачев. Он отметил, что «они оба обладают необходимой компетентностью на российском направлении и не раз демонстрировали свои жесткие, но справедливые оценки и позиции».

 

ИТАР-ТАСС

Российская делегация инициировала подготовку резолюции в ПАСЕ относительно афганской наркоторговли

По инициативе российской делегации в ходе зимней сессии Парламенткой ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/ внесено предложение рассмотреть вопрос об угрозе, которую представляет афганская наркоторговля для пространства Европы. Об этом сообщил сегодня журналистам председатель думского Комитета по международным делам Константин Косачев, возглавляющий делегацию РФ в ПАСЕ. «Мы будем добиваться обсуждения этой темы в рамках ПАСЕ, – сказал Косачев, – поскольку считаем эту наркоторговлю угрозой европейской безопасности и интересам граждан европейских государства».

Российская делегация готовит также предложение о подготовке резолюции в рамках ПАСЕ о соблюдении прав национальных меньшинств на Украине, сообщил глава российской делегации. Речь идет не только о русскоязычном населении, но и о других меньшинствах, например венгров. «Перед сессией ПАСЕ мне довелось побывать в составе парламентской делегации в Венгрии, – рассказал Косачев. – Меня поразило, что венгры были просто потрясены украинским законодательством в той части, в которой оно затрагивает интересы венгерского меньшинства в 200 тысяч человек на Украине.

 

ПРАЙМ-ТАСС

Комитет Госдумы рекомендовал авторам доработать законопроект о запрете продажи слабоалкогольных напитков и пива в местах проведения массовых мероприятий

Комитет Госдумы по экономической политике и предпринимательству в четверг рекомендовал авторам доработать до рассмотрения в первом чтении проект закона «О внесении изменений в статью 16 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и статьи 2 и 3 федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления /распития/ пива и напитков, изготавливаемых на его основе».

Законопроект, внесенный депутатами Виктор Звагельским, Ириной Яровой и Робертом Шлегелем, направлен на установление запрета продажи слабоалкогольных напитков, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в местах проведения массовых мероприятий. Один из авторов законопроекта, член комитета по экономической политике и предпринимательству В.Звагельский заявил на заседании комитета, что на него получено отрицательное заключение правительства, в котором, как и предполагалось, найдена «зацепка» относительно того, что в документе не расшифровано понятие «массовых мероприятий». Хотя сам депутат заявил, что данное понятие расшифровано, однако согласился с возможностью перевнести данный законопроект, поскольку большинство замечаний к нему носит юридико-технический характер.

Вместе с тем, В.Звагельский считает, что «сопротивление лобби не ослабело», ничего не поменялось, и хотя и в правительстве, и в администрации президента на словах все поддерживают законопроект, проходят «вот такие затяжки». Депутат подчеркнул, что задача лоббистов сегодня «не убить законопроект, а затянуть его рассмотрение». Учитывая последнее высказывание председателя правительства Владимира Путина, В.Звагельский допускает возможность внесения в законопроект нормы о запрете проведения пивных фестивалей, хотя сам в этом ничего плохого не видит. Тем не менее, он готов включить в текст законопроекта соответствующее положение, чтобы в очередной раз это не стало причиной затяжки рассмотрения законопроекта. При этом он подчеркнул, что в случае необходимости данную норму потом можно будет исключить из текста законопроекта, если потребуется.

 

Проходящий в Москве первый Всероссийский форум глобального развития «5+5»рассмотрел абсолютно конкретные проекты – Б.Грызлов

Проходящий сегодня в Москве первый Всероссийский форум глобального развития «5+5» рассмотрел абсолютно конкретные проекты. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил сегодня журналистам глава высшего совета «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов. «Прозвучали конкретные предложения, как сделать нашу экономику инновационной и модернизационной», – подтвердил он.

По словам Б.Грызлова, уже в первой половине дня поступило несколько десятков предложений, которые пройдут дальнейшую экспертизу во время работы пяти секций. Он подтвердил, что «в течение 10-12 дней после форума будет сформирован документ, который станет программой дальнейших действий». Глава высшего совета «Единой России» считает, что эта программа путей решения, целей и задач, намеченных стратегией – 2020.

Он особо подчеркнул, что организаторы форума «не делят кадровый резерв». Б.Грызлов дал понять, что вне зависимости от системы отбора, речь идет о едином кадровом резерве. Он вновь подтвердил эффективность этого проекта, напомнив, что более 10 проц резервистов получили за последний год назначения на уровне предприятий, СМИ, общественных организаций, государственного и муниципального управления. «Это очень высокий уровень», – подчеркнул Б.Грызлов.

Говоря о поступивших предложениях, он пояснил, что среди них «есть глобальные проекты, которые даже могут радикально менять подход к развитию экономики». По его словам, они потребуют более длительного обсуждения и экспертизы. «Но есть конкретные предложения, которые можно реализовать прямо сейчас», – отметил он. Б.Грызлов не скрывал, что «ряд из этих проектов встречают сопротивление нерадивых чиновников, которых называют бюрократами, и даже неожиданную негативную реакцию со стороны Академии наук».

 

ФССП России продолжает работу по исполнению судебных решений

ФССП России продолжает работу по исполнению судебных решений направленных на снос незаконно возведенных строений на территории СНП «Речник».

28 января 2010 года, как и сообщалось ранее, судебными приставами возобновлен принудительный снос строений расположенных на территории садового некоммерческого партнерства «Речник».

К указанному времени завершена процессуальная работа по пяти строениям. Данные исполнительные производства, в том числе проверялись Кунцевской межрайонной прокуратурой.

В связи с тем, что в последний момент по одному из исполнительных производств во время последнего контакта с должниками от них поступило заявление о добровольном вывозе вещей и демонтаже части имущества, судебные приставы приняли решение об удовлетворении данного ходатайства, и отложении срока принудительного сноса здания.

Таким образом в течении 28 января 2010 года планируется произвести принудительный снос четырех строений.

Постоянно проживающих лиц в указанных строениях нет. О времени и характере принудительного сноса должники уведомлены должным образом.

 

Пресс-релиз о проведении 25.01.2010 в Республике Карелия координационного совещания о проблемах, возникающих при исполнении судебных решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей

На координационном совещании, проведенном по инициативе руководства ФССП России и состоявшемся в г. Петрозаводске при участии главы Республики Карелия, главного федерального инспектора в Республике Карелия, прокурора Республики Карелия, председателей Верхового суда и Арбитражного суда Республики Карелия, рассматривалась ситуация, сложившаяся с исполнением судебных решений о предоставлении жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Выступая на совещании, заместитель директора ФССП России Игнатьева Т.П. отметила, что Республика Карелия, наряду с Вологодской, Кемеровской, Омской областями и Забайкальским краем, входит в число территорий, где эта проблема стоит особенно остро.

В Республике Карелия тревожит длительность исполнения судебных решений о предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Если в других регионах максимальные сроки исполнения судебных решений данной категории не превышают 3-х лет, то в Республике Карелия сироты ждут жилье по уже вынесенным судебным решениям длительное время, в ряде случаев до 7 лет. Таких длительных сроков исполнения судебных решений нет ни в одном субъекте Российской Федерации. Необходимы серьезные бюджетные вливания и кардинальные решения, чтобы сдвинуть эту ситуацию с мертвой точки.

В настоящее время на исполнении в Управлении ФССП России по Республике Карелия находится 72 судебных решения о предоставлении жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, из них большая часть документов, ответчиком по которым выступает администрация г. Петрозаводска.

Игнатьева Т.П. также обратила внимание участников координационного совещания, что администрация города Петрозаводска, являющаяся основным должником, даже при выделенных субвенциях на приобретение жилья для сирот, не может грамотно организовать и провести конкурсы и купить жилье детям-сиротам. Остаток неиспользованных администрацией г. Петрозаводска денежных средств на приобретение жилья в 2009 году составил 12 млн. рублей. Администрация Петрозаводска была оштрафована судебным приставом-исполнителем на сумму 4 млн. рублей за неисполнение требований исполнительных документов. Арбитражный суд оставил в силе решение о наложении штрафа. Ранее, в течение ряда лет, администрация Петрозаводска ссылалась на отсутствие средств, необходимых для покупки жилых помещений и на отсутствие свободного жилья.

Европейский суд по правам человека неоднократно указывал на то, что отсутствие денежных средств и иных ресурсов, таких, как свободные жилые помещения и эффективный механизм их приобретения для передачи взыскателям, не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения в течение нескольких лет вступивших в законную силу судебных решений.

На координационном совещании Глава Республики Карелия обратил внимание всех участников совещания на то, что безвыходных ситуаций не бывает, стало быть, решение данной проблемы должно быть найдено. Он подчеркнул, что на исполнение судебных решений о предоставлении жилья будет выделено столько средств, сколько потребуется для приобретения всех положенных квартир.

По результатам обсуждения на совещании, администрации г. Петрозаводска поручено в течение 10 дней составить конкретный график обеспечения детей-сирот жильем.

Практика проведения выездных координационных совещаний с участием руководства Федеральной службы судебных приставов для обсуждения актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений, в том числе о предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в рамках реализации полномочий по межведомственной координации деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, будет продолжена.

 

Компромат.Ru: «Таблетка Голиковой» дошла до Госдумы. Инна Василевская

Парламентарии сочли продвигаемый главой Минздрава законопроект, грозящий монополизацией фармрынка, недоброкачественным и коррупционногенным

В канун новогодних праздников правительство внесло в Госдуму законопроект «Об обращении лекарственных средств», который министр здравоохранения и соцразвития Татьяна Голикова активно продвигала в течение всего 2009 года. Этому предшествовало обсуждение документа в Белом Доме 17 декабря, которое проходило в закрытом режиме. Как объясняли осведомленные источники, такой режим был связан с наличием большого количества претензий экспертов к новому законопроекту, а также подозрениями в его высокой коррупционногенности. О скандальности документа косвенно свидетельствовало и практически полное отсутствие упоминаний на лентах информагентств о том, как проходило его обсуждение в правительстве. Впрочем, деликатное молчание СМИ все же было нарушено сообщениями о внесении лекарственного законопроекта Голиковой на рассмотрение нижней палаты.

О том, какая проблема свалилась на голову депутатам, можно судить по заявлению первого заместителя руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, председателя координационного совета Президиума генсовета «ЕР» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности, члена комитета по охране здоровья Татьяны Яковлевой. Парламентарий профильного комитета насчитала в новом законопроекте множество противоречий, нестыковок, а также откровенного пренебрежения нормами действующего российского законодательства и международной медицинской и фармацевтической практики.

Но самое главное, по словам Татьяны Яковлевой, заключается в том, что внесенный документ «не способствует созданию конкурентных условий, а монополизм всегда является угрозой для объективности». Вряд ли в практике отечественного парламентаризма последнего времени можно вспомнить другой подобный пример столь критического отношения к уже внесенному законопроекту, да еще и со стороны столь высокопоставленного руководителя партии власти.

Что же за мину замедленного действия приготовила для дорогих россиян в наступившем году глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова?

Начать с того, что законопроект «Об обращении лекарственных средств», по мысли руководства профильного министерства, должен заменить действующий с 1998 г. федеральный закон «О лекарственных средствах». Законопроект Голиковой предусматривает изменение регулирования всех этапов обращения лекарств – от разработки препарата до проверки безопасности его применения.

Если по действующему закону регистрация и экспертиза лекарственных средств проходит в Росздравнадзоре, который формально является независимой от министерства инстанцией, то нововведение предусматривает создание нового федерального госучреждения с функцией контроля за экспертизой лекарств. Однако по мысли разработчиков нового законопроекта, поддержанных министром Голиковой, это новое учреждение в отличие от Росздравнадзора должно входить в систему Минздравсоцразвития и зависеть от распоряжений его руководства.

Кстати сказать, такая монополия противоречит и общепринятым мировым правилам. В зарубежной практике здравоохранения принято разделять разрешительно- контрольные функции в сфере фармацевтики, проведение аукционов и организацию эффективной медпомощи населению. Такое разделение полномочий в медицинской отрасли противодействует коррупции и служит гарантией от монополизации рынка лекарственных средств, которая ведет к необоснованному росту цен. Однако руководство российского Минздравсоцразвития решило иначе.

Чем предложенные в новом законопроекте изменения чреваты для фармацевтической отрасли, а в конечном счете и для всех потребителей лекарств, можно судить по схожим инициативам министра Голиковой, которые уже обрели скандальную известность. Например, по инициативе Минздравсоцразвития нашим ответом свиному, птичьему и прочим разновидностям гриппа был признан препарат «Арбидол». И хотя этот препарат на самом деле является лишь общеукрепляющим средством, а не вакциной, на его приобретение было решено направить существенную долю отраслевого бюджета.

Скандальность ситуации в том, что основным производителем «Арбидола», а значит, и получателем бюджетных инвестиций, является компания «Фармстандарт», возглавляемая давним другом семьи Голиковой-Христенко – Виктором Харитоновым. Та же история – с живой гриппозной вакциной (ЖГВ), закупки которой по осени щедро финансировались Минздравсоцразвития, несмотря на предупреждения вирусологов и иммунологов о серьезных побочных эффектах этого препарата. Возможно, это и чистая случайность, но основным производителем ЖГВ, а значит, и удачливым бюджетополучателем стал производитель иммунологических препаратов ФГУП НПО «Микроген», который возглавляет женатый на сестре супруги Харитонова бизнесмен Лев Григорьев. Такой вот семейный подряд.

Другие фармпроизводители не раз замечали, что процесс госзакупки лекарственных средств нынче превратился в череду сплошных преференций для компаний, близких к министерской паре Голиковой-Христенко. При этом предпочтения избранным участникам рынка зачастую отдаются в обход тендеров, что нарушает законы о госзакупке лекарств и конкуренции. В случае же успеха законопроекта «Об обращении лекарственных средств» под монополизацию министерского тандема подпадало бы не только производство лекарств, но и их экспертиза с регистрацией.

Словом, продвигая новый законопроект, Минздравсоцразвития претендовало на то, чтобы единолично и регистрировать лекарства, и формировать списки ДЛО (программы дополнительного лекарственного обеспечения), и проводить аукционы по закупке лекарственных препаратов. В общем, такой комплексный подход к лекарственному бизнесу. В случае принятия закона фармацевтические компании, подконтрольные министерской семье, получили бы полную монополию на многомиллиардные бюджетные потоки, которые государство направляет на закупку лекарств. Какие откаты в этом процессе оседают в карманах ключевых чиновников, остается только догадываться.

О том, что новый законопроект «Об обращении лекарственных средств» не выдерживает никаких тестов на коррупцинногенность, неоднократно заявляли и специалисты, и эксперты, и представители общественных объединений. Так, в обращении отраслевых ассоциации фарминдустрии к вице-премьеру Александру Жукову говорилось, что законопроект разработан без участия фармсообщества и нуждается в пересмотре, а его принятие может ухудшить ситуацию в сфере обращения лекарственных средств и снизить доступность лечения.

А вот что сказано в заключении о законопроекте специалистов Ассоциации Российских фармацевтических производств: «...наличие единственного экспертного центра по проведению работ по экспертизе лекарственных средств, предусмотренного в законопроекте, не способствует созданию конкурентных условий». С резкой критикой законопроекта «Об обращении лекарственных средств» выступила и Ассоциация организаций по клиническим исследованиям. Специалистов возмутила идея искусственного отделения экспертизы от процесса регистрации лекарственных препаратов. В соответствии с проектом нового закона, контрольные функции государства сводятся к выдаче регистрационного удостоверения, а качественная оценка препарата переходит в ведение некоего нового федерального автономного учреждения.

По такой схеме государство уже не будет нести ответственность за рынок небезопасных и неэффективных лекарств. Вместе с этим ликвидируется и обязательная регистрация субстанций, из которых изготавливаются лекарства. Если сегодня Росздравнадзор обязан составлять рейтинги фармпроизводителей по качеству производимой продукции, то по новому закону эта функция будет фактически отменена. А ведь только в 2009 г. надзорное ведомство выявило несколько десятков серий фальсифицированных фармацевтических субстанций. Такой список выставлен на сайте Росздравнадзора, что позволяет аптечным системам избегать закупок некачественных препаратов.

В выигрыше от этого в первую очередь потребители лекарств. Так, один из самых популярных лекарственных препаратов – «Парацетамол» китайского производства, главным поставщиком которого на российский рынок является уже упомянутая компания «Фармстандарт», признан некачественным лекарством, применение которого чревато серьезными угрозами здоровью. Очевидно, что отмена жесткого контроля за качеством препаратов, которого на самом деле добивались лоббисты нового законопроекта, на руку лишь недобросовестным поставщикам. И, естественно, их покровителям в чиновничьей среде.

С легкостью отметая все возражения оппонентов нового законопроекта, министр Татьяна Голикова уверяла, что продвигаемый ею регулирующий документ будет способствовать эффективному контролированию цен на лекарственные препараты. Однако, как считают эксперты, обещание «заморозить цены» в рамках голиковского проекта госрегулирования уже в 2010 году приведет к негативным последствиям на фармацевтическом рынке: в частности, это может обернуться снижением доли отечественных препаратов, а также резким ростом цен на 12 тысяч наименований лекарств, не входящих в список жизненно-важных и необходимых лекарственных средств (ЖВНЛС).

Кстати, перед новогодними праздниками председатель формулярного комитета РАМН академик Андрей Воробьев направил в адрес президента РФ Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина письма, в которых выразил тревогу по поводу того, что в новом законопроекте министра Голиковой исключены из списка ЖВНЛС целых 150 наименований лекарственных препаратов, необходимых для лечения онкологических заболеваний, астмы, диабета, туберкулеза и других серьезных недугов.

А в опубликованном в декабре 2009 г. заявлении Всероссийского Союза общественных объединений пациентов напрямую говорится о коррупционногенности законопроекта Голиковой: «Проект закона с избытком описывает вопросы регулирования – самые коррупционноемкие и создает почти безграничные условия для коррупции – и не решает вопросы бесплатного и льготного обеспечения, что является очевидным его недостатком. Данный проект снимает ответственность с органов государственной власти за качество регистрируемых препаратов, оставляя за ними лишь выдачу регистрационного удостоверения и ведение государственного реестра лекарственных препаратов. Механизм принятия решения о регистрации ЛС на основе заключения эксперта крайне удобен для коррупционеров».

Отрадно, что в профильном комитете Госдумы РФ и руководстве партии «Единая Россия» вовремя усмотрели все опасности предложенного министром Татьяной Голиковой законопроекта и прилагавшихся к нему новых методик расчета ценообразований на лекарства. Вопрос лишь в том, выдержит ли депутатский барьер крепчающий натиск лоббистских усилий со стороны семейно-министерского дуумвирата.

 

Минюст оставил миссионеров в покое (чужой материал, но интересный)

Скандальный законопроект Минюст об основах миссионерской деятельности отправлен на доработку, в этом году в Госдуму он внесен не будет. Об этом сегодня сообщил и.о. директора департамента по делам некоммерческих организаций Жунус Джакупов. Чиновник объяснил, что сразу после опубликования документа на сайте Минюста к ним поступило очень много отзывов и предложений. Большинство из них были с критикой документа. «В результате мы приняли решение в течении этого года доработать документ, учтя все замечания и рекомендации»,- сообщил Джакупов. Представители религиозных конфессий новость о том, что принятие законопроекта отложен в долгий ящик восприняли с радостью. Ведь поправки

 

Министерство юстиции РФ разработало законопроект «О внесении изменений в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» и в Кодекс РФ об административных правонарушениях», где впервые дается определение миссионерству в России и предлагается ввести ряд ограничений на миссионерскую деятельность.

 

Миссионерство Минюст определяет как деятельность «среди лиц, не являющихся членами, участниками, последователями данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в религиозное объединение и осуществляемой религиозными объединениями либо уполномоченными ими лицами непосредственно, публично, при помощи средств массовой информации либо другими законными способами». При этом право проповедовать дано только руководителям религиозных организаций или лицам, имеющим специальную доверенность от руководства своей церкви. Остальным пропагандировать религиозные идеи будет запрещено, тогда как сегодня для этого никаких разрешений не требуется.

 

В документе предусмотрен и ряд других ограничений на миссионерскую деятельность. Так, например, запрещено проповедовать «лицам, осужденным за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни или иные преступления экстремистского характера». Нельзя миссионерствовать поблизости от «объектов религиозного назначения, принадлежащих другому религиозному объединению, без письменного согласия его руководящего органа», а также в зданиях органов госвласти, больницах, детских домах, домах-интернатах без согласия администрации. Еще одним новшеством является запрет на «вовлечение несовершеннолетнего в деятельность религиозного объединения вопреки его воле и без согласия его родителей»: детей и подростков нельзя приглашать в храм, вести богословские беседы, давать для ознакомления печатные и аудио- и видеоматериалы. За нарушение ограничительных норм впервые предусмотрены санкции: штрафы от 2 тысяч до 5 тысяч рублей для физических лиц и от 5 тысяч до 7 тысяч рублей для юридических лиц.

 

Инициативы Минюста уже вызвали протест со стороны ряда представителей религиозных организаций. Московская церковь евангельских христиан-баптистов считает, что «законопроект содержит грубые нарушения Конституции РФ, закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и международных норм».

 

«Этот законопроект – запрет на слово, – поддержал баптистов сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов. – От него могут пострадать простые граждане, беседующие о религии, например, в электричке».

 

У Русской Православной Церкви более сдержанное отношение к намерению государства жестко регламентировать религиозную деятельность. «Этот законопроект, конечно, нуждается в доработке в части некоторых его положений, но в целом его можно поддержать», – цитирует газета слова юрисконсульта Московской Патриархии инокини Ксении. Она уточнила, что Русская Православная Церковь предлагает смягчить требования по части вовлечения несовершеннолетних в религиозную деятельность.

Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России раввин Зиновий Коган также призвал не драматизировать ситуацию, «ведь предстоит еще обсуждение документа».

 

28.01.10 Лев МОСКОВКИН

Проект полит.ру

Из Bilingua дух сталинизма перекочевал в Политехнический музей, откуда как-то в истории отправили в Бутырку весь съезд сионистов под пение А-Тиквы.

 

Зачем Сталину был нужен пакт о ненападении с Гитлером?

В рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» 28 января выступил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Сергей Случ.

 

Секретные протоколы опубликовал Юрий Щекочихин, но о нем никто не вспомнил. Депутат Александр Коржаков хвастался парламентским журналистам, что в сейфе, где Танька деньги хранила, было много чего и в т.ч. оригинал Пакта Молотова-Риббентропа. Эта и другие чисто думские запепухи. Это совершенно удивительно, как много знающие люди из одного и того же набора фактов делают попарно несовместимые обобщения, подсознательно приписывая фактам в наборе субъективную дифференциальную значимость. Не реже бывает так, что отрицательный ответ признанного эксперта на вопрос о неком предположении превращает предположение в уверенность.

Остается впечатление: все непонимание между людьми связано с разным типом системного мышления – одному нужно много фактов для убаюкивания в душе милой ему идеи, другому полтора случайных факта достаточно для упоительного ощущения новой идеи, об которую он лбом споткнулся и она его пленила типа те грабли.

Теоретически есть вопросы, по которым меня не интересуют мнения, позиции или оценки – я просто знаю доказуемую логически или экспериментально подтверждаемую истину. Однако из-за резонанса, последующих вторичных эффектов, наведенных некой информацией – как раз того, что хотелось бы отбросить – истина перестает быть таковой, обретая двусмысленность и однозначность. Особенно это касается истории, но и физика, даже хромосома – там все аналогично, не может избежать «политики»: партия нас учит, что газы при нагревании расширяются. Или что человек не является животным.

Так, гений Юрия Щекочихина, который опубликовал тексты Пакта Молотова-Риббентропа, в значительной степени способствовал формированию однополярной системы мира. В демонтаже Варшавского договора и СССР мы залетели столь глубоко, что дали США шанс по консервации мировой долларовой финансовой системы, запущенной на основе бреттон-вудских соглашений. Ведь у США те же проблемы, а непопулярная в условиях доминирования либеральной идеи советская система бюрократии и экономики эффективнее. Она невозможна в условиях современного слабого государства ни в США ни в РФ, но возможна пока в Китае или Вьетнаме, также частично в странах Старой Европы. К сожалению, обоснование либеральной идеи и ее основы в виде саморегулирующегося «рынка» требует больше вранья и давления, чем коммунистическая идея и ее социалистическое воплощение. Под угрозой военного давления политические размены в жанре Пакта Молотова-Риббентропа идут потоком, а мы завязли в истории.

Обсуждение Пакта Молотова-Риббентропа неизбежно сваливается в спор о личности Сталина и зачастую всплывает то, что по коммунизму не было Нюрнбергского процесса. Практически все известные в этом непримиримом споре аргументы отличаются общими свойствами: они придуманы давно и не тем, кто их использует, т.е. каждый аргумент соответствует пониманию истории своим сегментом аудитории и потому по-своему верен. И каждый из них эффективно отвлекает от картины в целом, что эффективно используется теми, кто продолжает делить мир. Собственно, именно для этого Вашингтону нужны марионетки во главе Украины, Грузии, Сербии, Польши, Латвии. В отличие от советских марионеток в том же Афганистане, эти наносят непоправимый ущерб народу, которого они даже не боятся в отличия от Сталина.

Истина же в том, что все эти люди имеют дефект социализации, как та обезьяна последнего ранга в иерархии, способная занять любую позицию в стае с разрушенной иерархией. Сталин стравливал разные контингенты населения, а Гитлер это делал еще свирепее, в точности с той же целью, что Хрущев ссылал молодых и активных на целину, а более старшим – по идее Маленкова – давал квартиры. Просто люди сильно меняются. При Сталине человеческая жизнь ничего не стоила, люди еще долго были очень злыми и в среднем ненавидели детей, беременность, малыш на руках – это было стыдно, а ситуация в детских садах и пионерских лагерях в целом имела тенденции, характерные для концлагерей. Соловецкий монастырь всегда был тюрьмой и до советской власти, но с 70-х ситуация начала заметно меняться – детей начали любить и выросло поколение совершенно иных людей. К сожалению, после этого ситуация менялась круто несколько раз и без вранья ее не представишь, особенно жестоко эта проблема выражена в США. А в России властные решения во многом диктует уходящий контингент выживших в сталинское время, это люди совершенно особенной генетической конституции, их приходится как-то задабривать если не качеством жизни, то мелочными преференциями по сравнению с другими. Хотя перед теми, для кого Сталин или Гитлер – один черт, перед следующим поколением, именно они виноваты в т.ч. том, что Сталин позволил Гитлеру напасть на страну и затем для ее спасения отправлял золото в США. Нынешнее поколение по крайней мере пытается с подобными вещами спорить.

Так что все эти споры серьезно отвлекают от новых переделов мира и даже Япония в радиации обвиняет Чернобыль, но не американские атомные бомбы. Пакт Молотова-Риббентропа – навязанная тема, к сожалению, обсуждение в полит-ру ее глобальность не раскрыла.

 

Сергей Случ зачитал доклад по заготовленному тексту.

В российской историографии нет однозначной оценки Договора о ненападении с Германией от 23.08.39. можно согласиться, что разброс мнений означает возникновение нормальной историографии, правда она предполагает уважение к мнению оппонента.

Лектор привел цитату, по которой этот договор был нежелательным но единственным решением, позволившем два года. Т.о. в работу историков вносится идеологический компонент а в дискуссия выходит за рамки научного спора.

Участие Советского Союза в войне с Германией определило исход войны, это очевидно. Но просчеты Сталина поставили страну на грань катастрофы в 1941

Захватившие власть в России большевики сделали ставку на мировую революцию и как следствие на дестабилизацию всей системы международных отношений.

Германский посол писал, что Россия управляется группой фанатиков, которые не побрезгуют ничем.

Точка отсчета 1933 год: начало года 900 тыс человек численность Красной армии на вооружении которой было 3,7 тыс самолетов и 4,5 тыс танков. Такой армадой не обладал никто. В том же году было произведено больше самолетов, чем в Англии Германии Франции Польше вместе взятых. Что свидетельствовало о подготовке к войне.

Только ли для обороны создавалась такая армия?

Отказ от заключения договора о ненападении с Германией свидетельствует, что отказа от ревизионистской политике не было. Приход Гитлера к власти радикально изменил международные отношений. В Кремле были удовлетворены обострением отношений Германии с западными странами после ее выхода из Лиги наций. С такой Германией Сталин был готов идти на контакт.

Позиция Сталина была в том, что уже нет старой одной Антанты, их две – Италия с Францией и Германия с Англией, и чем сильнее будет драка между ними, тем выгоднее СССР.

Не только антикоммунизм британской правящей элиты, но и политика Сталина определяла то, что СССР не мог играть значительной роли во внешней политики. Договоренность четырех держав в Мюнхене разрушило планы Сталина на раздор в Европе. Мюнхенское соглашение привело к изоляции в СССР.

Динамизм политики Третьего рейха, сделавший войну неизбежной, не был в должной мере оценен Сталин.

В докладе на 9-м съезде ВКП(б) в марте 1939 года Сталин сформулировал принципы советской внешней политики. Три постулата: уклониться от большой войны, использовать противостояние крупнейших капиталистических группировок, использовать различия между агрессивными и неагрессивными странами, подозрительным шумом назвал Сталин планы Гитлера захватить Советскую Украину.

Т.о. Сталин взял курс на сближение с Германией. Переговоры с западными державами играли значительную роль в сближении Москвы и Берлином.

Провал военных миссий в Москве был связан со стремлением затягивать переговоры для выяснения военной силы Союза, но это была лишь часть правды. Замысел Сталина по торпедированию трехсторонних переговоров в Москве с Францией и Англией, чтобы было легче мотивировать заключение Пакта с Германией.

На протяжении 1933-39 годов заинтересованность в сближении исходили только от Сталина, Гитлер не шел на переговоры. Лишь угроза войны на два фронта заставила Гитлера пойти на это и «Правда» назвала Договор важнейшим документом.

Открытая опубликованная часть Договора входила в явное противоречие обязательством в отношении Польши. Соглашение Англии и Польши от 25.08.39 не имело ничего общего с ПМР, оно не было политическим разделом. Ни политика Великобритании ни политика Польши не представляли опасности для третьих стран. Используя вовлеченность Англии и Франции в войну и заручившись поддержкой Гитлера Сталин решил раздвинуть границы империи в западном, северо-западном и юго-западном направлении. «Мы расширяем фронт социалистического строительства» – сказал Сталин, применив силу против не желавшей подчиняться диктату Финляндии. Сталин делал ставку на истощение Германии и западных стран в ходе войны. Сталин хотел заставить мир немного потесниться, загнав СССР в им же созданный тупик. Метания Кремля отражали неадекватную оценку Гитлера как политика, который уважал только силу. Поставки в Германию продолжались до 22 июня, что усиливало военную мощь Третьего рейха.

Фюрер 23.11.39 оценил так: нам придется вести войну только на один фронт. Советский Союз по выражению Молотова обеспечил Гитлеру спокойную уверенность на Востоке.

О каком выигрыше для СССР можно говорить, если Гитлер обыграл СССР на коротком промежутке времени. Проигрыш Сталина не имел аналогов.

 

Вопросы

 

Борис Долгин: временное ослабление после 33 года – приход Гитлера к власти привел к свертыванию военного сотрудничества между двумя странами, которое продолжалось с 1922 года.

Каковы документальные основания политического сотрудничества? – Погромы советских компаний, в частности, занимавшихся поставками нефти, встречали лишь заявления. Только журналистский скандал, когда их не допустили на Лейпцигский процесс по поджогу Рейхстага, что дало возможность стукнуть кулаком и все стало на место. Гитлер понимал только силу. В 1934 году Сталин принимает решение послать торгпреда Канделаки для вывода на торговое отношения. В 1937 году особая миссия Канделаки кончилась провалом и это свидетельствует полное непонимание Сталиным человека, который стоял во главе Германии.

 

Вопрос в том, что войну начинают народы (Игорь Чубайс не согласен). Кто придумал, что Сталин был диктатор? Я не хочу сказать, что он был хороший. Замените слово «Сталин» на слова «Советский Союз» и вы увидите, насколько возрастет обоснованность утверждений. – Никаких сомнений в том, что войну начал Гитлер, нет. В СССР все сводилось к решениям одного человека, это недемократическая система власти – Борис Долгин отослал к лекции в которой доказывается прямое участие Сталина в принятии решений по репрессиям.

 

Владимир (АСТ): Не противоречат ли Мюнхенские соглашения международному праву? – Несомненно. – Тогда другой вопрос: можно ли выполнять соглашения, если их нарушают все и говорить вот Сталин нарушил это странная позиция. – Поляки предъявили чехам ультиматум, Польша представляла геенну поля боя. Польша была обижена, что ее не пригласили в Мюнхен. Чехи пошли на этот ультиматум, позволили оккупировать область.

 

Игорь Чубайс удивлен сталинистскими настроениями аудитории, наверное пропаганда Путина дает себя знать. Война в Испании это война Сталина с Гитлером. Пошла жалоба в Брюссель по поводу героя Украины, но Бендера 4 года отсидел в фашистской тюрьме и только потом он сотрудничал с Гитлером когда никто не разобрался кто такой Гитлер. Чубайс против отождествления великодержавия с Россией, которая всегда помогала православным странам. Сталин признавал, что без помощи США не выиграла бы войну с Германией. – Я не собираюсь отрицать помощи в рамках ленд-лиза, но решающим был Восточный фронт. Советский Союз вступил во Вторую мировую войну 17.09.39 года Война в Испании началась летом 1936 года, когда Сталин возлагал на миссию Канделаки особые надежды.

 

Николай: Где и в какой стране закрыта большая часть документов? – прежде всего в России, где есть проблемы с раскрытием документов. В европейских странах существует 30-летний срок. Сейчас ФРГ готовит документы 1979 года. Разумеется, секретные протоколы скрывались. В германских архивах остались список всех советских представителей, которые ознакомлены с секретными протоколами. Секретный протокол вопиющее нарушение прав народов.

 

Владимир: Продолжается анахронизация истории. Как вы посмели опубликовать секретный протокол, нарушение прав народов

 

Сергей: Большой шум вокруг публикации в 1991 году секретных протоколов привел к возникновению народных фронтов и отделению Прибалтики. – Двухтомник СССР-Германия.

 

Обозреватель полит.ру: Что было бы, если бы не было ПМР? – то же самое, сказал лектор, он считает, что Польша была нужна Германии чтобы прикрыть Западную кампанию. Гитлер заигрывал с Варшавой, ему нужно было повернуть Польшу против Коминтерна. Но Варшава сказала «нет» даже после денонсации польско-германского договора. И война все же началась на Востоке – ничего подобного, сказал Чубайс, Польша могла победить, Гитлер не мог взять Варшаву.

 

Григорий Чудновский: Если бы ваш текст полит.ру направило бы в Комиссию по противодействию фальсификации истории, полагаю, что ваш текст был бы признан не совсем соответствующим истории – путь один...

 

Студентка академии спорта и туризма: в США позиция что они выиграли войну – это неграмотность как и то что они воевали с нами. – Долгин: надо смотреть ссылки, чтобы быть уверенным, что это не пропаганда.

 

Студент второго курса ГУ ВШЭ – Гитлер пошел на сближение с СССР только тогда, когда ему это было нужно. Стоило ли Сталину в таком случае добиваться сближения. Черчилль направлял телеграммы о передислокации немецких дивизий у советских границ, это было воспринято как провокация. – Долгин отметил, что Советский Союз начал войну практически без союзников.

 

Насколько идеологические предпочтения в верхушке советской власти и реальная политика Сталина противоречили друг другу? Вы говорили, что в 1939 году Советскому Союзу никто не угрожал. Но все-таки 1939 год это Халхин-Гол. – Конечно реальная политика для Сталина была на первом месте. Финская кампания началась в неподходящее время года и при недостаточных силах. Проблема связанная с «осажденной крепостью» внедрялась в сознание советских людей много лет¸ ярлык обманывает не только покупателя но и продавца. Говорить, что мы стали сильней, но нас окружают враги, это стал ритуал. Что касается Халхин-Гола, то стычки были постоянно, Японии было важно, чтобы Советский Союз отказался от помощи Китаю, где она увязла, и была попытка оказать давление. При этом советские вооруженные силы на Дальнем Востоке значительно превосходили японские. Операция «Морской лев» готовилась, но ее заменил план «Барбаросса», а та операция высадки на Британских островах использовалась для дезинформации.

 

Виктория: вы говорили о превосходящих силах Красной армии, но Гитлер напал и не встретил сопротивления. – Это самый сложный вопрос. Мы не располагаем документами, что думало военное руководство Советского Союза. Несмотря на огромное превосходство в танках и самолетах, они не могли им пользоваться. Подготовленность Красной армии, которая прошла чистку репрессий, была низкая. Отсутствовала беспроводная связь.

 

Л.М. Просчеты Сталина вы настаиваете были просчетами, а не сознательными действиями главы государства, который собственного народа боялся больше внешней угрозы, как впрочем и сейчас – Именно просчетами и параллелей с современностью нет.

Зачем нас вновь и вновь возвращают к ПМР, если постоянно потоком идут новые размены? Для нового шантажа? Не связано ли продолжение идеологии в истории с тем, что нам просто приходится что-то отвечать? – Долгое время Горбачев утверждал, что секретные протоколы не найдены. Все генеральные секретари расписывались за то, что они ознакомлены с секретными протоколами. Сейчас мы знаем неизмеримо больше, чем знали 20 лет назад, но это не меняет принципиальной оценки тех событий. Не собиралась Германия в 1939 году воевать с Советским Союзом и не могла этого сделать пройдя Польшу.

Война в Испании согласно Орвелу «Прощай Каталония» свидетельствует об объединении фашизма и коммунизма против третьей силы. Его часто цитировали в связи с агрессией на Южном Кавказе 08.08.08. Это говорит о правоте лектора, но не Чубайса. – Лектор только молча улыбается.

 

Комментарии

 

Лектору неизвестны факты существования концлагерей на территории Польши для уничтожения русского, белорусского и украинского населения. М.б. это были пленные после войны 20-х? Он утверждал, что русские в Польше поддержали руководство страны дать отпор немецкой агрессии. Вопрос об изменении позиции массового сознания в пользу смягчения оценки сталинизма, как и вообще перемены в массовом сознании он связывает с влиянием ТВ, ведь в прошлом книги по истории выходили стотысячными тиражами, а сейчас и тысячу получить сложно. «Это требует изучение» – сказал лектор в ответ на просьбу пояснить, с чем связано изменение до противоположного отношения к личности Сталина за полгода после его смерти и то, что день его объявленной смерти был физически очень тяжелым вне связи с отношением к его личности. Лектор уверен, что Вторую мировую войну выиграли народы, избавившиеся от фашизма. Вопрос о Бреттон-Вудской системе лектор адресует экономистам. Категорическим «нет» ответил лектор на вопрос о том,

 

Однако экономический обозреватель polit.ru Григорий Гриценко уверяет, что войну действительно выиграли США. Он подтвердил, что США перераспределяют часть мирового ВВП благодаря доминированию доллара в мировой финансовой системе – по всему миру есть американские филиалы и они вынуждены оперировать долларами. Однако размер перераспределяемой доли ему неизвестен, как председателю комитета Думы по экономполитике Евгению Федорову, который утверждал, что 20% мирового ВП США производят сами и столько же отбирают у стран долларовой зоны включая РФ.

 

Чубайс уверен, что доказательная истина в истории достижима, но у нас нет гуманитарной науки.

 

Л.М. Я восхищаюсь людьми, которые так много знают и пытаюсь это учить. Но когда я это слышу, у меня возникает диссонанс со своими собственными ощущениями от сталинского времени и изменением человеческих настроений, состояния массового сознания. Факты так подбираются и подаются, что создается определенная позиция.

Сталин дал советскому народу два больших подарка: узаконил ненависть, которая была тогда между людьми, и позволил делегировать всю вину за это себе одному.

Можно все же перейти к оценке будущих угроз и использовать прошлое хотя бы для параллелей?