В конце лекция «Полит.ру» Андрей Ланьков, «Модернизация в Восточной Азии, 1945-2010 гг.

 

04.02.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Думским единороссам открыли глаза на закон о лекарствах и они обещали его тормознуть

Критика принятого в первом чтении законопроекта об обороте лекарственных средств оказалась услышана. Два высокопоставленных единоросса – Юрий Шувалов и Татьяна Яковлева – провели обсуждение документа в экспертном совете и услышали такие претензии, с которыми невозможно не считаться. Им посоветовали отложить второе чтение, собрать все поправки и спрогнозировать ситуацию, к которой приведет введение закона в действие.

Министры-супруги Татьяна Голикова и Виктор Христенко продвигают одну идею: создание монопольного органа регистрации препаратов, да еще и с ручным управлением вывода препарата на рынок. На этот орган запросили еще миллиард рублей из бюджета. Авторов законопроекта не предусмотрели конфликт интересов в этом органе, даже внятную схему оборота лекарств. Зато есть норма какого-то двухстороннего соглашения о признании зарубежных испытаний препаратов – это такое коррупционное ноу-хау, аргументируемое популяционными особенностями России. Видимо этими особенностями объясняется то, что применительно к детям клинические испытания не предусмотрены – пусть вымирают или сразу на пенсию. Нет и возможности вывести на российский рынок т.н. орфанные лекарства для преодоления редких недугов у конкретных людей.

Хотя дискуссия в Экспертном совете прошла в одну сторону – депутат Александр Коган искал и не нашел таких, кто бы законопроект поддержал – выявились такие непримиримые противоречия, при которых полноценный закон сделать нельзя. Прозвучало, например, жесткое требование отдать контроль качества саморегулируемым организациям. Коган возмутился: это государственная функция, СРО его обеспечить не могут. Было предложено собрать все предложения, но уже заранее известно, что поправки ФАС по врачам Минздрав на дух не принимает и делает что-то свое, хотя у ФАС есть вся документированная информация.

В то же время и оставить фармацевтический рынок России в сложившейся ситуации просто недопустимо. Производства дешевых препаратов закрываются, потому что предельный уровень торговой оптовой и розничной наценки делает невыгодными торговые операции с дешевыми препаратами. Когда есть аспирин Bayer за сто рублей и ацетилсалициловая кислота Казанского завода за десять рублей, при предельной наценке 10% с Байера получают по десять рублей, а с Казанского завода рубль, хотя операции, усилия и затраты одни и те же. На Курганском заводе закрылось производство инфузионных растворов – пол-литровая бутылка стоит 11 рублей и одна пробка к ней 5 рублей. Уволено полторы тысячи человек. По словам депутата Игоря Игошина, только в прошлом году медикаменты подорожали на 17,6%. Это ровно в 2 раза выше инфляции.

Представитель ФАС Тимофей Нижегородцев отметил, что надзирать за оборотом лекарственных средств должен Росздравнадзор, но у него полномочий нет, это абсолютно пацифистская организация, которая не имеет возможности проводить административное расследование, получать и закреплять доказательства, возбуждать административные дела. Даже когда они направляют запросы, у них нет санкций к тем, кто не ответил на них. Единственное полномочие – если нарушено постановление правительства по регистрации цены, они могут отозвать лицензию.

«Сейчас толком ничего нет, сейчас правая рука не знает, что делает левая» – сказал депутат Коган о контроле качества. Экспертиза документов идет отдельно от клинических испытаний. Надо сделать единый орган, который все будет делать последовательно. Но предложенный законопроект несовершенен.

Подводя итоги обсуждения, Ю.Шувалов сказал, что закон оказался не на том уровне, который должен быть при прохождении в Государственной Думе. Он заверил: единороссы не допустят принятия закона, который будет не в интересах развития лекарственного рынка, не в интересах потребителей, наших граждан. В нем сейчас есть крен в создании монополии, которая фактически может решать только локально задачи удовлетворения интересов граждан по ограниченному списку лекарств, и не развивает самого рынка лекарственного, это дает точечное решение и фактически создает возможность сворачивания производителей, что приведет к большим проблемам.

Обсуждение инициировала Татьяна Яковлева, которая открыто против инициативы Голиковой-Христенко не выступала. Причина ее беспокойства в том, законопроект подавит производство дженериков – воспроизведенных дешевых препаратов без фирменных накруток, той же ацетилсалициловой кислоты. Регистрация дженериков значительно дорожает и рынок для них закроется. Не решается проблема и дорогих орфанных препаратов для редких заболеваний. После того, как Минздравсоцразвития возглавила Голикова, у думских медиков возникли проблемы с получением квалифицированной информации, как будто в Министерстве всех врачей скосил свиной грипп. Зато вакцины от него осталось много-много.

Ситуация безысходная. Законодатели ориентируются на позицию общества – но не массового сознания и тем более не пользу населению, а слова тех, кто громче кричит и может тем или иным способом включая черный нал проникнуть на поле обсуждения в Думе. Те же люди рекламой и вбросами в СМИ дурят людям головы так, как им нужно для наведения позиции общества, на которую ориентируются законодатели. Для специалиста картина выглядит вроде суда Линча над населением страны в целом и не остается сомнений, что идея Голиковой-Христенко восторжествует – в России будет единый монопольный орган по регистрации лекарств, аккумулирующий коррупцию в данной сфере. Потому что в противном случае неразбериха с лекарствами будет нарастать еще быстрее из-за дикого их потока с Запада. У них там тоже коррупция и за наш народ они отвечают не больше нашей власти.

 

Комментарии

 

Отпор ФАС в лице Тимофея Нижегородцева: ваши поправки не войдут, это официальная позиция Минздрава

Мне нужно было прояснить позицию Тимофея, и он это сделал, но после того, как отговорилась очаровательная девушка от имени МЗСР.

- Ваши поправки не войдут, она заявила.

- Почему?

- Поправки ФАС не войдут... по врачам и в общем у вас там разногласия, сказала она. Не будет вам счастья.

- Нас не пугают разногласия. Другой вопрос в том, у них же нет материалов, которые есть у нас, поэтому как они будут писать свои поправки, непонятно.

- Но они как-то хотели отдельно что-то какой акт нормативно-правовой, но не в этот закон, это однозначно. Это официальная позиция Минздрава, так сегодня было сказано.

- Пусть будет официальная позиция Минздрава. Слава богу, у нас есть Государственная Дума и Государственная Дума что решит, то и будет, потому что официальная позиция Минпромторга тоже была иной по закону о торговле, тем не менее и представитель правительства и президент и Государственная Дума эту позицию скорректировали. Вот и все.

- То что вы со всеми так поступаете, это на пользу на самом деле.

- Ну а как иначе. Вы хотите, чтобы у нас был кошмар здесь? Знаете, у нас есть такая поговорка: делай что должен и будь что будь что будет.

- Ладно, удачи вам.

- Что это за орган, который без полномочий фактически?

- Росздравнадзор. Он же должен надзирать за оборотом лекарственных средств, но ничего не может.

- Что это за новация такая в законопроекте – популяционные особенности?

- У нас до сих пор принимались результаты международных клинических испытаний лекарственных препаратов, когда проверяется эффективность, безопасность препарата. Во всех странах они тоже признаются, потому что иногда трудной найти для получения надежных результатов достаточное количество больных и поэтому проводят сразу же в нескольких странах клинических испытаний. Если клинические испытания проведены по определенным правилам, так называемым Good Clinical Practice, они признаются во всех странах, где производится регистрация препаратов. Здесь Минздрав просто революционную норму внес – мы теперь не будем признавать международные клинические испытания. Их спросили – почему? Сказали: надо учитывать популяционные особенности. Мы русские немножко другие, грубо говоря, другими словами.

- Это позиция Голиковой?

- Почитайте встречу с депутатами до первого чтения которая была. Там сказано, что будет двухстороннее признание и надо учитывать популяционные особенности. Об этом Сакаев, директор департамента говорит. Я просто хочу понять, о какой популяции они говорят и о каких популяционных особенностях.

- Скажите, что это такое двухсторонний договор о признании клинических испытаний?

- Голикова говорит, что мы готовы... сначала она говорит о популяционных особенностях, а потом – ну ладно, мы готовы признать, только если на двухсторонней основе наши испытания признает какая-то другая страна. Ну просто в природе нет двухсторонних соглашений.

- Почему снимают с производства дешевые лекарства?

- Потому что предельный уровень торговой оптовой и розничной наценки делает невыгодными торговые операции с дешевыми препаратами. Когда есть аспирин Bayer за сто рублей и ацетилсалициловая кислота Казанского завода за десять рублей и предельная торговая наценка десять процентов, то с Байера получают по десять рублей, а с Казанского завода получают рубль. Ну как вы считаете – операции одни и те же, усилия одни и те же, затраты одни и те же.

- Ну понятно.

 

Депутат Александр Коган уверен, что саморегулируемые организации не могут обеспечить контроль качества лекарств.

- Скажите, СРО могут обеспечить контроль качества препаратов.

- Да нет конечно. Ну о чем вы говорите. То есть это не предусмотрено законом, таких полномочий у них нет. СРО могут обеспечить допуск на рынок в соответствии с определенными требованиями и стандартами того или иного производителя, участника фармацевтического рынка. По сути закон о СРО это предусматривает, но контроль качества – это государственная функция. Вообще контроль качества прописан техрегламентами. Сегодня выступал ФАС, он меня просто удивил – он не знает, что контроль качества прописан техрегламентами, это совершенно другой федеральный закон. Все в одну кучу пихать невозможно.

- Какой орган сейчас контролирует качество препаратов?

- Сейчас толком ничего нет, сейчас правая рука не знает, что делает левая. Экспертиза документов идет отдельно от клинических испытаний. Надо сделать единый орган, который все будет делать последовательно.

- Спасибо.

 

04.02.10 Лев МОСКОВКИН

Федерация

Миронов играет в команде Путина, как и Березовский

Спикер Думы Борис Грызлов признал поражение атаки единороссов на спикера Совфеда Сергея Миронова за критику политики «Единой России».

Еще в среду высокопоставленный единоросс Юрий Шувалов заявил, что Миронову нужно покинуть пост главы Совета Федерации, потому что он сделал выпады в адрес Путина и это политическая ошибка. Единороссы готовили поправки в закон по отзыву сенатора. Затем последовало заявление Грызлова: оценку позиции Миронова дадут избиратели на выборах – то есть никаких оргвыводов в отношении Миронова не будет.

Суть событий в том, что как в случае организованного демарша оппозиции с выходом из зала, властная элита использует парламент для красочных шоу, чтоб отвлечь СМИ от событий, а народ – от собственного вымирания из-за грабительской политики, ответственность за которую возложили на единороссов. И они опять в панике, как после 122-го закона или повышения сборов в Пенсионный фонд с 24 до 36% – бизнес вернется в тень, как в 90-х, когда налоги превышали прибыль. Сейчас прибыли нет, регионам отдают все больше «полномочий» и таких налогов, как транспортный – уж казалось хватит ракетирского ОСАГО.

События начались с волнений в Калининграда. К их организации подключились оппозиционные партии и всяческие ТИГРы, созданные для шантажа российских властей и расшатывания ситуации. Куратор Калининградской области в Администрации президента Олег Матвейчев уволен. Прораб нашей партийной системы Владислав Сурков вызван Путиным и предупрежден: Калининград – твой последний прокол.

Опасаясь последовать за Матвейчевым, Сурков организовал информационную бомбу из выступления Миронова у Познера на Первом канале. Спикер сказал то же, что говорил давно. Его публичная позиция состоит в критике антикризисной программы правительства и раздачи банкам огромных средств. Следующие сутки отвели на развитие истерики в «Единой России» – там поняли, что их кидают – сбывается очередной прогноз Жириновского. В среду организовали очередное скудное по повестке заседание Совета Федерации, чтобы вновь дать площадку Миронову.

Отвечая на вопрос МП, спикер поведал, что чувствует волю политическую президента и премьера, чтобы административный ресурс не использовался в пользу одной партии. Миронов уверен, что была бы воля единоросской тройки, его бы расстреляли к чертовой матери. Но сейчас не 37-й год, а 21-й век – на дворе модернизация.

Миронова радует удача затеи с Познером. Рабочие депутаты фракции его фракции эсеров – Валерий Зубов, Геннадий Гудков Оксана Дмитриева – как и их коллеги в рядах единороссов, пребывают в пессимизме. Парламент в России – это ответственность за то, что он не в силах изменить. Законопроект Гудкова о парламентском контроле потерял шансы на принятие, когда подписавших его единороссов заставили отозвать подписи. Зубов в итоге десятилетней войны с тарифами на думском поле остался один и заявил, что правительство подмяли под себя монополии. В 2005 году на заседания правительства еще пускали депутатов и говорили, что избавив Газпром от непрофильных активов, можно не повышать тарифы три года.

Зубов предупреждает: мы еще не осознали, в какой кризис попали и как долго будем из него выходить. В Думе понимают, что приватизаторы ЗАО «Россия» положили страну в геополитический расклад 1941-42 года. Тогда перелом произошел в 1944 году, сейчас перелома мы можем не дождаться. Что касается Миронова – он, как и Березовский, играет в команде Путина, аккумулируя протест и отводя его в сторону.

Я написал этот материал для МП после того, как ведущий редактор не увидела смысла в теме, затем проморочила голову и не опубликовала. Главный редактор предлагает искать контакт со всеми, но с этой дамой есть только один путь – граблями по зубам, что мне невыгодно. Мы же пишем не в расчете на читателя, а с оглядкой на ревнивых друзей главного редактора, чтоб не обиделись.

 

Сообщения

 

Авторы закона об обороте лекарств ставят только одну задачу – монополизировать их регистрацию

Единороссам открыли глаза на законопроект Голиковой по обороту лекарственных средств

Фракция «Единая Россия» не пропустит закон, который противоречит интересам отечественного фармрынка, заявил ответственный в партии за креатив Юрий Шувалов, подводя итоги состоявшегося в четверг заседания Координационного Совета единороссов, посвященного обсуждению принятого в первом чтении законопроекта об обороте лекарственных средств. Шувалов «открыл для себя», что принятый в первом чтении законопроект не соответствует заявленным целям, в нем есть крен в создание монополии.

Зампред комитета по безопасности Владимир Колесников со своей стороны заявил, что он в шоке от обсуждения.

Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова предложила рассмотреть вопрос обязательной регистрации цены на лекарства и уравнять западных производителей с отечественными, обязав регистрировать в России отпускную цену в рублях, тогда нам не потребуется такое количество проверяющих.

Депутат Александр Коган поставил вопрос – кто-то из присутствующих поддерживает законопроект – и ответа не получил.

Исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей Владимир Шипков в своем выступлении отметил потери ВВП от болезней в сумме 270 млрд долларов – это оценка специалистов для 2007 года. Обсуждаемый законопроект создаст задержку 5-10 лет в выводе новых препаратов на рынок в связи с введением локальных исследований, их нигде в мире нет. Шипков отметил отсутствие в законопроекте ориентиров по организации лекарственного обеспечения. Он выступил как представитель инвесторов, готовых вложить миллиард евро в строительство и модернизацию фармацевтических заводов, и это не спекулятивные инвестиции, они навсегда останутся в России, но задачу инвестиционной привлекательности законопроект не решает из-за того, что защита данных на стадии испытаний в нем напрочь отсутствует.

Президент общественной организации «Российская Ассоциация производителей и поставщиков лекарственных средств, изделий и техники медицинского назначения» Юрий Калинин предупредил, что ввести закон в действие с 1 сентября будет нереально.

Глава ООД «Общественный институт экологической экспертизы», Владимир Исправников напомнил, как искромсали закон об экологической экспертизе, отметив, что мы вводим зонтиковый фундаментальный закон об обороте лекарственных средств, который разрушит устои. В его тексте из 135 страниц 72 посвящены уполномоченному органу по регистрации лекарственных средств и по превращению его в автономное учреждение как монопольной структуры – вот главная задача авторов законопроекта. На регистрацию просят миллиард рублей, эти деньги надо бросить лабораториям, которые проводят исследования качества лекарств, а не чиновникам. Законопроектом вводится неясный механизм обращения лекарств, в много противоречий и он приведет к коматозному состоянию в промышленности и регистрации. Исправников вызвал аплодисменты зала предложением отозвать законопроект для доработки и принять поправки в действующий закон

Губернатор Ярославской области Сергей Вахруков с этим не согласился, действующий закон надо концептуально менять, при этом новый закон надо принять быстро, чтобы прекратить то, что происходит на фармрынке.

Вице-президент РАМН, директор Научного центр здоровья детей РАМН Александр Баранов отметил, что законопроект ничего не дает детям, в части лекарственных средств для детей он вносит запретительный характер. Мы отстаем в использовании эффективных лекарственных средств. В США в 40 раз увеличили число клинических испытаний лекарственных средств.

Начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев напомнил об обороте контрафактных и недоброкачественных лекарственных средств, все об этом говорят, но в законопроекте об этом ничего нет. Роздравнадзор не имеет полномочий по расследованию и отзыву лицензий, кроме нарушений в регистрации цены. Серьезную проблему составляет дискредитация отечественных производителей, которым бессмысленно производить лекарство, которое не востребовано. В закон надо вводить конфликт интересов, без этого дискредитацию отечественных производителей не остановить. Законопроект вводит возможность произвола и ручного управления на входе лекарства на рынок, поскольку упрощенная процедура для воспроизведенных препаратов разрешается уполномоченным органом. Кроме того, вводится двухстороннее соглашение о взаимном признании результатов клинических испытаний, поскольку Минздравсоцразвития Татьяна Голикова ссылается на популяционные особенности России. Нигде в мире нет таких соглашений и Нижегородцев ставит вопрос о том, какие будут учитываться популяционные особенности – калмыков или бурятов? Он отметил прекращение производства дешевых препаратов.

Гендиректор ОАО «Корпорация Биотехнологии» Петр Каныгин заявил, что закон сохраняет системные предпосылки к коррупции, он готовился непублично, есть круговая порука, в нем нет конфликта интересов, нет стимулирования отечественного производства. Государство выделяет 4,5 млн долларов на строительство российской фармацевтической промышленности, но с таким законом мы российскую фармацевтическую промышленность не построим. Необходимо создать рабочую группу, собрать предложения и провести системный анализ, к чему приведет этот закон. По словам Каныгина, дешевые препараты на 40% исчезли, в частности. Курганский завод прекратил выпуск инфузионных растворов и полторы тысячи человек уволили – бутылка раствора стоит 11 рублей, но только пробка к этой бутылке обходится в 5 рублей. Каныгин предложил отдать контроль качества саморегулируемым организациям и ввести в закон норму о СРО. Он не ответил на вопрос депутата Александра Когана, как это возможно. Депутат считает, что контроль качества – это государственная функция.

Координационный совет принял решение отложить второе чтение законопроекта и провести парламентские слушания.

Председатель Совета, замруководителя фракции Татьяна Яковлева обеспокоена тем, что законопроект подавит производство дженериков – воспроизведенных дешевых препаратов без фирменных накруток, например, ацетилсалициловой кислоты. По законопроекту Татьяны Голиковой, регистрация дженериков значительно дорожает и продвигать их становится невыгодно.

 

Материалы к заседанию Координационного Совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности

 

Не оправдавшийся оптимизм (обзор пресс-службы)

Общественные организации не удовлетворены качеством правительственного закона «Об обращении лекарственных средств»

4 февраля в Государственной Думе состоялось совместное заседание Координационного совета Президиума Генсовета «Единой России» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности и социально-консервативного клуба партии. Участники встречи обсудили нашумевший законопроекте «Об обращении лекарственных средств», принятым недавно Госдумой в первом чтении.

Открывая заседание, заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов заявил, считает этот законопроект очень значимым. «Для «Единой России» очень важно, каким будет этот закон, насколько он будет отвечать интересам граждан. В условиях кризиса, мы следим, чтобы законы приносили максимально быстрый эффект. Принятие этого закона – чрезвычайно важный момент для участников фармацевтического рынка, поскольку от него напрямую зависит, какими будут условия их работы».

Первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Татьяна Яковлева, отметила, что партии крайне важно услышать позицию общественных организаций, ассоциаций фармпроизводителей, чтобы с учетом мнения экспертов выстраивать дальнейшую работу над проектом закона: «Закон этот сложный социально значимый. Мы приняли его в первом чтении, но это не значит, что в нем ничего нельзя менять.

Нам нужно услышать мнение профессионалов, чтобы довести до ума этот документ».

Президент «Лиги пациентов» Александр Саверский напомнил, что еще в октябре 2009 года Общественный совет при Росздраве однозначно критично высказался относительно проекта закона. «Мы направляли свои предложения в Министерство здравоохранения, но ведомство «закрыло двери» перед нашими инициативами. Свое заключение уже по внесенному законопроекту сделала и наша «Лига пациентов». Мы например, буквально кричали, что в тексте документа нет ни слова о самом пациенте».

Савицкий также выразил недоумение тем, что до сих не принята концепция лекарственного обеспечения. «Без нее вообще странно принимать законы, особенно такие как этот, полностью меняющий топографию рынка. Таким образом, мы считаем, что принимать закон – опасно. Это вообще не закон – а административный регламент».

Исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей Владимир Шипков в своем выступлении отметил, что все ожидали увидеть закон ХХI века. Однако после его внесения в Государственную Думу стало ясно, что оптимизм был не оправдан. «Мы считаем, что такого уровня закон должен способствовать решению социально-экономических задач развития страны, он должен учитывать конкретные экономические категории».

Нынешний вариант законопроекта не решает вопросы инвестионной привлекательности российского фармацевтического рынка, подчеркнул эксперт. По его словам, компании входящие в ассоциацию уже сегодня готовы вложить миллиард евро в локализацию производства, то есть строительство новых и модернизацию старых предприятий фармацевтической промышленности.

Участники заседания сошлись во мнении, что законопроект в его нынешнем виде никоим образом не соотносится с задачами защиты граждан, укреплением фармацевтического рынка. Так, председатель правления Общественного института экологической экспертизы Владимир Исправников предложил отозвать законопроект, внесенный правительством, кардинально его переработать и заново внести. Если необходимо внести поправки сегодня, их можно внести в закон о лекарственных средствах.

С предложением отозвать законопроект, в частности, согласился заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган. Он предложил выступить тем экспертам, которые поддерживают данный законопроект, но таковых не нашлось.

Другую позицию высказал губернатор Ярославской области Сергей Вахруков:

«Безусловно, этот проект закона требует серьезной доработки. Есть необходимость дорабатывать его понятийную и процедурную часть, вопросы лицензирования и проведения клинических испытаний препаратов. Есть вопросы и по экспертизе. И мы, со своей стороны подготовили поправки во многие статьи этого документа. Подготовка ко второму чтению должна быть очень тщательной. Но считаю, что идти на такие крайние меры, как отзыв закона, нельзя. Ситуацию, которая сложилась в стране с обращением лекарственных средств, внесением изменений в действующий закон, не исправишь. Необходим принципиально иной концептуальный подход к этой проблеме».

По мнению губернатора, нельзя надолго откладывать принятие этого закона. Работу нужно закончить в этом году, потому что ситуация на рынке лекарств катастрофична. «Это вопрос здоровья наших граждан», – подытожил Вахруков.

Генеральный директор ОАО «РТ-Биотехпром» Петр Каныгин помимо прочих инициатив предложил в целях снятия конфликта интересов внести в законопроект понятие «саморегулирование», чтобы дать возможность фармацевтическому бизнесу развиваться.

Сомнение относительно этой инициативы высказал Александр Коган. Он задался вопросом: кто обеспечит контроль качества продукции саморегулируемых организаций?

Координатор социально-консервативного клуба, замглавы думского комитета по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин призвал коллег собрать все поправки, которые сегодня подготовлены общественными и экспертными организациями, систематизировать их и вынести на совместное максимально публичное обсуждение: «В результате каждая внесенная и отклоненная поправка в закон должна быть четко объяснима».

Итоги заседания подвел Юрий Шувалов: «Единая Россия» не допустит того, чтобы был принят закон, который находится вне интересов российских граждан, развития лекарственного рынка в нашей стране.

В том документе, который был рассмотрен Госдумой в первом чтении, прописаны задачи регулирования цены, обеспечения доступности лекарств для людей. Таким образом, ничто не мешает нам работать с документом, уже принятым депутатами, а не создавать новый законопроект. Мы должны объединить наши усилия и подготовить нормальный закон. Сейчас есть некоторый крен в сторону создания монополии. Из-за него фактически локально решаются задачи удовлетворения интересов граждан по ограниченному списку лекарств, не развивается сам лекарственный рынок. Это приведет и к тому, что многие производители будут вынуждены сворачивать свою деятельность.

Все общественные и экспертные инициативы, высказанные на заседании и подготовленные рабочими группами, могут быть поддержаны со стороны депутатов фракции «Единой России» и оформлены в виде поправок ко второму чтению. Я считаю, что фракция «Единая Россия» должна выйти с инициативой проведения парламентских слушаний и системно подойти к доработке этого законопроекта».

 

Председатель Координационного Совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА считает:

Несмотря на то, что внесенный Правительством законопроект «Об обращении лекарственных средств» – это прогрессивный документ, который очень нужен на данном этапе развития отечественной фармацевтической промышленности и лекарственного рынка. Однако есть ряд спорных моментов, которые нуждаются в корректировке к процедуре второго чтения.

В частности, много вопросов вызывает обозначенный в законопроекте стаж работы экспертов, которые будут проводить клинические исследования лекарственного препарата для медицинского применения. Устанавливается, что эти специалисты должны иметь стажем работы по программам клинических исследований медикаментов не менее 5 лет.

С одной стороны, такое требование оправданно: люди, занимающиеся экспертизой медицинских препаратов, должны иметь специалистами экстра-класса, с богатейшим опытом и объемным багажом знаний в этой сфере.

Однако российская фармацевтическая промышленности сейчас находится только в начальной стадии возрождения. Разруха в этой отрасли в течении десятилетий сказалась и на кадровом дефиците. Сейчас высококлассных экспертов можно пересчитать по пальцам и большинство из них находятся в Москве и Санкт-Петербурге. Поэтому если прописанная в законопроекте норма вступит в силу, то проводить экспертизу лекарств в России будет просто некому. То есть требование 5-летнего стажа становится тормозом развития российской фармацевтической отрасли.

Поэтому на наш взгляд, в этой части в проекта должна сохраниться действующая законодательная норма, предусматривающая наличие двухлетнего стажа для экспертов. Пусть это будет временная поблажка, на какой-то определенный переходный период, пока наша фармпромышленность не начнет подниматься с колен.

А для того, чтобы возрождение нашей фармы пошло быстрее, нужна отдельная Федеральная целевая программа по развитию российской фармацевтической промышленности.

 

Выступление Татьяны Владимировны ЯКОВЛЕВОЙ

В своем кратком обращении мне хотелось бы сказать несколько слов о причинах, побудивших нас вынести в тему отдельного заседания не законодательное обеспечение деятельности фармацевтической и медицинской промышленности в целом, а один из ее основополагающих аспектов – проект ФЗ «Об обращении лекарственных средств». Сегодня это, пожалуй, самая обсуждаемая тема среди законодателей, представителей бизнеса, научных, медицинских ассоциаций, общественных и пациентских организаций, экспертного сообщества, что не удивительно!

Необходимость законодательного совершенствования регулирования обращения лекарственных средств в условиях быстроразвивающегося фармацевтического рынка России, ориентированного на инновационное развитие отрасли назрело давно. Такие поистине грандиозные проекты как создание фармацевтических кластеров – так называемых «Фарма-сити», открытие инновационными компаниями исследовательских центров на территории России, интегрированных структур разработчиков и производителей лекарственных средств, требуют наличия четко прописанных рамочных условий и прозрачной среды для привлечения инвестиций.

Вместе с тем, приходится констатировать, что нерешенные или решенные частично проблемы в сфере лекарственного обеспечения в условиях экономического кризиса стали играть особую роль – мы столкнулись с проблемами в плоскости ценообразования, в сфере стандартизации, регистрации, контроля качества и безопасности лекарств, остро вставшие вопросы защиты эксклюзивности данных и интеллектуальной собственности, организации клинических исследований, развития кадрового потенциала медицинской и фармацевтической индустрии. Очевидно, наша система лекарственного обеспечения нуждается в ускоренном внедрении в практику управления лекарственным обеспечением фарма-экономических принципов, повышении доказательности эффективности и клинической оправданности используемых в госпрограммах лекарств. Каждая из вышеперечисленных проблем существует не сама по себе, они неразрывно связаны, взаимообусловлены и их решение невозможно вне комплексного системного подхода к выстраиванию и реализации стратегии преобразования сферы лекарственного обеспечения.

Приведу наглядный пример из сферы вызывающей обоснованное беспокойство у государства – контроль качества и безопасности лекарств и борьба с фальсификатами. Ни для кого не секрет, что подобные проблемы не являются специфичными для России. Однако, помимо недоработок в законодательстве, у нас ситуация имеет свои особенные причины: Количество подделок стало резко увеличиваться вместе с необоснованным ростом ассортимента лекарств, количества аптечных учреждений и посредников, отсутствием стандартов лечения. Превышение спроса над предложением вследствие неразумного использования лекарственных препаратов, отсутствие единой отлаженной системы контроля качества на всех этапах жизненного цикла лекарства, несогласованность действий контролирующих ведомств – все это неизбежно подстегивает недобросовестных производителей выбрасывать на российский рынок новые партии контрафакта. Еще более усугубляет сложившуюся ситуацию необоснованно высокие цены при снижении платежеспособности населения. С ростом объема российского фармацевтического рынка, ускорением инновационного развития собственной промышленности число подделываемых препаратов при данных условиях очевидно будет только увеличиваться, а значит необходимо уже сейчас разработать стратегические меры и недопустить наводнения фальсификатов. Комплексный подход к нейтрализации всех перечисленных факторов – станет первым шагом на пути качественного преобразования всей системы лекарственного обеспечения, которое и должно в итоге стать фундаментом разрешения отдельно взятой – фальсификация, и всего анклава структурных проблем отечественного лекарственного обеспечения.

Этот пример наглядно демонстрирует, насколько тонок и сложен механизм функционирования системы, насколько серьезно и осторожно необходимо подойти к настройке этого инструмента! И одним из ключевых вопросов в этой связи является, безусловно, совершенствование законодательной базы, создающей условия как для гармонизации системы лекарственного обеспечения, так и для стимулирования развития отечественной фармпромышленности.

Практика показала, что основополагающий в сфере функционирования фармацевтической промышленности и системы Закон «О лекарственных средствах», который в момент принятия считался прогрессивным и своевременным, в настоящее время нуждается в совершенствовании. Напомню, что нынешний проект закона уже не первая попытка преобразования в регулировании сферы лекарственного обеспечения. Предыдущие законопроекты, увы, вызывали серьезные нарекания. Указываемые спорные моменты всем широко известны и являются в силу своей значимости камнем преткновения в позициях большинства заинтересованных сторон.

Ввиду высокой важности данного документа в системе регулирования отношений в сфере лекарственного обеспечения, ее экономической и социальной составляющей, на мой взгляд, не стоит предъявлять завышенных ожиданий – перед нами проект, требующий внимательного рассмотрения и всестороннего обсуждения, с максимальным вовлечением всех заинтересованных сторон. Сегодня, на заседании Совета, я предлагаю нам с Вами, заслушав весь спектр точек зрения, с учетом мнения экспертов, со всей ответственностью, осторожно и взвешенно подойти к выработке предложений, касающихся доработки и уточнения отдельных статей рассматриваемого законопроекта.

 

Комментарий Игоря Игошина.

О необходимости принять закон об обращении лекарственных средств говорил в своем послании Президент России Дмитрий Медведев. Эту же тему поднимал, выступая на Съезде «Единой России», лидер Партии Владимир Путин.

Сейчас, когда идет активное обсуждение документа, мы видим: такое внимание к законопроекту абсолютно оправданно. Проблема лекарственного обеспечения реально беспокоит общество. Социально-консервативный клуб «Гражданская платформа» получает обращения на эту тему от многих организаций. Самое большое из них поступило от одной из ассоциаций пациентов. Оно содержит 21 страницу конкретных поправок к документу.

Такой уровень внимания сам по себе очень показателен. Закон, что называется, «попал в точку».

Особенно приятно, что растет не только активность общества, но и его способность цивилизованно продвигать свои интересы. Люди не просто «делятся проблемами» или критикуют – они предлагают абсолютно конкретные, конструктивные решения. Это лучшее подтверждение развития гражданского общества.

Интерес людей к теме лекарственного обеспечения, в общем-то, понятен. Достаточно сказать, что только в прошлом году медикаменты подорожали на 17,6%. Это ровно в 2 раза выше инфляции. Т.е. проблемы в данной сфере действительно существуют. А значит, их нужно решать. Решать с привлечением всех сторон – и специалистов, и представителей государства, и, конечно, потребителей лекарств, пациентов. Сегодняшняя дискуссия – реальный шаг в этом направлении.

 

Пресс-релизы

 

4 февраля 2010 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего Совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«Абсолютное большинство россиян сегодня поддерживают Путина в его стремлении сделать Россию сильным и демократическим государством. Если Миронов неожиданно изменил свою позицию – это, безусловно, его право. И оценку этой позиции, в первую очередь, дадут наши избиратели на предстоящих мартовских выборах».

 

Анализируя дискуссию, которая развернулась вокруг заявлений Сергея Миронова о несогласии с инициативами председателя правительства и лидера партии «Единая Россия» Владимира Путина, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе сказал журналистам:

«Сергей Михайлович Миронов продолжает рассуждать о своей роли в модернизации политической системы, естественно кивая в сторону «Единой России», что наши позиции серьезно пошатнулись. При этом он цитирует слова президента о том, что одна фракция для любого региона – слишком мало. Только вот второй фракцией, как правило, выступает КПРФ. А значимого присутствия «Справедливой России» в региональных парламентах что-то не наблюдается.

Сначала Миронов сказал, что не во всем поддерживает экономическую политику Владимира Владимировича Путина, фактически заявив о конъюнктурном отношении к ряду вопросов, за которые он сам же и голосовал. А потом вступил в дальнейшую полемику с нашей партией, сравнив «Единую Россию» с КПСС в «желании уничтожить, унизить оппонента», при этом якобы оказывая «медвежью услугу президенту и своему лидеру премьеру Владимиру Путину».

Таким образом, Миронов продолжает сознательно создавать прецедент для обсуждения эффективности не каких-либо экономических или политических решений правительства, а конкретно работы по антикризисным мерам (хотя по данным Минэкономразвития антикризисные меры замедлили падение экономики в 2009 году не менее чем на 2%), инициатором которых и был председатель правительства Владимир Владимирович Путин. Политики и эксперты охотно подхватили эту тему, рассуждая о том, почему же Миронов так сказал. Некоторые даже предположили, что это сделано, чтобы отвлечь внимание от митинга в Калининграде. Но почему-то никто не говорит о том, что правительство работает в одной связке с президентом и выполняет поставленные им задачи и поручения. И что поставив под сомнение конструктивность работы Владимира Путина, он поставил под сомнение и конструктивность тех задач, которые ставит президент.

Вполне естественно, что «Единая Россия» выступила в защиту политического курса президента и премьера. И если кто-то и оказал им «медвежью услугу», то это сам Сергей Михайлович своими заявлениями и непоследовательностью своей позиции».

 

4 февраля 2010 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов в связи с проходящим Международным форумом «Россия 2010», заявил:

«На Международном форуме «Россия 2010» было признано, что российская программа антикризисных мер реализуется успешно. Благодаря принятым мерам нашей стране удалось избежать самых тяжелых сценариев развития событий.

Программа антикризисных мер была выработана Правительством совместно с парламентским большинством. Она приносит очевидные положительные результаты, и об этом свидетельствует анализ поступившего в Государственную Думу антикризисного отчета Правительства России за 2009 год. Депутаты уже начали работать с этим документом, в ближайшее время отчет будет рассмотрен палатой.

Еще рано говорить о том, что кризис окончательно побежден. Но в целом ситуация, безусловно, улучшается, становится более предсказуемой. В результате уже сегодня представители органов власти, бизнеса, экспертного сообщества предметно обсуждают пути дальнейшего развития российской экономики.

В числе приоритетов: внедрение инноваций, развитие внешних торгово-экономических связей России, улучшение условий для привлечения и российских, и зарубежных инвестиций – соответствующие поручения были сформулированы на недавних совещаниях Президентом России Дмитрием Медведевым и Председателем Правительства России Владимиром Путиным.

Безусловно, самое пристальное внимание сегодня – социальной сфере. Рост безработицы замедлился, тем не менее, порядка полумиллиона граждан России еще находятся под угрозой потери работы. В прошлом году на субсидии регионам в целях поддержки занятости в федеральном бюджете было предусмотрено более 35 миллиардов рублей, и практически все эти средства были востребованы. В этом году в федеральном бюджете на это направление заложено более 36 миллиардов рублей.

В этой связи еще раз скажу о важности создания условий для развития малого бизнеса. В отличие от других сфер, здесь могут достаточно быстро создаваться новые рабочие места. И это подтверждается фактами: на фоне общего увеличения безработицы в самом тяжелом для нас 2009 году, в сфере малого бизнеса, наоборот, рабочие места создавались, и их появилось в 5 раз больше, чем годом ранее.

Ну и, конечно, парламентское большинство поддержит инициативы, связанные с освобождением от налогообложения единовременного пособия, которое выделяется гражданам на открытие собственного дела. Это станет еще одним стимулом к повышению предпринимательской активности граждан, к увеличению доли малого бизнеса в российском ВВП».

 

В.В.Жириновский: зачем полоскать перед всем миром грязное белье?

Супруга итальянского премьер-министра Сильвио Берлускони Вероника Ларио подала на развод, обвинив мужа в неверности. Судебные слушания о расторжении брака проходят в Милане.

В качестве компенсации за моральный ущерб Ларио настаивает на содержании в размере 43 миллионов евро в год. Однако Сильвио Берлускони готов платить 200-300 тысяч в месяц.

Сегодня к именитой чете обратился заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«К сожалению, в Италии начался ваш бракоразводный процесс. Этому предшествовало бурное обсуждение всех подробностей вашего семейного скандала – события были раздуты в прессе до невероятных размеров. Вероника, Вы обвиняете мужа в неверности и требуете от него в качестве компенсации за моральный ущерб 43 млн. евро в год. Сильвио готов выплачивать Вам по 200-300 тысяч в месяц. Это и так огромные деньги», – отметил в письме Владимир Жириновский.

«Вы прожили вместе 30 лет. Вспомните, как много Вы получили за годы брака, являясь практически первой леди Италии. Вы были друг для друга близкими людьми, а теперь выносите сор из избы, пускаете в свою личную жизнь многочисленных папарацы, да еще и требуете астрономических компенсаций за моральный ущерб. Как можно делать такие вещи? – обращаясь к супруге Сильвио Берлускони, задал вопрос лидер ЛДПР. – Зачем вновь и вновь полоскать перед всем миром свое грязное белье?»

Владимир Жириновский напомнил г-же Ларио, что ее муж – известный политический деятель, Председатель Совета Министров Италии, лидер крупнейшей в Италии политической партии «Народ свободы». «Он работает день и ночь, решая задачи государственной важности», – отметил Владимир Вольфович.

«Сегодня весь мир переживает финансовый кризис, люди лишаются работы, средств к существованию, происходят различные катаклизмы. Население Гаити, например, вообще осталось без еды и крыши над головой. Как можно на фоне всего этого публично делить миллионное состояние?!» – заявил Владимир Жириновский. «Подобные скандалы наносят ущерб не только всей Вашей семье, но и в целом имиджу страны», – резюмировал он.

 

Владимир Жириновский пригласил Президента Латвии на юбилей Победы

9 мая в Москве пройдут торжества по случаю 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский пригласил Валдиса Затлерса посетить 9 мая российскую столицу.

«Приглашаю Вас посетить Москву 9 мая с.г. и принять участие в торжествах по случаю 65-летия победы в Великой Отечественной войне.

Мы все должны помнить о героическом прошлом наших бойцов, которые ценою жизни добились Великой Победы! Это заслуга в том числе и солдат Латвии, которые плечом к плечу с русскими сражались против фашизма за наше Отечество, за освобождение Европы от коричневой чумы!

Мы будем рады Вашему приезду!» – говорится в телеграмме.

 

ФССП России продолжает работу по исполнению судебных решений

ФССП России продолжает исполнительные действия по освобождению земельных участков, расположенных на территории садового некоммерческого партнерства «Речник».

3 февраля 2010 года исполнительные действия осуществлялись на двух земельных участках. Снесены два строения.

В первом случае должнику К. было предоставлено время для вывоза вещей и демонтажа отделочных материалов. Должником были демонтированы оконные рамы, другие элементы внутренней отделки дома и подано заявление в Федеральную службу судебных приставов о том, что дом готов к сносу.

Должница Д. заявила о непрепятствовании сносу дома и обратилась в префектуру Западного Административного округа г. Москвы за помощью в вывозе имущества по указанному ею адресу. После освобождения должницей помещения от имущества строение было снесено.

Исполнительные действия по сносу незаконно возведенных построек на территории СНП «Речник» продолжаются. Судебными приставами-исполнителями проводится осмотр строений, которые подлежат сносу, оформляются процессуальные документы.

Все исполнительные действия проводятся в соответствии с действующим законодательством.

 

О взысканных судебными приставами-исполнителями денежных средствах в 2009 году

В результате деятельности судебных приставов-исполнителей в 2009 году взыскано около 283,2 млрд. руб., что на 39,3% больше чем в 2008 году (203,3 млрд. руб.).

Основную сумму взысканий составили исполнительные производства взысканные в пользу граждан и юридических лиц. Так, на основании актов судов и удостоверений комиссий по трудовым спорам в пользу граждан и юридических лиц взыскано 180,2 млрд. руб.

Для сравнения: в федеральный бюджет и консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации за 2009 год по актам судебных и иных органов перечислено около 103 млрд. руб. (на 28% больше чем в 2008 году – свыше 80,5 млрд. руб.).

Из них по налоговым платежам взыскано более 77,8 млрд. руб. (на 27,3% больше чем в 2008 году – около 61,2 млрд. руб.) и более чем на 7 млрд. руб. взыскано штрафов, наложенных за административные правонарушения (на 19,5% больше чем в 2008 году – свыше 5,9 млрд. руб.).

Кроме того, около 5,3 млрд. руб. перечислено в бюджет исполнительского сбора за неисполнение должниками своих обязательств в сроки, установленные для добровольного исполнения, что на 16,5% больше чем в 2008 году (более 4,5 млрд. руб.).

 

Руслан Кондратов: «Вслед за Мироновым «справедливороссы» продолжают серию «странных» высказываний»

Об этом сегодня, по окончании церемонии инаугурации главы Приморского края Сергея Дарькина, заявил депутат Государственной Думы РФ Руслан Кондратов.

«Многие видные политики и общественные деятели приехали сегодня поздравить Сергея Михайловича с его вступлением в должность губернатора края. С приветственным словом выступила и представитель партии «Справедливая России» Эльмира Глубоковская. И очень печально и по меньшей мере удивительно было слышать слова Эльмиры Гусейновны, в которых она отмечает, обращаясь к губернатору, что «Ваш регион, Сергей Михайлович, выпускает 70 процентов мирового ВВП». После чего в зале раздался удивленно-приглушенный смех.

Думается, что здесь уже прослеживается своего рода тенденция, в которой «справедливороссы», вслед за своим лидером Сергеем Мироновым, продолжают ряд «странных» высказываний. С чем это связано, понять сложно. Будем надеяться, что подобная отрицательная тенденция не перерастет в эпидемию и представители партии «Справедливая Россия» в дальнейшем будут придерживаться принципа – «Прежде чем что-то сказать, надо подумать»!

 

Руслан Кондратов: «Дарькин – молодой, современный и эффективный управленец»

Об этом сегодня, во Владивостоке на церемонии инаугурации Сергея Дарькина в должности губернатора Приморского края, заявил депутат Государственной Думы РФ Руслан Кондратов.

Символично, что это большое событие – и для Вас лично, и для всего нашего края – открывает год, когда мы будем отмечать 150-летний юбилей столицы Приморья – Владивостока.

Юбилейная дата – это всегда начало нового этапа в биографии. Уверен, под Вашим руководством 2010 год и последующие годы пройдут под знаком развития Приморского края, а Владивосток станет современным городом-лидером, укрепит свои позиции восточной столицы России.

Знаю Сергея Михайловича как молодого, эффективного, современного управленца, хорошего экономиста, умного, надежного человека. Вся его жизнь и судьба связаны с Приморьем, и он как никто другой знает наш край, понимает, чем живут здесь люди, что их волнует, и, самое главное, болеет за Приморье, делает все, чтобы сделать край сильным и процветающим.

Именно на такие профессиональные кадры делают сегодня ставку «Единая Россия», лидер партии Владимир Владимирович Путин.

Кроме того, Кондратов зачитал приветственный адрес от имени Председателя Высшего Совета Партии «Единая Россия» Бориса Грызлова.

 

Борис Грызлов: «Единая Россия» инициирует новый партийный проект в области продовольственной безопасности».

4 февраля 2010 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам задачи обеспечения продовольственной безопасности страны:

«Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации утверждена Президентом России. Реализация этого важнейшего документа требует постоянного контроля и мониторинга ситуации. «Единая Россия» будет принимать непосредственное участие в этой работе в рамках самостоятельного партийного проекта.

Мы уже доказали: Россия способна решать задачи продовольственной безопасности. Наша страна после долгого перерыва вернула себе статус одного из лидеров зернового рынка. Экспорт здесь составляет порядка 20 млн. тонн в год. Стремительно растет производство многих других продуктов. Например, всего за два года доля отечественных производителей на рынке мяса птицы увеличилась на 15 процентных пунктов – до трех четвертей. Поэтому показатели, установленные в Доктрине продовольственной безопасности, недавно утвержденной Президентом, безусловно, достижимы.

Сегодня представители сельскохозяйственных регионов ставят перед нами еще более амбициозные вопросы. Например, звучат предложения с 2013 года обнулить квоты на импорт свинины и мяса птицы. В принципе, идти по такому пути – пути сокращения квот – абсолютно правильно.

Но при этом важно помнить о главном: продовольственная безопасность – это, прежде всего, доступность продуктов для граждан. Доступность как физическая, так и экономическая, то есть ценовая. И если мы говорим о сокращении импорта, мы – и государство, и производители – должны гарантировать потребителям соответствующий рост отечественного производства.

В рамках Доктрины продовольственной безопасности ставится задача совершенствования государственной торговой политики. Ситуация, когда наценка на ключевые продукты в магазинах порой достигает 1,5-2 раз, а рост цен наблюдается даже в моменты, когда, казалось бы, его не должно быть вовсе, нетерпима. Общество больше не может с ней мириться, что и показало обсуждение закона о торговле. Новые правовые рамки для отрасли, урегулирование отношений сетей и сельхозпроизводителей также станут вкладом в обеспечение продовольственной безопасности.

Продовольственная безопасность – это и «земельный вопрос». Стыдно сказать – наше государство до сих пор не обладает полной информацией о своих земельных ресурсах. И это в XXI веке! Нужно совершенствовать кадастровый учет земель с внедрением современных электронных технологий. Необходимо стимулировать использование земли в качестве универсального залогового инструмента. Принципиально важно продолжить упрощение процедур приобретения земли, получения ее в пользование, оформления соответствующих прав. Одновременно надо развивать систему санкций – вплоть до изъятия участка – за неиспользование земли по назначению, например, в течение двух лет.

Земля – это важнейший ресурс. Если разумно его использовать, то в самые краткие сроки в России может быть создано 250-300 тысяч крестьянских фермерских хозяйств, что даст возможность создать дополнительно свыше полумиллиона рабочих мест, обжить заброшенные сельские территории, увеличить производство сельхозпродукции. Есть предложения предоставлять в этих целях в бесплатную аренду участки размером до 50 гектаров сельскохозяйственных земель тем, кто готов переехать на постоянное жительство и работу в сельскую местность, а также оказать таким семьям помощь из бюджета в строительстве жилья и организации своего сельхозпроизводства. Понятно, что для реализации подобной программы должен быть предложен четкий и прозрачный механизм. В любом случае, такие инициативы заслуживают внимания и экспертной проработки.

Увеличение отечественного производства продуктов питания и сокращение квот на импорт, обеспечение баланса интересов предприятий АПК, торговли и потребителей, решение «земельного вопроса» – все эти вопросы относятся для «Единой России» к числу ключевых. Сегодня необходим тщательный мониторинг ситуации в данной сфере. Для этого мы и инициируем специальный партийный проект «Единой России».

Наши приоритеты здесь остаются неизменными. Их ровно два. Первое: люди должны быть обеспечены качественным продовольствием. Второе: нужно создать отечественному производителю максимально комфортные условия, чтобы он мог занять эту нишу и выйти на мировой рынок».

 

Андрей Чиркин: «Единая Россия» будет заниматься модернизацией ЖКХ в российских регионах»

Вопросы развития жилищно-коммунального хозяйства в российских регионах – одна из основных тем предстоящего заседании комиссии Президиума Генсовета «Единой России» по защите прав собственников и нанимателей жилья. Сегодня председатель Комиссии, член Президиума Генсовета Партии Андрей Чиркин провел встречу с представителями региональных отделений Партии, готовых реализовывать задачи по модернизации сферы ЖКХ в своих регионах, и обсудил с ними насущные проблемы в этой области.

По словам Андрея Чиркина, проблемы в области ЖКХ должны решать наиболее ответственные партийные функционеры, имеющие большой авторитет в своих регионах, опыт работы в жилищно-коммунальной сфере, владеющие обстановкой на местах:

«Партийные инициативы направлены на решение проблем собственников и нанимателей жилья, касающихся эксплуатации и капитального ремонта жилых домов, снижения стоимости и повышения качества жилищно-коммунальных услуг, – подчеркнул Чиркин. – Сегодня проблемы ЖКХ касаются всех без исключения граждан страны, независимо от их социального статуса и уровня материального дохода. Поэтому мы говорим здесь не только о доверии со стороны партии «Единая Россия» к представителям региональных отделений, но и о большой ответственности за взятые обязательства».

Как отметил в ходе встречи руководитель фракции «Единой России» в городской Думе города Волгодонска Сергей Ольховский, для успешного решения проблем в области жилищно-коммунального хозяйства необходимо провести в жизнь актуальные правовые инициативы:

«Приведу пример, связанный с установкой приборов учета в многоквартирных домах, – высказал мнение Ольховский. – Затраты на установку общедомового прибора учета варьируются от 200 до 450 тысяч рублей, а число многоквартирных домов в Волгодонске, в которых необходимо установить вышеупомянутые приборы – 450. Долевое участие собственников недвижимости возможно рассмотреть в части софинансирования приобретения и установки приборов учета, но не более 5%. Средства местного бюджета могут быть выделены для разработки проектно-сметной документации и организации конкурсов для выполнения работ по установке и монтажу. В этой связи предлагаю обратиться с инициативой в Государственную Думу с тем, чтобы предусмотреть в ФЗ N185 «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» статью расходов на установку общедомовых приборов учета».

Как отмечает Андрей Чиркин, рассмотренные вопросы будут вынесены на ближайшее заседание комиссии Президиума Генсовета «Единой России» по защите прав собственников и нанимателей жилья.

 

Эсеры наступают на пятки единороссам

Олег Михеев открыл в Волгограде Общественную приемную Сергея Миронова

4 февраля в Волгограде открылась Общественная приемная лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Инициатива открытия приемной принадлежит самому лидеру партии. При активной поддержке депутата Госдумы, руководителя волгоградского регионального отделения партии Олега Михеева Волгоград стал одним из первых городов в России, где стало возможным обратиться к третьему лицу государства. До этого Общественная приемная открылась только в Барнауле. В ближайшее время Общественные приемные будут открыты в Екатеринбурге и Саратове.

Общественная приемная Сергея Миронова призвана работать с обращениями, заявлениями, жалобами и предложениями граждан. Она способствует обратной связи местных жителей с федеральной властью.

- Система, которая создана здесь на местном уровне, зачастую «пробуксовывает» с точки зрения справедливости для простых людей. Многие вопросы граждан местная власть не в силах решить, поскольку они выходят за пределы регионального уровня, – отмечает Олег Михеев. – Теперь у жителей Волгоградской области появилась возможность напрямую обратиться к лидеру СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергею Михайловичу Миронову со своими проблемами и вопросами.

Наша задача состоит в том, чтобы облегчить работу председателя Совета Федерации. Мы будем выявлять на местном уровне те вопросы, которые требуют вмешательства федерального центра. Таким образом, мы наладим прямой контакт граждан с руководством страны. И в итоге проблемы граждан будут решаться оперативно и эффективно. Открытие Общественной приемной Сергея Миронова принесет реальную помощь волгоградцам. Ни один из вопросов не останется без реакции и поддержки со стороны партии.

В день открытия Общественной приемной Олег Михеев лично провел первый прием граждан. По вопросу предоставления жилого помещения обратился ветеран ВОВ, бывший разведчик, инвалид второй группы Ибрагим Тутаев. Также граждане обращались по вопросам предоставления земельных участков под строительство жилого дома и пенсионной реформе. Все вопросы обратившихся сейчас обрабатываются.

В дальнейшем прием граждан будет Олег Леонидович Михеев, лидер фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской областной думе Олег Владимирович Пахолков и депутаты областной думы Станислав Владимирович Коротков, Олег Георгиевич Болотин. Также граждане смогут придти на прием к депутатам городской думы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Дмитрию Владимировичу Калашникову, Горячевскому Георгию Владимировичу, Емельяненко Сергею Анатольевичу и Поповой Галине Александровне. В отдельные дни граждане смогут записаться и на прием к мэру города Волжского, члену партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Марине Робертовне Афанасьевой. Кроме того, есть договоренность, что в дни приезда в Волгоград Сергей Миронов будет лично вести прием граждан.

 

Восточноазиатские диктатуры развития

Китай это велосипед, который устойчив в движении, там все работают и наконец наелись – Ланьков

4 февраля в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» в Малом зале Политехнического музея выступил выдающийся кореевед, Associated Professor университета Кукмин (Сеул) Андрей Ланьков.

Тема лекции: Модернизация в Восточной Азии, 1945-2010 гг.

 

Лекция затянулась дольше обычного, но прошла как на одном дыхании вызвав редкое единодушие аудитории. Пришло особенно большое количество слушателей, заполнивших весь малый зал Политехнического музея.

Единственный вопрос, на который лектор не ответил, по атипичной пневмонии в Китае (в конце интервью нашего корреспондента.

 

Информация организаторов: Андрей Николаевич Ланьков в 1986 г. окончил восточный факультет ЛГУ, а в 1989 г. – аспирантуру при нем. В 1989-1992 гг. преподавал корейский язык и историю Кореи в ЛГУ, в 1992-1996 гг. работал в Южной Корее. Жил в КНДР, время о времени бывает там и сейчас. Преподавал в Австралии корейский язык и историю в Австралийском Национальном Университете, в Канберре. Сферы интересов: история Дальнего Востока и в особенности история Кореи. В частности – история КНДР в 1945-1965 гг. и история повседневной жизни корейского города. Андрей Ланьков – автор многочисленных публикаций по проблемам современной истории КНДР и Республики Корея.

См. также:

- Естественная смерть корейского сталинизма

- За фасадом северокорейского социализма: видео против информационной блокады

- Северная Корея: в ожидании катастрофы

- Оппозиция, Ким Ир Сен и северокорейская правящая элита в середине 1950-х гг.

 

Конспект (не судите строго)

 

В современном японском газетном тексте 70% древнекитайских текстов.

На Среднем и Ближнем Востоке оставался фундаментализм – надо взять древний канон, в Восточной Азии такого не было, к 1945 году никто не думал, что можно чего-то достичь читая Конфуция.

До 60-х годов Южная 1904 год ВВП на душу Китай 560, Тайвань 1130, Вьетнам 600, Корея Юг 1600, Япония 2870, в 2006 соответственно 6050, 19860, 2630, 18350 22460.

В новых элитах возникает два проекта условно коммунистический, который далек от коммунизма, и либеральный западный, будучи импортированный на местную почву дал нечто непохожее.

Рассматривая историю модернизацтии в Восточной Азии, можно указать две волны – 50-90-е годы и позже. Первый раскол наметился в е1940 году. Некоторые страны приняли рыночную модель с госудларственным дирижизмом. Другие приняли советскую модель. Самые высокие темпы роста на Тайване. В 80-х годах Китай делает поворот на 180 градусов: капитализм завернутый в красное знамя, которыцй никто всерьез не воспринимает.

Для людей оказавшихся у власти в Корее и Тайване, стояла задача сделать все из ничего – крайне бедные страны, мало образованных людей и нет природных ресурсов. Пошли по пути использования рабочих рук. Позже по тому же пути пошли Китай и Вьетнам. У диктатур первой волны был высочайшая трудовая культура, обусловленная традиционной сельское хозяйство. Рисовое поле в условиях рисового земледелия одна семья не могла ничего в отличие от России, где крестьянская семья была самодостаточной. Рисовое поле требует сложной ирригационной системы и постоянного ухода, ручной высадки рассады и до сих пор не сделали машины. При такой высокой плотности населения прокормить его можно только рисом. Мяса там не ели, скот – тягловая сила. Сформировался коллективный труд и особое отношение к государству, не как к паразиту на Западе. Восточноазиатское отношение к государству – как к высокой социальной ценности, организатору обеспечивающее стабильность. Коннотация чиновника – полезность, не как в России или в Западной Европе.

Ставка в Корее и на Тайване была сделана на способность коллективно трудиться и развитие экспортоориентированной промышленности. На Тайване рыночности было больше. В Южной Корее у власти оказался бывший японский офицер, коммунист-подпольщик Пак Джон Хи. Тут назначали олигархов. Ставка была сделана на текстильную продукцию руками необразованных крестьян. Девушки за три миски настоящего риска работали по 14 часов в сутки в закрытом теплом помещении, зимой отапливалось, и им завидовали. Затем появились возможности развития тяжелой промышленности. В Южной Корее горы покрыты лесом, высаженном в 60-х, там было как в Северной Корее, где говорят лес японцы срубили, хотя было иначе. Но и в Южной Корее была тоже диктатура, лидеры оппозиции падали, забастовки подавляли, борьба с реальными профсоюзами. Но по сравнению с Китаем и Северной Кореей там было хорошо. В то время там читали подпольно роман Горького «Мать» и тайно учили стихи Маяковского, а в России упивались их экономическим ростом.

Диктатура развития вызывает появление среднего класса, который на помнит нищеты и которой не нравится примитивная пропаганда. И в Южной Корее и на Тайване одновременно проводятся либеральные политические реформы.

Китай и Северная Корея строились по советским образам, но они быстро отошли, потому что методы Сталина их показались недостаточно жесткими. Уничтожили приусадебные участки, изъяли посуду для общественной кормежки.

Коммунизм в Восточной Азии начал распространять в 20-е годы и он был националистическим. Ким ир Сен заявлял, что он не только коммунист но и националист, на Старой площади это знали. На Западе мотивация коммунизма была в основном социальная, в Восточной Азии – путь к ускоренному решению национальных проблем построения сильного государства, кратчайшей модернизации.

Неважно, какого цвета кошка, важно как она ловит мышей – сказал в 50-е Дэн Сяо Пин, что соответствует Марксу: практика критерий истины. При Мао в целом был экономический рост, были спады в Культурной революции и Большого скачка, который оказался большим скачком назад. Смерть Мао и устранение его сторонников расчистили политическое поле. Дается возможность семейного подряда, коммуны распущены и как результат стремительный рост сельскохозяйственного производства. Было 290 кг зерновых и 4 кг мяса на душу в год, в 90-х соответственно 400 и 47. В Китае начинается ползучая приватизация. Частные предприятия дают до 75% ВВП. При этом идеология остается той же. Рост ВВП в Китае 8,23%, в Западной Европе 2,08%, Японии 1,31%.

В Китае получается парадоксальная ситуация: рыночную экономику строит коммунистическая власть. Важная идеологическая линия направлена на национализм. Очень высокое социальное неравенство коэффициент Джини в Китае 45, в Южной Корее периода экономического роста 28. В Китае не наблюдается опасения по поводу социального взрыва.

В конце 70-х высшее китайское чиновничество внимательно следило за тем, что происходило на Тайване и в Южной Корее. Вьетнам задумался, что будет когда перестанет поступать советская помощь, поступавшая в огромном объеме. Кроме того, во Вьетнаме было то, чего не было в Китае – национальная гордость, они же победители. Там было интересно, были карточки на запчасти к велосипедам.

Сейчас Китай и Вьетнам впервые в своей истории не знают голода. Китай находится примерно на уровне Южной Кореи 80-го года: разворачивается машиностроение, начинается судостроение. Правда, китайские машины вызывают усмешку, но такую же усмешку вызывали и южнокорейские машины. Шанхай очень красиво построен, ничего этого не было в 90-м. Действуют скоростные дороги 450 км в час. Но это витрина. Выборы проводились фальсифицировано, оппозиция декоративно. Население 1,35 млрд и чрезвычайно высокий дефицит легитимности власти: мы сыновья неба, знаем единственно верное учение. Особенности двух диктатур развития Китая и Вьетнама представляют собой велосипед, они устойчивы пока едут. В Китае численность городского населения 45%, 650 млн – четыре России. 130 млн приезжих из бедных районов, их 130 млн и это не составляет проблемы. Финансист думает, покупать порше или ягуар, работник счастлив тем, что может купить настоящий мопед, а не велосипед с моторчиком – доходы растут у всех. Акела может когда-нибудь промахнется. Есть три группы сил. Эголитарные движения в форме сект или неомарксизма. Маркс писал о викторианской Англии 19 века, на которую похож современный Китай. Есть либерально-демократическое движение и националистическое. Как ни странно, все довольны. Сейчас не убивают за то, за что убивали при Мао.

В Северной Корее национализм основан на том, что во всем виноваты японцы, во Вьетнаме тоже точно знают, «кто выпил воду.

 

Вопросы

 

Борис Долгин: вы объединяете национально-освободительное движение и модернизацию. – Во время Большого скачка каждый крестьянин должен был построить доменную печь.

 

Илья: Китай спокоен пока едет, а Северная Корея никуда не едет? – Информационная блокада и жесткое подавление, к тому же соседи боятся, что там что-то случится.

 

Игорь Чубайс: Почему уцелел культ Мао? Сталина развенчал не 20-й съезд, а три восстания в лагерях, которые заставили Хрущева разобрать ГУЛАГ. В Китае КГБ оказался сильнее, там секту режут на куски и порождают на органы через Интернет – Я не выношу этических оценок, я не знаю хороша ли модернизация. Большая часть китайцев искренне верят в свою принадлежность к самой лучшей и самой древней цивилизации. Им нужно ощущение превосходства. Секта большой мастер провокаций, я сомневаюсь, что режут на органы. Дэн Сяо Пин не может осудить Мао это значит осудить себя. Портрет Мао висит только на площади Тяняньмынь и больше нигде. Портреты Мао появляются у протестных движений, вспомним портреты Сталина в 70-х на ветровых стекол машин.

 

Научились делать роботы которые могут делать то же что и китаец. – Южная Корея и Тайвань потеряли преимущество дешевой рабочей силы, в Южной Корее средняя зарплата 2 тыс долл. Китай станет самой стареющей страной и там понимают, что модель дешевой рабочей силы не может существовать вечно. Китай активно осваивает НИОКР. Средняя зарплата девочки в текстильном производстве в Китае 100 долл., в Северной Корее 20.

 

- Я не верю в управляемость историей, можно построить огромный план и он полетит на третьем шаге. Экономики Китая и США тесно связаны, геополитические интересы противоречат как гегемона настоящего и гегемона потенциального.

 

Как в Южной Корее относятся к российским ученым? – Там их очень много, порядка двух-трех тысяч советской выучки инженеров из стран СНГ. Помощь Корее оказывалась и она сыграла большую роль в рывке. Китаю помощь не оказывалась как конкуренту. Там «социалистическая рыночная экономика» с большим государственным сектором.

 

Большие опасения что Китай станет еще одним большим пузырем, если рост производства автомобилей не сопровождается соответствующим ростом бензина? – Пузырем может оказаться запросто. В Пекине 8 колец восемь полос в каждую сторону и оно стоит, ехать в аэропорт на машине гарантированно опоздать. Лучше на метро. Превращение Пекина и Шанхая в перманентные пробки произошло за 3-4 последних года.

 

Галина спросила про коррупцию. – До определенного уровня коррупция не тормозит рост ВВП. Корейский антиафрикаский анекдот: министр из Африки спрашивает: как вы построили на такую зарплату такой дом, ответ: откройте окно видите мост? 10% Потом наоборот побывал кореец в Африке: как вам удалось построить такой роскошный дворец? Откройте окно видите мост? Нет. Вот стопроцентная коррупция.

 

- Коммунисты в Восточной Азии пользовались большой симпатией населения.

 

- Во Вьетнаме была большая пестрота.

 

Григорий Чудновский: – В Китае аграрная реформа 50-х была кровопролитной, погибло 1,5-2 млн человек. Они не могли рассказать о своих проблемах, но потери были не меньше чем от Культурной революции. Китайский средний класс как в России не интересуется политикой но за границу ездит редко. В ЮК средний класс очень политизирован, сильные профсоюзы заставили в несколько раз поднять зарплату.

 

Насколько христианство проникает? – По-разному. ЮК христианская протестантская страна, формально христиан 30% и их много среди элит. Быть протестантом полезно для карьеры, если ты силовик или чиновник. У меня талантливый аспирант, но раз в месяц он вспоминает обратить меня в истинную веру и я не хочу его обижать. На Тайване христиан много. В Китае или Японии христианство маргинально. Китайцы за рубежом христиане, христианские погромы в Индонезии это китайские погромы. В Китае Жэньминьжибао в обычном киоске не продают, киоскерша сказал: да кто ж ее покупать будет, она неинтересна. Много желтизны, голые красотки.

 

Аутсорсинг Китая в КНДР площадка? – Да но очень маленькая. В Северной Корее зарплата в 10 раз ниже Китая. Выгодно ставить заводики по производству кроссовок, но близко к границе, потому что дорог нет а железные дороги ненадежны. Товар идет на мировой рынок как китайский. Проблемы в высокой коррупции и полного отсутствия контроля за менеджментом, приходится работать через корейцев. Приходится раздавать много мелкими купюрами в основном силовикам.

 

- Если произойдет объединение Кореи по сценарию Германии в поисках врага глаза могут остановиться и на России, но это маловероятно.

 

Дмитрий Иванов лента.ру. Есть ли Интернет-цензура в Китае? – Не-китайцев доводят до белого каления неожиданные отключения некоторых сайтов, ЖЖ. Продвинутые пользователи могут ходить по прокси. Есть фильтрация по некоторым словам. Интернет-салонов очень много, но в них пускают только с регистрацией удостоверения личности. Дыр в этой системе много. Пока рядовой китаец наслаждается уровнем жизни, которой он не видел со времен убийства последнего мамонта и свободой, слабая система работает.

 

Игорь Чубайс спросил о возможности судьбы СССР в Китае – Проблемы остры, но маловероятно. Проблемные народности уйгуры тибетцы и м.б. монголы, но их численность меньше чем по 10 миллионов. Национальные меньшинства, самое большое из которых 16 млн освобождены от политики одного ребенка. 95% населения китайцы.

 

Если лет через 40-50 Китай станет самой стареющей нацией какова судьба закона об одном ребенке. – Для китайского правительства очень большие проблемы политика одного ребенка, но если отменят, то будут краткосрочные проблемы в связи с увеличением рождаемости. Правда, после модернизации падает рождаемость, в Гонконге коэффициент фертильности 0,9. Но китайское правительство панически боится нестабильности после Тяньаньмынь, нужен ВВП на душу населения

 

При таком национализме в Китае возможна ли аннексия Дальнего Востока? – Маловероятно. Правительство вынуждено следовать националистической логике, которую мало разделяет. Национализм пошел вширь, китайское правительство является заложником этой ситуацией. С чем связано, я не знаю, но это создает потенциальную опасность Восточной Азии. В Корее обязательное ношение аналога внутреннего паспорта появилось в 15 веке. Китай до начала века был рисовой страной, их тайга Сибири и Байкал не интересовали там нельзя выращивать рис. В современном Китае много автомобилей и производства, но им не нужна нестабильность. Но будущее во мгле.

 

Во многих провинциях дети рождаются незаконно. – Недосчитанных порядка 150 млн это не четверть, значительно меньше.

 

Из кризиса Китай выходит с помощью инвестиций – причем внутренних. Ответить на вопрос об эффективности государственного управления экономикой потому что трудно провести грань между государственным и частным. Самое слабое место Китая что экономической сбой перейдет в политический, это велосипед.

 

Борис Долгин: – Если бы Хрущев или Маленков пошли по пути китайской реформы, но я не специалист в русской истории. И способность копать отсюда до обеда, к работе без приступов креатива и чувства полета в Восточной Европе такой раб силы у нас никогда не будет.

 

Интервью Льва Московкина с Андреем Ланьковым

 

- Возможно ли в Китае введение пенсионной системы и к чему это может привести?

- Все зависит от схемы. В принципе, если они введут систему накопительной пенсии через пенсионные фонды, почему бы и нет. Пока ситуация такая, что пенсии существуют, они выплачиваются предприятиями. Это очень серьезная потенциально взрывоопасная проблема, потому что банкротство государственного предприятия означает, что не только люди, которые там работают, становятся безработными, но и пенсионеры – 80-летний какой-нибудь старичок, который в 20-30 лет работы ушел из горячего цеха, он оказывается без пенсии. Но в перспективе государственная пенсия маловероятна, особенно в условиях их специфической демографической структуры, а накопительные пенсии – почему бы и нет? В той же Корее, где пенсий традиционно не было, с 90-х годов потихонечку вводится система обязательного пенсионного страхования через отчисления, по-моему, сейчас порядка девяти процентов сейчас эти отчисления составляют, и накопительных пенсий.

- Сколько там покрыто этими пенсионными системами?

- В Китае пока практически никого. То есть бывшие сотрудники госструктур, они все покрыты, хотя это очень низкий уровень, но они все покрыты. А вот люди, которые с 80-х годов в частном бизнесе, это люди, которые составляют едва ли не большинство рабочей силы, у них плохо с этим.

- Скажите, вы видели проблему атипичной пневмонии?

- Не знаю, я не специалист. Мое личное мнение, только это... (заставил выключить диктофон и сказал то, что в Думе постоянно говорит Жириновский, т.е. чистую правду).

- Что означают расстрелы крупных бизнесменов?

- Расстрелы? Стремление контролировать. Кстати, я хотел об этом сказать аудитории, но выскакивало. Значит, расстрелы крупных бизнесменов. Это конечно символический акт, который показывает, что в нашей стране никто не уйдет от суровой руки закона и что взяточник получит суровое наказание. Но у нас в России в результате создалось очень интересное впечатление, что в Китае нет коррупции, а если ты взял взятку, то тебя обязательно расстреляют. Это сильно не факт. То есть конечно нужно: а – взять взятку, б – нужно, чтобы кому-то, кто в состоянии раскрутить это дело, было выгодно и можно это дело раскрутить.

- И последнее. Китайская экономическая экспансия в Африке. И где еще.

- Ресурсы. То же самое мы будем иметь наверняка и в Южной Америке и в Сибири. Китай, вот этот бешеный бег китайского велосипеда, он требует ресурсов. Гарантированного доступа дешевым ресурсам. Это то, где они могут столкнуться лбами с кем угодно включая Соединенные Штаты, потому что американцам для поддержания их уровня жизни тоже нужно сохранять доступ к дешевым ресурсам.

- Спасибо.

 

Компентарии ЖЖ

 

vb73 on February 5th, 2010 10:12 am (local)

Блог Ланькова в ЖЖ:

http://tttkkk.livejournal.com/

(Правда, там отключена возможность комментирования.)

 

leo_mosk on February 5th, 2010 06:52 pm (local)

Спасибо!

Да, это интересно и я впервые вижу лекцию на этой площадке, которая так объединяет.

Мне конечно как всегда захотелось большего и спросил про атипичную пневмонию – был такой американский демарш против Китая и Ланьков с предосторожностями заставив выключить диктофон сообщил то, что в Думе всем известно – липа это все.

Я бы м б и не спрашивал бы, но люди-то действительно болеют и умирают одинаково в России и в Китае, но отношение к этому противоположное: в России врачи, как мне рассказывал депутат-академик РАМН Колесников, сами нашли способ лечения легочной чумы, спасли много людей и рекомендации приняты, а в Китае все скрывают – народу не жалко. В это время защитила диссер на журфаке МГУ китаянка по медицинской прессе – здоровый образ жизни и прочая хрень как клерикальный жанр порнографии.

Если у них это заменило любовь к партии, то можно было бы и не гнать велосипед.

В общем интересно. Эти аллюзии к рисовой культуре и то, что меня лично увлекает больше всего – стохастические волны в состоянии массового сознания во времени-пространстве. Когда теория работает, судя по красочной картине знатока, это всегда приносит удовлетворение, близкое к половому.

И кажется судя по другим полноценным ответам, я угадал – мне редко отвечают адекватно, тем более исчерпывающе. Ланьков вроде такой случай, хотя я уж в этой теме вовсе профан, можно только учиться.

 

Hosted by uCoz