В понедельник и вторник внесли много законопроектов

В конце лекция полит.ру – Алексей Лидов «Византийский миф и европейская идентичность»

11.02.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

АУ-изация всей страны – еще одна реформа сети бюджетных учреждений

Школы и вузы в АУ если не затащат, то закатят, но от бюджета все равно отрежут

На пленарном заседании Госдумы в пятницу будут рассмотрены все вопросы объемной повестки и в том числе правительственный законопроект первого чтения по изменению статуса бюджетных учреждений.

Накануне заседания спикер Борис Грызлов сообщил журналистам, как хорошо будет бюджетным предприятиям. Они смогут не только зарабатывать, но и оставлять доходы на своих счетах, как и остатки по истечению года – неистраченное до 31 декабря перейдет на будущий год. Кто не перейдет на этот статус, окажется в состоянии казенного учреждения, функционирующего строго по смете. Зарабатывать «казенке» можно, но все остатки до конца года сдаются в бюджет и получить обратно деньги можно все по той же смете.

Объемный законопроект вносит изменения в 18 законодательных актов РФ, в т.ч. 15 – в сфере образования, науки, культуры, архивного дела, обороны и других сферах, также в кодексы – Бюджетный, Налоговый и Гражданский. Авторы идеи решают две задачи. Первая состоит в том, чтобы изменить правовое положение бюджетных учреждений в сфере науки, образования, здравоохранения и культуры. Правительство полагает, что они способны функционировать на основе рыночных принципов и снимает с себя субсидиарную ответственность за их финансово-хозяйственную деятельность. Для создания стимулов к сокращению внутренних издержек и повышения эффективности такие учреждения переведут со сметы на субсидирование. Им разрешается по своему усмотрению пользоваться своим имуществом за исключением особо ценной недвижимости.

Вторая задача – создать новый тип государственных (муниципальных) учреждений в форме казенного учреждения путем преобразования существующих учреждений в таких сферах деятельности, как национальная оборона, обеспечение безопасности государства, психиатрическая помощь населению и др. Казенные учреждения реализуют отдельные полномочия государства и введение рыночных принципов оказания государственных услуг в этих учреждениях нецелесообразно.

Закон получается настолько сложным, что правительственные гении по созданию антикризисной неразберихи не решаются ввести его сразу, предполагается оставить время подумать до 1 января 2011 года. Само правительство вряд успеет к назначенному сроку подготовить весь пакет подзаконных актов. Возможно два варианта: этот закон не заработает, как и его предшественник по АУ, или в рыночное море школьных котят выпихнут так же, как вводились многочисленные нормы 122-го закона и его последышей, которые создали в российской власти состояние перманентной революции. Теперь законодательный террор расширят над школой, медициной, культурой – «Народная воля» отдыхает.

В прошедшую среду для зачистки законопроектного портфеля с шумом отклонили законопроект Олега Смолина (КПРФ) – незрячий депутат дальновиднее правительства и всегда говорил, что не так страшен кризис, как антикризисные меры. На сей раз Смолин предложил исправить со скандалом принятый 4 года назад закон об автономных учреждениях. Его поправки соответствуют условиям, на которых Совет Федерации согласился одобрить закон. За 4 года обещания правительства не выполнены, как это еще ранее было по тарифам. Из вузов на статус АУ перешло два, из школ – 283. Смолин предупредил: закон об АУ – детская забава по сравнению с тем, что Дума рассмотрит в пятницу.

При обсуждении коммунистка Тамара Плетнева предложила сказать прямо и честно: статус АУ создан для того, чтобы сбросить с плеч государства функцию бесплатного образования, т.е. бесплатного получения услуг в области образования, культуры, спорта. В регионах, где совесть сохранилась, закрывают глаза на то, что закон об АУ не работает. Пройдут выборы и заставят силой это делать, как было с ЕГЭ, закрытием сельских школ, с учебниками, проверками и т.д. Плетнева напомнила, что когда началась пертурбация реформы, совет школы перестал быть в школе руководящим органом.

Назначенный законодательным киллером единоросс Дмитрий Вяткин признал, что закон не применяется в массовом порядке и нет информации о конфликтах.

Эсер Виктор Шудегов напомнил, что сегодня федеральных бюджетных учреждений 25,6 тысяч, на региональном и муниципальном уровне их 303 тысячи. Новый законопроект о видоизмененных АУ определяет статус казенных сметных учреждений. Для остальных учреждений государство снимает с себя ответственность за их деятельность, они не будут больше получать деньги из бюджета, и переходят на субсидии. Для госфинансирования потребуются заявки и они уменьшатся в связи с демографической ситуацией. А как будет финансироваться наука, вообще непонятно.

В конце работы третьего созыва Думы единоросс Валерий Рязанский раскопал в недрах правительства информацию о подготовке законопроекта, освобождающего бюджет от ответственности за учреждение образования, здравоохранения, культуры, и передал «МП» эксклюзивную информацию. Журналистам удалось предупредить бюджетников и в итоге даже урезанный закон толком не заработал. Однако Минфин не оставляет антиконституционных попыток. В то же время принимается сразу во всех чтениях закон о пролонгировании многомиллиардного кредита АИЖК на махинации застройщиков из средств Фонда национального благосостояния на счетах ВЭБа.

Сообщения

Змея изобразила дружбу и ВВЖ говорит – надо часто встречаться

Думский международник Косачев прикрыл натовских «мудрецов» от нашей прессы

Олбрайт приехала выяснить позицию России по НАТО, на мнение остальных партнеров ей плевать: но она даже не делает вид, что готова к новому Молотову-Риббентропу, полагая подмять под НАТО весь мир – на груди ея то ли friendship, то ли fuck

Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев провел в четверг в Гербовом зале Госдумы четырехчасовое расширенное заседание комитета, посвященное перспективам отношений России и НАТО, с участием представителей экспертной группы по разработке стратегической концепции альянса («группа мудрецов») во главе с бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт с неизменной сакральной брошью, на сей раз в виде буквы «f». Зампред комитета Александр Козловский, дочь которого устраивала выставку брошей Олбрайт, предположил, что «f» означает дружбу. Броши Олбрайт имеют сакральное значение, например, когда правительство Саддама Хуссейна в преддверии бомбардировок Ирака назвало ее змеей, у нее появилась брошь в форме этой рептилии.

Очевидно, Козловский предполагает слово friendship, более распространенное в современном английском слово fuck интеллигентному дипломату с аристократическим воспитанием не приходит в голову, на что видимо и рассчитывала Олбрайт при всей двусмысленности ситуации с ее неформальной миссией. Ее фигура в нашей истории ассоциируется также с истребителями Phantom, но тут неувязка - в греческом корне другая буква.

После вступительных слов Олбрайт Косачев настоятельно предложил прессе покинуть зал, что не понравилось участнику обсуждения, члену комитета по аграрным вопросам Владимиру Жириновскому, который потребовал: «Пусть пресса останется», затем поставил вопрос, кем конкретно было принято решение проводить заседание без прессы. «У нас здесь не митинг», – в столь же резкой форме пояснил Косачев, отметив, что решение провести заседание в закрытом режиме было регламентным. Он напомнил Жириновскому, кто является главой комитета по международным делам.

В присутствии многочисленных журналистов Олбрайт сказала, что у «группы мудрецов» есть вопросы и предложила провести открытую дискуссию без полемики. У НАТО есть обычай каждые 10 лет менять свою концепцию, отметила Олбрайт. Она намерена представить предложения генсеку НАТО. При этом Россия – единственная партнерская страна, куда «мудрецы» приехали выслушать вашу точку зрения, подчеркнула Олбрайт. Ей кажется, для членов НАТО ясно, что Альянс не направлен против России. Она заверила участников заседания, что НАТО – это оборонный союз, и мы ищем общие угрозы, которые отличаются от тех, которые были в прошлом веке, в числе новых вызовов – терроризм, незаконный оборот наркотиков, пиратство, вопросы нераспространения оружия массового уничтожения.

Открывая заседание, Константин Косачев отметил «много вопросов» в связи со стремлением НАТО играть новую активную роль за пределами альянса и привел слова Генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена: «оборона территории стран НАТО начинается за пределами альянса».

Косачев подчеркнул, что это «новая формула», новая стратегическая концепция НАТО может быть либо существенным шагом вперед, либо повторением пройденного с неизбежными утратами и потерями на этом пути. По словам главы комитета, то, что находится за пределами границ НАТО, одновременно находится за пределами границ России, и в этом смысле не может быть какой-то монопольной зоны влияния НАТО. Косачев не хотел бы сводить наши отношения исключительно к соперничеству между НАТО и Россией.

По окончании затянувшейся встречи К.Косачев сказал журналистам, что разговор точно не был формальны, это была живая дискуссия и звучали мнения порой исключающие друг друга. Глава комитета не думает, что удалось существенно сблизить позиции, но по крайней мере другая сторона убедилась, что заявления российского руководства о том, что нас сильно беспокоит приближение НАТО к границам России – это не просто политические заявления и не просто мнение экспертов, а позиция народа и серьезная озабоченность по вопросу приближения НАТО к России препятствует сотрудничеству России и НАТО. Если верить заявлениям, которые Косачев сегодня услышал, он надеется искренним, они по определению должны начать учитывать наши позиции. Состоявшийся сегодня разговор Косачев надеется продолжить через две недели в Вашингтоне на традиционном совместном заседании международных комитетов Думы и Конгресса, причем вопрос о НАТО тоже будет поднят.

Зампред комитета Александр Козловский со своей стороны пояснил причину недоверия тем, что к словам «НАТО не враг России, НАТО не против России» ничего не пришпилишь. Он напомнил, что в вое время в начале 90-х обещали, что НАТО никогда не будет продвигаться на Восток, а сегодня оно стоит наших границ и все делают вид, что так оно и должно быть. «Поэтому с нашей стороны звучали аргументы, почему мы не испытываем особого доверия к целому ряду действий НАТО, и с другой стороны звучали настоятельные рекомендации: давайте сядем за стол переговоров и создадим какой-то документ, который зафиксирует наши отношения, где будет сказано, что да, мы партнеры, мы не противники, и мы никогда не собираемся нападать друг на друга и не будем нападать друг на друга» – сказал депутат-международник. Он пояснил, что «группа мудрецов» – неофициальный формат для мозгового штурма подобно тому, что собирал вокруг себя Кисинджер. Два члена делегации, поляк Адам Даниэль Ротфельд и латыш Айвис Ронис, говорили по-русски, выражая не позицию своей страны, а позицию группы, которая хочет донести до нас свой взгляд на НАТО.

«НАТО продолжает распространение свое распространение на восток и существующие проблемы перестают решаться, поэтому чем больше таких диалогов будет продолжаться, тем больше мы идем к точке соприкосновения» – сказал по итогам встречи член комитета по международным делам Руслан Кондратов.

Владимир Жириновский заявил, что никакой двусмысленности в миссии Олбрайт во главе «группы мудрецов» нет, они работали все в НАТО, были министрами, связанными с внешней политикой, образовали «совет мудрецов» и поднимают разные вопросы. Это полезно, пусть встречаются, считает Жириновский, дискуссия лучше, чем войска НАТО будут встречаться с какими-то другими войсками и будет Афганистан, Ирак.

Список иностранных участников заседания Комитета по международным делам 11 февраля 2010 года

1 ОЛБРАЙТ, Мадлен К. ALBRIGHT, Madeleine K. США Председатель «Группы Олбрайт-Стоунбридж», председатель Экспертной группы по разработке стратегической концепции НАТО, бывший Госсекретарь США

2 ван дер ВЕЕР, Йерун van der VEER, Jeroen Нидерланды Член Совета директоров Ройял Датч-Шелл, заместитель председателя Экспертной комиссии по разработке стратегической концепции НАТО

3 АРАГОНА, Джанкарло ARAGONA, Giancarlo Италия Посол в отставке, бывший Генеральный секретарь ОБСЕ, бывший Посол Италии в России

4 ЖЕРВЕ-ВИНДРИКЭР, Мари GERVAIS-VIDRICAIRE, Marie Канада Посол Канады в Австрии, Постоянный представитель Канады в международных организациях в Вене

5 ХУН, Джефф HOON, Geoff Великобритания Член Палаты общин, бывший Министр обороны и Министр транспорта

6 ПАМИР, Умит PAMIR, Umit Турция бывший Постоянный представитель Турции в ООН и в НАТО

7 ПЕРПИНЬЯ-РОБЕРТ, Фернандо Fernando PERPINA-ROBERT Peyra Испания Генеральный секретарь Мадридского клуба

8 фон ПЛЁТЦ, Ганс-Фридрих von PLOETZ, Hans-Friedrich Германия бывший Посол Германии в России

9 РАСИН, Бруно RACINE, Bruno Франция Президент Национальной библиотеки Франции

10 РОНИС, Айвис RONIS, Aivis Латвия Директор латышско-американского финансового форума, бывший Постпред Латвии в НАТО

11 РОТФЕЛЬД, Адам Даниэль ROTFELD, Adam Daniel Польша Председатель международного консультативного комитета в Польском институте международных отношений, бывший министр иностранных дел Польши

12 ЗЕПОС, Иоанис-Алексис ZEPOS, Yannis-Alexis Греция Посол, Генеральный секретарь Министерства иностранных дел

308243-5

Реформа бюджетных учреждений пугает единоросса Балыхина, он поднял лапу на правительство

Госдума рассмотрит на пленарном заседании в пятницу правительственный законопроект первого чтения о реформе сети бюджетных учреждений, комитет надеется его исправить во втором чтении

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» внесен 30.12.2009.

Авторы законодательной инициативы предлагают внести изменения в 18 законодательных актов РФ, в т.ч. 15 – в сфере образования, науки, культуры, архивного дела, обороны и других сферах, а также в кодексы – Бюджетный, Налоговый и Гражданский.

Законопроектом предлагается решить две основные задачи: изменить правовое положение существующих бюджетных учреждений в сфере науки, образования, здравоохранения и культуры способных функционировать на основе рыночных принципов; создать новый тип государственных (муниципальных) учреждений – казенное учреждение, путем преобразования существующих бюджетных учреждений в отдельных сферах деятельности, таких как: национальная оборона, обеспечение безопасности государства, психиатрическая помощь населению и других. Казенные учреждения реализуют отдельные полномочия государства, и введение рыночных принципов оказания государственных услуг в этих учреждениях нецелесообразно.

Наибольшее количество автономных учреждений на региональном уровне создано в сферах СМИ, образования, культуры, оздоровления, спорта и туризма. При этом большинство бюджетных учреждений в сфере образования, науки и культуры уже включены в хозяйственный оборот и получают достаточно высокие доходы от приносящей доход деятельности.

В 2008 году у трети федеральных бюджетных учреждений доля доходов от предпринимательской деятельности составляла 40 процентов от общего объема финансирования, в том числе более тысячи учреждений полностью финансировались за счет таких доходов.

Законопроект носит рамочный характер, и его реализация потребует только на федеральном уровне уточнения 80 нормативных актов и разработки 14 новых нормативных актов.

В этой связи до 1 января 2011 года законопроектом устанавливается переходный период, в течение которого бюджетные учреждения с расширенным объемом прав и казенные учреждения будут функционировать в прежнем правовом режиме.

Комитет Госдумы по образованию обращает внимание на то, что обсуждаемый законопроект закрепляет финансирование бюджетных учреждений на основе субсидий, как для автономных учреждений. В то же время, на бюджетные учреждения распространяются положения закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», которые не распространяются на автономные учреждения и значительно ограничивают экономическую свободу бюджетных учреждений. «Указанная норма не будет способствовать росту эффективности образовательной и научной деятельности образовательных бюджетных учреждений», – отметил глава комитета Григорий Балыхин. Он надеется исправить законопроект во втором чтении.

Отметим, что накануне при обсуждении отклоненного законопроекта депутата фракции КПРФ Олега Смолина он сказал, что закон об АУ – детская забава по сравнению с законом, который мы будем рассматривать в пятницу. Тамара Плетнева предложила сказать прямо и честно, что статус АУ создан для того, чтобы сбросить с плеч государства функцию бесплатного образования, т.е. бесплатного получения услуг в области образования, культуры, спорта. В регионах, где еще совесть сохранилась, закрывают глаза на то, что закон об АУ не работает. Плетнева уверена, что пройдут выборы и заставят силой это делать, как было с ЕГЭ, закрытием сельских школ, с учебниками, проверками и т.д. Эсер Виктор Шудегов напомнил, что четыре года назад, когда шли бурные дебаты по закону об АУ, Совет Федерации согласился принять закон только потому, что правительство обещало учесть поправки, одна из них в точности совпадает с тем, что предлагает Смолин. Сегодня федеральных бюджетных учреждений 25,6 тысяч, на региональном и муниципальном уровне 303 тысячи. Новый законопроект о видоизмененных АУ определяет статус также казенных сметных учреждений. Для остальных учреждений государство снимает с себя субсидиарную ответственность за их финансово-хозяйственную деятельность, они перестают быть участниками бюджетного процесса – не будут больше получать деньги из бюджета, а будут получать субсидии. Для госфинансирования будут требовать заявки, они уменьшатся в связи с демографической ситуацией. А как будет финансироваться наука, вообще непонятно.

В понедельник и вторник внесли много законопроектов

Экс-министр юстиции Крашенинников стал наивным депутатом, предлагая разгрузить СИЗО

Ввести суд присяжных по тяжким и особо тяжким составам экономических преступлений планирует председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников. Пока же он внес сегодня в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений в статью 108 УПК РФ».

В комментарии журналистам автор законопроекта пояснил, что он направлен на ограничение практики применения досудебного содержания под стражей лиц, не представляющих опасности для общества. То есть речь идет о случаях, когда содержание под стражей в качестве меры пресечения не вызвано какой-либо необходимостью. По информации правоохранительных органов в среднем в год в камерах следственных изоляторов содержится 75-80 тысяч граждан, которых впоследствии оправдали. Не секрет, что сама по себе такая суровая мера пресечения, как содержание под стражей, является фактором давления со стороны дознания и следствия на обвиняемых и подозреваемых, создавая почву для должностных злоупотреблений.

Поэтому Крашенинников предлагает исключить применение содержания под стражей как меры пресечения подозреваемых в налоговых и иных экономических преступлениях по большинству статей Главы 22 УК «преступления против экономической деятельности». Исключения возможны только в стандартных для УПК случаях, если: подозреваемый или обвиняемый не имеют места постоянного жительства; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Лица, обвиняемые по названным преступлениям, находясь на свободе, не могут угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, не могут уничтожить доказательства. Действительно, в данном случае доказательная база представляет собой документы, которые к моменту возбуждения дела, как правило, уже изъяты и изучены в рамках оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, обвиняемые по экономическим преступлениям, находясь на свободе, продолжая работать и платить налоги, будут приносить обществу и государству больше пользы, чем, находясь в изоляторе временного содержания за счет государства.

В принципе, и в нынешней редакции УПК содержание под стражей рассматривается как исключительная мера пресечения. Однако правоприменительная практика показывает, что органы дознания, следствия и суда не в полной мере следуют духу уголовно-процессуального законодательства. Что ж, дабы прекратить сложившуюся порочную практику «закошмаривания бизнеса» следует уточнить букву закона, полагает Павел Крашенинников.

327135-5

Жилье и жулье: Фонд национального благосостояния пошел на махинации застройщиков

Правительство России предлагает пролонгировать до 2020 года кредиты ВЭБа АИЖК.

С этой целью накануне внесен законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации». Документ будет завтра рассмотрен Госдумой в первом чтении и в целом без поправок.

В пояснительной записке к законопроекту его авторы указали, что действующим168-ФЗ предусмотрено предоставление Внешэкономбанком кредитов (займов) ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на общую сумму не более 40 млрд. рублей по ставке 9,5% годовых на срок до 1 июня 2015 года за счет средств Фонда национального благосостояния, размещенных во Внешэкономбанке на депозитах.

Данные операции предназначены для выкупа закладных у коммерческих организаций (банков), для стимулирования кредитования застройщиков, реализующих проекты строительства жилья экономического класса, а также физических и юридических лиц, приобретающих жилые помещения в рамках данных проектов.

Предоставление АИЖК целевых займов кредитным организациям (банкам) будет осуществляться для стимулирования их к продолжению кредитования застройщиков и активному предложению кредитных продуктов гражданам, приобретающим жильё в строящихся домах. После завершения строительства Агентство будет оформлять закладные на построенные объекты.

По оценкам АИЖК средний срок строительства объекта и ввода его в эксплуатацию составляет два года. Средний срок ипотечного кредита – восемь лет. Для сбалансированности сроков денежных потоков по закладным с кредитом ВЭБа необходимо увеличить срок предоставления кредита до десяти лет.

По замыслу авторов инициативы, принятие закона направлено на обеспечение финансовой устойчивости АИЖК. Они заверили, что реализация закона не требует дополнительных затрат из бюджетов всех уровней.

326852-5

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном техническом осмотре транспортных средств в Российской Федерации»

Депутаты Государственной Думы О.В.Морозов, С.Н.Шишкарев, Н.Н.Гончар, А.Л.Бурков

326855-5

Об упразднении некоторых районных судов Республики Саха (Якутия)

Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)

326944-5

О внесении изменений в статью 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и статью 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в части повышения доступности лекарственного обеспечения жителей сельских поселений

Депутаты Государственной Думы О.Г.Борзова, Н.Ф.Герасименко, С.И.Колесников, А.М.Чухраев, Л.К.Шойгу, С.К.Яхихажиев

327065-5

О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Депутат Государственной Думы М.Л.Шаккум

327066-5

Об основах инновационной деятельности в Российской Федерации

Депутаты Государственной Думы И.Д.Грачев, О.Г.Дмитриева, Н.В.Левичев

327060-5

О внесении изменений в Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Депутат Государственной Думы С.Ю.Осадчий

327069-5

О внесении изменений в статьи 7 и 65 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Депутат Государственной Думы С.Ю.Осадчий

327072-5

О внесении изменений в статьи 9 и 42 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Депутат Государственной Думы С.Ю.Осадчий

327078-5

О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Депутат Государственной Думы С.Ю.Осадчий

327098-5

О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

Депутаты Государственной Думы Н.В.Герасимова, К.Н.Новикова

327109-5

О внесении изменений в Федеральный закон «О содействии развитию жилищного строительства»

Депутат Государственной Думы М.Л.Шаккум

327155-5

О ратификации Соглашения о порядке финансового, технического и тылового обеспечения деятельности и персонала Коллективных сил по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств

Президент Российской Федерации

327157-5

О ратификации Соглашения о социальных и правовых гарантиях персоналу Коллективных сил по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств

Президент Российской Федерации

326106-5

Консульский устав Российской Федерации

Президент Российской Федерации

326124-5

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа

Правительство Российской Федерации

326263-5

О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Российской Федерации

Парламент Чеченской Республики

О внесении изменений в статью 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статью 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Депутаты Государственной Думы В.М.Резник, О.В.Онищенко

Пресс-релизы

Члены экипажей 12 камчатских ярусоловов начали бессрочное пикетирование общественной приемной премьер-министра Владимира Путина в Петропавловске-Камчатском. Суда компании «Акрос» были построены в Германии под гарантии Правительства РФ. Из-за того, что кредит до сих пор не погашен, они считаются иностранными судами, которым запрещен промысел в российских водах. Комментируя сложившуюся ситуацию, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин заявил журналистам:

«Мы давно знаем о ситуации с судами «Акроса», депутаты от фракции «Единая Россия» активно участвуют в решении этой проблемы. Председатель правительства, председатель партии «Единая Россия» Владимир Путин назвал конкретные шаги, которые необходимо предпринять: в первую очередь – перевести суда в собственность Российской Федерации, что позволит рыбакам выходить в море. А уже после этого решать вопрос о погашении кредита и оформлении судов в собственность тех или иных компаний. Думаю, что ответственным за выполнение этого поручения необходимо ускорить все чиновничьи согласования. Нужно в первую очередь думать о людях, которые остались без работы.

Вместе с тем, форма протеста, которую выбрали рыбаки и которую поддержал профсоюз, носит неконструктивный характер. Тем более, что оппозиционные СМИ пытаются накалить обстановку, и это вовсе не способствует скорейшему решению вопроса. Еще раз подчеркну, что партия «Единая Россия» держит этот вопрос на контроле и работает в тесном взаимодействии с правительством и представителями компании «Акрос».

Руслан Кондратов: Сотрудничество России и НАТО не должно быть однобоким

Такое мнение, высказал 11 февраля по итогам встречи российских парламентариев с «Группой мудрецов» во главе с Мадлен Олбрайт по вопросу взаимоотношений России и Североатлантического Альянса (НАТО), депутат Государственной Думы РФ, член комитета по международным делам Руслан Кондратов.

Сегодня состоялся очень полезный и конструктивный диалог, который, безусловно, был необходим.

Хотелось бы отметить, что наши оппоненты активно заверяли и продолжают заверят нас в том, что НАТО не в коем случае не угрожает России. Однако можно привести сразу несколько примеров того, что действия альянса несут угрозу безопасности нашей страны.

Во-первых, за последнее время НАТО приблизилось к границам России на 750-1000 км. Здесь имеется ввиду вступление в Альянс стран Прибалтики, которые с каждым годом все больше наращивать свою военную мощь за счет НАТО.

Во-вторых, это проблема наркотрафика из Афганистана. НАТО призывает российское руководство принять посильное участие в афганской кампании, в том числе и для борьбы с наркотрафиком, однако «под присмотром» коалиции вооруженных сил НАТО в Афганистане опийные наркопосевы ежегодно увеличиваются.

И наконец, это намерения разместить элементы ПРО в Восточной Европе. Дислокация мобильных комплексов и элементов ПРО на кораблях в Балтийском море могут составить серьезную угрозу равновесию сил между Россией и странами НАТО в Европе.

Безусловно, мы готовы сотрудничать с НАТО, но это сотрудничество не должно быть однобоким. Россия хочет, чтобы она была услышана, а что еще важнее, учтены ее интересы. Для этого взаимоотношения Росси-НАТО должны быть транспорентны и прозрачны. Кроме того, однозначно, они должны регламентироваться и закреплены юридическим документом.

Отношения России и Украины должны быть нейтральными

Отношения России и Украины должны строиться на основе взаимовыгодного сотрудничества, считает заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Мы будем рады, если отношения между Россией и Украиной изменятся в лучшую сторону», – заявил Председатель ЛДПР. Он отметил, что при Ющенко отношения двух государств серьезно осложнились: «На Украине ограничивали использование русского языка, в частности, запрещали учителям говорить на перемене по-русски, придумали тему голодомора, переписывали учебники истории. Здесь и вопрос с Севастополем, и газовая проблема. Поэтому дальше некуда, сейчас может быть только улучшение».

Лидер ЛДПР – сторонник нейтральных отношений России и Украины. «Пускай на Украине будет нейтральное руководство в интересах граждан страны – русских и украинцев, живущих там. Мы будем только рады, если Виктор Янукович начнет проводить нейтральную политику и займет позицию в соответствии со всеми параметрами и форматом, принятым в Европе. Это мое личное мнение. Мы за то, чтобы были прохладные, рабочие отношения, какими они и должны быть между странами.

Мы у вас купим всё, что вы можете нам предложить и что нам необходимо. Вы купите у нас. Не надо – мы другим продадим. Нам нужны трубы, у вас есть – будем покупать у вас. Как и вам, наверное, выгоднее покупать газ, нефть у нас, а не где-то еще. Надо делать то, что выгодно обеим странам», – заявил Владимир Жириновский, комментируя тему взаимодействия двух государств.

В.В.Жириновский: угрозами санкций Иран не остановить

Иран отмечает годовщину победы исламской революции 1979 года. Между тем, в мире обостряется ситуация вокруг иранской ядерной программы.

11 февраля в Иране отмечают День Революции. Торжества по случаю годовщины революционных событий начались 1 февраля – день, когда 31 год назад в страну после многолетней ссылки вернулся основатель Исламской Республики Иран аятолла Хомейни.

Между тем на днях широкий общественный резонанс вызвало заявление руководителя Организации по атомной энергии Ирана о том, что Тегеран начал работы по производству урана со степенью обогащения до 20 процентов. Сегодня президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад сообщил, что первая партия 20-процентного урана произведена и поступила в распоряжение ученых.

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что в вопросе ядерных технологий угрозами введения новых санкций Иран не остановить:

«Иран занимает свою собственную позицию в вопросе разработки ядерных технологий. Его ничто не остановит, никакие угрозы введения новых санкций. В свое время угрожали Саддаму Хусейну, но он на уступки не шел.

Конечно, очень опасно, если у какой-то страны появится ядерное оружие. Мы с беспокойством отнеслись к известию, что Пакистан и Индия стали владеть ядерным оружием.

Нас беспокоит и обострение обстановки в регионе. Если будут введены жесткие санкции против Ирана, это может привести к неустойчивости режима, новой революции. А значит, возможно, появление беженцев на севере Ирана, в Азербайджане и ухудшение положения на всем южном Кавказе.

Израиль готов к нанесению силового удара, вопрос только в том, когда этот удар будет нанесен. В свое время Израиль нанес удары по ядерному реактору в Сирии и в Ираке. Но там был только один реактор. А здесь вся страна. Поэтому удар будет более массированным с большим количеством жертв и серьезными последствиями для экономики Ирана. Вот в этом проблема».

Лидер ЛДПР считает, что Россия в целом должна поставить вопрос о ядерном разоружении всей Азии – Китай, КНДР, Индия, Пакистан тоже должны отказаться от ядерного оружия. Заявить об отсутствии ядерного оружия должен и Израиль. После этого необходимо договориться, чтобы от ядерного оружия отказались Франция и Британия. Затем очередь США и России.

«На ближайшие 30 лет надо договориться об этапах полного ядерного разоружения всей планеты Земля: до 2020-го Китай, КНДР, Пакистан и Индия должны сдать ядерное оружие. До 2030-го Франция и Британия. До 2040-го Россия и США. И 2040-й год мы встретим в безъядерном мире. Другого пути нет, иначе будет постоянная угроза войны», – считает Владимир Жириновский.

Законопроект, направленный на расширение возможностей обеспечения жильем военнослужащих рекомендован профильным комитетом Госдумы для принятия в первом чтении.

Как рассказал автор законопроекта, председатель Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум, в законопроекте предусматривается предоставление военнослужащим в собственность или по договору социального найма не только квартир, но и жилых домов, а также земельных участков, занятых такими домами. При этом устанавливается норма предоставления земельного участка – 6 соток, а также возможность превышения нормы предоставления жилья – 16 кв. метров для жилых домов.

Согласно законопроекту, предусматривается также возможность: 1) направлять средства государственных жилищных сертификатов и накопительно-ипотечной системы на приобретение не только жилых помещений, но и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома (части жилых домов).

2) оплачивать дополнительную площадь предоставляемых жилых помещений и земельных участков за счет собственных средств военнослужащих, в случае превышения установленной нормы площади жилых помещений.

3) предоставлять военнослужащим служебное жилье не только в форме квартиры в многоквартирном доме, но и в форме жилого дома (части жилого дома). При этом земельный участок, занятый таким домом предоставляется в безвозмездное срочное пользование в форме служебного надела.

По словам Шаккума, данный законопроект позволит более эффективно реализовывать военнослужащими гарантированное им право на жилище. Реализация законопроекта будет способствовать завершению процесса обеспечения жильем военнослужащих.

Вместе с тем, считает депутат, при доработке законопроекта ко второму чтению необходимо урегулировать процедурные вопросы предоставления земельных участков под служебным жильем, в том числе в части обеспечения кадастрового учета таких земельных участков, определения цены, сроков принятия решений и др.

Думский комитет по строительству и земельным отношениям рекомендовал нижней палате принять во втором чтении законопроект, направленный на стимулирование строительства «малоэтажек».

Как отметил на заседании комитета его председатель Мартин Шаккум, законопроект направлен на стимулирование малоэтажного жилищного строительства путем предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Ко второму чтению, по словам Шаккума, предлагается установить возможность направлять эти средства не только на строительство малоэтажного жилья, но и на приобретение такого жилья у застройщиков.

Также предоставлено право муниципалитетам и субъектам Российской Федерации направлять экономию от размещения заказов на строительство или приобретение малоэтажного жилья на формирование земельных участков, предназначенных для строительства малоэтажных домов в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда, проведение государственного кадастрового учета таких участков и на обеспечение их инженерной инфраструктурой.

Ко второму чтению исключены положения по существенным условиям муниципальных контрактов на строительство жилья, о направлениях использования денежных средств застройщиками. При этом сохраняется ограничение по стоимости одного квадратного метра общей площади жилья.

Это связано с тем, что иные существенные условия должны непосредственно определяться муниципальным контрактом на строительство жилья.

Исключены также положения законопроекта, дублирующие нормы иных федеральных законов.

Установлена возможность утверждения документации по планировке территории без публичных слушаний, за исключением случаев строительства на застроенной территории.

Координатор социально-консервативного клуба, замглавы комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин прокомментировал состоявшееся сегодня очередное заседание клуба на тему: «Создание системы общественного контроля за обеспечением прав детей в стационарных учреждениях. Дополнительная законодательная регламентация помещения воспитанников стационарных учреждений в психиатрические лечебницы»

«Защита прав детей – одна из наиболее актуальных и болезненных проблем современного российского общества. Статистика показывает, что число обращений по этой теме в соответствующие инстанции стремительно растет.

Очевидно: государство в одиночку со всем комплексом проблем в данной сфере справиться просто не в состоянии. Здесь можно только согласиться с позицией Президента России Дмитрия Медведева: «Вся полнота работы должна быть в гражданском обществе, в некоммерческих организациях. Именно ради этого они во всём мире и создаются... Они, кстати, возбуждают и ходатайства того или иного порядка, касающиеся детей».

Сегодняшнее заседание Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» основано именно на таком подходе. Его инициаторами выступили представители АНО «Центр творческого развития стАРТ». Стратегическая цель здесь: создание системы общественного контроля за обеспечением прав детей в стационарных учреждениях. В частности, речь идет о поправке в Закон о психиатрической помощи, призванной не позволить положить ребенка, находящегося под опекой государства, в психиатрическую лечебницу без решения суда, т.е. по решению персонала (что создает почву для массовых злоупотреблений).

Вопросы защиты детей традиционно вызывает в обществе наиболее сильный отклик, оживленные споры, где выражаются самые разные мнения. Однако за разговорами должны следовать реальные дела. Поэтому предельно важно, чтобы дискуссия по этим вопросам «институциализировалась». Иными словами, чтобы она велась цивилизованно и в формах, обеспечивающих выработку конкретного решения. Сегодняшнее заседание подтвердило – такой процесс начался.

В.В.Жириновский: будем надеяться на первое место

12 февраля в Ванкувере состоится открытие Олимпийских Игр-2010. Почти вся наша команда уже в Канаде. Владимир Жириновский уверен, что у наших спортсменов есть шансы на победу.

«Я буду здесь, дома, болеть за наших спортсменов, буду смотреть игры по телевизору. В Канаду отправилось очень много наших атлетов. Я думаю, у нас есть шансы получить медали и в конькобежном спорте, и в лыжных гонках, возможно, в биатлоне и сноуборде...

Всего будет разыграно 86 комплектов медалей. Россия, конечно, в числе фаворитов. Будем надеяться на первое место. Нам трудно, будет сильная конкуренция – там и американцы, и канадцы, и немцы, и китайцы. Но все-таки это наши зимние виды спорта, мы в них много лет участвуем. Поэтому будем болеть за наших. Я думаю, мы сумеем добиться успехов», – отметил заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, комментируя тему Олимпиады.

Елена Драпеко: Наш ответ Андрею Исаеву

Последнее время в российской политике бушуют нешуточные страсти. «Единороссы», руководство которых заключило соглашение со СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ, под впечатлением от такого поворота событий не могут совладать с эмоциями.

Особенно переживает мой коллега по Думе, депутат Андрей Исаев. Это, впрочем, и неудивительно: человек он еще молодой, кровь кипит. Похож на гумилевского «пассионария», в юности числился анархистом. Когда лидер нашей партии выступил в телепрограмме «Познер», Исаев одним из первых стал кричать на всех углах об отставке Миронова с поста Председателя Совета Федерации. Затем, урезоненный, видимо, партийным начальством, он увлекся идеями «коалиции» и «реформирования» Совета Федерации.

Когда читаешь и слушаешь Андрея Константиновича, не оставляет ощущение фантасмагоричности его умозаключений. Он словно рассказывает о собственных видениях, а не излагает общеизвестные факты. Так, в статье «Логика демократии» Исаев пишет, что Сергей Миронов «предложил примирение» и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ «вступила в коалицию с «Единой Россией» в качестве младшего партнера». Розовые очки мешают «пламенному консерватору» видеть очевидное: межпартийное соглашение необходимо было прежде всего самим «единороссам» – чтобы сохранить политическое лицо и оправдаться в глазах общественности, которая и так считает парламентское большинство узурпатором власти.

И почему тогда таким грустным выглядел исаевский однопартиец Вячеслав Володин, стоявший за спиной Сергея Миронова на брифинге 8 февраля? Разве удел победителей – печаль?! В этой связи можно, конечно, понять и экспрессивность Андрея Исаева, без устали повторяющего слова-заклинания: «коалиция», «младший партнер», «обязательства СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» и т.п. Вы полагаете, Андрей Константинович, что много раз повторенные слова наконец-таки станут правдой? Вряд ли.

Вообще, Исаев давно неравнодушен к Сергею Миронову. Помнится, в 2006-м году «единоросс» назвал спикера Совета Федерации «политическим младшим братом». «Мне такая родня не нужна», – парировал тогда Миронов.

Те, кто знает нашу реальную работу, понимают: наша партия была, есть и будет оппонентом «Единой России». Мы, социалисты, говорим не о партнерстве с консерваторами, а о нормальном цивилизованном соперничестве. Без панибратства и площадной брани.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1263.php

Почему НАТО защищает авторитарные режимы?

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский принял участие в расширенном заседании Комитета Государственной Думы по международным делам, посвященном перспективам отношений России и НАТО.

Заседание проходило при участии представителей экспертной группы по разработке стратегической концепции альянса («группы мудрецов») во главе с бывшим госсекретарём США Мадлен Олбрайт. Вопросы обсуждались в закрытом режиме.

«Как руководитель демократической партии я бы не возражал, чтобы пресса здесь оставалась. И всё, что мы здесь говорим, печаталось бы во всех газетах мира. Скрывать от прессы ничего нельзя, тем более, если это касается вопросов войны», – отметил лидер ЛДПР Владимир Жириновский, когда СМИ попросили удалиться с заседания.

«Меня удивляет позиция стран НАТО. Блок, который создавался в защиту демократии, сегодня, на мой взгляд, всё больше защищает авторитарные режимы», – заявил Владимир Вольфович. В пример он привел позицию альянса в отношении Узбекистана, Грузии, Таджикистана, Белоруссии и целого ряда других государств.

«В демократических странах они поддерживают тех, кто занимает антироссийскую позицию», – сказал Владимир Жириновский. «Нас настораживает, что НАТО расширяется в сторону России. Склады с вооружением всё ближе к нашей стране», – добавил он.

По мнению Владимира Вольфовича, в политике НАТО присутствуют двойные стандарты. Например, это касается защиты национальных меньшинств, признания независимости Косово и непризнания Осетии и Абхазии: «Вы признали Косово. Мы считаем, что это неправильно, поскольку такого государства как Косово не было. Вместе с тем, вы не хотите признавать Абхазию и Осетию. Скоро будет 200 лет, как Абхазия вошла в состав Российской империи. Это было независимое государство, никакого отношения к Грузии не имевшее. Речь идет не о создании нового государства, а о восстановлении независимости Абхазии. Русских в Прибалтике – Эстония, Латвия – вы не замечаете. При этом нацисты, эсэсовские батальоны маршируют и в Таллине, и в Латвии, и на Украине».

Поднял Владимир Жириновский и проблему Афганистана: «Я не раз говорил, что нужно делать в Афганистане. Я специалист, востоковед. Пока не будет создано государство Пуштунистан, а это весь южный Афганистан и Пакистан, успеха не добиться. И пока там не покончат с наркотиками, не прекратится финансирование террористов. Но сегодня многие натовские генералы, которые воюют в Афганистане, уже согласны со мной».

В целом, комментируя прошедшее заседание, Владимир Жириновский отметил, что подобные встречи полезны и важны. «Это лучше, чем было при Брежневе, когда стояли два блока и готовились к войне». В то же время лидер ЛДПР добавил, что, по его мнению, участники встречи со стороны НАТО старались обходить острые вопросы.

Координационный совет по вопросам энергосбережения и повышения энергетической эффективности при Президиуме Всероссийской политической партии «Единая Россия» создан в целях обеспечения приоритетной роли в реформировании энергетической системы страны, направленной на модернизацию экономики, повышение уровня жизни и благосостояния населения, выработки согласованных управленческих решений в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Деятельность Координационного совета направлена на реализацию государственной программы «Энергетическая стратегия развития России до 2030 года». Координационный совет свою практическую деятельность направит на: создание нормативно правовой базы и совершенствование законодательства в области энергетики, участие в разработке и реализации целевых программ и проектов, внедрение новейших промышленных технологий для производства электроэнергии, рациональное использование топливно-энергетического ресурса за счет реализации энергосберегающих мероприятий и повышения энергетической эффективности в секторах экономики и субъектах РФ, способствующих снижению энергоемкости валового внутреннего продукта,.

В состав Координационного совета вошли представители полномочных представителей Президента РФ в Федеральных округах, губернаторы, заместители Министров профильных министерств, руководители крупнейших отраслевых компаний и организаций, всего 26 человек ( см. Приложение).

Олег Морозов: молодежные общественные палаты – универсальная схема политического обучения

11 февраля 2010 года в Государственной Думе состоялось первое заседание Общественной молодежной палаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Открывая заседание, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «От имени Председателя Государственной Думы, который по уважительным причинам не смог принять участие в нашем мероприятии, и от себя лично, хочу поприветствовать вас и заверить, что мы, депутаты Государственной Думы с большим интересом следим за деятельностью молодежной палаты, созданной при Государственной Думе и в почти в 70 субъектах РФ. И процесс этот продолжается.

Сегодня структуры молодежных парламентов, как мы их называем, формируются и при представительных органах местного самоуправления. И мы считаем, что это очень важный и позитивный процесс. Многие политические партии, которые сегодня участвуют в избирательных кампаниях, прекрасно понимают, насколько важно устанавливать постоянный контакт с молодежью, и как важно, с другой стороны, чтобы молодежь училась политике. И это не однопартийная, а универсальная схема обучения, когда представители самых разных политических структур работают в молодежных общественных палатах, на разных уровнях и, тем самым, приходят в политическую жизнь. Поскольку смена поколений в политике вещь достаточно очевидная и быстро происходящая, мне очень нравится, что ваша работа, получила сегодня такой очевидный парламентский крен.

Я познакомился с материалом ваших заседаний в Анапе и в Казани, с теми наработками, которые вами сделаны в части совершенствования законодательства, особенно в области молодежной политики и считаю, что это действительно очень важная и правильная миссия молодежных палат и, в частности, молодежной палаты при Государственной Думе. Поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мы очень высоко оцениваем вашу работу. Вы можете надеяться на нашу весовую помощь.

Будем считать, что мы с вами не старшие и младшие, а партнеры, коллеги. Поэтому очень рад вас приветствовать еще раз в стенах Государственной Думы.

В добрый путь! Предлагаю начать нашу работу».

Проводя рейд по аптекам города Горно-Алтайска для выяснения уровня цен на лекарственные препараты, Председатель Координационного совета Президиума Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Сейчас в Государственной Думе готовится к процедуре второго чтения правительственный законопроект «Об обращении лекарственных средств». Это поистине социально значимый документ, самая сильная сторона которого – введение государственного регулирования цен на лекарства.

Ведь до введения в пошлом году Министерством здравоохранения и социального развития перечня предельных цен на жизненно важные лекарства, фармацевтический рынок руководствовался только принципом наживы. Подчас размер накруток оптовиков и аптек на медикаменты доходил до 35%. Причем у таких бешенных наценок были не всегда объективные причины в виде дорожающих зарубежных субстанций или инфляционных процессов. Нередко руководство аптечных сетей убытки из-за собственных маркетинговых просчетов или недобросовестности поставщиков пытаются минимизировать за счет потребителей, необоснованно взвинчивая стоимость препаратов. В результате в начале прошлого года мы были свидетелями гигантского скачка цен на медикаменты – более 14% (то есть был превышен даже темп инфляции!). А ведь лекарства – это социально значимый товар, дефицит которого или недоступность из-за высокой цены угрожает здоровью и жизни людей.

После введения постановлением Правительства РФ госрегулирования цен ситуация на фармрынке стабилизировалась. Это стало свидетельством эффективности такой меры. Теперь она будет зафиксирована и в базовом законе «Об обращении лекарственных средств». И хотя ряд экспертов возражают против такого механизма, считая его нерыночным, Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» уверена: госрегулирование цен на лекарства – одна из сильных сторон законопроекта, потому что контроль стоимости медикаментов – это важный элемент социальной защиты граждан, особенно малоимущих россиян. По подсчетам экспертов Минздравсоцразвития, благодаря госрегулированию удастся снизить цены в аптеках на самые востребованные препараты примерно на 20%.

Но на наш взгляд, в основном законе, который будет регулировать всю лекарственную отрасль – от производства до реализации, должно быть больше внимания уделено проблеме защиты рынка от фальсификата и контрафакта. Депутаты фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будут готовить поправки по внедрению инновационных способов защиты покупателей от лекарственных подделок. Каждый человек должен иметь возможность, прямо не отходя от прилавка, убедиться в качестве приобретаемых таблеток. В этом случае спасательным кругом в море контрафакта и фальсификата станет спецмаркировка. Всю содержащуюся информацию «секретной марки» позволит считать специальный сканер, которым будут оборудованы аптеки. Фармсканер – должен превратиться в такой же атрибут «лекарственного магазина» как контрольные весы в супермаркете, доступные каждому покупателю.

ГОРЯЩИЕ ШАПКИ НЕСГИБАЕМЫХ КОНСЕРВАТОРОВ

«Единороссы» активно занялись борьбой с нарушениями на выборах. Действуют они с поистине медвежьей ловкостью. Созданная для этих благородных целей рабочая группа устами своего руководителя, депутата Госдумы Татьяны Вороновой уже обвинила оппозицию в провокациях и буквально констатировала ее неминуемое поражение на мартовских выборах.

Хорошо, наверное, иметь «шар судьбы», как у госпожи Вороновой, чтобы вот так взглянуть и увидеть будущее: итоги выборов, поверженных врагов, с позором покидающих здания избирательных комиссий и предвыборных штабов. Настораживает одно – зачастую различные магические практики оборачиваются банальным мошенничеством. К сожалению, это характерно и для нашей политической системы. Мы знаем, как «волшебным» образом голоса избирателей перемещаются во времени и пространстве, бесследно исчезают и вдруг появляются вновь. Знают это и «единороссы». Не поэтому ли они спешат заранее «повесить» все грядущие выборные фокусы на оппозицию?

Мы не хотим напрасно обижать наших политических конкурентов, поэтому воздержимся пока от повторения известной пословицы о том, на ком шапка горит. Но чем ближе единый день голосования 14 марта, тем сильнее в воздухе чувствуется запах паленых меховых шапок…

Пресс-служба

партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО АГРАРНЫМ ВОПРОСАМ

Председатель Комитета по аграрным вопросам В.П. Денисов на открытии выставки сельскохозяйственного плаката: «Ни одного гектара не засеянной земли! Что может быть современней? Задача подъема сельского хозяйства очень нуждается сегодня в подобного рода призывах. (10 февраля, 2010 г.)

10 февраля в здании Государственной Думы состоялось открытие выставки сельскохозяйственного плаката (1920 – 1980 гг.), в котором приняли участие Заместитель председателя Госдумы Н.В. Герасимова, Председатель Комитета по аграрным вопросам В.П. Денисов, Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу С.Ф. Лисовский.

В своем выступлении Заместитель председателя Госдумы Н.В. Герасимова назвала тему выставки «Российский сельскохозяйственный плакат» особо важной, ведь все работы, представленные на ней, посвящены российскому селу и труду крестьянина, направлены на пропаганду упорного труда на земле, научного и рационального подхода к аграрному производству.

«В плакатах отчетливо просматривается непростая, драматическая, но и во многом героическая история нашей страны, история жизни нашего человека на земле. «Село родное ближе всех на свете, ты за него, как за себя в ответе» – эти строки одного из плакатов лучше всего отражают главную мысль, как мы должны относиться к аграрной отрасли и людям на селе,» – сказала она.

Н.В. Герасимова обратила внимание на то, что десять дней назад утверждена Доктрина продовольственной безопасности РФ, и сказала: «Ее реализация потребует сплоченной совместной работы Государственной Думы, Совета Федерации и всего аграрного сообщества. Через неделю на правительственном часе у нас состоится разговор с Министром сельского хозяйства Е. Б. Скрынник, во время которого мы постараемся выработать новые подходы по развитию АПК в целях наращивания производства отечественной сельхозпродукции. И надеюсь, что эта выставка поможет нам сплотить наши усилия по законодательному обеспечению развития села».

Председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам В.П. Денисов на открытии выставки отметил, что советский агитационный плакат называют самостоятельным жанром, сложившимся в определенную эпоху, для решения конкретных задач, диктуемых временем.

«Именно сегодня в российском обществе есть настоятельная потребность в социальной рекламе, которая поднимала бы на должную высоту ценность крестьянского труда, давала бы необходимые ориентиры в аграрной политике, которую сейчас проводит государство. Большая часть представленных в коллекции плакатов актуальна и сегодня, если отбросить идеологическую составляющую. Вот, например: «Ни одного гектара не засеянной земли! Что может быть современней? Задача подъема сельского хозяйства очень нуждается сегодня в подобного рода призывах. Мы уважаем и ценим то, что было сделано ранее, ведь это и есть наши традиции, многие из которых живут в современности,» – сказал В.Денисов.

Об актуальности советского сельскохозяйственного плаката сказал и сам собиратель коллекции Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу С.Ф. Лисовский, он же провел осмотр выставки, на котором рассказал об экспонатах выставки: «Художникам плакатов 20-30-х годов прошлого века удалось передать изобразительными средствами труд, жизнь, быт, свершения и даже советы по решению конкретных задач. Мне бы хотелось, чтобы моя коллекция напомнила о величии нашей страны. У нее было прекрасное прошлое, и ее ждет, я уверен, великое будущее».

Кроме несомненных идеологических и высокохудожественных качеств посетители выставки отметили, что советский сельскохозяйственный плакат обладает свойством вселять оптимизм, надежду, гордость за историю нашей страны.

И в заключении председатель аграрного комитета В. Денисов подчеркнул: «В ярких иллюстрациях плакатов есть еще как минимум две важные составляющие – воспитательная и познавательная. Мы сегодня увидели несколько десятилетий развития сельского хозяйства и жизни советского села, целую эпоху жизни народа, где героями наглядной агитации являются сельские труженики. Уверен, что молодому поколению необходимо знать, что происходило в советские годы с сельским хозяйством и крестьянством. В этом смысле коллекция – это учебник истории, а собственную историю забывать нельзя».

Координатор социально консервативного клуба, замглавы комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин прокомментировал состоявшееся сегодня очередное заседание клуба на тему: «Создание системы общественного контроля за обеспечением прав детей в стационарных учреждениях. Дополнительная законодательная регламентация помещения воспитанников стационарных учреждений в психиатрические лечебницы»

А СУДЬИ КТО?!

Складывается довольно любопытная ситуация. «Единороссы», движимые желанием облагородить моральный облик кандидатов на мартовских выборах, инициировали «чистку рядов» оппозиции. Под раздачу попали СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, ЛДПР и КПРФ. Оппозиция, значит, плохая? Но все ли чисто в самой ЕР? Ведь в стройных рядах «единороссов» наметилась странная тенденция.

Когда в Санкт-Петербурге по делу о совращении малолетних был арестован депутат Приморского района Андрей Смирнов, баллотировавшийся в муниципальные органы по спискам «Единой России», о тенденции речь еще не шла. Да, преступление. Но единичное. Ан нет! Оказалось, что некоторые представители ЕР относятся с пониманием к проявлению нестандартных желаний, и к тому же готовы продемонстрировать их публично!

О желательности проведения в Северной столице парада геев и лесбиянок заявил не кто иной, как Уполномоченный по правам человека (!) в Санкт-Петербурге Алексей Козырев, недавно назначенный на пост с подачи ЕР в Санкт-Петербурге. Отметим, что это – одно из первых заявлений Козырева на этом посту. Начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О) Борис Туровский не без основания назвал это заявление «нравственным и духовным терроризмом, направленным на окончательное уничтожение и полное духовное разложение нашего народа, не только русского, но и других народов, населяющих территорию нашей страны».

Возникает вопрос: кто будет отслеживать и «выводить на чистую воду» «провинившихся» оппозиционеров? «Едросы», о чистоте рядов которых можно уверенно поспорить? Те, кто, называя себя «партией власти», своими действиями эту же власть и дискредитируют?

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не признает таких персонажей в качестве судей!

Олег Михеев о политическом соглашении партий СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и «Единая Россия»

Заключение политического соглашения между СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ и «Единой Россией» стало настоящим потрясением для наших оппонентов. Не зная, плакать им теперь или смеяться, «единороссы» бросаются из крайности в крайность. То объявляют о стратегическом поражении социалистов, то радостно предвкушают коалицию с нами.

«Эсеры заявили о намерении действовать в коалиции с единороссами», – радостно рапортует на сайте ЕР депутат Исаев, еще вчера призывавший к смещению Сергея Миронова с поста спикера Совета Федерации. О том же твердят и другие представители думского большинства.

У стороннего наблюдателя может сложиться впечатление, что разыгрывается какая-то оперетка: поругались – помирились, пошумели – разошлись. Возможно, отдельным «единороссам», воспринимающим консерватизм как состояние мертвого штиля, и хотелось бы представить последние политические события именно в таком ключе. Но мы, российские социалисты, предпочитаем говорить правду в лицо, а не пускать пыль в глаза.

Поэтому СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ заявляет: никакой коалиции с «партией власти» быть не может. В подписанном документе говорится о готовности сторон к заключению пакетных соглашений, касающихся ряда кадровых вопросов. Это означает не коалицию, но переход к открытой и честной конкурентной борьбе и принятие определенных решений по итогам выборов. При этом, конечно же, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ остается в жесткой оппозиции к «единороссам», особенно по проблемам социальной сферы. Мы – партия человека труда, а не крупного капитала. И будем всегда бороться с консервацией несправедливости.

Заявление фракции КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ: Стратегические ядерные силы – гарант национальной безопасности России

Фракция КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ обеспокоена странной скоропалительностью, которую демонстрирует руководство России в ходе переговоров с США о заключении нового договора о сокращении наступательных вооружений. Спешку объясняют окончанием действия договора СНВ-1. Однако Россия и США до 2012 года находятся в режиме другого действующего договора – СНП (сокращение наступательных потенциалов), не позволяющего наращивать сторонам ядерный арсенал. Зачем же так срочно нужен новый договор? И почему даже депутаты Государственной Думы не имеют конкретной официальной информации о содержании переговоров и сути достигнутых договоренностей?

Например, договор СНВ-1 прошёл многолетнюю стадию разработки и согласования каждой статьи. Теперь же, сообщая, что новый Договор согласован на 95 процентов, Президент Медведев заявляет: «Я ожидал, что мы будем дольше договариваться, а мы за полгода создали костяк документа...»

Можно ли говорить о серьёзной проработке нового договора, если он готов после полугодовой работы, в то время как над СНВ-1 стороны работали годами? И это притом, что СССР тогда не уступал США в военной мощи и влиянии на мировые события.

Судя по всему народы России хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США, а также размещения отдельных элементов ПРО в Румынии. Результатом может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России, ликвидация её суверенитета и полный подрыв глобальной стабильности.

При подготовке и ведении переговоров по сокращению стратегических ядерных вооружений необходимо исходить, по крайней мере, из трех тезисов, которые сегодня так же справедливы, как и пятьдесят лет назад:

1. Ядерное разоружение России и США, рассматриваемое в отрыве от проблем полного и всеобщего разоружения, является не благом, а угрозой миру.

2. Ядерное оружие России призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира, это главная защита нашего народа от происков любого агрессора.

3. Если Россия обладает массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового конфликта, а фактически устраняет её. Отказ же России от массирования ядерных вооружений резко повышает опасность крупномасштабного конфликта, в который может быть вовлечена и Россия.

По данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI) общее соотношение стратегических вооружений США и России было к 2009 году следующим:

США – всего 5900 боезарядов.

Россия – всего 2825 боезарядов.

МБР наземного базирования:

США – 50 МБР «МХ» и 500 МБР «Минитмен-3», всего 1700 боезарядов.

Россия – 385 МБР шахтного и мобильного базирования, всего 1357 боезарядов.

Морские ядерные силы:

США – 18 современных ПЛАРБ, несущих 3 168 боезарядов.

Россия – 13 устаревших РПК СН, несущих 612 боезарядов.

Стратегическая авиация:

США – 101 современный бомбардировщик (В-1 и В-2) и 142 дозвуковых В-52, несущие 1098 крылатых ракет.

Россия – 14 устаревающих сверхзвуковых Ту-160 и 63 устаревших дозвуковых Ту-95МС, несущих 856 крылатых ракет.

При этом в зачёте не указаны американские крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), хотя КРМБ всегда рассматривались и рассматриваются в США как важнейшее стратегическое средство, в том числе – для нанесения превентивного удара. Не учитывается ядерный арсенал других ядерных держав НАТО – Англии и Франции.

Как видим, количественный паритет уже сломан по всем показателям. И этому в значительной мере поспособствовала спешка, с которой российская сторона, несмотря на протесты фракции КПРФ, постаралась выполнить условия договора СНВ-2, который так и не был ратифицирован США. В угоду США была уничтожена часть пусковых установок (шахты) и стратегических носителей – ракеты типа «Сатана», нанеся тем самым значительный урон национальной безопасности России. По оценкам специалистов это не что иное, как государственное преступление. Если бы договор СНВ-2 был выполнении полностью, то сегодня РВСН имели бы всего 245 зарядов на 180 «тополях» грунтового базирования и 65 зарядов на «тополях» шахтного базирования, что значительно упростило бы для США решение проблем с национальной ПРО.

Если некие силы, возглавляемые генералами типа дворкиных, предлагающие стерилизовать нашим разработчикам ядерного оружия память или построить для них корабль под названием «Титаник», добьются безъядерного «глобального ноля», то в мире, и так непрочном в силу его предельной насыщенности обычным оружием, станет вероятным новый разрушительный конфликт – необязательно даже, как конфликт между США и Россией. Утешит ли кого-то то, что такой конфликт грянет в «безъядерном формате»?

Поэтому Россия должна очень осторожно подходить к идее резкого снижения своих ядерных вооружений, как и к идее устранения из мировой политики единственного абсолютного средства сдерживания крупных конфликтов.

Разумный подход к проблеме глобальных вооружений лежит на путях не к ядерному разоружению, а к полному всеобщему разоружению на принципах, предложенных СССР на XIV сессии Генеральной ассамблеи ООН 18 сентября 1959 года. Уничтожение мировых ракетно-ядерных вооружений предусматривалось там на третьем, завершающем, этапе.

Фракция КПРФ считает складывающуюся ситуацию крайне тревожной, угрожающей нашей национальной безопасности и суверенитету России. Мы предлагаем в ближайшее время провести специальное заседание парламента в закрытом режиме для отчёта российской делегации на переговорах по СНВ с приглашением на заседание Президента Д.Медведева и Председателя правительства В. Путина.

Год юбилея великой Победы не должен стать годом капитуляции перед сомнительными идеями, подрывающими основы национальной безопасности России.

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе РФ Г.А.Зюганов

Россия унаследовала зависть Запада к Византии

Лекция полит.ру – Алексей Лидов «Византийский миф и европейская идентичность»

Л.М.: Кажется, автор придумал понятия, мысленные ходы, чтобы на примере любимой ему Византии описать самоорганизацию человеческого общества, в которой Россия наследует некопируемую Византию, а Запад очерняет и то и другое, поскольку идеология позволяет, а больше ничего нет в запасе. И не надо.

Я пришел к тому же выводу, что и Лидов: неадекватен навязанный язык. Но я сразу дальше ушел: российское общество как сегмент информационного общества адекватно самоорганизации человеческой Хромосомы и в данном ракурсе наиболее прогрессивно.

К сожалению, Лидов не выказал необходимой уверенности в представленной концепции, не назвал трех введенных им понятий и смешался в ответ на уточняющий вопрос об особенностях русской церковной архитектуры 17 века, коль уж он на это сослался. Между тем в целом его концепция заполняет чудовищный пробел в той исторической картине, которая создается исключительно в качестве базы геополитической конкуренции. Потому что факт остается фактом: либерально-рыночная модель требует огромной идеологической, пропагандистской работы, промывания мозгов, аппаратной игры и давления на СМИ, намного больше, чем коммунистическая или тем более социалистическая. Представленная Лидовым картина кажется приписывает Византии что-то вроде социалистической модели. С другой стороны, я не знаю про Византию и Францию той же эпохи, но сейчас россияне намного более свободны, чем по-фашистски организованные американцы. К уверенности в этом меня привели сравнения споров об обратном с тем, что я сам делаю, со своей ролью в той же журналистике и эволюционной генетике.

Информация организаторов

В проекте «Публичные лекции «Полит.ру» 11 февраля в Малом зале Политехнического музе выступил кандидат искусствоведения, директор Научного Центра восточнохристианской культуры Алексей Михайлович Лидов.

Тема лекции: Византийский миф и европейская идентичность

См. также:

Иеротопия. Создание сакральных пространств как вид художественного творчества

http://www.rah.ru/files/Lidov-seminar/Prostr_ikoni_statji/01-Lidov.rus.PDF

http://www.polit.ru/lectures/2007/06/14/ierotop.html

За день до лекции в Москве, 10 февраля, в Киеве в цикле «Публичные лекции Політ.UA» пройдет лекция одного из самых интересных историков современной Украины – доктора исторических наук, профессора, заведующей кафедры истории Киево-Могилянской Академии Натальи Яковенко. Тема лекции – «Концепция нового учебника украинской истории».

Конспект (не судите строго)

Три эпиграфа – от Чаадаева «эта семья народов была отторгнута», другой властитель дум своего времени становления русской культуры Грановский «восточная империя ввела молодую Русь в семью христианских народов, третий современный из современных анекдотов: американская студентка в Париже спросила, чем я занимаюсь, и воскликнула: «Чудесно, Византия – сказочная страна, которая никогда не существовала».

Отметив невежество, Лидов подчеркнул, что кроме «ботаников», средний московский школьник не знает о Византии ничего. Для историков не читается курс о Византии, лишь несколько лекций входит в курс истории Средних веков. Наряду с тотальным невежеством ходят эмоционально окрашенные мифы. Для Запада это мифы с отрицательной коннотацией. Наряду со сказочным коварством, как типично воспринимает Византию англосаксонская цивилизация, есть еще романтический флер, связанный со стихотворением «Плывя в Византию, которое входило в школьную программу. На выставку византийского искусства в Лондоне была многочасовая очередь. Т.е. желание узнать есть.

Отношение в православной Европе как к недо-Европе второго сорта.

Как этот отрицательный византийский миф сформировался – о превосходстве Западной Европы?

Исторически ситуация была прямо противоположной. Население Византии было грамотным и все заканчивали начальную школу 2-3 класса, в программу которой входили Гомер Эсхил Софокл Плутарх какие-то начальные знания Аристотеля. Для ремесленников математика.

В то же время подавляющая часть населения Европы неграмотно.

Представление о византийском тоталитаризме неправильно. Да, это абсолютная монархия, но она занималась защитой бедных от богатых динатов (дюнатой по-гречески). Бедные пенитес мелкие собственники ремесленники землевладельцы, степень их защищенности на порядок выше, чем в Западной Европе.

Ревность и зависть к Византии всегда была в связи с ее богатством, но до 13 века антивизантийских мифов не было. Храм Святой Софии превосходящий все вместе взятое. Тысячи мужей в одежде из шелка. Каждому нарожу есть место, но все они подчиняются греках и лучшая часть города принадлежит им. Таково восприятие западного человека 11 века.

Самой страшной катастрофой в истории Византии было завоевание Константинополя крестоносцами. Сергей Аркадьевич Иванов отстаивал западническую точку зрения, что Константинополь пал в результате военного превосходства Запада. Пал он в результате того, что крестоносцы – это было собрание банд 20 тыс человек очень мотивированных, перед которыми был очень богатый миллионный город. Вакханалию, которую учинили братья-христиане в христианском городе, хорошо описано в последнем романе Умберто Эко. Она была осуждена римским Папой и недавно Папа это повторил.

Лидов считает, что негативный антивизантийский миф основан на чувстве вины: в результате отторжения Византии возникло искусство Возрождения, что неправда, потому что Джотто и др. художники Возрождения выходят и византийского искусства.

Мы имеем дело не с неграмотностью, а с целенаправленной кампанией негативного PR, которую провели французские просветители. Дело в том, что Византия была очень популярна у французской знати, Людовик 13 перевел трактат Юстиниана, греческие рукописи собирали Мазарини, Альбер, Фуке. Французский абсолютизм увидел в Византии прототип, которому хотелось бы подражать.

Шарль де Монтескье в 1734 году написал о разложении Римской империи. Еще один замечательный аргумент это рассуждение о православии Монтескье, которое определило отношение к православию: грубое суеверие, христианская религия как у Московит до того, как царь Петр Первый возродил этот народ. Вольтер описал Византию в двух эпитетах: ужасная и безвкусная. До такой степени мы все зависимы в системе образования от придуманного определенными людьми в определенной идеологической обстановке в определенное время и в определенном месте.

Богатейший потенциал Византийского государства, попавший в лапы тоталитаризма, привела Византию преждевременному краху – что автор называет преждевременным для империи, просуществовавшей тысячу лет.

Тезис Лидова в том, что противопоставление Европы и Византии некорректно, Византийская культура прямая наследница древнегреческой культуры, которая стала основой европейской культуры и не может считаться недо-Европой. Диалог с Западом не получится, если не будет решен этот базовый вопрос.

Константин Леонтьев: Византизм отвергает всякую надежду на всеобщее благоденствие народов – это позитивный византийский миф сформирован в той же системе понятий и имеет такое же отношение к реальности, как и антивизантийский. Это то же самое, что описывать икону в языке западной религиозной картины.

Вопросы

Борис Долгин: Никто не отрицает наследование Византией греческой культуры. Можно что угодно называть Европой. – Особенность русской художественно литературы основана на иконическом сознании, Толстой передает мир через существование иной реальности, это разные мировосприятие. Византия проиграла гонку технологий потому что ценностью было само государство. Европейская идентичность невозможна без Византии

Вопросы Л.М.:

Сейчас отрицается даже Куликовская битва, почему я очень далекий от истории человек, могу вам верить кроме того, что ваша картина выглядит более реалистичной, чем привычное заблуждение, и к тому же проецируется на настоящее.

В чем причина богатства Византии?

Ваша картина напоминает Большую игру Киплинга, которой стали обозначать идеологически обоснование геополитической конкуренции англосаксонской и славянской цивилизаций?

Каково было отношение Англии к ней, и почему так получилась, что англосаксы унаследовали от своих оппонентов французов антивизантийский миф?

- Да и сейчас, и в этой драке мифов никакого консенсуса не будет, стороны в этом не заинтересованы, они заинтересованы в образе врага. Речь идет о конкретных политически нагруженных мифах, все остается очень непонятным. Одно из объяснений богатства, Византия это золотой мост между Востоком и Западом, второе объяснение как сейчас бы сказали мелкое предпринимательство, много свободных крестьян и арендаторов занималось земледелием.

Вы согласны, что либерально-рыночная модель требует больше вранья, чем коммунистическая и тем более социалистическая? – Я согласен, что есть вопрос, это не то, что надо принимать с закрытыми глазами.

Данилевский расскажет про Куликово поле, обещал Борис Долгин, если он у нас появится.

Владимир Шульгин, Калининградский университет: – Тот же Тютчев. В ответ на работу Константина Леонтьева «Византизм и славянство» Владимир Соловьев написал работу «Византизм и Россия» все с отрицательным знаком. Копировать Византию не получается. Храм Христа Спасителя в Москве и Софии Константинопольской в современном Стамбуле, это главный византийский храм. Оба считаются Византийскими, оба в золоте с мраморной облицовкой и шатрами, но трудно найти более антагонистичные примеры. И то же самое в политике.

Аркадий Малер из Византийского клуба: Понимание византизма как сочетание христианских ценностей и древней культуры, что породило европейскую культуры. Недостаток исторический Византии в ее замкнутости на саму себя и себя не распространяла не занималась миссионерством. Мы справедливо ругаем крестовые походы, но в них была идея распространения христианства. – Вряд ли можно сказать, что она была замкнута на самой себе, это была большая империя, в 14 веке это была скукоженная территория вокруг Босфора до своего окончательного уничтожения турками радовалась подаркам из Москвы, ей было не до миссионерства шла борьба за выживание. Вряд ли это можно назвать миссионерством, но влияние было огромным, везде сидят греки которые не знают славянского языка.

Откуда у нас такой комплекс неполноценности, который проходит красной нитью через историю? – Собственно об этом моя лекция. Я старался показать, что то что лежит в основе нашего образования это Византия. Суть Византии на мой взгляд лежит в ее великих иконах. Икона это образ посредник между мирами. А нам рассказывают о тоталитарных режимах, это как-то не вяжется. Ну что эти русские, им давно все объяснили, а они все хотят чего-то не нашего и неправильного. Я против Азиопы, мы византийские европейцы. Наше образование и чудовищное невежество лишили нас нашей идентичности. Надо учить детей, учить понимать язык икон. Я говорю не о законе божьем, а о языке икон.

Б.Долгин: Для вас тождественны понятия европейский византиец и русский византиец? – По сути да, но есть детали.

Вы все время подчеркивали недостаток самоописания византийской культуры, это ее имманентное свойство? – Т.е. отсутствие интереса к самоописанию? Часть моей конкретной профессиональной работы сформулировать новые понятия которые отсутствуют в западном дискурсе. Методологически в этом проблема, мы описываем Византию в языке западной культуры, причем еще и нового времени. Он так же не подходит для описание китайской культуры. В новой книге Иеротопия я сформулировал три новых понятия. Понятие свободы применимо к Византии, византийцы были свободны но не в терминах либеральной демократии. Да кто вам сказал, что Византия не распространялась, мы просто не умеем читать эти тексты. Используя неправильный инструмент, мы ничего не получим.

Максим Брусиловский, независимый журналист: Русские оставляли описание безумного восторга перед византийскими храмами. При этом греков русские считали лукавыми лицемерными обманщиками, возникали слухи что они отравители. Большая часть византийских императоров умерли не своей смертью, некоторые умирали в течение двух-трех дней. Существовала византийская культура пыток, как в древнем Китае или средневековой Германии – Про пытки поподробнее, я про это ничего не знаю. Если у вас есть сведения, надо статью написать. Василий розанов: разлагаясь умирая Византия нашептала России все свои ярости и стоны. Что касается лукавых подлых греков, то греки были просто умны. Был российский сериал «Крестоносцы», которые борются с подлыми греками и в 1204 году разорили Константинополь. В крупном книжном магазине не нашел ни одной книги с упоминанием Византии. Зато 30 книг крестоносцы, ордена, тамплиеры. Покупающую публику не интересуют византийцы даже после замечательного PR устроил о. Тихон Ширкунов. Мы не хотим даже в качестве второгодников в школу либеральной демократии, говорим что у нас что-то свое, но с этим надо что-то делать, создавать центр Византийской традиции.

Борис Долгин не понял про второгодников в школе либеральной демократии? – Либеральная демократия большую часть этой либеральной демократии не устраивает и не потому что у нас был дикий сталинизм. Нам нужно искать свою идентичность в византийском направлении. Византийский опыт не поддается копированию.

Елена Малер, преподаватель философии: Смогла ли Россия перенять византийский опыт? – Конечно не смогла, будь то проект Ивана Грозного или неовизантийский проект 19 века. Сделали такой архитектурный манифест, снаружи русский храм 17 века, а внутри византийский храм. Вся Европа была ими застроена, не только Россия. Архитекторы барокко очень увлеклись Византией. Россия не копировала, а наследовала Византийский опыт. Понятие восточноевропейской идентичности мне не нравится. Можно говорить о проблеме потери западной христианской европейской идентичности. Это происходит на фоне тотальной десакрализации, церкви передаются под гимнастические залы исключительно по экономическим резонам и безразличию в силу невостребованности. Они сейчас пытаются выработать концепт мультикультурности. В Европарламенте шел спор включать ли христианские ценности (Б.Д.: В связи с обсуждением Европейской Конституции)

- Я представляю себе образ православного хоругвеносца, который бьет морду либералу за Византию, не имея ничего про нее.

Студент института мировых цивилизаций Илья: можно оценить вклад в демонизацию Византии Римской католической церковью? – Думаю что нет, Римская католическая церковь относилась к Византии внимательно и с сочувствием, там есть икона Владимирской божьей матери и Троица Рублева. Итальянцы-католики эпохи ренессанса в 15 веке покупали на Крите тысячи икон. Скорее это миф антицерковный, Чаадаев взял у Монтескье о растленной Византии.

М.б. антивизайтийскому мифу мы должны противопоставить другой миф? – Спасибо за красивый вопрос, я постараюсь дать красивый ответ. Мне кажется что любой процесс познания это всегда мифотворчество и в то же время демифологизация.

Б.Долгин: Всегда есть проблема языка. Нахождение оптимального языка в описании каждого объекта очень актуально. Но если каждая культура требует своего языка, то она останется не понимаема. Существует проблема перевода. – Да процесс понимания собственной идентичности это процесс правительством не решается. Дело чрезвычайно запущено. Книга которую я упоминал, это попытка найти компромисс и попытаться с позиций западноевропейского дискурса показать то чего в нем не было.

Комментарии из ЖЖ

serg_markov on February 12th, 2010 02:54 am (local)

Зачем заниматься мифотворчеством ?

Все эти "кахетоны" вряд ли могут в условиях сегодняшней России иметь какой либо другой смысл, кроме чисто теоретического

leo_mosk on February 12th, 2010 09:09 am (local)

Лидов ответил

Кахетон - надо же, до старости узнаю какие-то новые слова!

Как говорится, спасибо за вопрос.

Посмотрел в ya и получил подтверждение, насколько же Лидов прав в основной концепции. Он правда как историк Гумилев или генетик Эфроимсон, да и Дарвин так делал, подтягивает с подбором нужные для промоушена его идеи ("теории").

В контексте лекции Лидова доминирует то, что публичное информационное поле забито мемами и медиавирусами, мифами и штампами. Как сказал депутат Колесников про скандал в ВОЗ и Евросоюзе со свиным гриппом, журналистам даже платить не надо - сами все напишут. А ведь свиной грипп - это американский PR-проект покруче антивизантийского мифа и в наше время они потоком идут, затопив событийную журналистику (см. Ивлин Во - война началась куда по ошибке заехал не тот журналист, посланный по ошибке вместо специалиста).

В наше время и война не нужна, достаточно управлять массовым сознанием. Например, сделать так, чтобы в США был налог с продаж, а у конкурентов страны-гегемона - запретительный НДС, и отменить его невозможно.

Так что тут нечто вроде "кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую", только на PR-поле. Причина в том, что правда людям вообще не нужна, они живут мифами. Лидов и об этом сказал.

serg_markov on February 12th, 2010 07:45 am (UTC)

Если против чужого, но функционирующего, мифа выдвигать свой, но

оторванный и не привязанный к реалиям миф, вряд ли это сильно поможет формированию "своей армии" - как против танков не помогают джины :-)

leo_mosk on February 12th, 2010 09:15 am (UTC)

А вот тут ты не прав.

Все зависит от состояния массового сознания и конечно же танки тоже.

Мне кажется, тебе стоило бы познакомиться с концепцией Лидова, в частности, он два года назад читал лекцию в полит.ру.

Мне можешь не верить - это твой выбор, но я в моем знании уверен, потому что данным вопросом занимаюсь с т.зр. теории и как эволюционист. Ну вот ей-богу, в Хромосоме все то же самое, сукцессирует не то, что нужно, а то, что сукцесируют. Люди так думают, потому, что они так думают, и кто сядет на волну массового сознания, тот и танки поведет. Повторяю, сейчас и танки не нужны - все так отдадут сами.

Все. Больше не буду отвечать, пиши что хочешь. Если захочешь понять - почитай, у меня на сайте есть серьезные материалы по этому поводу. Можешь например диссер сделать, но не бесплатно - мне бутылку за мудрые мысли. Все равно сам я диссер не могу защитить, уж почти 10 лет на кафедре ПП журфака валяется.

Короче, ко всему надо подходить утилитарно: если поддерживаешь банальные глупости - то за деньги, или ты добровольный раб общих заблуждений, на которых мягко говоря кто-то нехило зарабатывает. Это ж не МММ какое-то, тут мир делят. Если же для меня лично все равно мимо кассы, так я лучше буду мир познавать, наблюдать и описывать этот эксперимент на человечестве. Раньше я такое в пробирке делал над чесноком, а тут все гораздо увлекательней.

serg_markov on February 12th, 2010

Чужой "функционирующий" миф это "танк" , нефункционирующий "свой" миф - "джин"

leo_mosk on February 12th, 2010 09:46 am (UTC)

Зря испугался - я как раз согласен, ведь джин как миф действует на сознание из удаленного доступа, а танк только на инфраструктуру вокруг себя. Джин мощнее.