В конце – Сергей Холодов обвиняет США в вирусном биотерроризме против России, комментарий Колесникова

Перед ним – лекция полит.ру Сергей Попов по астрофизике

 

25.02.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Депутат Плигин проведет судебную реформу, превратив мышей в ежей

Думские тяжеловесы – глава комитета по госстроительству, адвокат Владимир Плигин и зампред комитета по безопасности, прокурор Владимир Колесников пригласили своих свободно живущих коллег-адвокатов на дискуссию ЦСКП по проблеме аудиозаписи судебного процесса. Единоросс Игорь Игошин даже согласился подписать их законопроект по обязательности и юридическому признанию аудиозаписи в суде.

Теоретически она разрешена и судья не может ее запретить. Плигин даже уверял, что все уважающие себя и свою профессию защитники обязательно записывают ход процесса, что не очень этично: современные средства позволяют записывать все и не худо бы спрашивать разрешения.

Однако правозащитник Лев Левинсон оценивает ситуацию не столь оптимистично: хотя о законности записи позаботился глава думского комитета по законодательству Павел Коашенинников, на деле судья может одним подмигиванием вырубить технически вооруженного адвоката или журналиста.

Поэтому адвокаты в ЦСКП были еще более агрессивны: у нас судебный процесс подменяется фикцией, его протокол ничему не соответствует, кроме заготовленного согласно заказу правоохранительных органов судебному решению. Рукописные каракули блондинки-секретаря прочитать невозможно. Известный своей эффективной защитой ветеринаров и химиков от наркоконтроля адвокат Евгений Черноусов удивил: судья все же зависит от присутствующих на процессе адвокатов и даже от публики, местами задумываясь – может, отказаться от ментовского заказа? Вот именно по этой причине залы суда устраивают такими маленькими, чтобы публика не вмещалась и зависимости от общественного мнения не было.

Депутат Владимир Колесников столь горячо поддержал законодательные поправки адвокатов по обязательной аудиозаписи суда, что задушил идею в своих по-прежнему крепко-прокурорских объятьях. Аргументы просты: когда вводили судебную реформу 1993 года, тоже обещали, что будем жить хорошо, а оказалось, что хорошо стало только нуворишам. После всех реформ суда у нас 0,5% оправдательных приговоров, на Западе – 25%.

Удивил представитель по правовым вопросам американского Минюста Томас Файрстоун. Он не представляет себе судебного заседания в США без стенограммы, которая точно переносится в протокол. Ее стоимость примерно семь долларов за страницу и участники процесса делят расходы. Если у обвиняемого нет средств, то государство должно обеспечить. Система ведения стенограммы – независимый институт. Файрстоун готов обеспечить введение этого инструмента в России.

Еще больше удивил директор ОАО Центр речевых технологий Игорь Клишин, сыграв роль то ли актера Певцова, то ли Сталина в фильме о распознавании речи в Новоиерусалимской шарашке Солженицына. В пику американцу Клишин поведал о технологии аудио- и видеозаписи заседания, которая автоматически раскидывает кусочки на стенографисток и дословная стенограмма может быть представлена в течение 15 минут. Система осуществляет воспроизведение аудио и видео с того места стенограммы, на которое указано мышкой компьютера. Запись сопровождается ЭЦП, которая не сохраняется в случае изменения хотя бы одной запятой. Есть возможность идентификации по голосу из библиотеки речевых записей. Система многоканальная, она записывает 96 залов Верховного арбитражного суда. В Совете Федерации работает порядка 25 стенографисток, которые обгоняют систему. В среднем стоимость системы на 4 канала с тремя стенографистками 300-350 тыс рублей.

Мудрый Плигин пожелал, чтобы предлагая мышам стать ежиками, авторы идеи выстроили технологию процесса. Поскольку в России за год рассматривается 20 млн дел и вовлечено это до 50 млн человек, а один судебный день стоит 23 тыс рублей, депутат предает определить источник средств кроме рекомендации «деньги сами ищите». Проблема собственно не в технике, а в юридических последствиях, и за помощью можно обратиться в американское посольство.

В целом позиция правозащитника Левинсона совпала с таковой депутата Колесникова, известного своим прокурорским подходом «хуже – тем лучше». Невозможно отказать в поддержке идее придания аудиозаписи суда юридической силы, но как быть с проблемой ее искажений – чем выше технический апгрейд, тем тяжелее последствия злого умысла. У нас введение открытости суда привело к завалу информационной системы обезличенной информацией. Даже депутаты не могут получить информацию из суда, причем особенно в случае злоупотреблений, о чем много раз говорил Геннадий Гудков.

Короче, получается по Тимуру Шаову: «Тело, погруженное в дерьмо по саму лысину, должно лежать не булькая и денег не просить».

 

Сообщения

 

Правозащитник и депутат не сошлись во мнениях по аудиозаписи в суде

 

Проблема не в технике, а в юридических последствиях – Плигин

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин считает необходимым ввести юридические основания для аудиозаписи в суде, хотя адвокаты и так ее ведут.

- Владимир Николаевич, вы сказали при обсуждении проблемы в ЦСКП, что адвокаты ведут аудиозапись в суде – это всегда делается?

- Все дело в том, что это достаточно простая вещь – устанавливаются диктофоны и вообще по этике в настоящее время было бы неплохо сообщать, что ведется запись. Но с другой стороны, возможности фиксации звука таковы, что это можно делать как угодно.

- Судья не запрещает, это не мешает работе суда?

- Это не мешает работе суда.

- Вам известны случаи, когда предъявление записи повлияло на ход-исход процесса?

- Вы имеете в виду наличие записи?

- Да, наличие, предъявление, влияние?

- Это очень широко используемый институт. И вообще уже давно лица, которые серьезно работают в области защиты, они этими вещами пользуются. Естественно, они ссылаются на те положения. которые фиксируются этими средствами. Это нормальный процесс – судебный процесс.

- Так ничего нового уже не надо?

- Нет-нет-нет, сегодня как раз обсуждалось очень многое того, что проблема как раз не в ведении записи, это техническая примитивная сторона. Проблема заключается в юридических последствиях этого, потому что вести запись – это одно, а образовать законодательные возможности, последствия использования записи, контроль за тем, чтобы записи не фальсифицировались, кто будет использовать. Следующий момент: нужно понимать, что когда чем-то увлекаешься, то смотришь одну сторону, но, допустим, многодневные процессы – все стороны процесса должны получить право прослушивать, а в это время кто-то сидит в тюрьме. Поэтому надо все эти моменты детально совершенно учитывать, потому что то, что было инициировано в данной ситуации институтами общегражданского общества, совершенно правильно ставят вопрос и их обеспокоенность несомненно каждый разумный человек разделяет.

- Спасибо.

 

Эксперт Института прав человека Лев Левинсон со своей стороны пояснил, что по закону судья не имеет права запретить запись, но по факту это часто делается, причем в суде это делается без слов, буквально миганием глаз. Правозащитник подтвердил высказывания адвокатов о том, что судья имеет решение по заказу правоохранительных органов и подтягивает протокол процесса к этому решению, сам процесс превращается в фикцию. По словам главы думского комитета по безопасности Владимира Васильева, в Москве один милиционер приходится на 70 жителей. Левинсон пояснил, что такова ситуация с заказом в Москве, в глубинке никаких заказов не надо – там судья и милиционер вместе ездят на охоту и друг друга не обидят, а адвокатов – во всяком случае независимых – нет даже в Рязани, только из Москвы. Левинсон поддерживает инициативу по приданию аудиозаписи суда юридической силы, но опасается ее искажений и купирования – чем выше технический апгрейд, тем тяжелее последствия злого умысла. В таком случае вырежут и скажут: а где вы здесь? И не выдумывайте! Т.о. правозащитник фактически согласился с позицией депутата Владимира Колесникова, хотя и считает, что тому как бывшему прокурору чем хуже, тем лучше.

 

Депутаты защитили фикцию судов от контроля адвокатов и прочей публики

Думский адвокат Плигин предложил своим коллегам на свободе поискать правду в американском посольстве, чтоб они из мышек могли стать ежиками

Тему «Закрепление в законе нормы, предусматривающей обязательную аудиозапись судебного заседания» предложила обсудить в четверг на заседании ЦСКП руководитель некоммерческого партнерства содействия защиты бизнеса «Бизнес Солидарность», предприниматель Яна Яковлева. Она отметила в своем вступительном слове, что судебное заседание по протоколу не отражает то, что происходило в действительности, т.к. протокол включает то, что успевает записать девушка-секретарь. Настаивая на обязательности аудиозаписи процесса, Яковлева подчеркнула, что ни судья не может кнопку, никто.

Участники обсуждения считают, что у российского правосудия две беды – низкая культура процесса и массовые фальсификации протоколов судебного заседания. Участники процесса и судьи часто затевают словесные перепалки, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Наблюдаются случаи давления на свидетелей, их запугивание. Зачастую эти дискредитирующие правосудие сцены не находят своего отражения в протоколе. Протокол судебного заседания составляется и подписывается двумя лицами – секретарем судебного заседания и председательствующим по делу (судьей). Как правило, протокол составляется ими уже после вынесения итогового решения по делу и «верстается» под это решение. Очень часто показания лиц записываются в протокол неполно, с искажением смысла сказанного. Наблюдаются и случаи фальсификаций. Однако участники процесса лишены возможности вовремя устранить допущенные судьей и секретарем неточности, искажения и фальсификации, так как сам протокол предоставляется им для ознакомления лишь через несколько дней после вынесения итогового судебного решения.

Те замечания, которые участники процесса подают в адрес председательствующего после ознакомления с протоколом, не приводят к результату. Ведь председательствующий рассматривает их уже после вынесения итогового судебного решения, единолично и в тиши собственного кабинета. Как правило, поданные замечания отвергаются. Не устраняет вышеуказанные изъяны российского правосудия и аудиозапись судебного заседания, которую могут вести участники процесса. Ибо эта аудиозапись не имеет юридической силы и к материалам дела не прилагается.

Закрепление в процессуальных кодексах РФ нормы, предусматривающей обязательную аудиозапись судебного заседания, приведет к резкому повышению уровня культуры процесса и устранит фальсификации и искажения реального хода судебного заседания.

Аудиозапись судебного заседания должна вестись уполномоченным лицом – секретарем судебного заседания и являться доказательством по делу. Аудиозапись должна прилагаться к протоколу судебного заседания и предоставляться для ознакомления всем участникам процесса. Протокол судебного заседания с приложенной к нему аудиозаписью процесса должен предъявляться участникам процесса после окончания судебного разбирательства (судебного следствия), до начала прений сторон. Все замечания на протокол должны рассматриваться в судебном заседании с участием сторон и, в случае необходимости, с участием тех допрошенных лиц, правильность записи показаний которых в протоколе оспаривается. Или в силу каких-то технических причин показания этих лиц не были полно записаны на звуковой носитель.

Участники обсуждения видят пути решения проблемы в законодательных поправках.

Суть проблемы изложил адвокат Виктор Паршуткин. Он настаивал на обязательности аудиозаписи и утверждения итогового протокола до вынесения судебного решения. Если протокол оказывается неполным, то решение откладывается для вызова заинтересованных сторон.

Зампред думского комитета по безопасности Владимир Колесников отметил цель законопроекта, не поддержать который невозможно, однако на деле заявленная цель на деле не всегда достигается. Напомнив о целях судебной реформе 1993 года, когда обещали, что мы заживем хорошо, Колесников подчеркнул, что у реформы оказалась одна цель – защитить нуворишей, вот и все. Депутат поставил ряд вопросов, в т.ч. о том, стоит ли в течение суток-двух зачитывать в суде протокол, м.б. стоит ограничиться резулятивной частью. Завершая выступление, Колесников поддержал инициативу.

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин напомнил, что в России ежегодно рассматривается 20 млн судебных дел, из которых 1,1 уголовные дела, в них вовлечены от сорока до пятидесяти миллионов человек. Действующая норма предусматривает возможность аудиозаписи, так что шаг в этом направлении сделан. Если мы понимаем, что введем обязывающую норму, мы должны понимать ее последствия, технологически проработать, как аудиозапись приобщается к делу, кто и в каком объеме имеют к ней доступ, в какой степени точные слова аудиозаписи переносятся в протокол, как она влияет на сроки заключения под стражу. Плигину хотелось, чтобы предлагая мышам стать ежиками, авторы идеи предложили бы технологию процесса. Возможно, прослушивание аудиозаписи ограничить только спорными процессами. Поскольку один судебный день стоит 23 тыс рублей, депутат предает определить источник средств кроме рекомендации «деньги сами ищите», хотя возможно сокращение расходов за счет перегруппировки. Плигин напомнил, что все адвокаты ведут запись процесса, который может длиться много лет. Необходимо обеспечить сохранность записи в опечатанном виде. Плигин полагает, что расхождения записи и протокола будут всегда, это очень сложные вещи. Глава комитета извинился за столь сложные вопросы. Плигин напомнил, что 10 марта будут рассмотрены законопроекты о судах общей юрисдикции и др.

Отвечая Плигину, адвокат Виктор Паршуткин отметил, что все это уже предусмотрено и он думает, что большой технической проблемы здесь нет.

В.Колесников полностью поддержал Плигина в части проблем, считая, что они решаемы. Позже он назвал цифры: 0,5% оправданных у нас и 25% на Западе.

Постоянный представитель по правовым вопросам Министерства юстиции США Томас Файрстоун сообщил участникам обсуждения, что он не представляет себе судебного заседания в США без стенограммы, которая точно переносится в протокол. Ее стоимость примерно семь долларов за страницу и участники процесса делят расходы, если у обвиняемого нет средств на это, то государство должно обеспечить. Система ведения стенограммы – это независимый институт, Томас Файрстоун готов обеспечить введение этого инструмента в России.

Адвокат Лариса Масленикова заявила, что судебный процесс заменяется его имитацией и протокол его не отражает. Даже в московской области адвокат получает вместо протокола какие-то каракули, которые невозможно прочитать. При наличии замечаний к протоколу судьи их отклоняют, не читая, поскольку рассмотрение жалоб носит столь же формальный характер, как и сам судебный процесс. Аудиозапись должна признаваться доказательством, подчеркнула Масленникова. Она поставила вопрос о том, почему государство не заинтересовано в точной фиксации процесса.

Известный процессами в защиту ветеринаров и «химиков» от наркоконтроля адвокат Евгений Черноусов сообщил, что судьи имеют судебные решения задолго до того, как удаляются в совещательную комнату, выполняя заказы правоохранительных органов по принципу «милиция всегда права», подгоняя протокол под имеющееся решения. Но при этом судья ориентируется на адвокатов и тех, кто присутствует на судебном процессе, он начинает колебаться, стоит ли выполнять заказ, поэтому залы заседаний суда делают очень маленькими, на последнем процессе Черноусова было всего две скамеечки. Оружия против заказа нет и поэтому адвокат считает обязательность аудиозаписи правильным начинанием, причем вводить назревшую реформу суда надо прежде всего в уголовном процессе.

Директор ОАО Центр речевых технологий Игорь Клишин сообщил о технологии, которая позволяет осуществлять аудио- и видеозапись заседания, которая автоматически раскидывает кусочки записи на стенографисток и дословная стенограмма может быть представлена в течение 15 минут. Система осуществляет воспроизведение аудио и видео с того места стенограммы, на которое указано мышкой компьютера. Запись сопровождается ЭЦП, которая не сохраняется в случае изменения хотя бы одной запятой. Есть возможность идентификации по голосу. Система многоканальная, она записывает 96 залов Верховного арбитражного суда. В Совете Федерации работает порядка 25 стенографисток, которые работают так быстро, что система за ними не успевают. В среднем стоимость системы на 4 канала с тремя стенографистками 300-350 тыс рублей.

723 автора законодательной инициативы в настоящее время в РФ и к любому из них вы можете обратиться, сказал авторам проекта В.Плигин, предложив авторам чуть-чуть доработать, поскольку до выборов 14 марта повестка Думы полностью укомплектована, и что-нибудь достать из американского посольства. Возможно, обсуждаемый сегодня законопроект по аудиозаписи в суде внесет единоросс Игорь Игошин. Плигин пояснил, что по каждой норме, которая в Думе идет на принятие, создается рабочая группа. Ему совершенно ясно, что массовые обвинения в коррупции создаются лоббистами-прохвостами.

Однако помощник Плигина, замридектора Института общественного проектирования Валерий Егазарьян сказал, что правосудие не является таковым и аудиозапись позволяет решать много проблем – клеветы, фальсификации сотрудниками МВД и т.п. При этом оборудование судов больших проблем не вызывает.

Адвокат Елена Львова подчеркнула, что аудиозапись должна быть доказательством и протокол должен составляться каждый день.

 

Проект изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ

- в ст. 83: «Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний, аудиозаписи судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом».

- в ч. 1 ст.245: «Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и производит аудиозапись судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания, вести с помощью технических средств полную аудиозапись судебного заседания».

- ч. 5 ст.259 изложить в следующей редакции: «Аудиозапись судебного заседания прилагается к материалам уголовного дела».

- ч. 6 ст. 259 изложить в следующей редакции: «Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного следствия. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с произведенной аудиозаписью судебного заседания и частями протокола по мере их изготовления»

- Первое предложение ч. 7 ст. 259 изложить в следующей редакции: «Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и полной аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного следствия».

- ч. 2 ст.260 изложить в следующей редакции: «Замечания на протокол рассматриваются в судебном заседании с участием сторон по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, до стадии прений сторон. Замечания на протокол рассматриваются с обязательным прослушиванием аудиозаписи судебного заседания. По ходатайству стороны, подавшей замечания, председательствующий вызывает лиц, полнота и правильность изложения показаний которых в протоколе оспаривается».

 

333279-5 333288-5

Осенние выборы пройдут по новому законодательству – манипуляции станут проще

Завтра Госдума рассмотрит в первом чтении очередной президентский законопроект из числа инициатив, представленных им в Послании ФС.

Об этом сообщил журналистам в четверг на брифинге по итогам Совета Думы вице-спикер Олег Морозов. Он пояснил, что законопроект направлен на то, чтобы обеспечить в региональных парламентах представительство т.н. «малых партий» – тех партий, которые по разным причинам не смогут преодолеть установленный в субъекте федерации проходной барьер. В частности, если устанавливается семипроцентный барьер, то партия, набравшая пять и более процентов, но не набравшая проходной процент, тем не менее получает право на представительство в количестве одного депутата в законодательном органе власти субъекта РФ. Кроме того, добавил вице-спикер, президент также в рамках развития политической системы в т.ч. на региональном уровне внес предложение, которое фракция «Единая Россия» также будет поддерживать, ввести норму, которая обеспечивает освобождение от сбора подписей для регистрации кандидатов на федеральных выборах (президента РФ и Госдумы) политическим партиям, имеющим своих представителей включая получивших один мандат по новой процедуре, если такие партии имеют своих представителей более чем в трети субъектов федерации.

О.Морозов также сообщил, что в Госдуму внесен президентский законопроект, обеспечивающий малым партиям право их представителям образовывать фракцию в законодательном собрании. Эта фракция имеет абсолютно такие же права, как и любая другая фракция, т.е. даже один депутат от партии получает право создавать фракцию со всеми вытекающими последствиями, для него предусмотрена возможность работать на постоянной основе и замещать руководящие должности в данном органе законодательной власти. Кроме того, президент внес уточнение в процедуру досрочного голосования, которая повторяет зеркально те нормы, которые действуют на федеральном уровне. На региональном уровне также будут действовать ограничения для досрочного голосования, а именно: досрочное голосование не может проводиться раньше, чем за 15 дней до даты выборов, и кроме того, четко описывается, в каких случаях и на каких участках возможно досрочное голосование. Т.е. процедура досрочного голосования получает свой изначальный смысл – она применяется там, где человек действительно в силу объективных условий не может проголосовать в день голосования – отдаленный или труднодоступный участок, в плавании. где нет транспортного сообщения и т.д.

Олег Морозов подчеркнул, что все три новых президентских законопроекта по изменения избирательного законодательства будут действовать для второго единого дня голосования осенью 2010 года. «Да конечно, они все вступят в силу» – сказал вице-спикер.

Отметим, что благодаря президентским инициативам оппозиционные и малые партии получают две подачки – возможность иметь по депутату в палате на постоянной основе, т.е. кабинет и помощников-партийцев за счет бюджета, также освобождение от сбора подписей на федеральном уровне при условии попадания в парламенты как минимум трети субъектов. При этом ужесточение досрочного голосования отсекают от выборов многочисленных вахтовиков, облегчая манипуляции с вбросом голосов за тех, кто проголосовать заведомо не может в связи с тем, что из-за кризиса работать приходится зачастую далеко от места постоянной регистрации.

Законопроекты появились в думской базе накануне под названиями: «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с изменением порядка досрочного голосования на выборах в органы местного самоуправления» и «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с повышением представительства избирателей в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации и установлением требований к условиям осуществления депутатской деятельности»

 

Внесены законопроекты

 

333081-5 333229-5

У думского чудо-богатыря Резника что ни закончик – то песня

Навязанная на водителей услуга от депутата для страховщиков и особенно ментуры

Депутат Резник нашел красивый способ повысить сборы ОСАГО через собираемость штрафов

Председатель думского комитета по финансовому рынку Владислав Резник предлагает законодательной поправкой повысить собираемость штрафов за нарушения ПДД, которая составляет 50% от общей суммы наложенных штрафов. С этой целью депутат внес законопроект, запрещающий оформление полиса ОСАГО лицам, своевременно не уплатившим штраф за нарушение ПДД.

Законопроект появился в думской базе под названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации».

Автор инициативы указал в пояснительной записке, что законопроект вводит нормы правового статуса вновь создаваемой информационной системы ОСАГО, которая позволит своевременное предоставление страховщикам информации о наличии задолженности перед бюджетом лица, привлеченного к административной ответственности. Новая информационная система создается и эксплуатируется без привлечения бюджетных средств Российским союзом автостраховщиков по его правилам, она является автономной по отношению к автоматизированной информационной системе, предусмотренной статьей 30 закона об ОСАГО.

Для повышения собираемости штрафов за нарушение ПДД законопроект вводит новый институт – карта обязательного страхования, это своего рода технологическое устройство, выполняющее несколько функций: идентификация личности водителя в машине ГИБДД и на рабочих местах страховщиков, считывание ими информации полиса ОСАГО, что позволит без ошибок составить протокол о нарушении, одновременно карта является банковской, позволяя оплатить штраф. Отсутствие карты наряду с полисом влечет административную ответственности. Для реализации закона РСА будет привлекать инвестиционные и кредитные средства. Поправками Резник предлагает придать информации карты статус банковской тайны, обусловив ее раскрытие для соответствующих целей.

Одновременно Резник вместе с депутатов Юрием Исаевым внес законопроект о снижении с 8 до 4,7 процента по кредиту Сбербанку («О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации»).

Почему только для Сбербанка, Резник не аргументировал ничем, но другие включая Газпромбанк тоже получали субординированные кредиты и тоже хотят снизить процент.

 

Пресс-релизы

 

25.02.10 15:42 МСК

ИНТЕРФАКС (информация партийного сайта «Единой России»)

В Госдуме предлагают приравнять срок содержания в СИЗО к полутора срокам колонии

Госдума РФ подготовила законопроект, согласно которому срок нахождения в следственном изоляторе приравнивается к полутора срокам заключения в колонии, сообщил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.

«Мы считаем, что нужно вносить поправки в 72-ю статью УК РФ, где речь идет о кратности (срока – ИФ) нахождения в следственных изоляторах, и такой законопроект уже подготовлен», – сказал П.Крашенинников в четверг на заседании Ассоциации юристов России.

Он отметил, что законопроект предусматривает исчисление срока для приговоренных к лишению свободы в колонии кратностью «1,5», а в тюрьме – кратностью «1».

По словам П.Крашенинникова, если человек провел в СИЗО 1 год, а затем суд приговорил его к лишению свободы в колонии, то ему останется отсидеть на 1,5 года меньше, а не на год, пояснил.

Глава комитета Госдумы напомнил, что «в Советском Союзе такая кратность была».

В соответствии с действующим законодательством, срок содержания подследственного в изоляторе включается в срок назначенного судом наказания из расчета один к одному.

 

Комментарий Шувалова к вчерашней Ассамблее законодателей

Заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Юрий Шувалов:

«Председатель Государственной Думы Борис Грызлов в своем заявлении о возможных экстремистских выступлениях, направленных на раскачивание политической ситуации в стране, напомнил о равенстве всех перед законом. Это абсолютно соответствует позиции Президента России, сформулированной в Послании Федеральному Собранию: «укрепление демократии не означает ослабления правопорядка. Любые попытки под демократическими лозунгами раскачать ситуацию, дестабилизировать государство, расколоть общество будут пресекаться. Закон один для всех – и для правящей партии, и для оппозиционных». В России сформирована четкая законодательная база, ход исполнения которой подконтролен прокуратуре».

 

«ПАРТИЯ ВЛАСТИ» ОБРЕКАЕТ СЕБЯ НА ОЧЕРЕДНОЙ «ТРИУМФ»

«Единороссы» в печали. Еще бы, ведь, по их словам, на грядущих выборах 14 марта оппозиционеры не смогут конкурировать с «партией власти». И снова «Едру» придется побеждать, беря на себя весь груз ответственности. Есть от чего прийти в уныние…

«Это плохо, что другие партии проявляют низкую активность при выдвижении кандидатов на выборах в органы местного самоуправления», – посетовал депутат-»единоросс» Вячеслав Володин, добавив, что «жители не воспринимают такую партию как партнера в решении вопросов».

При этом «партия единомыслия» заявляет, что ее кандидаты претендуют практически на все места депутатов МСУ (95,25%). Вот, собственно, и весь секрет. Недобрая традиция тотального политического монополизма продолжается. Похоже, «единороссы» не услышали слов Президента Медведева о необходимости развития реальной межпартийной конкуренции. Это уже не консерватизм, а непробиваемое ретроградство в духе Гоголя и Салтыкова-Щедрина.

«Партийцам власти» все труднее изображать из себя «эффективных менеджеров», у которых работа спорится. Но и власть терять неохота. Да еще приходится нести ответственность за падение уровня жизни граждан, повышение тарифов, перманентный рост цен и прочие издержки капитализма. Народ недоволен, волнуется. И вынуждены доморощенные консерваторы делать вид, будто они – последние оловянные солдатики, держащие оборону. Конечно же, им необходим образ врага. Таковым «единороссы» представляют оппозицию. Да, нелегко быть «партией большинства» в России!

Пресс-служба партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

 

Комментируя высказывания председателя Высшего совета партии «Единая Россия», председателя Госдумы Бориса Грызлова на заседании Ассамблеи законодателей, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин сказал журналистам:

«Руководство партии «Единая Россия» неоднократно призывало политическую оппозицию к сохранению политической стабильности в стране. Тем не менее, наши оппоненты участвуют в организации митингов, на которых, в том числе, звучат антиправительственные лозунги.

Мы призываем оппозиционные партии к честной политической борьбе. Однако, они предпочитают действовать с помощью различных общественных организаций, которые открыто признаются в том, что их финансируют из-за рубежа. Речь идет, например, об ассоциации «ГОЛОС», глава которой Лилия Шибанова недавно заявила: «Конечно, ассоциация «ГОЛОС» – организация, которая финансируется международными фондами. Свои проекты, тем более такие сложные, как наблюдение на выборах, иначе просто невозможно вести». Оппозиционеры нашли лазейку – прикрываются общественными организациями и делают вид, что лишь присоединяются к их акциям протеста, преследуя при этом свои вполне понятные цели.

Еще раз подчеркну, что это обычная практика современных оппозиционных лидеров. И я поддерживаю Бориса Вячеславовича Грызлова в том, что для сохранения стабильности в стране нужна консолидирующая основа. Партия «Единая Россия» – ведущая политическая сила, которая взяла на себя ответственность за социально-экономическое развитие России, как раз и является такой основой».

 

25 февраля 2010 года Комитет ГД РФ по энергетике провел круглый стол на тему: «Проблемы выработки тепла и электроэнергии на генерирующих установках, функционирующих на основе древесины, торфа и отходов производства»

В дискуссии приняли участие члены Комитета Государственной Думы по энергетике, депутаты из профильных комитетов, представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, научно-исследовательских организаций и предприятий энергетического сектора.

Участники круглого стола отметили:

Использование широко распространенных биологических топливно-энергетических ресурсов в Российской Федерации в настоящее время незначительно. Потенциал использования таких ресурсов по предварительной оценке Экспертного Совета Комитета Государственной Думы по энергетике на перспективу до 2020 года оценивается в 20 ГВт.

Расширение использования биологических ресурсов в энергетических целях позволит не только оптимизировать топливно-энергетический баланс страны, путем оптимизации его структуры, но и придаст дополнительные импульсы к развитию ряда субъектов федерации. Также, расширение использования местных и широко распространенных топливно-энергетических ресурсов в энергетических целях позволит снизить зависимость от невозобновляемого углеводородного сырья, что актуально в условиях постоянного роста цен на такие ресурсы.

Комитетом Государственной Думы по энергетике проведена работа по оценке потенциала использования торфа в энергетических целях в торфодобывающих субъектах, которая показала, что из 64 субъектов Российской Федерации располагающих промышленными запасами торфа, 37 подтверждают необходимость развития энергетики на торфе, в некоторых областях, в частности в Нижегородской области Курганской, Псковской, проведена или ведется работа по разработке комплексных программ развития торфяной энергетики. По предварительной оценке потенциал востребованных энергетических установок на торфе на перспективу 2020 года может составить в таких регионах около 6 ГВт.

Оценка потенциала использования древесины и отходов производства носит субъективный характер, поскольку объем этих ресурсов не учитывается и может быть оценен только после проведения дополнительного анализа.

Основным потребителем тепла и электроэнергии произведенной на генерирующих установках функционирующих на основе торфа, древесины и отходов производства являются объекты жилищно-коммунальное хозяйства, следовательно заказчиком на возведение генерации в большинстве своем способен выступить муниципалитет. Таким образом, за небольшим исключением, это генерирующие установки малой или средней мощности.

Участники круглого стола также отметили, что состояние отечественного энергетического машиностроения в данной области без параллельного развития энергомашиностроительного комплекса может привести к зависимости от импортного энергетического оборудования и комплектующих.

С учетом состоявшегося обсуждения проблем выработки тепла и электроэнергии генерирующими установками функционирующими на основе древесины, торфа и отходов производства участниками круглого стола выработан ряд рекомендаций:

Правительству Российской Федерации

В целях создания необходимых стартовых условий для стимулирования развития малой энергетики внести изменения и дополнения в действующее законодательство в области регулирования тепло- и электроэнергетики. В дальнейшем, целесообразным провести разработку и принятие в установленном порядке федерального закона, охватывающего вопросы тарифообразования, технического присоединения и диспетчеризации объектов малой энергетики;

В целях формирования консолидированного муниципального заказа на возведение малых генерирующих установок на законодательном уровне закрепить обязательность разработки муниципальными образованиями программ комплексного развития энергетической инфраструктуры муниципального образования, синхронизированных с региональными программами развития;

В целях стимулирования внедрения инновационных технологий в области малой энергетики, учредить, при прямой государственной поддержке, систему технопарков, осуществляющих поддержку НИР и НИОКР в области создания энергетического оборудования для малой энергетики, функционирующего на различных видах топлива, с целью дальнейшей коммерциализации таких разработок;

Для повышения заинтересованности муниципальных образований на краткосрочную перспективу, в случае принятия решения о модернизации старых или строительства новых малых генерирующих установок с переводом на местные виды топливно-энергетических ресурсов возмещать владельцу, за счет федерального бюджета, разницу между себестоимостью тепло- и электроэнергии произведенной данных генерирующих установках и средней себестоимостью производства на тепло- и электроэнергии на аналогичных объектах использующих в качестве топлива природный газ;

Рассмотреть возможность принятия закона о когенерации, который позволяет развивать малую энергетику на традиционных видах топлива и на возобновляемых источниках энергии;

Учесть в плане научно-исследовательской работ, финансируемых за счет Министерства энергетики Российской Федерации, работы по анализу потенциала использования малых генерирующих установок, функционирующих на основе местных и распространенных биологических топливно-энергетических ресурсов, а также отходов производства;

В целях повышения энергетической эффективности в рамках формирующейся Государственной программы повышения энергетической эффективности и энергосбережения в Российской Федерации до 2020 года подготовить и провести тендер на разработку комплексных типовых проектов малых генерирующих установок (в т.ч. когенерационных установок), функционирующих на основе торфа, древесины и отходов производства.

Субъектам Российской Федерации

Исходя из специфики территорий разработать план мероприятий по созданию генерирующих мощностей (путем модернизации существующих и строительства новых), функционирующих на основе распространенных местных топливно-энергетических ресурсов, а также возобновляемых источников энергии, в т.ч. биоресурсов, отходов производства, и включить полученные результаты в региональную программу повышения энергетической эффективности;

Подготовить и представить в Министерство энергетики Российской Федерации, Министерство регионального развития Российской Федерации, предложения по участию предприятий и организаций округа в тендере по разработке типового проекта малой генерирующей установки ( в т.ч. малой когенерационной установки), функционирующей на основе древесины, торфа и отходов производства.

 

Комментарий депутата Госдумы А.В. Багарякова на новый законопроект Президента РФ Д.А. Медведева. 25.02.2010 года.

- Фракция КПРФ в целом поддерживает законопроект, внесенный Президентом РФ, но у коммунистов есть к нему свои замечания и предложения. Напомним, что ранее с аналогичной законодательной инициативой в Госдуме выходила сама фракция КПРФ, но тогда она не нашла поддержки думского большинства – фракции партии «Единая Россия». В связи с этим интересна позиция этой фракции, которую она займет на этот раз, потому что сейчас инициатива исходит от самого Президента РФ Д.А. Медведева. Судя по всему, «единороссы» снова начнут оправдываться и поменяют свою позицию на 180 градусов. И это уже не первый случай за последнее время, когда фракция «ЕР» круто меняет свою позицию из сиюминутных, но не общественных интересов.

Что же касается предложений КПРФ, то они касаются, в первую очередь, сроков вступления закона в силу. Позиция фракции КПРФ – закон должен начать работать с момента его подписания Президентом РФ в ныне действующих законодательных органах. Необходимость этих законодательных перемен давно назрела. Разработчики же законопроекта предлагают вступление его в силу только через 30 дней после его официального опубликования. К тому же закон будет применен только к правоотношениям, возникшим в связи с проведением выборов, назначенных после дня вступления в силу настоящего проекта ФЗ. Т.Е. закон будет действовать только осенью, где в регионах пройдут выборы в законодательные органы. Т.О. предполагаемые сроки начала преобразований политической системы страны не устраивают фракцию КПРФ.

 

Социально-консервативный клуб обсудил меры совершенствования судебной системы.

25 февраля социально-консервативный клуб «Единой России» провел заседание на тему «Закрепление в законе нормы, предусматривающей обязательную и непрерывную аудиозапись судебного заседания, как составная часть судебной реформы создающей условия для развития объективной и справедливой судейской системы в России».

- Представители общественных организаций ставят вопрос о необходимости аудиозаписи судебных заседаний уже давно, – заявил координатор социально-консервативного клуба, заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин. – По их информации, сейчас протоколы нередко просто «подгоняются» под решения. Фактически, им уже удалось вывести данный вопрос на самый высокий уровень. Когда Президент России Дмитрий Медведев говорит о то, что «не должно быть разрыва между тем, что реально происходит в процессе судоговорения и последующей фиксацией этого уже в протоколах и других источниках, которые имеют процессуальное значение» – это говорит и об актуальности проблемы, и о наличии политической воли к ее решению.

Задача сегодняшнего заседания Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» – сформулировать конкретное юридическое решение, т.е. поправки в соответствующие законы. Их вариант предложен некоммерческим партнерством содействия защите бизнеса «Бизнес Солидарность». Это – хорошая отправная точка для работы.

Слова депутата подтвердила руководитель «Бизнес Солидарности» Яна Яковлева. По ее словам, сегодня нет возможности проверить, что происходило во время судебного заседания. В протоколах зачастую получается сплошная мешанина. А так как каждое слово на судебном заседании имеет огромное значение, аудиозапись – это важнейший элемент, подчеркнула Яковлева.

Принципиальный момент, на котором настаивали все представители сообщества юристов озвучил адвокат Виктор Паршуткин:

- Главная инициатива – это не ведение протокола и аудиозаписи, а законодательно оформленная обязанность предоставлять соответствующие сведения с этих носителей до начала прений сторон, а не после оглашения приговора. Наша инициатива во многом позволит решить две актуальные проблемы российского судопроизводства. Мы повысим культуру самого процесса, а также перекроем практически на сто процентов лазейки для фальсификации протокола судебного заседания.

В остальном суть предложений юристов сводится к выполнению следующих пунктов:

- На каждом судебном заседании должен вестись протокол.

- На каждом судебном заседании должна вестись аудиозапись, имеющая статус доказательства по делу.

- Вести запись должно уполномоченное лицо – секретарь судебного заседания.

Депутаты, присутствующие на заседании выступили в целом за предложение общественников. Так, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Владимир Колесников заявил, что было бы нелогично и неправильно выступать против подобной инициативы. При этом прежде чем говорить о законопроекте, необходимо тщательно проработать механизмы реализации предложений юристов. В частности, по мнению Колесникова, не нужно обязывать судей предоставлять аудиозапись и протокол. Важно предусмотреть возможность получения этих данных.

Схожей позиции придерживался и глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин:

- Сама по себе идея законодательного закрепления необходимости ведения аудиозаписи судебного заседания правильная. Но, если эта норма будет обязывающая, мы должны понимать последствия такого решения. Данный законопроект требует глубокой технологической проработки. Необходимо четко прописать, что такое аудиозапись заседания, кто ее должен вести, кто должен иметь к ней доступ, как переносить ее в протокол. Кроме того, нужно определить, будет ли ведение этой записи отражаться на сроках кассационной жалобы, приведет ли это к увеличению срока содержания под стражей обвиняемого. Нужно также прописать в законопроекте, в каком объеме нужно знакомиться с аудиозаписью: ограничиваться ли только спорными моментами или прослушивать всю запись. Этот вопрос очень важен. Напомню, что в России в течение года рассматривается 20 миллионов дел. И бывают процессы, которые ведутся несколько лет. Это колоссальный объем информации. Поэтому очень важно определить, на какой стадии разбирательства нужно вводить прослушивание аудиозаписи.

Таким образом, к этому законопроекту нужно подготовить детальную пояснительную записку, в которой должны быть ответы на все эти и другие вопросы. Кроме того, нужно оценить стоимость такой процедуры. И просчитать, насколько это повысит расходы на обеспечение судебной системы.

- Закон, предусматривающий обязательную аудиозапись судебного заседания, по моему мнению необходим, отметил заместитель председателя думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров. – Это поможет решить многие проблемы судопроизводства, связанные, например, с ведением протокола этих заседаний, а также коррупционной составляющей».

Обязательная аудиозапись судебных заседаний, как нам представляется, сможет убрать те шероховатости судебного делопроизводства, которые присутствуют сегодня, и которые могут привести в том числе и к фальсификациям.

 

24 февраля 2010 г. группа депутатов Комитета по экономической политике и предпринимательству внесла поправки к проекту федерального закона N305948-5 «Об обращении лекарственных средств»

Комментарий одного из авторов поправок Виктора Звагельского: «Наиболее важные изменения нацелены на упрощение и модернизацию способов получения пациентом нужного медицинского препарата. В частности, мы предлагаем ввести такую форму как электронный рецепт. Учитывая стремительное развитие информационных технологий, эта норма не только исключит так называемые «липовые», необоснованные врачебные назначения, но значительно сократит, удешевит и упростит цепочку – врач-пациент-аптека. А также обеспечит правовой статус внедрения современных технологий при реализации региональных и ведомственных социальных программ. В виде эксперимента оформление врачебных назначений на многофункциональных социальных картах уже успешно апробировано в Башкирии.

Этой же цели служит поправка, которая позволяет производить отпуск лекарственных препаратов населению с использованием специальных механических устройств – аппаратов, обеспечивающих соблюдение всех требований, установленных к хранению и отпуску лекарственных препаратов. Такие формы торговли медикаментами получает широкое распространения в станах Европы и США. В России применение таких технологий даст возможность существенно снизить отпускную стоимость препаратов (без аптечной наценки они будут стоить на 30-40% дешевле), максимально приблизить лекарства к потребителю (в том числе в удаленных сельских районах), гарантируют защиту от фальсифицированной продукции.

Существенным моментом является новация, исключающая необходимость проведения повторных клинических испытаний конкретного лекарственного препарата, если таковые были проведены в Российской Федерации в рамках международного многоцентрового клинического исследования ранее. Кроме устранения излишней, дублирующей процедуры, данная норма существенно ускоряет выход на рынок инновационных препаратов.

Целый пакет поправок направлен на законодательное закрепление механизма создания и работы саморегулируемых организаций в отрасли. На сегодняшний день принята Стратегия развития медицинской промышленности до 2020 года, заканчивается разработка федеральной целевой программы «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» с соответствующим бюджетным финансированием. Между тем, совершенно очевидно, что силами только государственных органов невозможно обеспечить эффективную реализацию намеченных планов развития отрасли, поэтому мы считаем необходимым законодательно зафиксировать все нюансы функционирования саморегулируемых организаций.

Мы предлагаем детально прописать полномочия федеральных органов власти по осуществлению государственного контроля качества, эффективности и безопасности лекарственных средств, а также – установление порядка обязательного подтверждения соответствия лекарственных средств и их производства существующим требованиям».

 

Председатель комитета по госстроительству Владимир Плигин: Систему досрочного голосования надо ограничить

Президент внес в Госдуму законопроект, ограничивающий досрочное голосование

Досрочное голосование на выборах в органы местного самоуправления вызывало больше всего нареканий со стороны политических партий и наблюдателей, именно поэтому президент предложил исключить такую возможность. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин , комментируя законопроект, предусматривающий изменения закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан РФ, внесенный президентом в Госдуму в среду, 24 февраля.

«Институт досрочного голосования неоднократно служил предметом дискуссий в политических партиях, привлекал внимание институтов гражданского общества. В целом ряде случаев его оценивали негативно, указывая на то, что он приводит к нарушениям на выборах. Именно поэтому президент, в рамках реализации положений Послания Федеральному собранию, предложил внести ряд изменений в законодательство.

Понятно, что досрочное голосование в некоторых случаях является необходимым для обеспечения гарантий прав граждан. Поэтому в предложениях президента оговаривается, что досрочное голосование будет допускаться на участках в труднодоступных местностях, на судах, находящихся в день голосования в плавании, на полярных станциях и в иных отдаленных местах. Нужно сказать, что возможность досрочного голосования сохранится и на участках за пределами России.

Однако, в связи с тем, что больше всего нареканий досрочное голосование вызывало в связи с выборами в органы местного самоуправления, президент предложил исключить такую возможность.

Наш комитет будет предлагать Совету Госдумы разослать данный законопроект. С учетом того, что в законопроекте решаются вопросы, связанные с субъектами РФ, рассылка для получения отзывов замечаний и предложений, в соответствии с законом, будет не менее 30 дней».

 

Про малые партии

Плигин: Президент дает преимущественные права малым партиям Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект о гарантиях работы партий

Принятие законопроекта, даст возможность большему числу политических партий быть представленными в заксобраниях регионов. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин, комментируя законопроект, направленный на повышение представительства избирателей в законодательных (представительных) органах госвласти субъектов РФ, внесенный президентом в Госдуму в среду, 24 февраля.

«Название законопроекта очень точно отражает его цель – повышение представительства избирателей в законодательных органах государственной власти субъектов. В этом документе предусматривается передача одного депутатского мандата каждому списку кандидатов, который получил на региональных выборах 5% и более голосов избирателей, но не преодолел 7% барьер. Таким образом, большее число политических партий смогут быть представлены в заксобраниях регионов, а избиратели, которые голосовали за такую партию, получат свое представительство.

Кроме того, в законопроекте содержатся предложения, которые касаются организации деятельности партии, у которой в региональном парламенте только один представитель. В этом случае депутату предоставляются права фракции. То есть он сможет предлагать кандидатов на должности, избрание которых осуществляется законодательным органом субъекта, получает права на выступления, получение и распространения материалов и другие права фракций. Таким образом, законопроект дает преимущественные права малым партиям, которые сумели преодолеть избирательный барьер».

 

Олег Морозов: мы приветствуем выбор украинского народа

25 февраля Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, отвечая на вопросы журналистов в связи с инаугурацией Президента Украины, заявил: «По-моему, наступает конец «украинской смуты». Обеспечено четкое волеизъявление граждан. Все правовые процедуры соблюдены. Мировое сообщество однозначно согласилось с результатами выборов. Никто их не поставил под сомнение, кроме одного человека, который сейчас в политическом смысле, на мой взгляд, выглядит достаточно смешно. Украинский народ сделал свой выбор.

Мы, безусловно, симпатизировали Партии регионов. Это, действительно, наш политический партнер. Виктор Янукович присутствовал, практически, на всех съездах партии «Единая Россия».

Мы приветствуем выбор украинского народа. Он позволяет надеяться, что на Украине будет сформирована ситуация политической стабильности и предсказуемости. И это почувствуют граждане Украины».

 

Олег Морозов: президентские инициативы позволят «малым партиям» иметь своих представителей в законодательных органах власти

25 февраля Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов, выступая перед журналистами после заседания Совета Думы, рассказал об утвержденной повестке дня пленарного заседания Думы на пятницу 26 февраля. В частности, он заявил: «Завтра мы рассматриваем в первом чтении очередной президентский законопроект из блока тех инициатив, которые он представил Федеральному Собранию в своем Послании. Этот законопроект касается внесения изменений в отдельные законодательные акты, направленные на обеспечение в региональных парламентах представительство, так называемых, «малых» партий, или тех партий, которые по разным причинам не смогут преодолеть установленный в субъекте федерации проходной барьер. В частности предполагается, что если в субъекте федерации устанавливается, к примеру, 7-процентный барьер, то партия, преодолевшая 5-процентный барьер – набравшая 5 и более процентов, но не набравшая проходной процент, тем не менее, получает право на представительство в количестве хотя бы одного депутата – представителя в законодательном органе власти субъекта Российской Федерации.

Кроме того, этот президентский законопроект предлагает ввести норму, которая обеспечивает политическим партиям, имеющих своих представителей (в виде тех партий, которые преодолели 7-процентный или установленный в данном субъекте Федерации процент, или получившие один мандат по новой процедуре, если такие представители есть в более чем трети субъектов Российской Федерации) освобождение от сбора подписей на выборах Президента Российской Федерации и на выборах в Государственную Думу. Фракция «Единая Россия» будет его поддерживать.

Помимо этого, вчера в Государственную Думу внесен очередной президентский законопроект о гарантиях избирательных прав граждан. В нем устанавливаются нормы, которые обеспечивают «малым» партиям (получившим одного представителя или еще нескольких представителей, которые проходят по одномандатным округам) иметь этих представителей в законодательном собрании субъекта Российской Федерации. Им дается право образовывать фракцию (депутатское объединение), которая имеет такие же права, как любая фракция. То есть даже один депутат, представляющий ту или иную политическую партию, получает право создавать фракцию со всеми вытекающими последствиями. Для такого депутата предусматривается право работать на постоянной основе и замещать руководящие должности в данном органе законодательной власти.

Президент вчера также внес уточнение в процедуру досрочного голосования, которая повторяет зеркально те нормы, которые действуют на федеральном и региональном уровнях. А именно: досрочное голосование может проводиться не раньше, чем за 15 дней до дня выборов. И, кроме того, четко описывается в каких случаях, на каких участках возможно такое досрочное голосование. Процедура досрочного голосования получает свой изначальный смысл. Она применяется там, где человек, действительно, в силу объективных условий не может проголосовать в день голосования. Это, скажем, отдаленный, труднодоступный участок, нет транспортного сообщения или, например, человек находится в плавании и так далее. Эти законопроекты в соответствии с нормами Регламента Думы будут рассматриваться через месяц после рассылки в региональные законодательные собрания».

 

Руслан Кондратов: «Установление Дня победы над Японией не осложнит российско-японские отношения»

Депутат Государственной Думы РФ от Приморского края, заместитель руководителя Межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» в ДФО Руслан Кондратов, комментирует инициативу депутатов Сахалинской областной думы о признании Дня победы над милитаристской Японией Днем воинской славы России.

Депутат напомнил, что 2 сентября 1945 года представители Японии подписали акт о безоговорочной капитуляции. То есть, юридически и фактически закончилась самая кровопролитная в истории человечества вторая мировая война, развязанная германским фашизмом и японским милитаризмом.

Сахалинские депутаты обращают внимание на то, что, хотя по историческим меркам военная операция против японских вооруженных сил была скоротечной и длилась 25 суток, по ярости сопротивления противника, мужеству и героизму советских солдат и офицеров она не уступала самым сложным и трудным операциям на западном фронте

По мнению Кондратова, данное изменение в законодательстве очень важно и с точки зрения обеспечения стабильности на Востоке, вселения уверенности в российских граждан на Сахалине, Курилах, других наших дальневосточных землях.

Бытует мнение, что это может осложнить российско-японские отношения. Уверен, что этого не произойдет. Наша страна воевала не с японским народом, а с агрессивным японским милитаризмом. Примером здесь могут служить англичане и французы, которые в 2005 году совместно на государственном уровне отметили 200-летие Трафальгарского сражения. Прошлое отменить невозможно. Необходима лишь объективная и разумная оценка исторических событий не только во имя прошлого, но и с точки зрения сотрудничества народов в будущем.

 

25-27 февраля в павильоне «Электрификация» ВВЦ в Москве проходит IV Всероссийское совещание гидроэнергетиков. Выступая с докладом, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, председатель Оргкомитета совещания Владимир Пехтин отметил большое внимание к совещанию представителей органов власти, бизнеса и научного сообщества. Основная задача участников совещания, по мнению В.Пехтина, «совместными усилиями выработать основные подходы к модернизации гидроэнергетической отрасли».

«Развитие гидроэнергетики, как и энергетики в целом, является важнейшей основой развития экономического потенциала страны. Россия вновь вышла на докризисный уровень энергопотребления, необходимо обеспечить бесперебойное, безопасное снабжение электроэнергией производственных и социальных объектов нашей страны».

По словам В.Пехтина, развитие гидроэнергетической отрасли является перспективным направлением. «По экономическому потенциалу гидроэнергоресурсов Россия занимает второе место в мире, но доля ГЭС в общем объеме производства электроэнергии не превышает 20%. Нужно развивать этот потенциал, использовать его более эффективно».

«Авария на Саяно-Шушенской ГЭС выявила большой круг серьезных проблем в отрасли. В том числе, поставила перед нами задачу серьезной корректировки системы управления энергетикой. И мы все должны быть готовы к решению этой и других задач», – сказал Пехтин.

 

Николай Левичев о развитии отношений России и Украины

25 февраля в Верховной Раде Украины состоялась торжественная церемония инаугурации Виктора Януковича, который принес присягу и официально вступил в должность президента страны. По просьбе журналистов эту новость прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

- Виктор Янукович стал президентом Украины в очень сложный для страны момент. Украинское общество оказалось, по сути, надломленным, расколотым на «Восток» и «Запад», «оранжевых» и «бело-голубых». Конечно, определенные противоречия существовали и раньше, но они особенно обострились за пятилетнее правление Виктора Ющенко. Преодолеть существующий раскол – первоочередная задача нового президента, которому можно пожелать мудрости и терпения. То, что ему не занимать целеустремленности, мы уже знаем.

Предыдущий глава государства, помимо всего прочего, нанес огромный ущерб российско-украинским отношениям. Украинский народ проголосовал, по сути, против антироссийской истерики, против попытки поссорить по-настоящему братские народы, которые связывает общая судьба, общая история и, надеюсь, общее будущее. Мне хочется надеяться, что Виктор Янукович придаст новый импульс развития российско-украинским отношениям. Он адекватный, прагматичный политик. Судя по его высказываниям, он понимает важность выстраивания конструктивных, дружественных, добрососедских отношений между нашими странами. Поэтому я приветствую его избрание на пост главы государства и надеюсь, что значительная часть проблем будет решена уже на первой встрече лидеров России и Украины.

 

Руслан Кондратов: «Политика Януковича будет более пророссийской»

Такое мнение, высказал 25 февраля депутат Государственной думы РФ, член комитета по международным делам Руслан Кондратов, комментируя официальное вступление в должность президента Украины Виктора Януковича.

Победа Виктора Януковича, безусловно, имеет для России позитивное значение. В своих предвыборных выступлениях, новый президент Украины пообещал пересмотреть ключевую позицию наших отношений – импорт и трансфер природного газа, поступающего с территорий России. В любом случае, новому президенту Украины придется много изменить во внешней политике страны, чтобы восстановить былое доверие и народное единство между нашими государствами. Я думаю, что Россия и Украина вернутся к прежним дружеским отношениям, и сообща будут продолжать свое экономическое и социальное развитие.

О том, что экономическая политика Януковича будет более пророссийской говорит и то, что он выступает за создание газотранспортного консорциума с участием российского и европейского капитала. Кроме того, он пригласит в страну пул российских инвесторов для более активного участия в экономическом возрождении Украины.

Также днях Янукович сказал, что был бы не против, если бы его страна присоединилась к важнейшему для России проекту «Северный поток», а так же к таможенному союзу «Россия-Белоруссия-Казахстан». Таким образом, видимо, дав сигнал о своих благих намерениях.

 

ОЛЕГ МОРОЗОВ: ДОСРОЧНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ НА ВЫБОРАХ ВСЕХ УРОВНЕЙ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ ПО ЕДИНОМУ ОБРАЗЦУ

24 февраля в Государственную Думу внесен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с изменением порядка досрочного голосования на выборах в органы местного самоуправления». Комментируя его журналистам, первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Внесение законопроекта свидетельствует, что Президент всерьез взялся за наведение порядка с досрочным голосованием на местных выборах. Таким образом, еще одно положение его Послания Федеральному Собранию получило законодательное оформление.

По аналогии с федеральным и региональным уровнем законопроект жестко ограничивает сроки проведения досрочного голосования на выборах в органы местного самоуправления (не ранее чем за 15 дней до дня голосования), четко определяет, в каких случаях оно возможно. Досрочное голосование допускается на избирательных участках, образованных в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах, находящихся в день голосования в плавании, на полярных станциях, а также в иных значительно удаленных от помещения голосования местах, транспортное сообщение с которыми отсутствует или затруднено. Таким образом, на выборах всех уровней и на референдуме Российской Федерации устанавливается единый порядок проведения досрочного голосования.

Принятие этого законопроекта, безусловно, будет способствовать обеспечению избирательных прав граждан, сведению к минимуму числа возможных нарушений на выборах в органы местного самоуправлению, а, значит, укреплению демократических институтов на местном уровне».

 

ОЛЕГ МОРОЗОВ: УКРЕПЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ – В СФЕРЕ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА

24 февраля в Государственную Думу внесен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с повышением представительства избирателей в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации и установлением требований к условиям осуществления депутатской деятельности». Комментируя его журналистам, первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Прежде всего, отмечу, что законопроект направлен на реализацию положений послания Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 года. Это – третий из внесенных в Государственную Думу законопроектов, разработанных в рамках целого пакета мер по укреплению демократических институтов на региональном уровне. По сути, Президент еще раз продемонстрировал, что будет уделять этой проблеме особое внимание.

Законопроект решает несколько взаимосвязанных задач. Во-первых, повышает представительство избирателей в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации. Во-вторых, открывает новые возможности для роста политических партий, активизации их работы в регионах. Наконец, устанавливает в целом единые права депутатов всех уровней.

Ряд статей законопроекта прямо касается формирования фракций политических партий в региональных парламентах. Устанавливается, что фракции включают в себя всех депутатов, избранных в составе соответствующего списка кандидатов, даже если это один депутат. При этом представителям фракций предоставляется право работать в парламенте на постоянной профессиональной основе и замещать руководящие должности.

Законопроект гарантирует и права депутата, избранного в составе списка кандидатов, которому передан депутатский мандат. (Речь идет о партийном списке, не преодолевшем «проходной» барьер, но набравшем более 5 процентов голосов избирателей.) Такие депутаты не могут входить ни в одну фракцию, но вправе, в том числе и вместе с депутатами-одномандатниками, образовывать депутатское объединение.

Можно сказать, что принятие законопроекта создаст дополнительные условия для свободной, справедливой и цивилизованной конкуренции между партиями. Тем самым будет сделан еще один шаг на пути «партизации» нашей политической системы».

 

В.В.Жириновский: «спасем воскресенский «Химик»!

Владимир Жириновский просит Бориса Громова и Виталия Мутко спасти хоккейную команду «Химик» г.Воскресенска. Эта команда выходит на лед с 1953 года и имеет постоянную поддержку болельщиков, однако сейчас спортсменам нужна помощь.

К лидеру ЛДПР обратились представители хоккейной команды «Химик» из подмосковного Воскресенска. Команда, созданная более полувека назад, сейчас испытывает серьезные финансовые трудности. Спортсменам необходимо помочь! Сегодня, когда вся страна следит за результатами Олимпийских игр в Ванкувере и обсуждает выступления сборной страны, эти проблемы тем более нельзя игнорировать. Иначе результатам российских спортсменов на международных соревнованиях можно будет не удивляться!

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский направил письма Губернатору Московской области Б.В.Громову и Министру спорта, туризма и молодежной политики В.Л.Мутко с просьбой оказать поддержку воскресенским хоккеистам. «В настоящее время команда испытывает трудности по финансовому обеспечению своей деятельности. Руководство, тренерский штаб, игроки и персонал предпринимают все возможное, чтобы сохранить команду, играющую с 1953 года. Учитывая вышеизложенное, прошу Вас рассмотреть вопрос о материальной и организационной поддержке команды «Химик», – отметил В.В.Жириновский.

 

Владимир Жириновский: «За Сталинград!»

Владимир Жириновский поддерживает название «Stalingrad» для нового лайнера авиакомпании «Люфтганза».

По сообщениям СМИ, на борту нового самолета авиакомпании «Люфтганза», возможно, будет присутствовать слово Stalingrad. Этот вариант фигурирует в числе фаворитов в конкурсе на лучшее название лайнера «Airbus-А380», объявленном немецкой авиакомпанией.

Голосование за лучший вариант названия для нового лайнера ведется на официальном сайте авиакомпании. К участию в голосовании допускаются все желающие.

Как заявил лидер ЛДПР В.В.Жириновский, это интересная и продуктивная инициатива «Люфтганзы». «Сталинград – великое имя великого города, с ним связаны трагические и одновременно героические события нашей истории. Воинская слава, мужество народа, подвиг героев – вот что такое Сталинград для всех жителей России, для всего мира», – сказал Владимир Жириновский.

По его словам, сейчас, когда события Великой Отечественной войны становятся всё дальше от нас, а воины и труженики тыла уходят, появляются призывы к так называемому «пересмотру итогов» и прочие измышления современных «историков» и «правозащитников». «Никакого пересмотра не будет! Советский народ вынес на своих плечах тяжелейшую борьбу с немецко-фашистскими захватчиками и заплатил за это огромную цену, великую цену. Слово «Сталинград» на борту нового, мощного лайнера – еще одно напоминание миру об ужасах войны, о том, как хрупок мир, о человеческом подвиге. Поддерживаю инициативу назвать самолет именем города-героя и призываю проголосовать за это название», – отметил лидер ЛДПР.

 

ЛДПР против арестов офицеров турецкой армии

С таким заявлением сегодня выступил заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Турецкий суд обвинил высокопоставленных военных в причастности к заговору с целью переворота. По этому делу были задержаны около 50 военнослужащих. По данным СМИ, следствие также проводит допросы офицеров по всей стране.

«ЛДПР протестует против арестов офицеров турецкой армии. Мы требуем освободить всех арестованных офицеров», – заявил сегодня Председатель ЛДПР Владимир Жириновский. Он отметил, что «турецкая армия всегда стояла на защите Конституции, на защите светского характера Турецкого государства».

«Мы за демократию в Турции!» – заявил лидер ЛДПР.

 

Заявление Московского «ЯБЛОКА»

Снижение прожиточного минимума – преступление против малоимущих москвичей

Московское «ЯБЛОКО» возмущено решением Правительства Москвы об очередном снижении размеров прожиточного минимума – особенно для детей и пенсионеров.

Аргумент о том, что прожиточный минимум уменьшился в четвертом квартале 2009 года по сравнению с третьим в связи со снижением стоимости минимального набора товаров и услуг, является жульническим передергиванием фактов.

Во-первых, данное снижение носит сезонный характер и связано в первую с временным удешевлением плодоовощной продукции.

Во-вторых, принимая решение о снижении прожиточного минимума, Правительство Москвы прекрасно знает данные Росстата, согласно которым рост стоимости минимального набора питания с декабря по январь составил почти 5%. Такими же темпами этот рост будет продолжаться до мая, когда произойдет очередной пересмотр прожиточного минимума. В результате, объем недокомпенскации малоимущим москвичам составит 20 – 25%.

Абсурдно и цинично снижать прожиточный минимум в условиях роста цен на продукты первой необходимости. Делать это можно только с целью в очередной раз сэкономить на детских выплатах и надбавках к пенсиям неработающего населения.

Московское «ЯБЛОКО» требует от Правительства Москвы отменить решение о снижении прожиточного минимума и перейти к такому порядку его расчета, при котором учитывается инфляция на данный момент, а не на момент почти полугодовой давности.

Председатель регионального отделения

Сергей Митрохин

 

Сергей Митрохин: реформа МВД должна начаться с операции «чистые руки»

Сегодня, 25 февраля, в пресс-центре ГУВД Москвы по инициативе зампреда Московского «ЯБЛОКА» Андрея Бабушкина прошел круглый стол «Реформа МВД должна соответствовать ожиданиям гражданского общества».

В заседании круглого стола приняли участие представители МВД и представители правозащитных организаций, среди которых Людмила Алексеева и Валерий Борщев.

На мероприятии так же выступил лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин. «Органы внутренних дел нуждаются не просто в сокращении, а в антикоррупционной чистке», -заявил он.

Президент предложил уволить 300 тысяч сотрудников МВД – почти 20% личного состава, но не выдвинул никаких критериев освобождения от выполнения своих обязанностей. Поэтому увольнять будут по чисто формальным признакам, например в силу возраста, считает Сергей Митрохин. «Это означает, что никаких мер по снижению коррупции в милиции предпринято не будет», – предположил он.

По словам лидера «ЯБЛОКА», начинать реформу нужно с таких мер, как введение обязательной декларации доходов сотрудниками внутренних дел и публикация их на официальных сайтах в Интернете. В случае несовпадения официальных доходов и расходов такие сотрудники должны подлежать обязательному увольнению в порядке сокращения.

Кроме того, Митрохин предложил назначить одного из заместителей министра МВД с единственным заданием – проведением операции «чистые руки» в органах внутренних дел. Эта операция, по предложению политика, должна включать в себя проверку на коррупционную устойчивость милиции, в том числе и сотрудников ГИБДД. В ее рамках должны быть организованы массовые рейды по выявлению фактов коррупции на дорогах, в местах поборов с представителей малого и среднего бизнеса, в кабинетах милицейских начальников. Получение взятки должно быть зафиксировано камерой и предано гласности. Попавшиеся на этой проверке сотрудники должны подлежать немедленному увольнению в порядке сокращения.

«В случае, если сокращение пройдет механическим способом, как предлагается сегодня, оно не приведет ни к каким позитивным изменения в системе МВД. Оно останется коррумпированным сверху донизу», – заключил С. Митрохин.

Среди других мер, предложенных лидером «ЯБЛОКА», – заключение с сотрудником милиции государственного контракта, включающего в себя социальный пакет. В том числе – государственный кредит на покупку квартиры, который погашается государством после 25 лет безупречной службы, однако подлежит расторжению в случае коррупционного поведения. Митрохин предложил ограничить компетенцию Департамента экономической безопасности исключительно криминальными видами бизнеса, а также выступил с целым рядом других конкретных предложений.

 

Про черные дыры астрофизики думают, что они есть, но без фанатизма – Сергей Попов

Проект «Публичные лекции «Полит.ру» в Малом зале Политехнического музея, выступил старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ, кандидат физико-математических наук Сергей Попов.

Тема лекции: Гипотезы в астрофизике: чем темное вещество лучше НЛО?

Сергей Попов сотрудничает с полит.ру, в частности, по газете «Троицкий вариант»

Ньютон писал: «Гипотез не измышляю». А что сейчас измышляют ученые? Почему темная материя признается стандартной моделью, а теория модифицированной ньютоновской динамики считается хотя и малопопулярной, но ее возможной альтернативой?

Почему существование странных звезд признано лишь в качестве интересной гипотезы, а в существовании черных дыр уверены практически все астрофизики? Отчего астрофизики с интересом обсуждают время жизни черных дыр в моделях с дополнительными пространственными измерениями, но со смехом относятся к сообщению, что «вчера за околицей приземлилась летающая тарелка»? На эти вопросы лектор и постарается дать ответы во время лекции.

См. также: Как популяризовать науку Современная астрофизика: знать, чтобы удивляться Черные дыры и белые карлики – жизнь звезды после смерти

 

За день до лекции в Москве, 24 февраля, в Киеве в цикле «Публичные лекции Політ.UA» пройдет лекция профессора Киевского национального университета театра, кино и телевидения им. И.К. Карпенко-Карого, доктора искусствоведения, академика Академии искусств Украины Вадима Скуратовского. Тема лекции – «Киевская литературная среда 60-х – 70-х годов прошлого века».

 

Л.М.: Удивительный поток идей и гипотез в астрофизике продемонстрировал Сергей Попов. Что бы я к этому добавил: к вопросу о всеобщем неверии в теорию заговоров – дело не в заговорах, а во все той же структуре хаоса Лоренца (см. вопрос Л.М.), также самоорганизации, которую она без умысла направляет. Иными словами, существует инфа (медиавирусы или мемы), обреченные на сукцессию независимо от ее истинности или актуальности, что т.о. не совпадает с релевантностью. Грубо говоря, блондинка не всегда и не обязательно дурра, а благодаря структуре хаоса, которая легла в основу нового представления реальности, стерлись преференции гуманитарщины. Там тоже необходим эксперимент и объективизация моделей, хотя экономике это не помогает стать наукой из-за давления заказухи через ГУ ВШЭ. Идея структуры хаоса выбрана среди прочих по тем же принципам, которые продемонстрировал С.Попов для астрофизики, но она возвращает ее апологета к жизни людей в отличие от астрофизики, которая эффективно способствует обратному – отгородиться от скверны подобно «Любовь к древним млекопитающим» в рассказе Джона Апдайка.

Оставшиеся вопросы:

Скажите, а все это не просто игрушки?

Эмоционально все может быть «игрушкой» (война, политика, преступность.....).

По сути – нет.

 

Для организации науки м.б. самое лучшее шарашки, там мотивированность высокая и ревность работает позитивно.

Нет. Кроме просто аморальности такой мотивации, я не думаю, что так можно ко всему мотивировать.

Плюс, просто практика показывает, что высокая технология лучше развивается в других условиях, а без нее науку уже нельзя развивать.

Из «неполиткорректного» можно, пожалуй, говорить о том, что очень сильная «социалка» снижает мотивацию. Т.е., какая-то «разность потенциалов» должна быть, но не ценой несвободы. Скорее важно, чтобы труд (в том числе и в первую очередь творческий) служил социальным лифтом.

 

Еще раз про «хорошие журналы»: Тимофеев-Ресовский опубликовал нечто в «зеленой тетради» трудах заштатной конференции, и вызвал последующую эволюцию идей включая «Что есть жизнь» Шредингера и с поиском формулировки ключевого диагностического имманентного свойства жизни.

Примеры могут быть разные, тем более из прошлого. Но важны современные тенденции.

 

При этом творческие люди генераторы идей легко пугаются препятствий, мы много теряем в их лице при такой самоорганизации науки, когда племянник распределителя грантов всегда получает с большей вероятностью

Препятствий не надо пугаться. Хуже, когда препятствия вызывают омерзение.

 

Идея Никонова о Земле как клизме, которая расширяется и раздвигает материки за счет выделения протонов из металлогидридного ядра, миграции их к поверхности и образования воды океанов.

no comments

 

Антропный принцип?

Красиво. В какой-то мере убедительно. Но есть опасность, что он создает лишь иллюзию понимания, т.е. помогает «с умным лицом» уйти от ответа.

 

Нейролингвистическое программирование?

Ничего не знаю, т.е. совсем не специалист.

 

Торсионные поля?

ФТОПКУ!

 

Совершенно согласен. Торсионные поля, как и нейролингвистическое программирование, эксплуатируются в той же целью, что и бог или политкорректность – для захвата духовной власти. «Препятствий не надо пугаться» – тоже согласен, но скажите это автору в «Театральном романе» Булгакова. На заре перестройки мы столько авторов потеряли, была даже такая повестушка «Смерть экзистенциалиста» Курочкина. Но мой личный пример служит доказательством вашего подхода – не будучи комсомольцем и вообще пятого сорта (отец родился в Швейцарии, это очень было плохо и для него и для меня) выжил и пережил в состоянии такой духовной свободы, как была у Тимофеева-Ресовского или Блюменфельда, не говоря уже о Шноле.

В целом же есть теория и на сей счет – Эфроимсона, я об этом писал «Яблочко для Белоснежки». У нас это явление и ничто другое сгубило научные школы в генетике прежде всего на моих глазах, но после того, как в 1967-8 Эфроимсон читал нам лекции об этом. У нас все над всеми издеваются и этом обостряет процессы самоорганизации в нашем обществе, делая информационные процессы в России весьма эффективными – в частности, роль Рунета. Кронгауз рассказывал на полит.ру. На Западе сейчас с этим намного хуже, чем у нас, называется моббинг-буллинг-боссинг.

 

Конспект

 

Попов начал лекцию с вопроса – есть в зале люди, которые верят в память воды? – несколько человек подняли руки. – Есть ли в зале люди, которые принимают гомеопатические средства? – руки подняли чуть больше. – Это одно и то же, что вера в существование гомеопатический медицины. – Борис Долгин поправил: бизнес-проект существует.

Да есть гипотеза 1796 года, сказал Попов и спросил: если ли в зале люди, которые верят, что мы живем в 11-мерном мире?

Руки никто не поднял, хотя именно эта гипотеза наиболее близка к истине.

В астрофизике идет поток гипотез, одна из самых некомфортных о шарообразности Земли. Если гипотеза о шарообразности формируется по принципу отторжения диска или чемодана и Москва его ручка, то это плохая гипотеза.

И все же гипотеза о сфере хорошая гипотеза, если бы Земля стояла на трех слонах, то на Луне при ее затмении вы увидели бы еще 2,5 тыс лет назад тень слона или ручку чемодана. Т.о. гипотеза подтверждена прямым наблюдением. Можно также используя хорошие знания геометрии поехать на север и измерить изменения угла направления на Солнце в полдень.

Как и 2,5 тыс лет назад сейчас есть два типа гипотез. Рабочие гипотезы лучше не знать, как и не видеть кухни в корейском ресторане – вкусно и ладно. В науке обсуждаются любые гипотезы. То что предъявляют ученые остальному миру, это отдельный класс, есть табу на переход из рабочих гипотез в обсуждаемые публично, нельзя публиковать голую идею. Но если не знаете какой-то гипотезы, это не значит, что идея никогда никому не приходила в голову. И вы сами должны показать, как ее можно фальсифицировать. Существенно, что сейчас наука большая. Во времена Ньютона можно было написать письмо с какой-то идеей, все знают, что Лаплас, но мало знают о геологе Мичелл.

Астрология – плохая гипотезе. Ее проблема не только в неизвестности основания. Проверки предсказаний не проходят проверок. Носитель концепции должен сам проверять, то что астрологи не проверяют, серьезный аргумент против. Если гипотеза плохая и ее продолжают двигать, это нехорошо.

Аутсайдер, изучая только публикации, не всегда может знать, какие идеи обсуждаются, а уж тем более, какие идеи приходят в голову другим.

С одной стороны, общая те5ория относительности используется любым астрофизиком, с другой – идет постоянная работа по разработке новых теорий и по проверке ОТО, т.е. имеет место сочетание консерватизма и антидогматизма. Про черные дыры астрофизики думают, что они есть, но без фанатизма

В науке очень важна конкуренция, важна публикация в хорошем журнале. Но с другой стороны человек не должен долго сидеть на идее, иначе она придет в голову другим. Теория заговора о том, что ученые открыли инопланетян, только не говорят, противоречат психологии ученых. Еще хуже с тем, что инопланетян открыли спецслужбы и сказали ученым – они тут же проболтаются.

30-40 лет назад огромное количество людей искали через лучшие телескопы внеземную жизнь, ничего не нашли и забыли.

Пример серьезного ученого Шкловский собрал пресс-конференцию и заявил, что спутник Марса Фобос полый внутри искусственно созданный. Потом пришлось делать шаг назад.

Сейчас поиски как-то продолжаются и в книжке Гиндилиса можно об этом прочитать. Поиски жизни преобразовались в уфологию, отличие науки от лженауки отличаются тем, что одна ищет истину, другая улики. Технические возможности растут драматически, скоро будет мощнейший телескоп на площади в несколько квадратных км и в задачи вписаны поиски внеземного разума.

То что было разумной гипотезой когда-то, перестает быть таковой по мере развития, например, стационарная вселенная или распространенность планет типа Земли. При Ньютоне идея стационарной теории была разумна, Эйнштейн для сохранения стационарности добавил слагаемое сжатия. После этого без всяких слагаемых показано расширение вселенной.

Ученые разделяют стандартную гипотезу и абсолютную истину. Оценивая количество планет типа Земли зная только по одной только такой планете исходили из того, что наша система стандартна.

Однако позже было показано, что это не так. Размер орбиты планеты в астрономических единицах расстояния Земля-Солнце по абсциссе и масса планеты в единицах Юпитера (пять астрономических единиц) по ординате показало, что планетная система типа нашей редкая и не является стандартной.

Отброшенные гипотезы когда-то были стандартны, наука существует там, где не все ясно. Для работы нужны гипотезы, модели. Существует некий консенсус по поводу стандартных гипотез и моделей. В новостном формате невозможно рассказать корректно – или есть открытие или нет, публикуем или не публикуем.

Примеры стандартных моделей: темное вещество; странная материя¸ темная энергия; Ньютон плюс ОТО; число измерений; стандартная модель в физике частиц; постоянство констант; сверхсильные поля магнитаров; однородность и изотропность вселенной; черные дыры.

Лямбда-CDM модель в космологии включает изотропность вселенной, темное вещество и т.д. причем темное вещество мы никак не можем поймать, хотя его вокруг навалом. Самое хорошее доказательство существования темного вещества – что скопления галактик, по гравитационному воздействию можно обнаружить любое вещество, темное или барионы. Галактики скапливаются там же где темное вещество, галактики пролетают друг сквозь друга, при этом темное вещество пролетает не взаимодействия, газ остается. Объяснение этого может быть любое как для мужа из командировки, но наиболее удобное из альтернативных – существование темного вещества.

Из-за аннигиляции поток позитронов. Когда частицы темной материи аннигилируют, они порождают в частности гамма-кванты и их можно фиксировать спутником GLAST/Fermi и сразу выкладывается в открытый доступ, сразу вызывая обсуждение.

Паули открыл нейтрино в процессе, в котором не сохранилась энергия. Нильс Бор и другие серьезные ученые были готовы отказаться от закона сохранения энергии для частиц, однако Паули предположил существование какой-то новой частиц. Нейтрино излучает Солнце и ядерные реакторы – сначала была безумная гипотеза, а сейчас она стандартна, мы изучаем Солнце по их потоку.

Постоянно идут проверки ОТО и поиски новых гипотез, кроме отработки зарплаты ничего не даст, хотя лучше бы опровергнуть, тогда кроме зарплаты дадут Нобелевскую премию.

Темный компактный объект массой несколько миллионов солнечных находится в середине нашей галактики, это наиболее удобная черная дыра. Глядя, как вещество падает на середину нашей галактики, мы видим очень мало излучения, хотя при падении например ноутбука на нейтронную звезду выделяется энергия на уровне Хиросимы. Просто потому что в черной дыре нет поверхности. И все же в черных дырах какое-то накопление вещества происходит.

Мораль такая: наверное, все проще – стандартная гипотеза на сегодняшний день это самое простое, альтернатива всегда сложнее. Черные дыры или темное вещество это самое простое. Например, модель против темное материи включает темные поля, которые еще сложнее. Почему у попугая яркие перья: попугай с серыми перьями пошел купаться и подождал, когда придет птица с яркими перьями, надел их и убежал. Замечательная гипотеза, но она не объясняет, откуда у той птицы яркие перья.

Нестандартные модели: модифицированная Ньютоновская динамика – альтернатива темной материи, гравистары – альтернатива черным дырам. Накопление фактов позволяет отбрасывать альтернативы объясняющие только один факт.

Странное вещество и страпельки. Как только в середине 60-х были предложены кварки – нет отдельных протонов и нейтронов, есть некий кварковый суп, для их стабильности не нужна гравитация и кварковое вещество самодостаточно. Если в недрах компактных объектов образуются страпельки они выбрасываются и могут заражать другие нейтронные звезды. Гипотеза темного вещества на троечку, но она стандартна, это комплекс гипотез, объясняющая очень многое. Чем она лучше НЛО, которое люди видят за околицей, а астрономы ничего не фиксируют.

При всей его странности, темная материя как и 11-мерное пространство лучше НЛО.

Вопросы мне можно задать в ЖЖ.

 

Вопросы

 

Борис Долгин спросил о науке как о социальном институте

 

Л.М. Эйнштейн загробил идею Калузо об 11-мерном пространстве, как же тогда быть с идеей публиковаться только в хороших журналах. – Даже 50 лет назад наука была устроена иначе. И не надо ему писать Эйнштейну. Послали в Science не приняли, пошлите в Nature. В большей части наук ситуация такая же как в астрофизике.

 

Григорий Чудновский: Упало яблоко на Ньютона. Силиконовая долина в Подмосковье это гипотеза? – Ньютон показал закон объяснял две группы наблюдений. Транзисторы делают из кремния, из силикона делают совсем другое. Создать кремниевую долину искусственно я к этой идее отношусь скептически. – Борис Долгин: это не гипотеза, а некий план. – Григорий Чудновский: вы дали такие сложные вопросы. – Иногда трудно добраться до того, что такое факт. Мы говорим о расширении вселенной, на самом деле это интерпретация.

 

Как функционирует наука? – Если говорить о естественных науках, то английский язык оказался удачным, там философию наукой никто не называет. Наука все-таки основана на большом количестве экспериментальных данных.

 

Влияние 11-летнего солнечного цикла на процессы на Земле по Чижевскому? – Отвечаю не как эксперт. Влияние есть например кольца деревьев. Но бунты появляются потому, что овсы плохо взопрели. Больше горят ноутбуки во время солнечной активности, потому что Солнце влияет на магнитосферу и при перегрузках плохо включенные ноутбуки сгорают. – Борис Долгин: влияние их общей зависимости от чего-то еще.

 

- В отличие от хирурга, ошибка астрофизика не так вредна, но обоим не обязательно выслушивать миллионы людей чтобы знать что им делать. Непрофессионалы только мешают.

 

Л.М. «Влияние Солнца» по Чижевскому: жизнь человека с семейной бытовухой и общими бунтами есть лучший проявитель структуры хаоса по Эдварду Лоренцу открытой в 1952 году, как и пятна на Солнце, их даже легче измерять в силу склонности человека к субъективному. Очень странная идея, но у нас ничего другого нет, она многое объясняет. – Я не опираюсь на эту модель, но это не значит, что она плохая. – Борис Долгин: Мы приглашаем людей, которые признаются в пределах своей компетенции.

 

Л.М. Петрика не остановишь! – Борис Долгин: Остановим.

 

- Ядро массивной звезды может схлопнуться без взрыва.

 

Умная Девушка: Тог что скорость света так меняется и не является постоянной константой не говорит ли о неоднородности вселенной? Теория Эйнштейна опровергнута? – Скорость света не имеет ничего общего с предельной скоростью передачи информации. Есть разная скорость света, гамма-лучи распространяются не с такой скоростью, как рентгеновские. Специальная теория относительности не есть абсолютная истина, есть модели на основе разной скорости света. Это расширения стандартной модели, но они легитимные и не означают часто скорость свете меняется от понедельника ко вторнику. Постулат о постоянности скорости света имеет ограниченное применение, но речь идет об очень малых изменениях в больших масштабах.

 

Музыкант Данил: Есть люди, которым выгодно, чтобы наука находилась в состоянии молодом, наука очень похожа на религию, где есть один постулат, а в науке много? – Пример-скороговорка про Пола Маккартни. Если я за полтора часа не ответил на ваш вопрос я не отвечу на него за полторы минуты. В науке невозможна теория заговора, нет такого кукловода которые держат все ниточки.

 

Дополнение

http://lenta.ru/articles/2009/07/10/newton/

Незаконная теория

Ученый нашел новые доказательства нарушения ньютоновской механики

В конце июня в архиве препринтов Корнельского университета появилась заметка, автор которой утверждал, что в Солнечной системе существуют явления, доказывающие возможность нарушения второго закона Ньютона. Ниже подробно изложена суть этой пугающей работы и предыстория ее написания. Сразу уточним, что опасаться краха привычного порядка мироустройства не стоит. Незыблемость классической физики все еще поддерживается темной материей.

Странности галактического масштаба

Первые признаки того, что во Вселенной что-то не так, появились в 1930-е годы. Работавший в США астроном Фриц Цвикки наблюдал несколько галактик, входящих в одно скопление. В самих галактиках не было ничего странного, однако из всех расчетов следовало, что они никак не могут находиться рядом. Галактики должны были давным-давно разлететься в разные стороны. Однако что-то удерживало их вместе. Цвикки предположил, что галактики притягиваются друг к другу за счет существования некоей скрытой массы, недоступной для обнаружения имеющимися у ученых приборами.

Коллеги Цвикки скептически отнеслись к его теории. Ученый вообще слыл эксцентричным чудаком, хотя впоследствии многие его идеи подтвердились. О загадочной скрытой массе Вселенной исследователи вспомнили спустя несколько десятилетий после того, как Цвикки придумал это понятие. Астрономические наблюдения показали, что без «лишних» килограммов не поддаются объяснению многие другие явления, в частности, вращение звезд на окраинах спиральных галактик.

Было постулировано, что скрытая масса (ее еще часто называют темной материей) представляет собой субстанцию, не участвующую в электромагнитном взаимодействии, но проявляющуюся в гравитационных эффектах. Ученые разработали множество теорий, объясняющих свойства темной материи. Однако экспериментально обнаружить нечто, составляющее большую часть Вселенной, астрономам не удавалось.

Подрывание основ

В научных и околонаучных кругах ходит несколько анекдотов про Цвикки. Самая известная история повествует о придуманном астрономом необычном способе борьбы с турбулентными потоками. Такие воздушные завихрения сильно мешают астрономическим наблюдениям. В одну из ночей турбулентные потоки были особенно сильны. Цвикки приказал своему аспиранту достать ружье и расстрелять досадное погодное явление. К недовольству Цвикки, метод не сработал.

В то время пока большая часть исследователей занималась поиском скрытой массы, израильский ученый Мордехай Мильгром (Mordehai Milgrom) предложил совершенно иное объяснение странностей космических объектов. Он предположил, что объяснение кроется не в загадочной темной материи, а в знакомой динамике Ньютона. Все привыкли, что три закона движения всегда выполняются на Земле. Но работает ли ньютоновская механика в далеких галактиках?

Мильгром усомнился в универсальности второго закона Ньютона F = ma, где F – сила, m – масса объекта, a – его ускорение. В случае движения звезд вокруг центра галактики, входящая в уравнение сила F – это сила притяжения. Ученый обратил внимание, что нарушающие закон звезды движутся с очень малыми ускорениями. Исследователь предположил, что в системах, где ускорение падает ниже определенного критического значения a0, выражение F = ma перестает работать. Вместо нее движением звезд начинает управлять формула F = ma2/a0.

Модифицированный закон Ньютона хорошо объяснял обнаруженные астрономами отклонения в движении галактик. Тем не менее, подавляющее число ученых не воспринимали идею Мильгрома как вескую научную теорию. Модифицированная ньютоновская динамика (МоНД), как назвал ее автор, не соответствовала релятивистской теории гравитации (общей теории относительности, ОТО) и теории относительности в целом. Спустя два десятилетия после выхода статьи Мильгрома физик Якоб Беркенштейн предложил релятивистскую модификацию МоНД. Отношение к гипотезе Мильгрома стало чуть менее прохладным, но в научный мейнстрим она так и не вошла.

Чтобы отвоевать место под солнцем, сторонникам МоНД не хватало фактических данных. Теория модифицированной ньютоновской динамики постулирует существование ряда эффектов, проявляющихся при ускорениях ниже критического ускорения a0. Оно составляет приблизительно 10-8 сантиметров на секунду в квадрате. Для сравнения, ускорение свободного падения равно 9,81 метра на секунду в квадрате. Заметить изменения движения объектов такого порядка да еще и на огромных расстояниях на современном уровне развития техники невозможно.

Новая надежда

В конце июня в архиве препринтов Корнельского университета появилась новая статья Мордехая Мильгрома. Автор рассматривает еще один эффект МоНД, который проявляется в Солнечной системе.

Совсем недавно группа астрономов сделала доклад, который вновь заставил ученых вспомнить о подзабытой теории МоНД. Исследователи наблюдали карликовые галактики в Млечном Пути. Все они обращались в одной плоскости и в одном направлении. Такое поведение можно было бы объяснить их происхождением – карликовые галактики могли родиться от столкновения более крупных звездных скоплений. Однако в этом случае рядом с ними не должно быть темной материи, а без нее поведение «крошек» не укладывается в рамки ньютоновской механики.

Если второй закон Ньютона верен, то где-то на полпути между Солнцем и центром Млечного Пути должна существовать область, в которой их гравитационные воздействия взаимно уничтожаются. В том случае, если выводы МоНД верны, в «мертвой зоне» сохранится гравитация. Мильгром рассчитал параметры этой силы и определил, как именно она будет воздействовать на находящиеся в Солнечной системе объекты.

Согласно расчетам ученого, плоскости орбит планет и комет, обращающихся вокруг Солнца, должны медленно изменять свою ориентацию по отношению к звезде. Рисунок оставляемого ими воображаемого следа должен напоминать лепестки ромашки.

Хотя новый эффект должен проявляться под самым носом у астрономов, зафиксировать его они пока не в состоянии. Чтобы увидеть предсказанное МоНД отклонение орбит, необходимо собрать точные данные о движении планет в течение длительного времени. Объем информации о наших ближайших соседях можно с натяжкой назвать удовлетворительным, а вот данных о траекториях удаленных планет катастрофически не хватает.

Появление новой работы не обеспечит МоНД признания в ближайшее время. Но если раньше ее сторонники должны были отстаивать свою точку зрения без надежды на экспериментальное подтверждение, то теперь у них появился крошечный шанс. Большинство ученых по-прежнему верит в незыблемость физических основ и наличие темной материи. Если в конце концов физикам удастся объяснить явления окружающего мира с их помощью – необходимость в МоНД отпадет сама по себе. Но до тех пор пока этого не произошло, МоНД имеет право на существование как одна из гипотез.

Ирина Якутенко

 

Сергей Холодов обвиняет США в вирусном биотерроризме против России

 

Зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников в значительной степени подтверждает выводы Сергея Холодова в статье об американском биотерроризме, опубликованной газетой «Московская правда» в номере от 25.02.10 (см. «Всемирное здравоохранение» по заданию США под видом вакцинации заражает население России»). – блестящий суверенный PR.

http://www.mospravda.ru/issue/2010/02/25/article20964/

 

Комментарии Колесникова

1. Статья очень интересная, скандальная даже, но создает впечатление немного заказной и вот почему.

2. К сожалению, автор не ссылается на достоверные источники информации, приводя некие сведения («одна подружка – другой подружке», один техник, какие-то неназванные журналисты с неизвестным никому иском к Baxter, что за такой грипп с 60% летальностью -это спецбиооружие? – тогда трибунал за нарушение Международной Конвенции по биологическому и токсинному оружию ,и т.д. и т.п.), что резко снижает качество и достоверность сделанных на этой основе выводов.

3. есть куча ошибок. Например, вирусы рекомбинировать могут только в живом организме, а не порошке. Да и тип вирусов не называется. Так что о биотерроризме говорить не решился.

4. Очень правильное (если это доказать ссылками на решения или регуляции ВОЗ, что автор не сделал) обвинение относительно изменения политики ВОЗ в отношении пандемии в разгар эпидемии H1N1. А также относительно права ВОЗ приказывать другим странам – сколько я знаю, ВОЗ и сейчас именно рекомендует, а не приказывает, а страна решает самостоятельно, какие рекомендации использовать.

5. Неправ автор и в отношении отсутствия ответственности производителей за исходы вакцинации – при неблагоприятных исходах есть масса примеров судебных исков в различных странах.

6. Автор прав, что осложнения после вакцинации бывают, в том числе тяжелые. Но в сопроводительной информации указываются даже единичные (иногда на миллионы вакцинированных) случаи осложнений – это дает возможность пациенту принять решение о вакцинации или же отказе от нее.

Между тем, гепатит В -очень серьезная болезнь, которая в многократно большем количестве (нежели вакцина) приводит к летальным исходам, не говоря уж об осложнениях типа цирроза печени и раковых заболеваниях. То же относиться и к «тихому убийце» – гепатиту С. Насчет застрахованности обычных (порядочных!) людей от заражения гепатитом В или С, а также СПИД – тоже неправда, так как у каждого анализ не спросишь, а передача вирусов половым путем (в гетеросексуальных браках) не такая уж редкая вещь и постепенно замещает передачу через шприц. Потому и добились мы расширения календаря прививок за счет государства. А уж кто наживается- это дело правоохранительных органов.

7. Насчет экипажа корабля ВМС США – см. выше.

 

Текст статьи

 

25.02.10

http://www.mospravda.ru/issue/2010/02/25/article20964/

«Всемирное здравоохранение» по заданию США под видом вакцинации заражает население России

Сергей ХОЛОДОВ

Террористическими актами сегодня никого не удивишь. Редкий день обходится без сообщений об очередном взрыве, совершенном экстремистской группировкой. Однако свободные демократические СМИ, которые так кичатся своей независимостью и объективностью, упорно молчат о терроризме куда, более опасном и масштабном, нежели взрывы тротиловых шашек. Между тем этот вид терроризма хорошо известен. Это медицинские прививки, или, выражаясь наукообразным языком, вакцинация населения.

Люди, знающие проблему не понаслышке, то есть не из телевизионных сюжетов и газетных строчек, считают, что поголовная вакцинация, например, от гриппа есть не что иное, как разновидность оружия массового уничтожения. Прикрываясь слащавыми разглагольствованиями о спасении людей, инициаторы вакцинаций на самом деле преследуют цели, весьма далекие от гуманизма. Правда, вслух об этом говорить не рекомендуется. И большинство людей в белых халатах, даже понимая всю пагубность поголовных прививок, предпочитают хранить глубокомысленное молчание.

Впрочем, иногда правдивая информация просачивается сквозь плотные заградительные кордоны, созданные теми, кому выгодно держать народ в полном неведении. Например, осенью прошлого года стали известны любопытные подробности о вирусе A/H1N1, которым уже несколько месяцев пугают все человечество. Оказывается, этот вирус не новый. Ученым он известен уже лет семьдесят, а его проявления фиксировались ранее. Более того, этот жуткий, как нам говорят, вирус вовсе не такой уже страшный. Во всяком случае, смертность от него гораздо ниже, чем от простого гриппа. В период с 17 апреля по 15 сентября в 2009 году в Европе было зафиксировано всего 137 смертельных случаев. Тогда как от ежегодного сезонного гриппа в мире умирают 220 тысяч человек.

Первой, кто отважился открыто рассказать миру о том, что на самом деле представляет собой пресловутый вирус A/H1N1, была испанская монахиня, в прошлом врач, Тереса Форкадес. Ее видеообращение появилось в интернете осенью прошлого года. Однако голос Форкадес потонул в общем хоре сторонников тотальной вакцинации. Испанскую монахиню никто не услышал. И до сих пор во всем мире, в том числе и в России, вирусом A/H1N1 продолжают пугать детей и взрослых, призывая население делать противогриппозные прививки.

Кто же является инициатором тотальной вакцинации? И с какой целью в головы обывателя вбивается мысль о том, что единственным спасением от любых форм гриппа может стать только всеобщая вакцинация населения, включая грудных младенцев?

Ответ на этот вопрос дает история, приключившаяся весной прошлого года. В феврале 2009 года американский фармацевтический гигант Baxter, а точнее, его австрийская штаб-квартира разослала в лаборатории четырех европейских стран 62 кг субстанции для производства вакцины от сезонного гриппа. Благодаря чистой случайности техник одной из лабораторий в Чехии обнаружил, что присланная субстанция заражена двумя живыми вирусами гриппа. Их тут же исследовали в лабораторных условиях. Оказалось, что один вирус – это обычный сезонный вирус гриппа, имеющий низкую смертность, но высокую распространяемость. Второй, наоборот, – вирус гриппа с очень низкой распространяемостью, но необычайно высокой смертностью (около 60%).

Понятно, к каким чудовищным последствиям могло привести массовое использование таких вакцин. Совместив два таких вируса, мы получаем вирус, обладающий поистине убойной силой. И этими «медицинскими» препаратами Baxter намеревался потчевать доверчивых европейцев под предлогом защиты от гриппа. Если после этого кто-нибудь задаст вопрос: «Что такое биотерроризм?», ответ долго искать не придется. Биотерроризм – это неутомимая деятельность американской компании Baxter по спасению человечества от гриппозной инфекции.

В феврале 2009-го вскрыть замыслы фармацевтических террористов помогла чистая случайность. Иначе тысячи доз опасного препарата разошлись бы по всей Европе, вызвав реальную, а не искусственно нагнетаемую эпидемию гриппа. Очевидно, именно этого и добивались фирмачи, когда затевали подобный трюк. Ведь борьба с любой серьезной эпидемией потребует огромного количества лекарственных препаратов, что означает для фармацевтических компаний дополнительные прибыли. А ради них фирмачи готовы на все, даже вызвать мощную эпидемию и угробить тысячи людей. Неудивительно, что когда эта чудовищная история получила огласку, австрийские журналисты, проведя собственное расследование, обратились с иском в ООН и Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), обвинив компанию Baxter в «биотерроризме и попытке массового убийства». Впрочем, дальше обвинений дело так и не пошло. Никаких санкций со стороны ВОЗ не последовало, фирма Baxter по-прежнему вольготно чувствует себя на рынке фармацевтических услуг и, возможно, готовит очередную пакость человечеству.

Похоже, у этих ребят все куплено на самом высоком надгосударственном уровне. Об этом как нельзя лучше свидетельствуют некоторые изменения в нормативной базе ВОЗ, произошедшие аккурат в самый разгар ажиотажа вокруг эпидемии гриппа. И хотя об этих новациях тоже нигде особо не сообщалось, они имеют далеко идущие последствия для миллионов жителей Земли.

Во-первых, в мае прошлого года ВОЗ изменила официальную трактовку пандемии. Если раньше основным критерием для объявления пандемии считался значительный уровень смертности, то с мая 2009-го этот показатель не считается критерием вообще. Иными словами, пандемией теперь можно объявить более или менее массовое распространение любой болезни, независимо от того, сколько летальных исходов зафиксировано и зафиксированы ли они вообще. Именно так, например, и произошло летом прошлого года, когда ВОЗ официально объявила о шестом (наивысшем) уровне эпидемии гриппа А, то есть о пандемии. Хотя смертность от этого вида гриппа значительно ниже, чем от простого сезонного, и медики прекрасно это знают.

А во-вторых, недавно в устав Всемирной организации здравоохранения был внесен один незначительный, казалось бы, пункт, который на руку биотеррористам из фирмы Baxter. Этот пункт звучит примерно так: несмотря на то, что ВОЗ – мировая организация, которая разрабатывает рекомендации для стран-участниц, в период пандемии все ее распоряжения имеют силу приказа. Таким образом, если ВОЗ порекомендует своим членам проводить обязательную вакцинацию от гриппа А, страны-участницы обязаны такую «рекомендацию» выполнить. Вот вам и «законодательное» обеспечение биотерроризма на самом высоком международном уровне! А если прибавить к этому тот факт, что производители вакцин не несут никакой ответственности за результаты вакцинации, картинка и вовсе грустная.

Между тем медикам хорошо известно, что на сегодняшний день нет ни одной вакцины, которую можно было бы с полной уверенностью считать безопасной для здоровья. Практически все вакцины имеют побочные эффекты, некоторые весьма серьезные. Однако это обстоятельство почему-то не афишируется ни фармацевтическими компаниями, ни чиновниками от медицины, ни продажными СМИ, готовыми за деньги рекламировать что угодно. Более того, если кто-то и задает вопрос о побочных эффектах, фирмачи, занятые разработкой и производством вакцин, тут же находят оправдание: дескать, а что же вы хотите, когда речь идет о сотнях миллионов доз вакцины, которые нужно изготовить в предельно сжатые сроки? Как говорится, лес рубят – щепки летят. Хотите чувствовать себя в безопасности в разгар пандемии – будьте готовы к негативным последствиям.

Возможно, с гриппом дело обстоит именно так: универсальной вакцины от гриппа пока не придумано, а потому каждый год приходится разрабатывать новые препараты применительно к определенному типу вируса и изготавливать их огромными партиями в короткие сроки. Но вот с гепатитом B, например, никакой спешки нет: и вирус не мутирует ежегодно, и количество больных не увеличивается в геометрической прогрессии. Однако вакцины от гепатита B, особенно последние, также имеют кучу побочных эффектов.

Вот, к примеру, достижение генной инженерии – американская вакцина «Энжерикс». Прививка этим препаратом позволит никогда не узнать, что такое гепатит B. Зато вы рискуете испытать артрит, энцефалит, рассеянный склероз, паралич лицевого нерва, судороги, лимфаденит и мультиформную эритему. Именно такие побочные эффекты перечислены в инструкции к «Энжериксу». Вот и выбирайте, чего вы боитесь больше: гепатита или мультиформной эритемы! Стопроцентной гарантии не заболеть чем-нибудь из перечисленного «Энжерикс» не дает.

Впрочем, это обстоятельство не помешало чиновникам российского Минздравсоцразвития закупить огромное количество американских вакцин и развернуть бурную агитацию за обязательные прививки от гепатита B. Хотя любой рядовой врач знает, что эпидемия гепатита – нечто из области фантастики. Вирус этой болезни передается исключительно через кровь, поэтому основной контингент больных – это наркоманы, использующие шприцы. Люди, ведущие здоровый образ жизни, застрахованы от этой неприятности: шанс подцепить вирус гепатита практически равен нулю.

И тем не менее нас упрямо пугают эпидемией гепатита. Лет двадцать назад население тогда еще великого и могучего СССР с такой же маниакальностью запугивали СПИДом. Особо рьяные предвестники ВИЧ-инфекции даже предрекали скорую гибель человечества. Правда, в последние годы разговоры о СПИДе как-то поутихли. Оно и понятно: никакого бурного роста заболевших не произошло, да и не могло произойти, потому что СПИД, как и гепатит B, – удел духовных маргиналов. Большинство жителей России, вопреки стараниям наших недругов, все-таки нормальные (и физически, и нравственно) люди, и никакие ВИЧ-инфекции нам не страшны. Потому и запускаются в массовое сознание новые страшилки типа свиного или птичьего гриппа, жертвой которых, дескать, может стать любой человек, а единственным средством спасения – всеобщая вакцинация. Вот только никто не поведает доверчивому обывателю, когда он рискует больше: когда болеет гриппом или когда испытывает на себе действие неизвестных препаратов, называемых вакциной.

И это не преувеличение. В апреле 2009 года прививки от свиного гриппа были сделаны экипажу корабля ВМС США. В результате сразу же после вакцинации серьезно заболели почти все 347 членов команды. Двое, в том числе и капитан корабля, умерли. На помощь команде по сигналу SOS подошел американский авианосец, патрулировавший Средиземное море. С вертолета на борт судна были высажены полсотни спасателей и врачи. В итоге все 50 спасателей были доставлены в госпиталь испанского порта Бальбоа с аналогичными симптомами, а через несколько часов заболели и десять сотрудников этого госпиталя, непосредственно контактировавшие с американскими военнослужащими. Что за напасть свалилась на бедных моряков, привитых якобы от свиного гриппа, толком никто не объяснил. Зато всем заболевшим и их женам было приказано держать язык за зубами. Впрочем, одна из женщин все-таки рассказала о случившемся своей подружке, а та в свою очередь разместила информацию в сети...

Если американские фармацевтические фирмы легко заразили своих соотечественников, можно представить, с каким цинизмом они станут испытывать смертоносные вакцины на других народах, например на русском.

Деньги не пахнут, говорил Маркс. Чтобы их заработать, фармацевтические компании в США изобретают вирусы заразных болезней и распространяют по миру препараты, которые бессильны против искусственных болезней, созданных этими компаниями.

 

Hosted by uCoz