13.03.10 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Удастся ли предотвратить протест 20 марта?

Есть ли перспектива социалистической идеи в России?

Единороссы ищут формулу счастья, чтоб опять заменить хорошую жизнь мечтами

Кто в лес, кто по дрова – национальная идея от «Единой России»

Единороссы признали, что Миронов – выдающийся политик

Лозунг российского либерализма: от каждого по способностям, каждому по башке

Спустя месяц после демонстративного примирения в Госдуме двух «Россий» – якобы единой и столь же сомнительно «справедливой» – идеологически прогнившая верхушка партии сласти собралась в субботу для поиска выхода и принялись активно закрашивать окно в социализм, украденный у них на текущем этапе эсерами.

Правящая партия попала в состояние пятого года, барометр напряжения в обществе опять предсказывает бурю. Единороссов напугали митинги протеста в Приморье, затем в Калининграде. Всероссийская акция 20 марта может стать последней каплей и предсказания Жириновского о замене правящей партии сбудутся. На заседании Думы в пятницу он прямо сказал, что все зло от «Единой России» и ОМОН подталкивает к протесту.

Идеологическая верхушка единороссов собралась в субботу в ЦСКП для поиска выхода и принялась клеймить конкурентов на политическом поле. «Повяжи их кровью» – вспомнил Андрей Макаров принцип большевизма в интерпретации романа «Бесы» Достоевского. Осудив состоявшееся решение о повышении пенсий, Макаров напомнил о предстоящем рассмотрении бюджета выборного 11-го года и предупредил: денег не будет.

Об этом давно говорил Жириновский. Как и о том, что провокации проходят по всей стране.

Протест-2010 серьезно отличается от 5-го года тем, что на улицы вывели не пенсионеров, на улицы выперли деятельных представителей мелкого бизнеса – автомобилистов. Их достали с обоих сторон. Последний запрет от службы исполнения наказаний – принятие в день собственного юбилея жесткого запрета для адвокатов на кино и фотосъемку в СИЗО. Зафиксировать ментовские побои невозможно.

Проблема для медведей в том, что их «газовый папа» Путин не может уже остановить варварский грабеж населения и как любой начальник гневается на подчиненных.

Звучало разное, и про заклятого социалиста Томаса Мора, которому отрубили голову за убеждения, и про то, что в России где община, там и кончина.

Социализм не для всех строили до нас и без нас первые христиане, сейчас это «золотой миллиард» в рамках «расширенного Запада» включая Японию. США производят пятую часть мирового ВВП и еще столько же перенаправляют к себе благодаря бреттон-вудской мировой финансовой системе.

«Не знаю. Я не гадалка, не знаю» – сказал Андрей Макаров в ответ на вопрос о том, удастся ли предотвратить протест 20 марта. На примере действий в Речнике он отметил стремление сделать процесс сноса необратимым, разжечь ненависть и подтолкнуть федеральную власть к таким же действиям, коль сносы шли только на муниципальной, но не на федеральной земле. Путин далеко, а муниципальная власть рядом с человеком.

Глава комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев в ответ на тот же вопрос признал право граждан на уличные акции. Повышение цен на водку аккурат в кризис он предложил воспринимать как борьбу с пьянством, не воспринимая это как очередной удар по авторитету «Единой России», коль у людей по всей стране работу отобрали.

Современная правящая партия изображает из себя позднюю КПСС с заявкой на решение всех вопросов начиная с тарифов ЖКХ, по сути упав в жестокую коррупцию, как было во времена НЭПа. Но тогда у циничных большевиков был репрессивный инструмент ЧК.

Парадокс в том, что чем беднее регион или даже городской район, тем больше с людей дерут. Представитель единоросского крупняка Валерий Рязанский по поручению партии выполняет самую черную работу – разбирается с фальшивыми жировками, скачками тарифов и жестокой разницей нормативов. В деревянном доме с колонкой на улице людям приходится платить за воду больше, чем в Москве, где норматив потребления едва ли не самый низкий. В Рязани, где ожидались волнения, он может отличаться в три раза.

Волнений удалось до поры избежать, а Рязанский признал, что инвестиционную составляющую нельзя включать в тарифы и регулировать их надо было на федеральном уровне, не спуская решение на муниципалитеты. Но про подлог а бюджете, который все это разрешил, депутат как бы не помнит. Это сейчас невыгодно даже самому автору дезавуированной поправки Валерию Зубову.

Давно сие было, автор и исполнитель идеи Чубайс на новом месте, а смыслом реальной жизни кажется занимается один депутат Рязанский. Остальные витают в облаках, в лучшем случае отбивая бабки за мандат для собственного бизнеса. Для прикрытия коррупционных законов изобретают такие слова и словосочетания, что пришлось разбираться кафедре русского языка журфака МГУ с этой современной тенденцией, обратной экономии языка по Дитмару Розенталю.

 

Конспект заседания ЦСКП

 

Ирина Яровая: сегодня день тишины в СМИ, но мы можем говорить о чем угодно.

Действовать в рамках исторического эксперимента сегодня непозволительная роскошь. Либеральная идея сегодня объединить общества неспособна. У государства нет сегодня задачи защитить только бизнес или только пенсионеров у государства друга задача. Социалисты предлагают все что у страны накоплено поделить, у них есть краткосрочная цель, но при этом нет намерения решать проблемы дальше, тут есть элемент прагматичной политики. Они паразитируют на идее. Когда заявляется позиция, что нужно установить государственную монополию, это все уже было.

Попытка призвать не платить ничего никогда и никому.

Нам есть смысл думать сегодня о том, чтобы наши собственные идеи, есть соблазн подхватить социалистическую идею, но мы ставим себе определенные ограничения – как мы будем это реализовывать.

Если мы проведем аудит тех реальных тарифов, которые мы заявили, у нас будет позитив. Яровая предпочитает, чтобы проблему ЖКХ мы решили, а социалистическая идея умерла сама собой.

 

Андрей Макаров предложил обсуждать не его будущее, а будущее социалистической идеи, потому что его будущее как минимум не хуже, чем будущее социалистической идеи. Блестящий анализ сделал Андрей Исаев в «Известиях» – не хватало того, что не хватает здесь.

Первые христиане 2 тыс лет назад – чистая социалистическая идея. Томасу Мору за это отрубили голову. Помните как Левичев кричал Грызлову: где ваша вольтерьянская жертвенность? – как будто забыл, что микрофон включен.

Есть ли будущее у социалистической идеи? Да. Эта религиозная идея на практике у нас превращается в большевизм. «Город Солнца» Кампанеллы – утопия, а у нас чтобы сказку сделать былью, надо построить ГУЛАГ.

Я просто преклоняюсь перед Мироновым, это выдающийся политик, количество его высших образований это диагноз. Это мужественный человек. Теперь это третье лицо в государстве. Или тот человек, который его назначил, ошибся, или ему разрешили это сказать.

Вопрос о месте нашей партии для социалистической идеи, потому что спрос на справедливость в обществе огромный. Проблема в том, что мы играем на этом поле и что бы мы ни обещали, они обещают больше и по итогам мы проиграем. То, что сказал Путин в Испании – что мы правоцентристская партия – она эта установка остается. Попытка говорить, что мы сдвигаемся влево, она очень опасна, мы встаем с ними в один ряд.

Мне бы очень хотелось встретиться с вами в следующей Государственной Думе и спокойно поговорить об этом.

Нам предстоит трудный год, но я уже поверил в то, что кризис кончится и 26 марта правительство внесет бюджет 11го года, этот год выборов. У нас уже есть расходы 180 млрд на повышение пенсий. Я не считаю, что это правильная идея в кризис повысить пенсии, это неправильное решение, но мы его приняли. Опасна игра с льготами, денег не будет, я сейчас это говорю. Мы не можем скатываться в популизм. Пенсионеры все равно будут думать, что мы должны сделать что-то еще и они правы, потому что они построили это государство, и когда мы не сможем им ничего предложить, всплывает социалистическая идея – отнять и поделить.

Что произошло с Речником? Когда выносили вещи, Митволь кричал: вы посмотрите, у них джакузи есть! – как будто это человек, у которого удобства во дворе. Людей натравливают, сегодня они пытаются повязать кровью федеральную власть. Они хотят Речником напугать, а люди не против государства, они ищут справедливости, и это происходит в нашей партии – Юрий Лужков член «Единой России».

 

Франц Клинцевич: ни один прыжок ума не добавляет, у меня 500 прыжков.

Потенциал нашей дискуссии зашкаливает. Я считаю, что мы делаем одну очень важную стратегическую ошибку. Такие дискуссии нельзя проводить не привлекая наш актив.

Сегодня выборы, которые происходят, сегодня разворачивается истерия, чтобы оправдать проигрыши которые будут. Друзья мои, это все накладывается на огромное количество ошибок, которое мы совершаем. На местном уровне нас титанически дискредитируют. Наша бестолковость, некомпетентность в отдельных местах приводит к том, что ниша заполняется. Левая идеология пользуется нашими ошибками. Мы на грани больших проблем.

Например, военные пенсионеры, которые привыкли жить на зарплату. Их пенсия меньше в разы, это еще здоровые люди.

Мы должны на этой площадке объяснить и объяснение должно иметь высокий интеллектуальный уровень, как наш сегодняшний разговор.

 

Эксперт ЦСКП-СЗФО Александр Посадский предлагает четко понимать сегодня, что фашизм разгромили не благодаря социалистической идеи. Нужно развести понятия атеизма в ранге государственной религии и не демонизировать советское прошлое в связи с социалистической идеей. Давайте отобьем у коммунистов и социал-демократов право интерпретировать советскую историю, она развивалась не благодаря, а вопреки социалистической идеологии. Люди которые развивали науку в шарашках...

 

Макаров: Иначе их бы в ГУЛАГ вернули.

 

Посадский продолжил тем, что Россия – это сложнейший социокультурный организм.

 

Завкафедрой общей политологии ВШЭ Леонид Поляков пояснил, что происходящее в России влияет на судьбы мира. Социалистическая идея – все мы родом из марксовой шинели – по Марксу, социализм это полустанок на пути к коммунизму: от каждого по способностям, каждому по труду. Коммунизм не построился и это первая катастрофа социалистической идеи. Проект конвергенции двух систем Сахарова не удался. На мой взгляд, социализм реализовался в рамках золотого миллиарда в рамках расширенного Запада с включением Японии, такие социальные пакеты СССР не снились. Социализм там построен, но в его основе заложена глобальная несправедливость как основа для такого высокого уровня потребления, который они могут себе позволить. В Китае сверхэксплуатация, 27% обеспечено пенсиями, с медициной вообще дикость и с экологией такое происходит, мы только чуть-чуть понюхали, что они нам сплавляли.

Идея справедливости как раньше реализовалась в рамках антиколониальной борьбы, так и сейчас в борьбе в капитализмом, антиглобализм анархо-бесперспективный.

Прорваться в золотой миллиард и наслаждаться – это одна стратегия, вторая – возглавить протест Азии и Африки включая кстати Грецию. Социалистическая идея глобальна, предупредил партийцев Поляков.

В интервью нашему корреспонденту Л.Поляков подтвердил информацию главы думского комитета по экономполитике Евгения Федорова о том, что США производят 20% мирового ВВП и столько же перенаправляют себе от стран долларовой зоны, к которым применяется трансформированная бреттон-вудская система. Политолог согласился с тем, что рынка на глобальном уровне нет, по ценам на нефть договариваются, бреттон-вудская система применяется на фоне потока торговых войн и под угрозой военного вмешательства, как это было 08.08.08 путем организации кризиса в Черном море, симметричном Карибскому. ГУ ВШЭ является одним из элементов системы проводников бреттон-вудских договоренностей и их трансформаций в форме Вашингтонского консенсуса 1988 года, затем G20 в 2008-2009 годах.

 

Сергей Марков предупредил, что социалистические идеологии продолжат свое существование. Что социалистическая идея умрет – это вряд ли. Почему социализм победил практически во всем мире? Массовое общество неприемлело иерархию: король, графья. Приняли программу очеловечивания сложившихся институтов включая всеобщие выборы. Реализовавшись, социализм столкнулся с ГУЛАГом, изгнания интеллектуалов начиная с философского парохода.

Остается проблема сделать социальные институты более человечными и это заставляет обратить взор на социализм. Но социалисты находятся в глубоком кризисе, они исповедуют либо сектантство как КПРФ, или экзотические формы, как «Справедливая Россия».

В глобальном мире социалистическая идея превращается в гремучую смесь либертарианства и представителей меньшинств, которые не могут представить модель, по которой может жить большинство. Либерализм по-прежнему инфицирован и заражен идеей рыночного фундаментализма.

Социалисты сегодня находятся в кризисе, хотя кажется мир движется к ним. Мы должны дать свою модель очеловечивания социальных институтов.

 

У меня впервые такое ощущение, что я попал не на партийное обсуждение, а на научную конференцию, признался Владимир Мединский. Он напомнил, что изначально социалистическая идея абсолютно западная, хотя Томаса Мора казнили, но он был социалистом, и за другое. А у нас говорили: там где община, там и кончина. Вступление в колхоз было добровольным: не хочешь – расстреляем.

Один генерал КГБ СССР привел пример на пальцах. Идея собственности нефизиологична.

ГМО будут всегда. Как только на клонировании начнут зарабатывать и это будет.

Идея справедливости опасна, под нее пришли к власти и Гитлер и Муссолини.

 

Марков сказал, что нет, Гитлер пришел к власти на идее великой германской нации.

 

Андрей Исаев: восстановление справедливости по отношению к великой германской нации, отмена несправедливого Версальского мира.

 

Валерий Рязанский по итогам поездки в Рязань сообщил, что люди стали меняться.

И тем не менее я должен остановиться на проблемах ЖКХ, которое было построено на коллективном управлении. Что касается жилищно-коммунальной сферы, мне кажется мы совершили ошибку не урегулировав отношения в ней на федеральном уровне и отдали их даже не на региональный, а местный уровень.

Если муниципальная власть будет отчитываться, как в Париже ежеквартально, в т.ч. и за инвестиционную составляющую, которая включается в тарифы. Ввели такие глупости, как оплата вывоза мусора и пользования лифтом в зависимости от квадратных метров, а не числа проживающих. Никто не может объяснить, почему на территории одного города столь разные нормы потребления воды – от трех до семи. Кстати, самый низкий он в Москве. Потому что здесь меньше людей, которым можно лапшу на уши вешать.

Мы сидим на газовой игле, 90% газа получаем с Салехарда и никто не хочет дышать гарью от ТЭЦ, работающих на мазуте.

Те регионы, которые пытались перепрыгнуть все включая перекрестное субсидирования, неизбежное повышение тарифов. Не только мэры – члены «Единой России» виноваты в этом. Непрозрачность и непонятность на руку тем, кто находится в представительной власти.

 

Вице-президент Ассоциации региональных банков Владимир Гамза заявил, что тот олигархически-монополистический капитализм, который мы построили в России, всегда будет порождать социалистический электорат, ЖКХ – лучше придумать для этого нельзя. Люди должны платить налоги по месту жительства.

 

Бывш. пр.-секр. ЕР в Думе Игорь Демин заявил свое непонимание, о каком социализме вы говорите. Он понимает, что вам приходится говорить перед избирателями. Вы говорите о веревке, на которой мы столько висели. Идея социализма родилась в кабинетах, это заговорщицкая идея. На Западе нет социализма, G20 не знает, как справиться с жирными котами – миллиардерами. Самыми счастливыми считают себя люди живущие в Доминикане в коробках из-под телевизоров. Ощущение счастья и благополучие – не одно и то же.

 

О другом

 

Феноменология жестокости

В Независимом пресс-центре на Пречистенке во вторник состоится прессуха по еще одной тугомотине с очередным садистом, убившем 30 собак, опять с привлечением артистов и специалистов, но на сей раз других. Ирина Новожилова или Илья Блувштейн тут отсутствуют. Зато на сей раз присутствуют Любимый артист Михаил Ширвиндт и весьма серьезный специалист Дмитрий Кавтарадзе, выпускника кафедры зоологии позвоночных, который в студенческую нашу бытность на Биофаке провел более чем показательные исследования отношений собак и людей на улице, также волко-собачьих гибридов.

Каждый такой общественно-бесполезный шум приводит к соблазну пострелять еще больше собак у какого-то нового садиста. На миру и смерть красна, а тут этому с позволения сказать человеку вообще ничего не грозит, кроме славы.

Казалось бы, тема закрыта и сказать нечего. Но все же...

Десятилетний опыт собаководства показывает два момента.

Во-первых и самых главных, ментура заинтересована в проблемах, тем более с собаками. Совершенно случайно я узнал о последствиях моего обращения в ОВД Хорошево-Мневники еще в советское время, когда эти суки что-то делали по сути, а не только издевались. Короче, нового участкового, который пытался реально решить проблему по моему заявлению, наказали. Сотрудница названного отделения тоже занималась собаководством и мы с ней поговорили как-то раз во МГОЛСе на Электрозаводской. У этих собаководов как сейчас у депутатов все волнами, в тот уникальный раз мы оказались с ней в нашем подвале вдвоем и говорить больше было не о чем. Я занимался Большим пуделем, она – не помню, какой породой. В другие дни там встать было негде и орали так, что с пятого этажа пришел человек просить дать ребенку заснуть.

Речь шла о муруговом окрасе у коккер-спаниэлей, и если это сейчас никого не интересует, то сейчас все в мире равно между людьми и государствами происходят по той же примитивной схеме: кто кого переорет в геополитической конкуренции, когда все средства хороши – у тебя шум двигателей больше, оный выхлоп гуще, окрас неправильный, огни поворота не на том уровне – не члена, но вагины.

Вот и засунули. А кому засунули, тот и виноват. В советское время было одно ПДД – перекресток первым проезжает тот, кто едет на танке. После коммерциализации останков СССР к нему добавилось второе: в ДТП виноват тот, кто менту не проплатил.

На практике у ментов кто пострадал, того они и мочат. Аккурат во время парламентских слушаний по проблеме ментовских издевательств над потерпевшими мне на мобилу позвонил участковый Сергей Анатольевич Махонин – после смерти мамы квартиру разгромили и брат проплатил ему, чтоб уголовное дело не возбуждалось.

Метр квадратной московской площади стоит дороже человеческой жизни и вольно нам было увлекаться семейными разборками, отдавая свою судьбу во власть милиции?

Я этого не хотел, но меня не спрашивали. Зла меж людьми столько, что собаки – мусоропровод для буквально нечеловеческих эмоций. Будучи генетиком, я ответственно заявляю: причина в гибридном дизгенезе. Конкретно случай с садистом, убившем 30 собак – он же санитар человеческой природы, зонд желобоватый для отвода гноя из души – причина в породившей садиста для отвода глаз в самоорганизованной системе. Система ненависти к людям порождает гибридов на четырех лапах, у которых из-за генетической разбалансировки все четыре лапы разные и кипящий мозг. Стаи удивительных, как ни Голливуду ни Стругацким не снилось, уродов циркулируют по улицам города, питаются с рук богомольных пенсионерок, содомистски совокупляются исключительно на проезжей части, а в темноте кусают до смерти детей и немощных взрослых. У этих порожденных человеческой гуманизацией существ нет видовой определенности, но есть верное чутье на тот счет, кто в ответ больнее врежет, а кого можно безответно покушать до смерти, и не потому, что кушать хочется – пенсионерки закормили, а потому, что делать нечего и девать себя некуда.

В стае всегда есть кому подлизать кровь ребенка на снегу.

Организаторы не знают об известности Пречистенки, где застрелили Маркелова и Бабурову, ломали камеры о Дымовского, куда менты повадились жаловаться на милицию и где защитник простого мента Андрей Бабушкин говорил о кризисе правозащитного движения в связи убийством адвоката Магнитского, потому что беспородные бомжи – первые жертвы.

 

Информация организаторов

16 марта 2010 года в 12:00 в Независимом Пресс-центре пройдет пресс-конференция на тему: «Неожиданный поворот в деле серийного убийцы животных: безнаказанная жестокость – удар по социуму».

В пресс-конференции принимают участие: МИХАИЛ ШИРВИНДТ, актер и телеведущий; КАВТАРАДЗЕ Д.Н., зав.лабораторией имитационного моделирования управления факультета государственного управления МГУ, соавтор научной статьи «Феноменология жестокости»; НИКОЛАЕВ А.Ю., адвокат Коллегии адвокатов «Филиппов и партнеры»; АЛЬШЕНИЦКИЙ М.В., заведующий ветеринарным отделом Московского зоопарка; ЕЛЕНА НАДЕЖКИНА, инфоцентр «Спасите животных»; ИРИНА АРТЕМЕНКОВА, председатель благотворительного фонда «Ласковый зверь».

На пресс-конференции будут освещены уникальные исследования российских ученых о проблеме жестокости.

Более полугода продолжается затянувшийся судебный процесс над серийным убийцей собак Худояровым Д., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.245 УК РФ – «Жестокое обращение с животными». Худояров убил и покалечил более 30 домашних и бездомных животных.

Неожиданные повороты сопровождают нашумевшее дело серийного убийцы животных Худоярова буквально на каждом этапе – постоянная не явка на суд подсудимого, которому вменяют только ст. 245 УК РФ, а не четыре, как положено по закону.

Апофеозом всему стало последнее заседание суда, на котором адвокат подсудимого выступил с ходатайством, в котором он поставил под сомнение присутствие садистского мотива в деяниях Худоярова, и попросил суд возвратить дело прокурору.

Защитник серийного убийцы считает, что стрельба по хозяйским собакам с близкого расстояния, повлекшая мучительную смерть собак Малыша и Рыжика, может быть совершена совсем не из садистских побуждений. По-видимому, как и стрельба по птицам, за которую Худояров уже успел получить штраф в прошлом.

На удивление общественности судья вняла адвокату убийцы.

Такое решение судьи выглядит тем более кощунственным, принимая во внимание невероятно участившиеся случаи жестокости по отношению к животным. Ведь согласно исследованиям «человек, получающий удовольствие от мучений животных, социально опасен, так как объектом физических или моральных мучений рано или поздно для него станут члены семьи, близкие или подчиненные на работе», – А.И. Генералов, Доктор медицинских наук, соавтор научной статьи «Феноменология жестокости».

 

Пресс-релиз

 

Утопия социализма

 

13 марта в ЦСКП прошло очередное заседание политических клубов «Единой России». Участники обсудили перспективы распространения в стране социалистической идеи.

 

Заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов, открывая заседание, отметил, что к социалистическим идеям в России, как минимум, нельзя относиться поверхностно. Это важный и философский вопрос:

- Идея социализма десятилетиями властвовала над обществом. Мы все строили социализм в отдельно взятой стране. И я не могу сказать, что жалею об этих годах. Сейчас понятно, что построение социализма – это утопия, нереализуемая в любой стране. Но ценности социализма – очень привлекательны. Они определяют благие цели, дают возможность людям жить лучше.

При этом, анализируя, как идея социализма реализовывалась в нашей стране, мы понимаем, что это не просто утопия, а опасная идея. На определенном этапе благие цели социализма подменились крайней формой жесткого тоталитарного режима, насилия над личностью. И, что самое важное – произошел удар по творческой составляющей жизни человека, когда часть его функций перешла к некоему коллективному управлению.

Попытка сегодня «переваривания» этой идеи позволяет выработать новые формы, новые подходы к общественной жизни. Наш опыт социализма дает нам возможность избежать многих ошибок, но и использовать то лучшее, что предлагает идея социализма, социальной справедливости.

 

Своим видением перспектив социалистической идеи поделился и глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. По его словам в понятие социализм вкладывали разный смысл, а социалистами себя называли и Пол Пот, и Мао Цзэдун, и Франсуа Миттеран. При этом сегодня можно говорить о двух видах социализма, которые в определенной степени актуальны для нашей страны:

- Первый – это государственный социализм, который все мы знаем. Он существовал до 1989-90 годов. И второй – это социал-демократический социализм. Мне кажется, что обе идеи в России достаточно бесперспективны, но более сильные позиции, безусловно, у государственного социализма. Общество привыкло жить в этих условиях. У нас сохранился целый ряд институтов, в том числе и система ЖКХ. И каждый этап отказа от того иного института воспринимается частью населения очень болезненно. Многие хотят это сохранить. Нужно признать, что модель государственного социализма восстанавливает общество, мобилизует его (про цену этой мобилизации умолчим) на определенный качественный рывок. Но данная модель не может эволюционировать дальше. Время показало это. Мы не можем сегодня со стопроцентной уверенностью сказать, что в будущем государственный социализм в России невозможен, но при таком развитии под большим сомнением находится будущее самой России.

Нам в качестве оппонентов более интересным было бы видеть социал-демократов. Но есть ли предпосылки для становления такой партии в нашей стране? С моей точки зрения, в данный момент – нет. В нашей стране не раз пытались выстроить социал-демократическую партию. Эта структура создавалась при активном участии власти или части властной элиты, она должны была занимать нишу между партией власти и коммунистами. Были разные лидеры, разные варианты программ, но результат был один. Эти партии уходили с политической арены. Почему? Первая и, по моему мнению, наиболее значимая причина в том, что в России есть сильная коммунистическая партия, которая является распорядителем и приватизатором мифа о социальной справедливости. Не только в России, но всюду, где исторически сильны коммунистические партии – позиции социал-демократов на порядок слабее. С другой стороны социал-демократическая, левоцентристская идея возникала в определенных условиях, которых в современной России нет. Социал-демократические партии возникали как политическая функция профсоюзных движений, стоящих на позиции классовой борьбы. От постоянного отжимания у работодателя прав работника до полного захвата производства. Таких условий нет даже в западной Европе. Там наличествуют отношения социального партнерства. И эти же идеи социального партнерства, социальной справедливости разделяют основные оппоненты социал-демократов консерваторы. Наконец, для России как страны высокоидеологичной важны смысловые понятия. У нас особое отношение к понятию «справедливость». У нас это не борьба за повышение заработной платы на 6,7 процента, мы боремся за космическую справедливость, справедливый миропорядок. Вот цель российского народа.

В обозримом будущем перспективы у социал-демократической идеи достаточно маргинальны. Будут партии, движения, но они не смогут претендовать на расположение большинства. Поэтому вторая сильная партия, которая обязательно возникнет в России, не будет социалистической.

 

Социалистическая идея в России всегда страдала главным изъяном – заявляла высокую мечту, но предлагала сомнительные средства к ее реализации, отметила в своем выступлении заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, координатор государственно-патриотического клуба «Единой России» Ирина Яровая, но, как показал исторический опыт, под этим названием создавалась лишь видимость формальной социалистической демократии, не имеющая, при этом, ничего общего с самим содержанием: – В условиях мирового экономического кризиса конкурентным преимуществом некоторых стран оказалась способность политической системы принять собственную стратегию национальных приоритетов и своего антикризисного плана. Мы смогли наблюдать, как многие либеральные государства в этих условиях вынуждены были обращаться, в том числе, и к социалистическим идеям. В образовании есть такое понятие, как «вариативность». Так вот, выбор в системе много вариативного будущего предполагает не тупое категоричное следование каким-то догмам и идеям, а способность адекватной, реалистичной и одновременно творческой импровизации с элементами критической оценки накопленного опыта, ресурсов и возможностей. В том числе и социалистической идеи.

По моему убеждению, ветеранов и новых носителей социалистического движения, как это и не странно, многое объединяет. Это, прежде всего, их неуемная страсть к раздаче всевозможных утопических обещаний о социальной справедливости. При этом с точки зрения реалистичности сценария развития экономики, не предлагается ровным счетом ничего, что смогло бы эту социальную справедливость обеспечить. Кроме того, и тех, и других объединяет то, что они эксплуатируют формат, который себя исторически и фактически исчерпал. Они пытаются не решать проблемы, а спекулировать на них, создавать конфликтные ситуации на основе противопоставления в обществе уровней социальных статусов, и на этом паразитировать. Государство корпорация или орган опеки? Давний спор. Мы с вами имеем постоянно возможность через наши дискуссии и поиск решений убеждаться в том, что при выверенном балансе социальная защита, сильное государство и развитие бизнеса не являются взаимоисключающими. И победителем будет та политическая идея, которая способна действовать вариативно, соблюдая, при этом, определенные принципы. Думаю, консервативная основа дает осмысленный поиск решения и выбор действия сообразно интересам страны и граждан. Собственно мы имеем в виду не что иное, как суверенную демократию. Попытки копировать и подражать другим или организовывать построение книжной социалистической или либеральной идеи заведомо обречены. Модернизация России – это запрос на идею консолидации общества, а либеральная и социалистическая идеи в чистом виде не способны решить эту задачу. Поэтому мы с вами на верном пути поиска современных, объединяющих и суверенных решений.

Замглавы думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров отметил, что, рассуждая о будущем социалистической идеи нужно понимать, что существует три разных вопроса: будущее самой социалистической идеи, будущее политических партий, проповедующих социалистическую идею и будущее политиков, проповедующих социалистическую идею: – Если говорить о социалистической идее, как идее абстрактной справедливости, она будет жива всегда, потому что в обществе на нее всегда есть спрос. Другое дело воплощение этой идеи. В России она всегда приобретала характер большевизма. Как только мы пытаемся сделать практикой утопию, нам не хватает на это средств, таким образом возникает большевизм. Имеют ли будущее партии, навязывающие утопию в качестве государственного пути развития? Надеюсь, что нет. В том виде, в каком существуют эти партии в России сегодня, они будущего не имеют.

 

10.02.2010 12:30 МСК

Острая фаза полемики между «Единой Россией» и «Справедливой Россией», продолжавшаяся всю прошлую неделю, завершилась. Сергей Миронов пришел в Государственную Думу и предложил примирение. Это примирение получило оформление в политическом соглашении между партиями, пишет в газете «Известия» в среду, 10 февраля, Андрей Исаев.

«Справедливая Россия» подписалась поддерживать стратегический курс президента Дмитрия Медведева и лидера нашей партии, главы правительства Владимира Путина, таким образом вступила в коалицию с «Единой Россией» в качестве младшего партнера. При сохранении этих условий «Единая Россия» не будет отзывать Сергея Миронова с поста спикера Совета федерации.

В принципе происходившее было нормальным политическим процессом, ведь руководитель любой политической партии (тем более представленной в парламенте) имеет полное право высказать свое мнение, в том числе и оппозиционное. Но для понимания позиций сторон нужно восстановить картину происшедшего. Началось все с того, что, выступая в телеэфире, Миронов заявил, что не во всем поддерживает председателя правительства Владимира Путина – человека, благодаря которому он в свое время сделал политическую карьеру.

Никто не запрещает Сергею Миронову перейти в оппозицию, если он сделает такой выбор. Но этот выбор предполагал бы и другие действия. Ведь невозможно находиться одновременно и во власти, и в оппозиции! Нельзя пользоваться всеми возможностями и преимуществами власти, но при этом не разделять ответственность за действия этой власти, более того, при каждом удобном случае говорить – «а я в принципе всегда был против!». Не получится выставлять себя «борцом с режимом», но при этом продолжать ездить на бронированном лимузине с «мигалками»!

В свое время «Единая Россия» поддержала Сергея Миронова, хотя он был представителем другой партии – за него проголосовали «единороссы» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга при выдвижении его в Совет федерации. А потом те же «единороссы» в Совете федерации поддержали его кандидатуру на ответственный пост спикера верхней палаты. Тогда Миронов говорил, что он поддерживает Путина. Сейчас Миронов решил изменить свою позицию. Но такое изменение позиции невозможно без изменения статуса.

Ему предстояло сделать выбор. Заключив соглашение с «Единой Россией», Сергей Миронов выбрал власть и кресло в Совете федерации. Такой шаг мы воспринимаем с пониманием. Поступив таким образом, он разделяет ответственность с властью за все решения, в том числе и не всегда популярные.

В ходе нашей полемики обозначились важные вопросы, которые имеют серьезное общественное значение и общественный резонанс и которые, безусловно, будут обсуждаться и в будущем. Мы ведь договорились с нашими коллегами из «Справедливой России» о конструктивной дискуссии по тем вопросам, по которым у нас есть спорные моменты. В центре внимания вновь оказалась тема будущего верхней палаты российского парламента. Из высказываний Сергея Миронова стало понятно всем, что он обладает чрезмерными полномочиями внутри Совета федерации. Спикер единолично имеет право ставить перед законодательными собраниями или исполнительным органом власти субъекта федерации вопрос об отзыве того или иного сенатора. А почему это должен делать только спикер, а не Совет федерации в целом? В ходе дискуссий Миронов выступал категорически против создания фракций в Совете федерации, ссылался на 3-й пункт регламента (он в принципе запрещает деятельность в палате в интересах политических партий). Но между тем широко известно, что сам Сергей Михайлович активно использует свой статус главы СФ в интересах партии «Справедливая Россия». Кроме того, председатель Совета федерации влияет на сроки выдвижения новых кандидатур в верхнюю палату, фактически тормозя комплектацию этого органа государственной власти.

В таком случае, считаем мы, надо определиться – либо легализовать всякую политическую деятельность в верхней палате парламента, разрешив при этом формирование отдельных фракций, либо окончательно официально запретить всякую политическую деятельность (что является нонсенсом) и сделать членов Совета федерации непартийными (что, если будет закреплено регламентом, противоречило бы Конституции). Но в любом случае принципы равенства и справедливости требуют, чтобы эти правила распространялись без исключений как на рядовых членов Совета федерации, так на и спикера. Миронов в свое время обещал сделать сенаторов выборными. И что же? С тех пор прошло четыре года, но соответствующий законопроект в нижнюю палату так и не поступил... Это порождает несколько вопросов. Во-первых, об умении держать свое слово, а во-вторых, о реальной позиции автора. Интересно, когда же, в конце концов, г-н Миронов все-таки определится: должны быть у нас сенаторы выборными или нет? И если должны, то в какой форме эти выборы будут проходить? Одним словом, полемика оказалась полезной не только для политического самоопределения «Справедливой России», но и для постановки важных вопросов по развитию наших политических институтов.

И самое важное, эта полемика отнюдь не завершена. Соглашение между партиями формализует договоренности, но не гарантирует выполнения принятых обязательств. Посмотрим, сможет ли «Справедливая Россия» честно выполнить эти обязательства и тем самым продемонстрировать – готова ли она быть настоящей политической партией, а не просто «левой ногой».