15.03.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Коммунистов бес попутал в ориентации элит

Итогами выборов довольны и единороссы, которые используют представительство других партий в лице мэров городов для демонстративного возложения на них ответственности за рост тарифов. К власти в Иркутске пришел поддержанный коммунистами кандидат в результате неудачно спланированной комбинации, из-за которой популярного мэра заставили сняться с выборов.

 

Сообщения

 

Состоявшиеся в воскресенье выборы свидетельствуют о росте влияния оппозиционных сил в России и падении электорального доверия к «Единой России» и это объективная тенденция, считают в КПРФ. Кандидаты коммунистов прибавили везде без исключения и особенно в городах, где представители партии смогли заручиться поддержкой от 27% до 35% избирателей, сказал в понедельник на брифинге в Госдуме лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов.

Зюганов доволен предварительными итогами выборов, он связывает успех коммунистов демаршем в Думе, который провели оппозиционные партии в знак протеста против итогов октябрьских региональных выборов и особенно Госсовета. На последних выборах губернаторы вели себя гораздо тише, а административное давление было спущено на глав местных администраций, которые отравляли население своими грязными PR-кампаниями, пояснил Зюганов.

Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников со своей стороны сказал, что КПРФ не просто выступила лучше, а поднялась на новый этаж поддержки избирателей. По его мнению, выборы показали, что «Единая Россия» такая же агрессивная, но пикирующая партия. Мельников уверен, что единороссы прошли точку невозврата и теперь будут двигаться быстрее вниз, пока же падение «Единой России» на выборах составило от 10% до 20%. Зампред КПРФ заверил, что коммунисты нарастили свою поддержку не из-за того, что на этих выборах было меньше нарушений, а вопреки административному ресурсу, это результат той социально-экономической политики и антикризисной программы, которую провалила «Единая Россия».

Начальник юридической службы КПРФ, депутат Вадим Соловьев сообщил, что коммунисты зафиксировали более 800 нарушений на прошедших выборах.

Депутат Сергей Обухов отметил, что КПРФ показала наивысший результат после 2003 года, подтвердила свой статус главной оппозиционной партии и это будет иметь долгосрочные последствия в преддверии думской и президентской избирательной кампании, в том числе для ориентации элит.

Напомним, что представитель КПРФ в ЦИК Евгений Колюшин подтвердил вывод главы ЦИК Владимира Чурова о том, что последние выборы прошли спокойнее, чем предыдущие. Даже в Рязани, где Колюшин ожидал проблем и где работали с избирателем все парламентские партии, выборы прошли относительно тихо.

 

Узурпатор Грузии Саакашвили отвязался и пытается напомнить о себе

«Это лишний повод Саакашвили напомнить о себе, PR-ход, который оказался крайне неудачным» – сказал зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин в комментарии нашему корреспонденту в связи с провокацией грузинского телевидения, вызвавшей панику гражданского населения в стране.

Депутат сказал, что это укладывается в общую канву раскручивания русофобии, к возвращению к «русской угрозе», сославшись на объяснения самого Саакашвили.

«Я думаю, что Саакашвили мог знать мог не знать о деталях, но то что это не прошло без его санкции, это очевидно. Единственные, кто никакого волнения не высказали по поводу передачи – это представители спецслужб и военные. То есть в самой Грузии они оставались безмятежными в период всего этого в то время, как население предавалось панике, что значит, что они заранее были извещены, были в курсе. Теперь я вам предлагаю самому догадаться, кто может поставить в известность военных, чтобы они не действовали как-то спонтанно и не предавались тому, чему предавалось гражданское население».

Бывший инструктор Саакашвили во время агрессии на Кавказе, сотрудник Госдепа США Мэтью Брайза оказался на скамейке запасных и насколько это известно К.Затулину, ждет назначения послом в Азербайджан, но это заблокировано Конгрессом, поскольку к нему относятся многие с недоверием.

К.Затулин высказался против обращения в суд, если мы по прошествии нескольких дней будем к этому возвращаться иначе как в режиме сожаления, иронии и удивления долготерпению грузинского народа к провокации в Грузии, то мы снизим эффект от этого к позиции России.

 

Министр Голикова с помощью Думы оставит Россию без привычных дешевых лекарств

Законопроект об обороте лекарственных средств Госдума рассмотрит во втором чтении в среду 17 марта. Такое решение принято в понедельник на заседании президиума фракции «Единая Россия» с участием Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой.

В итоге серии обсуждений в Думе в текст законопроекта внесут 45 поправок, в т.ч. по снижению пошлины за регистрацию лекарственного средства с 670 до 300 тысяч руб. Указание цены на упаковке препарата противоречит концепции законопроекта, решил ответственный комитет по охране здоровья в поддержку Т.Голиковой и этот вопрос больше не обсуждается.

При обсуждении на заседании президиума фракции председатель комитета по экономполитике Евгений Федоров заявил, что попытки жесткого регулирования из центра дает обратный результат, цены становятся выше. Это закон рынка, который, как считает Федоров, у нас развит недостаточно и по этой причине из-за действующего закона в аптечной сети стоимость лекарств оказывается завышенной – наценка выше, чем в обычной торговле. Федоров не разделяет опасений относительно исчезновения в связи с законом Голиковой дешевых отечественных лекарств. Он не согласился с нашим корреспондентом в том, что причина всех наших проблем из-за обилия спекулянтов, из-за этого тарифы больше повышаются для бедных регионов и в результате митингов протеста 20 марта партию власти заменят.

Зампред комитета-соисполнителя по промышленности Валерий Драганов сообщил нашему корреспонденту, что предложение Владислава Резника о продаже лекарств через автоматы не будет реализовано в форме поправки к обсуждаемому законопроекту, предлагается оформить его отдельным законопроектом.

Министр Голикова планирует провести пилотный проект по отказу от госзакупок лекарств.

 

Пресс-релизы

 

16 марта 2010 года в 11-30 Комитет ГД по бюджету и налогам рассмотрит внесенный фракцией ЛДПР проект закона «О внесении изменений и дополнений в статьи 357-363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Предложения, внесенные руководителем фракции ЛДПР Лебедевым И.В. и его первым заместителем Рохмистровым М.С., касаются изменения способа взимания транспортного налога.

По мнению фракции ЛДПР, текущий способ взимания транспортного налога не отвечает современным требованиям экономики и общества.

Фракция ЛДПР предлагает изменить сам способ его взимания. Вносимый законопроект переносит бремя налога с собственников объектов налогообложения. ЛДПР предлагает отменить транспортный налог в существующем виде и включить его в розничную стоимость бензина и дизельного топлива, то есть платить этот налог будут только те, кто действительно пользуется автомобилем. Величина транспортного налога станет определяться только интенсивностью использования автотранспорта.

Задачи, решаемые вносимым законопроектом:

- начисление транспортного налога станет справедливым – сумма отчислений ставится в прямую зависимость от интенсивности эксплуатации машины,

- суммарный сбор транспортного налога увеличивается – сегодня многие граждане уклоняются от уплаты налога,

- снижение стоимости бензина,

- доход от тех, кто зарабатывает частным извозом, от транспортных средств, которые используются, но официально не стоят на учете,

- улучшение экологической ситуации,

- повышение безопасности движения,

- экономия бюджетных средств.

Введение этой схемы не потребует переходного периода и может быть применено к реализации в ближайшее время, так как способ учета реализации автомобильного бензина и дизельного топлива позволяет внедрить предлагаемый способ взимания налога без существенных дополнительных инвестиций со стороны налогоплательщиков.

По итогам заседания Комитета ГД по бюджету и налогам доступны для комментариев его разработчики:

Лебедев Игорь Владимирович, руководитель фракции ЛДПР (пресс-секретарь Виктория Сотникова 8 910 444 20 86),

Рохмистров Максим Станиславович, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР (приемная 692 93 77).

 

Пресс-релизы по выборам

 

У «ЕДИНОЙ РОССИИ» ВЫСОКИЙ АВТОРИТЕТ СРЕДИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

Комментируя итоги выборов, которые состоялись в единый день голосования 14 марта в 76 субъектах РФ, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин сказал:

«Мы положительно оцениваем итоги прошедших выборов. Почти во всех регионах за «Единую Россию» проголосовало больший процент избирателей, чем на предыдущих выборах. Мы получили большинство во всех региональных парламентах.

Это еще раз показывает, что авторитет нашей партии высокий. Это следствие интенсивной работы наших депутатов в регионах, отделений партии и общественных приемных Председателя «Единой России» Владимира Владимировича Путина. Для нас важно решать не только актуальные вопросы, которые затрагивают интересы всех россиян, но и уделять внимание индивидуальным проблемам граждан».

 

На выборах в органы местного самоуправления кандидаты от ЛДПР набрали более 60%

14 марта в России прошел единый день голосования. ЛДПР приняла участие в выборах на всех уровнях и во всех регионах. Заместитель Председателя Государственной Думы Владимир Жириновский оценил выборы в целом положительно.

В частности, ЛДПР показала хорошие результаты на выборах местного самоуправления. В отдельных регионах кандидаты от ЛДПР набрали более 60%.

В Северо-Западном Округе зафиксирован самый высокий показатель: М.Н. Марьин, избранный на должность Главы г. Заозерск, набрал 71,97%. А.Т. Морозов избран Главой г.Кунья с результатом 54,51%.

В Центральном Федеральном Округе по одномандатным округам от ЛДПР избрано 12 депутатов сельских и городских поселений. Особенно хорошие результаты показали В.И. Полетайкина (69,67%), О.Б Данилова, (67,48%), В.М. Латыпов (69%).

В Рязанской области К.Ф. Комарова (31,64%) и И.В. Трубицин (56,92%) избраны депутатами в Рязанскую областную Думу по одномандатным округам N11 и N17.

В Приволжском Федеральном Округе кандидаты от ЛДПР также показали хорошие результаты. В Саратовской области В.Г. Посохов (62.38%) избран депутатом м/о г. Калининска по одномандатному округу.

В Пермском крае Е.В. Дмитриев избран депутатом Земского Собрания Соликамского района по одномандатному округу (58,55%). В Нижегородской области Е.А. Максимов избран депутатом Слободского с/c Кстовского района по одномандатному округу (56%).

В Южном Федеральном Округе в Астраханской области А.С. Старовойтов избран депутатом Астраханской городской Думы по одномандатному округу с результатом 39,50%.

В Сибирском Федеральном Округе следующие результаты: В.В. Турков избран Главой Доволенского района Новосибирской области (45%), в Красноярском крае общепартийный список по Туруханскому району взял второе место, набрав 29%. Всего в крае в органы местного самоуправления были избраны 2 Главы и 73 депутата от ЛДПР.

 

ЛДПР будет бороться с теми, кто боится честной конкуренции

Прошедшие выборы еще раз подтвердили, что ЛДПР твердо входит в тройку ведущих партий страны. Об этом заявил на сегодняшнем брифинге Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

В целом он оценил итоги выборов положительно: «ЛДПР Средний процент по стране – 13. Наш потенциал – 20%».

Вся выборная кампания проходила в очень трудных условиях. Это Владимир Жириновский считает естественным, поскольку Либерально-Демократической партии России противостоят три конкурента: «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия», которые находятся в более благоприятных условиях: «Справедливая Россия» сотрудничает с «Единой Россией», а КПРФ является наследницей бывшей правящей партии Советского Союза – КПСС. Но ЛДПР, тем не менее, настроена оптимистически.

На выборах в региональные парламенты ЛДПР показала хорошие результаты: партия заняла третьи и в некоторых округах – вторые места.

Лидер ЛДПР уверен, что эти тенденции сохранятся и на выборах осенью 2010 года и зимой 2011 года. На федеральных выборных кампаниях ЛДПР получает обычно на 50% больше голосов, чем на региональных.

Владимир Жириновский надеется на то, что будущие выборы будут проходить более свободно и не будет использоваться «черный пиар». «Пока же, – сказал он, – имеют место ошибки и злоупотребления. Но это бывает во всем мире. Бывает такое и в спорте, когда кто-то применяет допинг; и в статистике, когда кто-то искажает цифры. Во время любых политических кампаний находятся люди на местах, которые пытаются чем-то злоупотреблять. ЛДПР будет разоблачать злоупотребления и отстаивать свои позиции, бороться с теми, кто боится честной конкуренции».

«Со стороны ЛДПР не было никаких злоупотреблений. Все активисты и кандидаты работали честно, открыто, плодотворно», – подчеркнул Владимир Жириновский.

 

ИВАН МЕЛЬНИКОВ: 14 МАРТА МЫ ПОДНЯЛИСЬ НА НОВЫЙ ЭТАЖ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ

14 марта 2010 года на территории России прошли очередные выборы в органы власти разного уровня. В восьми регионах: Республике Алтай, Хабаровском крае, Воронежской, Рязанской, Курганской, Калужской, Свердловской областях, Ямало-Ненецком автономном округе, – прошли выборы в региональные законодательные собрания. Во всех принимала участие КПРФ. Оценку полученным результатам дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Штаба ЦК КПРФ по выборам Иван Мельников:

«На прошедших 14 марта выборах – было сочетание не очень «удобных» для КПРФ регионов. В феврале этого года работающий на власть социологический Фонд «Общественное мнение» показывал нам результаты в этих регионах в диапазоне от 4% до 12%. Безусловно, это были провокационно заниженные цифры, но в любом случае мы знали, что в этих субъектах Российской Федерации ранее мы получали не самые блестящие результаты.

Однако если дать интегральную оценку по всем восьми регионам, то в целом 14 марта мы не только выступили лучше, чем прежде, что-то смогли нарастить, мы поднялись на качественно новый политический этаж поддержки нашей партии. Причем сделали это не благодаря тому, что стало меньше нарушений, их уровень по-прежнему очень высок, а вопреки административному ресурсу.

В семи из восьми регионов – мы на втором месте, подтверждая статус альтернативного полюса, основного оппонента проводимого курса. Исключение только Ямало-Ненецкий округ, и это исключение несущественное для политической карты России. Официальные результаты, которыми можно быть удовлетворенными, выглядят следующим образом.

В Курганской области на прошлых региональных выборах было 10,9%, на выборах в Государственную Думу 2007 года – 20,64%, сейчас – 25,21%. В Республике Алтай на прошлых региональных выборах у КПРФ было 8,9%, в 2007 году 7,99%, сейчас – почти 25%. В Свердловской области на прошлых региональных выборах было 12,2%, в 2007 году – 7,65%, сейчас – почти 22%. В Калужской области на прошлых региональных выборах было 13,4%, в 2007 году 13,42%, сейчас – 21,15%. В Рязанской области на прошлых региональных выборах было 15,2%, в 2007 году 15,6%, сейчас – 19%. В Хабаровском крае на прошлых региональных выборах 15,5%, в 2007 году – 10,98%, сейчас – почти 19%. В Воронежской области на прошлых региональных выборах было 13,7%, в 2007 году 16,17%, сейчас – 18,6%.

Все не так уж плохо и в Ямало-Ненецком автономном округе: несмотря на то, что второе место мы «уступили» ЛДПР, процент поддержки побил наши предыдущие результаты. На прошлых региональных выборах в ЯНАО было 7%, в 2007 году 4,15%, сейчас – 8,57%. Очень важно сказать, что в целом рост был не только процентов, но и реального числа наших сторонников. К примеру, только в Свердловской области мы прибавили двадцать тысяч человек.

По результатам выборов прослеживается три явных тенденции.

Первая: заметное, хорошо ощутимое снижение результатов «Единой России». Практически повсюду. Только в одной области – Воронежской – партия власти сумела превысить свой и без того неправдоподобно высокий результат, полученный в этом регионе на выборах в Государственную Думу в 2007 году. Было у них тогда 57,5%, а сейчас стало 62%.

В целом же тенденция такова, что они выступали более или менее сопоставимо с результатами, полученными на прошлых аналогичных региональных выборах, но значительно хуже, чем на последних выборах в 2007 году. Слово «значительно» тут очень важное: это падение в среднем на 15-20%. Приведу несколько примеров.

В Курганской области в 2007 году у партии власти было больше 64%, сейчас только 41%. В Хабаровской крае было в 2007 году более 60%, теперь – около 48%. В Республике Алтай в 2007 году было почти 70%, сейчас лишь 44%. Причем в одном из регионов – Свердловской области – они показали абсолютно худший результат за прошедшие годы на всех выборах. У них сейчас 39,8%, а было всегда около 60%.

Выборы 14 марта показали, что мы имеем дело с падающей «Единой Россией». Такой же агрессивной и обладающей массой рычагов, но подбитой и пикирующей. В доверии общества они прошли точку «невозврата», когда можно было снова получить положительную динамику. Теперь, быстрее или медленнее, но их удел – только вниз. Административный ресурс все еще продолжает помогать им удерживаться на плаву, получать первые места, сохранять высокий процент, но больше не позволяет им выжимать максимум. Социально-экономическая предвыборная технология единороссов – метод «кнута и пряника» – терпит крах, так как остался один куцый кнут. И главной новостью выборов 14 марта стали даже не их результаты, а тот факт, что об этих выборах – долго не было новостей. 11 октября 2009 года все телеканалы показывали их торжествующие брифинги, вечером шли дискуссии, сообщались последние цифры. В этот раз была тишина: единороссам нечего было сказать, особенно после оглушительной победы нашего кандидата на выборах мэра города Иркутска, где расклад сил оказался примерно 60% на 30%.

Вторая тенденция: программа КПРФ стала получать все более широкую поддержку. И это не общие слова. Так, к примеру, на фоне жуткого роста тарифов ЖКХ «выстрелил» наш тезис о том, что оплата услуг ЖКХ не должна превышать 10% совокупного семейного дохода. Это наше давнее программное положение оказалось дремлющим агитационным оружием и именно 14 марта сыграло особо важную роль. Весомый вклад внесли и протестные акции, активизация уличной борьбы, широкие выступления граждан в защиту своих прав, разбудившие активное гражданское выражение своей позиции. У избирателей начало появляться понимание, что проблемы в экономике, рост безработицы, – проистекают из расклада сил в политике. Сыграло свою роль и недавнее обнародование доходов российских олигархов. Граждане увидели, на кого были рассчитаны «антикризисные меры» власти: состояния олигархов за кризисный год выросли вдвое.

На фоне нашей активной работы партия власти в своей агитационной кампании выглядела очень нервно, устало и комично. Фактически у них было две точки приложения усилий. Одна – контрагитация против оппозиции с самыми грязными приемами, чему мы стали свидетелями во всех регионах, а в Рязанской области в наиболее наглядных формах. Другая – вся ответственность за провал проводимой политики переводилась на неких «местных чиновников», которые якобы не имеют отношения к правящей партии. А эти технологии в нынешних реалиях могут эффективно работать только по отношению к тем, кто согласен, что «два плюс два» может равняться и пяти.

Третья тенденция: тактика властей по искусственному уплотнению результатов нашей партии с ЛДПР и «Справедливой Россией» с целью обезопасить себя от конкуренции с нами «один на один». Не можем не видеть этого, игнорировать это объявившееся «дыхание в спину». Комфортный отрыв от официальных результатов этих двух партий у нас только в Воронежской, Курганской и Калужской областях, там «подушка безопасности» составляет примерно 8-10%. В остальных регионах – существенно плотнее. И если позиции ЛДПР в ряде регионов из этой восьмерки исторически были неплохими и на фоне роста протестных настроений они могли прибавить что-то естественным образом, то некоторый рост у «Справедливой России» объясняется более сложно, тут несколько причин. Во-первых, они на первых порах главные, кто приютил разочаровавшегося в «Единой России» избирателя. Избирателей, которые пока не готовы отдать голос Компартии, но уже не хотят отдавать его единороссам. И «Справедливая Россия» для них некий внутренний компромисс, тем более между этими партиями было заключено политическое соглашение о коалиции. Наша задача – сделать этот компромисс временным, отвоевать и завоевать этого избирателя в дальнейшем. Во-вторых, это один из «бумерангов» прошедшего в январе Государственного Совета. Это установка региональным властям – любой ценой протащить их в региональные парламенты даже там, где у них нет никаких шансов. Так что у нас нет причин ставить под сомнение свою роль как основной альтернативы власти, но есть основания для продолжения более четкой работы по разъяснению гражданам истинного лица «Справедливой России». Тем более теперь в ряде этих региональных парламентов они неминуемо пойдут на коалицию и сговор с партией власти, ведь иначе «Единая Россия» просто не сможет оказаться в большинстве.

Что касается нарушений, то еще раз подчеркну: выборы 14 марта, первый единый день голосования после январского Госсовета, показали, что проблема остается острой, хотя арсенал приемов в день голосования стал более узким. Основная нагрузка нарушений в день голосования с региональных центров перенесена в глубинку, где нам куда сложнее это отследить.

В то же время по всем тем фактам, которые мы сейчас собираем, мы будем подавать жалобы, будем готовить новые материалы для подачи в судебные органы, тем более есть просто явные, вопиющие доказательства: к примеру, открытка от губернатора к 8 марта с призывом голосовать за «Единую Россию». Убеждены, что полученные нами результаты были бы существенно выше, если бы кампании проходили в «чистых» условиях. Чиновники Госсовет не услышали. Но его услышало общество. Тенденции голосования это хорошо подтверждают. Однако успокоиться – опасно. Начиная с 15 марта, мы вступаем в новую фазу политической борьбы. Прошедшие выборы – лишь хороший индикатор ее перспектив. Важно не упустить инициативу, самоотверженно работать каждый день, развивая поддержку партии».

 

«ЯБЛОКО» набрало 11% на выборах в Туле

Партия «ЯБЛОКО» получила более 11% голосов на выборах депутатов Тульской городской Думы, получив право на 3-4 мандата. Избирательная кампания сопровождалась многочисленными нарушениями. На досрочном голосовании был зафиксирован тотальный подкуп избирателей партией «Единая Россия», нарушения отмечались и в день выборов.

Около 30% голосов получил список партии на выборах депутатов Закрытого территориально-административного образования Солнечный Тверской области.

На грани прохождения находится список «ЯБЛОКА» на выборах Собрания депутатов Невельского района Псковской области. Из-за масштабных фальсификаций в сельских районах, официальные данные до сих пор не введены в ГАС «Выборы». Вместе с тем «яблочникам» удалось получить 13 мандатов в других муниципальных образованиях региона.

Поддержанные «ЯБЛОКОМ» Ольга Курманская и Анатолий Макаров стали депутатами Астраханской городской Думы, набрав в своих округах 49% и 67% голосов соответственно.

Два депутата появятся у «ЯБЛОКА» в Земском Собрании Краснокамского муниципального района Пермского края. Светлана Иванова в своем округе набрала более 55% голосов, а Аркадий Колоколов более 57%.

Лидер «ЯБЛОКА» в Миассе Челябинской области Василий Потапов, набрав чуть менее 50%, переизбран депутатом городского Совета депутатов.

Результаты кандидатов от «ЯБЛОКА» в других регионах уточняются и будут сообщены дополнительно.

 

Яблоко

Подкуп избирателей в Туле доказывает статистический анализ

Статистический анализ результатов выборов депутатов Тульской городской Думы показывает наличие четко выраженной зависимости между процентами голосов, полученных партиями, и явкой. Чем больше явка на участке (по территории), тем (в среднем) выше официальный процент голосов, поданных за «Единую Россию», и, соответственно, ниже – за другие партии.

Эта аномальная корреляция хорошо видна и на уровне результатов по участкам, и на уровне результатов по территориям. Наличие такой зависимости является дополнительным веским свидетельством того, что в пользу «Единой России» проводился подкуп избирателей.

Так же наблюдается четко выраженная зависимость между процентом «Единой России» и количеством избирателей, проголосовавших досрочно.

Показательным, к примеру, является процент проголосовавших досрочно относительно количества пришедших на выборы – 10% (!) в среднем по городу. На более, чем трети территорий (целых территорий, а не участков) досрочное голосование составило свыше 15% от числа проголосовавших (в т.ч. на территориях: Советская (32) 23%, Центральная (1) 26%, Привокзальная (1) 24%, Пролетарская (16) 24%, Центральная (27) 20%, Пролетарская (19) 20%, Привокзальная (5) 19%, Привокзальная (4) 18%, Пролетарская (15) 17%, Привокзальная(32) 17%).

 

Сергей Миронов и Николай Левичев прокомментировали результаты выборов

15 марта в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция, посвященная предварительным итогам единого дня голосования. Председатель Совета Федерации, Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов и руководитель партийной фракции в Государственной Думе Николай Левичев прокомментировали результаты выборов, рассказали о зафиксированных нарушениях и методах борьбы с ними, а также ответили на вопросы журналистов.

Сергей Миронов открыл пресс-конференцию, констатировав: полностью провалился прогноз «Единой России», который господин Володин и другие видные «единороссы» давали в отношении СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Накануне голосования, ссылаясь, якобы, на данные ФОМа и ВЦИОМа, они предрекали, что ни в одном из регионах СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не преодолеет барьер. «Эти прогнозы, как мы видим, не сбылись. Не хотелось бы думать, что такие уважаемые структуры, как ФОМ и ВЦИОМ, попали пальцем в небо. Думаю, может быть, данные у них были другие, а уже интерпретация господ из «Единой России» была такой, как им захотелось», – заявил Миронов. Не сбылся и прогноз партии власти о том, что скандальная ситуация, связанная с февральскими заявлениями Сергея Миронова и последующими нападками на него, нанесет ущерб рейтингу СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. «Напротив, это оживление принесло очень хорошие результаты для нашей партии», – отметил политик.

Сергей Миронов подчеркнул: СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ «результатами скорее довольна, чем нет». Мандаты получены во всех субъектах федерации, где проходили региональные выборы – даже там, где результаты у партии относительно низкие (Рязанская и Воронежская области). По словам Сергея Миронова, особенно можно выделить такие субъекты, как Свердловская и Курганская области, Хабаровский Край, Республика Алтай, «где наши региональные отделения продемонстрировали очень четкую и слаженную работу».

Впрочем, комментарий по итогам выборов он начал с анализа ситуации в Санкт-Петербурге. «Год назад на муниципальных выборах там были жутчайшие фальсификации. «Единая Россия» поставила себе задачу стать монополистом, не пустить никого. В частности, в муниципальном образовании Автово выборы были признаны недействительными, потому что мы там победили, побили «Единую Россию». Вчера в Автово вновь проходили выборы», – рассказал Сергей Миронов.

Вначале партия власти добилась снятия под надуманным предлогом всех семнадцати кандидатов от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, но через суд удалось восстановить их всех. В итоге председатели избирательных комиссий препятствовали подсчету голосов, делая все, чтобы вновь сорвать выборы. «На тех участках, где все-таки удалось провести подсчет (их около шестнадцати), мы побеждаем кандидатов от «Единой России» с перевесом в пять раз. Именно поэтому председатель и заместители председателя комиссии Автово скрылись, их нет на месте», – рассказал Миронов. В УИК N512 и N520 смешали все бюллетени и решили признать выборы недействительными, члены УИК N515 и N523 до сих пор (данные на 11:30 15 марта) не приступили подсчету голосов. Председатель УИК N514 отказывается сдавать документы.

«Это беспредел! Это грубейшее попрание Конституции и законов в городе, откуда родом, между прочим, два президента, ваш покорный слуга, председатель Государственной Думы. Это позор для Санкт-Петербурга, позор для всех, кто позволяет себе так поступать с законом», – подчеркнул Миронов.

Примерно такая же ситуация складывается и в некоторых других муниципальных образованиях, где СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ обходит «Единую Россию».

«Партия власти не хочет признавать своего поражения, хотя ей давно пора привыкать к мысли, что их монополия кончается и скоро кончится окончательно», – уверен Миронов. Лучшим свидетельством этого является анализ итогов выборов.

Сергей Миронов привел следующую статистику. По итогам выборов в Государственную Думу в декабре 2007 года средний результат «Единой России» составил 61,4%, а на вчерашних выборах – лишь 48,8% (относительная потеря составила 20%). У СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ было 7,7%, стало 13,3% (рост 74%), у КПРФ было 12%, стало 20% (рост 62%), у ЛДПР было 9,3%, стало 14% (рост 51%).

В некоторых регионах результаты СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ по сравнению с думскими увеличились в три раза. Отдельно Сергей Миронов обратил внимание на ситуацию в Свердловской области, где работает двухпалатный парламент и выборы проходят каждые два года. 2 марта 2008 году «Единая Россия» набрала 58,4%, вчера – 39,8% (потеря 68%). У СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, между тем, в 2008 году было 6,3%, вчера результат был в три раза выше. «Это к вопросу о динамиках результатов партии власти и наших, – отметил Миронов, – Заняв по-настоящему оппозиционную позицию по отношению, прежде всего, к «Единой России», мы сразу увидели резкий рост поддержки избирателей. И это для нас главный результат на сегодняшний день».

Сергей Миронов привлек внимание к ситуации в Рязанской области, где при явке 41,71%, «Единая Россия» получила 50,58% КПРФ – 19,01%, ЛДПР – 18,65%, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 6,15%. В городе Рязани проводился эксперимент с применением комплексов электронного голосования, и данные о голосовании сразу поступали в ЦИК. На участке N1051 (расположен в филиале Московского государственного университета культуры и искусств), где были установлены комплексы, например, при явке 39,5% «Единая Россия» получила лишь 35,27%, КПРФ – 38,8%, ЛДПР – 12,66%, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – 8,5%.

По словам Сергея Миронова, серьезные вопросы об итоговом результате «Единой России» возникли в Ямало-Ненецком автономном округе и Воронежской области, где партия набрала более 64% и 62% соответственно. Миронов обратил внимание, что эти цифры диссонируют с результатами в других регионах.

Отдельно лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ остановился на ситуации в Калужской области. «Мы направили туда хорошо подготовленных наблюдателей, которые были профессионалами с точки зрения фиксации нарушений. Могу с уверенностью утверждать: мы не позволили затолкать нас за проходной барьер, как это было в последние годы. Наши наблюдатели не дали сжулить. В итоге мы набрали 8,34%, хотя в кулуарах руководство области говорило, что «нарисует» нам не более 3%», – рассказал Сергей Миронов.

«Неплохие результаты», по его словам, продемонстрированы и на муниципальном уровне. Представители партии избраны главами четырех городских округов (города Усть-Илимск Иркутской области, Лесной и Североуральск Свердловской области, Бородино Красноярского края), трех муниципальных районов, двух городских поселений и двенадцати сельских поселений. 59 кандидатов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ стали депутатами в городских округах, 123 – в муниципальных районах, 47 – в городских поселениях, 56 – в сельских поселениях.

Партия довольна итогами выборов и в городские советы. В частности, в Туле СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ набрала 16,28%, «Единая Россия» 45%, в Иваново у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ 17,56%, у «Единой России» –46%. В этих городах партия заняла третье место.

«В целом результатами мы довольны, – подытожил Сергей Миронов, – Еще раз хочу сказать – не могут не вызвать вопросов результаты в Рязанской и Воронежской областях. Они еще раз показывают, что если наша партия занимает четко оппозиционную позицию, то мы получаем поддержку избирателей, если же пытаемся где-то не обидеть губернаторов, которые возглавляют список «Единой России», мы видим результаты, которые есть в Рязанской и Воронежской областях».

Николай Левичев, в свою очередь, остановился на результатах выборов в Калужской области. Если проанализировать результаты в городах Калуге и Обнинске, явка там составила всего 25% (в целом по области – 40%), при этом «Единую Россию» поддержало лишь 38% (в целом по области 53,5%). А вот во многих населенных пунктах других районов области, по данным избирательных комиссий, проголосовало до 70% избирателей. «Наверное, там живут более сознательные люди живут, чем в Обнинске и Калуге», – иронично заметил Николай Левичев, обратив внимание, что в этих районах результат «Единой России» составил от 60 до 76%. «Так они прекрасно живут на селе, что все как один голосуют за партию власти», – предположил депутат.

По словам Николая Левичева, если остановиться на результатах выборов в городах, то «Единая Россия» не дотягивает даже до 40%. «Поэтому несмотря на то, что мы признаем результаты выборов (задокументированных фактов, ставящих под сомнение совокупный результат в том или ином регионе, у нас нет), мы понимаем, что даже не очень впечатляющие итоги «Единой России» имеют, мягко говоря, не очень достоверную компоненту», – отметил парламентарий.

Также он обратил внимание на муниципальные выборы, проводимые по пропорциональной системе. Списки «Единой России» получают не выше 40-45%, то есть реально говорить о монопольном большинстве не приходится. «Другое дело, что пока за счет мажоритарной компоненты голосования там, где система смешанная, партия власти добрала необходимое число мандатов для получения большинства – это Хабаровский край, Курганская область, Республика Алтай. В результате по количеству мандатов у них будет большинство. Но в отличие от предыдущего года, когда «Единая Россия» выходила на цифру квалифицированного, конституционного большинства в две трети, сейчас это только простое большинство. То есть один шаг назад сделан», – констатировал Левичев.

Отдельно депутат затронул тему так называемой «формирующей социологии». «Мне кажется, что сотрудники ФОМа и ВЦИОМа, социологических центров, которые претендуют на некую респектабельность в научных кругах, должны серьезно задуматься. Во-первых, мне кажется, что результаты своих научных опросов и прогнозов они должны озвучивать сами, потому что если это делается непрофессионалами из руководства «Единой России», это выглядит просто смешно. Такие непрофессиональные комментарии из уст представителей «Единой России» наносят ущерб самим этим центрам. Я обращаюсь как к руководству ФОМ и ВЦИОМ, так и к рядовым сотрудникам: поберегите свою научную репутацию», – сказал Николай Левичев.

После этого Сергей Миронов остановился на нарушениях, зафиксированных в ходе выборов. В Свердловской области несколько сот автобусов развозили голосующих с открепительными удостоверениями. «Это к вопросу о требовании нашей партии ликвидировать законодательно право голосовать по таким удостоверениям. Очень хорошо, что Президент услышал наши предложения и внес закон, запрещающий на местных выборах голосовать досрочно. Дело в том, что с учетом отсутствия порога явки становится не нужно давать возможность голосовать досрочно», – уверен Миронов.

В Свердловской области было выдано около 37 800 открепительных удостоверений. «Это абсолютный рекорд, никогда такого не было. Четко известно, что их размножали на цветных ксероксах», – заявил Сергей Миронов. Эти ксерокопии использовались людьми, которых развозили на автобусах, чтобы проголосовать несколько раз. А в городе Лесном, например, накануне дня голосования появились фальшивые печатные материалы, где говорилось, что кандидат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ снял свою кандидатуру и говорилось, что если его фамилия осталась в бюллетенях, то произошло это только потому, что вычеркнуть ее не успели. «Однако никакие ухищрения «Единой России» не помогли, и наш кандидат все равно был избран главой города», – подчеркнул Миронов.

Затем последовали вопросы журналистов. Затем последовали вопросы журналистов. Корреспондент радиостанции «Коммерсантъ-FM» спросил Сергея Миронова, поддерживает ли Владимир Путин «Единую Россию», устраивает ли его позиция партии?

«Это вопрос, прежде всего, к самому Владимиру Владимировичу. Однако коль скоро вы спрашиваете об этом меня, напомню: он является лидером партии, но при этом не является ее членом. Для меня это очень важно, и мы приветствуем такое решение Владимира Путина»,- подчеркнул Сергей Миронов. Он выразил уверенность, что если бы Председатель Правительства не стоял во главе «Единой России», то на вчерашних выборах эта партия «везде продула бы и была в меньшинстве». «То, что они пока на первом месте – это только благодаря тому, что Владимир Путин их возглавляет»,- сказал Миронов.

Журналисты попросили лидеров СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ прокомментировать высказывание представителей «Единой России» о том, что социалистические идеи являются утопическими.

«Как были они страшно далеки от народа, так и продолжают оставаться. Социалистические идеи очень востребованы в нашей стране. Наряду с очень хорошими работой нашей партийцев на местах хороший результат на выборах стал следствием заинтересованности людей социалистической идеологией. Такие результаты говорят о симбиозе хорошей организационной партийной работы и притягательности наших идей, нашей программы»,- заявил Сергей Миронов.

Также лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ поблагодарил «единороссов» за то, что они обрушились на него с резкой критикой. По словам Сергея Миронова, благодаря этому многие узнали о существовании СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, заинтересовались ее деятельностью. «Такого количества писем, обращений, а также новых членов мы не видели за все три года нашей работы»,- сказал Миронов.

«То обстоятельство, что в субботний день тишины представители трех так называемых партийных клубов «Единой России» потратили на то, чтобы обсуждать перспективы социалистической идеи, у меня вызвал глубокое умиление»,-заявил, в свою очередь, Николай Левичев.

По его словам, «когда прокурорский работник начинает рассуждать о судьбах мира и судьбах социалистической идеи и демонстрирует, что кроме Уголовного кодекса, наверное, последней книжкой, которую он прочитал, был «Мойдодыр», то просто становится неловко от интеллектуального убожества, которое демонстрируют так называемые «идеологи» партии власти». Он напомнил, что во Франции, например, после поражения на президентских выборах социалисты отвоевывают голоса избирателей на муниципальном уровне. «Говорить об утопичности социалистической идеи просто смешно. Наверное, после курса научного коммунизма, который в вузе изучался, человек действительно 20 лет никакой литературы не читал. Я уж не говорю о литературе на иностранных языках, но загляните, например, на сайт www.socialistinfo.ru, такой есть журнал, где много современных публикаций. Хоть не позорьтесь перед людьми со своими репликами!»- призвал Левичев.

Отвечая на вопрос о недавней критике Дмитрия Медведева в адрес оппозиционных партий за низкий уровень участия в муниципальных выборах, Николай Левичев рассказал, что вопрос о роли политических партий на местном уровне был поднят на первой же встрече депутата с Дмитрием Медведевым после избрания его Президентом. «Собственно говоря, с того момента мы заявляем, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ как партия социал-демократической ориентации ставит во главу угла задачу прорастания в массы именно на муниципальном уровне, используя при этом, по возможности, опыт европейских социал-демократов, для которой работа на этом уровне является основной, по сути, деятельностью»,- заявил Левичев.

По его словам, динамика участия представителей СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в муниципальных выборах «выглядит впечатляющей». В ходе осенних выборов прошлого года партия выдвинула кандидатов в 22% избирательных ситуаций, в марте этого года – уже в 30%. При этом по итогах вчерашних выборов в Псковской области, например, депутатский корпус пополнился порядка 150 представителями СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Корреспондентка газеты «Время новостей» Наталья Рожкова попросила Сергея Миронова оценить влияние на итоговый результат трех факторов: усталости избирателей, кризиса и заседания Госсовета.

Политик подробно остановился на каждом из этих факторов. «Не усталость – скорее, раздражение. Люди у нас не дураки. Сколько можно дурить людей и говорить, что все хорошее сделано благодаря «Единой России»? Вот вам и реакция»,- отметил Миронов.

Говоря о кризисе и действиях местных властей, взвинтивших тарифы на ЖКХ, политик напомнил, что большинство в муниципальных советах контролирует «Единая Россия», представители которой и голосуют за повышение тарифов.

Также Сергей Миронов отметил, что кроме, может быть, Санкт-Петербурга, такого беспредела, который наблюдался на осенних выборах, не было. «Думаю, были услышаны призывы, прозвучавшие 22 января из уст Президента и Председателя Правительства, которые четко заявили, что нам нужна реальная конкуренция многопартийность»,- заявил Миронов.

Говоря о возможности вывести людей на митинги, Сергей Миронов рассказал о пикетах против повышения тарифов ЖКХ почти во всех регионах РФ. Политик отметил, что именно благодаря таким акциям местные власти зачастую возвращают тарифы в более-менее разумное русло. «Это пример того, что власти слышат, реагируют на возмущение людей, и мы будем учитывать это в практической работе»,- заявил Миронов. Он также не исключил протестных акций в Санкт-Петербурге.

Отвечая на вопрос о дальнейшем развитии политической Системы, Сергей Миронов предрек незавидную участь для правящей партии, если она «в ближайшем будущем не изменит свою политику, если не перестанет настаивать, что они являются единственными монополистами на истину». По его словам, рейтинг «Единой России» будет падать, оппозиции – расти. «Мы будем наступать на пятки «Единой России», дышать ей в затылок»,- заявил Миронов.

Кроме того, по словам Миронова, в ближайшем будущем Бюро Президиума Центрального Совета партии рассмотрит вопрос о возможности его личного участия в осенних региональных выборах в качестве лидера списка. «Мы категорические противники «паровозов». Но никто не собирается менять существующие правила, «Единая Россия» почти везде ставит во главе списка губернаторов. Почему-то мне кажется, что если я сделаю то же самое, может быть, они захотят изменить закон»,- отметил Миронов.

Комментируя прозвучавший вопрос о возможности создания в России либеральной партии, Сергей Миронов заявил, что такая перспектива существует. «Есть яркие, умные люди, патриотически ориентированные, которые придерживаются либеральной идеологии. Если бы они пришли к понимаю и решению создать партию, возможно, у них была бы какая-то поддержка, но, думаю, не более 10%. Сегодня Россия – страна левых, социалистических взглядов, и в сегодняшних условиях тяга к социалистическим воззрениям растет»,- сказал Миронов.

Следующий прозвучавший на пресс-конференции вопрос касался провокации грузинского телеканала «Имеди». «Такими вещами шутить нельзя. Похоже, что это было сделано с ведома Саакашвили, или даже по его сценарию. Он с огнем играет, и это очень опасно. Это говорит о неадекватности этого человека»,- заявил Миронов. Наконец, комментируя предложение Рамзана Кадырова не направлять в Чечню милиционеров из других регионов, Сергей Миронов заявил, что «пока такое решение было бы преждевременным», но «в идеале, конечно, местные правоохранительные органы должны взять под ситуацию под полный контроль».

 

Итоговое заявление Ассоциация «ГОЛОС»: снижение уровня общественного наблюдения, повсеместное несоблюдение процедур голосования вне помещений избирательных участков и подсчета голосов

14 марта 2010 г. более 700 представителей Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» провели общественный мониторинг процедур голосования, подсчета голосов на избирательных участках и в вышестоящих избирательных комиссиях на выборах в Республике Алтай, Владимирской, Воронежской, Курганской, Рязанской, и Свердловской областях, а также в Астрахани, Владимире, Екатеринбурге, Иваново, Иркутске, Краснодаре, Новороссийске, Новосибирске, Омске, Перми, Ростове-на-Дону, Сочи, Туле, Челябинске.

Сегодня, 15 марта, Ассоциация «ГОЛОС» подвела итоги наблюдения в день выборов. В частности, на пресс-конференции в Независимом пресс-центре было распространено Итоговое заявления по наблюдению в единый день голосования.

Как отметила Исполнительный директор Ассоциации Лилия Шибанова, представители организации практически повсеместно фиксировали присутствие посторонних лиц на территории избирательных участков, ограничение прав наблюдателей, представителей СМИ и даже членов избирательных комиссий. Также г-жа Шибанова отметила несоблюдение процедур голосования на дому, а также массовые случаи организованного голосования по открепительным удостоверениям, подвоза и подкупа избирателей в отдельных регионах.

Кроме того, в течение дня члены избирательных комиссий продолжали не составлять реестры для голосования вне помещений УИК, а ближе к вечеру Ассоциация начала получать большое количество сообщений о несоблюдении процедуры подсчета голосов.

Что касается самого процесса голосования, особенно отличился на данных выборах Екатеринбург, где наблюдался и подвоз избирателей, и массовое голосование по открепительным удостоверениям, в том числе на избирательных участках, открытых в торговых центрах.

Ассоциация «ГОЛОС» отмечает, что уровень общественного наблюдения на выборах продолжает снижаться, так как напрямую зависит от уровня политической конкуренции в конкретных регионах. Тем не менее, на данных выборах «ГОЛОС» получил больше обращений от граждан и наблюдателей о возможных нарушениях. Так, во время октябрьских выборов 2009 года на «горячую линию» Ассоциации поступило 394 сообщения, а на данных выборах количество обращений возросло до 553.

«ГОЛОС» так же осуждает ограничение прав представителей СМИ, наблюдателей, а также давление, с которым столкнулись ее представители – корреспонденты газеты «Гражданский голос».

Ассоциация вела мониторинг выборов, назначенных на 14 марта, при помощи своих долгосрочных наблюдателей-корреспондентов газеты «Гражданский голос» с 1 декабря 2009 г. Первое и второе заявления по итогам долгосрочного наблюдения за ходом избирательной кампании можно найти на сайте «ГОЛОСа»: http://golos.org/r73.html