12-13.04.10 Лев МОСКОВКИН

Парламентская генетика

Ген скорпиона как аргумент в холодной войне

Африканского диктатора, запретившего ГМО, съели оголодавшие подданные

Монополия на ГМО оказалась опасной из-за авторского права

Депутат МГД Стебенкова призывает ввести мораторий на ГМО

Удивительными делами приходится заниматься парламенту. И за что там ни возьмутся, любой вопрос оборачивается чистой политикой. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов провел в Институте биологии развития РАН обсуждение проблем влияния на человека и среду его обитания генетически модифицированных организмов – ГМО. Спикер начал с нехитрой мысли, отмеченной в нескольких докладах: по теме ГМО спорят не только ученые, причем политики зачастую ввязываются в спор, ничего не понимая в предмете.

В комментарии журналистам Миронов заявил: выводы должны делать ученые. Сам он считает срок применения ГМО 20 лет недостаточным, чтобы доказать их безвредность. Он приветствует высокую стоимость трансгенной сои, но призывает не сворачивать работы по биотехнологии. Система безопасности по ГМО у нас выстроена и в этом немалая заслуга Главсанврача Геннадия Онищенко.

При обсуждении вопроса прозвучало много интересного. Перенос гена из одного организма в другой вовсе не означает автоматический успех в процессе получения какого-то генетического монстра. В чужой хромосоме ген зачастую теряется и заставить его работать заданным образом – большое искусство и немножко удачи. Американцы потратили много лет и сил на получение устойчивого к колорадскому жуку картофеля. «Владельцы» гена устойчивости обладают авторским правом, как на любое изобретение или художественное произведение. В итоге трансгенная соя, которой можно было бы накормить всех голодных в мире, оказалась дороже мяса. Первая «зеленая революция» 70-х вывела на поля неполегающие сорта и эффективность сельхозпроизводства возросла в несколько раз. Вторую «зеленую революцию» захлестнули торговые войны и обычные геополитические разборки, известные как «холодная война».

Именно это происходит между США в лице ВТО и Евросоюзом. Как сказал на заседании по ГМО академик Константин Скрябин, единственный способ не пустить в Европу дешевые американские продукты – объявить их вредными. Отметив таланты журналистов в описаниях вреда ГМО – хотите яблочко с геном скорпиона? – академик привел свой любимый пример: один африканский диктатор закончил жизнь в желудках своих верноподданных подданных – его съели его после того, как из-за отказа от ГМО вымерло 20 миллионов от голода.

Завлабораторией экологической генетики Института общей генетики РАН Александр Рубанович пояснил нашему корреспонденту, что получение ГМО по сути ничем не отличается от обычной вековой селекции. С тем же успехом в опасности можно обвинить пшеницу, столь сложен хромосомный набор этого чисто искусственного вида. К аналогичным спутникам человека относятся не встречающиеся в природе кукуруза, хлебопекарные дрожжи, слива. Что касается горизонтального переноса генов, то сейчас генетиками он признан и многочисленные факты обобщил академик Сергей Шестаков. Гены могут переносить вирусы. Или собственные подвижные элементы хромосом, открытые еще в 70-х советскими генетиками Евгением Ананьевым и Владимиром Гвоздевым. Хромосомы того же человека – самостоятельный уровень жизни. «Генетическая жизнь» использует тело как среду обитания, аналогично мужчина строил дом, привлекая его красотой и качеством женщину. По словам А.Рубановича, кампания относительно вреда ГМО инспирирована производителями удобрений и пестицидов, достоверных данных об этом нет и весь их «вред» в том, что они удобны для производителей и безвкусны для потребителей – как и вся обильная и технологичная американская еда.

Директор Института физиологии растений РАН Владимир Кузнецов назвал генетическую инженерию технологией двойного назначения – как и ядерные реакции. Генноинженерные сорта сои, картофеля, кукурузы, рапса возделывают в мире в основном пять стран – США, Канада, Бразилия, Аргентина, Китай. При этом Аргентина не может побороть голод. При коммерческом выращивании ГМО невозможно предотвратить генетическое загрязнение и деградацию природных популяций. Устойчивость растений к гербицидам и насекомым приводит к появлению суперсорняков и супервредителей.

Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова не согласилась с аргументами Скрябина, но академик ее не слушал. По словам депутата, отсутствие информирования о содержании ГМО очень выгодно производителю. Продовольственно-сельскохозяйственная организация ООН приняла в 2007 году, что только экологически чистая пища пригодна для решения проблемы голода и оздоровления человеческой популяции. Л.Стебенкова призвала ввести мораторий на ГМО.

Споры спорами, а от генно-инженерного интерферона и инсулина человечество не откажется. Для них, как и для сои, есть политическая проблема снижения цены. Однако генетическая инженерия – это не только перенос генов. Большие надежды возлагаются на генотерапию наследственных болезней. Журналисты послушали и поняли, что продукция в наших магазинах может и защищена от вреда ГМО, но от обычной дряни и тухлятины – точно нет.

 

12.04.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Родину спасать, похоже, никто и не собирался

Во вторник 20 апреля национальный лидер Владимир Владимирович Путин нанесет Думе долгожданный визит и выступит с конституционной процедурой отчета правительства по эффективности антикризисных мер. Премьеру заготовили два десятка риторических вопросов, ответственность по которым легко возложить на Думу. Основное – опережающий рост тарифов, о чем говорится и в отчете. На заседании Думы много будет слов про модернизации и инновации. В числе антикризисных мер этого не было.

Отчет в электронной форме доступен на сайте Думы. У депутатов он воодушевления не вызывает. Зампред комитета по бюджету Виталий Шуба считает, что в полной мере информации от правительства получить не удалось. То, что удалось, верный единоросс поддерживает, уверяя: удалось сохранить стабильность национальной валюты и банковской системы.

Зачем они нужны, если неработающая экономика продолжает падать куда-то глубже? – вопрос слишком неприличный для Думы, вроде сказки про голого короля.

Сакральная процедура обсуждения отчета в профильном комитете по бюджету и налогам прошла в неприятной форме переэкзаменовки. Роль двоечника сыграл замминистра экономического развития Андрей Клепач. Депутат Оксана Дмитриева буквально клещами вытянула из него тяжелое признание известного: практически все выделенные под декларации борьбы с кризисом средства, которые удается проследить, не мытьем так катаньем ушли банкам. Особенно показателен пример поддержки Автоваза в объеме 70 миллиардов, который депутат заставила замминистра разобрать по косточками. Дмитриеву интересовало, сколько достается банкам через эту форму поддержки производства? Оказалось, что даже деньги на социалку ушли туда же. Но зато покрытие долгов предприятий позволило не остановить производство.

Раньше помнится говорили, что устаревшее производство как раз надо остановить и модернизировать. Сейчас ссылаются на падение спроса, хотя вклады граждан в банках достигали в наивысшей точке 7 триллионов и доходы населения растут – за счет пенсий. Да и то только по отчетам. Депутат от КПРФ Борис Кашин не собирается отчет поддерживать потому, что депутаты видят в регионах картину, ничего общего с оценкой правительства не имеющую.

Известный своим мужественной принципиальностью аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд отметил ключевые моменты. Только у России и Индии в антикризисных программах нет модернизационной составляющей. Американцы ухитрились во время кризиса производительность труда поднять, в Европе ее удержали, у нас она упала. Всего на антикризисные меры в восьмом-девятом годах грохнули 14 триллионов. Незначительный эффект от огромных денег аудитор объясняет слабостью российских институтов и недиверсифицированной экономикой. Иными словами, мы все тут подвешены тем, кто регулирует конъюнктуру на мировых рынках углеводородов.

Как выяснилось на заседании комитета, выделенные якобы на борьбу с кризисом средства едва ли не до половины составляют т.н. банковские гарантии, т.е. живыми деньгами они не являются. Нечто подобное в смысле труднодоступности использования произошло и с реальными деньгами, которые по описанной еще Райкиным национальной традиции выделяли в декабре.

Представитель КПРФ Сергей Штогрин предложил из оценки антикризисных мер правительства убрать слово «своевременно» и комитет легко согласился.

Последний гвоздь в гроб для наших надежд забил Геннадий Кулик. Нас убеждали, что ростом сельхозпроизводства в кризис можно гордиться. По словам Кулика все наоборот. Число убыточных хозяйств впервые за последние годы выросло, выделенные средства вместо прямой поддержки уходят на проценты по кредитам и ситуации не меняют, кредиты отдавать нечем – у нас единственная страна, где молоко закупают у производителя дешевле, чем продают ему солярку – 76%. И поддержка сельского хозяйства всего 7 копеек на рубль продукции.

Замминфина Татьяна Нестеренко обсуждение в Думе проигнорировала. Она продвигает закон о бюджетных учреждениях, чтобы отвязать от бюджета конституционные права граждан на медицину, образование, отдых, достойную старость. В окончательном виде закон примет Совет Федерации уже после отчета правительства в Думе, хотя спикер Сергей Миронов зафиксировал: он категорически не поддерживает.

Трудно представить, как страна дотянет до следующего года, но в 2008 году ощущения были те же – как и много раз ранее.

 

Сообщения

 

20 апреля депутатам предстоит выдержать Путина с антикризисным отчетом

Огромные антикризисные деньги достались в основном банкам, признает Минэкономразвития

Комитет Госдумы по бюджету и налогам принял в понедельник решение рекомендовать палате рассмотреть на дополнительном заседании во вторник 20 апреля антикризисный отчет правительства, который представит депутатам премьер Владимир Путин.

Депутат Борис Кашин сообщил нашему корреспонденту, что коммунисты не поддерживают меры правительства. «То, что мы видим в регионах, ничего общего с оценкой, которую дало правительство, не имеет», – заявил Б.Кашин.

Не поддерживают отчет правительства и эсеры, сообщила Оксана Дмитриева. При этом она отметила, что представленная комитету информация замминэкономразвития Андрея Клепача «честная», фактически то же, что дает Счетная палата, средства по гарантиям достигли 50% и все в декабре месяце. Практически средства ушли банкам включая 70 млрд Автовазу, что замминистра признал, к тому же они поступали поздно.

Аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд сообщил, что за время кризисного периода 2008-2009 года на антикризисные меры выделено около 14 триллионов рублей. «Эффект низкий от такой структуры экономики, такой слабости институтов» – сказал аудитор, отвечая на вопрос нашего корреспондента о причинах низкой эффективности от выделения огромных средств. Слабые институты и недиверсифицированная экономика, подчеркнул Горегляд, отметив, что такая экономика быстро растет, когда растут цены, и быстро падает.

Замминэкономразвития Андрей Клепач сообщил сегодня думскому комитету, что оживление экономики носит пока неустойчивый характер. Эффект в основном наблюдается от поддержки ВПК, судостроения включая гражданское. Машиностроение пребывает в стагнации. Доходы населения выросли больше, чем ожидалось, в частности. благодаря повышению пенсий. Из рисков, которые остаются, наблюдается выше ожидаемого рост тарифов естественных монополий, слабый инвестиционный рынок. Потенциала роста занятости у нас нет.

Депутат Вера Лекарева заявила, что такой доклад это не уровень замминистра, он должен был ответить на замечания комитетов.

Аудитор СП В.Горегляд в своем выступлении на заседании комитета сказал о низкой доступности кредитных ресурсов сроком более трех лет, высокие ставки по кредитам и падение спроса на автомобили. В целом можно сказать антикризисная программа выполнена, но у нас отсутствует в ней модернизационная составляющая. Горегляд подчеркнул, что в большинстве стран она есть и кроме России только в индии нет инвестиционной программы. Производительность труда в США смоли за время кризиса поднять, в Европе удержали, в России она упала.

Директор сводно-экономического департамента Центробанка Надежда Иванова сообщила, что вклады населения достигли в наивысшем показателе 7 трлн руб., лицензии отозваны у 44 банков, 4 из них аннулированы.

Зампред комитета по бюджету Виталий Шуба сообщил, что информации в полной мере от правительства получить не удалось. Он отметил, что Центробанку удалось сохранить стабильность национальной валюты и банковской системы.

Замминфина Татьяна Нестеренко в Думу на заседание комитета не явилась.

См. информацию от 14.09.09.

 

Конституционные права граждан выведут за скобки бюджета

Закон о переходе учреждений образования, здравоохранения, культуры на статус т.н. «бюджетных учреждений» будет рассмотрен в окончательном виде Советом Федерации на пленарном заседании 28 апреля. Сообщив об этом нашему корреспонденту, председатель комитета СФ по бюджету Евгений Бушмин отказался выразить свое отношение к законопроекту, который вызвал серьезные возражения как коммунистов, так и единороссов, хотя им приходится документ поддерживать.

Сегодня думский комитет по бюджету и налогам принимает решение о втором чтении законопроекта, которое должно состояться в пятницу, 16 апреля. При этом планируется принять существенную поправку об отсрочке на год, т.е. с 1 января 2012 года, перехода на новый статус указанных учреждений, финансируемых бюджетами субъектов федерации и муниципалитетов. Для федеральных учреждений срок перехода остается прежним – с 1 января 2011 года.

Напомним, что новая правительственная инициатива направлена на замену фактически неработающего закона об автономных учреждений. Предполагается, что будущий закон без изъятий охватит все учреждения, обеспечивающие конституционные права граждан на образование, охрану здоровья и т.п. Их переведут со сметного финансирования на механизм, названный в тексте законопроекта «субсидированием». Новый статус не коснется учреждений силовых структур, психбольниц и лепрозориев, которые получат название «казенные учреждения».

Эсеры выступают категорически против законопроекта, депутат Оксана Дмитриева заявила, что он бездарен. Отвечая на вопрос о том, что может ждать от этого закона наука, Дмитриева сказала о возможности свертывания деятельности НИИ, особенно если здание хорошее.

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов категорически не поддерживает закон о бюджетных учреждениях, об этом он сказал нашему корреспонденту.

 

Граждане США вывозят российских детей бесконтрольно

Дума предлагает остановить усыновление в страны, уклоняющиеся о заключения договора по контролю за жизнью усыновленных

Вице-спикер Надежда Герасимова выступила с жестким требованием запрета на вывоз детей из России с целью усыновления в страны, с которыми у нас нет соответствующих двусторонних соглашений. Об этом она сообщила нашему корреспонденту, комментируя резонансный инцидент с возвратом усыновленного ребенка гражданкой США 7 апреля.

Вице-спикер подготовила протокольное поручение думскому комитету Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, в котором назвала «шокирующими» обстоятельства возвращения в Россию семилетнего Артема Савельева, усыновленного в 2009 году гражданкой США Тори Хансон.

«За последние годы это далеко не единичный случай жестокого обращения иностранными гражданами с усыновленными детьми из Российской Федерации. Известны многочисленные факты гибели усыновленных российских детей. Так за период с 1996 по 2009 годы зафиксирована гибель 18 детей граждан РФ, усыновленных гражданами США. Граждане США усыновляют российских детей больше, чем граждане других государств» – отметила Надежда Герасимова.

Она обратилась к Госдуме с предложением поддержать протокольное поручение Комитету по вопросам семьи, женщин и детей направить в правительство Российской Федерации запрос о целесообразности приостановления усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющихся гражданами России, гражданами иностранных государств, с которыми Российской Федерацией не заключены двусторонние договоры о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей.

«Мы должны навести порядок в вопросах международного усыновления. У нас есть пример двустороннего договора с Италией, который был ратифицирован в 2009 году», – напомнила Надежда Герасимова.

Палата без возражений и без обсуждения поддержала инициативу вице-спикера.

 

Причины авиакатастрофой под Смоленском вне политики, уверены в Госдуме

Депутаты не знают, поедут ли на похороны Качиньского, но предлагают не искать политику в трагедии

Пленарное заседание Госдумы в среду опять начнется с минуты молчания в связи с гибелью президента Польши и польской делегации, которая направлялась на траурные мероприятия в Катыни. Об этом сообщил журналистам в понедельник замруководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский. В комментарии по итогам заседания президиума фракции депутат сообщил, что вопрос о направлении делегации Думы на похороны президента Польши сегодня не обсуждался. По словам спикера Бориса Грызлова, этот вопрос решается.

В своем комментарии журналистам спикер назвал главной задачей выяснить причины авиакатастрофой под Смоленском.

«Это тяжелая утрата для Польши и я выражаю глубокие соболезнования родным и близким Президента Леха Качиньского, родственникам всех жертв этой катастрофы и гражданам Польши. Сейчас наша главная задача – выяснить причины произошедшего. Российский народ скорбит вместе с польским народом!» – сказал Борис Грызлов.

Замруководителя фракции «Единая Россия» Владимир Пехтин в своем комментарии заявил, что «Авиакатастрофа под Смоленском обернулась национальной трагедией для всего польского народа. Страна лишилась не только своего лидера, но и значительной части политического руководства. Эксперты высказывают различные мнения о причинах аварии, в том числе и политические мотивы. Конечно, окончательные выводы станут известны только после расследования, но думаю, что искать умысел Польши или России в гибели президентского самолета не стоит. Это случайная, нелепая авария. Мы разделяем скорбь польского народа и выражаем глубочайшие соболезнования семьям погибших. В знак солидарности сегодня в России объявлен траур в связи с гибелью президента Польши Леха Качиньского и всех людей, находившихся на борту разбившегося самолета».

«Гибель президента Польши – невероятная трагедия», заявил член думского комитета по международным делам Руслан Кондратов. «То, что произошло – авиакатастрофа под Смоленском, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский, его супруга, а так же другие члены правительственной делегации страны, все это невероятная, нелепейшая трагедия. Любая трагедия, в которой гибнут люди – это большое горе, но в данном случае трагедия более масштабная. Я глубоко и искренни соболезную родным и близким погибших. Приношу свои соболезнования всем гражданам Польши» – сказал депутат-международник.

Выразил соболезнования депутатов фракции ЛДПР польскому народу вице-спикер Владимир Жириновский. «Примите от депутатов фракции ЛДПР и от меня лично глубокие соболезнования в связи с безвременным уходом из жизни Президента Леха Качиньского, его супруги Марии и всех польских граждан, погибших в результате этой авиакатастрофы. Случилась страшная трагедия. Это тяжелейшая утрата и испытание для всего польского народа. Мы скорбим вместе с родными и близкими погибших. Выражаем слова поддержки всем гражданам Польши», – отметил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

 

Африканского диктатора, запретившего ГМО, съели оголодавшие подданные

Монополия на ГМО оказалась опасной из-за авторского права

Депутат МГД Стебенкова призывает ввести мораторий на ГМО

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов провел в понедельник в Институте биологии развития РАН заседание Научно-экспертного совета при председателе СФ на тему «Генетически модифицированные организмы, их влияние на человека и среду его обитания». Открывая заседание спикер Сергей Миронов отметил, что по этой теме спорят не только ученые, причем политики зачастую участвуют в спорах, ничего не понимая в предмете.

«У нас приветствуются разные точки зрения, у нас приветствуются дискуссии, у нас приветствуется несогласие с председателем Экспертного совета – предупредил спикер. Сегодня генная инженерия приветствуется во всем мире, сказал Миронов. Он напомнил, что продовольственная проблема становится очень острой, и помогут ли ГМО ее решить, вопрос дискуссионный. Остается вопрос вредного влияния на организм человека и спикер считает, что во всем что касается здоровья человека, должен применяться принцип не навреди. Есть проблема контроля ГМО, тем более, что многие завозятся из-за рубежа. Для СНГ принят модельный закон о безопасности ГМО. Настаивая на проверке безопасности ГМО, спикер отметил, что при этом нельзя сворачивать работы по биотехнологии. Тем не менее, опыт США и Канады, на который ссылаются, Миронов считает недостаточным по времени, это всего 20 лет.

В комментариях журналистам спикер Миронов отметил, что система безопасности по ГМО у нас выстроена. Он подчеркнул, что выводы будут принимать ученые, но останавливать исследования нельзя, нам нельзя отставать в сфере биотехнологии. При этом он считает правильным то, что цены на генномодифицированную сою очень высокие, хотя из информации сторонников позиции безвредности ГМО они должны быть дешевле обычных продуктов.

 

Получение ГМО по сути ничем не отличаются от селекции, которая проводилась веками, с тем же успехом в «опасности» можно обвинить ту же пшеницу, заявил в комментарии нашему корреспонденту заведующий лабораторией экологической генетики Института общей генетики Александр Рубанович. Кампания относительно их вреда инспирирована производителями удобрений и пестицидов, достоверных данных об этом нет и весь их «вред» в том, что они удобны для производителей и относительно безвкусны для потребителей.

 

Директор Института физиологии растений Владимир Кузнецов в своем докладе назвал проблему ГМО актуальной она будоражит умы. Независимо от того, как они называют – трансгенный организм, генноинженерно-измененный организм – содержит в своем геноме перенесенный ген. Это технология двойного назначения, считает директор. Очень важными направления являются генотерапия наследственных болезней, создание новых сортов растений и т.п. 110 млн га занято ГМО включая сою, причем это в основном пять стран – США, Канада, Бразилия, Аргентина, Китай. Аргентина не может побороть голод и это значит, что сами по себе ГМО в борьбе с голодом значение не имеют. Отвечая на вопрос об экологических рисков при коммерческом выращивании, Кузнецов указал на невозможность предотвратить генетическое загрязнение. Устойчивость к гербицидам загрязняет среду и приводит к появлению суперсорняков и супервредителей. Коммерческое использование ГМО может привести к деградации природных популяций. Кузнецов сослался на данные выдающегося академика Тутельяна о снижении гемоглобина и увеличении почек у мышей, которых кормили картофелем, устойчивым к колорадскому жуку. В других экспериментах показано, что скармливание ГМ-кукурузы страдает генеративная функция. От биотехнологической кукурузы страдают печень и почки. У нас эта кукуруза тоже продается и мы будем есть ее до конца наших дней.

Кузнецов предлагает создать многоуровневый контроль ГМО, обеспечить принятие закона о биологической безопасности. Он не понимает, кто блокирует ратификацию конвенции о контроле трансграничного перемещения ГМО. Кузнецов подверг критике Думу, которая разрешила использовать ГМО в детском питании.

 

Директор Центра биоинженерии Константин Скрябин предупредил, что без генной инженерии влияние засухи и засоления почв не преодолеть. Он начал свое выступление с выражения солидарности с Мироновым и Ломоносовым в том, что один эксперимент лучше множества дискуссий. В России очень любят дискутировать. Академик не понимает, зачем так пугать – в прайм-тайм показывают фильм «Ген скорпиона» – Скрябин в жизни такое яблоко не съест. Несчастные мыши дохнут, при этом Европа закупает 27 млн тонн генно-модифицированной сои и счастливые коровы на альпийских лугах дают хорошее молоко. 70% всей сои в мире, 26% кукурузы, 21% рапса – генномодифицированные. Всего под ГМО в мире занято 135 млн га. Историю с жесткими нормами относительно ГМО в Европе Скрябин назвал экономико-политической, потому что единственный способ не пустить дешевые продукты – это сказал, что она вредная, иначе вы нарушаете правила ВТО. Использование ГМО стало приоритетом стран БРИК, кроме России – в самой большой стране мира нет ни одного квадратного метра под посевами ГМО. Работы по ГМО резко сокращены, потому что молодежь, которая приходит в науку, не хочет участвовать в спорах о генах скорпиона. Тормозя дискуссию между людьми компетентными, мы ставим под угрозу продовольственную безопасность. Использование ГМО приводит к снижению применения пестицидов и выбросов. Снижает выбросы углекислоты по данным ООН на 11,4 млрд кг, что соответствует 7 млн автомобилей. Снижает применение пестицидов на 356 млн га, т.е. на 10%. Экономические выгоды только в США 44 млрд долл. Закончил Скрябин напоминанием о том, что Папа Римский, которого не назовешь другом генетики, собрал совещание генетиков. В одной из африканских стран глава государства отказался от продукции с ГМО и 20 погибло от голода, а самого правителя съели.

 

Позже депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова поправила Скрябина – не едят швейцарские коровы ГМО, там референдум прошел. По словам депутата, отсутствие информирования о содержании ГМО очень выгодно производителю. 6 мая 2007 года на Конгрессе FAO ООН принято, что только экологически чистая пища признана пригодной для решения проблемы голода и оздоровления человеческой популяции. Л.Стебенкова призвала ввести мораторий на ГМО

 

Снижение выбросов 11 млн тонн – это «копейки», заявил руководитель группы экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко. Он утверждал, что пока Папа не выпустит энциклику, говорить не о чем, затем сказал, что проблема ГМО – это биотерроризм. Рогинко указал, что Россия устранилась от процесса Картахенского протокола и нам придется играть не по своим правилам. ГМО вызвали конфликт ВТО и ЕС. Законодательный запрет на использование ГМО в детском питании нам у Европы точно надо перенять.

Директор Института питания РАН Виктор Тутельян сообщил о росте посевных площадей в мире. Отставание в сфере ГМО он считает удручающим и оно может стать невосполнимым. Тутельян напомнил, как он призвал создавать систему безопасности ГМО. Она постоянно совершенствуется, включая протеомный анализ и пренатальное исследование.

 

Дискуссия по ГМО навязана политиками, заявил главный научный сотрудник Института общей генетики Виталий Пухальский. Он указал на разрушение нашего сельского хозяйства и объяснил это тем, что сельским хозяйством у нас занимаются непрофессионалы. В комментарии нашему корреспонденту В.Пухальский заверил в безвредности ГМО, указав на опасности монополизации рынка вследствие того, что в отношении ГМО действует авторское право, как в отношении художественных произведений, потому что владелец перенесенного гена имеет право на значительную долю доходов. Пухальский отметил, что Скрябин не говорит о проблемах, связанных с ГМО, по причине тесного сотрудничества с американской фирмой-монополистом Монсанта.

 

Старший научный сотрудник Института биохимической физики Наталья Эйгес отметила значительные изменения климата, из-за этого нужна высокая пластичность. Так, в неблагоприятный 1998 год сорт им.Рапопорта, полученный с помощью химического мутагенеза, дал посевы, которые не только не погибли, но и подавили сорняки. В последующие год они тоже не погибли, хотя посевы Мироновской-808 и Московской-39 пришлось запахать. Озимые не пережили зиму. Исследования проводятся в Отделе Цицина в Главном ботаническом саду собираются закрыть из-за отсутствия коммунальных платежей.

 

Председатель правления Северокавказского отделения Международного экологического фонда Борис Режабек отметил возрождение лысенковщины в России. Он сказал, что нас все время чем-то пугают и при этом процветают и торсионные поля и «Чистая вода» Петрика, с которым связался спикер Борис Грызлов – на эту аферу выделено было очень много денег.

 

Директор Департамента регулирования Российского зернового союза Елена Беседина сообщила о подготовке законопроекта техрегламент безопасности ГМО, который обсуждается в Думе с 2008 года и до сих пор депутаты его не могут внести, чтобы документ обрел конституционный статус законопроекта.

 

Завцентром нанобиотехнологии, советник ректора Российского государственного аграрного университета Валерий Глазко напомнил, что в России посевных площадей более 1 га на человека, в мире 0,12 га, в Китае 0,04 га, при этом в месяц исчезает одна порода, это веяние времени, а не только ГМО. Уже за одно то, что потребление пестицидов снижается на 46 млн тонн, надо благодарить с ГМО. Мы с ними живем уже более 70 лет. Без всякого ГМО 20% женщин и мужчин бесплодны.

 

Пресс-релизы

 

ОЛЕГ МОРОЗОВ: КАЖДОЙ ПАРТИИ БУДУТ СОЗДАНЫ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ АГИТАЦИОННОЙ ПРАБОТЫ

12 апреля Президентом Российской Федерации внесен в Государственную Думу внесен проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с установлением дополнительных гарантий обеспечения равных условий предоставления помещений для встреч с избирателями, участниками референдума». Комментируя его журналистам, первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законопроект – предельно конкретен, что, впрочем, отличает все законопроекты, направленные на реализацию положений Посланий Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. Внимание к деталям, от которых очень часто зависит эффективность законопроекта, принципиальный отказ от деклараций и благих пожеланий, не подкрепленных реальными нормами, – это, можно сказать, фирменный стиль законотворческой деятельности Президента.

Внесенный законопроект устанавливает порядок и сроки предоставления партиям помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для проведения агитационной работы. На следующий день после представления такого помещения какой-либо партии его собственник или владелец информирует об этом соответствующую избирательную комиссию. В свою очередь, избирательная комиссия в течение двух дней доводит этот факт до сведения других партий, которым данное помещение также может быть предоставлено. Таким образом, прежде всего, гласность самой процедуры ставит все партии в абсолютно равные условия, исключая возможность действия известного принципа: «Кто не успел, тот опоздал».

Принятие законопроекта создаст дополнительные условия для свободной, справедливой и цивилизованной конкуренции между партиями».

 

Плигин: Президент предлагает единое правило использования помещений для партий во время проведения выборов

Президент внес законопроект о предоставлении партиям равных возможностей в использовании помещений

Президент расширяет гарантии реализации демократических прав участников избирательного процесса. Об этом заявил в понедельник, 12 апреля председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, комментируя президентский законопроект о предоставлении политическим партиям равных возможностей в использовании помещений «для встреч с избирателями, участниками референдума».

«Если помещение, находящееся в собственности организации, имеющей в своем уставном капитале долю РФ, субъекта РФ или муниципального образования превышающую 30%, было предоставлено политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата для проведения агитационного мероприятии, владелец помещения не вправе отказывать другим кандидатам в предоставлении помещения на таких же условиях. Такой принцип закрепляет действующее законодательство РФ, в частности законы об основных гарантиях избирательных прав и участие в выборах и референдумах, о выборах президента России, о выборах депутатов Госдумы и референдуме.

Президент предлагает упорядочить механизм реализации предоставления собственником помещения во время избирательных кампаний, а именно, если помещение было предоставлено в рамках законодательства, о котором я упомянул выше, то собственник обязан в письменной форме сообщить в соответствующую избирательную комиссию о факте предоставления помещения, об условиях на которых оно было предоставлено, а также о том, когда это помещение может быть предоставлено другим участникам избирательного процесса.

При этом избирательная комиссия обязана разместить эту информацию в Интернете или иным способом донести ее до сведения других зарегистрированных кандидатов. Таким образом, решается вопрос обеспечения равного доступа всех участников избирательного процесса с точки зрения их возможностей использования помещений для встреч с избирателями и проведения агитационных мероприятий.

Кроме того, законопроектом предполагается установить административную ответственность в том случае если будет нарушен порядок и сроки уведомления избирательных комиссий о предоставлении помещения.

Очевидно, что данный законопроект расширяет демократические гарантии реализации прав участников избирательного процесса».

 

Студенты не верят Чурову

Во время лекции В.Е.Чурова на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета студенты устроили бунт, скандируя: «Чуров, даешь свободные выборы?».

На днях на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета состоялась лекция В.Е. Чурова «Выборы как политический институт в современном мире». Мероприятие посетили активисты петербургской организации ЛДПР.

В огромном актовом зале собралось около двухсот студентов. Председатель ЦИК начал свое выступление с автобиографического повествования о своих заслугах перед нынешней властью.

Но ни тут-то было. Молодежь не проведешь! Студенты устроили бунт. На задних рядах раздался мужской голос, взывающий к протесту, и группа студентов в один голос скандируя «Чуров, даешь свободные выборы?» развернула плакат с соответствующей надписью.

Охрана вывела студентов из зала. В поддержку протестующих поднялся шквал аплодисментов. Председатель ЦИК был вынужден лично вернуть протестующих обратно в зал.

Лекция продолжилась. В.Е.Чуров рассказывал о политической активности населения, о мажоритарной и пропорциональной избирательной системах, о единственной в России школе молодого кандидата.

По его словам, к 2011 году в стране планируется оснастить все избирательные участки для голосования соответствующими программно-техническими средствами, что позволит избежать фальсификации выборного процесса. Кроме того, отвечая на вопросы студентов, Чуров прокомментировал ситуацию, сложившуюся на прошедших выборах в городе Дербенте Республики Дагестан, заверив молодежь, что у него есть опыт работы в сложных ситуациях. «Выборы в Дагестане в октябре будут не хуже, чем в любой европейской стране», – сказал Чуров.

Верить данному высказыванию очень сложно. Особенно, если учесть тот факт, что в прошлом Владимир Чуров являлся членом фракции ЛДПР в Государственной Думе, а после его избрания 27 марта 2007 года Председателем ЦИК России, все прежние политические взгляды как ветром сдуло. Теперь он открыто заявляет, что находится вне политики, и что нам просто жизненно необходимо «поверить в то, что выборы в России каждый год проходят все лучше и лучше, а проигравшие партии виноваты сами».

 

Когда Госдума услышит ЛДПР?

Случай с выселением из общежития в Воронеже инвалидов в очередной раз подтверждает важность принятия законодательной инициативы ЛДПР. Депутаты фракции настаивают на необходимости сохранять за гражданами, проживающими в общежитиях, жилые помещения, которые не были переданы в ведение органов местного самоуправления.

Почти год назад, в мае 2009-го, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский представил на рассмотрение депутатов законопроект «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Председатель ЛДПР предложил сохранять за гражданами, проживающими в общежитиях, жилые помещения, которые не были переданы в ведение органов местного самоуправления. Как отмечается в законопроекте, «граждане, обладавшие до 1 марта 2005 года правом пользования жилыми помещениями в общежитиях, принадлежавших государственным, муниципальным предприятиям или учреждениям, не могут быть выселены из таких жилых помещений без предоставления им других жилых помещений».

Проект закона Государственной Думой до сих пор не рассмотрен.

Вместе с тем, в России зафиксирован очередной случай выселения людей – на этот раз в Воронеже. Из общежития, которое продали в частные руки, там выселяют инвалидов по слуху. Несколько лет назад Швейная фабрика Всероссийского общества глухих (ВОГ), на которой трудились воронежские инвалиды, обанкротилась, и люди остались практически без средств к существованию. Теперь они могут оказаться еще и на улице.

Подобный случай с выселением людей из ставшего частным общежития далеко не единичный. Например, в Сыктывкаре в скандально известном общежитии на улице Первомайской на днях начались массовые выселения жильцов через суд. Информация об этом появилась в местных СМИ.

До 1 марта 2005 года вслед за банкротством, акционированием или реорганизацией целого ряда государственных и муниципальных предприятий значительная часть общежитий оказалась продана. Причем зачастую общежития продавались без обременения, как пустующие или «нежилые помещения». А затем новые собственники всеми силами стали избавляться от живущих там людей.

 

Комментарий координатора социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» партии «Единая Россия», заместителя председателя комитета ГД по науке и наукоемким технологиям Игоря Николаевича Игошина

Создание малых инновационных предприятий при ВУЗах идет, увы, очень медленно. По состоянию на март их было всего около двухсот. Это ничтожная цифра. У нас ВУЗов в 5 раз больше. И в каждом – десятки факультетов, кафедр. Так что потенциал здесь минимум на порядок больше. И мы обязаны сделать все, чтобы его реализовать. В конце концов, финансировать такой огромный комплекс, не получая выхода в виде готовых технологий и продуктов (а значит, и способных создавать их специалистов), общество просто не может. Надо помогать тем, кто проявляет активность и готов работать, создавая высокотехнологичные товары и услуги, а не просто «осваивая смету».

Конечно, для этого самим ученым и ВУЗам надо помочь. Нужно максимально облегчить им создание таких инновационных предприятий, создать действительно благоприятные условия.

Меры, призванные стимулировать данный процесс, на политическом уровне, по сути, выработаны. Это, в частности, отмена для таких предприятий ограничений на переход на упрощенную систему налогообложения. Это право использовать на особых условиях научное и технологическое оборудование, а также площади, принадлежащие их учредителям.

Обсуждается также возможность для малых инновационных предприятий при ВУЗах платить пришедшие на смену ЕСН страховые платежи по сниженной ставке: 14%. Это, кстати, довольно дорогостоящая льгота. По предварительным оценкам, в 2011 году она может обойтись бюджету в 8 млрд. рублей.

Сегодня очень важно облечь эти политические решения в юридически корректную форму, учесть все детали. Ведь дьявол, как известно, кроется в мелочах. Поэтому инициатива саратовских ВУЗов, вынесение ими на обсуждение Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» конкретных предложений по данному вопросу очень своевременно. Кто, как не сами ВУЗы, лучше знает все нюансы этой работы?

Поэтому я уверен, что результаты нашей сегодняшней дискуссии обязательно будут востребованы.

 

Бремя интеллектуального продукта

12 апреля социально-консервативный клуб «Единой России» провел очередное заседание на тему: «Совершенствование законодательства в области инновационного предпринимательства». В рамках встречи был организован телемост с руководством ряда саратовских вузов, которое представило свои предложения по совершенствованию законодательства в области инновационного предпринимательства.

Комментируя итоги телемоста, координатор социально-консервативного клуба, заглавы думского комитета по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин заявил, что депутаты профильных комитетов Госдумы подготовят несколько законопроектов на основе этих предложений:

- Мы провели предварительные консультации по поправкам, предложенными Саратовскими вузами (Саратовский государственный технический университет, Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова, Саратовская государственная академия права). Напомню, что речь идет, в частности, о поправках, направленных на усовершенствование 217 федерального закона, регламентирующего создание бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях внедрения результатов интеллектуальной деятельности.

Часть этих инициатив уже получили положительные отзывы и на основе этих предложений будут разработаны соответствующие законопроекты. Над этими документами будет работать комитет Госдумы по образованию, комитет по собственности, комитет по науке и наукоемким технологиям и комитет по бюджету.

В первую очередь предлагается снизить налоговое бремя для предприятий, созданных в рамках 217 закона. И здесь есть два пути: либо обеспечить возможность таким хозяйственным обществам применять упрощенную систему налогообложения (то есть сделать таким образом исключение для предприятий, где учредителем является высшее учебное заведение), либо снизить долю участия научного и образовательного учреждения в хозяйствующем обществе, чтобы оно попадало под «упрощенку».

На мой взгляд, первый путь в данном случае наиболее предпочтительный. Если мы пойдем по второму пути, будет затруднен контроль за интеллектуальным продуктом со стороны вуза.

Соответствующие поправки уже внесены и мы сделаем все, чтобы ускорить их принятие.

Вторая инициатива – внести изменения в 94 закон, чтобы наделить вузы правом временно предоставлять малым инновационным предприятиям помещения и оборудование без проведения конкурсов и аукционов.

Не думаю, что провести эту поправку будет легко. Чтобы быть услышанными в данном случае потребуются дополнительные аргументы.

В – третьих, предлагается предусмотреть в 217 законе возможность создания хозяйствующих обществ сразу несколькими вузами, являющимися обладателями единого патента.

Лично я не вижу серьезных преград для принятия этой поправки. Думаю, она может быть принята довольно быстро.

Также было предложено расширить перечень объектов интеллектуальной деятельности (в частности, включить в этот перечень оказание консультационных услуг) и привести его в соответствие с Гражданским кодексом. Я предлагаю вынести эту поправку на дополнительное обсуждение, поскольку она довольно неоднозначная. Мы уже получили по ней несколько отрицательных экспертных мнений. Мы создадим отдельную рабочую группу по обсуждению этой инициативы и постараемся выработать более аргументированную позицию по этому вопросу.

Что касается предложения по предоставлению налоговых каникул (от 1 до 3 лет) вузам которые создают инновационные предприятия, мы получили достаточно жесткую оценку от комитета по бюджету. В частности, есть серьезные опасения, что вузы, чтобы получить налоговые каникулы, будут создавать формальные хозяйствующие общества. Здесь тоже нужно подумать над более развернутой аргументацией.

Предлагается также предусмотреть возможность привлекать независимых оценщиков при согласовании денежной оценки объектов интеллектуальной собственности во всех спорных случаях. Эта инициатива не встретила серьезной критики со стороны экспертов. Думаю, что эта поправка может быть внесена уже до конца этой недели.

Есть также предложение дать возможность бюджетным и научным учреждениям вносить денежные средства и имущество в качестве вклада в уставные капиталы инновационных предприятий, создаваемых в рамках 217 закона. И дать возможность бюджетным и научным учреждениям оказывать финансовую поддержку таким предприятиям на возмездной основе. Это очень непростые поправки, по которым в профильных комитетах уже высказались критически.

Поэтому предлагаю вынести этот вопрос на дальнейшее обсуждение, чтобы поработать над этими поправками дополнительно, пригласив к дискуссии в том числе экспертов, которые уже дали негативную оценку этим инициативам».

Член комитета Госдумы по образованию Ахмат Эркенов, выступая на заседании, отметил, что поправки, предложенные Саратовскими вузами, вселяют надежду, что принятый 217 закон, действительно, будет работать:

- Этот закон должен логически объединить образование, науку и производство. То есть довести интеллектуальный труд до практической реализации.

Думаю, что необходимо дополнить перечень предложений саратовских вузов еще одной инициативой.

Ее озвучил во время поездки в Новосибирск Владимир Путин. Необходимо, чтобы разработки НИОКР поддерживались государством на 50%. Остальное оплачивает предприятие. И тогда предприятие получает возможность заключить договор с вузом, чтобы выпускать этот продукт интеллектуальной деятельности. В этом случае задача объединения науки и производства доводится до логического завершения. Мне кажется, это было бы хорошим дополнением к принятому 217 закону».

Напомним, что Саратовский государственный технический университет, Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И.Вавилова и Саратовская государственная академия права на площадке партийного клуба «Гражданская платформа» представили ряд поправок, направленных на усовершенствование 217 федерального закона, регламентирующего создание бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях внедрения результатов интеллектуальной деятельности.

 

Hosted by uCoz