Ю

17.04.10 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

«Единая Россия» получила хук справа и не поняла, что это только начало конца

Олигарх Прохоров предложил сталинский вариант модернизации России, считают думские «медведи»

Прохоров отработал по мелочи из вмененных Путиным суверенных задач и решил, что можно повязать голодные рты, выступив с несвежей идеей увеличения рабочего дня, одновременно упростив процедуру увольнения. Не иначе как демарш восприняли его выступление думские единороссы.

17 апреля 2010 года, в 12:00 в Центре социально-консервативной политики на Газетном состоялось заседание Социально-консервативного клуба «Социальные гарантии – залог успешной модернизации (ответ социально-консервативного клуба на предложение Михаила Прохорова по внесению изменений в Трудовой Кодекс)» для увеличения рабочего дня и упрощения увольнения.

Демонизация не обсуждалась, про Минкина и Петрика пытаются забыть. Шувалов считает Комиссарова коллегой парламентских корреспондентов, с чем Л.М. категорически не согласен.

Провел заседание начальник Управления Госдумы по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов, который в комментарии по итогам обсуждения согласился с нашим корреспондентом в том, что нельзя было уступать комитет по науке специалисту по распилам грантов, эсеру Валерию Черешневу, надо было отдать его эксперту Андрею Кокошину и не губить партийный проект по поддержке науки. Также нельзя было отдавать комитет по вопросам семьи Елене Мизулиной, которая реализует политику ювенальной юстиции, т.е. прямо противоположную отечественной модели, реализованной в частности в городе Сатка, где принципиально не забирают детей из семьи, курируя семейный климат.

Интервью

«Единая Россия» получила хук справа

Олигарх Прохоров предложил сталинский вариант модернизации России

Еще больше напугал Аркадий Дворкович повышением пенсионного возраста

В России все кипит и все сырое, особенно партийно-политическая система

Олигархам велели модернизацию инвестировать своими средствами, коль в антикризисной программе правительство про это забыло – интервью председателя думского комитета по труду и социальной политике Андрея Исаева с добавкой зампреда комитета по законодательству Владимира Груздева, которому тот объяснил, в чем смысл рекламы политическому оппоненту.

Л.М.: Ваши оппоненты ранее требовали разрушить монополию «Единой России», теперь стало понятно, зачем это говорится?

А.И.: Да, стало понятно, зачем это говорится. Политическая программа – устранить Путина и «Единую Россию» для того, чтобы сменить курс. А чем именно не нравится социально-экономический курс, стало понятно на прошедшей неделе: тем, что этот курс социально ориентирован, и тем, что он не дает выходить из кризиса за счет основных масс населения трудящихся. Тем, что он не оставляет иного пути у олигархов, кроме как собственных средств инвестировать модернизацию. Им хотелось бы решить этот вопрос за счет сокращения издержек так называемых. Для этого они всю дорогу и воюют за то, чтобы нас устранить

Л.М.: Сменить Путина на кого?

А.И.: Чего?

Л.М.: Вас, понятно, – на «Справедливую Россию», а Путина на кого?

А.И.: Ну не знаю, на «Справедливую Россию» или...

Л.М.: Да Жириновский давно вам это говорил.

А.И.: Ну не знаю, на кого. Может быть они сейчас выйдут с каким-то новым партийным проектом, кто знает.

Л.М.: Может, делают ставку на раскол между Медведевым и Путиным, которого нет?

А.И.: Может быть, они делают ставку на такой раскол, которого нет, это так.

Л.М.: Скажите, что это за документ, который внесло сегодня правительство?

В.Г.: Ты на пресс-службу Прохорова работаешь?

А.И.: Нет.

В.Г.: А зачем мы тогда делаем им такой PR?

А.И.: Сейчас я тебе расскажу.

Л.М.: Что за документ внесен?

А.И.: Что-что?

Л.М.: Внесен правительством на ратификацию документ о деятельности профсоюзов?

А.И.: Это 135-я Конвенция Международной организации труда о дополнительных гарантиях профсоюзной деятельности.

Л.М.: Как тогда понять принятый вчера в первом чтении правительственный законопроект, который вводит уголовную ответственность за забастовки?

А.И.: Какую уголовную ответственность за забастовки?

Л.М.: О транспортной безопасности.

А.И.: О транспортной безопасности? Ну, это иная ситуация, чем обеспечение профсоюзной деятельности, скажем так. Поэтому давайте отдельно об этом поговорим, ладно?

Л.М.: Андрей Константинович, вас так легко замочить той же минковщиной и ничего вам не дадут сделать.

А.И.: У нас другого пути нет, кроме как бороться. Будем бороться.

В.Г.: Нас не так легко замочить.

Председатель комитета по экономической политике Евгений Федоров – стойкий оловянно-рыночный солдатик

В голове депутата разные извилины вошли в клинч друг с другом – депутату Федорову стоило бы поучиться у журналиста Московкина теории Макроэволюции, а не навязывать либеральную экономику в жанре налога Тобина, диамата и истории его партии, помноженных друг на друга.

Рыночность нам нужна для оправдания монополии, кровопийства и казнокрадства – прежде в России это веками делали просто так без западного влияния и тоже нехило получалось.

- Социалистическая модель приведет к тому, что люди будут убиты на улицах.

- Да мы с рыночной моделью не доживем даже до этого. Я надеюсь, я не очень вас раздражаю?

- Нет, нет, я очень рад с вами общаться.

- Как в рамках рыночной модели бороться со спекуляцией?

- Развивать конкуренцию, и все. Как все это делали, как все страны это делают.

- Конкуренция же не получается, кругом монополия.

- Вам нравится, как живут немцы? Простой вопрос: вам нравится, как живут немцы? А как живут французы, вам нравится?

- Там не свирепствует налоговая, судебные приставы и госнаркоконтроль.

- Вам не нравится, как живут немцы.

- Если честно сказать – нет. У меня там родственники живут.

- Но пока в отношении потребления нам неплохо бы у немцев поучиться.

- Я просто не считаю, что потребление это самое главное.

- Это другая история. Это уже выбор общества, проводите референдум и создавайте другое общество. Пока мы сориентированы на европейские ценности, на европейское потребление. Но это философский вопрос.

- Европейские ценности ценной российских спекуляций. У нас даже самолеты вылетают с минимальным запасом топлива, чтобы заправиться за рубежом, рискуя всем на свете, потому что здесь все дорого.

- Еще раз говорю, у нас очень много плохо. Вопрос в том, как сделать хорошо. Вы говорите: хорошо должен придти госчиновник и сделать. Не получится.

- Нет, я так не сказал.

- А как?

- Я сказал, что рыночная модель не получается.

- У всех получается, у нас не получается. Мы ее просто не знаем еще. У нас с вами спор в детском саду детей: кем быть – поваром или математиком? Вот дойдем до вуза, прочитаем учебники вуза, пройдем курс вуза, тогда сможем сделать реальный выбор. Сейчас надо просто делать, как и все.

- Ну хорошо. Ну как это все-таки, как вчера это было, каждый депутат от вопроса уходит и говорит то, что он хочет.

- Я вам еще раз говорю четко.

- Вы сказали про науку, что мало дает процентов ВВП. Наука сейчас ничего не получает.

- Ничего не получает.

- Аферист Петрик там только вершина айсберга.

- При чем тут Петрик?

- Потому что эсер Черешнев выстроил такую систему откатную, что получить грант на работу невозможно, можно только на аферу.

- А иначе и быть не может.

- А посадить Кокошина на комитет по науке вы, единороссы, не можете.

- А иначе и быть не может, потому что это все специальные правила рыночные регулируют. У нас эти правила не работают, их нет просто,

- Конечно, и в этом суть.

- Это вопрос совершенства рынка а не возврата к социализму. Разницу чувствуете? Вы предлагаете вместо того, чтобы учиться дальше, вернуться обратно в детский сад. Я против. Я считаю, что надо все-таки изучить. В развитых странах это получается, почему у нас не получается?

- Наоборот. Это вкусовая оценка, потому что я это все уже изучил – в биологии работают те же самые законы. Те же самые, я просто знаю, [в катастрофе, когда может возникнуть новое, не могут действовать модели выживания], я это знаю как эволюционист.

- У всех получается, почему у нас не получится? Учиться надо.

- В США получается? Вот еще один банк...

- В США даже рушатся банки, а уровень жизни растет.

- Ну, этот спор бесперспективный. Я может и доживу несмотря на мой возраст до вашего признания советской модели на основе Госплана и Госкомцен

Конспект заседания ЦСКП

С основным докладом выступил председатель думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. Он утверждал, что «Единая Россия» подверглась атаке оппонентов справа и если раньше говорили, что надо разрушить монополию «Единой России», то на прошедшей неделе стало понятно, для чего это говорится. По мнению Исаева – чтобы сменить курс и конкретно поменять Путина. Возможно, пытаются забить клин между премьером и президентом, чтобы оставить на посту Медведева. «Мы рады, что наши оппоненты достаточно серьезно изложили свои позиции» – сказал Исаев. Он напомнил, что советник президента Аркадий Дворкович предложил повысить пенсионный возраст. Исаев предупредил, что это ухудшит положение молодых специалистов и экономия бюджета для Пенсионного фонда будет выложена на создание рабочих мест. Пенсионеры работают на малооплачиваемых бюджетных рабочих местах, где они могут работать, только получая пенсию. Если у них отнять пенсию, они уйдут, и придется повышать зарплату в бюджетной сфере, что перекроет доходы Пенсионного фонда. Т.о., расходы ПФР возрастут и из этого Исаев делает вывод, что экономически решение непродуманно. Как понятно Исаеву, упрощение увольнения сотрудника связано с желанием сократить социальные издержки работодателей. Депутат считает необходимым напомнить, что Трудовой кодекс был итогом компромисса. Профсоюзы тоже пошли на уступки, они требовали упростить процедуру забастовки, которая сегодня очень сложна, разрешить забастовку «Солидарности». Мы переходим от социального партнерства работодателей и работников к социальной конфронтации.

Предложения Прохорова депутат Исаев интерпретирует как попытку увеличить рабочий день, это уже было в 19-м веке. Но тогда сокращение рабочего времени и повышение оплаты труда потребовало повышения квалификации работников и производительности труда. Профсоюзный активист Исаев предложил использовать первомайские выступления трудящихся, чтобы «показать им их место».

Безработица достигла 6% и не снижается. Предложение Прохорова о продлении рабочего дня означает, что бизнесу не хватает рабочих.

Исаев сообщил о внесении правительством на ратификацию в Думу документа МОТ о деятельности профсоюзов.

Зампред думского комитета по науке и наукоёмким технологиям – Игорь Игошин выступил с интересным предложением обложить крупный бизнес повышенным налогом за отказ от инвестиций, он считает, что необходимы и карательные меры. Предложения Прохорова не выдерживают никакой критики, заявил Игошин. Он напомнил, что в России производительность труда в пять раз ниже, чем в Японии, в четыре раза ниже Европы. Работодатели хотят заставить работать круглосуточно без еды и без туалета, обещая, что тогда у нас будет счастье. Зачем делаются такие эпатажные высказывания, – поставил вопрос Игошин. По его словам, один из грустных моментов состоит в том, чтобы попытаться заранее найти оправдания, почему наш бизнес остаются таким неуспешным, почему модернизация производства не пошла, почему нет новых инвестиций и мы работаем на советском базисе. Надо объяснить крупному бизнесу, что следует начать инвестировать, либо придется отдать бизнес, который по большому счету они получили от государства.

Никаких проблем тут нету, у нас уже три года идет болтовня о модернизации экономики и депутаты приняли шесть законов, но ничего не изменилось, – заявил председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. Между прочим, сам Прохоров стоит в основе модернизации, он строит заводы для производства энергосберегающих лампочек. Он и в Роснано. Я бы по-другому поставил вопрос: что же понял господин Прохоров?» м- сформулировал Федоров. Он хочет, чтобы люди поняли что происходит и испугались за свое место. Понятно, что люди не захотят работать по 10 часов, поэтому придется разворачивать широкомасштабную модель Пиночета. Федоров не захотел Сталина поминать, потому что Сталин все же был рыночником. «Единая Россия» применяет другую модель, в России за 10 лет произошел десятикратный рост зарплаты при том, что Китай вообще не пытался зарплату поднимать, все пустив в государственные доходы, а в Европе рост зарплаты на несколько процентов большое достижение. Рост пенсий в России произошел значительно в 2000-х годах, в 1998 году было 25 долларов да и то не платили. Модернизация производства должна происходить под давлением социальных обязательств. По словам Федорова, наука у нас не дает заметного процента ВВП и именно этим он объясняет высокую стоимость переработки нефти в стране. Владельцы крупного бизнеса боятся, что они не окажутся у руля экономики страны через 10 лет, будут другие богатые люди. Вчера Нарышкин подтвердил, что курс на выполнение Стратегии-2020 по уровню повышения зарплаты. Федоров считает неграмотными людей, которые не понимают рыночных отношений, которые полагают, что для сдерживания тарифов достаточно надавить. Критику рынка Федоров сравнивает с попыткой снять с телеги деталь и заставить ее работать в Мерседесе. Депутат заверил, что как и НЭП не мог работать в командной системе, так командная система не может работать в условиях рынка.

Депутат Федоров остается категорическим сторонником рынка и считает разговоры о советской модели «возвратом в детский сад».

Мы говорим «масло масляное», хотя от повторения «халва, халва» слаще не станет, предупредил коллег зампред думского комитета по бюджету и налогам Александр Коган. Если мы даем посыл о модернизации, то надо дать возможность людям получать образование

Зампред думского комитета по законодательству Владимир Груздев Сергеевич отметил, что тенденция трудности открытия бизнеса не преодолена, предпринимательского духу не хватает и сегодня открыть собственный бизнес очень непросто. Конечно, если мы будем подталкивать предпринимателей к новым социальным расходам, это повлечет сокращения и безработица в России останется самой высокой в мире. У нас промышленные предприятия загружены на 80%. Кризис не закончился, нам только удалось потушить пожар м избежать паники. Депутат Груздев предупредил, что нам нельзя скатиться в депрессию. Он напомнил, что 20 государств договорились о единых правилах игры. Экономика – наука молодая, мы ко многим вещам не готовы и депутату кажется, что духу не хватает. Реформы идут очень болезненно. Отметив цены на лекарственном рынке, Груздев признался, что он не знает, к чему это приведет.

Е.Федоров указал на отсутствие понимания, рыночные механизмы эффективнее и опережающий рост цен на лекарства он связывает с прямым государственным регулированием.

Олигарх Прохоров предложил сталинский вариант модернизации России, сказал Демин Игорь Юрьевич – руководитель пресс-службы компании «Транснефть». Он не понимает, почему с инициатива о продлении рабочего времени пришли именно от Прохорова. Демин извинился, сделав заявление о том, что показала полный провал пенсионная система, которую мы сейчас строим.

Комментарии в ЖЖ

serg_markov (serg_markov) wrote on April 17th, 2010 at 05:33 pm

При всей непривлекательности предложений Прохорова при опережающем росте зарплаты в сравнении с производительностью труда надо или производительность поднимать или зарплаты урезать.

Что было возможно при нефтяной халяве, поднимать заплаты от балды, невозможно когда ее нет

Лев Московкин

Прямо так и не знаю, что сказать. Это конечно правильно, но есть еще три момента. Один – имманентная особенность нашего народа с перекосом в творчество, поиска нестандартных путей, латеральное мышление из-за патологической неспособности к китайскому труду делать каждый день одно и тоже вкупе с тотальным издевательством всех над всеми, каждого над каждым.

Второй состоит в том, что власть использует первый и получается то, о чем говорил Александр Шохин. Если кратко, население является кредитором власти. Тут и недоплата за труд и диспаритет цен, что всегда было, так и новое – хронические невыплаты заплаты и откаты. Третий момент стал особенностью кризиса по-русски. Нашим людям платят так мало, что зачастую проще что-то платить работникам закрытого производства, чем их уволить на полную погибель. Так была «решена» проблема Пикалево, бушующая по всей стране. Чтоб не закрывать производство, не продавать последние станки на металлолом, такого в голову не приходит. Мы вошли в режим перманентной катастрофы и на людях это выражается в том, что каждый день никто не верит в наступление завтра, поэтому готов из главной машины вывернуть основной шуруп, на котором все в ней держится, чтоб дома полочку прикрепить. Так парадоксально в нас сочетается «завтра докончим» и «бросай эту х» – из классического анекдота.

В России всегда накладные расходы были 400%, т.е. производительность труда в 5 раз ниже Запада. Наши показатели весьма средние для мира или немного выше среднего. Потому что нельзя сравнивать никакую страну, коль она существует, с какой-то одной другой страной, золотым миллиардом или Африкой. Можно считать самой прогрессивной страной США – например, потому что они навязали миру систему высасывания доходов. Или потому, что навязали миру систему оценки, по которой они лучшие. Или считать США самой отсталой страной мира, потому что они все всем навязывают военной силой и дедовщиной в международных структурах. Аналогично есть много вариантов и с Россией. Или Китаем – самая прогрессивная страна, где можно поднимать все, кроме зарплаты, а про пенсии вовсе забыть.

Я так на всякий случай приплету тут: либеральная модель требует вранья и деформации сознания намного более грубого, чем коммунистическая. Коммунизм хорош тем, что в него можно только верить. Либерализм меня просто поражает. Опять тут сцепился с Евгением Федоровым (пред ком по экономполит). Это какая-то умственная эпидемия: рыночная модель на фоне повсеместного банковского процента ниже инфляции и необходимости сложнейшего дорогостоящего регулирования – антимонопольного, контроля денежных потоков, вычисления «рыночной цены» – что есть чистый виртуал.

Федоров постоянно отрицает сам себя, если сопоставить, что он на ЦСКП сказал мне и Вите Хамраеву. Мне кажется, наша власть держится за рыночность потому, что в судорожном растаскивании страны успела подрастить детей и внуков, им тоже надо дело дать по окончании вузов за кордоном. Жить здесь они не хотят, работать не привыкли и не хотят, бешеные бабки могут для них быть только с России. Круговорот хрени в природе.

Пресс-релиз

«Единая Россия» против нарушений принципов социального партнерства

Заседание социально-консервативного клуба на тему: «Социальные гарантии – залог успешной модернизации» состоялось в Москве

Представители социально – консервативного клуба «Гражданская платформа» обсудили роль социальных гарантий в процессе модернизации и представили позицию клуба по поводу предложений Михаила Прохорова по поправкам в Трудовой Кодекс на заседании в субботу, 17 апреля.

«Единая Россия» настаивает на сохранении социальных гарантий трудящимся в полном объеме, заявил заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов, открывая заседание:

«В обществе вызвали большой резонанс предложения Михаила Прохорова по изменениям в Трудовое законодательство. В частности, он предложил упросить процедуру увольнения. Развернулась дискуссия на эту тему и представители социально-консервативного клуба уже высказывали свое мнение по этому вопросу. Сегодня мы собрались, чтобы еще раз обозначить свою позицию по поводу этих инициатив.

В условиях кризиса государство сделало многое, чтобы сохранить рабочие места, поддержать производителей, бизнес. На этом фоне инициатива Прохорова выглядит по меньшей мере странно».

К сокращению трудовых прав граждан призывают те, кто не хочет нести ответственность за наемных работников, считает первый заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Исаев:

«В ситуации, когда предложения Прохорова поддержали наши критики со сторон либеральной демократии, мы должны констатировать начавшееся открытое наступление наших оппонентов справа на политику «Единой России». Если раньше они просто критиковали «Единую Россию», то сейчас они обнажили свои позиции. Наконец, стало понятно, чем им собственно мешает «Единая Россия».

Им нужно убрать правящую партию, чтобы не повышать пенсии, не защищать права трудящихся, чтобы вернуть к ситуации 90-х годов, к хаосу и беспределу, где не нужно нести ответственность по отношению к своим работникам. Это то, что скрывается за их разговорами о демократии.

То, что предлагает Прохоров, уже было в 19 веке. Усиления эксплуатации работников никогда не приводила к реальному росту производительности труда. Поэтому к модернизации такие инициативы не имеют никакого отношения. Нельзя повысить производительность труда, увеличивая рабочий день. Ее можно повысить только, повышая квалификацию работника.

Прогресс осуществлялся за счет повышения стоимости рабочей силы, а не наоборот.

Кроме того, нужно понимать, что сокращение трудовых прав граждан, приведет к нарастанию социального противостояния.

Предоставить такие «свободы» работодателю – значит отказать от принципов социального партнерства, разрушить систему, которая выстраивалась годами.

«Единая Россия» категорически против нарушений принципов социального партнерства. И мы должны открыто об этом заявлять».

Нужно ввести дополнительный налог для бизнеса, который препятствует модернизации, полагает депутат Госдумы, координатор Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» Игорь Игошин:

«В инициативах крупного бизнеса, в частности Михаила Прохорова, налицо подмена причинно-следственных связей. Низкая производительность труда сегодня не позволяет конкурировать России на мировой арене. Но это не означает, что нужно заставлять работать людей круглосуточно, чтобы эту производительность повысить.

Возникает вопрос, какая цель людей, которые озвучивают такие инициативы. Один из вариантов – это попытка определенным кругом олигархического бизнеса заранее найти оправдание, почему нет развития производства, почему нет роста экономики, почему личная мотивация бизнесменов оторвана от интересов государства.

Мы должны выработать некий ответ на эти заявления. Нужно показать бизнесменам, которые предлагают сократить трудовые права граждан, что у них нет выбора, что они должны либо инвестировать в модернизацию своего производства, либо отдать бизнес.

Они должны думать о том, как работать, а не о том, как оправдать отсутствие положительного результата.

Мы создали сегодня механизм поддержки бизнеса, в том числе за счет налоговых льгот и послаблений. Но, видимо, нужен не только пряник, но и кнут. Нужно ставить вопрос о том, чтобы бизнес, который не хочет вкладываться, инвестировать в развитие экономики, не хочет внедрять новые технологии, облагался дополнительными налогами».

По мнению, председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова, крупный бизнес выступает с подобными инициативами, потому что боится не вписаться в новую экономику страны:

«Предложения по изменениям в Трудовой кодекс, высказанные Прохоровым, – яркое свидетельство того, что сегодня развернулась борьба за подход к модернизации.

Первый подход – модернизация, основанная на социальной диктатуре по Пиночету. За такую модернизацию по сути выступает и Прохоров. Второй подход – политика модернизации предложенная «Единой Россией». Мы наращиваем социальные расходы, повышаем зарплаты. Фактически такая логика наращивания социальных расходов «загоняет» страну в модернизацию. Это модернизация за счет вложений в человеческий потенциал, за счет стимулирования новейших разработок, внедрения новых технологий и т.д.

В этой модернизации олигархам из 90-х годов, которые сколотили свое состояние в условиях сырьевой экономики, места нет. Поэтому сегодня они пытаются переломить политическую ситуацию, подменить существующий подход к модернизации, предложенный правящей партией премьером и президентом. Они боятся, что не впишутся в экономику страны через 10 лет.

«Единая Россия» должна стоять на своем. Мы должны отстаивать этот второй тип модернизации – модернизации, основанной на постоянном улучшении уровня жизни граждан».

Крупный бизнес должен осознать, что реализация его продукции напрямую зависит от покупательной способности его же работников, заявил член комитета Госдумы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко:

«Сегодняшний крупный бизнес очень бы хотел сохранить советские подходы к управлению персоналом. Наши капиталисты не хотят осознавать, что их работники – это потенциальные покупатели их же продукции. Нет этого отождествления.

Сырьевая составляющая экономики не позволяет увязывать эти категории. Между тем главный вопрос должен ставиться так: обеспечит ли нынешняя цена труда реализацию их продукции?

По большому счету, Прохоров говорит о заниженной цене труда. С такими подходами соглашаться нельзя. Ведь опыт показывает, что из кризиса вышли быстрее всего те страны, в которых была сохранена покупательная способность населения.

Мониторинг, который провели профсоюзы, показал, что в России удалось в целом сохранить показатели покупательной способности граждан. Но она резко отличается по продовольственным товарам и промышленным товарам. По промышленным – упала практически в два раза. А по продовольственным – практически сохранилась на прежнем уровне. Это важнейший фактор. Поэтому нам сегодня нужно говорить, не о том, чтобы увеличивать рабочее время, а том, что если мы хотим развивать малый бизнес, решать проблему моногородов, нужно чтобы производители создавали новые рабочие места. Но, к сожалению, этого осознания нет у крупного бизнеса.

Инициативы Прохорова сегодня для России неприемлемы и «Единая Россия» должна занять четкую социально-ориентированную позицию, направленную на сохранение линии развития, заложенной в Стратегии 2020».

Государство должно создать эффективную систему занятости, заявил заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган, выступая в субботу, 17 апреля, на заседании социально-консервативного клуба «Гражданская платформа» на тему: «Социальные гарантии – залог успешной модернизации», передает корреспондент ER.RU. В частности, он отметил:

«Модернизация приведет к сокращению раб силы. И государство должно комплексно подойти к решению проблемы занятости, как обеспечить трудовую миграцию. У нас не развита ипотека, у нас нет коммерческого жилья. То есть нет условий для граждан, которые принимают решение переехать на работу в другой город, регион.

Рынок аренды жилья стихийный. Если мы говорим о модернизации, то нам нужно всерьез задуматься над решением этой проблемы. Создать реально действующую систему переквалификации.

Нельзя сокращать объем предоставляемых гражданам услуг, нельзя сокращать объемы строек. Иначе эти проблемы так и останутся нерешенными».

Нельзя недооценивать роль готовности общества к модернизации, считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев:

«Наша задача – сделать так, чтобы регулярный вклад от малого бизнеса в экономику страны составлял 60-70%. Пока эти показатели колеблются в пределах 20-25%, но цифры все же меняются в положительную сторону. Сохраняется тенденция наращивания доли малого бизнеса. Нужно поддерживать предпринимательский бизнес. Недостаточное его развитие ведет к экономическому упадку.

Говоря о факторах, ведущих к экономической рецессии, нельзя забывать об ошибках государственной политики. В частности это попытки более тесного проникновения в развитие экономики, фактически стремление к тотальному контролю над ценорегулированием, например, на лекарственном рынке. Но рыночное регулирование цен априори эффективнее, чем командно-административное. И в условиях кризиса тоже. Ведь по сути кризис не закончился, он был просто экстренно «потушен».

И, конечно, нельзя недооценивать роли готовности общества к модернизации. Любые преобразования, любые реформы не проходят безболезненно. Несмотря на довольно впечатляющие долгосрочные перспективы, здесь и сейчас будет трудно. Но мы пасуем перед трудностям. Пока будет эта нерешительность, пока в общественном сознании будет сохраняться градация людей на «патриотов» и «олигархов», положительных сдвигов не произойдет».

Михаил Прохоров сформулировал «народные» идеи – чем олигарх возмутил единороссов

Цит. по http://www.dp.ru/a/2010/04/14/Mihail_Prohorov_sformulir

Михаил Прохоров доходчиво объяснил, почему россияне так плохо живут. Олигарх считает, что развитие России тормозят «работающие бедные», рынок труда нужно кардинально менять, вводить новые формы трудового договора и упростить процедуру увольнения. Эксперты с ним согласны.

«Низкая производительность труда становится основным сдерживающим фактором и риском российской экономики», – считает президент группы «Онэксим» Михаил Прохоров. Россия по этому показателю отстает от развитых стран в 3–4 раза. Об этом он заявил в своем докладе на Неделе российского бизнеса 13 апреля, сообщает РСПП

Михаил Прохоров сообщил, что человеческий фактор требует эффективного менеджмента. В России высокая, но не эффективная занятость, отмечает бизнесмен. Снижение уровня доходов и заработной платы ради сохранения высокой занятости отбрасывает экономику и социальную сферу на несколько лет назад, считает олигарх.

«Кризис создает возможности для реструктуризации экономики и рынка труда. Пока Россия не воспользовалась этим шансом: искусственно поддерживается высокая формальная занятость на фоне падения заработной платы», – заявил Михаил Прохоров.

Все это ведет к консервации архаичной структуры рынка труда и экономики в целом. Таким образом, искусственно поддерживается низкая производительность труда, не создаются стимулы к организации новой занятости и переходу работников в новые сферы экономики, отмечается в его докладе.

«Работающие бедные» не дают России идти вперед. По логике Прохорова, переизбыток «рабочих мест» с низкой оплатой труда приводит к существованию нетрадиционной группы бедности – «работающих бедных». В I квартале 2009 года 13,5 млн занятых (19,3%) имели доходы ниже прожиточного минимума, еще 6,5 млн работников (9,3%) имели доходы в интервале 100–115% от прожиточного минимума.

Между тем рост производительности при низкой зарплате невозможен. Бедный человек – плохой работник: он безответствен, у него низкая трудовая дисциплина, и он не хочет учиться и повышать свой профессионализм. Инновационную экономику с таким не построишь, считает Прохоров.

Прохоров, возглавляющий в РСПП комитет по рынку труда, отмечает, что проведенная реформа трудового законодательства «не несла в себе радикальных новаций, необходимых рынку. «Как следствие, не получили распространения гибкие формы занятости, основной формой найма остается бессрочный трудовой договор», – отмечает в докладе Прохоров. В 2000–е годы привычный бессрочный договор был у 76,8% работников, а спустя 7 лет – у 81%.

При этом 20% российского рынка труда составляет неформальная занятость. Это 12 млн человек – численность всех занятых в Австралии, отмечает Прохоров. «Необходимы изменения трудового законодательства, которые бы позволяли оформлять современные виды трудовых отношений, включая дистанционную занятость», – считает бизнесмен. Инновационная экономика требует более гибких подходов.

Также необходимо подкорректировать нормы, регулирующие рабочее время и время отдыха, предоставление льгот и компенсаций. Прохоров считает, что сегодняшние нормы, закрепленные законом, являются существенно завышенными по сравнению с аналогичными нормами в законодательстве стран ОЭСР. Так, фонд рабочего времени шахтера Канады на 40% больше годового фонда рабочего времени аналогичного рабочего, занятого в тех же северных широтах на шахтах России, отмечает он.

Кроме того, Прохоров замечает, что необходимо упростить и процедуры увольнения рабочих. «Действующее законодательство сдерживает рост производительности труда, ставя работодателя в неконкурентные условия по срокам высвобождения и его стоимости, – отмечается в докладе бизнесмена. Сегодня на увольнение сотрудника в России уходит 5 месяцев, а в северных регионах страны – все 8. Также следует упростить и перевод работников на другую работу в связи с технологическими изменениями, сегодня эта процедура, по его мнению, излишне «зарегламентирована».

С Прохоровым соглашается директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее мнению, жесткое трудовое законодательство имеет два серьезных негативных следствия.

«Если человека трудно уволить, то плохо и нанимают, – говорит она. – Поэтому даже в условиях роста расширение занятости в стране не происходит. Нормальный работодатель понимает, что если вдруг что случится, он этого человека потом будет мучительно увольнять».

«Рынок не обманешь», – замечает эксперт. Работодатель в жестких условиях ищет другие способы минимизировать свои издержки. «Это оборачивается снижением заработных плат, административными отпусками, переводом людей на неполную занятость», – говорит Зубаревич.

Государству нужно не формально подходить к вопросу занятости, обязывая бизнес в кризис содержать избыточную рабочую силу, считает она и замечает, что в сложившейся сегодня в России институциональной среде бизнес не настроен инвестировать в более эффективные рабочие места, поскольку не уверен с своем будущем существовании.

Михаил Прохоров сформулировал «народные» идеи – чем олигарх возмутил единороссов

Цит. по http://www.dp.ru/a/2010/04/14/Mihail_Prohorov_sformulir