17.04.10 Лев МОСКОВКИН

Интервью в ЦСКП на Газетном

В России все кипит и все сырое, особенно партийно-политическая система

Олигархам велели модернизацию инвестировать своими средствами, коль в антикризисной программе правительство про это забыло – интервью председателя думского комитета по труду и социальной политике Андрея Исаева с добавкой зампреда комитета по законодательству Владимира Груздева, которому тот объяснил, в чем смысл рекламы политическому оппоненту.

Л.М.: Ваши оппоненты ранее требовали разрушить монополию «Единой России», теперь стало понятно, зачем это говорится?

А.И.: Да, стало понятно, зачем это говорится. Политическая программа – устранить Путина и «Единую Россию» для того, чтобы сменить курс. А чем именно не нравится социально-экономический курс, стало понятно на прошедшей неделе: тем, что этот курс социально ориентирован, и тем, что он не дает выходить из кризиса за счет основных масс населения трудящихся. Тем, что он не оставляет иного пути у олигархов, кроме как собственных средств инвестировать модернизацию. Им хотелось бы решить этот вопрос за счет сокращения издержек так называемых. Для этого они всю дорогу и воюют за то, чтобы нас устранить

Л.М.: Сменить Путина на кого?

А.И.: Чего?

Л.М.: Вас, понятно, – на «Справедливую Россию», а Путина на кого?

А.И.: Ну не знаю, на «Справедливую Россию» или...

Л.М.: Да Жириновский давно вам это говорил.

А.И.: Ну не знаю, на кого. Может быть они сейчас выйдут с каким-то новым партийным проектом, кто знает.

Л.М.: Может, делают ставку на раскол между Медведевым и Путиным, которого нет?

А.И.: Может быть, они делают ставку на такой раскол, которого нет, это так.

Л.М.: Скажите, что это за документ, который внесло сегодня правительство?

В.Г.: Ты на пресс-службу Прохорова работаешь?

А.И.: Нет.

В.Г.: А зачем мы тогда делаем им такой PR?

А.И.: Сейчас я тебе расскажу.

Л.М.: Что за документ внесен?

А.И.: Что-что?

Л.М.: Внесен правительством на ратификацию документ о деятельности профсоюзов?

А.И.: Это 135-я Конвенция Международной организации труда о дополнительных гарантиях профсоюзной деятельности.

Л.М.: Как тогда понять принятый вчера в первом чтении правительственный законопроект, который вводит уголовную ответственность за забастовки?

А.И.: Какую уголовную ответственность за забастовки?

Л.М.: О транспортной безопасности.

А.И.: О транспортной безопасности? Ну, это иная ситуация, чем обеспечение профсоюзной деятельности, скажем так. Поэтому давайте отдельно об этом поговорим, ладно?

Л.М.: Андрей Константинович, вас так легко замочить той же минковщиной и ничего вам не дадут сделать.

А.И.: У нас другого пути нет, кроме как бороться. Будем бороться.

В.Г.: Нас не так легко замочить.

 

Председатель комитета по экономической политике Евгений Федоров – стойкий оловянно-рыночный солдатик

В голове депутата разные извилины вошли в клинч друг с другом – депутату Федорову стоило бы поучиться у журналиста Московкина теории Макроэволюции, а не навязывать либеральную экономику в жанре налога Тобина, диамата и истории его партии, помноженных друг на друга.

Рыночность нам нужна для оправдания монополии, кровопийства и казнокрадства – прежде в России это веками делали просто так без западного влияния и тоже нехило получалось.

- Социалистическая модель приведет к тому, что люди будут убиты на улицах.

- Да мы с рыночной моделью не доживем даже до этого. Я надеюсь, я не очень вас раздражаю?

- Нет, нет, я очень рад с вами общаться.

- Как в рамках рыночной модели бороться со спекуляцией?

- Развивать конкуренцию, и все. Как все это делали, как все страны это делают.

- Конкуренция же не получается, кругом монополия.

- Вам нравится, как живут немцы? Простой вопрос: вам нравится, как живут немцы? А как живут французы, вам нравится?

- Там не свирепствует налоговая, судебные приставы и госнаркоконтроль.

- Вам не нравится, как живут немцы.

- Если честно сказать – нет. У меня там родственники живут.

- Но пока в отношении потребления нам неплохо бы у немцев поучиться.

- Я просто не считаю, что потребление это самое главное.

- Это другая история. Это уже выбор общества, проводите референдум и создавайте другое общество. Пока мы сориентированы на европейские ценности, на европейское потребление. Но это философский вопрос.

- Европейские ценности ценной российских спекуляций. У нас даже самолеты вылетают с минимальным запасом топлива, чтобы заправиться за рубежом, рискуя всем на свете, потому что здесь все дорого.

- Еще раз говорю, у нас очень много плохо. Вопрос в том, как сделать хорошо. Вы говорите: хорошо должен придти госчиновник и сделать. Не получится.

- Нет, я так не сказал.

- А как?

- Я сказал, что рыночная модель не получается.

- У всех получается, у нас не получается. Мы ее просто не знаем еще. У нас с вами спор в детском саду детей: кем быть – поваром или математиком? Вот дойдем до вуза, прочитаем учебники вуза, пройдем курс вуза, тогда сможем сделать реальный выбор. Сейчас надо просто делать, как и все.

- Ну хорошо. Ну как это все-таки, как вчера это было, каждый депутат от вопроса уходит и говорит то, что он хочет.

- Я вам еще раз говорю четко.

- Вы сказали про науку, что мало дает процентов ВВП. Наука сейчас ничего не получает.

- Ничего не получает.

- Аферист Петрик там только вершина айсберга.

- При чем тут Петрик?

- Потому что эсер Черешнев выстроил такую систему откатную, что получить грант на работу невозможно, можно только на аферу.

- А иначе и быть не может.

- А посадить Кокошина на комитет по науке вы, единороссы, не можете.

- А иначе и быть не может, потому что это все специальные правила рыночные регулируют. У нас эти правила не работают, их нет просто,

- Конечно, и в этом суть.

- Это вопрос совершенства рынка а не возврата к социализму. Разницу чувствуете? Вы предлагаете вместо того, чтобы учиться дальше, вернуться обратно в детский сад. Я против. Я считаю, что надо все-таки изучить. В развитых странах это получается, почему у нас не получается?

- Наоборот. Это вкусовая оценка, потому что я это все уже изучил – в биологии работают те же самые законы. Те же самые, я просто знаю, [в катастрофе, когда может возникнуть новое, не могут действовать модели выживания], я это знаю как эволюционист.

- У всех получается, почему у нас не получится? Учиться надо.

- В США получается? Вот еще один банк...

- В США даже рушатся банки, а уровень жизни растет.

- Ну, этот спор бесперспективный. Я может и доживу несмотря на мой возраст до вашего признания советской модели на основе Госплана и Госкомцен