28.05.10 Лев МОСКОВКИН

Язык мой – враг мой или друг?

Эволюция языка и борьба с ра-ра-ризацией России

Политехнический музей с его поэтическими диспутами – место сакральное, как и Колонный зал, в котором проходили процессы прокурора Вышинского. Цели разные, внимание страны привлекало одинаково, потому что страна меняется. И в наше время выступления ученых и поэтов в Политехническом собирают полный зал, бывает, войти невозможно. Перед руководством музея встала та же проблема, что и перед академиками – отделить псевдонауку от истинной науки.

Для первой лекции подобной пригласили великого и популярного лингвиста Андрея Зализняка, чтобы вывести на чистую воду т.н. любительскую лингвистику.

Представляя ученого, замдиректора музея по развитию Владимир Шмелев сообщил о создании экспертного совета из ученых и журналистов научно-популярного жанра для отбора лекторов. До сих пор достаточно было заявиться, лектор получал 35% от сборов и мерилом успеха была посещаемость. В результате парапсихология привлекла 600 слушателей, нанотехнология – только 200. Проблема в том, что носитель истины может быть скучен, профанатор от лженауки – зажигателен и харизматичен. Шмелев уверен: Зализняк сочетает обе полезности.

Выступление его прошло в рамках проекта «публичные лекции полит.ру», т.е. бесплатно для слушателей с возможностью участвовать в дискуссии и потом прочитать стенограмму, что добавляет в копилку проекта впечатлений о бурном развитии науки в наши дни. Зализняк сорвал аплодисменты примерами игры в слова и внятно объяснил, что такое эволюция языка. Впрочем, эволюция эта с ее параллелизмом описывается все той же эволюционной теорией, созданной для биологии. Волны фонетической или письменной эволюции доцент Государственного университета управления Наталья Вакурова объясняет теми же волнами жизни русского эволюциониста Сергея Четверикова. Во время расцвета ораторского искусства, как было во времена диспутов, язык пронзают фонетические перемены. Сейчас он становится интонационно бедным, общение переместилось в Интернет и выпадают традиционные знаки препинания, названные Антоном Чеховым «нотами письма».

Началась лекция с обличения «любительской лингвистики» как псевдонауки, позволяющей переместить Лондон на Босфор, а Украину вывести из неких древних укров, существовавших 200 тыс лет назад. Человечества тогда еще не было, но это неважно. Не называя сатирика Михаила Задорнова, Зализняк с возмущением привел пример возведения слов со слогом «ра» к названию древнеегипетского бога Солнца: «Ра-дость» – достать Ра, «ханд-Ра» – хана Ра. Ведущий, научный руководитель полит.ру Борис Долгин напомнил, что в оригинале имя бога Солнца звучит невоспроизводимо по-русски. Но дело не в этом, игра слов имеет некую цель за пределами науки. Как тут не вспомнить Козьму Пруткова: узкий специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. Впрочем, «Зализняк» в переводе с украинского – железный, как и положено истинному ученому.

 

28.05.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Дело Кононова надо было выигрывать – адвокат Москаленко

Великая страна Россия являет собой удивительный опыт векового существования на основе антинациональности граждан. Наша национальная идея в том, что у нас все неправильно и лучше там, где нас нет. И если кто-то неудачно сказал, что партизан Василий Кононов пихал сапогом беременную женщину в костер, то он настоящий пацан и мы должны его защищать.

Такая мазохистская форма патриотизма позволила фашистским оккупантам относиться к местному населению аналогично подходам сталинского режима. Им же руководствовался Европейский суд по правам человека, принимая прецедентное решение по делу Кононова против Латвии.

Выводок неслабых российских адвокатов под предводительством Каринны Москаленко прибыл из Страсбурга на Пречистенку буквально коленками назад. «Большая палата» развернула перед обалдевшими читателями целую доктрину, описала свои смятенные чувства в связи с экстремальным решением суда адвокат Марина Захарина. Чтобы признать Кононова военным преступником, ЕСПЧ привлек такие документы, кодекс Либера 19 века времен Гражданской войны в США, запрещавший воюющим гражданам одной страны переодеваться в военную форму другой, враждебной страны. Переодетым в фашистскую форму партизанам Кононова было инкриминировано то, что они напали на предателей вероломно и врасплох. Нюрнбергский трибунал представлен как необъективный «суд победителей. Потрясла Захарину вольная трактовка Гаагской конвенции 1907 года, которую ЕСПЧ цитирует убого. Суд ссылается и на Оксфордский учебник, не принятый ни одной страной, на так же непринятую Брюссельскую конвенцию. В качестве третьей стороны была приглашена Литва, представившая свой меморандум о пострадавшей Прибалтике в целом.

Адвокат Юрий Ларин подробнейшим образом рассказал, что представлял эпизод Великой войны с ролью Кононова. Пересказывать бессмысленно, уже одна Катынская история как PR Геббельса показывает, в какой степени людям нужна правда – ни в какой. Теоретически важно то, что подчиненные Кононова сделали то, что делали англо-американские коммандос или ополченцы французского сопротивления в отношении вишистов. Казнили при малейшем предположении, что человек чужд антифашизму, проблема представлена в изумительных по силе художественных произведениях – французском «Один человек лишний» и советском «Восхождение» оп повести «Сотников».

В деле Кононова нет таких дебрей, там все просто: казненные были вооружены оккупантами и выдали им партизанский отряд Чугунова, погибший целиком включая грудного ребенка.

Москаленко призвала журналистов не повторять вранье про то, что Кононов пихал сапогом беременную женщину в огонь. Судьи чувствовали себя юридически неуютно, но впервые поступился принципом: военные преступники, коллаборационисты и предатели судебной защиты не найдут, их права человека не признаются. Однако Кононов признан военным преступникам, предатели получили судебную защиту.

Адвокаты с опытом работы в ЕСПЧ не имеют информации о внешнем давлении на Страсбург. Остались без ответа два главных вопроса: с кем и за кого мы боремся – со Страсбургом или с Вашингтоном, за одного человека или защищаем итоги Второй мировой войны и Нюрнбергского трибунала от пересмотра, соответственно мир от новых войн. Именно такова цель прецедентного решения, уверены в Госдуме, указывая на традиционное очернение России. Учитывая опыт охоты на ведьм сенатора Маккарти, Вашингтон демонизацией России, Ирана, КНДР оттягивает вторую великую депрессию с угрозой распада США.

С другой стороны, экстремальное решение явно принято не судьями, оно продиктовано тем, что ждут люди от новостей и хорошо уже то, что Россия в затоплении Польши не виновата – пытались же привязать цунами в США к изыскам КГБ, а радиацию в Японии – к Чернобыльской трагедии. Москаленко отказывается назвать американские ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки военным преступлением, хотя они подпадают формулу Гаагской конвенции. Но суда не было, он может быть только по инициативе Японии, а ей нужны претензии к России по островам. К США претензий нет.

 

Сообщение

 

Страсбург пошел на защиту коллаборационистов и предателей

Европейский суд принял экстремальное решение по Кононову, неудобное для самих судей

Дело командира партизанского отряда Василия Кононова против Латвии в Европейском суде по правам человека надо было выигрывать обязательно, заявила руководитель проектов Центра международной защиты Каринна Москаленко в пятницу на очередной встрече из цикла Страсбургские посиделки в Независимом пресс-центре на Пречистенкке. Адвокат отметила слабость позиций защитника Кононова Михаила Йоффе в том, что он выступал в защиту не человека, а идеи, буквально в защиту Советского Союза, он является практикующим юристом, но не адвокатом.

Подготовиться к слушаниям в ЕСПЧ и предвидеть его решения трудно, призналась Москаленко, открывая обсуждение. Поскольку решение Большой палаты стало пересмотром ранее принятого решения и в своем роде чрезвычайно прецедентным, адвокат напомнила о позиции профессионального сообщества: закон, на который ссылается суд, должен быть как минимум опубликован. При обсуждении прозвучало, что после осуждения в Латвии во время шестилетнего заключения Кононова умерли сын и брат, психически заболела дочь. Однако подать иск о компенсации ущерба в Латвии невозможно, чтобы потом оспаривать в Страсбурге известное наперед решение латвийского суда, т.к. Кононов не признан потерпевшим. Напротив, он признан военным преступником и т.о. ЕСПЧ впервые признал права коллаборационистов и предателей на защиту, отделив их от военных преступников, права человек которых не признаются. Ранее коллаборационисты неоднократно обращались в ЕСПЧ и защиты не получали согласно Гаагской конвенции 1907 года, однако в 21 веке ЕСПЧ счел это возможным. Трое судей представили несовпадающую с решением позицию и еще четверо – совпадающую, но с такой трактовкой, из которой следует, что они чувствуют себя юридически неуютно.

Москаленко особо подчеркнула неправоту тех журналистов, которые пересказывают, как Кононов пихал ногой в огонь беременную женщину. Отвечая на вопрос нашего корреспондента, Москаленко отказалась признавать бомбардировки городов Хиросимы и Нагасаки военными преступлениями, потому что любое преступление признается таковым только после соответствующего решения суда и высказала предположение, что оно может состояться только после соответствующего иска со стороны Японии, хотя в этой стране радиацию иногда связывают даже с аварией в Чернобыле.

Адвокат Марина Захарина пояснила, что Гаагская конвенция, на которую ссылался Нюрнбергский трибунал и которая признана всеми цивилизованными странами, квалифицирует убитых подчиненными Кононова трех мужчин и четырех женщин как «воюющих», они были вооружены противником и явно шли на риск, контролировали Батский лес. Они предали фашистам партизан Чугунова и был уничтожен весь отряд включая грудного ребенка. Это касается казненных мужчин, относительно четырех женщин Захарина пояснила, что они тоже м.б. признаны военными преступниками, если имели отношение к предательству, в противном случае на их деяния распространяется срок давности, истекший в 1954 году. По словам адвоката, примеры судов по национальному законодательству над победителями были в связи с уголовными преступлениями – грабежами и изнасилованиями.

Участники пояснили, что термин «комбатант» возник позже в итоге процесса по событиям в Югославии (Женевская конвенция). Кроме того, Москаленко сказала о значимости дела Сахновского для всех дел против России.

«Большая палата развернула перед обалдевшими читателями целую доктрину» – сказала М.Захарина. Чтобы признать Кононова военным преступником, сообщила она, ЕСПЧ привлек такие документы, кодекс Либера 19 века времен Гражданской войны в США, запрещавший воюющим гражданам одной страны переодеваться в военную форму другой, враждебной страны, и т.о. переодетым в фашистскую форму партизанам Кононова было инкриминировано то, что они напали на предателей вероломно и врасплох. Нюрнбергский трибунал был представлен как необъективный, поскольку это «суд победителей». Но особенно потрясла Захарину вольная трактовка Гаагской конвенции, которую ЕСПЧ цитирует убого. При этом суд ссылается и на Оксфордский учебник от том, как в будущем будут вестись войны, который не приняла ни одна страна, на так же непринятую Брюссельскую конвенцию, при этом в качестве третьей стороны была приглашена Литва, представившая свой меморандум.

Адвокат Юрий Ларин пояснил, что военным преступлением может считаться бессмысленное уничтожение собственности мирных жителей и их убийство, не связанное с достижением военного результата. Ларин указал на непоследовательность решений ЕСПЧ и неожиданность результата Большой палаты.

Позже прозвучало, что Германия платит 30% бюджета ЕСПЧ и она м.б. заинтересована в пересмотре итогов Нюрнбергского трибунала.

 

Иран нарушает шкурные планы Вашингтонского обкома

Презентация книг «Иран» из серии «Исторический путеводитель» и «Загадки древней Персии» состоялась в пятницу, 28 мая в книжном магазине на Лубянке Библио-Глобусе. это интересно, особенно в связи с особым положением Ирана в современном геополитическом раскладе. Издания «Вече» весьма кстати для России и некстати для Вашингтонского обкома.

Успеху презентации способствовал неназванный блестящий переводчик, влет сочиняющий стихи на другом языке.

Приняли участие посол Ирана в России Махмуд Реза Саджади, директор культурного центра Ирана Мухаммад Эбрахими Торкаман.

Посол Ирана начал с благодарностей. Когда то что мы говорим издается в виде книги, это огромный капитал для человеческой культуры и жизни, эти вещи становятся историческими и вечными. Когда посол читает российские СМИ, он с сожалением видит, что пишется и передается только 1-2% иранской действительности. Посол представляет, что россиянам об Иране говорят только о санкциях, ядерные программы, в то время как Иран располагает пятитысячелетними культурными достопримечательностями. Рядом с древнейшими мечетями располагаются современные промышленные предприятия. Посол отметил поэзию Саади и Фердоуси, что обогатила человеческое наследие. Важнее всего, что говорил посол, дух иранской молодежи.

Советник в своем выступлении сказал, что раньше не было хороших книг на русском об Иране, и вот появилось две

«Я рад, что издательству «Вече» удалось внести маленькую толику» – сказал заслуженный работник культуры, издатель Сергей Дмитриев. Во время путешествия по Ирану за 10 дней он увидел основные жемчужины страны. Путешественник Дмитриев уже увидел 60 стран и в этом перечне Иран встал на первую позицию. Все россияне, приезжая в Иран, испытывают культурный шок. Пушкин написал «Путешествие в Арзрум». Есенин лучший свой цикл создал о перси. (переводчик добавил от себя название «Шаганэ, ты моя, Шаганэ»). Дмитриев показал фотографии, которые он сделал в Иране и теперь готовит из них фотопоэтический альбом. «Могу сказать, что более дружелюбного и открытого народа я не встречал» – прокомментировал свой фоторяд автор, отметив хорошую современную молодежь. «Красоту девушек словами не передается» – сказал он. Книги постарались сделать такими, чтобы привлечь туристов в эту страну. Готовятся еще три книги – ирано-иракская война, о которой все забыли, и об истории ирано-российских отношений.

Сергей Михайлович Бурыгин со своей стороны сообщил, что «Вече» выпустило 75 путеводителей, из них 25 по России, остальные по зарубежью. Издательство выпускает исторические путеводители. Это авторский продукт, аналога которого нет ни в России ни за рубежом.

Остается добавить, что Россию и Персию сталкивали много веков, в этой теме нельзя забывать трагедию посольства Александра Грибоедова, спровоцированную Британией в ответ на рост влияния России в Персии. Одного из лучших людей России убили, итоги сомнительные. Сейчас и Россию и Иран одинаково демонизируют, как в прошлом Византию – из ревности и с конкурентными целями. Иран едва ли н единственный вывел свои активы из американских облигаций, не пускает наряду с Китаем и Северной Кореей к себе американский сетевой контроль. У Ирана впечатляющий алмазный фонт, растущее население.

По словам Жириновского, бомбардировки Ирана лишат Россию преимуществ, полученных на Украине после того, как США оставили своего Ющенко без второго третьего тура.

 

Пресс-релизы

 

Плигин: Открепительные удостоверения станут более защищенными

Президент внес десятые поправки в избирательное законодательство, единороссы изобразили десятикратное счастье (пресс-релиз)

Президент России внес в Госдуму проект федерального закона об уточнении порядка использования открепительных удостоверений. Согласно тексту проекта, дубликат утраченного открепительного удостоверения не выдается, устанавливается ответственность за их подделку, как и за подделку избирательных бюллетеней – сроком лишения свободы до трех лет. Форма открепительного удостоверения определяется законом (по действующей норме утверждает ЦИК).

Документ был разработан по результатам многостороннего анализа сложившейся практики использования в избирательном процессе открепительных удостоверений. Об этом заявил в пятницу, 28 мая, председатель ответственного комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин.

«Законопроект об уточнении порядка использования открепительных удостоверений был разработан по результатам многостороннего анализа сложившейся практики использования в избирательном процессе открепительных удостоверений. Политические партии и избиратели не раз обращали внимание на то, что одним из встречающихся нарушений на выборах, являлась незаконная манипуляция с открепительными удостоверениями. По мнению лиц, анализирующих практику, это было связано с недостаточной защищенностью открепительного удостоверения и существующими пробелами в процедуре получения открепительных удостоверений.

Это уже десятый законопроект, который разработан в целях реализации положений Послания президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2009 года, касающихся вопросов избирательных прав граждан и развития политической системы страны. Законопроект предусматривает закрепление единых требований к изготовлению, выдаче и использованию открепительных удостоверений. В частности устанавливается, что открепительные удостоверения будут являться документом строгой отчетности, иметь единую нумерацию на всей территории проведения выборов. При их изготовлении используется специальная бумага, с водяными знаками и размещаются иные элементы защиты.

Я считаю, что принятие данного законопроекта во многом, если не целиком, снимет ту критику, которая раздавалась в связи с практикой использования открепительных удостоверений. Соответственно в законопроекте содержится и дополнительное требование, связанное с тем, каким образом, осуществляется использование открепительного удостоверения. Избиратель, которому выдано открепительное удостоверение, исключается участковой избирательной комиссией из списка избирателей на соответствующем избирательном участке. Затем, при предъявлении открепительного удостоверения в день голосования, избиратель дополнительно включается в список избирателей на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосовании. В графе «Особые отметки» соответствующего списка делается отметка о голосовании по открепительному удостоверению с указанием его номера. После этого открепительное удостоверение изымается у избирателя. Кстати хотел бы отметить, что повторная выдача открепительного удостоверения не допускается, при утрате открепительного удостоверения его дубликат не выдается. То есть вот такой комплексный нормативный акт с моей точки зрения полно, объективно, точно регулирующий данную проблему» – пояснил Плигин.

 

Олег Морозов: за подделку открепительных удостоверений – уголовная ответственность (пресс-релиз)

28 мая Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением порядка использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов». Комментируя это журналистам, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов сказал: «Законопроект практически решает задачу, поставленную в Послании Президента Федеральному собранию от 12 ноября 2009 года – предотвратить незаконные действия с открепительными удостоверениями на выборах. Необходимо закрыть все лазейки для махинаций с ними и для этого «навести резкость» – четко определить правила их обращения. В этих целях законопроект закрепляет единые требования к изготовлению, выдаче и использованию открепительных удостоверений, а также устанавливает их единые формы.

Открепительные удостоверения теперь будут документами строгой отчетности, иметь единую нумерацию и несколько степеней защиты от подделки – бумага с водяными знаками, типографский микрошрифт, иные элементы защиты.

Так же четко определен порядок получения открепительного удостоверения и передачи сведений об этом в участковые избирательные комиссии, где избиратель проживает и где находится и голосует в день выборов. Это позволит исключить возможность двойного голосования одного и того же избирателя. Повторная выдача открепительного удостоверения не допускается, дубликат не выдается.

В связи с изложенными новациями законопроект уточняет содержание протокола участковой комиссии об итогах голосования, порядок подсчета голосов и обработки результатов голосования в вышестоящих комиссиях. Соответствующие изменения вносятся в федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации», Уголовный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законопроектом предлагается установить уголовную ответственность за незаконное изготовление, хранения или перевозку поддельных удостоверений – денежный штраф либо лишение свободы на срок до трех лет, а также административную ответственность за нарушение порядка выдачи открепительных удостоверений, незаконное получение избирательного бюллетеня, использование заведомо поддельного удостоверения.

Закон вступит в силу по истечении 30 дней со дня его опубликования.

Принятие законопроекта создаст дополнительные предпосылки для обеспечения справедливости и честной конкуренции между партиями на выборах».

 

Безопасность бизнеса в России должна быть обеспечена

27 мая 2010 года в Ставрополе депутаты Государственной Думы принимают участие в совместном выездном заседании общероссийских общественных организаций «Деловая Россия» и Ассоциация юристов России. Подробности – в комментарии заместителя председателя думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, зампреда «Деловой России» Андрея Назарова:

Обеспечение инвестиционной привлекательности российской экономики сейчас зависит не столько от «невидимой руки рынка», сколько от конкретных взаимоотношений каждого отдельно взятого бизнесмена с чиновниками, с правоохранителями, с конкурентами, с кредиторами, с финансовыми инвесторами, с гринмэйлерами, рейдерами. Именно поэтому в преддверии заседания Государственного Совета по улучшению инвестиционного климата, организация «Деловая Россия» обращается к профессиональному сообществу юристов с целью заручиться поддержкой в решении вопроса о безопасности бизнеса.

Основой этих взаимоотношений является законодательство. Уход от репрессивного уголовного законодательства является высшей задачей для повышения безопасности бизнеса. Важно провести такую же «гуманизацию» налогового законодательства, приведя систему администрирования основных налогов в состояние, когда она стала бы прозрачной и понятной.

Предложения «ДР» и АЮР

Надо сказать, что работа ведется и в общественных объединениях, которые сегодня можно считать наиболее развитыми институтами гражданского общества.

В частности, рабочими группами «Деловой России» и АЮР были разработаны предложения по дальнейшему изменению уголовного законодательства. Приведу несколько примеров. Предлагается:

- точно определить, что является преступлениями в сфере предпринимательской деятельности и выделить их в отдельную главу;

- в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотреть, что преследование по «предпринимательским составам» осуществляется только по заявлению потерпевшего;

- диверсифицировать понятие ущерба, разделив его на нанесенный гражданам и нанесенный юридическим лицам, и поднять показатели ущерба юрлицам для крупного и особо крупного ущерба.

- применять к субъектам, совершившим экономические преступления, в основном, санкции экономического характера. Например, применять к лицам, впервые совершившим экономические преступления, либо совершившим преступление, не относящееся к тяжким и особо тяжким, наказания, не связанные с лишением свободы. Это автоматически позволит снизить сроки давности и снизит уровень уголовной ответственности для лиц, впервые совершивших «экономическое» преступление, если они полностью возместили причиненный ущерб или перечислили полученный доход государству.

Необходимо увеличивать степень взаимодействия бизнес-сообщества, в частности, повышать степень профессионального саморегулирования, дать возможность профессиональному сообществу участвовать в экспертизе ущерба от экономических преступлений. Не была бы лишней и возможность для общественных объединений участвовать в процессуальных действиях – например, возможность для «Деловой России» выступать, защищая интересы предпринимателя в суде.

Кроме того, с точки зрения общей организации процесса, на наш взгляд логично создание единого центра по координации всех вопросов, связанных с безопасностью бизнеса и инвестиций. Потому что среди этих вопросов случаются и такие, которые требуют самого быстрого решения.

Надо отметить и другие стороны безопасности ведения бизнеса.

Административные барьеры

Помните, бытовала такая шутка: «Занятие бизнесом есть грех, допускающийся в целях экономического роста». Было бы смешно, если бы не было так грустно – слишком часто мы сталкиваемся с тем, что этот принцип явно или неявно транслируется государственными чиновниками.

Административное давление со стороны государственных чиновников будет существовать до тех пор, пока бюрократия всесильна. Только там, где правила жесткие, а у чиновника нет полномочий от правил отступить, бизнес строится по закону. Администрирование должно быть разумно-достаточным.

К сожалению, в России существующий правовой нигилизм сформировал ситуацию, когда многое определяется не законом, а менталитетом. И если даже появляется закон, то все ждут «сигнала сверху», чтобы начать его полноценно применять.

Конкуренция

Вторая проблема безопасности бизнеса – недобросовестная конкуренция, которая часто смыкается с рейдерскими действиями, гринмейлом и прочим злоупотреблением правом. В отраслях, которые мало регулируются государством, по подсчетам предпринимательских организаций, каждое второе из существующих предприятий ощущает на себе рейдерские действия различного рода.

Президентский законопроект, находящийся на рассмотрении Думы, решает эту проблему в сфере уголовного законодательства, но остаются и другие сферы права (в частности, законодательство о ценных бумагах), в которых нужны изменения. Причем срочные – рейдерам сейчас стало сложно работать в центре, и они направились в регионы. И с проблемой рейдерских действий тесно смыкаются такие правонарушения как действия инсайдеров и преступления против коммерческих интересов предприятий.

Налоговое администрирование

До сих пор государству не удалось придумать систему, в которой были бы гарантированы права налогоплательщиков и их защита от неправомерных действий налоговых органов. Хотя нужен баланс прав и ответственности обеих сторон, в нормативных актах обычно описаны обязанности налогоплательщиков и права налоговиков.

По известной оценке экспертов Всемирного экономического форума, Россия по уровню влияния налоговой системы на условия ведения бизнеса находится на 93 месте из 117 возможных, хотя по уровню налоговых ставок могла бы быть в первой тридцатке. Подобная оценка напрямую влияет на имидж страны и инвестиционную привлекательность.

Это слишком серьезный вопрос, чтобы медлить с его решением. Сегодня, фактически, налоговое законодательство нашего соседа – Казахстана, уже удобнее и проще российского.

«Деловая Россия» давно предлагала уйти от ежеквартальной налоговой отчетности и перейти к ежегодной. Считаю, что к этому разговору пора вернуться, ведь очевидных плюсов как минимум два: упрощение фискальных процедур и снижение численности налоговых чиновников.

Физическая безопасность

Четвертая проблема безопасности – безопасность бизнесмена как человека. Он платит налоги и вправе рассчитывать, что правоохранители, которые получают из этих налогов зарплату, выполнят свои обязанности. А по факту получается иначе – бизнесмен пока чаще видит силовые органы в виде «маски-шоу». А вот вечером на улице личной безопасности не чувствует.

Есть нечто извращенное в том отношении к бизнесмену, которое исключает у большинства сограждан элементарное уважение – такое, какое есть к представителям других профессий. Но предприниматели такие же представители народа. И многие из них не от хорошей жизни поменяли профессию в 90-е годы. То есть уважение к предпринимателям как социальной группе – тоже одна из сторон безопасности бизнеса.

Хочу сразу оговориться – речь идет о безопасности законного, легального бизнеса. Нужно различать, где мы имеем дело с преступностью, маскирующейся под бизнес, а где – с бизнесом, нарушающим установленные правила экономического оборота из-за того, что их рамки слишком узки. Организованные преступные группировки пока, к сожалению, не редкость. Зачастую эти ОПГ имеют сеть прикрытия, которая выводит отдельных преступников из того участка правового поля, где они должны нести ответственность. И тогда единственная возможность привлечь этих людей к ответственности – поймать на нарушениях в экономической сфере. Наказание, свалившееся на такого «псевдо-бизнесмена» может выглядеть избыточно жестоким, но иногда это единственная возможностью законно отвечать за свои деяния. Это не только российская специфика – Аль Капоне, который под прикрытием мебельного бизнеса занимался контрабандой, игорным бизнесом и сутенёрством, предстал перед судом и был приговорён к одиннадцати годам тюремного заключения «как бы» за неуплату налогов».

 

Кто вносит раскол в шахматный мир?

Борьба на гране фола развернулась за пост главы Международной шахматной федерации (ФИДЕ). Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский обратился к Президенту Олимпийского комитета А.Д.Жукову. В официальном письме Владимир Вольфович просит остановить беспредел.

«Прошу Вас вмешаться и остановить беспредел, который творится в настоящий момент вокруг решения вопроса, связанного с выборами президента Международной шахматной федерации.

По имеющимся у меня данным, в отношении членов Наблюдательного совета Российской шахматной федерации, которые высказались положительно о выдвижении на этот пост кандидатуры шестнадцатикратного чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова, предпринимаются некорректные и противозаконные действия, связанные с угрозами и насилием. Фактически их заставляют отказаться от поддержки Анатолия Карпова», – отметил Председатель ЛДПР.

Он считает, что «члены Наблюдательного совета Российской шахматной федерации должны самостоятельно принимать решение о выдвижении той или иной кандидатуры на пост президента ФИДЕ. Открытое давление на них возмутительно и недопустимо».

Вопрос в том, кто вносит раскол в шахматный мир?

По данным СМИ, в Центральном доме шахматиста на днях опечатали несколько помещений. Председатель Правления Общероссийской общественной организации «Российская шахматная федерация» Александр Бах сообщил о блокировании работы исполнительного органа федерации.

На протяжении 15 лет Международную шахматную федерацию возглавлял Президент республики Калмыкия Кирсан Илюмжинов. Он снова претендует на этот пост. Причем хочет быть выдвинутым кандидатом в президенты ФИДЕ именно от Российской шахматной федерации в тот момент, когда об этом заявил выдающийся россиянин Анатолий Карпов.

По словам лидера ЛДПР, занимать столь высокий в шахматном мире пост должен человек, разбирающийся в шахматах. В первую очередь нужно учитывать профессиональные и личные качества претендентов.

Фракция ЛДПР поддерживает кандидатуру Анатолия Карпова для выдвижения на должность главы ФИДЕ. «Он шестнадцатикратный чемпион мира по шахматам, 16 раз Карпов был признан самым умным человеком планеты. Он достиг больших успехов и достоин выдвижения на этот пост», – заявил Владимир Жириновский, комментируя сложившуюся в шахматном мире ситуацию.

 

Светлана Горячева о социальной ответственности крупного бизнеса

Легкие деньги неизбежно приводят к легкомысленному отношению к ним. Шальная «прихватизация» 90-х сформировала очень специфическую прослойку нашего общества. В народе этих людей принято называть олигархами. Получив за бесценок в свое распоряжение сырьевые ресурсы, крупнейшие заводы, шахты и прочее, новый класс собственников стал радостно проматывать состояние, нажитое усилиями всего народа. Осваивая советское наследство, люди покупали яхты, самолеты, футбольные клубы, соревновались в роскоши и расточительстве. А тем временем инфраструктура их предприятий изнашивалась, оборудование ветшало, о технике безопасности вообще предпочитали не вспоминать. Всех интересовали только деньги, только баснословные прибыли – чтобы продолжать красиво жить дальше, вызывая зависть западных богачей и восторги светских красавиц. О нормальном же развитии производств, о вкладывании средств в российскую экономику думать совсем не хотелось.

Сегодня мы пожинаем плоды этой психологии временщиков. Техногенные катастрофы следуют одна за другой, унося жизни простых рабочих, лишая детей отцов, принося семьям горе и нищету. Сколько еще взрывов должно прозвучать, сколько еще гробов должны быть опущены в землю под рыдания вдов, чтобы собственники, наконец-то, осознали личную ответственность за свои предприятия, а главное – за людей, стараниями которых растут их прибыли?!

Шахтерские волнения в Междуреченске после аварии на «Распадской» чиновники пытаются представить как банальные провокации «криминальных элементов». Но даже губернатор Тулеев вынужден был признать, что зарплаты шахтеров совсем не такие большие, как заявляли их работодатели. И каждый разумный человек сегодня понимает, что к подобным трагедиям приводят не происки мифических «бунтовщиков» и «западных спецслужб», а жадность собственников. Вместо того, чтобы достойно оплачивать труд своих работников, повышать уровень безопасности производства, обеспечивать социальные права трудящихся, они продолжают пускать пыль в глаза, резвясь на зарубежных курортах. А теперь еще и требуют от государства финансовой поддержки для возмещения ущерба. Полностью согласна с лидером СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергеем Мироновым, который заявил: «Людей надо спасать, восстановительные работы, требующие специальной техники и навыков, надо проводить. И государство обязано активно действовать в таких чрезвычайных ситуациях. Но оплачивать понесенные при этом государством затраты должен собственник». Такой подход будет единственно справедливым.

Все уже должны понять одну простую истину: собственность – это прежде всего ответственность. А за безответственное поведение и гибель людей надо отвечать по всей строгости закона, и невзирая на место, которое занимает тот или иной гражданин в списке миллиардеров журнала «Форбс».

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1492.php

 

НЕТРАДИЦИОННЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ ПО-ИСАЕВСКИ

В интервью «Российской газете» лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов заявил, что «на выборах 2012 года мы (т.е. партия) не поддержим официально того кандидата, которого выдвинет «Единая Россия», кем бы он ни был». Ничего сенсационного в этих словах нет. А почему, собственно, справедливороссы должны поддерживать кандидата от другой партии? Но в стане думских консерваторов, тем не менее, встрепенулись.

Задорно звеня бубенцами своего знаменитого шутовского колпака, в бой ринулся «консервативный анархист» Андрей Исаев. «Для них принцип оппозиционности важнее реальных интересов общества, – раздался возмущенный голос Исаева. – Однако это их право, как традиционной партии. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ все больше и больше отправляет себя в оппозицию. Их задача теперь как можно быстрее слиться с КПРФ. Впрочем, на планах «Единой России» это никак не скажется. Мы как работали, так и будем работать».

В первую очередь вызывает некоторое недоумение упрек в нашей традиционности. Получается, «Единая Россия» – партия «нетрадиционной ориентации»? Очень странно для консерваторов!

Далее. Мы изначально были оппозиционной силой и останемся таковой, пока наши политические принципы не будут воплощены в жизнь. Ну, а про «слияние с КПРФ» и говорить не стоит, – видимо, это подсознательное желание самого Исаева, его нереализованная розовая мечта.

И последнее. Озвученное Исаевым нежелание «Единой России» что-либо менять, намерение работать в прежнем стиле, конечно, не может не огорчать любого здравомыслящего гражданина. Ведь результаты работы партии власти пока что не вселяют оптимизма. Тотальная коррупция, демонтаж социальной инфраструктуры и «монетизация» всех сфер жизни – вот лишь некоторые итоги деятельности парламентского большинства. Если верить А. Исаеву, единороссы просто обречены на вечное ретроградство. При таком раскладе было бы очень странно поддерживать их кандидатов на любых выборах.

Пресс-служба партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

 

28 мая 2010 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов сказал парламентским журналистам:

«Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» внесет Президенту России предложения о кандидатурах на должности руководителей Тамбовской и Калужской областей.

На должность главы администрации Тамбовской области мы предложим следующие кандидатуры:

Бетин Олег Иванович – действующий глава администрации Тамбовской области,

Груздев Владимир Сергеевич – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

Сазонов Александр Александрович – первый заместитель главы администрации Тамбовской области.

На должность губернатора Калужской области мы предложим также три кандидатуры:

Артамонов Анатолий Дмитриевич – действующий губернатор Калужской области,

Волков Юрий Николаевич – заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

Любимов Николай Викторович – городской голова городского округа «Город Калуга».

 

В Финляндии поставлена под угрозу жизнь гражданки России

Случай с Ириной Антоновой свидетельствует о том, что необходимо совершенствовать законодательство в области семейного права и заключать между странами договоры о взаимопомощи.

Миграционное ведомство Финляндии приняло решение депортировать 82-летнюю Ирину Антонову. По данным врачей, эту депортацию женщина может и не пережить.

Гражданка РФ проживает в Хельсинки у своей дочери, гражданки Финляндии Натальи Кяярик. 82-летняя Ирина Антонова парализована, ее сердце работает благодаря вживленному кардиостимулятору. В неоднократных запросах о выдаче вида на жительство женщине было отказано.

«Сколько можно издеваться над нашими гражданами? Происходящее просто чудовищно! Во Франции ребенка передали в третью семью, и мать даже не имела права говорить с ним по-русски. В Финляндии у русской матери в приют забрали сына, так как его школьная учительница сообщила, что та якобы шлепнула ребенка. Теперь новый случай – жизнь гражданки нашей страны в прямом смысле поставлена под угрозу. Как можно не принимать во внимание физическое состояние женщины? Ведь этот переезд может ее убить!» – заявил заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он настаивает на том, чтобы Россия заняла активную позицию в этом вопросе и отстаивала права своих граждан за рубежом.

ЛДПР в очередной раз настаивает на совершенствовании законодательства в области семейного права и заключении межгосударственных договоров о взаимопомощи.

 

Активисты ЛДПР раздадут мороженое всем желающим

Акция, приуроченная к празднованию Дня мороженого, состоится в воскресенье, 30 мая.

Пришедших на праздник ждут спортивные состязания, многочисленные конкурсы и концертная программа.

Уже по традиции активисты Московского городского отделения ЛДПР раздадут всем желающим мороженое, а также книги и брошюры ЛДПР.

 

28 мая пресс-конференция В.В.Жириновского в Риге

Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский в составе делегации Государственной Думы примет участие в работе весенней сессии ПА НАТО.

28 мая в 18:30 лидер ЛДПР даст пресс-конференцию для латвийских журналистов. Пресс-конференция пройдет в отеле Radisson SAS Daugava, Gauja – зал, по адресу: Рига, Kugu iela, 24.

29-31 мая В.В.Жириновский примет участие в заседаниях комитетов Парламентской Ассамблеи НАТО. Также в программе пребывания делегации Государственной Думы в Риге – церемония передачи книг в дар Национальной библиотеке Латвии и прием для участников ПА НАТО от имени Председателя Сейма Латвии Гундарса Даудзе.

 

Геннадий Гудков: С наркоманией надо бороться самыми радикальными методами

Как заявил руководитель управления наркоконтроля по Костромской области Игорь Туровский, в регионе наблюдается рост торговли героином. «Количество наркотика, который изымается в нашей области у распространителей и содержателей притонов, растет, – сообщил Туровский. Если в 2008-м оперативники изъяли 1700 граммов отравы, то в 2009-м – почти пять с половиной килограммов. А с начала этого года – уже шесть с половиной». По словам главы областного управления ФСКН, основные транспортировщики героина – гастарбайтеры из Узбекистана и Таджикистана.

Ситуацию комментирует заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Госдуме, зампред Комитета ГД по безопасности Геннадий Гудков:

- Наркомания – одна из самых опасных болезней нашего общества. Это не только проблема Костромской области, аналогичная картина наблюдается и во многих других регионах страны.

Принося баснословные прибыли торговцам смертельным зельем, наркотики ежегодно убивают в России 70 тысяч человек. По данным ООН, количество наркоманов в России за последние 10 лет увеличилось в 10 раз, смертность от наркомании выросла в 12 раз, а детская – в 42 раза. Ради «дозы» часто совершаются грабежи, убийства; каждый наркоман – потенциальный преступник. Это настоящее бедствие национального масштаба, бороться с которым нужно самыми радикальными методами.

Необходимо ужесточить пограничный контроль, регулярно проводить профилактические рейды в местах компактного проживания мигрантов, многократно усилить ответственность нанимателей. Особенно это касается тех работодателей, которые втихаря используют труд нелегальных мигрантов, среди которых криминальные риски возрастают в разы.

Само собой разумеется, что содержателям всевозможных притонов, а также «крышующим» их «оборотням в погонах» должна быть объявлена самая беспощадная война.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1494.php

 

Олег Михеев о рейтингах «Единой России»

По результатам соцопроса, проведенного Фондом общественного мнения, рейтинг единороссов в Белгородской области составил 48%. Об этом сообщил секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин.

Из пяти субъектов, где проводился опрос, самый низкий рейтинг партии власти зафиксирован в Томске (29%) и Тамбове (33%).

Ситуацию комментирует депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Госдуме Олег Михеев:

- Похоже, что «Единая Россия» вновь решила сесть на своего любимого «конька». Данные любых опросов формируются и изменяются в зависимости от конкретного заказчика, выбора фокус-групп и т.д. Иными словами, на итоги статистических данных влияют возраст, место проведения опроса, социальная группа, в которой они проводятся. В зависимости от этого результаты могут быть абсолютно разными.

Тем не менее, знаково, что «Единая Россия» так быстро подключила такой элемент психологического воздействия, как статистические данные. Тем самым партия власти пытается убедить будущих избирателей в отсутствии альтернативы на предстоящих выборах, однако, в итоге расписывается в собственном шатком положении. Это очень напоминает весеннюю избирательную кампанию, когда все опросы «Единой России» показывали, что в большинстве выборных регионов СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не преодолевает проходной барьер. Однако в итоге оказалось, что справедливороссы не только его преодолели, но и существенно улучшили свое представительство в большинстве органов власти субъектов РФ.

И здесь я не могу не вспомнить известную поговорку: «Если любую глупость говорить достаточно долго и громко, то, в конце концов, люди в нее поверят». Вот только единороссы упускают из вида два обстоятельства: во-первых, россияне – не дураки, а во-вторых – значение имеют не цифры, а конечные результаты.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1493.php

 

Иван Мельников о внесенном Президентом законе – об уточнении порядка использования открепительных удостоверений на выборах

28 мая стало известно, что Президент России внес в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением порядка использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов».

Как говорится в пояснительной записке, законопроект направлен на реализацию Послания Президента от 12 ноября 2009 года, касающегося принятия необходимых мер для предотвращения незаконных действий с открепительными удостоверениями при проведении выборов и референдумов. Напомним, данная тема стала предметом особой дискуссии на встрече представителей партий с Президентом после выборов 11 октября.

По просьбе СМИ свое отношение к законопроекту высказал Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Мы сейчас внимательно анализируем поступивший документ. Конечно, изменения, которые предлагаются в законопроекте, не такие масштабные, как бы нам хотелось и как того требует ситуация. Однако мы хорошо понимаем, что Президент ищет определенный компромисс, и в этом плане ряд нововведений можно приветствовать, и законопроект мы поддержим.

Среди плюсов можно выделить следующее. Первое: введение федерального регулирования выпуска открепительных удостоверений. Это касается и их формы, и единой нумерации, и степеней защиты. Централизация позволит лучше контролировать этот процесс. Второе: вводится более строгая отчетность, а также более жесткими становятся нормы ответственности за нарушения. К примеру, вводится уголовная ответственность за незаконное изготовление, хранение и перевозку удостоверений. К лишению свободы до 3 лет добавляется лишение права занимать определенные должности на срок от 2 до 5 лет. Третье: строже становится процедура выдачи открепительных удостоверений.

В то же время ряд наших важных предложений не учтен. Во-первых, мы предлагали, чтобы каждый избиратель документировал причину просьбы о выдаче открепительного удостоверения. К примеру, едешь в командировку – приложи документ, подтверждающий это. Ведь мы не единожды были свидетелями «парадокса», когда там, где выше число проголосовавших по открепительным, там пропорционально выше и результат партии власти. Во-вторых, предлагаем не выдавать открепительные в участковых комиссиях, исключительно – в территориальных. Это помогло бы лучше контролировать процесс выдачи. Также предлагаем сделать такие субъекты России как, например, Москва и Санкт-Петербург территориями свободными от открепительных талонов на региональных и местных выборах в принципе. Это города высокой мобильности граждан, и если человек хочет проголосовать, он найдет в себе силы проехать несколько станций на метро.

Эти и другие свои предложения мы будем вносить в качестве поправок ко второму чтению. Предложенный законопроект – верный, но нельзя сказать, что он полностью закрывает тему борьбы с открепительным шулерством, он является первым шагом в этом направлении».

 

Опять голый король срывает аплодисменты публики устаревшими примочками

Гражданская война с Ра-Ра-ризацией России сатирического Задорнова или вынос мозга

Железняк племени укров с Украины реформирует русский язык

Когда нет ничего в запасе, найди удобного врага: лингвистические изыски на могиле человечества

Лингвотык великий Зализняк уничтожил в Политехническом самопальную контрафактную любительскую лингвистику

28 мая (в пятницу) в Большом зале Политехнического музея в рамках цикла «Публичные лекции «Полит.ру» совместно с Политехническим музеем состоялась незабываемая лекция академика РАН, доктора филологических наук, главного научного сотрудника Института славяноведения РАН, профессора МГУ Андрея Анатольевича Зализняка. Тема лекции: «Что такое любительская лингвистика».

 

Адрес звукового файла лекции:

http://narod.ru/disk/21279957000/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA.WMA.html

 

Л.М. На лекцию пришло огромное количество народу включая большинство лекторов-генетиков, несколько политруков и даже предшественник Бориса Долгина по ведению лекций Виталий Лейбин. Лектору поставили доску с мелом, но меня на первые ряды не пустили, там для приглашенных, а далеко я не вижу. Организаторы накатили ужаса про лженауку.

Вопросы Л.М.: Откуда у гуманитариев уверенность, что нанотехнологии наука, а не распил больших бабок по Чубайсу? Я про нано узнал на лекции Михаил Кацнельсон в полит.ру, а гуманитарии как могут отличить, где борьба с вредным и где оборона оккупированных академических высот? У нас в генетике все перепутано: на ученых советах чистая политика, а наука расцветает в андеграунде. Теперь вот в интернете.

Категорически не согласен с уважаемым лектором по роли ТВ, есть примеры, когда журналисты вытягивали подавленную истину, как по пугалке клонирования, или особенно в загаженной истории. В науке особенно моей эволюционной генетике очень много суеверий и магии, хотя в естественнонаучной сфере достижима экспериментальный результат или логически выводимая истина. Зализняк как лингвист мог бы провести контент-анализ экранного текста, но ему исследования не нужны, ему нужно выступать. Для этого, как и депутатам, лучше подходят голословные обвинения. Про ТВ не знаю, но анализ интернета провел и представил на лекции полит.ру Максим Кронгауз. Он выявил эволюцию языка, которой Зализняк только пугает.

В интернете есть Википедиа и там устроен эффективный самоорганизованный фильтр против абракадабры и фальсификации, недостижимый в обычных энциклопедиях, во всяком случае, в сферах интересов вашего корреспондента: математика, физика, химия, синергетика, антропный принцип и даже генетика с эволюцией, которые содержат лишь только глобальные заблуждения. Успешно развивается первая возникшая вне академий именно в сети наука меметика, изоморфная эволюции генных сетей.

В Думе второго созыва был такой помощник депутата Макашова, он действительно вылез на ТВ, но его отовсюду выгнали.

А шельмовали в свое время Тимофеева-Ресовского, Эфроимсона, Гумилева, только что не сожгли и не пытали, как Галилея или Коперника.

Через час после начала лекции кое-кто не выдержав ушел. Лектор начал говорить нечто позитивное, но почему-то «экая», разве что не совсем заикаясь. Да это были устоявшиеся лекторские приемы. Евгений Тесленко позже сказал, что примеры устаревшие и банальные. Однако в лекции прозвучали примеры типичного параллелизма в эволюции на примере изменений языка, но какие-то они были сами по себе неубедительные. Зализняк спасовал перед вопросом о фонетической эволюции. Зато принялся увлеченно описывать гипотезу монопроисхождения языка, хотя этого не может быть – происхождения от одной Евы, до нее обязательно была Лилит, да не одна, а в развеселой стае. Это следует из принципа параллелизма Макроэволюции, пример которого привел Зализняк на словах и о котором говорил давно великий палеонтолог Александр Раутиан, затем на лекции полит.ру популярный палеонтолог Кирилл Еськов, сочетающий блистательность и научность.

Доцент ГУУ Наталья Вакурова, которая благоразумно осталась дома и на лекции не была, объяснила, что «Зализняк» (для русского уха что-то подлизное) в переводе с украинского – «Железняк», и этот матрос реформирует русский язык. Эволюция языка идет волнами подобно волнам жизни Сергея Четверикова. Во времена расцвета ораторского искусства типа диспутов в Политехническом обостряется фонетическая эволюция. В некоторые времена – эволюция письменного языка, как сейчас, когда происходит взрывное увеличение числа пишущих в сети, о чем говорил Кронгауз в полит.ру. Если Чехов называл знаки препинания «нотами письма», то сейчас они выпадают. Устная речь становится интонационно бедной, снижается объем нюансов и речь обедняется. Письменный язык выказывает обратные тенденции и в сети по Кронгаузу, и в литературе, одним из наиболее ярких примеров служит роман «Голубая акула» в творчестве Ирины Васюченко. Т.е. происходит в языке то же викарирование (замещение), о котором нам на спецкурсе для кафедры генетики Биофака МГУ рассказывал Тимофеев-Ресовский. Н.Вакурова видела передачу на ТВ, где маститые лингвисты с бородой пытались утопить сатирика Задорнова с его Ра-Ра-ризацией языка и выставили себя глуповато, о чем косвенно (ничего конкретного) сказал с досадой многомудрый Зализняк. Наталья удивлена – Задорнов подначивает, а они ловятся.

Узкий специалист подобен флюсу, полнота его одностороння, – сказал на этот случай виртуальный Козьма Прутков. Вряд ли кто-то из ученых осознает суверенное значение проекта «сатирик Задорнов» в условиях безвременья и опасного для выживания человечества обострения геополитической конкуренции, чему способствует состояние массового сознания, чурающегося истины. Зато идет эволюция языка на наших глазах, как в лаборатории.

Остается стойкое впечатление, что великий Зализняк по собственной воле залез в какую-то клетку, не обладая самодостаточной базой, и потому из своего положения объекта поклонения в академически обустроенной отшельнической пустыни нуждается в объекте агрессии. Обличая с гробовой физиономией заведомое, но веселое вранье, в т.ч. от любимого сатирика Михаила Задорнова, он к чему то рассказывает про телогрейки на датчиках метана в шахте и про мост в Волгограде, чтобы в собственной части лингвистики привести несколько примеров, срывая аплодисменты. И при этом не дает доказательств, что истина у него. Красиво, но в отличие от вранья, сложно, в сходстве столь же неубедительно. Только после первой реакции аплодисментов никто в зале, кроме покинувших место встречи, не признается, что сам дурак, слушая кто глупее себя, вроде доктора Живаго, что дрова с Мариной носил. Я вообще не увидел ни науки лингвистики – только утверждения об этом, и ничего бы не понял, не будь у меня советское прошлое с разговорами о структурной лингвистике и авторитетом Владимира Налимова и генетико-эволюционное образование. Ведь язык меняется по тем же законам макроэволюции. Судя по ответу на вопрос о происхождении, Зализняк об этом вряд ли знает. Отсюда же его отрицание отношения к лингвистике мата, активно викарирующего.

Неделю назад лекцию полит.ру читал криминолог Яков Гилинский. Его позиция – не надо ничего запрещать. Как журналист я убедился, что борьба с наркоманией приносит несоразмерно больше вреда обществу, чем наркомания, благодаря дармоедам, которые типа Зализняка по-своему главнее всех. Это к тому, что непримиримая гражданская война на фронтах лженауки принесла лично мне истинное счастье настоящей науки, как таракану, в щелях интернета или парламентской журналистики. Не конкурировать же с Зализняками – страшно подумать, это все равно что сказать о роли гебухи, как нам в Думе говорили Щекочихин и Юшенков. Было скажем вкуснее для изощренного ума, чем на лекциях от маститых. Их убили, а полит.ру выполняет роль МЭ в геноме – связывает разрозненные сферы публичной активности общества в единое целое. Аналогичный проект есть в Петербурге.

Письмо Шмелеву:

Уважаемый Владимир! Я, как ни странно может показаться, занимаясь самой экстремальной политической журналистикой, в политике полный импотент и потому возможно пилю сук под собой. Раньше мне трудно было понять, зачем полит.ру приглашает на неформальную площадку профанаторов широкого спектра – из США, Центра Карнеги, Валерия Фадеева (в Думе этого творца Общественной палаты его не заметили, в полит.ру он хвастался выступлением в Думе и так возмутил экономистов, что они ушли). Выступление Зализняка ставит жирную точку в этой увлекательной проблеме. Возможно, вас ограничивают, Большой зал Политехнического – святое место, отсюда Конгресс сионистов отправился в Бутырки с пением hа-Тиквы, если память мне не изменяет, и не зря многоопытный Зализняк приплел Шоа, не только мост и телогрейки шахтеров. Там картина кстати не совсем такая.

Короче, король голый. Меня же столь остро заинтересовало, откуда такая мотивация, я пытался спрашивать на выходе и не получил в ответ ничего внятного ни разу, о чем лекция и в чем событие, особенно когда был банкет по поэтической премии. Похоже, людям просто некуда себя девать.

С другой стороны, на лекциях полит.ру получают доступ к публике адекватные специалисты в своей области и в целом встает картина, увлекательная для меня. Вкупе с экспедициями молодости по стране, и особенно работой в Думе, где я учусь как в прошлом на кафедре генетики, получается репрезентативное знание, которое действительно противостоит набору мнений. По лекциям полит.ру можно видеть расцвет науки. Вот химиков и математиков пока не было. Мои знакомые журналисты научно-популярного профиля в провале начиная с моего племянника. Так что надежд на них не питайте. Значительно прогрессирует Долгин, в микологии эволюционную стратегию такого журналиста назвали бы устоявшейся парадоксальной характеристикой «вид широкой специализации». Несовершенные грибы похожи по устройству генома на человека так же, как на информационную машину Думы. И ключик ко всему – моя эволюционная генетика. Надеюсь, я не слишком мешаю авторам и организаторам проекта своим неумением разбираться в ситуации, мне просто интересно жить. Не зря Борис то охотно дает мне микрофон, то панически боится моих вопросов, как на лекции Зализняка.

Успехов в вашем благородном деле! Политехнический – он как Колонный зал, только с позитивной легендой.

 

Конспект (что успел)

 

Представил Зализняка как выдающегося лингвиста замдиректора по развитию Политехнического музея Владимир Шмелев, отметив поэтические турниры и лекции в Политехническом музее Тимирязева, Столетова и др. ученых. Шмелев с сожалением отметил, что и в эти стены проникает то, что называется любительской наукой, или лженаукой. С сентября мы проведем ревизию программы и лекции по псевдонауке не будем проводить. Аргумент, что на вашу нанотехнологии записалось 200 человек, а на лекцию по парапсихологии 600.

Осталось непонятным, как гуманитарии будут дискриминировать науку и лженауку. Позже Шмелев объяснил нашему корреспонденту, что в Политехническом музее любой мог заявиться читать лекцию, вход платный и 35% от сборов получает лектор. Мероприятие признается успешным по количеству публики. Сейчас Шмелев говорит, что критерий должен быть другим. Речь идет о том, чтобы организовать экспертный совет из ученых и научно-популярных журналистов для отбора лекторов. Шмелев отметил проблему: хороший ученый может оказаться занудой, а апологет лженауки – блестящим лектором. Зализняк представляет собой сочетание великого ученого и блестящего лектора.

С этим ваш корреспондент категорически не согласился, но слова Шмелева записал, говорил он весьма доброжелательно и охотно.

 

Провел лекцию научный редактор полит.ру Борис Долгин. Он сказал, что лекция позволит отделить научное от ненаучного в лингвистике.

Позже, отвечая на нападки Зализняка на интернет, Долгин встал на защиту сети. Он откровенно испугался в присутствии Дмитрия Ицковича разрешить мне задать вопрос, обратившись к другой половине зала и несколько раз объявляя, что следующий вопрос последний. Но по окончании лекции охотно объяснил, как работает самоорганизованный фильтр на Википедиа. Борис знает все и это тоже. По его словам, ляпов в Википедиа много, качество материалов зависит от людей, которых привлекает та или иная сфера. Вашему корреспонденты

 

Зализняк: Мне предстоит рассказать об истории исторических измышлениях относительно происхождения слов. Иногда говорят, что настоящие катастрофы СШ ГЭС, новый волгоградский мост. Авторитет науки неумолимо падает, распространяется гадание и неумолимо падает уровень школьного образования. Было предсказано, что в нынешнем веке может наступит обскурантизм. Наступление на науку к сожалению поддерживается правящей элитой. Телевидение руководствуется рейтингом и вполне охотно предоставляет экран для магии и суеверий.

Шахтеры набрасывают телогрейки на датчики.

Если вам скаут, что лингвистика не нужна, вы легко ее распространите. В интернете много всезнаек. Легко доказать, что Освенцима и Шоа никогда не было.

Круг любительских сочинений о происхождении слов чрезвычайно расширился. Самое главное, расширилось потребительство этих сочинений.

Школьный курс лингвистики отсутствует. На этом фоне легко распространить измышления. Я не буду называть имена тех, кого критикую, потому что любую критику они воспринимает как счастье рекламы. Плохую роль играет ТВ, устраивая диспуты, в которых псевдонаука всегда выигрывает. Назову только имя математика Анатолий Фоменко. Он ссылается на математические основания и позиции математики еще очень высоко. В своей новой хронологии он утверждает, что вся реальная история была совсем не такой и она длится не более, чем с 10-го века. Выходит огромное количество книг Фоменко о том, как он видит историю с 10-го века, кто с кем воевал. Это откуда может узнать математик? Там уже нет ссылок на математику и астрономию, он применяет методы любительские методы и делает выводы, кто кем был и что делал.

Я уверен, что на каждого читателя математической работы Фоменко приходится 200, кто читал его лингвистические и исторические измышления. Вся любительская лингвистика похожа. Школьный курс не дает ответа на вопрос о происхождении слова Москва. Многие вообще не знают, что существует наука лингвистика, это собственно и есть база для любительской лингвистики.

Но не надо путать с игрой словами, это милая игра, например, «почему не говорят»: слово делится на значащие части и им даются синонимы, например:

Почему не говорят – «красна чья рожа»?

Потому что говорят – «ал кого лик».

Лингвист-любитель скажет, что знает происхождение слово «алкоголик». Замечательное свойство любительской лингвистики, что она может связать все что угодно, и выведет все слова из русского.

Мне говорят, зачем ты проповедуешь здравомыслящим? Фонем в каждом языке немного, фонема это некоторое уточнение звука. Это значит, что количество комбинаций конечное число. Для нас и для лингвистов-любителей любое слово можно представить комбинацией из 33 русских букв.

В мире около шести тыс языков, стони тысяч в каждом, огромное количество совпадений обеспечено. Лингвисты-любители выводят происхождение слов из совпадения звучаний. Существует небольшое число слов со схожим звучанием вследствие общего корня английского и русского в индоевропейском языке, например, гусь. Есть заимствования «гол» из английского в русский и «царь» из русского в английский. Подавляющее большинство совпадений звучания случайно. Поскольку их огромное количество, бывает среди них и совпадение значений, особенно если не придираться к звучанию. Например, совпадает звучание плохой в английском и персидском, вуля (воля) в чешском и новогреческом вылей без всякой связи происхождение.

Вот откуда берется база о любительских экзерсисах о происхождении слов. Они чрезвычайно однообразны при полной бездоказательности. К большому сожалению, это в духе времени, если вы мнение высказали, оно входит в золотой фонд человечества. Лингвистам-любителям катастрофически не хватает знаний того, что язык меняется во времени. Если взять Повесть временных лет, неподготовленный человек спотыкается на каждом шагу, не понимая обороты и сталкиваясь с незнакомыми формами глаголов. Англичанин с трудом читает Шекспира и воспринимает как иностранный язык сочинение 10 века. Лингвист-любитель утверждает, что прочел древнюю этрусскую надпись по-русски, применяя слова, заимствованные из английского 20 лет назад.

Языки меняются так, что слово может оказаться со всем непохожим, ни одной общей фонемы нет, например глагол show. Например название города Lion, древнее кельтское название Lugdunum. Фоменко название Рона производит от русского «ронять», потому что река роняет капли. Но римское название Роны известно, оно совсем не такое.

Внешняя форма слов меняется не индивидуально, а в совокупностях слов. Не зная этого закона, лингвист-любитель судит как о физике без знания закона всемирного тяготения.

Так латинское factum – factu – fajtu – и т.д. превращается во французское того же значения и на каждом шагу происходят изменения тысяч слов с теми же сочетаниями букв. В каждом из языков эта цепочка своя.

Русское волк является тождественным для таджикского слова, но одной фонемы не совпадает.

Любительские сочинения по уровню ниже школьного, некоторые уже прожгли экран телевидения, настолько часто они внушаются. Например, слово «спина» происходит от «спит на». Слово «ра» присутствует во многих русских словах как название древнего бога Солнца. Слово радость «достать Ра», хандра «хана Ра». (аплодисменты) Но древнеегипетский бог назывался что-то вроде «рЙ», такого звука в русском нет. Украина в слове «у края» находят название племени укры, это троянцы, которые назывались на самом деле теукры, что в рамках национальной концепции «те укры», которые жили 200 тыс лет назад, когда человека еще не было, но укры уже были.

Еще один прием обратное прочтение, из мир получается Рим.

Омоним звука на английском означает пролив. Фоменко видит пролив конечно же Босфор, он как и остальные лингвисты-любители берет костяк из согласных выбрасывает гласные, читает «как принято на Востоке» наоборот, d и t это одно и тоже, n и m одно и то же, получается Темза и отсюда делается вывод, что Лондон стоит на Босфоре. У Фоменко русские были самым древним народом мира и все языки происходят от русского.

Настоящий патриотизм от этого проигрывает, потому что человек видит, какая чудовищная ложь для преодоления национальной неполноценности. Видимо, нужно противостоять другим народам и находиться с ними в конфликтных отношениях.

 

Вопросы

 

Б.Д.: Почему в школе не преподаются основы лингвистических знаний? – Это традиция и она не преодолена.

 

Вам не кажется, что Фоменко над нами просто издевается? – Б.Д.: Да, но с коммерческим эффектом. – Зализняк про коммерческий эффект не согласен.

 

Михаил Гельфанд: Первые книги Фоменко издали в МГУ. Он обращается к 60% населения.

 

Б.Д.: Хотел бы вступиться за Интернет. Там есть и лингвотыки, но и настоящие лингвисты.

 

Учитель лингвистики Ольга Дроздова, выпускник структурной и прикладной лингвистики, сообщила о курсе лингвистики в школе. Радуясь возможности выступить, Дроздова представила учебник «Языкознание для всех» – все не так плохо, мы стараемся

 

На вопрос о причинах фонетической изменчивости Зализняк ответил, что причина неизвестна, вопрос больной.

 

Константин Иванович: С т.зр. лингвиста человек произошел от обезьяны? – Не хотел бы вдаваться в спор о креационизме. О возникновении языка у людей есть две гипотезы – во многих местах или в одном. Сейчас возвести все языки мира к одному невозможно, но идея моногенеза против полигенеза интересна.

 

Андрей с философского факультета МГУ напомнил о философе Дерида.

 

М.б. в школе надо изучать не столько лингвистику, сколько хорошую литературу, спросила филолог по образованию. Ее сын учится на первом курсе и в ответ на вопрос – как там лингвистика? – сказал: вынос мозга.

 

Николай спросил, существует ли целесообразное соотношение правил и исключений, Если исключений больше, чем правил?.. – Я думаю, что это плохая грамматика. – Как вы относитесь к тому, что все чаще и чаще распространяется нецензурщина? – Это к лингвистике отношения не имеет, это имеет отношение к социальной ситуации.

 

Евгений Тесленко: Поскольку мы все в постмодернизме по уши, существует ли вообще шанс? – Мне кажется, что шанс есть. Такие движения, как постмодернизм, не бесконечны во времени.

 

Математик Гриша: Вы начали с противопоставления истины набору мнений. А почему академия наук не занялась академиком Фоменко? – В числе физических статей Фоменко есть вполне приличные...

 

По информации организаторов, сегодня большое распространение получили сочинения о языке и истории, написанные людьми, не имеющими ни исторической, ни лингвистической подготовки. В этом смысле разница между обладающими научными степенями и какими-то достижениями в своей области математиками и обычными эстрадными сатириками невелика. Их построения опираются на незнание основ работы с лингвистическими и другими источниками. Рассуждая о внешних сходствах, как будто очевидных любому читателю их построений, они не имеют инструментария для того, чтобы разобраться в сути найденного.

Рассказу о том, чего не хватает подобной «любительской лингвистике», анализу некоторых наиболее типичных ляпов посвящена лекция знаменитого российского лингвиста, академика Андрея Анатольевича Зализняка.

Андрей Анатольевич Зализняк родился в Москве 29 апреля 1935 года.

Окончил филологический факультет Московского государственного университета, также учился в Сорбонне у классика французского структурализма Андре Мартине.

Преподавал и преподает на филологическом факультете МГУ, а также в университетах Экс-ан-Прованса, Парижа и Женевы. С 1987 – член-корреспондент АН СССР, с 1997 – академик (по Отделению литературы и языка). Сотрудник Института славяноведения РАН.

Научное творчество Андрея Зализняка делится на две основные части: первая связана с созданием формального описания синхронной системы грамматических категорий, а вторая – с изучением памятников древненовгороской письменности.

В рамках первого направления своей научной деятельности была написана ставшая классической монография «Русское именное словоизменение» (1967). Она представляет собой опыт последовательного алгоритмического описания склонения существительных, прилагательных, местоимений и числительных в русском языке. В работе затронуты теоретические проблемы морфологии, даны строгие определения понятий «грамматическая категория», «грамматическое значение», «согласовательный класс», «род», «акцентная парадигма».

Продолжением идеологии «Русского именного словоизменения» стал не менее классический «Грамматический словарь русского языка» (1977, 4-е изд. 2003), где для 100 тыс. слов русского языка указана точная модель словоизменения (и предложена классификация самих этих моделей). Словарь, составленный А. А. Зализняком вручную, стал основой практически для всех компьютерных программ автоматического морфологического анализа (в том числе в информационном поиске, в машинном переводе и т. п.).

К этой группе работ примыкает «Грамматический очерк санскрита» (в составе «Санскритско-русского словаря» В. А. Кочергиной, 1978).

Вторая группа работ академика Зализняка связана, в первую очередь, с изучением языка берестяных грамот – писем и записей на бересте (первая была найдена археологом Артемием Владимировичем Арциховским еще в 1951 году ).

С 1982 года ученый ведет систематическую работу по изучению языка берестяных грамот, как уже известных, так и вновь обнаруживаемых в ходе ежегодных раскопок, в которых участвует Андрей Анатольевич. Он является соавтором издания «Новгородские грамоты на бересте» – тома VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). В этих томах опубликованы его работы, посвященные выявлению специфических особенностей древненовгородского диалекта, его отличиям от наддиалектного древнерусского языка, орфографии и палеографии берестяных грамот, методике их датирования.

Обобщающим трудом А. А. Зализняка в этой области стала книга «Древненовгородский диалект» (1995; 2-е изд. 2004), где представлен грамматический очерк древненовгородского диалекта и даны с лингвистическим комментарием (более подробным, чем в издании) тексты практически всех берестяных грамот.

К этой группе трудов ученого примыкает статья «Проблемы изучения Новгородского кодекса XI века, найденного в 2000 г.» (2003), посвященная анализу найденного в 2000 г. при раскопках в Новгороде Новгородского кодекса. Анализируя текст, автор выявляет сведения о первых годах христианства на Руси.

С изучением текстов Древней Руси связана и книга «Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста» (2004), посвященная вопросу о подлинности или поддельности памятника. Анализ языка памятника дает основания автору говорить о том, что гипотетический фальсификатор XVIII века для того, чтобы создать текст «Слова», должен был владеть огромным количеством точных знаний, полученных лингвистикой уже в XIX-XX веках. В книге критически рассмотрены и оспорены выдвигавшиеся различными авторами лингвистические аргументы против подлинности «Слова».

Ученому принадлежат также работы в области славянской и русской акцентологии и других сферах.

Велика роль Андрея Анатольевича в популяризации научных знаний и привлечении к обучению и науке новых поколений. Здесь важно отметить вклад ученого в движение лингвистических задач / олимпиад.

Ежегодно по итогам новгородской экспедиции Андреем Анатольевичем проводятся лекции с описанием и анализом найденных материалов. Эти лекции давно стали одним из наиболее значимых циклических мероприятий лингвистической и – шире- гуманитарной Москвы.

А.А. Зализняк – лауреат Государственной премии России 2007 года и премии Солженицына за 2007 год. Награжден Большой золотой медалью Российской академии наук.

См. также:

- А. А. Зализняк. Новгородская Русь по берестяным грамотам