Если человек выступает на Селигере, значит свою судьбу он уже обустроил

23.06.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Летний законопад

Правительство завалило думский портфель новыми законопроектами

Конец парламентской сессии традиционно несет активизацию законотворчества. В угаре забываются многолетние призывы учитывать правоприменительную практику или хотя бы раскрывать мотивировку законопроекта в пакете документов к нему.

Коммунист Виктор Илюхин не увидел внятного обоснования к законопроекту о дополнительных правах ФСБ на вынесение предупреждений. Документ принят в первом чтении вопреки шуму в СМИ и разумным доводам офицера госбезопасности, депутата Геннадия Гудкова. Дума готова согласиться с авторами законопроекта, но нельзя же вбрасывать сырые тексты, смысл в которых парламентские журналисты находят за свой счет, строя самые невероятные предположения о том, как это может работать.

Аналогично получилось с новым законопроектом о гостайне, в котором его автор честно признает, что подготовка теракта – это секретно. Гостайна дополняется сведениями: о формах, методах и условиях организации и планирования террористической деятельности; о результатах финансового мониторинга в отношении организаций и физических лиц, полученных в связи с проверкой их возможной причастности к террористической (экстремистской) деятельности; о защищенности критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры от терактов и диверсий.

Если некий «Октод» с телевышками отхватил десятки га лесопарка в лучшем районе Москвы, то шаг за ворота уже воспринимается как диверсия судя по предупредительным надписям. Казуистическая норма о финмониторинге позволит подать в суд на человека или организацию без раскрытия вины. В этом проект по гостайне дополняет инициативу о праве ФСБ объявлять человека виновным в чем-то секретном на основании служебной проверки.

Шум вокруг новых антиконституционных норм микшировал другие правительственные инициативы. в частности, по передаче ответственности за детские сады на региональный уровень – федеральная власть снимает с себя остатки ответственности за наиболее узкое звено в сложившейся демографической проблеме.

Большинство внесенных законопроектов до конца сессии примут в первом чтении включая гостайну, как сказал Александр Москалец, чтоб запустить процесс. Журналисты могут изгаляться, придумывая за авторов законопроектов смысл их деятельности, чтобы те потирали свои чистые руки, наблюдая за ажиотажем в парламентском ящике. Для этого в комплекте с законопроектом в Думу поступают противоречивые слухи, заставляя палату работать как мощную PR-машину. Ее коллективный разум генерирует системный смысл, вскрытый правозащитником Андреем Бабушкиным на круглом столе по природе фашизма: общество в неустойчивом состоянии, его массовому сознанию можно навязать что угодно, меньшинство легко навязывает волю большинству и чтобы не потерять управление, власть экстремистски меняет правила игры.

Законодательный экстремизм интенсифицируется и диверсифицируется настолько, что депутатам приходятся в ущерб своему имиджу как-то противостоять. Так, Виктор Звагельский из комитета по экономполитике выступил против идеи Минфина, а точнее по резкому взвинчивания нижнего предела цен на водку. Фактически Минфин тут только проводник, терроризирует алкорынок созданное год назад Росалкогольрегулирование. Даже замминфина Татьяна Нестеренко затруднилась ответить депутату Максиму Рохмистрову, кто администрирует алкогольный акциз. Антон Беляков разбираться не стал, просто констатировал: та же паленая водка стоит теперь 89 руб. вместо 40 – вот и вся «алкогольная политика». Слов нет, бороться с пьянством надо, но сначала дать людям работу и вывести страну из кризиса, а не развивать легальный терроризм на основе соответствующих законов. У нас антикризисные законы страшнее кризиса, антитеррористические поддерживают терроризм, который по словам Жириновского исключительно государственный. Хорошо хоть теперь благодаря гостайне не надо будет травить свидетелей газом, как на Дубровке.

Видимо, для чего-то иного время пока не пришло.

Сообщения

Если человек выступает на Селигере, значит свою судьбу он уже обустроил, считает депутат Гончар

Молодежный лагерь на Селигере породил ряд проектов, в частности, по ксенобиотикам, они уже в магазине, и нанофильтрам для газа, заявил в четверг зампред ОД «Молодые юристы России» Аслан Абидоков при обсуждении молодежной политике, которое провел в Независимом пресс-центре общественный комитет «За честные выборы!» Абидоков обвинил политиков в том, что они тащат молодежь на митинги в то время, как заниматься надо модернизацией.

Депутат Татьяна Воронова призвала КПРФ участвовать в том, что происходит на Селигере, если партия уже может выводить молодежь на улицы. Депутат отметила лукавство молодежных лидеров с требованиями что-то им дать, потому что они молодежь.

Член ЦИК Игорь Борисов объяснил, почему мы не спешим загнать молодежь в рамки закона и даем возможность развиваться самостоятельно. Мы переживаем наследство 70 лет авторитарного режима, напомнил Борисов.

Большинство молодых участников мероприятия высказываться не спешили, за исключением Молодых юристов России, которые пришли в количестве трех человек и вырывали друг у друга право выступить. Жанна Шевырева пояснила нашему корреспонденту, что большинство членов организации – студенты, как и она, но есть и работающие. Свою задачу как адвоката она видит в защите граждан от произвола власти.

«Мы очень бы хотели вас услышать, может быть вы скажете то, что мы не знаем» – заявил председатель комитета «За честные выборы!» Николай Гончар. Он считает, что слова с призывом представить предложения по молодежной политике «повисли в тишине и висят уже полтора года». Гончар предупредил, что у отмолчавшихся уже не будет возможности утверждать, что вам не давали слова. Он бы хотел видеть на этих встречах, в частности, Илью Яшина.

Н.Гончар готов поддержать и довести до реализации инициативы правозащитников Андрея Бабушкина и Германа Иванцова в т.ч. и по молодежной политике. «Я договорился с руководством Госдумы, что их предложения будут изучены» – сказал депутат в ответ на просьбу прокомментировать предложение Бабушкина возродить в России День молодого антифашиста.

Вклад в молодежную политику председателя думского комитета по молодежной политике Павла Тараканова столь велик, что коротко Гончар не может об этом сказать.

В связи с критикой происходящего в лагере Селигер, где обустроить Россию приезжают люди, неспособные устроить свою судьбу, Гончар сказал: «Да если человек выступает на Селигере, свою судьбу он уже обустроил».

Напомним, что критика Селигера прозвучала накануне в том же пресс-центре на круглом столе Андрея Бабушкина при обсуждении угрозы фашизма. Корреспондент Deutsche Welle Артем Хан по итогам пребывания на Селигере заявил, что признаки фашизма применимы к тому, что происходит в этом молодежном лагере. Президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов Валерий Габисов сказал, что можно устраивать лагерь на Селигере, но там оказываются люди, которые свою судьбу не могут устроить и учат как обустроить судьбу России.

Пародия на Селигер среди прочего блестяще приведена в романе «В Москву!» Маргариты Симоньян.

Пресс-релизы

Закон только принят, авторы уже оправдываются

Председатель думского комитета по госстроительству Владимир Плигин опроверг выводы СМИ о том, что в избирательном процессе на муниципальном уровне появляется новый игрок – одноразовые общественные объединения без образования юридического лица с правом самостоятельного выдвижения кандидатов в депутаты. Парламентские журналисты сделали вывод о том, что поправки в избирательное законодательство потребовались для того, чтобы уйти на уровне муниципальных выборов от непопулярного бренда «Единая Россия» и открыть возможности для творчества локально значимых логотипов.

О своей позиции глава комитета сообщил в связи с тем, что Совет Федерации одобрил накануне закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», проект которого был внесен депутатами Москалец А.П. и Плигиным В.Н.

Плигин утверждает, что изменения «...систематизирующее избирательный процесс в связи с выявлением несоответствий при рассмотрении вопросов о регистрации списков Коллегией Верховного Суда РФ».

Отвечая на освещение в пресс факта принятия закона, В.Плигин сказал: «Общественные объединения и ранее имели право выдвигать кандидатов в т.ч. в рамках соглашений с политическими партиями и всегда активно участвовали в избирательном процессе. Поэтому, в законе, одобренном Советом Федераций, речь идёт о необходимой детализации избирательного законодательства, которое исключает возможность двойного толкования при решении вопросов о регистрации списков кандидатов в депутаты и систематизирует персональные данные, которые могут не сообщаться о кандидате.

Законопроект носит характер точечного совершенствования избирательного законодательства. Кроме того, проходило предметное обсуждение законопроекта на стадии подготовки и законопроект был поддержан всеми участниками избирательного процесса».

Лукашенко пошел ва-банк перед выборами

Экономические проблемы вокруг поставок газа в Белоруссию (цены на газ и его транзит в Европу) имеют ярко выраженную политическую подоплеку. Лукашенко идет ва-банк перед выборами. Об этом сегодня заявил заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

По данным СМИ, «Газпром» восстановил поставки российского газа в Белоруссию в полном объеме. Однако остается открытым вопрос о ставке транзита.

Требование Белоруссии повысить оплату за транзит газа Владимир Жириновский считает обычной уловкой. «То же самое делал Ющенко. Чем все закончилось? Он потерял свой пост. Москва, к сожалению, платит всем в несколько раз больше. Лукашенко будет завышать цены за перекачку газа, забывая о том, что Россия входит в число собственников «Белтрансгаза», – отметил Владимир Жириновский.

По его словам, основная причина происходящего – предстоящие в 2011 году выборы президента Белоруссии. «Александр Григорьевич хочет показать белорусским избирателям, что он их отец родной, печется об их интересах, а его обижают. Таким образом он хочет сплотить какую-то часть белорусских избирателей за свою кандидатуру. Выборы Лукашенко проигрывает. Белорусы больше не хотят видеть его своим президентом, а он не хочет уходить со своего поста», – сказал Председатель ЛДПР.

Россия, в свою очередь, давно уже могла бы перейти к европейским ценам за поставки газа в Белоруссию. «Но мы всё лелеяли мечту о том, что быстрее будет создано союзное государство. Много лет Александр Григорьевич получал поблажки в виде низких цен. Политика СССР продолжается», – заключил Владимир Жириновский.

По данным аналитиков, за 16 лет президент Белоруссии сумел получить от России 52 миллиарда долларов ресурсно-дотационной финансовой поддержки.

Сегодня 24 июня 2010 г., Комитет рекомендовал Государственной Думе принять в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

Председатель Комитета Евгений Федоров: «Законопроект направлен на совершенствование механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, путем перехода от формирования перечня строек и объектов технического перевооружения для федеральных государственных нужд к ежегодному формированию федеральной адресной инвестиционной программы на очередной финансовый год и плановый Принятие законопроекта позволит уточнить нормы действующего Закона и привести их к единообразию с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации».

24 июня 2010 г. на заседании Комитет рассмотрел законопроект «О реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Председатель Комитета Евгений Федоров: «Цели и задачи реорганизации Корпорации определены Посланием Президента России Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 года, предусматривающим преобразование работающих в конкурентной среде государственных корпораций в юридические лица иных организационно-правовых форм. Данный законопроект предлагает законодательно определить порядок и особенности осуществления реорганизации Государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Проектом предусмотрены положения о проведении реорганизации Корпорации, детализируются порядок принятия решения о реорганизации и компетенция органов государственной власти, органов управления Корпорации при подготовке и принятии указанных решений, а также порядок перехода прав и обязанностей Корпорации к открытому акционерному обществу.

Преобразование «Роснанотех» в открытое акционерное общество предусматривает поступление 100% акций указанного акционерного общества в собственность Российской Федерации и обеспечивает осуществление необходимого государственного контроля за деятельностью общества».

Федоров подчеркнул: «Преобразование госкорпораций направлено на повышение эффективности их деятельности в конкурентной среде и реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии в России».

24 июня 2010 г. на заседании Комитет рассмотрел проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта».

Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров: «Законопроект направлен на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.

Так, предлагаемые законопроектом изменения в ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусматривают прохождение гостиницами и иными средствами размещения, оказывающими услуги по обеспечению временного проживания граждан на период проведения Олимпийских игр, классификации в соответствии с Федеральным законом. При этом вводится административная ответственность за оказание соответствующих услуг без документа, подтверждающего классификацию.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» предлагается дополнить нормой, предусматривающей, что правила сбора растений, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации, для того, чтобы в процессе строительства олимпийских объектов не были безвозвратно уничтожены ценные растения.

Законопроектом предлагается дополнить ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьей, устанавливающей особенности регулирования использования радиочастотного спектра в период проведения Олимпийских зимних игр и Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, включая порядок взимания платы за использование радиочастотного спектра, к которому относится, в том числе, мобильная связь.

В этот же Федеральный закон также вносятся изменения, направленные на повышение социальной защищенности граждан-собственников жилых помещений, расположенных на земельных участках, необходимых для изъятия под строительство олимпийских объектов. Законопроект уточняет порядок формирования жилищного фонда для предоставления жилых помещений взамен изымаемых в целях размещения олимпийских объектов федерального значения».

Николай Левичев прокомментировал инициативу об увеличении депутатской пенсии

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который предусматривает увеличение пенсий для депутатов. По просьбе журналистов эту новость прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

- Данная инициатива кажется мне абсолютно несвоевременной. Надо повышать не пенсию бывших депутатов, которые и сегодня на жизнь не жалуются, а общий уровень пенсионного обеспечения в нашей стране. Сегодня этот уровень является главным источником бедности в России. Если средний уровень замещения у «простых» россиян составляет 20-25%, почему у экс-депутатов он с надбавками может получиться больше 100%? Логика мне непонятна. Наша партия последовательно выступает за ликвидацию всех необоснованных привилегий для парламентариев, в том числе связанных с пенсией. Мы ставим задачу вытянуть Россию на уровень средних европейских стран и добиться того, чтобы средняя трудовая пенсия составляла 60-65% от прежнего заработка. И у депутатов, и у простых смертных.

Николай Левичев прокомментировал новость о решении снести несколько этажей небоскреба на Мосфильмовской

Мэрия Москвы будет настаивать на сносе 8-9 этажей жилого комплекса «Дом на Мосфильмовской». В мэрии считают, что часть здания была построена незаконно: застройщик, уверяют чиновники, самовольно увеличил площадь дома. По просьбе журналистов эту новость прокомментировал руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев:

- Градостроительная политика московских властей вот уже долгое время находится под огнем жесткой критики общественности. Старая Москва с ее уникальной архитектурой и неповторимым духом стремительно исчезает, а на ее месте вырастает бездушный стеклобетонный лес из небоскребов. И дом на Мосфильмовской только продолжает многолетний процесс подмены одного города на другой.

Неужели московская мэрия вдруг одумалась и решила исправить ситуацию? Весьма сомнительно. Дом на Мосфильмовской ничем, по сути, не отличается от всех предыдущих сооружений «Дон-Строя». И все они – плоть от плоти торжествующего в Москве градостроительного вкуса. От сноса хоть 8, хоть 20 этажей принципиально ничего не изменится. Здание, судя по всему, изначально было спроектировано под ту этажность, которую мы видим сейчас. Без нескольких этажей оно не станет ни лучше, ни хуже, а останется таким же монстром из стекла и стали. В любом случае небоскребы давно стали вчерашним днем для всех цивилизованных стран, и строить их в Москве незачем.

Кто в этой ситуации прав, а кто виноват? Мы этого знать не можем, и в этом состоит весь трагизм ситуации. Все решения, касающиеся градостроительной политики, в Москве принимаются кулуарно. На примере ситуации со строительством комплекса «Пять столиц» в Кадашах мы знаем, что существовать может одновременно несколько бумажек: в одном кабинете на запрос отвечают «разрешаю», в другом – на тот же запрос – «запрещаю».

Если чиновники уверены, что строители самовольно увеличили площадь дома, почему им (и нам) стало известно об этом только сейчас, когда здание практически готово? Каким образом можно в центр Москвы незаметно протащить двести метров высоты? Неужели на этапе возведения этих этажей мэрия за строительством не следила? Если здание действительно получилось выше, чем в согласованном проекте, кто из чиновников должен за это ответить?

Но главная беда этой истории заключается в том, что ни один здравомыслящий человек уже никогда не поверит московским властям, что они действуют в интересах москвичей. Облик города не изменить, демонстративно снизив этажность одной отдельно взятой высотки. Облик столицы гораздо серьезнее менялся, например, когда без лишнего шума сносили усадьбу Римского-Корсакова на Тверском бульваре, или усадьбу тайного советника Алябьева в Малом Козихинском переулке, или десятки других исторических зданий, в которых – дух Москвы. После такого количества согласованных архитектурных убийств даже правомерные действия в отношении лишних этажей будут восприниматься как чей-то чиновничий каприз.

http://www.spravedlivo.ru/news/anews/11831.php

Правительство Москвы официально запретило проведение Дня Гнева у здания Мэрии

Московские власти считают, что оппозиция может повредить памятник Юрию Долгорукому

24 июня организаторы общегородской акции День Гнева, которая намечена на 28 июня, получили письменный отказ Правительства Москвы в согласовании проведения акции у памятника Юрию Долгорукому напротив Мэрии Москвы (ул. Тверская, 13). Как сообщил координатор Московского Совета и движения Левый Фронт Сергей Удальцов, в письме, подписанном заместителем начальника Управления координации деятельности по обеспечению безопасности Правительства Москвы Попенковым В.И., указано, что «памятник Юрию Долгорукому является историческим и культурным наследием города», поэтому проведение возле него массовой акции невозможно, так как это может нанести памятнику ущерб. Чиновники Правительства Москвы предлагают перенести День Гнева на Болотную площадь или к метро «Улица 1905 года».

Организаторы Дня Гнева (Сергей Удальцов, Лев Пономарев, Андрей Демидов) считают ответ Правительства Москвы незаконным и неаргументированным. Налицо применение двойных стандартов при трактовке законодательства, так как у памятника Юрию Долгорукому регулярно проводятся массовые митинги и концерты (в День города, 1 мая, 7 ноября и в другие дни) с участием партии «Единая Россия» и московского руководства.

По словам Сергея Удальцова, «ответ Правительства Москвы является издевательством над здравым смыслом. По всему городу регулярно проводятся массовые акции у различных памятников, и никакого ущерба этим памятникам не наносится. Очевидно, что московские власти вновь намеренно нарушаю конституционные права граждан, и провоцируют беспорядки в центре города».

Уже сегодня организаторы Дня Гнева намерены подать жалобу в Тверской суд Москвы, заявление в прокуратуру, а также обращение на имя президента РФ Дмитрия Медведева – с целью добиться согласования проведения акции напротив Мэрии Москвы.

Напомним, что День Гнева должен пройти 28 июня в 19.00 у памятника Юрию Долгорукому под лозунгом «Москва – без Лужкова! Вернем себе город!»

Организаторы акции – движение Московский Совет, Союз координационных советов (СКС), движение «За права человека», институт «Коллективное действие», «Жилищная солидарность», Движение общежитий Москвы, Движение в защиту Химкинского леса, Координационный совет пострадавших соинвесторов, рабочие профсоюзы Москвы. Акцию поддерживают различные политические организации – Левый Фронт, РКРП-РПК, движение «Вперед», движение «Солидарность», ОГФ, анархисты. Ведутся переговоры с КПРФ, партией «Яблоко», «Справедливая Россия» и другими.

Пресс-служба Московского Совета, 8-926-526-60-09, www.dostali.su

24 июня 2010 года, в 65-ю годовщину Парада Победы, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сказал парламентским журналистам:

«Парад Победы, прошедший в Москве на Красной площади 24 июня 1945 года, стал таким же символом победы советского народа над фашизмом, как и знамя Победы на куполе Рейхстага в Берлине. Незабываемы кадры военной хроники, снятые на Параде Победы, на которых солдаты Красной Армии бросают к подножию Мавзолея знамена и штандарты разгромленных гитлеровских войск. При виде этих кадров каждый раз охватывает чувство гордости за свою страну, за свой народ.

От всей души поздравляю с 65-летием Парада Победы всех ветеранов и всех граждан России! Миллионы людей, военных и гражданских, мужчин и женщин, взрослых и детей отдали свои жизни ради Победы в Великой Отечественной войне, ради мира на Земле, ради свободы будущих поколений».

Кризис в науке ответственен за кризис в экономике: Скажите, будет хуже? – Конечно! – обрадовал честный экономист

Алексей Савватеев не видит экономики вне математики и уверяет, что настоящие ученые на Западе, они сидят на ветках, дерева не видят и им не нужно, работают только для карьерного роста и тратят силы только на публикабельные материалы

В проекте «Публичные лекции «Полит.ру» 24 июня выступил кандидат экономических наук, доцент Российской Экономической Школы (РЭШ), ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института, директор Центра Дополнительного Профессионального Образования при РЭШ Алексей Савватеев.

Тема лекции: Куда идет (и ведет нас) экономическая наука?

Л.М.: Каждый лектор в полит.ру, которого подбирает Борис Долгин, по-своему гармоничен, буде он похожий на рок-певца молекулярный генетик или в облике ученого из недр фантазий Станислава Лема с зубами через один. Савватеев явился в шортах и всю лекцию как ребенок радовался, замечая в забитом зале (сидели на подоконниках) знакомые лица. По сути сказанного он резулятивно рассказал о подходах, выгодно отличающихся от импортированной платформы ВШЭ, да и вообще от всех других «экономистов», даже «политологов» в полит.ру западной ориентации позы раком снизу в естественно сексуальной терминологии. Савватеев предпочитает естественнонаучную и убеждает, что без математики, которая всегда отстает от потребностей науки, в экономике делать нечего, упирая на необходимость познания функционального анализа. К сожалению, по причине излишнего информационного потока у него не сложилось однозначного представление о синергетике и стохастических волнах, которые определяют в форме циклов Кондратьева внеэкономические факторы синергично с военной угрозой и политическим давлением. Про роль и мотивацию занятых в науке людей, различия американского и российского в этом, Савватеев сказал четко и внятно, что приятно. Полное отсутствие информации то же самое что ее обилие – принцип Штиглица (Джозеф Стиглиц), отметил Савватеев, увлекшись описанием тройной дуэли. Возможно, Савватеев оказался в одном из альтернативных сегментов науки и судя по началу лекции, базу науки строил самостоятельно, не зная о диагностических признаках системности, в частности, принципе Хинчина, который лежит в основе статфизики, и не говоря уже о тех, кто творил каждый по-своему творил синергетику в СССР – Арнольд, Курдюмов, Климонтович, Блюменфельд.

Для меня лично в этой лекции содержалось нечто узнаваемое, как ласкающая душу встреча с добрым другом – моей теорией Макроэволюции. «Честная» в понимании Савватеева экономика выстроена параллельно указанной теории или является приложением сочетания теории Макроэволюции и классической экологии, которая тоже основана на зубодробительной математике (в отличие от того «обилия информации», которым слово «экология» сейчас затоплено). Аналогично на меня действует и стилистика русского языка в исполнении Натальи Вакуровой или история в представлениях Ивана Родина из «Независимой газеты». Системные закономерности эволюционной генетики действуют повсеместно.

Конечно же, Савватеев такой же артист, как и все с опытом ловли и удержания внимания современной студенческой аудитории, склонной не записывать, но вести себя как в театре, устраивая овации или освистывания лектору, будто он не ученый, а DJ-модератор. Однако блондинка не обязательно дура и Савватеев сочетает одно с другим в отличие от феномена под лейблом «Зализняк».

Тройная дуэль, надо думать неплохо отражена Орвелом в 1984 и объяснена по сути в «Прощай, Каталония!» как война трех глобализирующих идеологий: наиболее сильной и проигравшей анархистской, отошедшей коммунистической и фашистской, трансформировавшейся в либерализм.

Т.о., жизнь есть проявитель структуры хаоса, а человек – живой нерв в этом кипящем вакууме, генератор нового. Так устроена и американская «экономика» – постоянное выдумывание новых облигаций. Только деньги и банки придумали до США, но тоже в кризисе. История с теоремой Вальраса показала еще раз, что каждый сегмент науки строится так, будто бы нет ничего другого параллельно тому, что нарисовали в соседних песочницах. Что характерно для человека науки, Савватеев начал с самиздата теории познания.

Информация организаторов:

Вот что Алексей Савватеев написал о своей будущей лекции: «Когда я еду на поезде по просторам нашей необъятной Родины, чтобы выступить на очередной конференции, провести школу повышения квалификации преподавателей или чтобы отправиться в поход в горы, меня часто спрашивают, чем я занимаюсь. Наверное, многих удивит мой ответ, ибо я всегда говорю, что занимаюсь математикой.

Почему я, записной экономист, позиционирую себя математиком перед простым народом? Потому что если сказать, что я занимаюсь экономикой, то люди услышат совершенно не то, что я имею в виду. Решат, что я занимаюсь бухучетом, в лучшем случае. Так же как если я говорю, что занимаюсь теорией игр, меня спрашивают, как нужно играть на форексе, чтобы никогда не проигрывать. Если же попытаться объяснить, что я занимаюсь экономикой как наукой, то люди тут же спросят, как же мы, экономисты, не можем все нормально у себя в стране организовать.

О содержании, развитии и перспективах экономики как науки или, более общо, «области знания» в обществе нет почти никакого, даже самого минимального представления. Во время лекции, смею надеяться, я смогу развеять хотя бы самые «топорные» стереотипы и заблуждения. Слушатели получат первичное представление о том, чем мы занимаемся, а также о том, на что мы заведомо не можем и не сможем претендовать никогда.

Станет ясно, почему совершенно абсурдно применять к экономике критерии и суждения, заимствованные из области точных наук. Слушатели разойдутся с чувством глубочайшей неудовлетворенности от открывшейся им истины».

За день до лекции в Москве, 23 июня, в Киеве, в Доме ученых в рамках цикла «Публичные лекции «Полiт.ua» пройдет лекция историка, редактора журнала «Україна Модерна» Андрея Портнова. Тема лекции: «Историк. Гражданин. Государство. Опыт нациестроительства».

Алексей Савватеев отказался говорить о волнах Кондратьева, объяснив это тем, что плохо понимает в макроэкономике, так он ответил на вопрос нашего корреспондента о том, что для эволюционного генетика самое интересное то, что определяется структурой хаоса.

Конспект (не судите строго)

Б.Д.: Мы очень рады завершать этот сезон лекцией, которая вызвала большой интерес, на лектор экономист, работающий в классической экономической школе.

Алексей Савватеев: Спасибо что пришли а не копаетесь на даче. Это первая моя лекция в жизни не перед научной аудиторией, не перед студентами, и конечно я не смогу ответить на все ваши вопросы. Я привык читать лекцию с вопросами из зала, будет надо привыкать к монологу. Я вас познакомлю со своими мыслями, что у меня за 15 лет занятий этой областью возникло.

Наука начинается там, где люди пытаются дать ответ на какой-либо содержательный вопрос бытия. Ответ м.б. дан всеми возможными способами, часть из которых оказываются универсальными и порождают ветви научного знания. Науки могут отличаться используемыми методами или же интересующими вопросами. Может так оказаться что способ ответа на чисто физический вопрос и чисто экономический вопрос порождает сходное рассуждение. Любой содержательный вопрос выбивается за пределы какой-то одно области знания, пронизывает разные области знания.

Как объяснить и предсказать формирование текущих шаблонов пространственного размещения текущих шаблонов пространственного размещения хозяйственной деятельности. В 2006 году за это дали Нобелевскую премию. При попытке ответа на это вопрос привлекаются экономика базовая микроэкономика, общее равновесие, эконометрика; геометрия элементарная и не очень; физика теория бифуркаций, статфизика – некоторые модели связанные с ростом городов возникают из статфизики; география; общественные науки – социология, теория миграции. Это попытка создать представление о какой-то горной системе по набору плоских снимков. Двумерный снимок это экономическая модель. Тезис: никакая экономическая модель не выдерживает никакой критики, только дерево моделей. Никакой факультет ни одного университета в мире не предполагает такой диапазон дисциплин.

Можно ли агрегировать то, что мы видим на микроуровне, на макроуровень? Можно ли описать результат взаимовыгодного обмена между многими экономическими агентами, спускаясь на уровень индивидов и их поведение внутри системы? Как перейти к описанию агрегированных понятий – инфляция, безработица?

Классическая американская наука, потому что наука экономика привычно ассоциируется с Америкой, считала, что экономика не имеет национальной окраски и она одинакова, точно так же как и падение яблок. На Западе экономика развивалась глобально и только в СССР за редким но знаменательным исключением наука была иной. И только в Бельгии был некий мейнстрим Жак Дрез занимался экономикой при отсутствующем равновесии, теория очередей. Американцы считали это лженаукой.

В результате западная экономическая наука характеризуется неизбежной специализацией ученых и проходит под девизом «это не моя область». Иными словами, у людей единственная цель карьерный рост и работа делается исключительно с т.зр. можно ли ее опубликовать в научно журнале..

Россию ругают все, я предпочитаю ругать Запад. Но и Запад можно похвалить: специализация привела к сильному отрыву решаемых задач от исходной мотивации зато и сильнейшими разработанными методами математическими, так «высоким уровнем» исследования. Чтобы не было иллюзий, те кто занимается наукой, имеют общее мнение о том что такое высокий уровень науки, а кто спорит давно перестал и занимается тем что берут взятки со студентов.

Кризис в науке подкрался незаметно первый звоночек со споров Кейнса и Фридмана через провалы науки на латиноамериканских фронтах 80-е годы никому инее удалось помочь, хотя возможна мотивация что и хотели развалить. Затем уже на переходной экономике на наших с вами шкурах это все проверили, к которой несмотря на провал в Латинской Америке продолжали применять на стандартизованных моделях из учебников. Во время мирового экономического кризиса наука потонула как Титаник. Кто-то разочаровался в математическом моделировании, часть отказалась считать экономику наукой, где какая-то систематизация знаний и опыта возможна (мнение математиков). Но никаких других моделей кроме математических невозможна. Наиболее честная часть к которой мы с вами относимся признала что в науке экономике достаточно сильна специфика месс та и времени, поэтому вместо единой модели даже в рамках узкой области требуется дерево моделей, различающихся входными предпосылками.

Теорема Вальраса не могла быть доказана в конце 19 века, потому что теоремы в теории игр была доказана спустя столетие. Математика всегда отстает, кто говорит что она ушла вперед он врет.

Для того чтобы действовала теория Вальраса, необходимо много знаний.

За редким исключением западный ученый сидит на веточке, качается на ней и иногда говорит с тем кто сидит на соседней ветке. Общего охвата у него нет, понимания сути данной области и дерево моделей рассыпается на отдельные веточки. Философствование это русская черта, мы же третий Рим нам надо охватить все. А западные учены представят гербарий из веточек. Получается то что в английском называется ласково bullshit.

Никаких других методов нет кроме математических. Честные модели являются более сложными чем привычные, приходится обращаться к такой продвинутой области, как функциональный анализ.

Возродить преподавание экономики от конкретных вопросов через дерево моделей к ответам, помнить, что не конкретная модель будет использоваться на практике за редким исключением теории аукционов.

Кудрин на экономическом форуме в Москве: всю работу в правительстве выполняют люди владеющие математическими методами.

Перспективные направления в науке:

Пространственная экономика – различные модели DSK, показывает что при суммарном выигрыше некоторые регионы проигрывают. Современные подходы к моделированию политических конфликтов (многочисленные применения теории игр, расширяющие грани этой науки). Теория построения механизмов нет вопросов (аукционы госрегулирование).

Вопросы

Б.Д.: – А.С.: физика не лишняя, модели порождают образ мышления как в физике и есть эконофизика использующая модели физики

Тройная дуэль?! – А.С.: В любой момент могу рассказать.

Что такое теория бифуркаций, теория особенностей? Можете привести пример? – А.С.: Предположим что было два почти одинаковых города, в один переехало немного людей из другого. Неодинаковость приведет к увеличению или уменьшению уровня жизни? Если в большом увеличение, то он все и заберет, если наоборот, то произойдет выравнивание.

Владимир Иванов: В прошлом году дали Нобелевскую премию экономистам которые математику вообще не используют. – А.С.: Гипотеза Коуза выродилась в сложнейшую математику. Нобелевскую премию дали за гонимую математику.

Б.Д.: Как должна быть построены система стимулов, чтобы было меньше рутины? – А.С.: Дело не в рутине, а в головах.

Константин Иванович: Забыт ли Маркс, Ленин? Есть ли социалистические капиталистические уравнения? А к Шведам кто-то ездит? – А.С.: В начале кризиса произведений Маркса было куплено втрое больше произведений Маркса. Вообще-то Маркс антихрист. К шведам езжу я в социализме ничего плохого нет. Западная наука отличается мейнстримом прибыли, но это действует не в полной мере.

Екатерина Сергеева: – А.С.: Есть такой ученый Тьебу который предположил что в конкуренции людей те же мотивы что и в конкуренции рынков. – А.С.: Экономической науке не сто лет а гораздо больше просто были другие критерии научности. – А.С.: Главный лейтмотив моей лекции: для того чтобы понимать экономику надо хорошо понимать математику.

? – А.С.: Православие не должно развиваться, западные попытки развивать религию известно к чему привели. Для Запада важнее экономика, для России религия. – А.С.: Б.Д.: У нас другая позиция.

Иван Болдырев, ВШЭ: Высокий научный уровень..? – А.С.: Я имел в виду 20 человек сидит и слушает доклад за докладом, могли бы незаметить высокого уровня работу? В принципе возможно. Уровень это то что мы не можем определить, но консенсус есть

Александр: Если мы возьмем течение воды в разных трубах, если мы возьмем разные страны с теми же людьми которые на 80% состоят из воды? – А.С.: Кардинально нет, в экономике Планка равна не 10 в минус 11-й, а единица.

Ростислав Полищук, институт Лебедева: Например, врачам выгодно заражать людей. Недавно вышла книга Наоми Кляйн «Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф». Где граница максимальной прибыли, чтобы медицина была болезнеохранения, пока у человека есть возможность платить? – А.С.: К сожалению на эту тему у меня очень пессимистические прогнозы. Это просто подло, если человек так сделал, ему не должно быть места в социуме. Это в принципе должна заниматься религия, но Запад решил отказаться. От Запада нам нужен только профессионализм и больше ничего, мы должны дать им духовность.

Л.М.

Все что вы сказали в полной мере применимо в эволюционной генетике и раскрыто в ней полнее, мне кажется.

Жаль что вы представили же только введение, возможно чтобы пощадить слушателей оградили от математики.

Я не понимаю, почему экономисты обычно говорят о красивых вещах, привычно замалчивая то что по действию перекрывает все остальное, такие внеэкономические вещи, как политическим давлением или военной угрозой поддерживаются договорные курсы валют, цены на нефть, обязанность скупать Treasure bills, сама система Бреттон-вудс по которому США перенаправляют себе 20% мирового валового продукта, Золотая Орда брала меньше.

- А.С.: Я согласен, что о некоторых вещах экономисты очень не любят говорить. – Б.Д.: Не замалчивается.

? – А.С.: У меня не сложилось мнение что такое синергетика, разные люди говорили разное.

Вы не ответили на вопрос куда нас ведет экономика? – А.С.: Зато вы можете вспомнить аннотацию: с чувством неудовлетворенности...

Б.Д.: Тройная дуэль – А.С.: Полное отсутствие информации то же самое что ее обилие принцип Штиглица (Джозеф Стиглиц) – сказал лектор, комментируя единообразные ответы из зала «Единая Россия» проиграла на своей вопрос о том, что произошло на выборах мэра Иркутска? Было три реальных кандидата, «Единая Россия» сняла своего второго опального кандидата, третий не понял что произошло и вывесил невинный плакат: «мэра не назначают, а выбирают». Он победил набрав в 2,5 раза больше голосов. Есть теория многосторонних военных конфликтов. Задача тройной дуэли привела к развитию одной из самых сложных и интересных наук: теории динамических игр. Получается что первому выгодно стрелять в воздух и отдать первый ход, у лучшего стрелка минимальные шансы. Поведение человека должно быть оптимальным даже если кто-то из игроков сходил неправильно, пьяный был. Ответ м.б. дан, наша лекция сугубо позитивна без витиеватостей. Ответ как в биологии пока бета и гамма самцы дерутся, альфа делает известно что. Если позволить игрокам бросать монетку, равновесие наступает. Это типично экономическая модель, которая описывает войны. – Б.Д.: Надо еще разделить качество стрельбы и репутацию игрока. – ?: В 12-м году надо еще третьего найти (смех) (третий уже есть – патриарх Кирилл, понимали б, не смеялись).

Дмитрий Никитенко: Я пожалуй не согласен ни с чем, что вы сказали. – А.С.: Ответ в дереве моделей, когда модель кажется неразумной, мы строим ветку.

Есть у вас видение того как будет развиваться ситуация? – А.С.: Кризис в науке в определенной степени ответственен за кризис в экономике. Мое видение: практика будет обгонять. Я не считаю, что можно сделать что-то в финансовой сфере, только в физической. В отличие от финансовой сферы, в пространственной сфере меняется очень медленно. – Скажите будет хуже? – А.С.: Конечно. Но это в практике, а в науке только лучше.

Григорий Чудновский: Ничего подобно, не профессионализм нужен, а свобода нужна. Первый нобелевский лауреат в области экономики это Конторович и его модель не получила применения в СССР. Владимир Лефевр вам известен. Надо совесть включать в модели? – А.С.: Если включить совесть то можно получить все что угодно, как и альтруизм. Совесть надо включать в головы а не в науку.

Б.Д.: – А.С.: Несогласование между экономикой и жизнью безусловно есть, но оно постепенно осознается.

Комментарии в ЖЖ

frosabyrlakova on June 25th, 2010 08:59 pm

Лекция была очень интересная, как студентка говорю.РЭШ превращается в такой русский Гарвард,что очень похвально.Такие преподаватели!Но не согласна была с ним по поводу одного единственного метода научного познания: математического,а доводы к несогласию прекрасно изложили в вопросах про Нобелевских лауреатов 2009 года.Ведь на, мой взгляд,сейчас сильно влияет на экономику тема иррационального поведения экономических агентов,ассиметрия информации,оппортунизм,трансакции,которые в результате возникает,а данный аспект трудно описать математически,поэтому и требуется придумывать не только мат модели,которые строятся постфактум под ситуацию.

leo_mosk on June 26th, 2010 08:26 am

Благодарю за коммент

Мне приятно, что это так, потому что замучило засилье ВШЭ – проводника американской идеологии.

Я этих слов не понимаю, наверно, так и есть. С молей т.зр. проблемы две.

Одна классическая, как и в теории эволюции, все линейные модели работают исключительно в когерентном режиме эволюции. У человека все время развития экономики, это совпало, процветают нелинейные явления. Кратко говоря (мне пора на электричку на биостанциию в Звенигород) рынок не может работать в принципе.

Второе – суть то же самое, но через политику – я сказал на лекции и это отражено. Есть такое явление, как американская деривативная экономика и бреттон-вудс, ее источник. Косвенно Савватеев сказал про глобализацию.

tur_ist on June 26th, 2010 12:51 pm

«система Бреттон-вудс по которому США перенаправляют себе 20% мирового валового продукта»

Каким образом?

daniilm on June 26th, 2010 10:13 pm

и особенно – каким образом в настоящее время, развалилась же она.

tur_ist on June 26th, 2010 11:40 pm

Кот, кыш отсюда, а то волка позову!

daniilm on June 26th, 2010 11:46 pm

Шось? Он не придет, он только по журналам девушек последнее время активничает...

leo_mosk on June 27th, 2010 01:06 am

нет, он не придет

leo_mosk on June 27th, 2010 01:04 am

а ты не знаешь?

а ты не знаешь? глупышка!

tur_ist on June 27th, 2010 02:03 am

не знаю

Почему вы обзываетесь? Я чем-то вас обидел?

leo_mosk on June 27th, 2010 12:06 pm

Re: не знаю

Извини, виноват, коли так

У вас же тут все с подковыркою и ничего прямо не значит. Переговариваешься с человеком – оказывается секта, другой пожалел – как в воду глядел: дериватив гебухи. Полна чудесъ могучiя Прiрода!

leo_mosk on June 27th, 2010 11:58 am

Кто не хочет слышать...

Начать надо с того, что трудно понять, как это владычество над миром вообще возникло в 1944.

Сейчас свидетельств достаточно включая срочную организацию G20

Мне б следовало на прямой вопрос ответить прямо, но не могу – в теме роли Америки как с Катынью, что есть ее отдаленный ропот, или неподсудности Израиля.

Короче, если больше трех говорят тебе, что ты пьян, не спорь и ложись в постель. А там хоть не рассветай, я ж предупредил.

Об том и Степной волк, и Опавшие листья – кто только НЕ, так вот нет, все забыто и опять сначала

tur_ist on June 27th, 2010 12:31 pm

Re: Кто не хочет слышать...

Причем тут G20? Я же спрашиваю не про «владычество над миром», а всего лишь про «систему Бреттон-вудс по которому США перенаправляют себе 20% мирового валового продукта».

Как система, в которой доллар привязан к золоту, позволяет перенаправлять «20% мирового валового продукта»?

leo_mosk on June 27th, 2010 04:44 pm

Re: Кто не хочет слышать...

В таком случае при чем тут я?

Если все эти суки из политэкономии капитализма не говоря уже о научном коммунизме, как на допросе, главной тайны не сказали.

Мне в конечном счете насрать, но больше не переспрашивай: G20 – это серия из двух десятков «пактов Молотова-Риббентропа» (потому поляки так надрываются в домашнем задании с Катынью, чтоб отдуть вниманье) чтобы продолжали покупать Treasure bills (американские квазигосударственные облигации).

Отказались Китай, КНДР и главное богатый Иран – последствия не замедлили.

Можно я не будут тут всуе в тридесятый раз про Вашингтонский консенсус, МВФ и Всемирный банк?

Фактор 08.08.08 посильней 9/11 – симметричный вариант Карибского кризиса.

20 млрд долл. первой порции Стабфонда Путин подарил другу Бушу черным кэшем. А где сейчас его жена и дочки? Или он опять на Кабевой женится?

Отстань, дуб-дубом

tur_ist on June 27th, 2010 04:49 pm

Re: Кто не хочет слышать...

Вы тут при том, что являетесь автором этой глупой фразы.

leo_mosk on June 28th, 2010 08:41 am

Re: Кто не хочет слышать...

Я наверное тебя огорчу: автор «глупой фразы» – председатель комитета Госдумы по экономполитике Евгений Федоров.

Автору «умного комментария»: каждый, кто считает себя умнее всех, следует понять, что это всего лишь проявление т.н. болезни общения. Выздоровление может придти, но это серьезная психологическая ломка и человек начинает понимать, что был банален.

И для тех, кто уже переболел. Вот именно на вере в справедливость американской модели основана либеральная глобализация. С коммунистической или фашистской моделью было аналогично. В таком контексте инструменты не важны. Например, депутат латвийского сейма Николай Кабанов сказал, что «правильное освещение» грузинской агрессии как Российской организовал «Вашингтонский обком». Нынешняя молодежь вообще не знает, что это за образ. Но ведь и я например до 2008 года не знал про Бреттон-вудс, что Вторую мировую войну выиграли США.

С 1971 года США международные договора выполняют односторонне, навязывая обязательства всем, кроме себя.

Сейчас у нас на дворе либеральный фашизм – Вашингтон хороший наследник как руки Кремля в управлении массовым сознанием, так и немецкого нацизма с его евгеникой.

Пока люди верят в либерализм, изменения могут быть только в том, что США нас всех утопят. Почему мы поддаемся? Ну так в 41-м было аналогично.

Прошу обратить внимание, что я все это много раз писал и совсем не в расчете на понимание.

tur_ist on June 28th, 2010 10:16 am

Re: Кто не хочет слышать...

«автор «глупой фразы» – председатель комитета Госдумы»

В вашем конспекте лекций нет ссылок на Федорова, а «глупая фраза» произносится от имени ЛМ.

«я например до 2008 года не знал про Бреттон-вудс»

Человек, который рассказал вам про БВ забыл уточнить, что эта система уже давно не функционирует.

За те два дня, что мы с вами «беседуем» вы так и не ответили на мой вопрос. Вместо прямого ответа вы постоянно уходите от темы, рассказывая мне про фашизм и жену Путина.

tur_ist on June 28th, 2010 10:18 am

Последний вопрос: вы действительно верите, что доллар сейчас привязан к золоту, и 1 унцию можно купить за 35 долларов?

leo_mosk on June 28th, 2010 11:03 am

А смысл? Кто не хочет слышать...

Мне нет смысла отвечать, а по смыслу происходящего – ввязываться в спор с любым человеком, который, как явно ты, знает теорию и ситуацию лучше меня, но при этом почему-то не видит за деревьями леса.

Совершенно верно, доллар по факту не является эквивалентом золота, потому что возвращать золото США не намерены. Открыто это было признано в 1971-м.

А дальше «экономисты» принимаются увлеченно спорить: одни говорят, что БВ давно почил в бозе, другие – что его переформатировали несколько раз так, чтобы он работал односторонне в пользу США. Понятно последнему идиоту, что страну разорвет любая попытка заставить выплатить обязательства, это будет последняя великая депрессия.

Почему нельзя по крайней мере сказать прямо о сути G20?

Но тем более понятно, зачем столь огромная военная мощь стране, с которой воевать решится только самоубийца.

Вот я и говорю про БВ, хотя проблема комплексная. Ведь этот кризис начался в 2005, причем Россия его блестяще прошла. Затем нас как и всех догнало...

Это в целом продолжение сталинской генетической инженерии над народами гитлеровскими методами, а как назовут и в каком формате соберутся – вам интересна экономическая сторона, вот вы и копайтесь. По мне так в режиме с обострением ни одна узкая сфера не является валидной.

В теории эволюции были те же проблемы и не договорившись, генетики потеряли интерес в обществе.

От вашей «экономики» уже тошнит, пот почему лекция Алексея Савватеева стала для меня чем-то вроде «Голоса Америки» в 80-х годах – вполне приличная альтернатива тотальной банальности.

Я по счастью эволюционный генетик, а не экономист, и просто вижу, где общие закономерности работают, а кто врет. Врут к сожалению все и нечего на меня обижаться. Еще два года назад было бы немыслимо существование такого блога и вот этой нашей переписки, а завтра может опять будет «Правда», или что-то еще. Благодаря источнику в Думе у меня много такой информации, что не будь она поперек установкам массового сознания – не могу даже и подумать.

А на свой вопрос ты можешь ответить лучше меня. Буду благодарен за честность.

leo_mosk on June 28th, 2010 12:35 pm

Re: А смысл? Кто не хочет слышать...

Я спросил сегодня депутата Евгения Федорова и ответ помещен в форме интервью отдельно.

tur_ist on June 28th, 2010 01:25 pm

Re: А смысл? Кто не хочет слышать...

«возвращать золото США не намерены»

Какая же ты умница! Значит и БВ больше нет.