О женщины, о нравы!
Политическая проститутка Юлия Латынина задолбала Зою
Светову, но та отбилась элементарной логикой
Две бабы из числа российской политической элиты между
Ксенией Собчак и Катей Гордон сошлись в клинче на теме несчастного Игоря
Сутягина.
Латынина назвала его «непорядочным человеком! Я б на
его месте давно подох, столь сурова типичная ситуация. Но женщинам не до
мужика, им надо самовыразиться. Особенно выпрыгивала из лифчика Латынина, и/о
на Эхе Москвы той роли, что узурпировала в Думе неистовая прокурорша с
Камчатки, экс-яблочница Ирина Яровая – давить всех демагогией.
Да что мужик, шпионы, наука для баб, у кого что-то
чешется и велосипед уже не хватает.
Да подарите вы Яровой, Мизулиной, Латыниной по вибратору
за счет бюджета, дешевле будет. Тяжко мне слышать эфир брендовой радиостанции
ЭМ, мне кажется Сутягин – это я, а женщины – те же пулеметчицы, что
расстреливали. Среди прочего Юлия поставила единственно правильный вопрос: «Я
что больная?»
Жуть и мрак человеческого будущего, которого нет.
13.07.10 Лев МОСКОВКИН
Советскими водочными брендами будет управлять РАР
Начатое с наркоконтроля строительство путинских
деривативных вертикалей власти – этаких боковых протезов импотентной власти –
раскрученное на судебных приставах и миграционной службе, достигло сферы
алкогольного рынка. Год назад была создана очередная квазигосударственная
структура в форме федеральной службы под названием Росалкогольрегулирование
(РАР). Ей по факту передали администрирование алкогольного акциза и его
поступление по данным отстраненного от этого ФНС с января по январь возросло в
полтора раза в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Депутат Максим
Рохмистров пытался добиться от замминфина Татьяны Нестеренко правды о том, кто
же на самом деле собирает алкогольный акциз, и ввел ее в заблуждение по
собственной воле.
Эксперты алкогольного рынка отмечают в данном случае
общую проблему: при собственности государства на средства производства это самое
государство становится главным капиталистом и эксплуататором. В случае
собственности государства на спиртовые, водочные, оптовые предприятия и
алкогольную розницу именно государство становится главным фактором, косвенно и
непреодолимо способствующим спаиванию населения собственной страны, от Sактивов которой они паразитически подпитываются.
Государство на водочном бизнесе зарабатывает деньги, а, следовательно, не может
быть отстраненным от денег независимым регулятором. Оно становится водочным
предпринимателем. По мнению эксперта, никакая антиалкогольная компания не может
реализоваться, потому что, как показывает опыт мировой истории парламентаризма,
лобби предпринимателей от государства всегда сильнее любого частного лобби. Это
доказал и опыт винополии Витте, и опыт алкогольного регулирования СССР.
Некоторые организации покапают дорогие лицензии на
производство алкоголя с коротким сроком действия и получают, как подмосковная
виноводочная компания, третье место на алкогольном рынке по количеству
списываемых на нее акцизных марок. Что характерно, продукция данной компании
игрокам рынка не особенно мешает. Просто не замечена.
Учредив РАР, государство передало ему от ФКП «Союзплодоимпорт»
право распоряжаться раскрученными советскими брендами «Столичная», «Московская»,
«Русская». За рубежом их владельцем традиционно признается группа S.P.I.
изгоя Игоря Шефлера, которого на родине так и не приняли во фракцию СПС, как ни
платил.
Вот так и получилось, что Игорю ЧУяну во главе РАР, уроженцу
Чернигова и полноправному наследнику Росспиртпрома, досталось наследство,
которое как говориться дай бог не подавиться: выдача акцизных марок,
лицензирование, фискальные проверки на силовом уровне УБЭП. И это все
противоречит ст. 15 закона о защите конкуренции. Другие путинские вертикали
напрямую противоречат Конституции.
Влияние на конкуренцию в сторону изгнания тех самых
собственников, замена их на квазигосударственные предприятия в скором времени
расплодят коррупцию невиданного масштаба. Бороться с этой коррупцией любыми
известными методами будет так же бессмысленно как с алкоголизацией. Если мы
должны пресекать любые попытки наживаться на засухе, то почему государство не
стыдится зарабатывать на спаивании? Частному собственнику можно и нужно акциз
поднять. Именно цена водки отпугнет молодежь от выпивки, спросите у молодежи,
но не спрашивают, ответа боятся. Государство выступает за низкую цену водки.
Почему? Заигрывает с народом. А надо молодежь спасать от пьянства. Ведь, если
ты с детства привык, что водка хотя бы раз в двадцать и пять соответственно
стоит дороже, чем хлеб и мясо, то и выбор легко сделаешь в сторону полезных
продуктов. Однако так заманчиво усмирять мозги людей водкой да еще и дать
заработать государственным менеджерам. Между тем, всем известный Б. Франклин
просил Конвент внести в конституцию пункт о том, что государственные менеджеры
за выполнение властных полномочий денег не должны получать, иначе они станут
считать государство своим бизнесом. Его не послушали, зато портрет поставили на
деньги. В отместку за высказанную мысль.
13.07.10 Лев МОСКОВКИН
Басманное ЖКХ
Рейдерство жилья: лучше один раз решить, чем много
писать
Люди, которым довелось волею соседей по несчастью жить
в одном доме стать руководителями ТСЖ – это настоящие пассионарии-инсургенты.
Вступив в Сталинградскую битву с чиновниками за вверенный им дом, они уже не
могут сойти с тропы войны – разве что на кладбище.
Проблемой занялась Общественная палата. Ее
представитель, глава Московского бюро по правам человека Александр Брод обещал
лично проконтролировать пару законопроектов от единороссов Владимира Пехтина и
Виктора Плескачевского, истинные авторы которых жаждут узаконить произвол с
тарифами и выселение жильцов за неуплату, жульничество с чердаками и подвалами
для сдачи их в черную аренду, махинации с землей вокруг дома, незаконные
подключения к инженерной инфраструктуре дома для оплаты за счет жильцов услуг
ЖКХ прилегающим палаткам и магазинчикам. Правозащитник входит в экспертный
совет ОП и ее заключения на законопроекты Госдума по закону обязана принимать
во внимание.
Отдельный вопрос – сумеет ли Общественная палата
проконтролировать деятельность неподотчетного Думе детского омбудсмена Павла
Астахова, который через ОП получает финансирование и одновременно доступ к конфиденциальной
информации. Астахов хорошо изучил проблему жилищного рейдерства судя по его
увлекательной книге «Квартира» и ему будут обязаны предоставлять ту информацию,
которую не может получить законный председатель ТСЖ. Зачастую единственной
зацепкой становится необходимость защитить права детей.
На пресс-конференции в Независимом пресс-центре во
вторник А.Брод рассказал, что рейдерство по переделу собственности 90-х годов в
последнее время перекинулось на сферу жилья – чиновники пытаются добраться до нашей
личной собственности. Он намерен собрать жалобы по всей стране, поскольку
только начав заниматься этой темой, получил огромный объем информации, за
которой стоят слезы, трагедии, сломанные судьбы. Брод посетил несколько
объектов и увидел откровенно прикормленных судей. Вопрос следует ставить об
огосударствлении организованной преступности с участием сотрудников в органах
регистрации, судах и нотариате, действующих на основе информации от смотрящих –
участковых уполномоченных милиции. В Ижевске и Воронеже правозащитник
столкнулся с тем, что криминальные структуры при муниципалитетах захватывают
собственность, много известно фактов о том, как людям не дают воспользоваться
дачной амнистией.
Главной темой пресс-конференции все же стало
незаконный, с помощью подложных решений общего собрания, захват и управление
ТСЖ. Председатель без ведома для себя оказывается смещен, кто-то берет на себя
управление счетом и производит изъятие из реестра.
Типичную для России десятого года историю своей судьбы
рассказала председатель ТСЖ «Фурмаманнова, 15» Татьяна Лебедева. Особенность в
том, что дом расположен в Басманном районе, поэтому его судьбу вместе с
обитателями вершит отработанное на политической заказухе Басманное правосудие.
Если бы Лебедеву физически не защитили жильцы этого и соседних ТСЖ с теми же
проблемами, вопрос решился бы быстро. А так рейдерам пришлось ее избивать,
Новый год она встретила с побоями в больнице, а когда вышла – оказалось, что не
ее била некая Елена Андронова, а наоборот. Избитая стала уголовной
преступницей. В Басманном суде накопилось полтора десятка дел по этому ТСЖ, они
фабрикуются на основании липы от участковых Матвиенко, Канахина и Патрикова, к
которым обращалась за защитой Лебедева и другие жильцы. Письмо президенту
подписали аж 32 ТСЖ, ответ был издевательский – вы сами можете обратиться в суд
за защитой своих прав.
В данном случае война идет за подвал дома, который два
чиновника – Николай Трифонов и Михаил Крестмейен – с помощью боевой Елены
Андроновой и адвоката Ивана Гришкова сдавали в черную аренду под склад и
брачную контору.
Депутат муниципального собрания «Басманное» Владимир
Фокин заявил, что «Басманное ЖКХ» стало характерным явлением не только для
Центрального округа или Москвы в целом, но и по всей России. Он подозревает,
что добиться правды вдали от Москвы труднее. ТСЖ бывают легальные и
нелегальные, у них регистрация в порядке, но решения собрания не было.
Чиновникам нужны нелегальные управляемые ТСЖ. Если жители сами решают свои
проблемы, то чиновнику проще без ТСЖ манипулировать документами общего
собрания. Так, в одном из домов на огромном фасаде собирались разместить
строительную сетку с рекламой, доход должен был составить десятки миллионов,
отделавшись работами для жильцов на неполный миллион.
Сообщения
К осени страна получит новый закон о милиции, уверен правозащитник
Бабушкин
Любой милиционер обязан принять любое заявление о любом
происшествии, даже если гражданин вспомнил, что двадцать лет назад кто-то кому-то
в другом городе подбил глаз. С таким заявлением выступил во вторник на
пресс-конференции по проблемам соблюдения прав человека сотрудниками ППС в
Независимом пресс-центре член Общественного Совета при министре МВД России,
председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин. По его словам,
сотрудники ППС стали все чаще соблюдать требования устава в обращении к
гражданам, меньше проверяют иностранцев и принимают меры быстрого реагирования
на устные заявления непосредственно на месте с последующим рапортом, не
обязывая гражданина сначала написать заявление письменно.
Бабушкин признал, что обязанность отвечать на устные заявления
осложняет работу из-за шумового фона, напоминая, что у нас 3% душевнобольных и
у них к тому же бывают весенне-осенние обострения. С другой стороны, известен
случай, когда жалобы больной шизофренички со стажем 15 лет в ПНД на то, что ее
избивает внук, были проверены непосредственно в жилом секторе и подтвердились,
старушку действительно избивал внук, крутой бизнесмен – владелец магазина.
На пресс-конференции Бабушкин сообщил, что время прибытия наряда в
ответ на вызов по его опыту сократилось до пяти минут, самый большой срок во
время высокой загрузки составил 14 минут.
Проблема в том, что мобильные компьютеры, которыми оснастили
наряды для установления личности гражданина, исчезли из-за отсутствия договора
с изготовителем. Не всегда работают бортовые компьютеры в машинах. Остается
проблема фиксации действий сотрудника милиции. От камеры слежения на машине он
может уклониться, если берет взятку и отпускает задержанного. Есть предложение
оборудовать оружие видеокамерами, включающимися, когда пистолет вынимают из
кобуры и с этого момента фиксируется все сказанное. Стоит такая камера примерно
10 долл.
Бабушкин сообщил, что работает милиция по социально-значимым
статьям КоАП, это в основном 20.20 распитие пива спиртных напитков в
общественных местах, реже по ст. 20.21 появление в общественных местах в
состоянии опьянения, еще реже по ст. 7.27 мелкое хищение, 6.10 вовлечение несовершеннолетних
в распитие пива спиртных напитков, 20.1 мелкое хулиганство, в прошлом – ст. 7.8
хранение наркотиков в небольших размерах. Бабушкин сожалеет, что «умерла»
статья 6.3 нарушение санитарных правил. Если раньше статья была «чисто
милицейской», то теперь составленные милицией протоколы отправляют
Санэпиднадзору, который по штрафам в 500 рублей мер не принимает. Когда статья
работала, ее высокая социальная значимость обеспечивалась мерами профилактики,
потому что любой молодой разбойник начинал как мусорщик.
В работе ППС остаются проблемы патрулирования, в т.ч. в местах
отдыха, где в некоторых странах работает специальная «курортная полиция» как
дисциплинирующий фактор. Не полностью снята проблема палочного учета
деятельности милиции, потому что наряду с показателями эффективности остаются и
цифровые показатели. Говоря о повышении профессиональной культуры сотрудников
ППС, Бабушкин отметил, что и сейчас они иногда работают в режиме «свободного
поиска», например, останавливают на Павелецком вокзале людей, которые явно
торопятся на поезд. Для этого существует принцип обоснованных подозрений,
например, несоответствующая сезону или росту, комплекции человека одежда,
тревожность при виде сотрудника милиции. Предложение Бабушкина состоит в том,
что надо наряду с талоном-уведомлением о принятии заявления ввести
талон-подтверждение, который должен выдавать сотрудник ППС, останавливая
гражданина для информирования, кто его остановил. Такая система действует в 15
странах и правозащитник надеется, что норму о талоне-подтверждении удастся
внести в новый закон о милиции, проект которого в настоящее время разрабатывает
рабочая группа. Комитет за гражданские права внес около 80-ти поправок и
Бабушкин надеется, что к концу лета законопроект будет готов. Однако в нем нет ни
криминальной милиции, ни милиции общественной безопасности.
В работе Думы Бабушкин серьезный недостаток –
обильность.
Президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов,
ответственный секретарь Комитета за гражданские права Валерий Габисов со своей
стороны заявил, что сотрудники милиции сами организуют и совершают преступления
и потому не заинтересованы в их раскрытии. По его словам, в стране продолжает
действовать «советский» закон о милиции 1991 года, в которые первые 9 лет
внесли всего три поправки, в последующие 10 лет вносили поправки каждый год,
иногда дважды в год. В нем например есть декларативный отказ от пыток, но если
они применяются, то Габисов риторически предлагает их узаконить, как в
некоторых странах.
397396-5
Автор законопроекта о выселении за неуплату испугался журналистов
«Никто не сможет лишить собственника его жилья», – заявил
журналистам единоросс Андрей Чиркин – соавтор законопроекта «О
совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению
многоквартирными домами», который он внес 28.06.10 совместно с коллегами по
фракции Владимиром Пехтиным и Константином Шипуновым
Депутат Чиркин отметил в своем комментарии, что в последнее время
в связи с внесением законопроекта в обществе разгорелась дискуссия о том, что «власти,
якобы, получат право лишать собственности недобросовестных плательщиков».
«Это неправда, – заявил депутат. – Мы хотим добиться только того,
чтобы добросовестный плательщик перестал наконец страдать из-за того, что его
гипотетический сосед позволяет себе не платить за квартиру». «Ведь что зачастую
происходит? – задается вопросом Чиркин. – На одной лестничной клетке живут два
человека. Один регулярно производит платежи, направляя тем самым свои средства
на содержание, ремонт, благоустройство дома (так называемое общее имущество),
второй тем временем годами не платит. Ситуация вроде бы простая, но между тем
именно она приводит к недофинансированию нашего ЖКХ, а в итоге – и к обветшанию
жилого фонда, износу инженерных систем и другим неприятным последствиям».
«Как с этим бороться? В Гражданском кодексе уже более 15 лет
существует статья за номером 293, направленная на регулирование отношений,
связанных с противоправными действиями по содержанию общего имущества.
Применяется она крайне редко, – рассказывает Чиркин. – Своим законопроектом мы
предлагаем сделать эту статью работающей и реально ограничивающей
недобросовестных плательщиков. Безусловно это ограничение связано и с тем, что
им предоставят право снять эту задолженность в течение определенного срока. Срок
устанавливается судом. И только после того, как это право не будет реализовано,
суд будет принимать решение, не лишая права на жилище, по поводу собственности.
Словом, если в течение нескольких лет человек не гасит свою задолженность по
суду, то принимается решение о его переселении – с учетом затрат на погашение
его задолженности.
Законопроект направлен в комитет по законодательству. Глава
комитета Павел Крашенинников сообщил нашему корреспонденту, что авторы
инициативы по предложению комитет доработали и перевнесли законопроект, изъяв
из него прямую норму о выселении. Крашенинников намерен изучить документ перед
принятием решения, можно ли его одобрить. «Таких вещей нельзя делать, жилищная
сфера должна быть стабильна» – сказал глава комитета о первоначальном варианте
законопроекта..
Депутат фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин внес законопроект
под тем же названием, чтобы документ был признан альтернативой инициативе
единороссов и его обсуждение привлекло внимание к тому, что они хотят сделать.
По сути законопроект Шеина содержит нормы, необходимые для защиты прав жильцов
многоквартирных домов.
Депутат Галина Хованская охарактеризовала законопроект Пехтина как
ужасный, в нем прослеживается почерк Дмитрия Гордеева из Института экономики
города. По словам Шеина, он специально назвал свой законопроект так, чтобы он
был признан альтернативой документу Пехтина. Если проект Плескачевского не
будет признан альтернативой указанным двум, Шеин готов набросать еще один
текст, чтобы внести альтернативу и этому документу, технологии отработаны.
Новый текст Пехтина не содержит нормы о выселении, но все остальное приведено в
том же неизменном виде и там, по свидетельству Шеина, есть ссылка на
постановление правительства, проект которого имеется в распоряжении Шеина, о введении
для домов, не оснащенных общими счетчиками, с 1 января 2013 года норматива
потребления услуг ЖКХ ежегодно повышается на 20%, т.е. если норматив
потребления воды сейчас составляет
Крашенинников допускает, что проект Шеина будет признан
альтернативным наряду с двумя законопроектами единороссов, в числе которых
кроме инициативы Пехтина и Чиркина, документ Виктора Плескачевского и Мартина
Шаккума для организации СРО и монополизации рынка управления многоквартирными
домами.
Забота за счет плагиата, – Шипунов (позорный пресс-релиз)
28 июня 2010 года председатель комиссии по мониторингу тарифной
политики в сфере ЖКХ в субъектах Федерации Владимир Пехтин, руководитель
партийного проекта «Управдом» и председатель комиссии по защите прав дольщиков
и нанимателей жилья Андрей Чиркин внесли в Государственную Думу законопроект за
номером 397396-5, уточняющий и регулирующий некоторые положения Жилищного
кодекса в части управления многоквартирными домами.
«Спустя несколько дней, представитель «Справедливой России» Олег
Шеин внес в ГД инициативу, формально альтернативную проекту «Единой России», и
содержащую нормы законопроекта, внесенного единороссами еще 28 июня, а также
неизмененные нормы Жилищного кодекса, – говорит депутат-единоросс Константин
Шипунов. – Этот законопроект подается «Справедливой Россией» как один из
примеров заботы эсеров о благополучии наших граждан посредством уменьшения
нагрузки на добросовестных плательщиков».
Соавтор законопроекта единороссов Константин Шипунов назвал
инициативу Шеина плагиатом.
«Эсеры занимаются своим обычным делом – заимствованием чужих идей»
– заявил Шипунов в своем пресс-релизе. «Справороссы должны не пиариться на
альтернативных законопроектах, а поддержать нашу инициативу», – предложил
Шипунов.
Пресс-релизы
Никто не сможет лишить собственника
его жилья, – Андрей Чиркин
«В последнее время в связи с внесением
в ГД проекта федерального закона N397396-5 «О совершенствовании регулирования
жилищных отношений по управлению многоквартирными домами» в обществе
разгорелась дискуссия о том, что власти, якобы, получат право лишать
собственности недобросовестных плательщиков», – рассказал пресс-службе фракции «Единая
Россия» один из авторов законопроекта единоросс Андрей Чиркин.
«Это неправда, – заявил
парламентарий. – Мы хотим добиться только того, чтобы добросовестный плательщик
перестал наконец страдать из-за того, что его гипотетический сосед позволяет
себе не платить за квартиру». «Ведь что зачастую происходит? – задается
вопросом Чиркин. – На одной лестничной клетке живут два человека. Один
регулярно производит платежи, направляя тем самым свои средства на содержание,
ремонт, благоустройство дома (так называемое общее имущество), второй тем
временем годами не платит. Ситуация вроде бы простая, но между тем именно она
приводит к недофинансированию нашего ЖКХ, а в итоге – и к обветшанию жилого
фонда, износу инженерных систем и другим неприятным последствиям».
«Как с этим бороться? В Гражданском
кодексе уже более 15 лет существует статья за номером 293, направленная на
регулирование отношений, связанных с противоправными действиями по содержанию
общего имущества. Применяется она крайне редко, – рассказывает Чиркин. – Своим
законопроектом мы предлагаем сделать эту статью работающей и реально
ограничивающей недобросовестных плательщиков. Безусловно это ограничение
связано и с тем, что им предоставят право снять эту задолженность в течение
определенного срока. Срок устанавливается судом. И только после того, как это
право не будет реализовано, суд будет принимать решение, не лишая права на
жилище, по поводу собственности. Словом, если в течение нескольких лет человек не
гасит свою задолженность по суду, то принимается решение о его переселении – с
учетом затрат на погашение его задолженности.
«Еще раз повторю – основная цель
нашего законопроекта – урегулировать отношения между собственниками,
управляющими компаниями и ТСЖ, – говорит Чиркин. – Вторая цель – это развитие
рынка управления многоквартирными домами, ведь в настоящее время существует ряд
угроз, из-за которых у нас страдают добросовестные собственники».
Антон Беляков: «Лицензирование
медицинской деятельности нужно не только сохранить, но и ужесточить требования»
«Оказание медицинских услуг – это
очень специфический вид предпринимательской деятельности, и государство должно
выработать особый подход к его регулированию. Переход от его лицензирования к
декларированию соответствия может подвергнуть риску здоровье пациентов», –
считает депутат Государственной Думы, практикующий врач Антон Беляков.
«В настоящее время приходится
констатировать, что снижение административных барьеров для бизнеса далеко не
всегда приводит к повышению качества оказываемых услуг. Медицинская
деятельность непосредственно связана с жизнью и здоровьем человека, и
пренебрегать здесь контролем за качеством в угоду принципам экономического
либерализма нецелесообразно, – говорит Беляков.
«Российская практика
свидетельствует о том, что частные медицинские учреждения далеко не всегда
могут похвастаться высоким качеством услуг. Например, в стоматологии ситуация
со временем, хоть и не без проблем, выровнялась. А вот, скажем в гинекологии,
где также давно развивается частный сегмент, непрофессионализм может иметь
более серьезные последствия. Вспомним хотя бы о высокой женской смертности при
абортах», – продолжает парламентарий.
«Отдельно нужно сказать об
ответственности за оказание некачественных медицинских услуг. Сторонники
инициативы об отмене лицензирования говорят, что деятельность клиник будет
жестко контролироваться специальным ведомством, и каждое учреждение в случае
выявления нарушений будет находиться под угрозой закрытия. Однако пока непонятно,
будет ли этот контроль эффективным, – сомневается депутат. – По крайней мере,
ситуация с привлечением к ответственности за врачебные ошибки в России
плачевная. В соответствующем законодательстве много пробелов: в уголовном
кодексе даже не прописано понятие «врачебной ошибки». Судебная практика говорит
о том, что наказать проштрафившегося медика практически невозможно».
«Государство должно жестко
регулировать медицинскую деятельность, упорядочить, наконец, систему стандартов
оказания медицинской помощи и обеспечить строгое соответствие частных клиник
им, следить за регулярным повышением образовательного и практического уровня
врачей, ведущих частную практику. Иначе ситуацию этой сфере можно будет смело
называть беспределом», – резюмирует Антон Беляков.
13 июля 2010 года Председатель
Государственной Думы Борис Грызлов в связи с проходящим в Екатеринбурге X
общественным российско-германским форумом «Петербургский диалог» заявил
парламентским журналистам:
«В последние годы
российско-германские отношения стали чрезвычайно тесными, приобрели характер
стратегического партнерства. Россия и Германия активно развивают двусторонние
отношения, имеют множество совместных проектов в различных сферах. Одним из
ярких примеров тому уже долгие годы является общественный форум «Петербургский
диалог», учрежденный в 2001 году. «Петербургский диалог» позволяет открыто
обмениваться мнениями по различным вопросам – от политики до религии, –
говорить о проблемах в отношениях между нашими странами и находить решения для
них.
Мне кажется чрезвычайно важным, что
в этом году на форуме будет обсуждаться такая важная для российско-германских
отношений тема, как Великая Отечественная война. Появление этого вопроса в
повестке дня «Петербургского диалога» подчеркивает, что основной характеристикой
форума является открытость. Уверен, это принесет свои плоды, и дискуссия,
которая пройдет в рамках форума, в этом году будет, как всегда, интересной и
конструктивной.
Желаю успехов всем участникам
форума «Петербургский диалог»!
13 июля 2010 года Председатель
Государственной Думы Борис Грызлов поздравил коллектив Московского
государственного технического университета имени Н.Э. Баумана в связи со
180-летием:
«За годы педагогической работы ваш
легендарный вуз сформировал систему высшего технического образования и сегодня
является признанным лидером подготовки инженерных и научных кадров.
Многие поколения талантливых
выпускников МГТУ им. Н.Э.Баумана, прославивших свою страну достижениями в
технической сфере, по праву гордятся историей своего вуза. Неоценимы заслуги
Университета в становлении отечественной промышленности и развитии технической
науки. Обладая заслуженным педагогическим коллективом, широкой научной базой,
МГТУ им. Н.Э.Баумана выпускает специалистов, обладающих самыми современными
знаниями в технических областях. Они с успехом работают во всех отраслях
промышленности и народного хозяйства, прежде всего – в высоких технологиях,
энергетике и транспорте, оборонной и ракетно-космической сферах.
И в XXI веке МГТУ им. Н.Э.Баумана
находится на передовой линии технического прогресса. Среди современных
направлений научной мысли Университета – новейшие компьютерные технологии,
наноинженерия, лазерные устройства, биомедицина и другие наукоемкие сферы.
Поздравляю
профессорско-преподавательский состав, студентов, выпускников, весь коллектив
МГТУ им. Н.Э.Баумана! Желаю вам дальнейших успехов во благо нашей страны!»
НЕОБХОДИМО УПОРЯДОЧИТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ УПРАВЛЯЮЩИМИ КОМПАНИЯМИ, ТСЖ И СОБСТВЕННИКАМИ ЖИЛЬЯ
Решение наболевших вопросов, сложившихся в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в частности, касающихся усовершенствования системы управления многоквартирными домами и системы формирования тарифов – важнейшее направление нашей законотворческой деятельности.
Разработанный нами законопроект «О совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению многоквартирными домами» нацелен на то, чтобы упорядочить и законодательно регламентировать непростые взаимоотношения между управляющими компаниями, ТСЖ и собственниками жилья. Сегодня эти отношения носят порой несистемный характер, так, управляющие компании иногда произвольно устанавливают размеры тарифов, не достаточно информируют население о своей деятельности. Для решения этих и других вопросов в этой сфере комплексно мы разработали ряд законопроектов, в том числе проект закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», который поможет сдержать рост тарифов за коммунальные услуги, а также ликвидировать существующий разнобой в правилах предоставления этих услуг. Он уже принят депутатами Государственной Думы во втором чтении. Законопроект «О совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению многоквартирными домами» также входит в пакет законопроектов по модернизации ЖКХ и призван усовершенствовать всю систему управления многоквартирными домами.
Вызывает удивление и возмущение появившаяся в последнее время в СМИ ложная информация о том, что должников за неуплату коммунальных услуг через 6 месяцев будут выселять из собственных квартир – в нашем законопроекте такое не предполагается. Проект закона «О совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению многоквартирными домами» направлен главным образом на увеличение ответственности управляющих компаний и ТСЖ, обеспечение прав и законных интересов собственников жилья, создание безопасных и комфортных условий проживания граждан. Всем критикам настоятельно советую более внимательно ознакомиться с законопроектом, прежде чем вводить всех заблуждение, распространяя заведомо ложную информацию.
Иван Мельников об итогах весенней сессии Государственной Думы:»Единороссы впустили троянского коня в законодательство страны»
Заканчивается весенняя сессия Государственной Думы, 16 июля состоится последнее пленарное заседание. По просьбе СМИ об основных итогах сессии высказал свое мнение Первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:
«Весенняя сессия была довольно насыщенной. Среди более или менее позитивных моментов, наверное, следует выделить пакет президентских законопроектов, которые касаются избирательного законодательства и партийно-политической системы в целом. Этот пакет стал результатом январского Госсовета, который стал следствием демарша трех фракций, не согласных с беспределом на выборах.
Так, принят закон о равном освещении партий в СМИ в регионах, приняты нормы, уменьшающие возможности для произвола с открепительными удостоверениями и досрочным голосованием, по предоставлению помещений для встреч с гражданами, поддержано наше требование – о равных возможностях для региональных депутатов работать на постоянной основе и так далее. Все эти нормы, безусловно, абсолютно не то, на чем настаивает наша фракция. Мы выступали с более жесткими мерами. Но хотя бы начался поиск компромиссов, и начался под нашим давлением. Этот успех в борьбе за права оппозиции и честные выборы – несомненный итог и успех законодательного полугодия. Тут, конечно, следует добавить и внесение в Регламент нормы о «политических пятиминутках» каждой фракции перед началом заседаний. Хотя без трансляций наших заседаний по телевидению – эта норма остается парламентским «сухарем», раскусить который могут только думские журналисты.
Также как успех сессии могу выделить ратификацию соглашения о продлении базирования Черноморского флота России в Крыму. Это историческое решение.
Негатива, к сожалению, было куда больше. Самый колоссальный негатив – принятый «Единой Россией» кудринский закон об изменении правового статуса бюджетных учреждений. Это вирус, троянский конь для всего российского законодательства, который уничтожает все встречающиеся на пути остатки социальных норм. Бюджетные учреждения фактически становятся коммерческими организациями, стимулируется рост платных услуг в здравоохранении, образовании, культуре и других сферах. А работники бюджетного сектора начнут массово терять работу, так как закон предусматривает волну реорганизации – ликвидации и слияний учреждений. Все эти плоды граждане уже понемногу ощущают, вскоре почувствуют в полной мере.
Неприятный осадок у меня остался от отклонения партией власти очень взвешенной и продуманной инициативы КПРФ о добровольности сдачи ЕГЭ, об исключении гуманитарных дисциплин из этой примитивной тестовой формы.
Остается также непонятным, как могла Государственная Дума пройти мимо фактов, приведенных в заявлениях и обращениях Виктора Илюхина по поводу фальсификации исторических документов. Прямая функция парламента: обратить внимание, изучить и разобраться. Но ничего подобного не было, и это на совести партии власти.
Среди событий полугодия были и два трагических для нашей фракции. Это уход из жизни двух депутатов нашей фракции, знаковых фигур, личностей с большой буквы – Юлия Александровича Квицинского и Юрия Дмитриевича Маслюкова. Мы всегда будем их помнить.
Если говорить в целом, бросая интегральный взгляд на прошедшую сессию, то она вряд ли оправдала те ожидания, которые были заявлены осенью прошлого года и в статье «Вперед, Россия!» и в Послании Президента.
Отчет Правительства, который состоялся в Думе весной, а также конкретные действия партии «Единая Россия», – все так же далеки даже от минимальных попыток перевести экономику с сырьевого пути на инновационный. И даже организация научного проекта «Сколково» теряется на фоне роста состояний паразитирующих на стране олигархов и недовольства жизнью большинства граждан. А последнее, как мы помним, наиболее ярко выплескивалось в разных формах то на площадях Калининграда, то на шахтах в Междуреченске, то в школах Ульяновска».
Общественный консультативный Совет политических партий при Мосгордуме призывает ввести мораторий на закон о статусе бюджетных учреждений
Напомним, Общественный консультативный Совет политических партий был создан Московской городской Думой после соответствующей инициативы московского Правительства с целью как-то сгладить бурю негодования, разразившуюся в обществе после выборов в Мосгордуму 11 октября. Основная цель Совета, по идее его организаторов, дать возможность партиям, – в первую очередь не прошедшим в Московскую городскую Думу, – высказывать свое мнение по текущему законодательству города и вносить свои предложения. Статус Совета на уровне экспертного органа, входит в него по два представителя от каждой партии. Совет начал свою работу весной текущего года, его первым председателем на срок три месяца избран представитель от ЛДПР Виктор Соболев.
Одним из первых конкретных результатов работы Совета стало направление в Московскую городскую Думу заключения на федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
Принятие Советом данного документа вполне можно считать успехом КПРФ, так как данное заключение было инициировано и разработано Комиссией Совета по социальным вопросам, на пост Председателя которой в июне был избран представитель КПРФ Павел Щербаков.
Приводим текст направленного в Московскую городскую Думу заключения.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» вводятся два новых вида государственных (муниципальных) учреждений. Один вид будет иметь расширенные права по самостоятельному зарабатыванию средств, но эти учреждения не будут получать бюджетного финансирования. Другие будут получать от государства минимум средств, но будут иметь ограниченные права.
Таким образом, закон резко стимулирует к росту сектор платных услуг. Фактически устраняется понятие «бюджетный сектор» в его традиционном понимании.
Проект данного закона был рассмотрен 25 января на заседании Комиссии Московской городской Думы по государственному строительству и местному самоуправлению. Большинством голосов Комиссия решила законопроект одобрить и рекомендовать Думе принять постановление о положительном отзыве. 27 января на заседании Московской городской Думы голосами фракции «Единая Россия» законопроекту был дан положительный отзыв.
Общественно-консультативный совет политических партий выражает свое несогласие с позицией, которую заняла в рассматриваемом вопросе Московская городская Дума. Считает, что за мотивом оптимизации расходов стоит желание Министерства финансов РФ значительно сократить расходы государства по всем направлениям социальной политики, включая важнейшие. Совет видит в данном законе прямую угрозу обеспечению конституционных прав граждан на получение бесплатных услуг в области образования, здравоохранения, культуры и целого ряда других областей.
Общественно-консультативный совет обращает внимание, что в официальном заключении по данному закону Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству открыто сказано: «По существу, закрепление в законе предлагаемого типа бюджетного учреждения размывает саму конструкцию учреждения, поскольку по объему предоставляемой ему правоспособности оно представляет собой фактически разновидность коммерческой организации».
Несмотря на поспешность принятия закона, новой реформой уже потрясено общество. Согласно опросу «Левада-центра», 45% граждан России считают, что закон очень существенно изменит нашу жизнь. 54% убеждены, что расширение объема платных услуг приведет к ухудшению качества бесплатных услуг. А 25% заявляют, что снизится в таком случае и качество в платном секторе.
Поскольку новый закон предполагает финансирование учреждений путем предоставления им государственных заданий, и именно государственные чиновники будут определять, кому давать такие задания и в каком объеме, а кого их лишить, – есть все основания ожидать, что закон приведет и к росту коррупции в стране. Упрощается процедура слияния, присоединения, а также ликвидации учреждений. В этом плане государственные задания, которые вводятся новым законом, могут рассматриваться и как инструмент для «реструктуризации» бюджетных учреждений: массового закрытия школ, больниц, учреждений культуры, которые не выполнят задание. Ликвидация учреждений в свою очередь приведет к значительной безработице среди интеллигенции и работников бюджетной сферы в целом.
По мнению Совета, данный федеральный закон очень серьезно затронет интересы подавляющего большинства москвичей. Масштабность закона делает также трудноосуществимым смягчение его последствий на уровне субъекта РФ путем принятия каких-либо поправок в московское законодательство.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь разделом 2 пунктом 4 и 5 Положения о Совете («подготовка предложений по вопросам совершенствования законодательства города Москвы» и «подготовка предложений по вопросам, отнесенным к компетенции Думы») Общественно-консультативный совет призывает Московскую городскую Думу пересмотреть свою позицию и вносит следующие предложения:
1. Просить Московскую городскую Думу воспользоваться правом субъекта законодательной инициативы и внести на рассмотрение Государственной Думы РФ поправку в федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», возвращающую субсидиарную ответственность государства по обязательствам бюджетных учреждений.
2. Просить Московскую городскую Думу воспользоваться правом субъекта законодательной инициативы и одновременно внести в Государственную Думу законопроект «О приостановлении в Российской Федерации действия Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
Приостановка действия закона должна продолжаться до тех пор, пока не будут в законодательном порядке выработаны четкие регламенты, определяющие обязательный исчерпывающий перечень услуг, предоставляемых бюджетными организациями населению. При этом будет оговорено, какие услуги в обязательном порядке предоставляются бесплатно, а какие и на каких условиях могут быть оказаны на платной основе.
О результатах рассмотрения данного заключения и предложений просим проинформировать.
Антон Беляков: «Аптека без лицензии превратится в магазин фальшивых лекарств»
«Отмена лицензирования аптек приведет к росту рынка фальсифицированных препаратов, что, в свою очередь, может вызвать тысячи новых жертв среди пациентов. Пытаясь снизить административные барьеры для развития бизнеса, государство не должно подвергать риску здоровье граждан», – отмечает депутат Государственной Думы, врач Антон Беляков.
«По оценкам ряда экспертов, рынок фальсифицированных препаратов в России составляет около 20 млрд. рублей в год. От побочных реакций некачественных, фальсифицированных препаратов и самолечения ежегодно умирает, по некоторым данным, около 70 тыс. человек. Если сейчас государство откажется от такого инструмента контроля, как лицензирование, количество жертв может вырасти кратно», – утверждает Беляков.
«Другая проблема заключается в том, что для потребителей провизоры в аптеках зачастую выступают своеобразными заменителями врачей. Около 70% граждан склонны к самолечению, и при выборе препаратов они полагаются на мнение сотрудников аптечных учреждений. Это очень серьезная проблема. Поэтому государство должно уделять повышенное внимание квалификации сотрудников аптек, а не уничтожать механизмы контроля, провоцируя тем самым разгул дилетантизма и безответственности – продолжает Антон Беляков.
«В структуре рынка лекарств в нашей стране безрецептурные препараты составляют около 70%. В Европе и США ситуация обратная. При этом в российской аптеке без рецепта можно приобрести достаточно серьезные препараты, например, антибиотики. На мой взгляд, существует очевидный дефицит государственного регулирования в этой области», – говорит Антон Беляков.
«В этом контексте нельзя не упомянуть и о биологически активных добавках, которые, с моей точки зрения, должны продаваться только в аптеках. Эти продукты не являются лекарственными средствами, но многие потребители считают их таковыми (благодаря чему они, собственно, и приобрели такую популярность), – отмечает парламентарий. – Поэтому реализацию БАД нужно доверить профессионалам, которые располагают полной информацией об эффектах, которые влечет за собой употребление пищевых добавок. При этом сотрудники аптек должны информировать покупателей о том, что БАД не являются лекарствами».
«Если же лицензирование аптек будет отменено, то эти учреждения по сути перестанут отличаться от обычных магазинов, и можно будет забыть об эффективном барьере, защищающем потребителей от мошенничества, которое очень часто связано с пищевыми добавками», – констатирует депутат.
«Совершенно непонятно, кто будет контролировать работу аптек при отсутствии лицензирования. Появление эффективных СРО в этой сфере нельзя отнести к ближайшей перспективе. Да и опыт показывает, что подобные организации заработали в полную силу в только ограниченном числе отраслей. В общем, отдавать здоровье граждан на откуп неконтролируемому рынку пока как минимум преждевременно», – заключил Антон Беляков.
Председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов
Российская власть самозабвенно стремится к укреплению сотрудничества с Америкой, свято веря в её дружественные намерения. Однако поведение наших новых «товарищей», примером которого может служить недавний «шпионский скандал», мало походит на дружеское.
Отметим, что этот скандал разразился сразу после визита российского президента в США. То есть «булыжник в окно» России был заготовлен заранее. И это при том, что в последние месяцы нашей стороной были сделаны крупные уступки Америке. В частности, было объявлено о закупке 50 «Боингов» для «Аэрофлота» и вновь разрешен ввоз «ножек Буша». Заметим, что эти договоренности идут исключительно на пользу заокеанским производителям и губят наше сельское хозяйство и авиапром. Следует сказать также и о поддержке российским руководством, вопреки геополитическим интересам страны, санкций против Ирана, а также устроенную накануне визита Д.Медведева в США «газовую войну» с Белоруссией. Российская верхушка в своем стремлении угодить Америке продолжает совершать все новые уступки, отталкивает немногих еще оставшихся у нас союзников, а взамен получает «подарки» подобные «шпионскому скандалу».
Американцы поступают так с Россией постоянно. Взять, к примеру, мнимый отказ США от размещения системы ПРО в Польше. Тогда на радостях Москва объявила об отказе от ответных мер. Но сегодня американцы ставят в Польше, прямо под боком у России, свои комплексы ПВО «Пэтриот» и уже готовится размещение там наиболее современных комплексов ПРО SM-3.
Что касается недавнего турне Хилари Клинтон по Восточной Европе и Кавказу, то заявления, сделанные во время визитов на Украину, в Польшу, Азербайджан, Армению и Грузию, носили явно антироссийский характер. В частности, госсекретарь США заверила Тбилиси в том, что Вашингтон по-прежнему считает Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, а присутствие российских войск там – оккупацией. Ее поездка, несомненно, была продолжением кампании по сколачиванию антироссийского блока, куда давно и активно вовлекается и Прибалтика.
Как видим ублажение Америки не приносит России какой-либо пользы. До сих пор США не соизволили даже отменить дискриминационную поправку Джексона – Вэника, существующую с 1974 года. Но российские власти по-прежнему с поразительным упорством стремятся «пойти навстречу» Западу. Однако линия политического заигрывания и бесконечных уступок губительна для России. Мы видим во внешней политике нынешней РФ опасные признаки «горбачевизма». Нужно ли напоминать, что бесконечные уступки Горбачева привели, в конечном счете, к развалу СССР?
КПРФ считает, что Россия должна рассматривать недружественные действия США как оскорбительные, и обязана предпринять соответствующие ответные меры. Можно было бы, например, отказаться от «ножек Буша», ввоз которых разрушает только начинающий подниматься российский птицепром. К тому же они опасны для здоровья людей. Отказ от закупок «Боингов» послужил бы хорошим подспорьем для возрождения российской авиационной промышленности. Нужны также конкретные, ясные меры и в связи с размещением американских ракетных баз в Польше.
Противодействие ущемлению национальных интересов полностью соответствует многовековой мировой практике. Страна, проявляющая слабость, неизбежно становится объектом все больших посягательств. Поэтому достойный отпор недружественным действиям является важнейшей частью внешней политики любой уважающей себя державы. Например, наши китайские друзья, несомненно, приняли бы жесткие меры в случае дискриминационных действий американских партнеров. Китайское руководство обладает политической волей твердо защищать интересы страны.
А вот правящая группировка РФ подобной волей не обладает. И это не удивительно, ибо по своему классовому составу нынешняя власть России является компаньонкой мирового олигархического капитала. По-видимому отсюда возникает уступчивость российской верхушки в отношении явно недружественных действий США. Поэтому громкие внешнеполитические декларации руководства РФ о защите национальных интересов, как правило, не подкрепляются конкретными действиями.
КПРФ осуждает такую внешнюю политику и требует прекратить унизительное и разрушительное для России прогибание перед Западом, воспринимаемое нашими новыми «друзьями» как готовность и дальше сдавать свои позиции.
О подписании Соглашения о взаимодействии Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов
Эффективное выполнение возложенных на органы государственной власти задач невозможно без организации взаимного контруктивного взаимодействия.
В этой связи разработано Соглашение о взаимодействии Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов, основной целью которого является определение и детализация порядка применения действующих нормативных правовых актов. В Соглашение включен ряд принципиально новых и актуальных положений.
В первую очередь это касается взаимного обмена информацией между судебными приставами-исполнителями и учреждениями, исполняющими наказания, в том числе о сроках отбывания наказания осужденными, которые являются должниками по исполнительным производствам, их трудоустройстве, наличии и размере заработка, производимых из него удержаниях, изменении места отбывания наказания, а также о размере задолженности осужденного должника по исполнительным документам и ходе ее погашения.
Принципиально важное значение имеет закрепление в Соглашении обязательного информирования учреждений, исполняющих наказания, о наличии у осужденных должников неисполненных обязательств, возникших в результате преступления, по исполнительному производству, а также о действиях осужденного, направленных на возмещение ущерба, причиненного преступлением, для учета при рассмотрении ходатайства о решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Реализация отмеченных выше положений Соглашения на практике по мнению ФССП России будет способствовать повышению результативности принудительного взыскания денежных средств с осужденных должников в пользу потерпевших, обеспечению защиты их прав.
В соответствии с Соглашением судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов по постановлению (определению) суда осуществляют приводы в суд должников, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и уклоняющихся от явки в суд, для рассмотрения представлений уголовно-исполнительных инспекций о нарушении порядка отбывания наказания или неисполнении обязанностей, возложенных судом.
Наряду с этим, Соглашение содержит положения о проведении на постоянной основе сверок информации с уголовно-исполнительными инспекциями о постановке осужденных на учет, и исполнении обязанностей, возложенных судом в отношении должников, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
Соглашением предусмотрены различные формы взаимодействия, в том числе издание совместных приказов, заключение соглашений, создание рабочих групп, выпуск совместных пресс-релизов и иные формы сотрудничества.
По мнению ФССП России подписание соглашения будет способствовать повышению эффективности выполнения совместных задач.
Рейдерство пляжей добралось до Амура
Наталья Калинина сообщает
Возникла проблема с запретом на купание детей из лагеря
отдыха «Радуга» в Свободненском р-не Амурской области. Все бы ничего, но речь
идет о детской смене спорстменов-пловцов. Когда я с экологами из экоклуба «Улукиткан»
прибыли на место, то обнаружили, что вокруг прилегающего к лагерю водоема
возводится ограждение с аншлагами «Рыбная ловля и нахождение на берегах водоема
запрещены!». Как следует из информации в СМИ, из того что написано на аншлагах
– водоем этот «взяло на баланс» структура Правительства Амурской области
-Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов
животного мира и среды их обитания Амурской области. Когда мы попытались пройти
на берег водоема минуя ограждение, то сразу появились трое человек с рациями и
в камуфляже, которые не представившись стали требовать удалиться, ссылаясь на
некое распоряжение губернатора Олега Кожемяко. Хотя по федеральному закону
(Водный кодекс) доступ граждан к водоемам, находящимся в федеральной и
муниципальной собственности, является открытым. Мы отказались покинуть,
ссылаясь на ФЗ. Удалось разговорить этих охранников. С их слов выяснилось, что
это егеря и охотоведы, которых вахтовым методом посменно привозят из разных районов
области для несения караульной службы в данном месте. А это место является
охотничьей заимкой амурского губернатора. Сюда он приезжает со своими друзьями
рыбачить, охотиться, отдыхать. Из бюджета выделены и осваиваются десятки
миллионов рублей на обустройство угодий: вырублена просека в лесу