В конце – «Современные СМИ: нравственно-этический беспредел или свобода слова?». Депутат МГД Людмила Стебенкова пришла на Охотряд бороться с телепошлостью

Социально-консервативный клуб «Единой России» Гражданская платформа провел очередное заседание, где участники обсудили проблематику нравственности в средствах массовой информации.

 

10.09.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Российская элита плодит молодых алчных пенсионеров

Пенсионеров выметают с госслужбы Думы без всякого закона

Президент для себя предпочитает молодых, избирателям навязывают пожилых

Госдума одобрила в первом чтении президентский законопроект о предельном возрасте пребывания на гражданской службе 60 лет – на пять лет меньше действующего предела. Далее на усмотрение начальства, но не более 65-ти.

Коммунист Владимир Кашин усмотрел в инициативе президента алогичность: предел работы госслужащих сокращаем, а пенсионный возраст собираемся повышать. Представитель президента Госдуме Гарри Минх заверил, что алогичности нет, позиция правительства – пенсионный возраст 60 лет как был, так и остается.

Это не так, опроверг коммунист Владимир Улас. Сразу после президентских выборов 2012 года правительство выкатит законопроект о повышении пенсионного возраста. Коммунист Анатолий Локоть не знает, с какой целью, но в стране готовится большая чистка в гражданской службе. Виктор Илюхин предложил Гарри Минху обратить внимание на возраст депутатов в зале, они прекрасно работают.

Что говорится с думской трибуны, то как правило не соответствуют происходящему в палате. Тут много лет стоял вопрос о запредельно низкой оплате труда сотрудников и задержках выплат. Сейчас по распоряжению президента без всякого закона в аппарате Госдумы началась кампания против пенсионеров.

Шокирующим стало для депутатов второе чтение законопроектов по инновационному проекту Сколково. Его строят нагло, по-хамски и без контроля. Научный совет во главе с нобелевским лауреатом Жоресом Алферовым нужен не более чем бантик на видном месте и без права оценивать деятельность привилегированных компаний. Председатель профильного комитета по экономполитике Евгений Федоров к этому вопросу отношения не имеет, пусть с Научным советом разбирается президент. Не имеет он отношения и к селекционному центру в Немчиновке, опытные поля которого рейдерским захватом передают Центру. Наше интервью с Федоровым превратилось в перепалку, но спорил депутат не с журналистом, а с собой, отряхивая советский прах ради навязанного непонятного будущего.

Ученые имеют все основания не доверять власти и ее инноваторам, заявил Борис Кашин (КПРФ), безуспешно отстаивая права Научного совета.

В окончательном виде закон по Сколково примут 21 сентября.

Отвечая на вопрос о том, поможет ли создание феерического оффшора отвлечь российскую элиту от зарубежья и даст ей возможность престижного обучения детей в Сколково, а не в Англии, Федоров подчеркнул, что наша элита отправляет своих детей за рубеж не потому, что российское образование хуже. Они не верят в Россию, только работают здесь. Их дети и в России не адаптируются и там останутся чужими. Это пенсионеры, пусть и молодые.

В отличие от Федорова, вице-спикер Светлана Журова не теряет оптимизма и пытается советский опыт возродить, вернув училища олимпийского резерва с полным государственным обеспечением юных спортсменов. Она сама окончила такое училище. Ребенок депутата займется бегом на коньках, но не фигурным катанием – и с тренерами проще и от Валентина Писеева независимо, у нас это разные федерации.

Дума приняла поправки в закон о ЕГЭ: КИМы признаны закрытой информацией, но мобильные телефоны не запретили – без них получить приличный балл невозможно.

С большим шумом отклонили инициативу из Якутии. Там после наводнения надо укреплять свайные фундаменты, но Фонд ЖКХ спешно списывает оставшиеся деньги только на крыши и утепление стены, а там пусть дом рухнет. Депутат Рохмистров безуспешно настаивал на проверке Фонда ЖКХ и продлении его работы, не случайно в утепление стен рванули жулики.

Знаковым событием стало обсуждение зловредности телевидения. Инициатива исходила от депутата Мосгордумы Людмилы Стебенковой. В столице есть запрет на закупки генномодифицированых продуктов. По его модели Стебенкова предлагает ввести в федеральный бюджет запрет на субсидирование насилия и пошлости на телевидении. Единоросс Александр Коган парировал: люди злые не из-за насилия на телеэкране, а потому что жизнь такая. Ругая телевидение, мы ругаем жизнь.

Продолжается фарс борьбы за дисциплину в Думе, отвлекая внимание от сути навязанных решений. Даже странно, что еще кто-то желает прикупить депутатский мандат. Еще в третьей Думе это было неплохой инвестицией. Осенью 2008 года после выведения активов из страны депутаты едва не разорились. Сейчас из-за дисциплины алчущим мандата советуют покупать его в комплекте с бюллетенем на весь созыв, а это уже совсем нерентабельно.

На следующий день думская риторика отразилась в учреждении новой партии. Если кому-то еще нужна власть над Россией, значит, в нас верят и депутат Федоров ошибается? Наша страна опять отмечена инновациями: впервые в истории на власть претендует структура, совмещающая политические и информационные технологии в одном лице. Ни у Ленина, ни у Ельцина такого не было, сообщения о переходе власти делал другой человек. Прозвучало все, кроме гречки: товарищи борются с диктатом США, но не Китая, откуда к нам на зачищенное поле уже плывет бледная гречка. Противно, что опять подавляют отечественное производство, обещая и обещая все хорошее.

 

10.09.10 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Научный совет Сколково унизили и землю у Немчиновки забрали: это же бизнес

Бизнес по-сколковски – то же рейдерство, только в размерах, неведомых Уголовному кодексу

Председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров объяснил журналистам, как попасть в феерический оффшор аферы века Сколково. По его словам, с 2014 года надо территориально располагаться в Сколково. До этого нет нужды и селиться близ Рублевки в 15 км от МКАД – можно оставаться у себя в Томске, Новосибирске – во всех городах РФ, где они сейчас занимаются тем, что подпадает под требования Сколково: не торговля пирожками, а исключительно исследовательская деятельность и ее коммерциализация. Иными словами, строго то, что делал в новосибирском Академгородке беспартийный ядерщик, инициатор всех этих физиков-лириков в кафе «Под интегралом» Андрей Будкер, за что и пострадал.

Законопроекты о Сколково вызвали ожесточенные споры. Научный руководитель будущего центра, нобелевский лауреат Жорес Алферов не согласен с выбором места. Ко второму чтению Алферов и другие думские академики – Сергей Колесников, Валерий Черешнев – подали поправку об экспертизе деятельности компаний Научным советом. Академикам отказали и стало ясно, что Алферова приплели для авторитетного покрытия показухи. Интервью Евгения Федорова по Сколково превратилось в спор то ли с журналистом, то ли с самим собой: мудрый и правдивый депутат знает и не скрывает нынешней ситуации, но при этом отчаянно спорит с советским прошлым.

- Евгений Алексеевич, «поправка академиков» отклонена или нет?

- Значит, было три «поправки академиков». Две «поправки академиков» приняты, причем одна из них принята даже в более расширенной редакции, чем у них было записано. Они предлагали, чтобы отчет о деятельности Сколково управляющая компания направляла в органы власти. Мы посчитали, что эту поправку еще можно даже расширить, этот отчет должен публиковаться в интернете. То есть чтобы доступ к нему имели все граждане Российской Федерации, да и всего мира. Кроме того, «поправка академиков» еще одна была о том, чтобы снизить планку для участия в сколковском проекте не только для организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность, но и для других, то есть для научных. Мы тоже пошли навстречу и расширили эту формулировку. Третья «поправка академиков» – это предоставить Научному совету дополнительные права. Но поскольку Научный совет управляющей компании, то права Научному совету должна предоставлять сама управляющая компания. То есть эта поправка учтена в статусе самой управляющей компании. Если бы мы прописали там Научный совет, нам бы пришлось и ревизионную комиссию прописывать, и практически расписывать весь устав управляющей компании, а это не дело этого закона.

- То есть если Вексельберг не захочет, академиков не послушают?

- Не Вексельберг, управляющую компанию формирует президент, поэтому это компетенция президента.

- В отношении прав собственности управляющей компании что-то изменилось?

- Так, подождите. Управляющая компания полностью государственная. Управляющая компания имеет права собственности, ну, например, на жилье. Ну так в Российской Федерации права на жилье обычно имеют муниципалитеты. Если управляющая компания строит это жилье, почему она не должна иметь на него право собственности? Оно так и записано: управляющая компания имеет право собственности на жилье. Это из первого чтения так. То есть по собственности изменений не произошло.

- Счетная палата ее проверять будет?

- Все законы Российской Федерации действуют на территории Сколково. За особым порядком в отношении некоторой части законов, при этом общее законодательство действует.

- Вексельберг настаивал, чтобы ему льготы дали на три года раньше, чтобы ввозить стойматериалы. Ему не дали?

- Льготы распространяются на участников сколковского проекта. Вексельберг вообще льгот не имеет. Любая компания получит льготы с момента вступления закона в силу, если она удовлетворяет требованиям закона. А с 2014 года льготы предоставляются при дополнительном требовании – располагаться в Сколково.

- Каковы все же ваши оценки выпадающих налоговых доходов? Двести миллионов – это налог на прибыль?

- Да.

- Ну, остальные я записал: по налогу на имущество организаций это всего несколько миллионов, по земельному налогу еще меньше – сотни тысяч. Двести миллионов по НДС. Это за какой срок?

- Это годовое в следующем году.

- Но на самом же деле будет же намного больше?

- В будущем году будет столько. А вот дальше, я так и сказал с трибуны, будет в десять-двадцать раз больше по мере того... вы понимаете, сегодняшние компании – никакая, ни одна – не могут получить сколковские льготы потому, что им минимум надо менять уставы. Я говорю про исследовательские компании, их немного, но они есть. Им надо менять уставы. То есть мы посчитали, что в следующем году сможет поменять уставы, плюс занимается этим профилем – это космос, биотехника, компьютеры – небольшое количество компаний. Они где-то потянут на льготы на двести и двести. Но в будущем мы надеемся сколковский проект заработает, захотят больше компаний участвовать, пойдут деньги, эти компании, которые участвуют, разовьются, станут больше за счет инвестиций в том числе мировых инвестиций. Соответственно льготы возрастут в десять-двадцать раз.

- Когда третье чтение?

- 21-го или 23-го – по плану, следующая пленарка.

- Хорошо. Скажите честно, этот феерический оффшор, там же и элитная учеба будет, он позволит, например, детям всяких там Белых учиться не в Англии, а в Сколково? Будет это престижно? Позволит Вексельбергу привлечь сюда компании, которые сейчас разбежались кто куда?

- То, что Белых отправил своих детей за границу, и как и очень большое количество российских чиновников, это не связано с низким качеством обучения в России. Это связано с неверием Белых в Россию. Он не верит в Россию и собирается располагать свою жизнь в будущем за рубежом. Соответственно он туда отправляет детей, он там строит недвижимость. Для него Россия, и для очень многих чиновников, это место работы, а психологически они живут в другом месте. Это касается и многого крупного бизнеса. Это не столько вопрос качества образования, даже точно не качества образования, потому что понятно, что ребенок Белых, получив образование за рубежом, карьеры в России не составит, не сможет адаптироваться. И там он тоже будет чужой. То есть это просто пенсионер, хоть и молодой, в будущем, как и большинство лучших российских детей, которые учатся за рубежом. Но это его политический и психологический выбор, связанный с его экстерриториальным представлением о России, а не с качеством образования.

- Проект Сколково позволит эту и подобные проблемы все-таки решить?

- Эта проблема решится комплексным путем. Сколково вложит свою часть.

- Я против Сколково, но вижу все-таки смысл какой-то...

- А почему вы против Сколково?

- Ну потому что это делается нагло, по хамски, без контроля.

- Это же бизнес.

- И вы не понимаете, что такое бренд «Немчиновка» и что его нельзя было просто так выбросить.

- Я вообще про «Немчиновку» молчу. Не мой вопрос.

- Вы про это ничего не знаете? Вы своими действиями некоторых людей которых могли бы привлечь, отталкиваете, включая даже Алферова, который в общем-то лицо этого проекта. Ваш PR страдает.

- Так, смотрите... При чем здесь PR? Мы делаем дело. Кому-то в силу его представлений, советской школы, не нравится.

- Где-то вы слишком откровенны, потому что например «Немчиновку» надо было восстанавливать, а не выгонять.

- «Немчиновка»-то здесь при чем?

- Потому что это советский бренд!

- Я не занимаюсь «Немчиновкой». Вот точно вам говорю, я не занимаюсь. Почему я должен всем заниматься? Я занимаюсь новым, а старым я не занимаюсь. Пусть другие занимаются.

- Плохо, потому что за генетикой будущее.

- Вот мы сейчас принимаем закон о генной модификации. Почитайте, он внесен только вчера. Внес депутат Головнев.

- Ну, это кранты... Этот законопроект совершенно частный. ГМП абсолютно безвредны, их запрет нужен был Франции и вообще Западной Европе, чтобы не пускать дешевые продукты и не избежать впоследствии монополии авторского права на продукты с пересаженными генами. Я же имел в виду, что современные методы и знания геномики кажется могли бы позволить подвести базу под теории Чезаре Ломброзо и вскрыть природу кризиса, во всяком случае, база у нас есть и нет оправдания, что мы этого не делаем (в частности, Лев Животовский в Иогене). И никто не верит, что пассионарная наука возрастает по приказу. Кстати, коммунист Владимир Кашин, который ратует за селекционные центры, лукавит. Все это лежит, но помогать им надо.

- Никто не спорит, но мы политикой здесь занимаемся.

- Но и селекцию надо поднимать.

- Согласен, согласен.

- Спасибо.

 

10.09.10 Лев МОСКОВКИН

Комментарий

Плач по фигурному катанию им. Писеева

Депутат Журова сына в вотчину Писеева не отдаст

Вице-спикер Госдумы Светлана Журова не теряет оптимизма и равновесия ни в спорте на льду, ни в скользкой политике, ни в семье. Отвечая на вопрос нашего корреспондента о печальной судьбе ДЮСШ, депутат рассказала о подготовке парламентских слушаний. Будет обсуждаться в частности влияние на ДЮСШ нового закона об АУ, КУ и НУ. Есть предложение возродить училища-интернаты олимпийского резерва, где юные спортсмены с пятого класса содержатся на полном государственном обеспечении. Они могут располагаться в регионах и быть федеральными. Сама Светлана училась и тренировалась в таком училище с седьмого класса. Сейчас такого нет и юным дарованиям из регионов приходится переселяться в столицы, если они хотят реализоваться в спорте. Особенно тяжела ситуация с фигурным катанием. По счастью, в Москве понастроили катков и запретили на них закрывать школы фигурного катания в пользу хоккея (даже там, где тренировался внук Третьяка). Однако тренеры мечутся с катка на каток, родители вслед за ними, никто нигде не задерживается. Попадаешь туда – как в мир иной, где в жару холод и на фоне полного пофигизма дети высоко мотивированы и необыкновенно красивы...

Во Франции ребенок 11-12 лет, занимающийся фигурным катанием, стоит 4 тыс евро. В Канаде чуть меньше. Просто невероятно, считает Журова. Если продашься в Монако или еще куда-то, можно подешевле, но надо сменить гражданство, переехать жить и выступать за эту страну – какие-то скидки могут сделать. У нас тренеры уходят «за деньгами», где группа побольше и соответственно можно собрать с родителей. Естественно, плата не соотносится с качеством тренировок.

Учитывая все это, Светлана на сборе «большим семейным кругом» предложила отдать сына в конькобежный спорт, пусть подрастет чуть-чуть до восьми-девяти лет. Здоровый, замечательный вид спорта! Был аргумент против – тренеры, вообще все будут на него там смотреть как на сына олимпийской чемпионки. «Да и пусть смотрят, я знаю: если из него что-то получится – слава богу, не получится – он здоровья себе не загубит в прекрасном виде спорта. Тем более, что в Москве есть каток в Крылатском, большая дорожка» – решила Светлана. Сейчас ребенок ходит на хореографию в локтевский ансамбль (Ансамбль песни и пляски им. В.С. Локтева Московского городского Дворца детского (юношеского) творчества – Л.М.) потому что это база, базу нужно иметь. У него в школе два урока физкультуры и два урока хореографии в первом классе, плюс хореография дополнительно, он хорошую физическую базу наберет, а потом спокойно пойдет в конькобежный спорт. Это очень хороший вид спорта, не калечит ребенка и в Москве хорошие детские тренеры. И в Петербурге тоже, если Светлана будет переезжать Питер-Москва. Она была поражена, сколько ее новых знакомых во власти занимались коньками, дошли до КМС, даже до мастера. От Валентина Писеева конькобежный спорт не зависит, в России это другая федерация, объединенная с шорт-треком, только на международном уровне федерация общая.

Оценивая начало осенней сессии, вице-спикер отметила, что сессия началась достаточно серьезной явкой депутатов. Удивительно даже. А что делать, у нас в стране много чего происходит и приходится заставлять. Человеку, пожелавшему «купить мандат», Журова посоветовала покупать его вместе бюллетенем на весь созыв.

«У каждого свое мнение по поводу того, что и как заставлять» – отметила Журова. И депутатам нужна дисциплина, спикер Борис Грызлов занял в этом вопросе достаточно жесткую позицию.

 

Сообщения

 

Пленарное заседание началось с минуты молчания в память погибших от теракта во Владикавказе.

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Власть хочет внушить народу, что в случившемся этим летом она не виновата, заявил Пономарев. Виновато потепление климата.

 

«У вас господа из КПРФ рыло в огромном пуху» – Юрий Коган в заявлении от ЛДПР вновь поднял тему выборов, показав фальшивку от кандидата в депутаты Самарской думы Елены Нацкой, дочери самарского олигарха.

 

Связывать осенний рост цен с летней жарой – поддерживать истерику, мы сейчас едим то, что выращено в прошлом году, в росте цен виноват ажиотажный спрос. Об этом сказал Сергей Железняк. Индикатором проблем стала гречка, которая занимает в рационе россиян всего 3%. Железняк поставил вопрос о том, что прошло после обсуждения последствий аномальной жары, если фракция КПРФ изменила свою позицию – поправки коммунистов были приняты. Единороссы считают, что настоящее гражданское общество измеряется не количеством гей-парадов.

 

Существующая власть показала полную несостоятельность, заявил Олег Шеин. Он предлагает установить контроль за управляющими компаниями, отменить круговую поруку в оплате услуг ЖКХ и поставить капремонт под контроль жителей, однако поправки шесть лет не рассматриваются. За текущую крышу и воду в подвалах предлагается штрафовать жителей, а ответственность возложить на председателя ТСЖ независимо от его вины. Даже если законы случайно написаны в интересах жителей, они не исполняются. Есть письмо за подписью Лужкова о собственности мэрии на подвалы домов.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Вера Лекарева предложила пригласить на «правительственный час» руководителя ФМС с информацией о том, как они руководят миграционными потоками.

 

Павел Тараканов попросил спикера Борис Грызлова вмешаться в ситуацию с выселением из общежития двухсот студентов Строгановки. Он обвинил в этом Олега Мифоля.

 

Москалец сообщил о переносе 16.

 

Нина Останина подняла вопрос о ювенальной юстиции. В ряде регионов начал действовать пилотный проект о паспортах на детей, похожих на товарные сертификаты.

 

Анатолий Корендясев сообщил, что комиссия не обнаружила подтверждения того, что два единоросса заставили тушить свои дома, в результате сгорел 41 дом.

 

Анатолий Локоть сказал, что пожары продолжаются.

 

Михаил Емельянов перенес 17. на 24 сентября.

 

По законопроектам о Сколково не представлены расчеты выпадающих доходов федерального бюджета, сказал Виктор Коломейцев.

Председательствующий Борис Грызлов предположил, что докладчик Евгений Федоров не обойдет вопрос о выпадающих доходах и информацию представит.

 

Сергей Собко сказал, что сегодняшний случай особый, как работают наши спецслужбы? Если маршрутные такси не ехали в центр Владикавказа, почему жители знали о теракте, а ФСБ не знало? Пусть он придет и скажет.

ФСБ сейчас занимается поимкой преступников, отметил Борис Грызлов. Он считает, что с отчетами надо повременить, а потом обязательно пригласим.

 

Антон Беляков сообщил о митинге в Сколково. Вся земля, которое АОЗТ Матвеевское передает Инновационному центру, была рейдерским путем захвачена.

 

Обсуждение вопросов повестки дня

 

Постановления Государственной Думы по организационным вопросам

 

2. 426555-5 Госдума без обсуждения и без отсрочек одобрила постановление «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Зеленского Юрия Борисовича» (зарегистрирован 08.09.10). Доклад первого заместителя председателя Комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики А.В.Попова.

Предлагается считать досрочно прекращенными полномочия депутата Ю.Б. Зеленского (ЕР) с 22 августа 2010 года в связи с его назначением на должность начальника Главного управления Центрального банка РФ по Саратовской области.

Постановление 387 0 0 10:37

 

3. 426737-5 Госдума без обсуждения и без отсрочек одобрила постановление «Об изменении в составе Комитета Государственной Думы по образованию» (о депутате Р.А. Гуляеве) (зарегистрирован 08.09.10). Доклад первого заместителя председателя Комитета по Регламенту и организации работы ГД В.М. Асеева.

Предлагается ввести депутата Р.А.Гуляева (ЕР) в состав Комитета ГД по образованию.

Постановление 314 0 0 10:39

 

4. 426738-5 Госдума без обсуждения и без отсрочек одобрила постановление «Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы» (о депутатах Д.А. Давитиашвили, Т.Б. Дубровской, Ю.В. Когане) (зарегистрирован 08.09.10). Доклад первого заместителя председателя Комитета по Регламенту и организации работы ГД В.М. Асеева.

Предлагается:

- вывести депутата Д.А. Давитиашвили (ЛДПР) из состава Комитета по промышленности и ввести его в состав Комитета по культуре;

- вывести депутата Т.Б. Дубровскую (ЛДПР) из состава Комитета по бюджету и налогам и ввести её в состав Комитета по науке и наукоемким технологиям;

- вывести депутата Ю.В. Когана (ЛДПР) из состава Комитета по собственности и ввести его в состав Комитета по труду и социальной политике.

Постановление 360 0 0 10:40

 

Ратификация международных договоров Российской Федерации

 

5.-8.

Россия опсть возвращается в Африку – ратификации: Ангола, Ливия, Нигерия

Отвечая на вопрос Владимира Федоткина, замминистра экономического развития РФ Андрей Слепнев сказал, что Ангола страна достаточно богатая и там есть интересы наших нефтяных компаний и алмазодобывающей промышленности. Обстановка в Анголе налаживается.

Это очень хорошие соглашения, они означают наше возвращение в Африку, сказал Семен Багдасаров. Президент Анголы учился у нас, правящую партию мы поддерживаем. Мы Анголу вложили огромные деньги, страна на третьем месте по числу погибших российских советников. Там цветные большие алмазы, которых нет в Якутии. В годы горбачевизма мы оттуда ушли и пришли США, Китай и ЮАР. США и Китай предпочитают разрабатывать чужие ресурсы, там стоимость добычи ниже. Китай выделил 20 млрд долл. на проникновение в Африку. В Ливию сам бог велел нам вернуться. Мы постепенно возвращаемся в Латинскую Америку, на постсоветском пространстве непонятно что происходит. США садятся на наркотрафик в Таджикистане, чтобы Россия зависела. Президент Зимбабве учился у нас, там богатейшие запасы. В Африку Советский Союз поставил огромное количество военной техники, она пришла в негодность и требует модернизации, нашу нишу заняли Китай, Израиль, Румыния. Мы должны выталкивать их оттуда, а из постсоветского пространства просто выгнать.

Андрей Климов сказал, что Ангола не наша, а ангольская, и они очень нервно реагируют на такие заявления. Поэтому США и Китай проигрывают.

Ратификация 444 0 0 17:11

 

5. 364425-5

Госдума одобрила закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (зарегистрирован 24.04.10). Доклад заместителя Министра экономического развития РФ А.А. Слепнева. Содоклад члена Комитета по международным делам В.С. Селезнева.

Соглашение подготовлено на основе типового соглашения, одобренного постановлением Правительства РФ от 09.06.01 N456 и подписано 17 апреля 2008 года в г. Триполи. Определяются рамочные условия отношений двух стран в части привлечения иностранных инвестиций и регулируется допуск к капиталовложениям инвесторов одной Стороны на территории государства другой Стороны. Предусматриваются: гарантия защиты капиталовложений и доходов инвесторов от принудительного изъятия – национализации, экспроприации или иных мер, имеющих аналогичные последствия, за исключением случаев, когда такие меры принимаются в общественных интересах в соответствии с законодательством государства принимающей стороны.

 

6. 364426-5

Госдума одобрила закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Ангола о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (зарегистрирован 24.04.10). Доклад заместителя Министра экономического развития РФ А.А. Слепнева. Содоклад члена Комитета по международным делам В.С. Селезнева.

Соглашение подготовлено на основе типового соглашения, одобренного постановлением Правительства РФ от 09.06.01 N456 и подписано 26 июня 2009 года в г. Луанде. Определяются рамочные условия отношений двух стран в части привлечения иностранных инвестиций и регулируется допуск к капиталовложениям инвесторов одной Стороны на территории государства другой Стороны. Предусматриваются: гарантии защиты капиталовложений и доходов инвесторов от принудительного изъятия – национализации, экспроприации или иных мер, имеющих аналогичные последствия, за исключением случаев, когда такие меры принимаются в общественных интересах в соответствии с законодательством государства принимающей стороны.

Ратификация 442 0 0 17:12

 

7. 364657-5

Госдума одобрила закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Нигерии о взаимном поощрении и защите капиталовложений» (зарегистрирован 26.04.10). Доклад заместителя Министра экономического развития РФ А.А. Слепнева. Содоклад члена Комитета по международным делам В.С. Селезнева.

Соглашение подготовлено на основе типового соглашения, одобренного постановлением Правительства РФ от 09.06.01 N456 и подписано 24 июня 2009 года в г. Абудже. Определяются рамочные условия отношений двух стран в части привлечения иностранных инвестиций и регулируется допуск к капиталовложениям инвесторов одной Стороны на территории государства другой Стороны. Предусматриваются: гарантии защиты капиталовложений и доходов инвесторов от принудительного изъятия – национализации, экспроприации или иных мер, имеющих аналогичные последствия, за исключением случаев, когда такие меры принимаются в общественных интересах в соответствии с законодательством государства принимающей стороны.

Ратификация 442 0 0 17:13

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

8. 383610-5

Единороссы твердо решили поддержать закон о Сколково

Научный совет с Алферовым во главе нужен Вексельбергу, как бантик на видном месте – права оценивать деятельность привилегированных компаний ему не дадут

Ученые имеют все основания не доверять власти и инноваторам, заявил Борис Кашин, настаивая при обсуждении в Госдуме законопроектов по инновационному центру Сколково на принятии поправки о том, что решение о включении юридического лица в реестр участников проекта может быть принято при одновременном соблюдении условий, в т.ч.: «направления и задачи исследовательской деятельности юридического лица прошли экспертизу и получили положительные рекомендации консультативного научного совета управляющей компании». Поправку внесли Ж.И.Алферов, С.И.Колесников, И.И.Мельников, О.Н.Смолин, В.А.Черешнев. По словам Б.Кашина, в Сколково строится научная опричнина и поправка встретила железобетонную оборону. Валентин Романов увидел в том, что отвергли поправку о роли Научного совета, принижение роли науки.

Докладчик, председатель комитета по экономполитике Евгений Федоров заявил, что поправка частично учтена, с другой стороны, научный совет Сколково подчиняется управляющей компании. В комментарии нашему корреспонденту Федоров признался, что селекционным центром в Немчиновке он не занимается и считает, что надо создавать новое, а не цепляться за старое. Федоров заверил, что вопрос о роли научного совета будет решать не Виктор Вексельберг, а президент. Отвечая на вопрос о том, поможет ли создание «феерического оффшора» отвлечь российскую элиту от зарубежных оффшоров и даст ей возможность учить своих детей не в Англии, а в Сколково, того же Никиту Белых, Федоров подчеркнул, что российская элита отправляет своих детей за рубеж не потому, что российское образование хуже, а потому что они не верят в Россию, только работают здесь, но их дети в России не адаптируются. Федоров предупредил, что и там они останутся чужими, это пенсионеры, пусть и молодые.

В итоге дискуссии «поправку академиков» отклонили, ее поддержали всего 92 депутата при необходимых 226 голосах.

Владимир Кашин настаивал на принятии поправки по жесткому контролю земли, поскольку инновационный центр создается на опытных полях Института зернового хозяйства. Это пошло уже на Институт Вавилова, в Новосибирске и Сочи изымается уже земля наших ведущих институтов. Кашин видит в этом проекте неприкрытый элемент отношения власти к собственной науке.

В ответ Е.Федоров сказал, что Управляющая компания Сколково – полностью государственная и никто ничего отдавать не собирается. В то же время частная собственность позволяет более эффективно привлекать инвестиции.

Мы видим в проекте колоссальный перекос в сторону бизнеса, сказал Валентин Романов. Он предлагал принять поправку о собственности на жилые помещения, которые по словам Федорова находятся в собственности муниципалитетов. Романов предложил также убрать из законопроекта о Сколково нормы о рекламе. Вся подкладка в одном, считает Романов, рекламные компании, которые туда рванут, получат освобождение от налогов. По словам Федорова, рекламные компании льгот не получат, смысл нормы в том, чтобы у города был единый облик.

Представляя законопроект палате, Е.Федоров сообщил, что за первый год выпадающие доходы бюджета по налогу на прибыль составят 200 мл руб. и столько же по НДС, по налогу на имущество организаций это всего несколько миллионов, по земельному налогу еще меньше – сотни тысяч. Но в дальнейшем выпадающие доходы будут расти, потому сейчас не очень много компаний смогут воспользоваться льготами, им для этого надо менять уставы.

Законопроект «Об инновационном центре «Сколково» принят в первом чтении 02.07.10. Им регулируются отношения, возникающие при реализации проекта создания и обеспечения функционирования территориально обособленного комплекса (инновационного центра «Сколково») и обеспечения жизнедеятельности на его территории в целях развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.

Центр представляет собой специально отведенную территорию, на которой создаются особые условия для осуществления исследований и разработок по следующим направлениям: энергоэффективность и энергосбережение, в т. ч. вопросы разработки инновационных энергетических технологий; ядерные технологии; космические технологии, прежде всего в области телекоммуникаций и навигационных систем (включая создание соответствующей наземной инфраструктуры); медицинские технологии: оборудование, лекарственные средства; стратегические компьютерные технологии и программное обеспечение.

Реализация проекта возлагается на управляющую компанию (УК) – российское юридическое лицо, в порядке, установленном Президентом РФ. При этом УК наделяется отдельными властными полномочиями органов местного самоуправления и государственной власти субъектов РФ. Земельные участки, входящие в состав территории центра, принадлежат управляющей компании на праве собственности, которая вправе передать их в аренду лицам, участвующим в реализации проекта; жилые помещения, входящие в состав инфраструктуры территории центра, также принадлежат управляющей компании на праве собственности.

Законопроектом определяются: обязанности и особенности деятельности УК, в т. ч. разработка и утверждение специальных правил проекта, организация и содействие осуществлению исследовательской деятельности, ведение реестра участников проекта, определение порядка включения юр. лица в реестр участников проекта; особенности регулирования отношений в рамках проекта (возмещения затрат по уплате таможенных платежей, градостроительной, рекламной, образовательной и медицинской деятельности, технического регулирования, привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан и др.); осуществления полномочий органов государственной власти и органов местного самоуправления, органов контроля за уплатой страховых взносов на территории центра.

«Поправка академиков» 92 7 0 11:13

5-я поправка Владимир Кашин 92 3 0 11:18

57 1 0

14-я право на собственность на жилые помещения 51 0 0

22-я поправка о рекламе 59 0 0

23-я поправка о регламентах на территории центра 60 1 0 11:32

Второе чтение 390 16 0 17:13

 

9. 383612-5

Одновременно решено поддержать во втором чтении сопутствующий законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об инновационном центре «Сколково».

При обсуждении во втором чтении Борис Кашин настаивал на отклонении поправки о льготах для иностранных компаний в Сколково – отчисления в ПФР 14%, в ФОМС и ФСС – ноль процентов. Кашин пояснил, как работают иностранные научные компании в России, которым российские сотрудники просто передают наши разработки и депутат считает неправильным давать налоговые льготы. Глава ответственного комитета по экономполитике против дискриминации иностранных компаний, они просто не пойдут к нам.

Законопроектом вносятся изменения в 10 федеральных законов, а также в Градостроительный и Налоговый кодексы РФ, в части регламентации вопросов технического регулирования, рекламной деятельности, организации местного самоуправления и деятельности органов государственной власти субъектов РФ, градостроительства и налогообложения. Предлагается освободить на 10 лет участвующие в проекте организации от уплаты НДС, налога на прибыль, налога на имущество организаций, признаваемых управляющими компаниями или участниками проекта, а также земельного налога для управляющих компаний.

Установлены пониженные ставки страховых взносов во внебюджетные фонды для участников проекта: 14% – в Пенсионный фонд РФ; 0% в Фонд социального страхования РФ и Федеральный фонд (территориальные фонды) обязательного медицинского страхования. Выпадающие доходы государственных внебюджетных фондов будут компенсироваться за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.

Голосование во втором чтении отложено до часа голосования. В третьем чтении законы будут приняты 21 сентября.

6-я поправка 59 0 0 11:59

Второе чтение 390 32 0 17:14

 

Думские коммунисты пытаются дуть на паровоз истории с машинистом Вексельбергом

Депутат Багаряков не нашел науки в финансовой афере Сколково и закон не поддерживает

10 сентября фракция КПРФ в Госдуме проголосует против федерального закона «Об инновационном центре «Сколково». Об этом сообщил накануне член думского комитета по финансовому рынку Алексей Багаряков (КПРФ).

«Этот законопроект принимается в поспешном порядке – заявил депутат. – В первом чтении Госдума рассматривала этот законопроект 28 июня, а второе чтение вынесено в первую же неделю сессии. Комитет по экономической политике и предпринимательству, чтобы утвердить поправки к законопроекту, собрался на региональной неделе – с нее началась осенняя сессия. Сразу скажу, что все поправки, которые вносили депутата фракции КПРФ, Комитет сразу отверг. Такое оживление вокруг этого законопроекта, на мой взгляд, можно объяснить только тем, что идет большой дележ денег. Только бюджетные вложения в центр, как широко писали СМИ в начале лета, составят около 168 млрд. руб. Я уж не говорю про те финансовые льготы, которые сулит проект!

Вначале Дмитрий Медведев и Владимир Путин подчеркивали, что именно науке будет принадлежать ведущая роль в центре «Сколково». Но уже сейчас становится очевидным, что это будет бесконтрольная с массой финансовых льгот площадка для разного бизнеса. Почему для научного центра Сколково устанавливаются такие льготы, а у других российских научных центров таких льгот не будет? Это породит большие склоки в научном сообществе. Я не против того, чтобы установить льготы для ученых, но для всех, а не для избранных.

Главенствовать в инновационном центре «Сколково» будет управляющая компания во главе с очень богатым человеком Виктором Вексельбергом. Управляющая компания будет безраздельным владельцем всего «Сколково», начиная с земли, причем землю она получит бесплатно. Депутаты нашей фракции предложили поправки о введении строгой отчетности и учета государственных средств, но Комитет их отверг.

Нас не устраивает непрозрачная структура инвестиций, отсутствие должного контроля и неоправданные льготные послабления для «избранных» за счет всего остального научного сообщества. Поэтому наша фракция намерена завтра проголосовать против этого законопроекта».

Отметим, что обсуждение законопроектов в комитете превратилось в жесткий спор. Думские академики и еще двое болеющих за науку (Ж.И.Алферов, С.И.Колесников, И.И.Мельников, О.Н.Смолин, В.А.Черешнев) почти настояли на принятии поправки о том, что решение о включении юридического лица в реестр участников проекта может быть принято при одновременном соблюдении условий, в т.ч.: «направления и задачи исследовательской деятельности юридического лица прошли экспертизу и получили положительные рекомендации консультативного научного совета управляющей компании». По тексту второго чтения для включения в реестр достаточно: «юридическое лицо создано в форме хозяйственного общества и его постоянно действующий исполнительный орган, а также иные органы или лица, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности, постоянно находятся на территории центра».

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

10. 390386-5

Пенсионеров выметают с госслужбы Думы без всякого закона

Депутаты «живут не по теме», читает представитель президента

Гарри Минх развеял опасения депутатов относительно закона о возрастном пределе для госслужажих – чтобы выгнать человека, есть и другие легальные возможности

Госдума в итоге дискуссии на пленарном заседании в пятницу решила поддержать в первом чтении законопроект о предельном возрасте пребывания на государственной гражданской службе.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» внес 14.06.10 президент, сегодня его поддержали депутатов, было против, воздержались.

Законопроектом предлагается установить предельный возраст пребывания на гражданской службе – 60 лет (действует – 65 лет). Срок гражданской службы гражданскому служащему, достигшему предельного возраста пребывания на гражданской службе и желающему ее продолжать, может быть продлен представителем нанимателя сверх установленного, но не свыше чем до достижения им возраста 65 лет.

Представитель президента Госдуме Гарри Минх пояснил, что принципиально законопроект ничего не меняет. Отвечая на вопрос коммуниста Владимира Кашина, Минх заверил, что алогичности в законе нет, позиция правительства в том, что пенсионный возраст 60 лет как был, так и остается. Представитель президента заверил депутатов, что никакой кадровой чистки не предполагается, эта словесная формулировка из прошлых времен и Минх не рекомендовал бы ее использовать ни по сути ни по форме она нелепа. За последние десять лет аппарат увеличился существенно и предполагается его сократить на 20%, но депутатам он предлагает не искать черную кошку в темной комнате, потому что ее там нет.

Отвечая на вопрос Валентина Романова, Минх сказал, что в законопроекте никаких коррупциогенных факторов нет, если начальник хочет «отжать» сотрудника, для этого есть легальные возможности.

Однако Виктор Илюхин высказал уверенность в том, что избавляться от сотрудников будут. Депутата интересует, какие биологические, физиологические основания закона. Он предложил посмотреть в зал: свыше шестидесяти лет люди сидят и прекрасно работают. По словам Минха, в основу закона о госслужбе действительно заложены биологические показатели средней продолжительности жизни, она у нас несколько ниже.

У нас чиновников на всех уровнях 1,6 миллиона, напомнил Валентин Шурчанов. Средний срок службы 10 лет, 160 тыс каждый год будут уходить на пенсию, для этого потребует 2 млрд руб. Минх посчитал постановку вопроса некорректной, потому что по достижении пенсионного возраста они пенсию получают и дополнительных расходов бюджета закон не потребует.

Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев спросил представителя президента, каково его отношение к инициативе фракции ограничить пребывание на руководящих постах 15-ю годами. Г.Минх сказал в ответ о нашей русской традиции «жить не по теме».

Коммунист Владимир Улас высказал уверенность, что сразу после президентских выборов 2012 года правительство «выкатит» законопроект о повышении пенсионного возраста. Улас предложил ограничить предельный возраст работы губернаторов и др. высших чиновников. Г.Минх отметил, что его заставляют одно и то же повторять, потретять и почетверять. По его словам, этот закон никакого отношения к губернаторам не имеет и если депутат хочет, он может сам поработать.

Отвечая на вопрос Тамары Плетневой в защиту опытных кадров, Г.Минх сказал, что молодых на госслужбе у нас мало, хотя средний возраст снизился с 40 до 38 лет.

При обсуждении законопроекта Владимир Таскаев предложил ограничить предельный возраст госслужащих пенсионным возрастом.

Отметим, что в аппарате Госдумы уже идет жесткое увольнение пенсионеров, с которыми ранее был заключен контракт, в частности, его не перезаключили с руководителем отдела по работе с журналистами Петром Акаемовым.

Первое чтение 387 57 0 17:15

 

11. 391377-5

Систему ЕГЭ надо отменять, а не лечить, и сдать ЕГЭ можно только по мобиле

Госдума решила поддержать в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части совершенствования единого государственного экзамена».

Документ внесен 16.06.10 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра образования и науки РФ Иван Лобанов.

Зампред Комитета по образованию Ирина Роднина поддержала законопроект, но отметила, что в нем не нашли отражения предложения Комиссии при президенте РФ по совершенствованию проведения ЕГЭ, касающиеся ограничения использования экзаменуемыми различных технических средств получения внешней информации, в первую очередь мобильных телефонов.

При обсуждении законопроекта Нина Останина спросила, что означают в законе слова «режим защиты» и не повлияет ли это на возможность оспорить результаты оценки. По словам депутата, в Кемеровской области школьнице удалось добиться пересмотра итогов по русскому языку и она получила серебряную медаль. По словам Лобанова, опасения Останиной напрасны. Смысл поправки в том, что лица, действия или бездействие которых повлекли разглашение КИМ, будут подвергнуты административной и дисциплинарной ответственности.

Отвечая на вопрос Тамары Плетневой о проведении ЕГЭ за рубежом, И.Лобанов сообщил, что принадлежащие РФ школы находятся в 49 странах, это школы МИД, Минобороны, Минобразования, ФПС.

Константин Ширшов в своем вопросе напомнил о сокращении двухсот тысяч учителей, как с этим вяжется законопроект. Лобанов в ответ сказал о демографической яме, слова министра о сокращении – это отражение беспокойства о состоянии общей школы и учительского сообщества.

Фракция КПРФ не поддерживает законопроект, сообщил Олег Смолин. По его словам, не сдают ЕГЭ те, у кого не было мобильных телефонов, и проходной балл по ЕГЭ вырос в полтора раза. Смолин рассказал о девушке в престижной сибирской школе, которая в школу не ходила, учила только предметы, которые нужны для ЕГЭ, и в результате поступила в университет. Она поступила правильно, но общего образования у нее нет, мы таким образом растим узких специалистов, а узкий специалист, как сказал Козьма Прутков, подобен флюсу – полнота его одностороння. Законопроект ничего не решает, представляя собой бег на месте, считает Смолин.

Эсеры не поддерживают законопроект, считая систему ЕГЭ ущербной и лечить ее невозможно, заявил Михаил Емельянов. Советская школа была совсем неплоха, отметил депутат.

Законопроектом предлагается: установить, что содержание контрольных измерительных материалов ЕГЭ является конфиденциальной информацией и не подлежит разглашению; уточнить полномочия федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере образования, по проведению ЕГЭ за пределами территории РФ, а также полномочия РФ и субъектов РФ в части проведения ЕГЭ; определить статус общественных наблюдателей и их права при проведении государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего и среднего (полного) общего образования.

Первое чтение 314 2 0 17:16

 

12. 394584-5

Федеральный бюджет отказывается от финансирования детских садов

Госдума отклонила в первом чтении законопроект о праве субъектов федерации определять размер компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

Документ «О внесении изменений в статью 52.2 Закона Российской Федерации «Об образовании» внесен 23.06.10 правительством, сегодня его представил статс-секретарь, замминистра образования и науки Иван Лобанов.

От комитета по образованию Екатерина Кузьмичева подержала законопроект. Комитет по образованию не разделяет позицию комитета по вопросам семьи, женщин и детей, который предлагает законопроект отклонить в связи с тем, что объем социальных обязательств субъектов Российской Федерации значительно возрастает (примерно на 8 млрд руб.), что прямым образом может отразиться на благополучии российских семей.

Комитет по вопросам семьи указал, что обеспечение доступности детских дошкольных учреждений является одной из острейших социальных проблем российских семей. Однако вместо того, чтобы принять дополнительные меры по преодолению данной ситуации Правительство Российской Федерации предлагает полностью освободить федеральную власть от ее решения.

У нас сегодня 1,7 млн детишек стоят в очереди в детские сады, плата непомерна для тех, кто посещает детские сады, подчеркнул Владимир Кашин. Он отметил, что мы перекладываем проблему на регионы.

Тамара Плетнева напомнила, что у регионов средств в бюджете нет, как будто кризис их не коснулся. Е.Кузьмичева заверила, что средства выделены.

Олег Смолин спросил, не потому ли регионы поддержали законопроект, что они хотят сэкономить.

Тамара Плетнева подчеркнула, что ведомственные детские сады закрылись, а муниципальные влачили жалкое существование. Законопроект этот очень плохой, голосовать за него нельзя

Нина Останина отметила бунты родителей с колясками. Она поставила вопрос о готовности отказаться от проводимой демографической политики и ответа не получила. Те, кто голосует за этот законопроект, хотят свернуть демографическую политику, работать будет некому и придется продлять предельный возраст госслужбы до 80 лет. Останина напомнила о приостановлении федерального финансирования содержания в детских садах и летнего оздоровления детей. Минфин Алексей Кудрин заверил, что это временная мера. Однако этим законом мы лишаем такой возможности навсегда. Регионы не справились с нагрузкой летнего оздоровительного отдыха, не справятся они и с содержанием детских садов. Их расхватали под офисы, но впереди бум рождаемости и их надо сохранить.

Максим Рохмистров предложил принять ряд законов о преференциях детским дошкольным учреждениям с запретом перепрофилирования, компенсировать плату родителям. Концепция законопроекта правильная, но только один этот законопроект не решит проблемы. Во всем мире это бизнес, в который выгодно вкладывать деньги. В Москве коммерческое детское дошкольное учреждение платит за аренду столько же, сколько платить торговое предприятие.

«Справедливая Россия» голосует против этого законопроекта, который стоит в цепи отказа государства от социальной сферы, заявил Валерий Гартунг. По мнению депутата, государственная система неэффективна, если у нас дефицит бюджета был и при цене на нефть 20 долл. за баррель, и сейчас при 80. Искать покрытие дефицита надо в этом, а не за счет сокращения государственных расходов на государственные нужды.

Представитель президента в Госдуме Гарри Минх заявил, что не давал Останиной оснований для такой постановки вопроса, что он должен извиниться.

Законопроектом предлагается – предоставить право субъектам РФ самостоятельно устанавливать размер компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных организациях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, но не ниже размера, установленного Законом РФ «Об образовании» (20% на одного ребенка, не менее 50% на второго ребенка и не менее 70% на третьего ребенка). Из базового закона исключается положение о софинансировании этих расходов РФ в пределах средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Первое чтение 353 95 0 17:16

 

Перерыв

 

13. 344872-5

Госдума без обсуждения одобрила в первом чтении законопроект по исключению наказания в виде ограничения свободы из перечня наказаний, по которым суд может отсрочить исполнение приговора.

Документ «О внесении изменения в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесен 18.03.10.

Зампред комитета по законодательству Владимир Груздев сообщил, что законопроектом предусматривается, что реальное отбывание наказания не может быть отсрочено судом беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, если они осуждены не только к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, но и к ограничению свободы.

Первое чтение 448 0 0 17:17

 

14. 354691-5

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о введении административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений о задолженности по заработной плате.

Документ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесен 07.04.10 Думой ХМАО-Югры.

Зампред комитета по госстроительству Александр Москалец предложил отклонить, потому что системы статистических учетов уже урегулированы федеральным законодательством.

Законопроектом предлагается дополнить главу 19 «Административные правонарушения против порядка управления» КоАП РФ новой статьей «Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений о задолженности по заработной плате», устанавливающей административную ответственность для граждан, должностных и юридических лиц за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений о задолженности по заработной плате, а также за представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.

Первое чтение 100 9 0 17:17

 

15. 375192-5

Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект о смягчении ответственности за правонарушения в области рынка ценных бумаг.

Документ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесло 15.05.10 Заксобрание Кировской области.

Доклад депутата ГД А.М. Розувана. Содоклад первого заместителя председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству А.П. Москалец.

Законопроектом предлагается: снизить нижнюю границу штрафов в 10 раз по правонарушениям в области рынка ценных бумаг; ввести санкцию в виде предупреждения за совершение правонарушений в данной сфере; признать утратившими силу нормы, предусматривающие открытый перечень оснований для привлечения к административной ответственности владельцев ценных бумаг за нарушение правил ведения реестра и за нарушение профессиональным участником рынка ценных бумаг при осуществлении ими соответствующих видов деятельности установленных законодательством требований к этим видам деятельности.

Первое чтение 2 0 1 17:18

 

16. и 17. не рассматривались.

 

18. 375109-5

Депутат Рохмистров настаивает на проверке Фонда ЖКХ и продлении его работы

Фонд ЖКХ ремонтирует крыши и утепляет стены, а там пусть дом рухнет с гнилого фундамента

Госдума в итоге острой дискуссии на пленарном заседании в пятницу отклонила в первом чтении законопроект Государственного собрания Якутии, которым предлагается дополнить перечень видов работ по капитальному ремонту многоквартирных домов следующим видом работ – «ремонт и укрепительно – восстановительные работы фундаментов жилых домов (свайных полей многоквартирных домов)».

Документ «О внесении изменения в статью 15 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» внесен 15.05.10.

«Скупой платит дважды» – напомнила при обсуждении законопроекта Галина Хованская. Сколько можно заниматься бумаготворчеством, ни в коем случае нельзя отклонять этот закон, при выделении средств надо учитывать специфику региона, на сваях дома построены не только в Якутии, в Норильске, Архангельске. им нужно не счетчики устанавливать, а укреплять свайные конструкции.

С каких пор капитальным ремонтом называется покраска стен, а укрепление фундамента и стяжка стен – реконструкцией, спросил Олег Шеин.

Константин Ширшов спросил, где логика, если отремонтируют все, а дом рухнет, потому что фундамент гнилой. В Якутии хорошо знают, что такое основа. Во время наводнения было повреждено большое количество фундаментный свай. Чем тратить выделенные крохи на крыши, лучше укрепить фундаменты, потому в следующий паводок еще больше смоет и затраченные деньги пропадут вместе с домами. Не укрепив фундамент, вкладывать деньги в краску и стекло это же смешно. Но гражданам легко объяснить, потому что фундамент не виден.

Максим Рохмистров напомнил, что даже в Москве есть дома с промоинами под фундаментом, одно время дома строили без фундамента. Деньги тратятся на утепление домов, жуликам это выгодно. Для того, чтобы дом не уехал на середину проезжую часть, надо залить 200 тонн бетона. Рохмистров настаивает на продлении работы Фонда ЖКХ и детальном анализе, как расходовались средства и какой получен эффект, потому что деньги потратили, несколько человек перешли в список Форбс, а дома горят оттого, что утепление загорелось. Рохмистров предлагает поддержать закон и продлить работу Фонду, уже сейчас предусмотрев деньги для него.

От комитета по строительству и земельным отношениям Ринат Сагитов настоял на отклонении законопроекта, потому что у фундамента средств нет. Решили ремонтировать крыши, а фундаменты за счет регионов.

Олег Гребенкин заявил, что если государство будет заниматься капитальным ремонтом, оно станет банкротом.

Первое чтение 129 0 0 17:19

 

19. 375141-5

Госдума отклонила в итоге дискуссии в первом чтении законопроект по установлению случаев предоставления без торгов земельных участков в аренду для жилищного строительства.

Документ «О внесении изменений в статьи 30 и 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации» внесен 15.05.10.

Член комитета по строительству и земельным отношениям Марсель Юсупов против.

Законопроектом предусматривается, что предоставление земельных участков в аренду для жилищного строительства, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах с численностью населения не более 1000 человек, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с предварительным согласованием мест размещения объектов и без проведения аукциона.

Первое чтение 138 2 0 17:20

 

20. 375151-5

Госдума отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 83 Лесного кодекса Российской Федерации и статью 11 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в части передачи полномочий по переводу земель лесного фонда в земли иных категорий субъектам Российской Федерации» (внесен 15.05.10).

Член комитета по строительству и земельным отношениям Марсель Юсупов против.

Против отклонения законопроекта высказался Максим Рохмистров.

Законопроектом предусматривается возможность передачи полномочий от Российской Федерации органам государственной власти субъектов РФ по переводу земель или земельных участков лесного фонда, занятых защитными, эксплуатационными и резервными лесами, в земли других категорий, а также перевода земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий в случае предоставления их для сельскохозяйственного производства и ведения личного подсобного хозяйства.

Первое чтение 0 35 0 17:28

 

21. 375125-5

Госдума одобрила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу приобретения прав на земельные участки лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинами» (внесен 15.05.10).

Член комитета по строительству и земельным отношениям Марсель Юсупов против.

Законопроектом предлагается расширить перечень оснований предоставления земельных участков в безвозмездное срочное пользование – лицам, относящимся к коренным малочисленным народам, их общинам, ведущим традиционный образ жизни, осуществляющим традиционное хозяйствование и занимающимся традиционными промыслами в местах традиционного проживания коренных малочисленных народов на срок до 49 лет. Земельные участки, ранее предоставленные общинам коренных малочисленных народов на праве постоянного пользования или постоянного (бессрочного) пользования, признаются предоставленными на праве безвозмездного срочного пользования до 1 января 2015 года.

Первое чтение 59 1 0 17:31

 

22. 334148-5

Госдума одобрила в первом чтении законопроект Костромской областной Думы «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в части уточнения оснований перевода земель населенных пунктов в другие категории земель) (внесен 25.02.10).

Член комитета по строительству и земельным отношениям Ринат Сагитов против.

Нина Останина попросила внести ясность в цифру прекративших существование населенных пунктов, в разных сборниках публикуется разное. Сагитов сказал, что вопрос не имеет отношение к законопроекту, он его записал и мы с вами проработаем.

Закон настольно непонятный, что позволяет направо и налево давать взятки, и комитет упорно не хочет этим заниматься, сказал Максим Рохмистров. Здесь уже и давать некому. У милиции проблем нет, у чиновников проблем нет – деньги текут рекой. Проблемы у людей, с которых вымогают деньги, населенные пункты продолжают умирать.

Законопроектом предусматривается, что упразднение населенных пунктов является основанием для перевода земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию.

Первое чтение 8 1 0 17:41

 

Вопросы, рассмотренные Государственной Думой 8 сентября

 

Законопроекты, рассмотренные во втором чтении

 

301815-5»Об упразднении Окинского районного суда Республики Бурятия».

Второе чтение 346 5 1 17:02

Третье чтение 353 54 0 17:03

 

310520-5 «Об упразднении некоторых районных (городских) судов Удмуртской Республики».

Второе чтение 347 57 17:04

Третье чтение 354 57 0 17:05

 

336594-5 «Об упразднении некоторых районных судов города Калининграда».

Второе чтение 312 57 1 17:05

Третье чтение 310 55 1 17:06

 

273950-5 «Об упразднении некоторых районных судов Камчатского края».

Второе чтение 352 57 0 17:06

Третье чтение 352 57 0 17:07

 

Законопроекты, рассмотренные в первом чтении

 

359682-5 «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Первое чтение 351 5 7 17:09

 

215297-5 «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

Первое чтение 141 5 0 17:09

 

359614-5 «О внесении изменения в статью 6 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»

Первое чтение 60 45 0 17:10

 

386089-5 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации»

Первое чтение 95 1 1 17:11

 

Протокольные поручения все отклонили.

 

Семен Багдасаров о возможности конфедерации Грузии и Азербайджана, согласованное с США. Это не просто угроза, а прямые действия против нас, газонефтепроводы пойдут мимо нас. Алексею Островскому сложно реагировать на эмоциональное ничем неподтвержденное утверждение. Президент Алиев отрицает, а Саакашвили нужны такие депутаты «Багдасаровы», которые будут приковывать внимание к нему.

 

Я в Государственной Думе сделал больше против Саакашвили, чем ваш комитет, сказал Островскому Багдасаров. Он предложил протокольное поручение по интервью «Коммерсанту» о намерении США курировать наркотрафик. Александр Козловский против поручения, потому что если это состоится, то это успех не нашей политики и предмет другого протокольного поручения.

Островский решил обещал «хамством на хамство» и не захотел реагировать на слухи и сплетни.

 

Николай Разворотнев запросил о возможности размещения сведений о рабочих профессиях.

 

Олег Куликов обеспокоен состоянием военных медиков, их было 22 тыс будет 4. Сокращается несколько тысяч военных госпиталей. Савенко отказался поддержать, но сообщил, что на заседании комитета в сентябре в закрытом режиме будет начальник Генштаба Макаров и ему можно будет задать вопросы.

 

Владимир Хахичев сказал, что 10 лет правительство ведет разговоры о сокращении чиновников, сегодня их 1,6 тыс чел., в СССР их было 633 тысячи. Геннадий Кулик отказал поскольку при обсуждении бюджета эта информация будет как расходная статься бюджета.

 

Николай Разворотнев в интервью газете «Ведомости» сказал об избытке учителей 25 тыс чел. Депутат просит дать информацию, кто будет учить детей в школах.

 

Борис Кашин сообщил, что РОСТО-ДОСААФ нагнетает обстановку, парализуя работу технических училищ и автошкол. На подготовку граждан по военно-учетным специальностям выделено 900 млн руб., сообщил Юрий Савенко. Только водителей подготовлено 102 тысячи. Договора заключается не только со школами РОСТО, которые развалились, а с учреждениями начального профессионального образования. Армии нужны водители, а не поддерживать кого-то.

 

Виктор Коломейцев о финансировании лесхозов. Он попросил давать точные данные, финансирование лесного хозяйства всего 25%.

 

Николай Коломейцев об острой экологической ситуации летом, есть вопросы к Ростехнадзору

Второе поручение по качеству питьевой воды, не выполняются требования к вредным примесям в воде.

Евгений Туголуков сообщил, что это предмет ежедневной напряженной работы комитета.

 

Нина Останина сообщила, что в трех регионах страны включая Москву начинается пилотный проект «Электронный паспорт ребенка». Поскольку эта информация будет в открытом доступе, есть опасения, что ею воспользуются недобросовестные усыновители и «любители детей».

Григорий Балыхин отметил неправильное название – «Паспорт здоровья школьника», комитет уже запрашивал информацию, поскольку такой эксперимент действительно проводится.

 

Внесены законопроекты

 

Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николай Левичев и депутаты фракции Елена Мизулина и Олег Михеев внесли в Госдуму поправку в статью 49 закона «О воинской обязанности и военной службе», разрешающую женщинам старше 45 лет служить в Вооруженных силах РФ.

Сегодня предельный возраст пребывания на службе военнослужащих до звания полковника (капитана 1 ранга) составляет 50 лет, до генерал-лейтенанта (вице-адмирала) – 55 лет, от генерал-полковника (адмирала) и выше – 60 лет. Для военнослужащих женского пола предельный срок пребывания на военной службе составляет 45 лет. При этом закон предусматривает, что с военнослужащими, достигшими предельного возраста, может заключаться контракт о прохождении военной службы на срок до 10 лет, но не свыше достижения ими возраста 65 лет.

По мнению авторов законопроекта, сегодняшняя ситуация «не допускает существование равных возможностей для мужчин и женщин в сфере прохождения военной службы», что создает предпосылки для дискриминации по половому признаку. «Актуальность равенства прав мужчин и женщин при прохождении военной службы значительно возрастает в условиях постоянного увеличения женщин-военнослужащих в рядах Вооруженных Сил РФ» – говорится в пояснительной записке.

 

426825-5

О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» (в части установления системы обеспечения безопасности генно-инженерной деятельности)

Депутаты Государственной Думы В.А.Головнев, Е.А.Самойлов

Законопроектом вводится норма, согласно которой Правительство Российской Федерации наделяется полномочием по установлению исчерпывающих перечней работ, составляющих лицензируемые виды деятельности. В связи с этим в положении о лицензировании деятельности в области использования возбудителей инфекционных болезней человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинской деятельности) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степени опасности будет установлен исчерпывающий перечень работ, входящих в состав генно-инженерной деятельности, и осуществление которых будет возможно только при наличии соответствующей лицензии.

Законопроектом также вводится государственная регистрация генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, и продукции, полученной из них или их содержащей. Утверждение порядка регистрации, в ходе которой предполагается определять безопасность организмов, возлагается на Правительство Российской Федерации.

При этом в связи с незначительной степенью потенциальной опасности, возникающей при осуществлении работ, соответствующих I и II уровням риска, законопроектом предусматривается исключение из статьи 7 «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» положения, предусматривающего регистрацию таких работ в организации, осуществляющей генно-инженерную деятельность.

Законопроектом с учетом положений федеральных законов от 27 декабря 2002 г. N184-ФЗ «О техническом регулировании», от 30 декабря 2008 г. N313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением возможности замены обязательной сертификации декларированием соответствия», а также от 8 августа 2001 г. N128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Проекта закона о лицензировании устанавливается система обеспечения безопасности генно-инженерной деятельности, включающая три вида защиты от риска негативного воздействия её результатов.

Первый – лицензирование деятельность в области использования генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степени опасности, осуществляемой в замкнутых системах, второй – государственная регистрация генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной из них или их содержащей и третий – регламентация изготовление продукции, содержащей генно-инженерно-модифицированные организмы, в соответствии с требованиями законодательства о техническом регулировании.

Принятие законопроекта потребует внесения изменений в следующие постановления Правительства Российской Федерации:

от 16 февраля 2001 г. N120 «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов» (далее – Постановление N120);

от 22 января 2007 г. N31 «Положение о лицензировании деятельности с использованием возбудителей инфекционных заболеваний» (далее – Постановление N31).

Постановлением N120 функция по государственной регистрации и ведению сводного государственного реестра была возложена на Минпромнауки России, упраздненное в ходе административной реформы, и не закреплена ни за одним федеральным органом исполнительной власти.

Внесение изменений в Постановление N31 обусловлено нормами Проекта закона о лицензировании.

В связи с чем, вступление в силу закона предусматривается по истечении шести месяцев со дня его официального опубликования.

 

Пресс-релизы

 

Николай Левичев прокомментировал законопроекты о создании инновационного центра «Сколково»

10 сентября Государственная Дума рассматривает во втором чтении два законопроекта о создании инновационного центра «Сколково», внесенных Президентом РФ Дмитрием Медведевым. Позицию фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по просьбе журналистов представил руководитель фракции Николай Левичев:

– Безусловно, инициативы о создании центра «Сколково» являются очень важными и актуальными для всей страны. Несмотря на то, что у нашей фракции по-прежнему остаются вопросы по поводу выбора места для этого центра, мы поддерживаем эти законопроекты, особенно с учетом важных поправок, внесенных в документы.

Пользуясь образами нынешнего горячего лета, чтобы Россия восстала из пепла советской экономики, ориентированной на сырьевые отрасли и серьезно сдавшей под ударами мирового финансового кризиса, нашей стране нужно осуществить мощный инновационный прорыв. И простой русской смекалки для этого будет недостаточно. Необходимо поднять процесс производства и практического применения нового научного знания на качественно новый уровень. А для этого инновационным предприятиям необходимы налоговые льготы.

Среди поправок к законопроекту выделю следующую: теперь для получения всех льгот постоянно действующему исполнительному органу участника проекта не нужно физически находиться на территории центра. Это очень важная поправка. Мы давно об этом говорили, такого рода предложения содержались в наших законопроектах об инновационной деятельности.

 

В связи с принятием во втором чтении президентского законопроекта «Об инновационном центре «Сколково», Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Наукограды, оставшиеся еще с советских времен, устарели морально и физически. Их надо омолаживать, «вливать свежую кровь», иначе с такими допотопными «староградами» Россия так и останется сырьевой державой.

Я хоть и не экономист, а социальщик, однако прекрасно отдаю себе отчет: без модернизации, без новых технологий и научных разработок государство не сможет быть социальным. Ведь даже в медицинской промышленности и фармацевтической отрасли мы отстали от Запада на 25-30 лет. И в дальнейшем это отставание будет только усугубляться, если сейчас не принять срочных реанимационных мер.

Поэтому создание ииновационных центров – это перспективное направление для нашей страны. «Сколково» –не просто осовременная форма наукограда, а настоящий город будущего, инновационная Мекка, где новые технологии обретут свое реальное воплощение. Где инновации работают на модернизацию российской экономики. Где симбиоз бизнеса и науки дает высокотехнологичные плоды. Где создается инкубатор идей, в котором молодые ученые получат возможность развивать свои самые смелые предложения.

Для современной России центр «Сколково» – это, без преувеличения, проект века, катализатор научной сферы, который не просто станет брендом модернизационного развития, а выведет всю страну на новую орбиту инноваций, позволит ворваться в авангард передовых в технологическом отношении государств.

И конечно же, на первое время (в течении 10 лет) такой научно-исследовательский конгломерат необходимо избавить от уплаты НДС и налога на прибыль, установить пониженные ставки страховых взносов во внебюджетные фонды для участников проекта. Таким образом, «Сколково» получил дополнительный финансовый толчок для роста и развития. Соответствующие поправки сегодня были одобрены в первом чтении, а до конца текущей сессии будут приняты окончательно.

 

6 сентября благодаря действиям О.Митволя и чиновников префектуры, которую он возглавляет выбросили более 200 студентов на улицу из общежития!

http://paimushkin.livejournal.com/13579.html

Вчера Председатель Комитета ГД по делам молодежи Павел Тараканов выехал на встречу со студентами. В связи с ситуацией со студентами МГХПА им. С.Г. Строганова Павел Тараканов направил сегодня ряд депутатских запросов на имя Генерального Прокурора РФ Ю.Я.Чайки, Мэру Москвы Ю.М. Лужкову и Министру образования и науки РФ А.А. Фурсенко.

Почему Митволь выселил студентов. Фото. Документы

http://paimushkin.livejournal.com/13880.html

В общежитии МГХПУ им. С.Г.Строганова по адресу: г. Москва, 1-й Балтийский переулок, д. 6/21, корп. 4, находящемся в аварийном состоянии, долгие годы проживали студенты. Мирно и спокойно. И никто не жаловался на жуткие условия. В частности, отсутствие пожарной сигнализации, горячей воды в течение нескольких месяцев, разваливающиеся стены в душевых, протекавшую весной крышу, а вследствие того – испорченную бытовую технику, отсутствие отопления во многих комнатах и многие –многие другие факты. Но совсем недавно начали происходить небывалые изменения в жизни студенческого общежития, что заставило многих его жителей заговорить…

Этим летом после многочисленных проверок Савеловский районный суд постановил, что здание непригодно для проживания, и всех его жителей необходимо срочно выселить. Незадолго до этого был снят с должности комендант общежития и назначен новый.

В течение нескольких летних месяцев (когда большинство студентов еще находилось на каникулах) поступала различная информация, которая менялась изо дня в день. То говорилось, что нужно срочно вывезти свои вещи, т.к. общежитие будет опечатано, и попасть в него можно будет только через суд, то говорилось, что все обойдется и ремонту подлежит только фасад…

В итоге – наступил сентябрь, началась учеба, и студентов начали спешно куда-то выселять. За лето руководство Строгановки не соизволило нужным позаботиться о том, куда же все-таки пойдут жить студенты. Было решено, что их разместят в соседнем с МГХПУ общежитием Пищевого института.

Вид будущего места проживания просто ужаснул Строгановцев, и так не особо привыкших к роскоши. О состоянии этого «братского строения» будет сказано отдельно(с приложением фотографий). При этом никто так и не мог сказать, на какой срок переселяют людей, нужно ли им вывозить всю мебель или стоит взять только личные вещи. Дата переезда также менялась день ото дня. В итоге 3-го сентября было объявлено, что покинуть здание необходимо с 6 по 8 сентября. Причем 6-го числа выезжают 3-й и 4-й этаж, 7-го числа, соответственно, 5-й и 6-й. (первый и второй этажи отсутствую, вернее, ранее они сдавались посторонним лицам, но летом этого года их просто выгнали).

В понедельник 6-го сентября студенты, придя «домой» обнаружили при входе судебных приставов и ОМОН, которые далеко не в вежливой форме объяснили, что лучше убраться прямо сейчас. На освобождение помещения было дано 3 часа. Естественно, большинство студентов (особенно верхние этажи) еще не успели к тому времени собрать вещи, даже самые необходимые. Надо отметить, что учеба в Строгановке предполагает наличие большого количества огромных планшетов, разного инвентаря, компьютеров (у дизайнеров в особенности), красок, книг и т.д. Толпы людей с кучей неподъемных вещей скопились у входа в общежитие. Одна газель не успевала развезти все вещи, но самое главное – куда их везти?! Все это время люди так и не могли понять, увидят ли они когда-нибудь еще свое имущество, оставляемое на неограниченный срок в общежитии? И никто не давал им никаких конкретных ответов и комментариев.

Весь этот бардак и ужас стихийного переезда заставили Строгановцев пригласить телевидение, чтобы хоть кто-то обратил внимание на происходящее. Каналы РТР и Столица засняли все, что творилось у здания общаги.

А теперь подробнее о «новом месте жительства студентов».

Людям, занимавшим почти целое здание, было выделено 2 этажа общежития Пищевого института. Но какие 2 этажа!

Это бараки без электричества, с выломанными дверями и разваливающимися стенами! Ранее там проживали гастарбайтеры из Китая. В комнаты предполагалось селить по 6-8 человек! Там отсутствует мебель вообще, т.е. каким образом и где студенты должны выполнять учебные задания НЕИЗВЕСТНО. Тем временем, учеба УЖЕ идет, а болонская система образования, практикуемая в МГХПУ, не допускает пропусков занятий и предусматривает плотный учебный график. (Учеба длится ежедневно с 10ч до 17ч МИНИМУМ).

Как жить, где учиться и чего ждать Строгановцам до сих пор неясно. На собрании студентов в ректорате Строгановки, руководство дало понять, что ничего нового им не стоит ждать и при этом лучше помалкивать и терпеть. Но сколько же можно терпеть? Как вообще крупнейший художественный ВУЗ Страны может выбрасывать иногородних студентов почти что на мусорку?

Надо отметить, что люди, проживавшие в общежитии, далеко не последние студенты в МГХПУ. Большинство из них приехало в Москву добиваться серьезных успехов (а не развлекаться в столице), они хорошо учатся, успевают (или успевали) еще и работать, повышать уровень любимого университета. Как руководство может так по-хамски безответственно обращаться со своими лучшими учениками???

 

Олег Шеин о необходимости наведения порядка в ЖКХ

На пленарном заседании Госдумы 10 сентября от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Олег Шеин:

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» всегда была конструктивной партией. Не партией согласия, а именно конструктивной, то есть имеющей свои конкретные законодательные инициативы, будь то антикризисный план или закон о стройсберкассах. Сейчас осень, скоро все обратно вспомнят про тему жилищно-коммунального хозяйства, где существующая власть показала полную несостоятельность, и это является совершенно бесспорным для всех, включая саму власть. А у нас есть конструктивный полноценный пакет поправок в законы, который нужен людям и отрасли.

Мы предлагаем: восстановить государственный контроль за коммунальными монополиями, в том числе в сфере водоснабжения и теплоснабжения; ввести ответственность управляющих компаний за их работу; отменить круговую поруку, когда отдельный дом может быть отключён из-за долгов соседей-неплательщиков; запретить уплотнительную застройку без согласия самих жителей дворов; принять реальную программу капитального ремонта, и вести этот ремонт под контролем самих жителей.

Но наши предложения не рассматриваются; 6 лет недосуг их рассмотреть. Чем же за это время нас, российский народ, обрадовала правящая партия, скажем, за последние месяцы?

Нас обрадовали законом «О теплоснабжении», по которому тарифы на тепло государство теперь вообще не будет устанавливать, а могут устанавливать частные коммунальные компании.

Нас обрадовали проектом решения правительства о повышении нормативов потребления по воде, по теплу, по газу на 80 процентов в ближайшие 3 года. У нас слишком маленький тариф, оказывается, в стране.

Нас обрадовали проектом закона депутатов Чиркина, Шипунова, где предлагается в случаях, когда протекают крыши и в подвалах стоит вода, штрафовать самих людей. И правильно, поделом этим жителям, чтобы меньше жаловались. Меньше будет жалоб – более счастливой станет страна, во всяком случае, ее отдельные представители.

Допустим, после нашей критики стало стыдно авторам этого закона, они его отозвали, зато появился другой, о, так называемом «саморегулировании в сфере ЖКХ», и тоже от «ЕДИНОЙ РОССИИ». А в нём написано, что, если в доме протекает крыша или не работают стояки, то ответственность несёт председатель ТСЖ, независимо от его вины. Вот вы, Гарри Владимирович, послушайте: «... независимо от вины, ответственность несёт председатель ТСЖ или управляющая компания».

Понятно, зачем это написано. Чтобы придушить все независимые ТСЖ, все независимые управляющие компании и загнать все дома в одно стойло, выгодное местной власти.

Что уж мелочиться? Монополия в ЖКХ, монополия в партийной системе – этого недостаточно. Вы в рамках своей тоталитарной модели прямо укажите, что граждане страны должны ходить строем, и при виде большого руководства падать на колени, а иначе последует наказание, независимо от вины. Причём, даже там, где законы случайно, непреднамеренно написаны в интересах граждан, они у нас самым циничным образом нарушаются. Вот Москва, и вот закон – Жилищный кодекс, в котором написано, что все подвалы, чердаки, придомовая территория принадлежат самим людям.

А вот бумага из мэрии Москвы, где сказано, что мэрия, Юрий Михайлович Лужков, ведёт работу по защите права собственности мэрии на эти самые подвалы.

От кого Лужков защищает подвалы, защищает свои права? Правильно, от жителей, от москвичей. И дальше написано, что специализированные организации, в частности, МосжилНИИпроект указывает, что в этих подвалах расположены инженерные коммуникации, сети, и мэрия не вправе их продавать направо и налево. Ну, с точки зрения власти также нельзя.

И поэтому подчинённые Лужкова из Департамента ЖКХ города Москвы просят принять меры, воздействие на инженеров на предмет исключения подобных случаев из практики и отозвать свои заключения. А фракция ЛДПР говорит, что Лужков – хороший мэр. Всё, что я перечислил, есть демонстрация непрофессионализма, некомпетентности и безответности правящей партии.

Мы, «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», обладаем достаточным профессионализмом и опытом, чтобы выполнить ту работу, которая «ЕДИНОЙ РОССИИ» оказалась не по плечу. Гарри Владимирович, вы обязательно передайте это президенту.

 

В.А.ПЕХТИН: МЫ ПЛАНИРУЕМ И ДАЛЬШЕ «ДЕРЖАТЬ РУКУ НА ПУЛЬСЕ» В СФЕРЕ ЖКХ

На заседании правительственной комиссии по бюджетным проектировкам 8 сентября Владимир Владимирович Путин заявил о том, что Правительство РФ продолжит сдерживать тарифы в 2011 году даже более жестко, чем в 2010. Комментируя заявления В.В.Путина, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе сказал журналистам:

«В 2010 году по поручению Президента Дмитрия Анатольевича Медведева и Председателя Правительства, лидера нашей партии Владимира Владимировича Путина мы взяли сферу ЖКХ под свой контроль. Убежден, модернизация всей системы ЖКХ – это жизненно важный вопрос, который должен решаться, в первую очередь, на законодательном уровне. В этой отрасли существует большое количество правовых коллизий, противоречий в гражданском и жилищном законодательстве, которые необходимо устранить. Для этого была создана Комиссия по организации контроля за тарифами и нормативами на услуги ЖКХ, мы выезжали в регионы, чтобы «на местах» проверить работу региональных и местных властей, управляющих компаний, товариществ собственников жилья и ресурсоснабжающих организаций, а затем по результатам проверок проработать соответствующие поправки в законодательстве. Некоторые из них уже одобрены Государственной Думой и подписаны Президентом – например, поправки о передаче в ведение регионов полномочия по установлению тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг. Я убежден, урегулирование всех наболевших вопросов в системе ЖКХ позволит не допустить противоречий в обязательствах исполнителей коммунальных услуг перед потребителями и поможет значительно сдержать рост тарифов. Отмечу, в 2011 году, по указу Президента, установлен предельный индекс роста тарифов на услуги ЖКХ 15%. Мы планируем и дальше «держать руку на пульсе» в этой сфере, и, прежде всего, максимально облегчить бремя расходов наших граждан на жилищно-коммунальные услуги».

 

Иван Мельников встретился с делегацией Всекитайского собрания народных представителей

9 сентября в Ореховом зале Государственной Думы состоялась встреча заместителя Председателя Государственной Думы, первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова с заместителем Председателя Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 11 созыва Цзян Шушэном.

Стороны обсудили целый спектр вопросов укрепления российско-китайского сотрудничества. Было отмечено, что после непростого 2009 года с начала 2010 года возобновился уверенный восстановительный рост двусторонней торговли. Активно продолжают развиваться межрегиональные связи. С успехом идет взаимодействие в гуманитарно-социальной сфере. В 2010 году, в частности, проводится год китайского языка в России, что подкреплено целой серией культурных мероприятий. Одно из них было вечером: в Государственном Кремлевском Дворце состоялась премьера китайской национальной оперы.

Беседа прошла в теплой и дружеской атмосфере. С российской стороны в ней также приняли участие Председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей Валентин Купцов, заместитель координатора депутатской группы по связям с парламентом КНР Сергей Штогрин и заместитель начальника Управления международного сотрудничества Аппарата Государственной Думы Евгений Капишин.

 

Руслан Кондратов: Российско-корейские отношения развиваются в высоком темпе и динамике

Такое мнение выразил в пятницу, 10 сентября, член думского Комитета по международным делам Руслан Кондратов, в преддверии двустороннего саммита президентов России Дмитрия Медведева и президента Южной Кореи Ли Мён Бака, который пройдет в кулуарах второго Всемирного политического форума в Ярославле.

Отрадно, что высокие темпы и динамика развития отношений между нашими странами, набранные в последние годы, сохраняются. За последние пять годы товарооборот вырос не в какие-то проценты, а в разы. Поэтому на данном этапе нашей общей задачей является закрепление двусторонних отношений на уровне стратегического партнерства. При этом необходимо как можно быстрее приступить к реализации крупных проектов, в которых заинтересованы как Республика Корея, так и Россия.

Хотел бы напомнить, что Республика Корея является третьим по значению торговым партнером России в Азии – после КНР и Японии. Уверен, что нашей двусторонней торговле необходимо предать более сбалансированный характер, прежде всего, за счет увеличения доли экспорта продукции современного машиностроения, повышения уровня взаимодействия в промышленности и в области высоких технологий.

Обращу внимание на то, что сотрудничество между странами развивается не только на уровне правительства. В последние годы более 100 тысяч граждан наших двух стран ежегодно совершают взаимные поездки. Благодаря проведению различных культурных мероприятий углубляется взаимопонимание между нашими народами. Безусловно, в обстановке тесного сотрудничества между Республикой Корея и Россией отношения между нашими народами будут в дальнейшем крепнуть и развиваться.

 

Хинштейн: «Застройщики не торопятся переходить на заключение договоров долевого участия.

В рабочую группу президиума Генсовета ВПП «Единая Россия» по защите прав дольщиков и вкладчиков продолжают поступать сообщения о том, что далеко не все строительные фирмы исполняют закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Об этом сообщил руководитель рабочей группы, депутат ГД Александр Хинштейн.

Он напомнил, что 21 июня этого года вступила в силу новая редакция закона, согласно которой запрещены любые способы приема средств граждан в сфере долевого строительства за исключением договора долевого участия.

Хинштейн рассказал, что принято решение инициировать проверки деятельности застройщиков прокуратурами регионов в части исполнения норм нового закона. «Если нарушения будут носить массовый характер, будем думать совместно с Генпрокуратурой и Минрегионом, как действовать дальше»,- отметил депутат.

Хинштейн также рассказал, что его рабочей группой губернаторам и руководителям заксобраний регионов, где существует проблема обманутых дольщиков, разосланы обращения с рекомендацией инициировать региональные законопроекты, направленные на защиту дольщиков.

По словам Хинштейна, в 9 регионах уже приняты законы по проблематике долевого строительства. «Большинство из них устанавливают меры помощи «обманутым дольщикам» и являются эффективным инструментом для решения данной проблемы», – отметил он. В 4 регионах ведется подготовка по внесению аналогичных законопроектов. «Это особенно актуально, поскольку вопросы надзора за долевым строительством отнесены на уровень органов региональной исполнительной власти»,- заметил депутат.

По мнению Хинштейна, одним из наиболее прогрессивных и успешных региональных законов является принятый в конце июня этого года Закон Московской области «О защите прав граждан, инвестировавших денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Московской области». Закон определяет антикризисные меры поддержки граждан-соинвесторов и алгоритм их реализации уполномоченным областным органом власти и органами местного самоуправления. «Именно этот Закон мы рекомендуем регионам в качестве нормотворческой основы. Мы рассчитываем, что в ближайшее время во всех российских регионах подобные законы будут приняты», – отметил Хинштейн.

 

Иван Мельников о предстоящей 11 сентября встрече с Президентом России Дмитрием Медведевым

11 сентября, в субботу, состоится очередная встреча Президента России Дмитрия Медведева с руководством партий, представленных в Государственной Думе. КПРФ на встрече будут представлять руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, а также первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников. По просьбе СМИ Иван Мельников рассказал о том, какие вопросы представители КПРФ планируют затронуть на этой встрече:

«Направления беседы как обычно будет определять Дмитрий Медведев, возможно, в повестке будут какие-то тезисы Международного политического форума в Ярославле. Однако я уверен, что мы обязательно прицельно обсудим все те проблемы, которые обрушились на страну летом. Наша фракция разработала альтернативный проект Лесного кодекса, в работе Водный и Земельный кодексы. Те документы, которые наштамповала «Единая Россия» показали свою абсолютную неработоспособность. Беды людей – во многом не результат стихии, а результат политического монополизма этой партии. Кто фактически развалил институт лесничеств? Уж точно не оппозиция. И поэтому мы рассчитываем, что наши наработки и инициативы в области природопользования, охраны жизнедеятельности, будут хотя бы теперь выслушаны всерьез и учтены.

Хотели бы предложить к обсуждению и проблемы, связанные с ростом цен на продукты первой необходимости. У нас немало конкретных предложений в закон о торговле. Считаем необходимым твердо и решительно защитить интересы российских граждан, прежде всего, самых социально уязвимых групп. Отдавать ценовую чехарду на откуп «рынку» чревато самыми серьезными последствиями, особенно в российских реалиях.

В этом же контексте хотели бы заранее выразить свою обеспокоенность проектом бюджета, который готовится к внесению в Государственную Думу Министром финансов Алексеем Кудриным. Если вновь будут те же либеральные подходы – это может опрокинуть разговор о какой-либо модернизации. Общество ждет бюджет мощных инвестиций в социальные и наукоёмкие статьи расходов. На встрече мы этот горизонт своих ожиданий хотели бы очень четко показать. Пока же даже на примере федерального закона об учреждениях мы видим, насколько безответственно работают экономические ведомства. Закон вступает в силу с января, но законодательство не приведено в соответствие с положениями этого нового и без того опаснейшего закона. Постараемся донести эту тревогу до Президента.

Безусловно, никуда не денется и тема выборов 10 октября. К сожалению, у нас немало сигналов, что административная вертикаль подзабыла январский Госсовет, давление на оппозицию снова выше даже мартовской планки. Напомним и о забытой в очередной уже раз идее закона о гарантиях оппозиционной деятельности. Президент эту инициативу уже поддерживал, но партия власти годами тормозит ее практическую реализацию».

 

Секретарь ЦК КПРФ: Требования снять звезды на кремлевских башнях такая же нелепость, как и требования изменить форму звезд на небе

Пресс-служба ЦК КПРФ

«Требование движения «Возвращение» заменить звезду на Спасской башне на орла – это нелепость, – заявил секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы РФ С.П.Обухов. – На тех же основания движение может требовать изменения формы звезд на небе. В предложениях авторов обращения к президенту о замене звезд на кремлевских башнях – антисторично, антигосударственно и антиправославно».

- Видимо в движении «Возвращение» плохо знают историю, – напомнил С.П.Обухов. – Символом государственности московский Кремль стал только в советский, сталинский период. И само понятие «Кремль», как резиденция высшей власти, центр государственного управления в новой истории берет начало со времен СССР. Поэтому звезды на Кремлевских башнях – это подтверждение, с одной стороны, претензий Российской Федерации на правопреемственность с Советским Союзом. А с другой, звезды сегодня также воспринимаются и как символ нашей великой Победы в Великой Отечественной войне. И в третьих, как символ современной российской государственности.

«Нет никакого противоречия в присутствии звезды на Спасской башне и размещении здесь недавно обретенной надвратной иконы Спасителя, – продолжил секретарь ЦК КПРФ. – Авторы сомнительной инициативы могли бы знать, что пятиконечная звезда, пентаграмма, если она не перевернута, имеет и православное символическое прочтение – это пять крестных ран Иисуса Христа и пять радостей Богородицы. В части православного мира и образ Вифлиемской звезды имеет форму пентаграммы. Под красными кремлевскими звездами сберегалось крупнейшее в мире собрании православных икон в кремлевских соборах. Так что никакого противоречия в сочетании советских государственных и православных символов нет. Кстати, новоделов в виде орлов на башнях Исторического музея на Красной площади вполне достаточно для демонстрации государственной преемственности. Облик Москвы и без того уже обезображен разного рода новоделами и реконструкциями, окружающими Кремль.

 

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

10 сентября 2010 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому будут внесены уточнения в законодательство в части правоотношений государственных служащих, достигших 60 лет, и их нанимателей. Проект федерального закона был внесен в Государственную Думу Президентом России и курируется Комитетом по делам Федерации и региональной политике.

С докладом по данному вопросу выступил полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Гарри Минх. Он проинформировал депутатов о концепции законопроекта. Действующее законодательство налагает на представителя нанимателя обязательство хотя бы один раз заключить с гражданским служащим, достигшим 60 лет, срочный трудовой контракт сроком от 1 до 5 лет. Законопроект предполагает изменение характера правоотношений между государственным служащим, достигшим 60-летнего возраста, и представителем его нанимателя: последнему будет предоставлено право заключить срочный трудовой контракт с гражданским служащим сроком от 1 до 5 лет.

Таким образом, предельный возраст нахождения на государственной службе при заключении бессрочного трудового контракта – 60 лет – не будет изменен. «Законопроект не вносит радикальных изменений в законодательство, а носит уточняющий характер, – отметил Г.Минх. – По сути мы не меняем возрастные цензы, которые закреплены в действующем законодательстве».

С содокладом выступила заместитель председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике Гульнара Сергеева. По ее словам, действующее законодательство требует внесения изменений, поскольку оно «позволяло сторонам понуждать друг друга к перезаключению трудового контракта». Г.Сергеева в качестве представителя профильного комитета рекомендовала палате принять законопроект.

Вопросы докладчикам задали Владимир Кашин, Владимир Таскаев, Игорь Лебедев, Владимир Улас, Тамара Плетнева, Анатолий Локоть, Валентин Романов, Виктор Илюхин, Валентин Шурчанов, Валерий Селезнев.

От фракций выступили Валентин Шурчанов (КПРФ), Максим Рохмистров (ЛДПР).

Фракция КПРФ не поддержит законопроект; фракция ЛДПР заявила о поддержке законопроекта.

Законопроект принят в первом чтении. «За» – 387.

 

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

Комитет по науке и наукоемким технологиям готовит к первому чтению законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» и Налоговый кодекс Российской Федерации в части уточнения правового статуса фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности».

Внесенный Правительством законопроект призван упорядочить систему фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, которым могут предоставляться налоговые льготы.

Согласно законопроекту государственные фонды поддержки науки и инноваций являются государственными бюджетными учреждениями. Проект предусматривает также возможность создания и негосударственных фондов, деятельность которых будет регулироваться законом о некоммерческих организациях.

Применительно к государственным фондам проект вводит правило об обязательной экспертизе заявок на финансирование научных, научно-технических и инновационных проектов.

Кроме того, проект предусматривает поправки в Налоговый кодекс. В частности, предусмотрено, что средства, поступившие на формирование фондов, а также средства, полученные из фондов, не будут учитываться при определении налоговой базы.

 

ФАРС ВОКРУГ УТРИША ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

ВЛАДИМИР ПУТИН ПОДПИСАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ПСЕВДОЗАПОВЕДНИКА «УТРИШ»

Под прикрытием «учреждения заповедника» Правительство России намерено узаконить разрушение уникальной природы Утриша ради строительства новой правительственной дачи и очистить его от «лишних людей», чтобы они не мешали «государственной» стройке 2 сентября 2010г. Председатель Правительства РФ Владимир Путин подписал Распоряжение #1436-р «О государственном природном заповеднике «Утриш». Согласно этому распоряжению, учрежден государственный природный заповедник «Утриш» общей площадью 10008 гектаров, включая земли лесного фонда в гг. Анапе и Новороссийске (Краснодарский край) площадью 9225 гектаров и земли водного фонда площадью 783 гектара (2 участка внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации, примыкающие к юго-западному побережью Абрауского полуострова между водотоками Широкая Щель и Водопадная Щель).

На первый взгляд учреждение заповедника «Утриш» выглядит как огромная победа экологической и научной общественности, которые около 30 лет добивались создания этого заповедника. Однако, в действительности, распоряжение Правительства РФ #1436-р от 2.09.2010г. – это хорошо организованный фарс, призванный обмануть население России. Это совершенно очевидно для любого, кто посмотрит на схему этого «заповедника», имеющего крайне странную для заповедников конфигурацию. Из его состава исключена большая часть наиболее ценной прибрежной части Утриша, где собственно и находятся уникальные субтропические экосистемы средиземноморского типа, ради сохранения которых он создавался. И в дополнение к этому и без того очень небольшая территория Утриша фрагментирована несколькими рассекающими его на части дорогами, которые планируется построить. Такой «заповедник», в виде нескольких изолированных участков, на которых преимущественно находятся дубово-грабовые леса, не представляющие уникальной ценности, в принципе не способен ничего сохранить.

Реальная цель принятия распоряжения #1436-р – это не обеспечение сохранности природы, а, наоборот, создание правовой возможности для последующего разрушения единого территориально-природного комплекса Утриша ради реализации антигосударственных и антинародных планов отдельных высокопоставленных чиновников.

Заповедник в его утвержденной распоряжением #1436-р конфигурации нужен исключительно для того, чтобы вырубить и застроить его самые ценные в природном отношении участки дачами для высокопоставленных чиновников, а также дорогами и прочими коммуникациями, необходимыми для функционирования этих дач. Основным объектом, в жертву которому российские власти планируют принести природу Утриша, является дача для Президента России, которая официально именуется «физкультурно-оздоровительным комплексом». Эту дачу планируется разместить в самом сердце Утриша – в районе утришских лагун.

Все это закамуфлировано в природоохранную форму «создания заповедника», чтобы придать этим преступным планам благообразное прикрытие. Сейчас это не позволяет сделать режим заказника «Большой Утриш», а с созданием заповедника режим заказника отменяется. Необходимость в этом камуфляже нужна также в связи с тем, что в прежние времена было принято два распоряжения Правительства РФ, согласно которым должен был быть создан заповедник «Утриш». Не выполнить в открытую эти распоряжения на фоне повышенного общественного интереса к ситуации вокруг Утриша и просто отменить заказник – на такое власти не решились пойти.

Вместо этого Министерство природных ресурсов и Администрация Краснодарского края организовали фарс по созданию «заповедника».

«Заповедник» был учрежден в противоестественной для заповедника версии благодаря усилиям Управления делами Президента России, которое играло определяющую роль в этой игре. А также благодаря администрации Краснодарского края и Фонду «ДАР» (структура, подконтрольная олигархам Михельсону и Симановскому) при содействии Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Эти структуры сделали все, чтобы трансформировать изначальный проект заповедника в нечто совершенно абсурдное с природоохранной точки зрения, сфальсифицировать общественные слушания по проекту этого псевдозаповедника и потом протащить его через все согласования.

Создание «заповедника» вокруг планируемой президентской дачи, кроме того, преследует цель обеспечить дополнительную гарантию отсутствия поблизости от нее людей. Т.е. фактически «заповедник» станет предлогом, на основании которого территорию Утриша можно будет «на законных основаниях» зачистить от отдыхающих, чтобы никто не мешал священному отдыху руководства нашей страны.

В отношении Утриша в течение нескольких лет при поддержке всех государственных структур, несмотря на массовые протесты граждан России, настойчиво продвигается преступный и аморальный проект, в рамках которого для обеспечения элитного отдыха главы государства планируется уничтожить национальное наследие и достояние всех россиян. Это свидетельствует о полном разложении нынешней российской власти, превращении ее в инструмент реализации любой ценой личных корыстных интересов государственных чиновников, вопреки интересам общества и государства. Такая политика разрушает доверие граждан к государственной власти и ведет к дальнейшему росту социальной напряженности в России. Очередной шаг в направлении уничтожения Утриша, сделанный принятием распоряжения Правительства РФ #1436-р от 2.09.2010г. об учреждении фиктивного заповедника, станет причиной новой волны широкого общественного движения в защиту Утриша. Десятки тысяч людей, политические партии и общественные организации снова будут вынуждены поднять свой голос в защиту Утриша и против строительства на его территории президентской дачи и сопутствующих дорог. Утриш должен жить! Андрей РУДОМАХА (Экологическая Вахта по Северному Кавказу) Схема заповедника «Утриш» (согласно распоряжению Правительства #1436-р от 2.09.2010г. он уменьшен еще на одну тысячу гектаров): http://ewnc.info/node/5583

Проект «Физкультурно-оздоровительного комплекса» Управления делами Президента России на Утрише: http://ewnc.info/files/utrish/doc/2009/FOK-UDP_Project.pdf

 

Ругая телевидение, мы ругаем общество – депутат Коган

Депутат-единоросс советует «Парламентской газете» прикоснуться к порнухе, чтоб поднять популярность, хотя население считает порнухой политику, а не эротику

Депутаты «Единой России» Николай Герасименко и Александр Коган придерживаются взаимоисключающих позиций относительно обеспечения качества телевизионных передач.

Журналюги достали партию сласти – наплевав на Думу и дисциплину, единороссы в день пленарного заседания организовали обсуждение роли СМИ с несвежим призывным зазывным хедлайном и при обязательном участии своих депутата от журналистики Комиссарова, который в Думе за все годы замечен не более, чем козел в производстве молока. Приглашены также такие тяжеловесы, как Вартанова и Доренко, но они и не явились. Как и Комиссаров.

В пятницу при обсуждении в ком. 440 старого здания Госдумы проблемы «Современные СМИ: нравственно-этический беспредел или свобода слова? Где границы дозволенного?» Н.Герасименко заявил, что телевидение – это наше все, и если государство платит деньги, то оно вправе влиять, оно и должно «заказывать музыку». Герасименко настаивал на том, что наше телевидение невежественное, низконравственное и малокультурное. Каждая страна решает проблему по-своему, но везде во всем мире снизили уровень смертности пропагандой здорового образа жизни. Замглавного редактора «Парламентской газеты» Леонид Горяинов признался, что долгое время не смотрел телевизор, но когда дети включили и он папа взглянул на экран, то ужаснулся. «Наше телевидение стяжает дух, который губит миллионы» – заявил Горяинов. Его удивляет, куда смотрит РПЦ и другие конфессии. Наше телевидение позорит имидж страны, порча нравов может быть безграничной. По мнению Горяинова, люди в метро злые потому, что посмотрели утреннюю программу на НТВ.

Депутат Александр Коган опроверг журналиста – люди злые не по этому. Депутат посоветовал замглавного редактора хоть немного прикоснуться к порнографии, чтобы поднять популярность своей газеты. А.Коган пояснил нашему корреспонденту, что люди злые потому, что жизнь такая, а телевидение – это отражение общества, оно зачастую не формирует сознание общества, а является его зеркалом. Ругая телевидение, мы ругаем общества. В аргументацию своей оценки А.Коган напомнил, что всего 2-3% смотрят канал «Культура».

При обсуждении вопроса А.Коган жестко возразил Герасименко, отметив, что государственное финансирование покрывает только 30-40% издержек телеканалов и при этом мы требуем смотрибельности. Депутата интересует, кто будет кто определит нравственные барьеры? Он предупредил, что как только появляется регулирующий орган, появляется и субъективизм.

Инициатором обсуждения в Госдуме стала председатель комиссии Московской городской Думы Людмила Стебенкова. Она полагает, что изменить закон о СМИ изменить нельзя – это священная корова, поправить которую не заставили даже теракты. Стебенкова сообщила об опыте Москвы, законом которой запрещено закупать за счет столичного бюджета генномодифицированные продукты. Она предлагает федеральным депутатам предусмотреть уже в бюджете 2011 года условие субсидирования телеканалов, потому что Первый канал за государственные деньги позволил себе запустить сериал «Школа». ТНТ на деньги дочки Газпрома «Газпром-медиа» показывает Дом-2 и дает рекламу «Газпром – народное достояние», используя его на такие передачи.

В беседе с нашим корреспондентом Стебенкова утверждала, что у нее есть данные экспертов о качестве передач. Так она ответила на вопрос о том, почему не проводятся исследования экранного текста включая контент-анализ, о котором еще завкафедрой ТВ и РВ журфака МГУ Георгий Кузнецов за год до своей смерти при обсуждении вопроса в Думе с сожалением говорил, что контент-анализ не проводится.

Л.Стебенкова считает принятый во втором чтении законопроект о защите детей от вредной информации движением к решению поставленной ею задачи и не согласна с тем, что сам этот закон может нанести вред.

К сожалению, главные проблемы СМИ остались вне пределов обсуждения, о чем глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев сказал «больные люди вещают на всею страну». Стебенкова не комментирует тот факт, что когда Людмила Нарусова уже возглавляла комиссию по информационной политике Совета Федерации, ее дочь вела Дом-2.

Сделав серьезную заявку, инициаторы обсуждения опять все свели к попытке контроля телевидения. Для этого как всегда избрали для критики наиболее рейтинговые передачи, защищенные от внешнего влияния. Ситуация в СМИ в целом м.б. намного хуже, но об этом говорят редко и непублично. Факт остается фактом: в Думе нет депутата, которого не доставали бы компроматом, причем зачастую с подачи коллег по палате. Таковые есть и среди участников сегодняшнего обсуждения. Непонятно, что может умного сказать Доренко, которого замочили на «Эхе Москвы» за оправданный патриотизм, но после на РСН он сам мочил Жириновского не по делу, хотя по этой фигуре достаточно оправданных причин.

 

Информация пресс-службы

 

10 сентября социально-консервативный клуб «Единой России» Гражданская платформа провел очередное заседание, где участники обсудили проблематику нравственности в средствах массовой информации.

Сегодняшняя дискуссия Социально-консервативного клуба Гражданская платформа посвящена качеству того контента, который распространяют СМИ, рассказал координатор клуба, заместитель главы думского комитета по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин:

«Тема чрезвычайно деликатная. Но обсуждать ее, искать какие-то решения – причем искать не просто государству, а обязательно совместно, с участием и потребителей информации, организаций гражданского общества, и самих журналистов – безусловно, нужно.

Свобода слова необходима. Этот тезис неоспорим.

Но свобода слова – не единственное право человека. У потребителей информации есть и другие права. И они тоже должны быть защищены.

Только один пример. В июне на встрече с родственниками погибших на «Распадской» говорилось о многих решенных проблемах, и только о некоторых нерешенных. И одна из них, поставленная вдовой спасателя, звучала так: чтобы известная федеральная газета (там фигурировало конкретное название) «печатала достоверные факты и не будоражила людей».

Этот пример показывает, что с защитой прав потребителей информации есть проблема. Потому что нельзя просто сказать, например, родственникам погибших: «не нравится – не читайте». Так же как нельзя сказать родителям: вам не нравится, что дети смотрят – пусть не смотрят.

Согласитесь: если бы у родителей была возможность детей от нежелательных телепередач оградить, они бы к вам и к нам не обращались. А они обращаются. И фразы, которые мы слышим, звучат буквально так: «Нет никаких оправданий сюжетам, которые показывают по телевидению». Это в цензурном варианте – а есть и другие.

Хочу подчеркнуть: цель нашей дискуссии не в том, чтобы кого-то «заклеймить», или тем более что-то директивно навязать. Цель – вместе с представителями самой индустрии СМИ искать такие решения данной проблемы, которые позволят отрасли развиваться, и не будут вызывать в обществе столь негативной реакции. В том числе, если необходимо – в законодательной сфере».

Усилить пропаганду нравственности и здорового образа жизни на телевидении можно, используя рычаги бюджетного финансирования, заявила депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова.

«Ни для кого не секрет, что государство выделяет субсидии телеканалам на обеспечение их деятельности. А эти каналы, получая от государства деньги, позволяют себе транслировать откровенно пошлые фильмы и передачи, вызывающие возмущение общества, сомнительные с точки зрения воспитательных мер. Такие как «Дом-2» или сериал «Школа» на Первом канале».

По мнению депутата, необходимо ввести норму, по которой субсидии будут выделяться каналам с определенным условием. С условием, что определенная часть эфирного времени будет отдана под передачи патриотического содержания, передачи, направленные на нравственное воспитание граждан.

«Почему бы не выделять телеканалам субсидии, начиная с 2011 года, с условием пропаганды нравственных ценностей и здорового образа жизни», – отметила Стебенкова. По ее словам меры господдержки не должны применяться по отношению к тем СМИ, которые выдают продукт, оказывающий негативное влияние на молодое поколение, наносящий ущерб моральному облику молодежи.

Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган задался вопросом: кто будет определять нормы нравственности, набор традиций, которые должны пропагандироваться телевидением:

«Ни для кого не секрет, что как только появляется регулирующий орган, вместе с ним приходит субъективизм. Все мы помним, о какой нравственности нам рассказывали при социалистическом строе. Очевидно, что ценностные ориентиры капиталистического строя существенно отличаются. При этом сегодня существуют группы, разделяющие и те, и другие ценности».

Кроме того, по словам депутата, необходимо правильно оценивать и перспективы от государственного субсидирования телевидения:

«Субсидирование 30-40 процентов расходов телеканала не дает возможности определять его политику. Мы можем лишь заказывать какие-то передачи и убеждать показывать их в прайм-тайм. Если мы хотим формировать политику телеканала, то должны говорить о 80-90 процентах государственного финансирования. При этом нужно понимать, что канал должен быть смотрибельным. В противном случае его просто будут переключать, то есть бюджетные деньги уйдут в никуда».

Позицию о необходимости контроля субсидирования телеканалов поддержала первый заместитель председателя думского комитета по делам семьи, женщин и детей Наталья Карпович. По ее мнению, логично, когда государство оценивает эффективность расходуемых средств и получает продукт, отвечающий интересам государства.

«Сегодня мы должны проверить, как используются те бюджетные деньги, которые выделяются телеканалам. Хотя лично мне кажется, что государственные субсидии тратятся целевым образом».

Проблема содержания телевизионного продукта гораздо шире, считает Карпович: «Необходимые изменения в различные нормативные акты, главным образом, в закон о СМИ. Когда в законодательстве будут должным образом отрегулированы отношения заказчика, собственника и государства, тогда мы будем четко понимать, что происходит в данном секторе и как решать возникающие проблемы».

 

Контроль за соблюдением нравственно-этических норм на телевидении можно обеспечить только через общественные организации, уверен член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель:

«Не могу согласиться с тем, что наше телевидение такое уж ужасное. Оно разное. Главное, что у нас есть выбор. И чем дальше мы будем двигаться в сторону развития цифрового телевидения, выбор будет больше».

Проблема нравственной составляющей в телевизионном продукте слишком сложна, «не стоит пытаться одним ударом все изменить», считает депутат. «Здесь нужен глубокий анализ, нужно готовить почву, – подчеркнул он. – Конечно, изменения на законодательном уровне необходимы, но начинать этот разговор нужно только, заручившись поддержкой гражданского общества».

Чтобы быть услышанными, нужно выступать единым фронтом, это еще раз доказала ситуация вокруг Химкинского леса, подчеркнул Шлегель:

«Контроль за соблюдением нравственно-этических норм на телевидении можно обеспечить только через общественные организации. Механизмы саморегулирования в данном случае не работают. Никакие хартии, которые принимают и подписывают сами представители СМИ на деле не реализуются».