10.09.10 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Научный совет Сколково унизили и землю у Немчиновки забрали: это же бизнес

Бизнес по-сколковски – то же рейдерство, только в размерах, неведомых Уголовному кодексу

Председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров объяснил журналистам, как попасть в феерический оффшор аферы века Сколково. По его словам, с 2014 года надо территориально располагаться в Сколково. До этого нет нужды и селиться близ Рублевки в 15 км от МКАД – можно оставаться у себя в Томске, Новосибирске – во всех городах РФ, где они сейчас занимаются тем, что подпадает под требования Сколково: не торговля пирожками, а исключительно исследовательская деятельность и ее коммерциализация. Иными словами, строго то, что делал в новосибирском Академгородке беспартийный ядерщик, инициатор всех этих физиков-лириков в кафе «Под интегралом» Андрей Будкер, за что и пострадал.

Законопроекты о Сколково вызвали ожесточенные споры. Научный руководитель будущего центра, нобелевский лауреат Жорес Алферов не согласен с выбором места. Ко второму чтению Алферов и другие думские академики – Сергей Колесников, Валерий Черешнев – подали поправку об экспертизе деятельности компаний Научным советом. Академикам отказали и стало ясно, что Алферова приплели для авторитетного покрытия показухи. Интервью Евгения Федорова по Сколково превратилось в спор то ли с журналистом, то ли с самим собой: мудрый и правдивый депутат знает и не скрывает нынешней ситуации, но при этом отчаянно спорит с советским прошлым.

- Евгений Алексеевич, «поправка академиков» отклонена или нет?

- Значит, было три «поправки академиков». Две «поправки академиков» приняты, причем одна из них принята даже в более расширенной редакции, чем у них было записано. Они предлагали, чтобы отчет о деятельности Сколково управляющая компания направляла в органы власти. Мы посчитали, что эту поправку еще можно даже расширить, этот отчет должен публиковаться в интернете. То есть чтобы доступ к нему имели все граждане Российской Федерации, да и всего мира. Кроме того, «поправка академиков» еще одна была о том, чтобы снизить планку для участия в сколковском проекте не только для организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность, но и для других, то есть для научных. Мы тоже пошли навстречу и расширили эту формулировку. Третья «поправка академиков» – это предоставить Научному совету дополнительные права. Но поскольку Научный совет управляющей компании, то права Научному совету должна предоставлять сама управляющая компания. То есть эта поправка учтена в статусе самой управляющей компании. Если бы мы прописали там Научный совет, нам бы пришлось и ревизионную комиссию прописывать, и практически расписывать весь устав управляющей компании, а это не дело этого закона.

- То есть если Вексельберг не захочет, академиков не послушают?

- Не Вексельберг, управляющую компанию формирует президент, поэтому это компетенция президента.

- В отношении прав собственности управляющей компании что-то изменилось?

- Так, подождите. Управляющая компания полностью государственная. Управляющая компания имеет права собственности, ну, например, на жилье. Ну так в Российской Федерации права на жилье обычно имеют муниципалитеты. Если управляющая компания строит это жилье, почему она не должна иметь на него право собственности? Оно так и записано: управляющая компания имеет право собственности на жилье. Это из первого чтения так. То есть по собственности изменений не произошло.

- Счетная палата ее проверять будет?

- Все законы Российской Федерации действуют на территории Сколково. За особым порядком в отношении некоторой части законов, при этом общее законодательство действует.

- Вексельберг настаивал, чтобы ему льготы дали на три года раньше, чтобы ввозить стойматериалы. Ему не дали?

- Льготы распространяются на участников сколковского проекта. Вексельберг вообще льгот не имеет. Любая компания получит льготы с момента вступления закона в силу, если она удовлетворяет требованиям закона. А с 2014 года льготы предоставляются при дополнительном требовании – располагаться в Сколково.

- Каковы все же ваши оценки выпадающих налоговых доходов? Двести миллионов – это налог на прибыль?

- Да.

- Ну, остальные я записал: по налогу на имущество организаций это всего несколько миллионов, по земельному налогу еще меньше – сотни тысяч. Двести миллионов по НДС. Это за какой срок?

- Это годовое в следующем году.

- Но на самом же деле будет же намного больше?

- В будущем году будет столько. А вот дальше, я так и сказал с трибуны, будет в десять-двадцать раз больше по мере того... вы понимаете, сегодняшние компании – никакая, ни одна – не могут получить сколковские льготы потому, что им минимум надо менять уставы. Я говорю про исследовательские компании, их немного, но они есть. Им надо менять уставы. То есть мы посчитали, что в следующем году сможет поменять уставы, плюс занимается этим профилем – это космос, биотехника, компьютеры – небольшое количество компаний. Они где-то потянут на льготы на двести и двести. Но в будущем мы надеемся сколковский проект заработает, захотят больше компаний участвовать, пойдут деньги, эти компании, которые участвуют, разовьются, станут больше за счет инвестиций в том числе мировых инвестиций. Соответственно льготы возрастут в десять-двадцать раз.

- Когда третье чтение?

- 21-го или 23-го – по плану, следующая пленарка.

- Хорошо. Скажите честно, этот феерический оффшор, там же и элитная учеба будет, он позволит, например, детям всяких там Белых учиться не в Англии, а в Сколково? Будет это престижно? Позволит Вексельбергу привлечь сюда компании, которые сейчас разбежались кто куда?

- То, что Белых отправил своих детей за границу, и как и очень большое количество российских чиновников, это не связано с низким качеством обучения в России. Это связано с неверием Белых в Россию. Он не верит в Россию и собирается располагать свою жизнь в будущем за рубежом. Соответственно он туда отправляет детей, он там строит недвижимость. Для него Россия, и для очень многих чиновников, это место работы, а психологически они живут в другом месте. Это касается и многого крупного бизнеса. Это не столько вопрос качества образования, даже точно не качества образования, потому что понятно, что ребенок Белых, получив образование за рубежом, карьеры в России не составит, не сможет адаптироваться. И там он тоже будет чужой. То есть это просто пенсионер, хоть и молодой, в будущем, как и большинство лучших российских детей, которые учатся за рубежом. Но это его политический и психологический выбор, связанный с его экстерриториальным представлением о России, а не с качеством образования.

- Проект Сколково позволит эту и подобные проблемы все-таки решить?

- Эта проблема решится комплексным путем. Сколково вложит свою часть.

- Я против Сколково, но вижу все-таки смысл какой-то...

- А почему вы против Сколково?

- Ну потому что это делается нагло, по хамски, без контроля.

- Это же бизнес.

- И вы не понимаете, что такое бренд «Немчиновка» и что его нельзя было просто так выбросить.

- Я вообще про «Немчиновку» молчу. Не мой вопрос.

- Вы про это ничего не знаете? Вы своими действиями некоторых людей которых могли бы привлечь, отталкиваете, включая даже Алферова, который в общем-то лицо этого проекта. Ваш PR страдает.

- Так, смотрите... При чем здесь PR? Мы делаем дело. Кому-то в силу его представлений, советской школы, не нравится.

- Где-то вы слишком откровенны, потому что например «Немчиновку» надо было восстанавливать, а не выгонять.

- «Немчиновка»-то здесь при чем?

- Потому что это советский бренд!

- Я не занимаюсь «Немчиновкой». Вот точно вам говорю, я не занимаюсь. Почему я должен всем заниматься? Я занимаюсь новым, а старым я не занимаюсь. Пусть другие занимаются.

- Плохо, потому что за генетикой будущее.

- Вот мы сейчас принимаем закон о генной модификации. Почитайте, он внесен только вчера. Внес депутат Головнев.

- Ну, это кранты... Этот законопроект совершенно частный. ГМП абсолютно безвредны, их запрет нужен был Франции и вообще Западной Европе, чтобы не пускать дешевые продукты и не избежать впоследствии монополии авторского права на продукты с пересаженными генами. Я же имел в виду, что современные методы и знания геномики кажется могли бы позволить подвести базу под теории Чезаре Ломброзо и вскрыть природу кризиса, во всяком случае, база у нас есть и нет оправдания, что мы этого не делаем (в частности, Лев Животовский в Иогене). И никто не верит, что пассионарная наука возрастает по приказу. Кстати, коммунист Владимир Кашин, который ратует за селекционные центры, лукавит. Все это лежит, но помогать им надо.

- Никто не спорит, но мы политикой здесь занимаемся.

- Но и селекцию надо поднимать.

- Согласен, согласен.

- Спасибо.