14.09.10 Лев МОСКОВКИН

Нефть и газ, сера и порох

Тюремная камера – сверхпроводник истины

Число секретных героев России множится за счет людей, оказавших услуги Путину. На сей раз Путину потребовалась башкирская нефть – ЮКОС и Сибнефть у него уже были, как и многое другое. Оставалось раскулачить клан Рахимовых.

Башкирская нефть сомнительный актив. Как и в Татарии, она сернистая и в живом виде практически не осталась, фонтан из земли не бьет. К тому же в республике нет такого нефтегазового комплекса, как у более цивилизованных соседей. Зато есть рискованное земледелие с засильем вредителей в почве – аскарид и грибной гнили, геохимические аномалии и дурное руководство, которому на жизнь людей наплевать.

Впрочем, то же можно сказать и о России в целом. Акулы дикого капитализма торопятся выкачать из страны все, что еще осталось, не рассчитывая на завтрашний день. Иначе бы так цены не росли в разгар сбора урожая.

Ситуация с башкирской нефтью стала модельной, правда о ней стала известна от экс-сенатора Игоря Изместьева. Сто томов его запутанного дела засекречены, но так получилось, что в одной камере с ним сидел Андрей Маяков – зампред комитета «За гражданские права», т.е. второе лицо в компании неистового правозащитника Андрея Бабушкина.

Что-то тут «они» – наши оппоненты, чтоб не сказать «враги» – недопересчитали. А впрочем, может им и самим уже надоело.

Бабушкин признался: был уверен, что Изместьев – мерзавец и убийца. Однако своему заму он верит больше официальных источников – жизнь научила читать между строк.

На пресс-конференции в Независимом пресс-центре, где об уникальности дела Изместьева рассказали журналистам, присутствовал его отец Владимир Изместьев. По его словам, сын не догадывался, в отличие от Михаила Ходорковского, что его ждет и спокойно отправился в деловую поездку в Бишкек. Для чего потребовалось выкрасть человека из иностранного государства – арестом подобные действия за рубежом не назовешь – но исполнитель получил секретное звание Героя России и это придает статус всей истории с Игорем Изместьевым. Имя героя Владимиру Изместьеву неизвестно, зато он хорошо выучил фамилию судьи, которая мучает его сына – Гученкова. Набор способов давления на подсудимого известен. Обидно то, что Изместьев был в двух часах от оправдания судом присяжных. Но судья отложила слушания дела. Затем перенесла его в коллегию из трех судей и засекретила. Зачем?

Версию о том, что Путину потребовалась башкирская нефть, выдвинул Маяков со слов сокамерника Изместьева. После того, как Урал Рахимов передал акции АФК «Система», все обвинения клана Рахимовых переориентированы на Изместьева, а Рахимовых отпустили с миром.

Почему Изместьева не убили, и концы в воду, а раскрутили налево судебную машину, привлекая внимание к судьбе еще одного замученного по схемам Кафки? Бабушкин объяснил это стремлением запугать всех, кто еще на свободе: смотри, будет с тобой, как с Изместьевым.

По информации источника в Думе, схема использования башкирских нефтяных активов более сложная, чем это известно Изместьеву или Маякову: Создаваемый АФК «Система» нефтехимический комплекс будет передан действующему президенту Медведеву в качестве отступного, когда Путин вернется в Кремль. Сернистая нефть – плохой источник топлива, но ценное химическое сырье и у «Системы» есть возможности для развития соответствующих технологий. По предстоящим выборам есть много планов, остается в силе идея досрочных выборов, но на сегодняшний день очевидно, что Медведев с Путинным «поменяется рейтингом» и уйдет, не оставаясь на второй срок.

Впрочем, вполне возможно, что журналистам сливают дезу. Главное – грядет некий политический оживляж для отвлечения страны от проблем, для этого еще кого-то сажают и мучают.

 

Сообщения

 

Мосгорсуд превратился в мосгорштамп

Путину потребовалась башкирская нефть, которой почти не осталось – Рахимовы откупились и ушли с миром, за них сидит Изместьев

О нарушениях независимости судебной власти на примере уголовного дела в отношении экс-сенатора Игоря Изместьева, а также других уголовных дел, рассматриваемых Московским городским судом сообщили во вторник на пресс-конференции в Независимом пресс-центре на Пречистенке по результатам 1-го этапа судебного мониторинга. Участники пресс-конференции считают. Что Изместьев, а также иные обвиняемые по «делу Изместьева» стали заложниками недобросовестного судопроизводства на территории РФ. С 2000 года количество жалоб граждан на незаконные судебные решения, вынесенные районными судами города Москвы, а также Московским городским судом, выросло в 10 раз. Среди общественности бытует мнение о том, что в районных судах, а также в первой и второй инстанциях Московского городского суда имеет место согласованность судей при принятии судебных актов.

Опыт председателя Комитета за гражданские права, член общественного совета при МВД РФ Андрея Бабушкина показывает, что права человек либо нарушается всех и каждого, либо соблюдаются также для всех, возникающие ошибки система исправляет. Права человека – как воздух, если душно, то душно всем. И Геббельс отправил на виселицу начальника одного из концлагерей за то, что обворовывал евреев. Бабушкина однако интересуют не частные случаи, а система. Во взятом на контроль деле Игоря Изместьева много нарушений. В частности, с 1996 Бабушкин отмечает назначение на одно время 20 дел и осужденный вынужден ожидать рассмотрения дела в порядке кассации с 12 до пяти часов. Содержание в СИЗО Лефортово было более тяжелым, чем например в Бутырке, до появления правозащитников окошко в жару на солнечной стороне здания открывалось всего на пять сантиметров, Бабушкин не понимает, почему на открытые заседания Мосгорсуда нельзя проносить мобильные телефоны. Еще когда Бабушкин был депутатом, адвокаты плевались и говорили, что Мосгорсуд – это «мосгорштамп». После того, как советская модель суда сменилась состязательностью сторон, Мосгорсуд рассматривает жалобы формально.

Сенатор Изместьев занимал не последнее место во властной иерархии и понятно, что простой человек еще меньше защищен. Бабушкин напомнил об увеличении числа оправдательных приговоров после введения суда присяжных, причем не потому, что присяжным нравились террористы, а потому, что они заставляли искать преступников лучше. Однако по делу Изместьева судья удовлетворила ходатайство и приняла решение направить дело в суд присяжных. Ездить в Мосгорсуд несколько раз в неделю тяжело, здоровье Изместьева в заключении ухудшилось. В феврале 2010 года, уже когда можно было приступить к прениям сторон, судья Гученкова прерывает слушания из-за отсутствия одного из потерпевших, который был на больничном, выданном на срок более месяца с нарушением без заверения комиссией. Судья вместо проверки бюллетеня откладывает дело на 2,5 месяца. После этого выбывает одна из заседателей и судья выносит решение, что число выбывших заседателей превысило число запасных и переводит дело в коллегию из трех судей, ссылаясь на решение Конституционного суда, хотя решение КС прямо противоположное: неизменность состава суда является приоритетом.

Бабушкин полагает, что конечно и 12-ю присяжными можно управлять и вводить их в заблуждение, однако они сами и их карьера менее зависимы. Судьи, которые вершат неправосудные дела, бывают разными, некоторые подчиняясь давлению ФСБ, замаливают грехи перед иконой, другие получают садистское удовольствие. Кем является судья Гученкова, пока неясно. Бабушкин понимает, что есть прецедентные дела и ставит вопрос, как повлияет дело Изместьева. Он напомнил, что танк, стрелявший по Белому дому, разрушил не только здание, но всю конструкцию под названием «Советский Союз». Бабушкин полагает, что дело Изместьева станет таким же прецедентом, как и дело Ходорковского. Судья запугивает подсудимого тем, что он не получит УДО, что на улице ему мешок наденут на голову и увезут. Бабушкин хочет понять, куда движется судебная система и подлежит ли она реформированию, не придется ли создавать ее с чистого листа.

Мониторинг дела Изместьева привел к неутешительным выводам: судебная процедура проходит с многочисленными нарушениями, которые носят системный характер, умаляют права участников процесса и направлены на то, чтобы выхолостить состязательность сторон.

Отвечая на вопрос о том, что особенного в деле Изместьева, Бабушкин отметил, что в прошлом при вынесении судом присяжных оправдательного приговора меняли присяжных, в деле Изместьева судья вошла в сговор с обвинением и распустила присяжных. Дело Изместьева является примером передела собственности. В отличие от Ходорковского, который финансировал все парламентские партии, кроме ЛДПР, Изместьев был лоялен власти.

По словам Бабушкина, пока прокуратура не научилась участвовать в судах присяжных, бывали случаи, когда они выносили неоправданно мягкие приговоры. Что важно в судах присяжных – они опираются не на юридическую практику, а на общественное мнение, жизненный опыт, свою совесть. Президент был в шоке от информации о том, что оправдательных приговоров в современной России не выше 0,38% – при Сталине их число не опускалось ниже 7%, в 1940 году было 9%. Бабушкин боится, что самым слабым звеном в стране является судебная система. Говоря о процедуре отвода судьи, Бабушкин сказал, что в советское время ходатайство об отводе судьи рассматривали два других судьи, а сейчас – тот же судья, и к этому имеет отношение Елена Мизулина, которая сейчас в думском комитете по женщинам гробит права женщин. Правозащитник подтвердил выводы Каринны Москаленко и других адвокатов, работающих в Страсбурге, о существовании специалильных судей, работающих по заказным делам и принимающих неправосудные решения. В случае, если судья выносит правовое решение, «заказной» судья находит в деле ошибки и принимает «правильное» решение.

Анализируя дело Изместьева, Бабушкин уверился, что он не виновен. О его судьбе он узнал от своего заместителя Маякова, который сидел вместе с Изместьевым.

 

Зампред Комитета за гражданские права по вопросам соблюдения прав человека в местах принудительной изоляции от общества Андрей Маяков сообщил, что в деле Изместьева отмечены следующие нарушения. Судья откладывает рассмотрение процесса при полной явке участников переносит заседание на завтра без объявления причин, хотя она обязана это сделать, пригласив явившихся в зал. Маякову очевидно, что идет давление на суд, особенно на свидетелей защиты, пугая ответственностью по ст. 307 о даче заведомо ложных показаний, причем заинтересованным лицом является Сафина, чей отец работал в нефтехимическом комплексе Башкирии с Муртазой Рахимовым. По словам Маякова, Изместьева выкрали из Бишкека и вывезли в Новосибирск, хотя задержание на территории иностранного государства невозможно без вмешательства высших лиц государства. Показания в его деле дают люди, на которых есть по десятку эпизодов, связанных с убийствами. Наблюдатели за делом Изместьева свидетельствовали, что все шло к оправдательному вердикту, но судья остановила суд за час до начала прений сторон. Маяков полагает, что Изместьев мог дать показания по приватизации собственности в Башкирии. Урал Рахимов, сын экс-президента республики, выкрал пакет акций и сбежал в Австрию. Путину нужна была башкирская нефть и отдав через главу АФК Система Евтушенкова акции, клан Рахимовых откупился.

 

Проводила мониторинг дела Изместьева Ольга Валдаева, она сообщила участникам пресс-конференции о слежке за адвокатами..

 

Представитель ООД «За права человека» в Республике Башкортостан Ильдар Исангулов со своей стороны сообщил, что на одном из заседаний все свидетели защиты были отклонены. В СМИ Башкирии об Изместьеве была только негативная информация – террорист, разбойник. Однако после суда присяжных стало ясно, что доказательств не было и сто томов уголовного дела было засекречено (как и дело другого сенатора – Чахмахчяна). В поддержку Изместьева собрали 13 тыс подписей. Правозащитники просили защитить суд присяжных на примере дела Изместьева. Обвинения Уралу Рахимову были переориентированы на Изместьева. По мнению Маякова, это объясняется и то, что относительно безболезненно ушло в отставку руководство Башкирии.

 

Комментируя ситуацию, президент ассоциации правоприменительных органов Валерий Габисов заявил, что мы живем в тоталитарном государстве. Он отметил, что сама судья мешает отправлению правосудия, попирая своими действиями Конституцию, потому что власть тонка, хитра и изворотлива. Общественная палата не реагирует на обращение авторов мониторинга дела Изместьева, как и правозащитники Людмила Алексеева и Лев Пономарев. Дело Изместьева исключительно особое, подчеркнул Габисов, оно самое крутое для судеб судебной системы.

 

Ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии по г.Москве Тамара Флерова посещала СИЗО в Лефортово, где содержится Изместьев, пояснила, что после подъема в 6-7 утра для того, чтобы увезти в суд, привозили в 22 часа, на следующий день снова. Во время жары температура в камере поднималась до 50 градусов. Для проветривания открывали кормушки.

 

Отец Игоря Изместьева Владимир Изместьев сообщил присутствующим, что это его единственный сын, которого выкрали из Бишкека без доказательной базы с разрешения высших политических деятелей России. Осуществлявший поимку награжден, ему секретно присвоено звание Героя Россия. Следствие вел Павел Лих. Сто томов дела по сути не содержат секретности. У отца подсудимого на квартире 14.05.09 делали обыск в течение 18 часов представители СКП по особо важным делам в т.ч. человек по фамилии Романов, предъявив в качестве основания решение Басманного суда, после чего, он на пять месяцев попал в больницу. Что искали при обыске, он не знает, но ничего не нашли, кроме водки, которую выпили, и 10 тыс долларов, которые украли. Роль Изместьева в Башкирии очень большая, он знает всю подноготную приватизации в Республике. Он не предполагал, что с ним может такое случиться, поездка в Бишкек была деловой.

 

Отвечая на вопрос нашего корреспондента, почему Изместьева в таком случае не убили, а раскрутили такую громоздкую машину неправедного суда с привлечением внимания, В.Габисов отметил отсутствие здравого смысла у организаторов дела Изместьева,а Бабушкин пояснил, что демонстративность нужна для того, чтобы запугать других – и с тобой м.б. так, как с Изместьевым.

 

14.09.10 Лев МОСКОВКИН

Вести из ЦИКа

 

ЦИК продолжает обучение журналистов

Для наблюдения за ходом выборов журналисту достаточно редакционного удостоверения, но агитировать в своем блоге он права не имеет

Центризбирком России проводит курс очно-дистанционного обучения журналистов.

Во вторник 14 сентября состоялась лекция члена ЦИК Майи Гришиной на тему: «Информирование и предвыборная агитация».

Гришина напомнила, что журналисты имеют право присутствовать на заседаниях ИК, знакомиться с протоколами, получать копии протокола, находиться в помещении для голосования, проводить фото- и видеосъемку, присутствовать при подсчете голосов. Эти права прописаны в законе об основных гарантиях и не требуют ничего, кроме редакционного удостоверения. Возможно присутствовать при работе ИК со списками избирателей и открепительными удостоверения.

На ряде участков в ЗАТО, воинских частях, санаториях может быть установлен особый порядок доступа, журналисту следует позаботиться о получении разрешение, ИК обязан содействовать этому.

Если есть желание присутствовать при подсчете голосов, Гришина советует ознакомиться со статьей 68 закона об основных гарантий, где эта процедура описана.

Итак, присутствуя на участках, журналист имеет право на получение копии протокола, ИК обязан выдать, а журналист расписаться в получении.

Говоря об ограничениях для журналистов, Гришина подчеркнула, что журналист обязан воздерживаться от предвыборной агитации, причем не как гражданину, а представителю СМИ – признаки агитации должны отсутствовать в публикации. Запрещено унижение чести достоинства и деловой репутации кандидата, если это присутствует в публикации, редакция СМИ обязана до окончания периода агитации предоставить то же место в неменьшем объеме для ответа. Если возможность ответа не предоставлена, то кандидат как правило обращается в суд или ИК.

Требования к опубликованию результатов опроса общественного мнения указаны в законе об основных гарантиях. Следует указывать кем и когда проводился опрос, объем выборки, пределы погрешности, регион и метод опроса. Если опрос проводился в большом количестве субъектов федерации, достаточно указать их число. Указывается также заказчик опроса и кто оплатил публикацию данных опроса. Норма известная, и все равно периодически возникают вопросы к публикациям опросов. Например, в одной уважаемой газете написали, что по данным опроса такого-то фонда снижается рейтинг такой-то партии. Требования по опросам не надуманные, они показывают качество опроса. Задают вопрос: если информация берется из другой публикации или из устного выступления, несет ли редакция СМИ ответственность? Закон о СМИ не освобождает от ответственности в таком случае, необходимо уточнять недостающую информацию. В день голосования запрещается публикация данных опросов и прогнозов, причем не только в СМИ, но и вообще в Интернете. Публикация данных exit-pools допускается только после окончания голосования на территории РФ, т.е. в 21 час. Если информация размещена ранее, удаления она не требует.

Предвыборная агитация направлена на то, чтобы побудить к голосованию за тех или иных кандидатов или против них. Определения оказалось недостаточно и в законе об основных гарантиях появились указания на формы агитации, например, призывы голосовать, выражение предпочтения того или иного кандидата, описание возможных последствий в случае его избрания, распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с исполнением его обязанностей, и его биографии. Можно отделить аналитическую журналистику от агитации, которую журналисту проводить нельзя. Информация «на митинге звучали призывы голосовать за партию «X» агитацией не являются.

И суды и журналисты научились различать агитацию и информирование. Есть признак неоднократности описания одного и того же кандидата исключительно позитивно или негативно. Агитационным признавался один выпуск газеты с несколькими материалами.

Признак неоднократности применяется в определении агитации только к СМИ, кандидат несет ответственность и за одну публикацию, не оплаченную из избирательного фонда.

На практике не признаются агитацией интервью с вновь избираемыми кандидата. Не признаются агитационными авторские обзоры об одном избирательном округе в одной публикации или в серии.

Для партийной прессы есть несколько оговорок, но нет никаких оговорок по агитации, информировать о кандидатах партийная пресса должна на принципах равенства освещения.

Закон выделяет несколько видов предвыборной агитации, в частности, агитационные публичные мероприятия, выпуск агитационных материалов. Агитация может проводиться распространением SMS. Основное требование, требующая затрат агитация должна быть оплачена из избирательного фонда.

Интернет остается достаточно свободной сферой от законодательного регулирования. Тем не менее, полного отсутствия правового регулирования не наблюдается. По желанию редакции сайт может быть зарегистрирован в качестве СМИ в Роскомнаследия и услуги по агитации также должны быть оплачены из избирательного фонда. Агитация в незарегистрированных как СМИ сайтах регулируется так же, как и выпуск аудиовизуальных агитационных материалов.

Своим друзьям можно высказывать любое мнение, но если информация доступна неопределенному кругу лиц в блоге, то это нарушение – следует ограничить доступ.

Агитационный период, в который можно проводить агитацию. Право на агитацию возникает после выдвижения кандидата или в случае необходимости оплаты, то с момента регистрации избирательного фонда не дожидаясь регистрации кандидата. В день голосования и накануне агитация запрещена. В случае призывов к смене строя, к экстремизму и терроризму редакция может отказать от публикации, а кандидат снимается с регистрации. Члены ИК с правом решающего года полностью лишены права проводить агитацию, при этом призывы идти на выборы агитацией не являются. Чиновникам запрещена агитация через СМИ также при исполнении служебных обязанностей, за исключением случаев, когда такое лицо является кандидатам. Запрещена агитация иностранным гражданам и международным организациям, священнослужителям во время обрядов.

Дебаты предусмотрены избирательным законом, но кандидат имеет право отказаться.

В политической рекламе запрещено размещать материалы, направленные на негативное отношение к конкуренту, это сравнимо с недобросовестной рекламой, особенно когда такой ролик идет в последний день, когда конкурент ответить уже не может.

Распределение эфирного времени для агитации (жеребьевка) производится до начала агитационного периода, выделяется не менее чем по часу на каждом федеральном канале, всего 7 часов. При смешанной системе выборов предоставляется по половине времени кандидатам и спискам.

Отсутствие заявки на получение бесплатного эфирного времени не является отказом, как и отсутствие представителя партии на жеребьевке. При жеребьевке могут присутствовать представители СМИ, члены ИК с правом решающего голоса. После жеребьевки заключается договор с редакцией. График распределения агитационных материалов публикуется СМИ.

Целью М.Гришиной было подчеркнуть, что закон не только не запрещает, а поощряет размещение материалов о выборах.

Майя Гришина относится отрицательно к тому, что например США критикуют Россию за нарушения на выборах, запрет на которые в американском законе вообще не предусмотрен. Она не связывает проведение популистского законопроекта для привлечения голосов за определенного кандидата с избирательной кампанией, как было с законом о промилле для Медведева или льготах для жителей зоны вокруг АЭС для Володина.

 

Член ЦИК Игорь Борисов рассказал о борьбе с незаконными избирательными технологиями.

Правовые санкции устанавливаются в УК, КоАП, законе об основных гарантиях (отмена регистрации). Поскольку началась активная фаза агитационной кампании, Борисов не называл в своих примерах партии и кандидатов.

К наиболее распространенным нарушениям относятся следующие.

Подделка избирательных документов и подписей избирателей.

Изготовление фальсифицированных или анонимных агитационных материалов, завышение их тиража, допечатки тиража агитации или агитационных вкладышей, завоз материалов местных газет большим тиражом из других регионов. Данное нарушение вызывает наибольшее число обращений, связанных с дискредитацией кандидатов.

Нарушением является проведение агитацией, замаскированной под информирование избирателей. В каждой конкретной ситуации надо разбираться на месте.

Давление на избирателей, подкуп.

Технологии «карусель» или «петля», которую Борисов никогда воочию не видел. Сегодня законодательство не запрещает вынос бюллетеня с участка, но ЦИК рекомендовал членам ИК настоятельно советовать опускать бюллетень в урну, по следующим причинам: бумага целевого назначения; ваш бюллетень м.б. использована для незаконных избирательных технологий и это влечет уголовную ответственность. Вынесенный чистый бюллетень оплачивался от нескольких рублей до нескольких тысяч в зависимости от численности избирателей на участке. С распространением мобильных телефонов оплачивается фотография с нужной отметкой, однако избиратель имеет право сказать что ошибся и после погашения испорченного бюллетеня получить чистый.

Появилась технология, использующая возможность любой пометки в квадратике бюллетеня. Избирателям присваивался индекс, который они проставляли в квадратиках против заданного кандидата. Наблюдатель при подсчете фиксирует индексы в реестре, после чего им производятся выборы. ИК может признать бюллетени недействительными в случае сомнений в свободе волеизъявления.

Черные технологии, применяемые самими участниками избирательного процесса. Проигравшие выборы склонны объяснять случившееся применением против них черных технологий. Не надо валить с больной головы на здоровую. Обращения о нарушениях подтверждаются в 10%, зачастую они связаны с незнанием законодательства. Считается, что использование скатертей определенного цвета является агитацией в пользу той или иной партии – красных, синих, красных с желтым или с синим.

Правовое регулирование будет продолжаться достаточно долго, но без прыжков и перехода в анархию 90-х годов.

В ходе избирательной кампании могут выявлять нарушения наблюдатели, члены ИК с совещательным голосом – от них приходит наибольшее число жалоб. Избиратели редко реализуют свое право, если за ними не стоит определенное избирательное объединение, преследующее свои корыстные цели. Могут фиксировать нарушения представители МВД. Обращения на горячи линии в большинстве связаны с социальными вопросы – не горит лампочка в подъезде или не заасфальтирована дорога, поэтому я не могу придти на выборы.

Обращения в ЦИК по незаконной агитации на региональных выборах имеет политические цели, потому что к успеху не приводят из-за длительности процедуры реагирования.

Столкнулись с технологией, когда наблюдателю или члену ИК с совещательным голосом от партии, проигрывающей выборы, дается задание не способствовать выборам, а копить материал. Например, замеченную листовку не снимают, а фотографируют, не привлекая внимания.

Медаль им. Гиренко присуждается наблюдателям. Которые способствуют проведению выборов и помогают пресекать нарушения на месте.

Реальных сроков за фальсификацию пока еще никто не получил, но штрафы достаточно серьезные, например, завуча школы оштрафовали на двести тысяч рублей.

В отношении СМИ речь идет об изъятии незаконных тиражей. Тяжелее работать с подложными агитационными материалами, с клеветой можно бороться только поймав за руку.

На выборах мэра Астрахани некоторые руководители заставляли голосовать досрочно, нарушение пресечено.

И.Борисов сообщил о принятии БДИПЧ нового принципа – подотчетности выборов, т.е. суверенная страна Россия должна отчитываться перед международной организацией в проведении выборов в добавлении к 9-ти принципам о периодичности выборов и т.п. Борисов процитировал философа Ильина, давно отметившего, что делается это в пользу иностранного государства.

 

Вопросы:

Яблоко подличало в отношении Хованской и в общем само пострадало больше, но наказания не было. И.Борисов тоже не помнит, чем это кончилось.

Проведение законом неких обещаний для избирателей, чьи права были нарушены неисполнением обязательств и в том случае, когда закон не был принят и когда был принят, затем отменен, как по промилле алкоголя в крови водителей. И.Борисов согласился: «Вот вы сами и ответили».

 

Внесены законопроекты

 

428015-5

О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

Парламент Чеченской Республики

 

427826-5

ФСБ получает право проверять гражданина бесконечно

Депутаты фракции «Единая Россия» В.А.Васильев, А.П.Москалец, В.Н.Плигин внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменения в статью 13.1 Федерального закона «О федеральной службе безопасности»

Авторы инициативы предлагают убрать из действующего закона норму о десятидневном сроке проверки информации о гражданине до вынесения проверки.

 

427846-5

Кандидат Путин получит на выборах хорошую компанию

Депутаты фракции «Единая Россия» Б.В.Грызлов, В.В.Володин, В.Н.Плигин внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменения в статью 36 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

В пояснительной записке авторы законопроекта указали, Действующей нормой Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в общефедеральный список кандидатов от политической партии предусматривается включение не более трех кандидатов, не входящих в региональные группы.

Изменение вышеуказанного ограничения в сторону увеличения до десяти кандидатов позволит повысить узнаваемость политической партии, в общефедеральный список которой, как правило, включаются наиболее известные личности, поддерживающие программу и идеи партии, чьи фамилии указываются в подписном листе. В соответствии со статьей 73 вышеуказанного Федерального закона фамилии, имена и отчества кандидатов, включенных в общефедеральную часть федерального списка, указываются в избирательном бюллетене.

Авторы инициативы считают, что таким образом, повышается уровень информированности избирателей о политических партиях, их программах и идейных установках, об их лидерах.

 

Пресс-релизы

 

Иван Мельников о заявлениях руководства «Единой России» относительно предстоящих в 2011 году выборов в Госдуму

14 сентября Председатель Высшего совета партии «Единая Россия», Председатель Государственной Думы Борис Грызлов и секретарь Президиума Генсовета «Единой России» Вячеслав Володин выступили с рядом заявлений.

Борис Грызлов предложил думской оппозиции присоединиться к законопроекту о расширении общефедеральной части партийных списков и обозначил свою позицию по поводу сроков выборов в Государственную Думу: «Мы можем говорить об объединении всех выборов (мартовских, октябрьских и парламентских в декабре 2011 года) в год выборов в Госдуму. Что касается вопроса, когда лучше проводить единый день голосования в 2011 году, то об этом можно договориться. Когда это будет – декабрь или октябрь – варианты могут обсуждаться». Вячеслав Володин в свою очередь отметил, что если во главе списка «Единой России» будет Владимир Путин, то у партии власти необходимость дополнительных кандидатур в федеральной части списка «скорее всего, отпадет».

По просьбе СМИ данные заявления прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:

«Что касается предложения Бориса Грызлова присоединиться к законопроекту о переходе с «тройки» в федеральной части партийного списка на «десятку», то мы присоединиться готовы. Это действительно логично, потому что все партии в равной мере инициировали и поддержали эту идею. Повторю: для КПРФ это хорошая возможность более мощно и широко представить свою команду, сформировать яркий отряд известных личностей, которые будут вести агитационную кампанию на территории всей страны, а не только в своих регионах.

При этом позиция, которую озвучил Вячеслав Володин, о том, что «Единая Россия» может проигнорировать такую возможность, – ожидаема, но все равно удивительна. Выходит, самая крупная партия, партия власти, не может наскрести даже десять человек, которые не вызвали бы аллергии в обществе. Если в списке будет снова только Владимир Путин, они в очередной раз распишутся в том, что у них нет своего рейтинга, что они обращаются за ним в кассу взаимопомощи. Впрочем, это их дело, даже больше – их проблема. На дворе не 2007 год, а совсем другие и политические и социально-экономические обстоятельства, мифология на счет стабильности и планов о светлом будущем им вряд ли уже поможет.

Если говорить о сроках выборов, то наша партия готова к выборам хоть завтра. И это не эмоции, мы всегда «на ходу». Другое дело, что объективно перенос выборов в Государственную Думу влечет куда больше проблем, чем перенос региональных выборов. Речь идет хотя бы о чисто юридической стороне дела. Если эти выборы переносить, придется распечатать ряд конституционных норм, гарантирующих и сроки работы Госдумы, и сроки полномочий депутатов. На вскидку октябрь не выгоден еще и потому, что буквально недавно принятые в Бюджетный кодекс поправки обязывают теперь до 1 октября вносить федеральный бюджет, так как в более ранние сроки Правительство не успевает. Если же на этот месяц кучей навалить все выборы, то возникнет масса коллизий: от того, когда рассматривать бюджет, и заканчивая тем, кому его рассматривать, старому созыву или новому. Думские Комитеты также будут парализованы. Так что все эти вопросы требуют серьезного внимания, изучения. Спешить тут не следует.

А метания «Единой России» совершенно понятны, они очень сильно завязаны на конъюнктуру. Их поиск лучшей для себя даты выборов – это выбор попутного ветра для корабля, которого нет».

 

Руслан Кондратов: Международному суду в Гааге стоит озаботиться вопросом геноцида осетин Грузией

Такое мнение выразил во вторник, 14 сентября, член Комитета по международным делам Руслан Кондратов, комментируя рассмотрение Международным судом в Гааге иск Грузии к России.

В заявлении Грузии говорится, что в период с 1990 по 2008 годы Российская Федерация на территории Южной Осетии и Абхазии занималась расовой дискриминацией против этнических грузин в этих регионах. Это заявляет государство, которое в августе 2008 года расстреляло прямой наводкой южноосетинские села, чьи бойцы хладнокровно убили около 2 тысяч мирных осетин, проживающих прямо по соседству с грузинами и имеющих многолетние родственные и территориальные связи.

Уже давно очевидно, что американский пиар в пользу Грузии, сошедший на нет в свете кризиса и приближающихся президентских выборов в США, перестал возбуждать европейских политиков и, скорее всего, заставит их трезво взглянуть на очевидные вещи.

Кроме того, не перестает одолевать вопрос: разве не очевидно, что следует скорее говорить о геноциде осетин со стороны Грузии, чем обвинять в расовой дискриминации Россию?

Напомним, по окончании военного конфликта Грузия подала в Международный суд иск против России, в котором обвинила Москву в «серьезных нарушениях фундаментальных обязательств» в рамках Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 1965г., включая статьи 2, 3, 4, 5 и 6. С точки зрения Тбилиси, Россия нарушала конвенцию трижды в ходе «отдельных фаз интервенции в Южную Осетию и Абхазию в период с 1990г. по август 2008г.».

 

Использовать полиграф в борьбе с коррупцией

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагает проверить московских чиновников и бизнесменов на детекторе лжи. С соответствующим письмом лидер ЛДПР намерен обратиться в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по городу Москве.

Общественность взбудоражена публикациями и телевизионными сюжетами о коррупции в Московском Правительстве и возбужденных уголовных делах. При этом, внятных ответов и комментариев со стороны чиновников нет. Одним из способов разрешения такой ситуации может стать процедура ответов на вопросы с использованием полиграфа. В частности, начать следует с такой коррупционно емкой сферы, как строительная.

Владимир Жириновский предлагает задать бизнесменам вопрос: сталкивались ли они с фактами вымогательства взятки, приходилось ли им давать взятку чиновникам Московского Правительства. У чиновников, напротив, предлагается спрашивать: брали ли они взятки.

По мнению Председателя ЛДПР, проверка на детекторе лжи поможет выявить, имели ли место во взаимоотношениях представителей власти и бизнеса коррупционные схемы. А также, кто конкретно из чиновников задействован в этом процессе.

Конечно, не стоит забывать, что процедура проверки на полиграфе – дело добровольное. «Честным представителям московской власти бояться нечего. Они и сами заинтересованы в такой проверке», – убежден лидер ЛДПР.

 

Руслан Кондратов: Обеспечение населения чистой водой необходимо законодательно регламентировать

Такое мнение выразил во вторник, 14 сентября, депутат от Приморского края Руслан Кондратов по итогам парламентских слушаний о совершенствование законодательства в сфере обеспечения населения чистой водой.

Очевидно, что нам в самые короткие сроки необходимо внести самые резкие изменения на законодательном уровне в этой сфере и в ближайшее время принять закон о водоснабжении населения.

Ситуация, которая сложилась не просто плачевная, а катастрофическая. По результатам проведенных исследований следует, что 37% поверхностных водных ресурсов являются непригодными. Более того, 11 млн россиян используют непригодную питьевую воду, а половина населения пользуется водой, не соответствующей гигиеническим нормам. В связи с чем, ежегодно более 20 тыс человек по этим причинам погибает, а более 100 тыс становятся инвалидами.

Разработанная партией «Единая Россия» программа «Чистая вода» направлена на решение задач диверсификации экономики, в которую заложены 3 основных принципа: инновации, модернизация и государственно-частное партнерство.

Так же, программа не предусматривает замены ржавых труб и коммуникаций ЖКХ. Наша задача – при минимальных вложениях обеспечить население качественной питьевой водой. Для этого новые технологии по фильтрации воды будут устанавливаться в домах и квартирах.

 

В конце минувшей недели федеральные телеканалы обрушились с резкой критикой на мэра Москвы Юрия Лужкова. В интервью журналистам информационную кампанию против столичного градоначальника прокомментировал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Николай Левичев:

– Пользуясь шахматной терминологией, мне представляется, что сейчас Юрий Лужков находится в положении так называемого цугцванга, когда любая реакция с его стороны будет только усугублять ситуацию. Эта история ведет к моральной дискредитации лично Юрия Михайловича и, вообще говоря, грозит репутационными издержками всей системе власти не только в Москве, но и во всей стране в целом.

Напомню, что московский мэр является членом Высшего совета партии «Единая Россия», и Борис Вячеславович Грызлов уже пообещал, что Высший совет эту историю рассмотрит. Но, на мой взгляд, любое рассмотрение этой ситуации будет только усугублять репутационные издержки. Если, как уже объявлено, Юрий Михайлович или его окружение решатся оспаривать в московских судах сюжеты и факты, которые поведаны широкой общественности с помощью федеральных телеканалов, на мой взгляд, эта моральная дискредитация будет только усиливаться.

Я могу привести примеры из своей собственной практики. В начале июня я обратился к Юрию Михайловичу с открытым письмом по поводу ситуации, связанной с разрушением исторических памятников в Кадашевской слободе и ряде других мест. Я писал, что упорство, с которым московский строительный комплекс пренебрегает здравым смыслом, вызывает подозрение в нравственной глухоте.

Точно такое же ощущение нравственной глухоты у меня возникло, когда я прочитал в «Московском комсомольце» известную публикацию неизвестного никому доселе журналиста в пользу Юрия Лужкова, а потом и его собственную статью в «Российской газете». В ней Юрий Михайлович делает шаги по выработке своей собственной индивидуальной морали, отождествляя свои личные интересы с интересами государства.

Должен сказать, что из федеральных изданий только газета «Собеседник» заинтересовалась моим письмом и на бесплатной основе его напечатала. Остальные федеральные СМИ опасались вести дискуссию с Юрием Михайловичем, хотя у меня там лексика очень аккуратная, она не в правовой сфере, а в нравственной, и сложно найти повод подать на меня в суд. Лужков открыто мне не ответил. Частное письмо по его поручению написал один из его заместителей.

Как можно оспаривать факты, приведенные телеканалами? Дружба с Тельманом Измаиловым, например, зафиксирована на видеопленке, которая ходит по Интернету. Что здесь можно оспорить? Еще раз повторю, эта ситуация лежит не только в правовой сфере, где возможна дискуссия, например, относительно того, правильные или неправильные решения принимались в области частно-государственного партнерства. Но то, что моральная планка московского руководства опущена, как принято говорить в молодежной среде, «ниже плинтуса» – это, на мой взгляд, свершившийся факт.

Кандидатур на пост московского мэра очень много. Но я бы посоветовал лицам, принимающим принципиальные решения, отдать предпочтение тому кандидату, супруг или супруга которого не занимается предпринимательской деятельностью.

 

13 сентября Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статью 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». По просьбе журналистов о подготовленном главой государства документе и позиции фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» рассказал ее руководитель Николай Левичев:

– На наш взгляд, этим законопроектом Президент Дмитрий Медведев еще раз продемонстрировал, что он способен слышать возмущенный голос общественности.

Суть поправок заключается в следующем. Предлагается дополнить Уголовно-процессуальный кодекс РФ нормой, предусматривающей возможность изменения меры пресечения в виде заключения под стражу при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (перечень этих заболеваний будет устанавливать Правительство РФ).

Помимо этого, в федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» вносятся изменения, согласно которым начальник места содержания под стражей в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого одного из таких заболеваний должен в течение одного календарного дня направить лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, соответствующее медицинское заключение. Ведь все мы знаем о резонансных случаях, когда такое заключение имелось, но никаких действий не предпринималось.

Законопроект, что называется, назрел. Существует печальная статистика, что только за два последних года в следственных изоляторах умерло от различных заболеваний в общей сложности более 500 человек. Да, следственные изоляторы – это не санатории, но разве они должны превращаться в камеру пыток?

Мы не должны допускать, чтобы человек, преступление которого еще даже не доказано, лишался конституционного права на жизнь и здоровье. Именно поэтому наша фракция поддержит президентские поправки. Да, остается еще вопрос правоприменительной практики. Суды должны принимать взвешенные, продуманные решения, осознавая ответственность за жизнь людей. С другой стороны, нельзя допустить, чтобы соответствующие медицинские заключения продавались и покупались для ухода от справедливой ответственности.

 

На состоявшейся в субботу встрече Президента РФ Дмитрия Медведева с лидерами парламентских партий представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ вновь подняли вопрос о возможности избрания в Москве и Санкт-Петербурге глав районных администраций (сейчас эти чиновники назначаются решением мэра или губернатора). Председатель Совета Федерации, Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ передал Дмитрию Медведеву проект федерального закона «О местном самоуправлении в городах федерального значения – Москве и Санкт-Петербурге», содержащий эту инициативу. О реакции главы государства в интервью журналистам рассказал руководитель партийной фракции в Государственной Думе Николай Левичев:

– Действительно, в ходе субботней встречи подготовленный нашими экспертами законопроект был передан Президенту. Как мы и просили, Дмитрий Медведев сразу же дал поручение правовому управлению Администрации Президента рассмотреть этот документ и высказать свою позицию.

Как мне кажется, реакция Президента во многом обусловлена его выступлением, которое мы услышали на ярославском политическом форуме «Современное государство и глобальная безопасность». Напомню, один из главных тезисов выступления Дмитрия Медведева – наша страна, несмотря на все препятствия, по-прежнему движется по пути демократии.

Честно говоря, когда мы говорим о проблемах местного самоуправления, первое, что приходит в голову – это объемная метафора «вертикаль власти», которая лично у меня пугающим образом ассоциируется с башней «Охта-центра». На мой взгляд, никакой демократизации без развития системы самоуправления быть не может. А в таких мегаполисах, как Москва и Санкт-Петербург, где живет интеллектуальная элита страны, где сосредоточены миллионы потенциально активных граждан – и подавно. Не давать им возможность влиять на управление городом, в котором они живут? Это будет означать, что клич на модернизацию обречен на то, чтобы так и остаться эхом.

 

14 сентября 2010 года Комитет по экономической политике и предпринимательству совместно с Комитетом по природным ресурсам, природопользованию и экологии провели парламентские слушания на тему: «Совершенствование законодательства в сфере обеспечения населения чистой водой». В слушаниях участвовали депутаты Государственной Думы, представители профильных министерств, ведомств, других органов государственной и муниципальной власти, представители коммунальной сферы, общественных объединений и организаций предпринимателей, деятели науки.

Открыл и вел парламентские слушания председатель Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков. Он рассказал участникам слушаний о том, что созданная фракцией «Единая Россия» комиссия провела достаточно большую работу по оценке реального состояния дел в сфере обеспечения населения чистой питьевой водой. «Мы получили информацию от многих регионов, ознакомились с ситуацией на местах. Не новость, что состояние неудовлетворительно. Главная причина этого – недостаточное финансирование отрасли. Сектор водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод характеризуется высокой капиталоемкостью и длительным периодом окупаемости и инвестиционных проектов. Мировой опыт в сфере реформирования этого сектора свидетельствует о том, что в этом вопросе необходим поиск оптимального сочетания рыночных механизмов и бюджетных ассигнований. Реализация подобных масштабных проектов невозможна без соответствующего реформирования существующей нормативной правовой базы и уже сейчас необходимо внести конкретные предложения, учитывающие требования к безопасности питьевой воды при введении технических регламентов. Важной частью этой работы может стать разработка отдельного федерального закона о водоснабжении. Многие изменения необходимо внести на уровне правительства. Это касается утверждения схем комплексного использования и охраны водных объектов, нормативов допустимого воздействия с учетом региональных особенностей и индивидуальных характеристик водных объектов, используемых в качестве источника питьевого водоснабжения».

Член Комитета по экономической политике и предпринимательству и Комиссии фракции «Единая Россия» по содействию реализации задач обеспечения населения чистой водой Виктор Звагельский, выступая на слушаниях, сообщил, что комиссией был произведен мониторинг ситуации, связанной с обеспечением населения чистой водой в субъектах РФ. Полученные результаты свидетельствуют, что многие регионы в силу разных причин не обеспечивают нужное качество воды, которую потребляет население. Так, по его словам, «выявлен хронический недостаток питьевой воды, налицо недостатки водоподготовки – такие как старые сети, которым по 50-60 лет. Высокая изношенность и аварийность водопроводных сетей отмечена в Хабаровском крае (более 70%), Республике Бурятия (79,3%); Тюменской области (71%) Есть города, где в принципе нет чистой воды, а в некоторых районах сельской местности водопроводов не существует в принципе. При этом большинство субъектов говорит об острой нехватке бюджетных средств на проведение комплексных мероприятий по обеспечению населения чистой водой». По словам депутата, обсуждается возможность решения проблемы недостаточного финансирования за счет увеличения в рамках действующих ФЦП расходов и выделения адресной помощи наиболее нуждающимся субъектам. «Необходимо активно работать по привлечению частных инвестиций, активно использовать механизмы государственно-частного партнерства», – считает В.Звагельский. Говоря о работе Комиссии, депутат рассказал, что обсуждался вопрос о перепрофилировании ряда предприятий алкогольной отрасли – тех, которые не соблюдают лицензионные требования, на производство питьевой воды, в том числе и минеральной.

Член Комитета по международным делам, сопредседатель межфракционного объединения по делам инвалидов Валерий Селезнев подробно остановился на проблемах качества питьевой воды, потребляемой россиянами, и прямой зависимости роста числа серьезных хронических и неизлечимых заболеваний, а также роста инвалидизации населения страны. Решить задачу обеспечения населения качественной питьевой водой, по мнению депутата, возможно, установив единый подход к стандартам качества воды, изменив принципы ответственности за водопользование. «Сегодня оплата штрафов за нарушение водного законодательства предприятиям обходится значительно дешевле установки или обновления очистных сооружений», – заявил депутат. Кроме того, по его мнению, необходимо создание единой базы состояния водных ресурсов России. Сейчас эти сведения носят несистемный характер.

Владимир Мединский, член Комитета по экономической политике и предпринимательству и Комиссии фракции «Единая Россия» по содействию реализации задач обеспечения населения чистой водой, выступая на слушаниях, заявил о необходимости вести серьезную разъяснительную работу с населением. «Вода – исчерпаемый ресурс. Поэтому ее стоимость будет только расти. Уже сегодня стоимость тонны бутелированной воды превышает стоимость тонны нефти». Именно поэтому остро стоит задача экономии и рачительного использования воды в масштабах всей страны. По словам депутата, Комиссия поддерживает предпринимаемые органами власти меры по обязательной установке счетчиков на воду и повышения тарифов для тех, кто отказывается от их установки. «Такие экономические стимулы должны научить россиян экономно относиться к воде», – уверен депутат.

Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству и Комиссии фракции «Единая Россия» по содействию реализации задач обеспечения населения чистой водой Евгений Федоров считает, что от решения вопроса обеспечения граждан чистой водой зависит продолжительность их жизни, которую считают важнейшим показателем деятельности любого государства. «В результате проделанной Правительством и «Единой Россией» большой работы за прошедшее время уже миллионы жителей нашей страны улучшили качество питьевой воды, более чем вдвое увеличилось финансирование регионами программ, включающих решение задачи обеспечения чистой водой россиян. Бизнес более активно включается в данную работу, вводя на своих предприятиях современные объекты водоочистки. Все это в целом сказалось на увеличении продолжительности жизни россиян – за 5 лет на 3 года», – заявил депутат. Однако проблема обеспечения россиян качественной водой до конца не решена. Именно для содействия реализации данной задачи была создана фракционная комиссия, которую «по сути, можно назвать механизмом увеличения продолжительности жизни россиян».

По словам Е.Федорова, в задачи Комиссии входит выработка стандартов для питьевой воды и подготовка проекта технического регламента о безопасности питьевой водопроводной воды. Депутат выдел три ключевых направления работы: 1. Подготовка техрегламентов. В настоящее время идет работа над новым техническим регламентом «О безопасности питьевой воды». Проект находится в стадии публичного обсуждения и информацию по нему можно получить на сайте Ростехрегулирования. 2. Реформа тарифной политики, в частности, перевод тарифной системы на долгосрочную основу. 3. Увеличение финансирования объектов водоснабжения. «Мы считаем, что к работе по совершенствованию законодательства в сфере обеспечения населения чистой водой должны более активно подключаться органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и, конечно же, представители частного бизнеса. Необходимо создавать инвестиционные институты и развивать другие механизмы государственно-частного партнерства», – отметил депутат.

Павел Шпилевой, представлявший Министерство экономического развития, рассказал о том, что на ФЦП «Чистая вода» на три года (начиная с 2011 года) предполагается выделить 9 миллиардов рублей. По его словам, эти средства предназначены для финансирования региональных программ, где «привлечение частных средств крайне затруднительно». По словам П.Шпилевого, министерство считает важнейшей составляющей решения проблемы по обеспечению граждан чистой питьевой водой и водой вообще, стимулирование заключения концессионных соглашений в сфере ЖКХ. Состояние сетей плачевно, их реконструкция и полная замена возможны только с привлечением частного капитала. Министерство, по словам чиновника, вырабатывает свои предложения по долгосрочной тарифной политике и включении в тариф инвестиционной составляющей.

Подводя итоги обсуждения, Евгений Туголуков отметил, что озвученные предложения будут обсуждаться и прорабатываться на Комиссии фракции. Кроме того, часть из них будут включены в рекомендации парламентских слушаний, адресованных Правительству, парламенту и органами власти регионов.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

Польша готова запретить России то, что России не нужно – лучшая профанация дела замученного Магнитского

Министр иностранных дел Польши поддержал визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского в СИЗО

14 сентября 2010 года – Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски заявил, что Польша, как действующий член Евросоюза, будет готова рассмотреть вопрос о введении визовых санкций в отношении российских чиновников, причастных к гибели в московском СИЗО 37-летнего юриста Сергея Магнитского, который раскрыл участие сотрудников МВД в хищении 5,4 миллиардов рублей из Российской казны.

В своем письме руководителю комитета по правам человека польского сейма Ризарду Каличу г-н Сикорски выразил тревогу и озабоченность в отношении гибели Сергея Магнитского, отметив, что вопрос о нарушениях прав человека в этом деле должен быть поднят в рамках диалога с Россией о партнерстве в сфере безопасности и правосудия.

«Противозаконные действия и нарушения прав человека не могут быть проигнорированы международным сообществом», – сказал министр Сикорски.

«Мы считаем, что невозможно провести эффективную модернизацию России только рассчитывая на технологии и иностранные инвестиции, в отсутствие усиления фундаментальных основ правового государства, демократических ценностей и уважения прав человека …В случае, если международные институты подготовят список людей, причастных к гибели юриста, то будет рассмотрен вопрос о введении в отношении них соответствующих визовых санкций», – продолжил польский министр.

Введение Польшей визовых санкции против российских чиновников на практике закроет въезд этим чиновникам и членам их семей во все страны Шенгенского соглашения. В настоящее время в Шенгенское соглашение о едином визовом режиме входят 24 страны Европы.

«Если чиновникам, причастные к смерти Сергея Магнитского удается избегать правосудия у себя в стране, то в других цивилизованных странах, соблюдающих права человека и закон, сделать им этого не удастся. Они не смогут свободно разъезжать за границей и тратить нажитые на преступлениях средства», – сказал представитель Hermitage Capital.

Спустя месяц после того, как представлявший интересы фонда Hermitage Сергей Магнитский дал показания о причастности сотрудников МВД к хищению 5,4 миллиардов рублей, уплаченных компаниями фонда в бюджет в виде налогов, он был арестован теми же сотрудниками и в течение 12 месяцев содержался в СИЗО, где он был подвергнут физическому и психологическому давлению. В результате жестоких истязаний и неоказания медицинской помощи он ушел из жизни 16 ноября 2009 года в возрасте 37 лет.

 

В подготовленном за пять дней до смерти собственноручном заявлении для суда Сергей Магнитский писал: «… уже в течение года меня держат в тюрьме заложником интересов лиц, заинтересованных в том, чтобы действительные виновники похищения из бюджета 5,4 млрд. рублей никогда не были выявлены…Не желает следователь Сильченко установить…лиц, которые сделали это мошенничество возможным, а желает, чтобы юристы фонда Эрмитаж, которые добивались и добиваются расследования этого дела либо были вынуждены уехать из страны, где против них были сфабрикованы по надуманным обстоятельствам уголовные дела, либо, как я, находились под стражей. Содержание меня под стражей не имеет ничего общего с целями уголовного судопроизводства, о которых я говорил раньше. Не имеет оно ничего общего и с целями избрания мер пресечения, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, а является наказанием, которому я подвергаюсь всего лишь за то, что я отстаивал интересы своего клиента и, в конечном итоге, государства».

Требования о введении визовых санкций в отношении чиновников, причастных к смерти Магнитского, первыми были выдвинуты в США. Комиссия США по делам ОБСЕ опубликовала список 60 российских чиновников, причастных к раскрытой Магнитским коррупционной схеме хищения бюджетных средств и его гибели в СИЗО. Председатель Комиссии сенатор Бенджамин Кардин выступил с инициативой ввести запрет на их въезд на территорию США. После этого Госсекретарь США Хилари Клинтон потребовала от России установить справедливость в отношении Сергея Магнитского.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

Тел.: +7 (495) 258 3160

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org