20.09.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Издевательств на дороге будет больше из-за неопределенного законопроекта

До конца осенней сессии Госдума примет объемный закон с несколькими важнейшими новациями для водителей. Вводится запрет на сдачу экзамена для получения прав без обучения вождению на курсах, таково требование закона об образовании. Курсы должны получить государственную аккредитацию на организацию обучения и проверку знаний и умений. В соответствии с обновленной Конвенцией о дорожном движении детализируются категории транспортных средств в зависимости от грузоподъемности, наличия прицепа, количества мест для пассажиров. Вводится запрет на привлечение для работы в качестве водителей лиц, не имеющих водительских удостоверений соответствующих категорий, выданных в РФ.

Желающим получить право на управление малотоннажными грузовиками и микроавтобусами не придется осваивать в полном объеме программы подготовки большегрузных автомобилей и городских пассажирских автобусов, аналогичным образом будут дифференцированы и программы подготовки мотоциклистов.

Вопреки Конвенции, причем это очередное know-haw нашей ментуры, вводится категория «M» для мопедов, скутеров и мокиков с объемом двигателя менее 50 куб. см.

Управлять ими можно будет только с 16 лет и после сдачи теоретического экзамена на знание ПДД, но почему-то без практической оценки вождения. Наличие прав любой другой категории позволяет кататься и на скутере. Аргументация введения категории «M» связана с повышением аварийности по вине двухколесных лихачей в полтора раза. Официальной статистики их количества в России нет, по оценкам таможни в год их ввозится до 30 тысяч, соответственно эксплуатируется около трети миллиона. В первом полугодии 2010 года по вине водителей мопедов и скутеров совершено 2676 ДТП, в которых погибли 118 и были ранены 3046 человек. Их доля среди всех происшествий по вине водителей мототранспорта в среднем составила 41,4%, а в ряде регионов выше 60%.

Лицами, управляющими мопедами, велосипедами и иными транспортными средствами, не относящимися к механическим транспортным средствам, в 2009 году совершено 153131 (рост по сравнению с 2008 годом на 48,1%).

Автор законопроекта, председатель думского комитета по транспорту Сергей Шишкарев понимает, как много сейчас используют мопеды, мокики и квадрициклы юные акселераты с 14-ти, даже 10-11 лет, причем родители только рады, когда чадо с младых ногтей приобщается к управлению мотором. Пусть катаются под присмотром родителей там, где ГАИ нет – на дачных и лесных дорожках. По словам Шишкарева, категории «M» и «A» разделят не только по объему двигателя или скорости, но и по мощности, чтобы охватить электрические мопеды. Не очень понятно, что будет с моторными самокатами и совсем убойной штукой – моторным скейт-бордом без эффективного тормоза и с гибкой кнопкой газа. Шишкарев полагает, что эти важные детали определят поправками ко второму чтению.

Скорее останется неопределенность для ментовского произвола. В самой статистике аварийности содержится лукавство: скутеры и самокаты с маленькими колесами особенно страдают от неровностей дороги и от издевательств водителей-профессионалов, которые намеренно сбрасывают в кювет, как сделал водитель КамАЗа с писателем Владимиром Сорокиным. Однако позиция сотрудников ГАИ приветствует издевательства на дороге и наличие умысла не признается отягчающим обстоятельством, очевидной зловредности как бы нет в том числе и у самой ментуры.

Согласно будущему закону, в РФ устанавливаются категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право управления транспортными средствами:

«M» – мопеды и легкие квадрициклы;

«А» – мотоциклы, трициклы и квадрициклы (кроме «М»);

«А1» – мотоциклы, трициклы и квадрициклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания не более 125 куб. см, и мощностью не более 11 кВт;

«В» – автомобили с максимальной массой которых не более 3,5 т и числом сидячих мест помимо сиденья водителя не более 8-ми; допускается прицеп массой не более 750 кг, или более, но не выше массы автомобиля при общей максимальной массе состава не более 3,5 т;

«ВЕ» – автомобили с прицепом массой выше 750 кг, больше массы автомобиля без нагрузки; массой состава вые 3,5 т;

«С» – автомобили (кроме «D») с масса выше 3,5 т, допускается прицеп массой менее 750 кг;

«СЕ» – автомобили с прицепом более 750 кг;

«С1» – автомобили массой от 3,5 до 7,5 кг; допускается прицеп массой менее 750 кг;

«С1Е» – автомобили с прицепом массой более 750 кг, но не более массы автомобиля, с общей массой состава не более 12 т;

«D» – автомобили для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест помимо сиденья водителя; автомобили категории «D», допускается прицеп массой менее 750 кг;

«DЕ» – автомобили категории «D» с прицепом более 750 кг, также сочлененные автобусы;

«D1» – автомобили для перевозки пассажиров, имеющие от 9-ти до 16-ти сидячих мест помимо сиденья водителя; допускается прицеп массой менее 750 кг;

«D1Е» – автомобили с тем же числом посадочных мест и с прицепом, не предназначенным для пассажиров, массой более 750 кг и массой состава не более 12 т;

«Tm» – трамваи;

«Tb» – троллейбусы.

 

Интервью

Председатель думского комитета по транспорту Сергей Шишкарев ввел в закон права на мокики и на словах разрешил кататься без оных.

- Меня настораживает запрет на управления мокиками до 16 лет, хотя на них вполне умело катаются и в 14, даже в 11 лет. Это будет запрещено?

- Теоретически да, но вы же сами понимаете, если на даче кто-то катается, никто не остановит. Я не в плане, что призываю, но если где-то на лесополосе с родителями, там же нет гаишников теоретически.

- Если какие-то права есть, любые, то на «M» я уже могу сесть без дополнительного экзамена?

- Да.

- Сейчас еще появились электрические, с ними как?

- Все будет зависеть от мощности двигателя.

- Запрет сдавать экзамен без курсов в этом законе?

- Это в этом же законе, коррелируется с законом об образовании.

- Если у меня самокат с моторчиком, мне тоже потребуются права?

- Да... его знает...

- Спасибо.

 

20.09.10 Лев МОСКОВКИН

Комментарии

Борьба с мэром нагнала страху даже на его оппонентов

К Лужкову и Бабуриной претензий много, но текущая кампания против мэра никакого отношения к ним не имеет. Кампания пугает даже больше, чем текущая война за обезглавливание милиции, из-за которой Министр отказался от запланированного «Правительственного часа». Под заказной компромат попала два года назад и наша газета, причем вброс произошел через «Эхо Москвы». От подобных кампаний страдает одинаково и информирующая журналистика и политическая сфера, равновесие в которой разрушается. В Думе не осталось депутата, не попавшего под компромат. Вице-спикер от «Справедливой России» Александр Бабаков в своем комментарии нашему корреспонденту отметил, что критика эсеров в текущей кампании против мэра не присутствует.

Спикер Борис Грызлов не согласился с нашим корреспондентом в том, что СМИ несвободны

- Борис Вячеславович, можно вопрос от «Московской правды»?

- Пожалуйста.

- Сейчас идет кампания против мэра Москвы и честно сказать, на мой субъективный взгляд, не вижу в ней критики, только какая-то разнузданная кампания к тому же она явно дорого стоит. Кому это нужно и что можно противопоставить?

- Вы считаете, что есть заказчик? То есть вы хотите сказать, что СМИ не совсем свободны?

- Да, кажется.

- А вас тоже кто-то попросил задать этот вопрос?

- Нет, я сам.

- Вы сами, да? Я думаю, мы можем говорить о том, что средства массовой информации ведут такую борьбу, если можно так сказать, надеюсь, что это их собственная точка зрения. Я хотел бы сказать, что на моей встрече с Юрием Михайловичем Лужковым он сказал, что все эти факты он будет подвергать обсуждению в суде, он подаст в суд, поэтому мне комментировать ситуацию о том, что будет подано в суд, наверно некорректно. Это может быть расценено как давление на суд. Я ограничусь теми фразами, которые говорил ранее.

- Спасибо.

 

По словам спикера, на этой неделе предстоит заслушать ежеквартальный отчет правительства и Центробанка, который представит вице-премьер Игорь Шувалов. Завтра депутаты обсудят законопроекты с отчетами по исполнению бюджетов 2009 года – федерального и внебюджетных фондов. Также завтра Дума примет постановление по образованию межфракционной рабочей группы во главе с председателем комитета по безопасности Владимиром Васильевым, решение по которой принято на первом заседании осенней сессии при обсуждении последствий аномального лета 2010 года.

Известно, что Министр внутренних дел Рашид Нургалиев в Думу не придет, «правительственный час» с его участием перенесен на неопределенный срок, поскольку действующему министру велено молчать на время текущей кампании по обезглавливанию милиции. Предположительно на его место метит Михаил Суходольский, имеющий прямое отношение к появлению и вбросу законопроекта о полиции с неограниченными правами сотрудников МВД в отношении населения и умалением их прав по сравнению с другими силовыми ведомствами.

 

Оппоненты Лужкова объединились для защиты мэра Москвы

Компромат против Лужкова и Нургалиева придумывают спецслужбы?

Стоимость кампании в прессе по дискредитации Юрия Лужкова зашкаливает за миллиард долларов, это дико дорогая кампания, либо там дикий административный ресурс, сказал нашему корреспонденту председатель Комитета за гражданские права, член общественного совета при МВД РФ Андрей Бабушкин в комментарии по итогам пресс-конференции в Независимом пресс-центре, на которой было объявлено о создании комитета защиты мэра города Москвы.

«Сегодня мы презентовали комитет защиты мэра Москвы – не Лужкова, а мэра Москвы, – у комитета две основные цели: это нравственная оценка той кампании, которая ведется против Лужкова, и общественная экспертиза тех правовых, культурных, психологических, социальных последствий, к которым эта кампания приведет. В комитет вошли очень разные люди, от тех, кто является сторонниками Лужкова, до его последовательных критиков. Самое неприятное в этой кампании, что она построена на методах шельмования, когда не оценивается объективно деятельность человека, а берется один негатив и этот негатив вываливается на мозги людей. Эта кампания адресована не к органам власти, она адресована в первую очередь к обществу, и люди собрались в этот комитет защиты Лужкова – всего 13 человек – по принципу неприемлемости этих методов» – сказал Бабушкин. По его мнению, это недопустимая ошибка и такие методы в политике неприемлемы.

Его соратник по Комитету за гражданские права Владимир Химаныч, который всю жизнь ругал Лужкова и доброго слова о нем Бабушкин от этого человека не слышал, на сей раз очень четко сказал, что эта кампания очень похожа на кампанию против милиции, причем те СМИ, которые никогда не интересовались ни Лужковым ни милицией, вдруг оказываются супер-пупер информированными и рассказывают о них какие-то детали, которые никто не может знать, кроме спецслужб. Химаныч поразил Бабушкина стремлением войти в комитет защиты мэра, потому что он еще больший противник Лужкова, насколько это понимает Бабушкин.

Президент Ассоциации гуманизации правоприменительных органов в РФ Валерий Габисов со своей стороны сообщил, что идея создания комитета в защиту мэра витает с апреля, потому что ее авторы чувствовали, к чему это идет. Существует опасность, что к нам методы, отмеченные Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Габисов не хочет быть в стороне от событий, в которых участвуют люди, вообще ничего не понимающие в этой ситуации, субъективные, ангажированные по теме и эта прослойка многомиллионная, она дает существования на себе, на этом теле, случайно собранном, уже корпоративным интересам.

«Мы предлагаем реализовать идею в несколько таком масонском стиле – мы выше всех и предлагаем включить всем свои мозги, разум, совесть» – признался Габисов. Журналистам нужны жареные факты, а нам нужно провести идею. Объективной составляющей в кампании против мэра он не видит, а субъективная состоит в том, что мы сами – народ – допустили развитие ситуации. В стране наступает момент, когда мы подходим по всем позициям к краху, и наши руководители истошно пытаются доказать, что они что-то делают, но этого недостаточно, чтобы отвлечь сознание многомиллионных масс от того, что мы идем к краху. Вот и придумывают взрыв во Владикавказе, теракты в московском метро, нападки на омбудсмена Лукина, вытеснение окончательное из Совета по правам человека при президенте Эллы Памфиловой, стучат по башке правозащитника Льва Пономарева, изображают ссору «Единой России» и «Справедливой России». В этом видна «рука Суркова», утверждал Габисов, – чтобы отвлечь от вопросов, которыми должно заниматься правительство. Он предложил понять, что происходит на Северном Кавказе, где два президента, Евкуров и Мансуров, боятся выйти на народ и ничего не могут сделать. Людей оставили войска, а не милиция или ОМОН. По мнению Габисова, Лужков выиграет и в том случае, если проиграет и если выиграет. Сергей Доренко продолжает выступать против Лужкова, но под суд его не отдадут.

Отвечая на вопрос Бабушкина о том, кто стоит за этой кампанией, Габисов назвал фамилии Владислава Суркова и Сергея Собянина, причем первый тянет за собой второго.

Бабушкин напомнил, что в фантастическом романе Доренко 2005 года у него в 2008 году Лужков уже умер от рака, а Путин рассуждает со своим окружением, что Лужкова-то люди любили по-настоящему, а вот я умру и столько народу на мои похороны не придет – это говорит в романе Путин. «Доренко умный, но продажный» – заключил Бабушкин. Он знает Алексея Венедиктова давно и долго, это искренний человек, он не производит впечатления, что может действовать по заказу, но его редакционная политика направлено на содержание автономных структур с автономной политикой, как получилось в Комитете за гражданские права. Так Бабушкин ответил на вопрос о том, почему «Эхо Москвы» очевидно берет подряды на дискредитацию не только конкретных российских политиков, но и страны в целом, в чем замечены Матвей Ганапольский, Евгения Альбац, Юлия Латынина.

Главный редактор газеты «Край родной» Валерий Валев утверждал, что занять кресло мэра найдется кому, другое дело – потянет ли новый человек обязанности, выполняемые Лужковым. Валев считает, что тандем Путина с Медведевым распадается и идет «проба сил» на будущее. Он уверен, что Путин четко занял позицию в поддержку Лужкова, а Сурков исполнитель, который решения не принимает.

Обсуждая вопрос о кампаниях дискредитации, мы так и не добрались до информации о заказчике. Предположения самые разные вплоть до того, что дестабилизация в широком смысле как сдача страны в настоящий момент м.б. выгодна самому Путину. Что-то подобное происходило и в 1941-1942 и в 1988-1989 годах, иначе трудно понять как роль «хорошего менеджера» Сталина в сдаче страны, так и причину творчества Юрия Щекочихина в отражении навязанных в преддверии перемен обществу ужасов. Косвенно представленный вывод подтверждается розыгрышем между Жириновским и Путиным 20.04.10 на дополнительном пленарном заседании, посвященном т.н. «отчету правительства». Еще ранее Дума однозначно поддержала бизнес Елены Батуриной.

В любом случае следует различать информирующую журналистику и метажурналистику, эксплуатирующую человеческие ожидания и журналистскую модель подачи «информации» для управления массовым сознанием в личных или корпоративных интересах. Косвенно об этом сказал Габисов. Теоретически об этом можно прочитать в работах Натальи Вакуровой. Пока в целом теоретики опять проспали и информирующей журналистике за отсутствием прямой информации приходится выводить в публичное информационное поле чисто теоретические вопросы, чтобы строить модели происходящего. Так получилось при освещении фактора «трех восьмерок» (инсценированной агрессии на Южном Кавказе с симметричным вариантом Карибского кризиса в Черном море) – чисто естественнонаучный подход с очевидной возможностью формализации. Тут важно то, что хваленая западная модель СМИ выказала типичный пример административно-командной системы, возвращением которой пугает профессор Ясен Засурский. А она явила свой звериный оскал из-под Вашингтонского обкома в его сфере интересов – зарубежке.

 

Поздравление от всего сердца, каковое нашлось у Жириновского

С Днем рождения, Юрий Михайлович

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский поздравил с наступающим Днем рождения столичного градоначальника и предложил ему устроить праздник для всех москвичей – тихо и спокойно написать заявление об отставке:

Юрий Михайлович!

Говорят, что в День рождения у человека раскрывается душа. Он становится на год старше, а значит мудрее и благоразумнее. Я понимаю, что тревожное ожидание уголовных дел, громких отставок и массовых финансовых проверок бизнеса Елены Николаевны не позволяют Вам в этот торжественный День полноценно почувствовать себя именинником.

По доброй русской традиции в День рождения принято дарить подарки. Примите в подарок от ЛДПР мой искренний прозорливый совет: превратите свой День рождения в настоящий праздник не только для себя и своей семьи, но и для всех москвичей, всех жителей России.

Сделайте то, чего от вас уже давно ждут – тихо и спокойно напишите заявление об отставке. И тогда этот День Вашего рождения войдет в анналы истории.

Пора, пора, Юрий Михайлович! Время уже пришло. Народ этого ждет.

Вспомните все сомнительные проекты – свои и Елены Николаевны. Оглянувшись назад с высоты своего возраста, посмотрите, сколько загубленных судеб и растерзанных душ москвичей! Они ждали от вас помощи и поддержки, а в итоге им пришлось доживать свои дни в нищете и смоге.

С Днем рождения, дорогой Юрий Михайлович. К сожалению, тысячи москвичей, безвременно ушедших из жизни этим летом, не смогут присоединиться к моим поздравлениям.

С уважением, В.В. ЖИРИНОВСКИЙ

 

Пресс-релизы

 

Граждан, являющихся инвалидами, могут освободить от явки в военкомат

Комитет Госдумы по обороне рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (о медицинском освидетельствовании граждан, являющихся инвалидами).

Как рассказал председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин, необходимость разработки данного законопроекта была вызвана тем, что нас беспокоит ситуация с гражданами, являющимися инвалидами, которые вынуждены сегодня проходить процедуру медосвидетельствования для постановки на воинский учет наравне с другими гражданами.

Виктор Заварзин: – Нужно понимать, что человеку, являющемуся инвалидом крайне непросто пройти такую процедуру. Поэтому необходимо ее упростить. Медосвидетельствование должно проводиться по решению комиссии по постановке граждан на воинский учет (призывной комиссии) без явки этих граждан на основании документов.

Считаю, что, если этот законопроект будет принят, то вышеуказанная категория граждан наконец-то будет освобождена от бессмысленной бюрократизации.

 

Переговоры между министром обороны России Анатолием Сердюковым и министром обороны США Робертом Гейтсом, на которых достигнута договоренность о создании трехуровневой системы взаимодействия по проблематике ПРО, были весьма полезными, считает депутат Госдумы, экс-секретарь Совета безопасности РФ, академик РАН Андрей Кокошин.

«Эти переговоры еще раз показали, что характер отношений между Россией и США при нынешней американской администрации значительно иной, чем он был при предыдущей администрации», – сказал А.Кокошин

Он отметил, что обсуждавшаяся тема ПРО по-прежнему представляет собой один из центральных вопросов российско-американских отношений в политико-военной сфере.

«Эта тема уже несколько десятилетий является одной из ключевых в российско-американских взаимоотношениях. Мы внимательно отслеживаем, что происходит с американскими планами развития ПРО и видим, что планы нынешней администрации существенно отличаются от тех, которые имели место при администрации Буша», – сказал А.Кокошин.

По его словам, США отмечают, что сегодня они гораздо больший крен делают в сторону противоракетной обороны театра военных действий, нежели на глобальную стратегическую противоракетную оборону. Ряд программ подверглись серьезной ревизии. Специалисты в новой администрации констатируют, что много было сбоев в развитии тех компонентов системы ПРО, которые были в центре внимания администрации Буша.

«Что касается российско-американского сотрудничества в области ПРО, то здесь, конечно, есть еще большое количество проблем. Тема эта обсуждалась и будет дальше обсуждаться. Хотя я лично скептически отношусь к возможности обмена какими-то технологиями», аявил А.Кокошин.

По его словам, можно договариваться о принципах действия ПРО, можно договариваться о разграничении между стратегической и нестратегической ПРО, как это было в период правления администрации Клинтона. «Тогда администрация Клинтона не ставила вопрос о выходе из договора по ПРО, а вела речь о его модификации. То есть, сейчас наблюдается некий возврат к тому, что было в 90-е годы, до прихода власти администрации Буша», – сказал А.Кокошин.

 

ВЛАДИМИР ПЕХТИН: МЕЖПАРТИЙНОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПАРТИЯМИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» И «АР-НАМЫС» МОЖЕТ БЫТЬ ПОДПИСАНО УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ

В Бишкеке состоялся съезд партии «Ар-Намыс», в котором приняли участие несколько сотен делегатов из всех регионов республики, представители таких ведущих политических сил, как «Нур-Отан» в Казахстане, «Единая Россия» в Российской Федерации. На съезде обсудили и приняли программу партии «Ар-Намыс» в формате предстоящих выборов в парламент. Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин, глава российской делегации, сказал журналистам:

«Между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой исторически сложились тесные экономические и культурные отношения. Мы внимательно следим за развитием событий в этой дружественной нам стране. Нам не безразлично, что происходит с Киргизской Республикой в непростые для нее времена. После печальных событий, произошедших несколько месяцев назад, нам очень важно, чтобы ситуация в обществе стабилизировалась, чтобы не было больше вооруженных конфликтов, гибели ни в чем не повинных людей. Мы открыты для сотрудничества и стараемся помочь киргизскому народу в укреплении стабильности и безопасности в стране. Россия видит в Киргизии стратегического партнера.

Нам интересно, как партии Кыргызстана видят себя после произошедших недавно событий, как будет сформирован Парламент после референдума. Согласно принятой на нем новой конституции, Киргизия стала республикой с парламентской формой правления – и сейчас киргизский народ должен адаптироваться к произошедшим изменениям, а мы, в свою очередь, должны поддержать его.

Не скрою, что партии «Единая Россия» интересно работать с теми, кто конструктивно работает с российским государством, с правительством России, и видит в России надежного стратегического партнера. Поэтому на съезде было принято решение о сотрудничестве между партиями «Единая Россия» и «Ар-Намыс» и подготовлено межпартийное соглашение, которое может быть подписано уже в ближайшее время».

 

В соответствии с решением Минздравсоцразвития РФ, перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) на 2011г. будет изменен: в предлагается добавить 37 и убрать 16 лекарственных средств. 17 сентября проект этого перечня был опубликован на сайте и предложен экспертам для ознакомления. В связи с изменением ЖНВЛП, Председатель Координационного совета Президиума Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Препараты, включенные в список ЖНВЛП, занимают особо важное место в структуре стандартов медицинской помощи. Важным, на мой взгляд, является увеличение доли отечественных лекарств в новом списке ЖНВЛС и, конечно, использование международных непатентованных наименований (495 наименований – а это около двух тысяч торговых наименований), по которым будет осуществляться регулирование предельных цен и надбавок в оптовой и розничной сети. Таким образом, посредством ЖНВЛП реализуются госмеры по обеспечению доступности наиболее значимых и эффективных препаратов для широких слоев населения.

Кроме того, принципиальным шагом вперед, по моему мнению, является использование данных о клинической эффективности и обоснованности применения лекарственных средств, а также рекомендаций ВОЗ. Россия подобно наиболее социально-экономически развитым странам Европы уже в ближайшее время должна разработать комплексные стандарты оказания медицинской помощи и уже на их основе формировать не только перечень ЖНВЛП, но и иные государственные программы в сфере лекарственного обеспечения населения.

События минувшего «горящего» лета внесли свои коррективы в перечень жизненно важных препаратов. Так, в перечне появился антидот к угарному газу – цинка бисвинилимидазола диацетат.

Еще одно важное изменение касается введение в перечень медикаментов для лечения ВИЧ/СПИДа. Этим шагом государством гарантируется, что лекарства для этого социально значимого заболевания теперь должно быть в каждой больнице. Ведь все препараты ЖНВЛС должны иметься в наличии во всех медицинских учреждениях, поскольку именно на их основе формируются стандарты лечения.

Конечно, представленный Минздравсоцразвития проект еще требует детального изучения и обсуждения экспертами, и это важный этап в работе! Хотелось бы получить обоснованные предложения по его усовершенствованию, но главное, на мой взгляд уже сделано, – заложены основы обоснованного взвешенного подхода к обеспечению населения расширенным спектром эффективных, доступных лекарств в значительной степени отечественного производства.

 

Иван Мельников об обсуждении на Секретариате ЦК КПРФ инициативы о совмещении выборов 2011 года

20 сентября состоялось очередное заседание Секретариата ЦК КПРФ. По просьбе СМИ о некоторых его итогах, касающихся выборов, рассказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«На сегодняшнем заседании Секретариата ЦК КПРФ мы довольно подробно обсуждали, анализировали взбаламученную «Единой Россией» ситуацию со сроками выборов в следующем году. Пришли к следующему общему мнению.

Первое: мы считаем, что мартовские региональные выборы должны пройти в сроки. Нет никакого смысла делать какие-либо переносы на такие значительные временные расстояния. Понятно, что путем совмещения мартовских выборов с выборами в Государственную Думу – партия власти хочет в прямой форме надавить на региональные выборы фигурой своего лидера Владимира Путина, тем более что подборка мартовских регионов для них не очень удачная. Мы против этой конъюнктуры.

Второе. Октябрьские выборы действительно близко по срокам с думскими декабрьскими выборами. Совмещение не идеальный вариант, все равно нарушится «чистота» эксперимента, но все же в этом есть хоть какая-то логика, это и менее затратно для страны. Так что вопрос этот мы готовы обсуждать. Однако если на такой перенос идти, то переносить следует не выборы в Государственную Думу на октябрь, а наоборот – региональные выборы октября на декабрь, совместив их с выборами в Государственную Думу.

С одной стороны, это более легкая процедура с юридической точки зрения, придется править меньше законов. С другой стороны, в октябре будет рассмотрение федерального бюджета и выборы не должны затронуть этот важнейший для страны процесс. Наконец, это политически более честно и справедливо. Государственная Дума – орган более важный, чем региональные законодательные собрания, он в большей степени заслуживает право отработать полагающийся ему срок полностью.

Завтра мы опубликуем заявление Секретариата ЦК КПРФ по этому вопросу. Там официально и подробно будет сформулирована наша точка зрения.

Также на Секретариате в очередной уже раз обсудили дикую ситуацию с выборами в городскую Думу Краснодара. Там уже сняли с выборов четырех наших кандидатов, под прицелом все остальные. Фактически местная власть выдумала для себя псевдоюридическое основание для снятия с выборов любого, кого пожелает убрать. До 25 сентября мы по закону имеем право отозвать всех наших кандидатов, оставить этих бюрократических мух власти в их банке наедине друг с другом. Если ситуация не изменится, мы так и сделаем. До конца недели Президиум ЦК КПРФ примет политическое решение по этой ситуации. В случае если будет решение отозвать кандидатов, это станет первой ситуацией, когда мы не будем принимать участие в выборах. Это никакой не шантаж, это совершенно здоровая реакция политической партии, уважающей себя и избирателей».

20 сентября 2010 г.

 

Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект об увеличении до 21 года возраста, с которого допускается продажа пива и алкоголя

Депутат Государственной Думы, автор законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части изменения возраста, с которого допускается продажа пива, алкогольной и спиртосодержащей продукции) сообщил сегодня, что на этой неделе его законодательная инициатива будет рассмотрена Государственной Думой в первом чтении.

«Сегодня российское законодательство связывает возможность самостоятельно приобретать алкогольные напитки с совершеннолетием, т.е. с достижением 18-и летнего возраста. Однако, как показывают социологические и психологические исследования, 18-и летний подросток не в состоянии принять осознанное решение в вопросе употребления алкоголя. Обычно подростки употребляют спиртные напитки под влиянием своих сверстников, «за компанию», не думая о негативных последствиях для своего здоровья, – говорит Беляков, – Все это отчасти привело к тому, что в России показатели потребления алкоголя на душу населения достигли критического уровня. На сегодняшний день потребление алкоголя на душу населения в два раза выше предельного уровня, определенного ВОЗ в качестве смертельно опасного для здоровья. На одного взрослого человека в год приходится 17 литров этанола (этилового спирта), тогда как эта цифра не должна превышать восьми. Доля людей, регулярно потребляющих алкогольные напитки, составляет 76%, при этом средний возраст, в котором человек регулярно начинает употреблять алкоголь, в России составляет 14 лет. Сегодня на учете в милиции состоят почти 254 тысячи хронических алкоголиков и более 212 тыс. семейных дебоширов на почве пьянства».

«К разработке законопроекта о необходимости повышения до 21 года возраста, с которого допускается продажа пива и алкогольных напитков, были привлечены представители медицинского сообщества, эксперты в области сохранения здоровья нации. Мое законодательное предложение поддержали ректоры ведущих медицинских вузов России, – сообщил Беляков. – Более того, мою законодательную инициативу поддержало население: по результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 63% респондентов признали запрет на продажу алкоголя молодежи до 21 года наиболее эффективной мерой по борьбе с алкоголизмом».

«В связи с этим я считаю необходимым повысить возраст, с которого допускается продажа пива и алкогольных напитков с 18 лет до 21 года. В 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение или уже работающий, сможет самостоятельно оценить для себя необходимость употребления алкоголя».

 

Рейдерский захват стального трейдера

В основу публикуемого материала легли факты, изложенные в обращении, поступившем в адрес Общественного антикоррупционного комитета. В настоящее время сотрудниками комитета проводятся мероприятия по проверке данных фактов.

Предприниматель Сергей Киселев более 15 лет посвятил развитию конкурентоспособного холдинга на российском рынке нержавеющей стали. В итоге компания «Светлана», входящая в созданный им холдинг, стала одним из ключевых трейдеров в стране с миллиардным годовым оборотом. Этот успех не дает покоя бывшим партнерам предпринимателя, которые пытаются отобрать у него бизнес с привлечением организованной преступной группы и коррумпированных сотрудников правоохранительных органов.

К 2007 году в торговой компании «Светлана» работало более 100 человек, а ее клиентами являлись крупнейшие российские предприятия, такие как АвтоВАЗ, ГАЗ, РКК «Энергия» и т.д. Однако, по словам Сергея Киселева, его деловые партнеры Сергей Долгов и Павел Черемисин мечтали о менее трудоемком бизнесе. В результате им удалось приобрести коммерческий банк «Финансово-промышленный капитал».

Ссылаясь на слова своих бывших партнеров, Киселев утверждает, что основную прибыль банку Долгова и Черемисина приносит обналичивание денег в объемах от 80 до 100 млн. рублей в день. Причем «спокойную работу» им обеспечивают сотрудники правоохранительных органов, отмечает бизнесмен. Имеются у них и связи в криминальном мире: по информации Киселева, его бывшие партнеры попали под влияние лидера этнической преступной группировки Багуятдина Тунгоева по кличке «Баги».

Как рассказывает Сергей Киселев, выход из холдинга Долгова и Черемисина был воспринят внутри компании положительно, поскольку партнеры не уделяли должного внимания долгосрочному развитию бизнеса, а были заинтересованы только в извлечении сиюминутной прибыли. А через некоторое время бывшие совладельцы холдинга стали предъявлять Киселеву необоснованные долговые претензии и угрожать отнять бизнес помощью преступной группировки и представителей правоохранительных органов, находящихся на «содержании» банка ФПК.

По словам Киселева, в ноябре-декабре 2009 г. путем подделки учредительных и финансовых документов, используя шантаж и угрозы физического устранения, подкупив и переманив на свою сторону ряд сотрудников холдинга, команда Долгова и Черемисина при непосредственном участии «Баги» и его «пехоты» осуществили рейдерский захват завода в подмосковном городе Электросталь, где осуществляло свою деятельность ЗАО «Светлана ПКК».

В феврале 2010 года бывший генеральный директор компании «Светлана ПКК» Е. Медведев с помощью бойцов некоего ЧОП захватил офис в Москве, в котором располагалась фирма. К «Баге» и его команде попали финансовые документы, создававшиеся годами базы данных на поставщиков сырья и потребителей готовой продукции, другие конфиденциальные материалы. В итоге была парализована работа предприятия, а персонал остался без заработной платы.

В результате неоднократных обращений пострадавшего Киселева в правоохранительные органы, по факту захвата и удержания имущества были возбуждены два уголовных дела. В ответ оппоненты предпринимателя попытались нейтрализовать его, инициировав уголовное преследование. В захваченном офисе «Светланы» был проведен обыск, в результате которого были изъяты якобы компрометирующие Киселева документы.

В отношении Сергея Киселева в Главном следственном управлении московского ГУВД было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов ЗАО «Компания ИНЭЛТЕК». Сам Киселев подчеркивает, что не имеет никакого отношения к этой фирме. Таким образом, уголовное дело, по мнению бизнесмена, имеет откровенно надуманный характер. Иными словами, оно сфабриковано.

Более того, как утверждает Киселев, «Баги», Долгов и др. прекрасно осведомлены по делу против него, вплоть до того, что им досконально известно содержание показаний, которые давал предприниматель на допросах. В тоже время, по сведениям Киселева, на следователей, ведущих дела в отношении лиц из команды «Баги», оказывается давление сверху, их вынуждают прекратить производство уголовных дел, им объявляются выговоры и неполное служебное соответствие.

В настоящее время, как сообщает Киселев, его оппоненты «под прикрытием сотрудников из правоохранительных органов и прокурорских работников предпринимают попытки вывезти со склада сырье и готовую продукцию на сумму более 50 млн. рублей, находящиеся под арестом по уголовному делу». Кроме того, уголовное дело по факту захвата офиса в Москве приостановлено следователем.

Таким образом, над бизнесменом Киселевым нависла реальная угроза тюремного заключения, а его противники уже вовсю распоряжаются принадлежащим ему имуществом. В этой ситуации предпринимателю остается надеяться только на вмешательство федеральных властей – Генеральной прокуратуры и руководства МВД. По другому перебороть смычку криминала и лже-правоохранителей не удается.

 

Руслан Кондратов: Нужно поднимать российский аграрный сектор

Кардинально решить проблему с ценами на продукты, стабилизировать ситуацию на продовольственном рынке помогут только меры стратегического характера, прежде всего, направленные на эффективное развитие, модернизацию сельского хозяйства. Об этом в понедельник, 20 сентября, заявил депутат Государственной Думы РФ от Приморского края, заместитель руководителя Межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» в ДФО Руслан Кондратов.

Россия не только должна сама себя обеспечивать продовольствием, но и входить в число мировых импортеров продовольствия. Для выполнения этой амбициозной задачи нужны мощные инвестиции в агропром, дотации, льготы фермерам и сельским предприятиям. Нужно наращивать производство собственных продуктов питания, создавать достойные условия для работы и жизни в селе.

Сегодня государство вкладывает значительные средства в сельское хозяйство. В 2011 году финансирование Государственной программы развития данной отрасли будет увеличено и составит порядка 118 млрд. рублей. В целом меры поддержки сельского хозяйства «потянут» на 180 млрд. рублей.

Вместе с тем, в борьбе с высокими ценами сегодня необходимо задействовать все механизмы противодействия монополистам, спекулянтам – антимонопольную службу, правоохранительные органы, власть и общество. Нужно вести постоянный мониторинг цен на основные продовольственные товары и принимать оперативные меры, если кто-то необоснованно задирает цены. Нужно сокращать число посредников, перекупщиков, облегчать доступ к покупателю отечественного производителя. И здесь многое зависит не только от властных структур, но и от общественности. Мы сейчас говорим о гражданском обществе, о гражданской инициативе. Один из шагов в этом направлении – народный контроль над торговлей. С такой инициативой выступила «Единая Россия», но этот проект – в большей степени народный, чем партийный, потому что работаем мы вместе с обществом, с неравнодушными, ответственными людьми. Задача партии – добиться, чтобы по каждому сигналу народных контролеров были приняты решительные меры.

 

О результатах встречи ФССП России с операторами сотовой связи

в Государственной Думе Российской Федерации

14 сентября 2010 года директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации А.О. Парфенчиков принял участие в совещании, организованном председателем Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству В.Н. Плигиным, с представителями операторов сотовой связи по вопросам организации взаимодействия в рамках исполнительного производства.

Поводом к проведению данной встречи в том числе явилось принятие Федерального закона от 27.07.2010 N213-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и статью 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по вопросам предоставления судебным приставам персональных данных». Следует отметить, что до принятия данного закона судебные приставы-исполнители были вправе обрабатывать необходимую для исполнения исполнительных документов информацию, содержащую персональные данные, и эти данные все органы, организации, должностные лица и граждане обязаны были предоставлять судебным приставам-исполнителям в соответствии с их запросами. При этом операторы сотовой связи, несмотря на законность требований судебных приставов, зачастую отказывали в предоставлении необходимой информации. Правомерность действий ФССП России приходилось доказывать в судебном порядке. В результате принятых новелл на законодательном уровне уточнен порядок обработки судебными приставами-исполнителями полученных ими персональных данных физических лиц, законодательство об исполнительном производстве согласовано с Федеральным законом «О персональных данных», что позволило перейти от судебных разбирательств к эффективному взаимодействию.

Совместная работа будет способствовать созданию информационного поля между должником и государством и позволит наладить систему добровольного погашения задолженности. Например, посредством направления sms-уведомлений информировать должников об имеющейся задолженности и предоставить гражданам возможность ее оплаты через мобильный телефон, аналогично оплате коммунальных платежей.

В ходе совещания также затронут вопрос обращения взыскания на денежные средства, внесенные должниками в качестве аванса за услуги связи. Главным судебным приставом Российской Федерации А.О. Парфенчиковым подчеркнуто, что данная мера в настоящее время применяется судебными приставами-исполнителями крайне избирательно, поскольку обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах операторов сотовой связи, может осуществляться только на основании судебного акта, т.е. взысканию данных денежных средств всегда предшествует судебное разбирательство. Таким образом, реализация такой сложной процедуры оправдана только в отношении наиболее злостных должников. С учетом этого, совершение судебными приставами-исполнителями действий по взысканию указанных денежных средств не будет носить массовый характер и в дальнейшем.

По итогам совещания принято решение о создании на базе ФССП России рабочей группы с целью реализации достигнутых договоренностей.

 

Пресс-служба Общественная коалиция в защиту Москвы

Телефон: +7 (915) 360.8929

E-mail: lenatkach@mail.ru

Акция протеста против незаконной стройки в охранной зоне Московского Кремля

Сегодня в 9.00 утра активисты организаций занимающихся защитой исторического облика Москвы, собрались на Боровицкой площади, чтобы выразить протест, против начавшейся стройки в так называемом «Никсоновском сквере» (находящемся между Пашковым домом и Кремлем). Незаконная стройка около Кремля стала следствием попытки реализовать скандальный проект дипозитария музея Московского Кремля выполненный по проекту архитектора Посохина, и активно лоббируемый мэром Лужковым. Несмотря на отсутствие документов необходимых для начала строительства, 17 сентября рабочие строительной фирмы «Монарх» оградили территорию сквера, и начали строительные работы.

Примерно в 10.00 по вызову приглашенного «защитниками Москвы» участкового милиционера, отвечающего за данную территорию, явился заместитель по строительству директора «Музея Московского Кремля» – Сергеев. Который вызвался показать протестующим имеющуюся документацию, и после этого провести на стройку и показать какие именно работы там ведутся. Представители общественности и журналисты изучили имеющуюся документацию, в ходе состоявшейся встречи и обнаружили ряд серьезных нарушений.

Во-первых, отсутствует согласование с представителями ЮНЕСКО, необходимое, так как строительство предполагается вести на территории входящей в охранную зону объекта Всемирного наследия – Московского Кремля. Представители ЮНЕСКО видели только предпроектную документацию. Высказанные ими претензии в дальнейшем выполнены не были.

Во-вторых, в папке документов необходимых для строительства, согласования с контролирующими организациями сделаны на разные проекты. Так предполагаемая высотность на начальной стадии проектирования составляла 21 метр, на стадии утверждения проекта мэрией и получении ряда согласований 22.4 метра, на данный момент уже 23.85. Это говорит о несоответствии параметров согласованных с Москомнаследием и Росохранкультурой и имеющимся сейчас проектом.

В-третьих, ряд необходимых согласований вообще отсутствует, к примеру, нет согласования с ВООПИКом.

В-четвертых, археологические работы предполагаются только на небольшой части территории, уходящей под застройку. На большей части, где как предполагают, находятся фундаменты стоявших здесь ранее зданий, археологические работы не планируется, а планируется их разрывание экскаватором.

И главное. Наибольшее возмущение вызывает то, как принимаются решения по вопросам такой важности как строительство в непосредственной близости от Кремля. До сегодняшнего дня в публичном пространстве, информация о планируемой стройке, проекте зданий и сроках начала и конца строительства полностью отсутствовала. Единственный сайт, на котором, по словам г-на Сергеева, находилась эта информация – zakopki.ru. Все согласования проходили тайно от общественного мнения в кабинетах мэрии, и подотчетных ей структур. Москвичи, были полностью выключены из дискуссии о необходимости этого строительства, и того, как они относятся к представленному проекту.

Представители общественных организаций составили протокол о своем мнении и передали его руководству Музея Московского Кремля.

После чего вернулись к месту строительных работ. Господин Сергеев, обещавший ранее провести общественников и журналистов на стройку и продемонстрировать проводимые работы, от выполнения обещания отказался. В ответ представители общественных организаций обратились в ОАТИ с просьбой прислать представителя и дать оценку имеющимся нарушениям и проводимым незаконным строительным работам, к которым относятся:

Отсутствие информационного щита, описывающего проводимые работы, наименование заказчика, подрядной организации и т.д.,

Начало строительных работ до окончания ограждения территории, что создает опасность для горожан.

Проведение работ в ночное время, в отсутствии необходимых для этого документов.

Проведение работ не описанных в выданном ОАТИ ордере, так были проведены работы по «срезу» части холма, что создает угрозу уничтожения возможно имеющихся артефактов,

Работы на объекте, в том числе земляные, проводятся в отсутствие специалиста – археолога.

Прибывший на объект представитель ОАТИ – Козлов Сергей Владимирович, согласился с «защитниками Москвы» в отношении имеющихся нарушений, зафиксировал их на фотоаппарат и обещал, что в течение ближайшего времени ОАТИ проявит официальную реакцию на имеющиеся нарушения.

Однако отметив, что для прекращения строительства необходимо предписание прокуратуры.

По ситуации на данный момент строительные работы не ведутся. Однако уже нанесен серьезный ущерб территории.

На данный момент полностью уничтожен растительный покров «Никсоновского сквера», работают экскаваторы и прочая тяжелая техника. Никаких необходимых по закону археологических работ, не проводится. В опасности полного уничтожения находятся археологические слои (к примеру, на этом месте находилась усадьба Шаховских).

«Коалиция в защиту Москвы» и организации представители, которых присутствовали сегодня на акции протеста против строительства возле Кремля, намерены продолжить протест как против данного проекта и имеющихся в ходе попытки его реализации нарушений, так и против системы принятий решений по ключевым для жизни города вопросам, которая не учитывает мнения москвичей.

В приложении события 17 сентября, история вопросаПриложение.

17 сентября,, начались строительные работы у стен Кремля, на Боровицкой площади, напротив здания Пашкова дома (Библиотеки им. Ленина). Надо отметить что данная территория входит в охранную зону московского Кремля, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Работы начались в авральном порядке в середине дня территория вокруг сквера находящегося на стрелке Моховой и Манежной улиц, была оцеплена сотрудниками частного охранного предприятия «Атлант», после строители начали возводить стену по периметру сквера. Информация о производимых работах полностью отсутствовала, нет информационного стенда, и какой-либо иной информации о проводимых работах. На вопросы жителей о производимых работах строители отвечали «что не обязаны никого информировать о своей работе». Параллельно с возведением ограды начались земляные работы, бурятся скважины, действуют экскаваторы, срывающие грунт, в большом количестве завезена арматура, установлены строительные вагончики, тяжелой техникой полностью уничтожен травяной покров сквера. Примерно в 23.00 часа прибывшие на место событий члены «Коалиции в защиту Москвы», прошли на стройку, блокировали строительные работы и вызвали наряд милиции для прекращения незаконных работ. Координатор «Коалиции в защиту Москвы», предъявив удостоверение помощника члена Общественной палаты РФ, потребовал у человека называвшего себя прорабом, показать документы, разрешающие ведение работ. Показать эти документы строители, однако отказались.

Прибывший в 23.30 патруль милиции, потребовал от строителей прекратить работы, указав на имеющиеся нарушения (отсутствие информационного стенда и т.д.). После чего попросил Р.Ткача и человека именующего себя прорабом, проследовать в отделение милиции для разбора документации разрешающей ведение строительных работ.

Из всех документов необходимых для начала строительных работ, так называемый прораб (свои документы он так и не показал) предъявил только разрешения от ОАТИ. Отсутствуют открытый лист на ведение археологических работ, план проектировки территории, разрешение на ведение работ в охранной зоне московского Кремля, разрешение на ведение ночных работ. При этом с большой долей уверенности можно утверждать, что археологическое работы вообще не планируются, так как выданном на разрешении на строительство ОАТИ (Административно Технической Инспекции), они не указанны. Несмотря на это сотрудники милиции заявили, что они не могут помешать ни ведению строительных работ, ни москвичам этим работам противостоящим. По их словам законность ведения строительных работ не относится к компетенции органов правопорядка. Тем не менее, Р.Ткач оставил заявление в милицию с просьбой приостановить ведение работ, до понедельника, когда можно получить документы и информацию, свидетельствующую о законности или незаконности проводимых работ.

Утром 18 сентября, строители возобновили работы на объекте.

Что строят

Не смотря на отказ строителей раскрыть информацию о строящемся объекте, планы по освоению этой территории давно не секрет.

Городскими властями планируется строительство депозитария музея Московского Кремля, проект которого активно лоббировал мэр города Ю.М. Лужков. Уже несколько лет назад, этот проект строительства закрывающего обзор на Пашков дом, не вписывающийся в окружающую среду (отдельного разговора заслуживает планируемый стеклянный купол) вызывал серьезное противодействие в профессиональной архитектурной среде. Вот выдержка с сайта gzt.ru 2008 года:

«Здание по адресу Манежная улица, строение 3-5, площадью почти 23 000 кв. метров (включая подземные гаражи) будет иметь высоту от трех до четырех этажей. На площадях планируется разместить фондохранилище кремлевского музея, мастерские, выставочные помещения и информационно-справочный центр.

Общественному совету были представлены три концепции сооружения. Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин охарактеризовал их так: комплекс, вписывающийся в существующую историческую застройку, современный авангардный стиль и «проект попроще». Авангард был отметен сразу, а два оставшихся вызвали острые дебаты. Кузьмин настоятельно рекомендовал принять первый вариант. «Зачем нам строить еще один дворец, который заслонит Дом Пашкова?» – возражал член совета при главном архитекторе Москвы Алексей Клименко. Точку в споре поставил мэр столицы Юрий Лужков, не отличающийся градостроительным аскетизмом: «Я считаю, что в этом месте не должны появляться простейшие варианты «стекло-бетон», ведь он (комплекс.«Газета») будет воспринят москвичами как инородное тело в историческом центре столицы». Так что утвердили «дворцовый» вариант

«Проектируемое Г-образное здание площадью 22,9 тыс. кв. метров 3-4-х этажное с неполным верхним техническим этажом и двумя подземными этажами.

В двухэтажной подземной части предполагается разместить научно-депозитарный комплекс, в четырех надземных этажах, выходящих на Манежную улицу, – научно-реставрационный центр, в помещениях, выходящих на Боровицкую площадь, – общественно-информационный центр и выставочные залы. В комплекс будут сделаны удобные подходы со стороны Александровского сада и Манежной улицы.

«Этот вариант может быть принят за основу, – сказал на заседании Юрий Лужков. – Других таких центральных мест в Москве нет, поэтому надо терпеливо рассматривать все предложения»

Планируемый объект по планам мэрии должен выглядеть примерно так:

http://kbvips.ru/photo.php?img=http://vipsgroup.com/upload/Image/proekty/depozitariy/depozitar11.jpg&title=

 

На играх парламентариев в Москве победила Литва

В Москве завершились II Спортивные Игры парламентариев стран Европы-членов ПАСЕ, победителем которых в общекомандном зачете стала сборная команда парламентариев из Литвы. Второе место по итогам соревнований заняла команда парламентариев из России, а на третьем оказались парламентарии из Украины.

Торжественная церемония награждения победителей с вручением команде-победительнице главного приза Игр – 25-килограммового переходящего Кубка, представляющего собой композицию из пяти позолоченных фигур, держащих в руках земной шар, на малахитовой подставке, – состоялась накануне вечером в здании правительства г. Москвы на Новом Арбате.

В ходе церемонии также были оглашены результаты соревнований по всем пяти видам спорта, включе..нным в программу II Игр парламентариев:

 

Гольф: 1 место – Австрия

2 место – Венгрия

3 место – Литва

 

Шахматы: (Индивидуальный зачет)

1 место – Сербия

2 место – Литва

3 место – Украина

(Командный зачет)

1 место – Литва

2 место – Украина

3 место – Сербия

 

Настольный теннис: (Индивидуальный зачет)

1 место – Литва

2 место – Белоруссия

3 место – Россия

(Командный зачет)

1 место – Литва

2 место – Белоруссия

3 место – Россия

 

Теннис: (Индивидуальный зачет):

1 место – Украина

2 место – Россия

3 место – Россия

(Командный зачет):

1 место – Россия

2 место – Украина

3 место – Литва

 

Мини-футбол: 1 место – Россия

2 место – Латвия

3 место – Сербия

 

Участники II Игр парламентариев также выступили с инициативой создания Спортивного союза парламентариев стран Европы (Sports Union of European ParliamentariansSUEP). Как сообщил зампред Комитета Госдумы по физкультуре и спорту Дмитрий Свищев, будущий Спортивный союз мог бы стать «не только площадкой для обмена мнениями и опытом в решении различных международных спортивных проблем, в том числе противодействию допингу, но и своего рода координационным центром по совершенствованию национальных законодательств в области спорта».

Напомним, II Спортивные Игры парламентариев стран Европы-членов ПАСЕ проходят в Москве с 16 по 20 сентября с участием команд законодателей из 11 стран – России, Украины, Австрии, Латвии, Литвы, Сербии, Белоруссии, Болгарии, Хорватии, а также Венгрии и Черногории.

Антон Сихарулидзе, председатель Комитета Госдумы по физкультуре и спорту:

- Соревнования проходили в очень серьезной борьбе, а спортивный накал был на пределе. По сравнению с I Играми парламентариев существенно возрос и спортивный уровень подготовки участников команд – за их плечами чувствовался не один упорных тренировок. Убежден, на этот раз в каждом виде спорта победил сильнейший, а тех, кто не смог показать лучший результат, мы будем рады увидеть на III Играх парламентариев! Ведь спорт, действительно, объединяет людей независимо от партийной принадлежности и различий политических взглядов. Подобные мероприятия – это, в первую очередь, возможность личного общения для парламентариев из разных стран, а также способ получить объективную информацию из первых уст по наиболее сложным и спорным вопросам международной повестки дня. И эти Игры стали тому лучшим подтверждением.

Дмитрий Свищев, заместитель председателя Комитета Госдумы по физкультуре и спорту:

Безусловно, команда из России постарается взять реванш на очередных Играх парламентариев, которые состоятся в следующем году. Могу сказать, что уже сейчас за право проведения этих соревнований между собой решили побороться Испания, Белоруссия и Литва. Но не факт, что и Россия откажется выступить с инициативой устроения Игр в третий раз! Кроме того, поступило много инициатив, касающихся включения в программу соревнований дополнительных видов спорта – плавание, баскетбол, волейбол и даже ралли. Мы также постараемся сделать все, чтобы Игры парламентариев уже в ближайшем будущем получили статус международных соревнований и объединили в своих рядах парламентариев не только из Европы, но и из других стран мира. Лично я с удовольствием сыграл бы партию в настольный теннис с соперниками из Японии и Китая!

Эдмундас Йонила, депутат Сейма Литвы:

У нашей команды остались очень хорошие впечатления от участия в Играх и высокого уровня их организации. Это хорошее, доброе дело, которое необходимо продолжать. Мы получили интересный личный опыт общения, и после этого уже как-то иначе смотришь на страну и политику. С российскими парламентариями было приятно играть, а все матчи проходили на уровне товарищеской игры – весело и по-дружески. К слову сказать, общение проходило в основном на русском языке, так что мы сталкивались с языковым барьером.

Для справки:

Первые Игры парламентариев стран Европы-членов ПАСЕ состоялись в октябре 2009 года в Москве по инициативе российской стороны. В соревнованиях приняли участие депутаты из России, Украины, Белоруссии, Хорватии, Литвы, Латвии, Румынии, Венгрии, Шотландии и Фарерских островов. Участники Игр соревновались в пяти видах спорта – мини-футбол, гольф, теннис, настольный теннис, а также шахматы. По итогам соревнований победителем Игр была признана сборная команда России, которой удалось занять первое место в командном зачете, прилично оторвавшись в итоговой турнирной таблице от призеров из Литвы и Румынии.

 

 

Hosted by uCoz