28.09.10 Лев МОСКОВКИН

Дорогая моя столица...

Звездный час эсеров: Миронов отправил Лужкова на пенсию – пить так пить, сказал котенок, когда несли его топить

Долгоиграющий проект «Путин & Медведи»: стало понятно, что автор кампании против главного мэра России – благодетель Лужкова, гениальный Путин

«Несмотря на отставку Юрия Лужкова, Москва до сих пор стоит в пробках» – Эхо Москвы (Роман Плюсов)

Единороссам запретили комментировать отставку столичного мэра Лужкова. Официальные комментарии дали за подписью Бориса Грызлова, Вячеслава Володина и Константина Косачева. Позже идея была транслирована Владиславом Сурковым. Комментарий Путина по жанру напоминал розыгрыш в Думе 20.04.10 между Жириновским и Путиным – чистый чекизм.

Для эсеров сегодняшний указ, напротив, их звездный час. Сергей Миронов тут же отправил Лужкова на пенсию. Коммунисты напуганы, хотя и не в такой степени, как единороссы.

В любом случае если кампания против столичного мэра была PR-акцией против стабильности и для отвлечения внимания от проблем, то она удалась, как и теракты в метро или ссора двух партий власти – страной стало можно управлять, ничего не делая для решения проблем, простыми ударами по массовому сознанию той части аудитории, которая может быть счастлива только от того, что у москалей проблемы.

Надо сказать, что Юрия Лужкова не пожалел никто, большинству депутатов говорить запретили, а говорящим головам не жалко даже себя – видимо, они уже в чем-то продались. Так ведь и Лужков тоже договорился и лишний раз проплатил, а его кинули, даже руками Медведева.

Может, только коммунист Иван Мельников отметил роль Путина в принятии решения и признал, что если и менять власть, то лучше б сверху начинать.

Короче, комментируют все, кому не лень, кроме единороссов – те, кому велели и что велели. Все чего-то думают своими или чужими мозгами, но никто не имеет доказательной информации, кто и для чего затратил столько сил, чтобы людей мягко говоря удивить.

Это стало понятно уже на следующий день: автор и вдохновитель кампании – Путин. Он сделал это более чем вовремя, используя эволюционно-исторический момент. Очевидно что нет внятной кандидатуры на замену при такой скорости кардинальных решений и это повышает степень необходимой неразберихи.

Теперь стали ясны еще два момента.

Во-первых, разрушена структура, ставшая частью отечественной истории, о которой депутат Николай Гончар говорил, что мэр Лужков не капитан столичного корабля, а его конструктивная часть. Вынь ее – вся структура развалится на куски, как хитроумная головоломка. Если даже принципиальный оппонент Лужкова Гончар был включен в эту структуру, можно представить степень разрушения одной подписью Медведева. Вряд ли Путин, вернувшись в Кремль, мог бы взять публичную ответственность на себя.

Во-вторых, Лужкова сбросили с поста очень вовремя для него. Это его счастье, что он останется в памяти москвичей в связи с надбавками, бесплатным проездом для пенсионеров как наиболее социально активной части населения. Как и братья Al Capone или Квантаришвили, Лужков значительную часть доходов в виде столичной ренты направлял на социалку. Дело в том, что аномальные природные условия – не отмаза единороссов, а реальная флуктуация в структуре хаоса. Текущая волна очень большая, последует значительное изменение среды, за которым генетическая система человека не может следить по механизмам согласованной эволюции. Задача внутрихромосомного и публичного условно говоря чекизма (это называется molecular drive) – взломать структуру изнутри, чтобы она не оставалась в неадекватном косным переменам состоянии.

Но как повезло Лужкову – рост цен, неразбериха, размороженные батареи и много другое заставят москвичей вспоминать, что при нем все работало. Поскольку Путин гениально дистанцировался от воспринимаемой как хамство мотивировки «утрата доверия» («Лужков многое сделал для развития Москвы... Но очевидно, что отношения у мэра с президентом не сложились» – и это «не сложились» крутили по отмашке все федеральные телеканалы, учитывая что 20.04.10 на отчете правительства в Думе Путин как бы защитил Лужкова от Жириновского), ответственность за давно запланированные беспорядки, в частности, столкновения гей-парада и хоругвеносцев, в лучшем случае ляжет на кого-то в обновленной столичной администрации. Тут необходимо отметить, что речь идет не о гомосексуалистах, а о том, что т.н. «голубые» претендуют на такую же власть, как «коричневые» в Германии периода разрухи. В отличие от политической партии, они не ограничены рамками одной страны. Отлично понимая, за что ему пришлось бы отвечать, Лужков изворотливо препятствовал навязыванию столице погромов и беспорядков. Трудно представить, что любому новому градоначальнику это удастся, остается только призвать не участвовать в публичных акциях, особенно не ходить поглазеть: учитывая тенденцию отечественных силовиков группировать, а не рассеивать демонстрантов, для зевак это наиболее опасно.

У авторов и исполнителей кампании против Лужкова к прежней задаче после его отставки добавляется новая: следакам дана отмашка наскрести компромат – это трудно, потому что Лужков ничего сам не подписывал – чтобы пугалом уголовного преследования лишить его возможности стать оппозиционной фигурой и влить деньги, замешанные на дрожжах имиджа, например, в движение Геннадия Гудкова «Вперед, Россия!» или партию Геннадия Семигина «Патриоты России». Впрочем, я фантазирую, хотя в последнем случае он в составе одной из семи зарегистрированных Минюстом партий теоретически может даже атаковать следующие выборы. Разумеется, разрешения от Суркова ему постараются не дать, но большие деньги и конкуренция с Нарышкиным иногда делают чудеса.

Еще один интересный момент состоит в том, что события в России уже не впервые (агрессия на Кавказе и симметричный Карибскому кризис в Черном море 08.08.08, аномальная природа лета-2010) в публичное информационное поле выведены чисто теоретические вопросы. Чрезвычайно характерно, что на сей раз анализ прессы сделал умнейший человек России Андрей Бабушкин. Напомним, что подобный анализ Джорджа Орвела вскрыл природу «испанских событий (см. «Прощай, Каталония!»).

Для анти-лужковской кампании использовалась т.н. метажурналистика, отличающаяся от информирующей журналистики не менее, чем созданный писателем роман от репортажа или событийного интервью. В числе причин «утраты доверия» иногда приводят статью Юрия Ковелицына в «МК» 01.09.10. Однако если выхватывать из потока одну публикацию, адекватная картина не получится. Каждая отдельная публикация лишь деталь в динамике медийного пространства-времени. Необходимо провести скринниг и мониторинг, как сделал Бабушкин, затем системный эвристический анализ.

 

Комментарии в ЖЖ

 

(Anonymous) on September 28th, 2010 03:02 pm

Тут есть один нюанс, не ухваченный даже «царскими» мозгами. Он как раз в том, что – да, Москва – территория особая! Мэр далекого Мухосранска может набивать кубышку оставляя Кремль в неведении. Москва же – вокруг этого самого Кремля.

Тут без вариантов. Знали вы про дела Лужкова давным-давно и ничего не предпринимали – непрофессионализм. Дичайший.

Действительно «внезапно» узнали о творящемся под носом – дичайший непрофессионализм в квадрате!

Как ни крути, а выходит, что впору бы, взявшись за руки, (что нонешнему президенту, что реальному) шагать следом. «За утрату доверия».

У кого? Да у всех более-менее мыслящих граждан страны!

 

svoboda2012 on September 28th, 2010 03:47 pm

А что изменится с отставкой Лужкова? http://www.free-russia.net/2010/09/28/otstavka-luzhkova-nichego-ne-izmenitsya/

 

leo_mosk on September 28th, 2010 04:10 pm

Все изменится

Посмотрел я что ты там пишешь. Пафос понятен, но две ошибки:

- В США было гораздо хуже и практически вчетверо дольше (там отец сидел на мэрстве, потом сын-мафиози) – было на последней лекции в полит.ру;

- Лужка скинули не за его прегрешения, а чтоб провести этакие учения на массовом сознании, как было в Рязани чисто конкретно. Аналогично мочили Грызлова, при съемках этого кино, как и при мочилове Нургалиева ни одно животное не пострадало ни в ментуре ни типа афериста Петрика.

Геи пусть радуются и возьмут к себе Сергея Цоя, ведь кроме PR ничего не нужно. А тем, кому здесь жить, стремно.

 

buntarskaya on September 28th, 2010 09:40 pm

Мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку: таким мы его запомнили – http://ma-zaika.ru/post135975991/

 

leo_mosk on September 29th, 2010 08:36 am

Спасибо

Прекрасная подборка фотографий.

Спасибо.

Отмечу, что уже на следующий день картина прояснилась – я дописал, что знаю как эволюционный генетик. В целом жаль, но Путин следует в своих решениях природе вещей. Короче, еще и еще убеждаюсь, как Березовский угадал!

Кстати, он и до сих пор играет в команде Путина.

 

29 September 2010 @ 01:55 pm

Вопрос дня: Правда-матка

What's the one question you would like to ask if the answer were guaranteed to be correct?

View 437 Answers

 

leo_mosk

Скажите правду, кто физически накатал экстремистский законопроект о полиции, кто и главное зачем провел кампании против Грызлова, Нургалиева, Лужкова, если исправлять ситуацию автор PR-атаки не собирался, скорее запутать?

Tags: writer's block

 

vmlk_once_again on September 29th, 2010 01:55 pm

vmlk не знает.

 

leo_mosk on September 29th, 2010 03:33 pm

Жаль

А я так надеялся – жаль.

У нас все больше государственной тайны в России в дополнению к секретности данных о себестоимости проезда в метро и автора дорожной разметки в пользу ГАИ-шной коррупции, если ментура отпирается. Теперь вот с новым законом о гостайне можно будет даже доходы чиновников обратно засекретить, чтоб они от тещи или жены меньше зависели.

 

vmlk_once_again on September 29th, 2010 04:19 pm

Re: Жаль

Что вы видите экстремистского в переименовании милиции в полицию? Ведь как раньше: «Народная милиция», нынешние правоохранительные органы называть уже трудновато.

 

leo_mosk on September 29th, 2010 05:37 pm

Re: Жаль

Мы, точнее я один тут, вообще плевать.

Почему и для кого это название экстремистское – объяснили депутаты. Для большинства людей, переживших войну на территории Украины или Прибалтики это так.

Но главное не в названии, которым отвлекают внимание. Этот проект – такая же PR-провокация, как и отставка Лужкова без подготовки преемника в момент гигантской природной флуктуации. Путин себе готовил преемника более двух лет и теперь его подписью и под гео ответственность вместо решения проблем страны организует череду что называется втыкания палок в муравейник, чтоб все бегали. Теперь у нас геи будут выше всех, пробок и хамства будет еще больше, батареи будет рвать от холода, цены уже растут, менты или сменившие их понты будут бить-колотить уже на законных основаниях, но зато мы будем еще много более того свободны от слова и от совести, т.е. от обязательств, и нищи, как в 90-х.

Короче, Путин гениален, нам такого и нужно, а виноват во всем автор проекта «Путин & Медведи» Борис Березовский.

 

vmlk_once_again 14 часов назад

Вопрос дня: Правда-матка

Re: Жаль

Про муравейник – конечно так, но почему медведопут Березовского (или как там бишь его сейчас?)? vmlk все время думал, что медведопут – ЕБН-овской хартии вскормыш. Ведь Березовскому (или как там бишь его сейчас?) инкриминируют в России попытку государственного переворота (вот только насильственного ли характера или нет – vmlk не помнит).

 

leo_mosk 9 часов назад

Вопрос дня: Правда-матка

Re: Жаль Жаль

Но если ты так думал, ну то думай дальше. Я тут тебе лишний. Извини, на такую постановку вопросов сразу ясно, что я тут не нужен.

Привет.

 

28.09.10 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Сегодня Лужкова не пнул только ленивый

Об отставке Лужкова говорят Любовь Слиска, Евгений Федоров, Роберт Шлегель, Иван Мельников, Игорь Лебедев, Сергей Миронов

 

Затрахали уже... Сегодня у нас Лужкова не пнул только ленивый – сказала вице-спикер Любовь Слиска.

 

Отвечая на просьбу прокомментировать отставку Лужкова, председатель думского комитета по экономической политике Евгений Федоров сказал, что решение президента не обсуждается и есть разные методы политической борьбы. Он приветствует подписание президентом закона о Сколково и готов выбросить на помойку всех действующих в России ученых вместе с их селекционными станциями, считая, что у нас ноль интеллектуальной собственности.

- Президент принимает решение в отношении глав регионов, он принял решение то, которое он посчитал нужным.

- Почему президент так оглянулся на эту кампанию против столичного мэра, совершенно разнузданную? Под нее может попасть и каждый депутат в общем-то.

- Еще раз говорю: президент есть президент российской Федерации. Его решения не комментируются, они просто исполняются и мы понимаем позицию президента.

- Евгений Алексеевич, но если завтра депутат Федоров подпадет под такую кампанию – тоже будем понимать?

- Если завтра депутат Федоров подпадет под такую кампанию? Значит, это называется политическая борьба. А политическую борьбу и конкуренцию политическую никто не отменял, и в ней разные способы и методы.

 

Самый молодой депутат Госдумы Роберт Шлегель считает, что был у Москвы хороший мэр, но время его ушло. Какие-то подводные камни депутату неизвестны.

По словам депутата, время феодализма прошло, лужков последний крупный феодал, у него был выбор, он его сделал, выбор осознанный. У Москвы был хороший мэр но его время ушло.

 

Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников в комментарии журналистам отметил причастность премьера Путина к решению по отставке мэра Москвы Лужкова. По словам коммуниста, власть надо менять и начинать наверное надо было сверху.

- Иван Иванович, о чем свидетельствует отставка Лужкова, если такой грязью его поливают сами единороссы?

- Ни о каких новых процессах в «Единой России» это не свидетельствует, «Единая Россия» действительно формировалась не на идеологической базе, это партия чиновников, партия представителей власти, партия тех, кто хочет быть при власти. Поэтому для «Единой России» нормально, если кто-то попадает в опалу, они спокойно могут его отбросить, отказаться от него.

- Иван Иванович, но самом деле не спокойно, у них паника, у нас же нет ни одного депутата, который не подпал бы под подобную кампанию. Просто масштаб этой кампании поражает воображение. Правозащитник Андрей Бабушкин насчитал на миллиард долларов или огромный административный ресурс на мочилово Лужкова. Причем за него выступили те, кто был его ярым врагом, глядя на все это, люди испугались.

- Ну я же сказал, что касается методов, которыми это делается, мы никогда не поддерживали и не поддерживаем то, как это делается. К сожалению, мы первые попадали под подобного рода приемы политических разборок.

- Коммунисты под ними постоянно просто?

- Постоянно, поэтому мы не можем это поддерживать. С другой стороны, понимаете, 20 лет, груз накопившихся проблем, – вполне достаточно, чтобы человек ушел в отставку и его место занял кто-то другой.

- Кто? Кто кроме Лужкова может справиться со столичной мафией? Не будет ли хуже?

- Вы говорите – не будет ли хуже? – а я не думаю, что при Лужкове было бы лучше, потому что это не политики одного человека. Это результат в целом того курса, который реализуется в стране. В чем-то будет чуть-чуть лучше, в чем-то будет чуть-чуть хуже. Но пока не придут принципиально другие политические силы к руководству страной, руководству Москвой, ситуация будет такой, какая она есть сейчас.

- Может быть тогда надо было начинать сверху?

- Я думаю, что это правильно.

- Можно сказать, что произошедшее сегодня не направлено на дестабилизацию? Потому что моральный эффект такой, как от терактов в метро! Люди напуганы.

- Я думаю, зная состояние партии власти и то, как они комментируют решение президента Медведева, никакой дестабилизации не будет. Через два-три дня ситуация успокоится и будут обсуждать возможные кандидатуры. Но действительно, сейчас главный вопрос – чтобы переход власти произошел максимально безболезненно. Есть много важных вопросов, которые надо сейчас решать в Москве: новый бюджет, подготовка к зиме и масса других вопросов. И надо заниматься сейчас не политическими разборками, а решением проблем Москвы и москвичей.

- Хорошо. У вас есть кандидаты?

- У нас конечно есть кандидаты, но вы ж понимаете, что это нереально. Я думаю, о чем стоит подумать, вот сейчас все уляжется, стоит подумать о том, чтобы провести досрочные выборы Московской городской Думы, чтобы она действительно отражала истинную позицию москвичей. С москвичами ведь действительно ни в чем не советуются – когда отправляют мэра в отставку, хотя был этап, когда можно было провести референдум. Не советуются и когда выбирают Московскую городскую Думу, этим занимался кстати Юрий Михайлович Лужков. Он тоже не советовался.

- Отставка мэра – это будет плюс президентской кампании Медведева?

- Я считаю, что у Медведева другого выхода не было. Сложилась такая ситуация, предложили главе одного из регионов уйти в отставку, он уперся, затеял борьбу элементы войны появились. Дальше у Медведева выход был такой: либо самому уйти в отставку либо отправить в отставку Лужкова. Я считаю, что в этом ключе он правильное решение принял.

- Я свою гипотезу высказал. Я не думаю, что это решение совсем принималось без участия Путина. Без публичного участия – да, но совсем без участия – я так не думаю. Вы ж понимаете, этот шаг не простой, обоюдоострый. Будет реакция разная. Поэтому кто-то хотел от этого дистанцироваться.

- Медведева таким образом подставили, есть своя борьба внутри Кремля?

- Конечно есть. Я допускаю, что Медведев делает такую работу своими руками, непростую работу.

- Это пойдет ему на пользу?

- Если абстрагироваться от курса, проводимого в стране, то Медведев взял на себя принятие непростого решения. Когда он принимал решение по южной Осетии, тогда тоже была ситуация непростая. Он принял тогда на себя решение и сейчас. Это позитивная черта политика безусловно, который берет на себя ответственность.

- Это коренной проект для Медведева?

- Я не думаю, что это проект. Медведев хотел решить спокойно, но либо плохие советники у Лужкова, которые ему подсказали – ничего не произойдет, ты стой до конца и ничего не будет.

- Может его просто кинули? Может он договорился, а его кинули?

- Не думаю так.

- Сегодня он заявил, что выходит из «Единой России»?

- Ну было бы странно оставаться в «Единой России» после тех заявлений, которое сделало руководство «Единой России» не успев только получить Указ.

- Можно ожидать, что он перейдет в глухую оппозицию?

- Я скорее ожидаю с учетом возраста Юрия Михайловича, что он будет думать, как устроить свою жизнь.

- В Австрии?

- Да.

- А уголовное преследование невозможно?

- Понимаете, я думаю, что в какой-то степени это будет зависеть от его дальнейшего поведения. Находясь в Москве в течение 20 лет фактов, за которые можно привлекать к уголовной ответственности безусловно есть и их немало. Власти нынешние знают об этих фактах, но не всегда их запускают в дело. Мне кажется, сейчас таких планов нет. Но если он уйдет в оппозицию, продолжение будет.

- Власть себе сама плодит оппозиционеров – то Владимир Рыжков ушел, то Михаил Касьянов, теперь Лужков – достаточно тяжелые фигуры?

- Лужкова в качестве сильной фигуры оппозиционера я бы уже не рассматривал. Это отыгранная фигура.

 

Лидер думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев приветствует отставку Лужкова и считает, что от этого будет только лучше. В комментарии журналистам Лебедев вспомнил историю с землей на Мосфильмовской, которая решением правительства России была отдана для строительства резиденции иностранных представительств, но тем не менее отдана жене Лужкова для осуществления ее личных коммерческих проектов.

- Вопросов к Юрию Михайловичу за последнее время накопилось очень много и ни на один из них он не смог ответить и поэтому то, что сегодня произошло, это совершенно закономерно.

- С тем что его оставили, что-то исправится?

- Ну мы надеемся, естественно, смена поколений, придет новый кандидат. Изменится в том случае, если новый человек, который придет, полностью заменит весь состав чиновников, который есть на сегодняшний день.

- Игорь Владимирович, вы же уже опытный политик, вы не боитесь, что будет наоборот и станет хуже?

- Я думаю, что мы об этом узнаем, как только будет внесена кандидатура. Если эта кандидатура будет абсолютно независимого человека пусть даже из другого субъекта федерации, то это случится. Если эта кандидатура будет кого-то из тех, кто есть сейчас, там много фамилий называлась – Ресин, Росляк, там кто угодно – то все останется по прежнему.

- Чужой человек сможет управлять столичной мафией?

- А ничего сложного в этом нету. Хватило политической воли убрать Лужкова, поверьте, хватит сил и возможностей разобраться с мафией. Начальник ГУВД господин Колокольцев вполне способен это сделать, мы его хорошо знаем по работе в предыдущих субъектах и знаем, на что он способен.

- То есть я правильно понимаю, что даже Колокольцев способен быть мэром?

- Нет, я думаю, что Колокольцев вполне хорошо себя чувствует на своем посту, я имею в виду Колокольцева как профессионала на посту начальника ГУВД.

- Я правильно понимаю, что кандидатура следующего мэра будет неким указателем движения?

- Для нас по крайней мере да. Если извне, то это одно решение, если из старой гвардии что называется, то ничего не поменяется.

- Можно вспомнить что-то хорошее о правлении Лужкова?

- Есть такая поговорка: о мертвых либо хорошо либо никак. Я воздержусь от комментариев. Ничего не могу сказать.

- Но ведь политическая смерть это не совсем смерть?

- Для человека в 74 года я думаю политическая смерть равносильна. Я не думаю, что мы где-то еще сможем увидеть Юрия Михайловича на каких-то постах в связи с сегодняшней формулировкой.

- Вопрос в связи с тем. как была проведена PR-кампания против мэра. В конце концов, черт с ним с Лужковым. Страшно, страшно за себя, если так можно поступить с каждым.

- Что вы хотите от меня в данной ситуации услышать? Знаете, мы здесь с вами можем обсуждать некие вопросы. Которые мы не знаем. Возможно до этой кампании с Юрием Михайловичем был какой-то разговор.

- Я считаю, что я знаю слишком много. Я не знаю ни одного депутата, который не попал под компромат. Все, что вменялось в вину Лужкову, это чистая PR-кампания, там до кучи сыпали многое, что вообще к нему отношения не имеет.

- Юрию Михайловичу показали, кто в доме хозяин.

- И кто?

- Не он.

- Ну а кто?

- Президент России. В нашем доме хозяин президент страны.

- Тогда я просто уточню. Мне страшно, что будет больше хаоса. Мне страшно за все – что будет с газетой, с Москвой, с лужковскими надбавками – завтра пенсионеры выйдут.

- Я бы не стал так пессимистично на это смотреть, потому что смена губернаторов – это закономерный процесс. Ну что бы вы хотели, чтобы Юрий Михайлович сидел ДОС смерти что ли, чтобы его вынесли вперед ногами из кабинета? Это нормальное явление, происходит смена. В других субъектах поменяли же губернаторов – и Росселя, и Татарстан, Калмыкия, Башкирия. На улицу никто не вышел, все нормально и спокойно, субъекты продолжают жить дальше. Поверьте, и в Москве никто не выйдет на улицы. Если в Москве никто не вышел защищать ГКЧП в свое время, то за Лужкова и подавно никто не пойдет. 90% москвичей, если вы их опросите сейчас, поддержат то что сегодня произошло.

- Да вот по моим данным как раз наоборот, после этой кампании даже его враги встали на его сторону. Давайте уточним: то, что сегодня произошло, не направлено разбалансировку ситуации?

- Наоборот, на централизацию.

- Спасибо.

 

Миронов отправил Лужкова на пенсию

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов усматривает в отставке столичного мэра Юрия Лужкова признаки поражения «Единой России».

В комментарии журналистам Миронов сказал, что «воздух свободы альпийских лугов сыграл злую шутку с Юрием Михайловичем. Ему было предложено уйти по-хорошему. И я должен сказать, что если бы Юрий Михайлович ушел года три тому назад – до Речника, до принятия генплана, до ремонта Шереметьева, – я думаю, что москвичи поставили бы ему памятник при жизни. А сейчас он уходит так, как уходят из-за недоверия, которое ему высказал президент Российской Федерации. Должен сказать, что к сожалению Юрий Михайлович не слышал, не понял и не принял более правильное решение и получилось так, как получилось, а я считаю, что это абсолютно закономерно, а мы об э том говорили, я и мои коллеги. Но я бы сегодня несколько слов сказал о другом. Неоднократно мы говорили, что прошедшие в прошлом октябре выборы в Московскую городскую Думу сопровождались огромными нарушениями и фальсификациями. Совершенно очевидно, что Московскую городскую Думу Юрой Михайлович Лужков избирал под себя. В этой связи в судах находятся сотни уголовных дел, которые должны быть рассмотрены. Московские суды при Лужкове рассматривать явно не хотели. Может быть сейчас ситуация изменится, и может быть вообще пересмотреть итоги выборов в Московскую. Городскую Думу? И переизбрать депутатов так, как действительно соответствует волеизъявлению москвичей? Это моя гипотеза, мое предложение. Ну и в завершение хочу сказать следующее. Я собственно говоря я уже в твиттере, в блоге написал, коротко написал... следующее – Sic transit gloria mundi «Единой России» – так проходит людская слава «Единой России».

Отвечая на вопрос о возможном трудоустройстве Лужкова и о возможности его прихода в Совет Федерации, С.Миронов напомнил, что господину Лужкову уже 74 года – «на пенсию. Я думаю, что он сейчас наверняка вспомнит об альпийских лугах, подумает – не поехать ли туда. Потому что я думаю, что после такой формулировки – за недоверие президента – ему не место в каких-либо органах законодательной власти».

«Здесь есть парадоксальная вещь: если бы по каким-то причинам отставка Юрия Михайловича затянулась, «Единой России» было бы еще хуже, потому что рейтинг «Единой России» начал падать, потому что Юрий Михайлович Лужков – это один из основателей «Единой России», это человек, который входит в руководство «Единой России», поэтому рейтинг упал и 10 октября совершенно очевидно мы это увидим. Но эта замена произошла за год до парламентских выборов. В этой связи, в том числе я думаю руководству «Единой России» которая хранила гробовое молчание до сих пор, сегодня вдруг говорят, все вдруг прозрели, все такие смелые. Это честно говоря уже просто не смешно, потому что это в стиле этой партии. Все нужно делать вовремя» – заключил С.Миронов.

 

Пресс-релизы

 

29 сентября 2010

http://www.council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2010/09/item13792.html

Российские сенаторы убеждены, что Юрий Лужков должен был уйти самостоятельно и с достоинством.

 

Председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Пермского края ОГАНЕС ОГАНЯН:

«ЕСЛИ ТЫ КРИТИКУЕШЬ ПРЕЗИДЕНТА, ТО УХОДИ В ОППОЗИЦИЮ»

То, как Юрий Лужков вел себя в последнее время, меня возмущало до глубины души. Столичный градоначальник позиционировал себя не как мэр, а как предприниматель, который дорвался до кормушки.

Мне особенно неприятна позиция Лужкова в отношении главы государства. Если ты критикуешь президента, то уходи в оппозицию и критикуй его уже с той площадки.

Я оппонент Лужкова с давних пор, с того времени, когда стал директором московского завода «Фрезер», того самого, где свой трудовой путь начинала жена экс-мэра Елена Батурина. Я, как директор, был просто взбешен проводимой им политикой в отношении промышленных предприятий. Безумные налоги на землю, закручивание гаек – эти и другие перегибы в результате погубили московскую промышленность. Именно желание на законодательном уровне бороться с произволом чиновников и стало причиной моего прихода в Совет Федерации.

Наконец-то эпоха Лужкова закончилась. Надеюсь, что к власти придет новая команда, которая будет воспринимать Москву не как свою вотчину для раскручивания семейного бизнеса, а как город, где необходимо улучшать жизнь его жителей и позволять эффективно развиваться тем, кто хочет нормально работать.

 

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Калмыкия МИХАИЛ КАПУРА:

«НАДЕЮСЬ, ЧТО НОВОЕ РУКОВОДСТВО ЗАЙМЕТСЯ НАВЕДЕНИЕМ ПОРЯДКА В ГОРОДЕ»

Отставка Юрия Лужкова была предрешена. Об этом стало известно еще неделю назад. Президент подписал указ тогда, когда посчитал нужным.

Главный мотив увольнения московского мэра – утрата доверия главы государства. Не советую любителям докопаться до истины искать дополнительные причины или основания для смещения столичного градоначальника. Аргумент один – президент перестал доверять одному из самых серьезных руководителей одного их самых серьезных регионов.

Я думаю, что достаточно сдержанная реакция «Единой России» на отставку Лужкова объясняется тем, что высшим должностным лицом в стране является президент, и правящая партия должна адекватно воспринимать его решения. Юрий Михайлович – член Высшего совета партии, один из ее основателей. В сложившейся ситуации было бы неправильно, если бы партия начала его резко критиковать или, наоборот, яро поддерживать.

Не хотелось бы гадать, кто возглавит Москву, но я уверен, что и в московских, и в федеральных властных структурах есть люди, приход которых для москвичей будет безболезненным, то есть они смогут оградить людей от возможных потрясений, связанных со сменной власти. Надеюсь, что новое руководство займется наведением порядка в городе. Нерешенным остается целый ряд проблем, начиная от дорожных пробок и заканчивая вопросами строительства, в частности, строительства недостающих детских садов, точечной застройки и сноса исторических зданий.

 

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Костромской области ВАСИЛИЙ ДУМА:

«ЕСЛИ ЮРИЙ ЛУЖКОВ И ДЕЛАЛ ЧТО-ТО ДЛЯ МОСКВЫ, ТО ЭТО БЫЛО ДАВНО»

Модернизация страны требует появления новых сил в составе руководящих кадров. Руководитель должен иметь свежий, «незамыленный» взгляд. Хотя, конечно, жаль, что по истечении стольких лет Юрий Михайлович ушел с формулировкой «утративший доверие президента». Президент же в свою очередь использовал свое конституционное право назначать и снимать глав регионов.

Если Юрий Лужков и делал что-то для Москвы, то это было давно.

 

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в Совете Федерации от Курганской областной Думы СЕРГЕЙ ЛИСОВСКИЙ:

«Я ВООБЩЕ ЗА РЕГУЛЯРНУЮ СМЕНУ РУКОВОДСТВА»

Отставка Юрия Лужкова – это естественный ход событий, необходимая ротация кадров. Я вообще за регулярную смену руководства. Как говорил Сталин, каждые пять лет чиновников надо либо расстреливать, либо переводить на другую работу.

Считаю, что с уходом Лужкова социальные программы по поддержке пенсионеров и малоимущих свернуты не будут. Кто бы ни пришел на это место, соцпакеты он не тронет. Скорее, он начнет разбираться с системным бизнесом. Действующие социальные гарантии закреплены специальным законом, а их финансирование осуществляется на деньги налогоплательщиков. Так что волноваться москвичам по поводу изменения системы социальной защиты не стоит.

 

Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по контролю за обеспечением деятельности Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Амурской области АМИР ГАЛЛЯМОВ:

«ЛУЖКОВ ДОЛЖЕН БЫЛ УЙТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО, С ДОСТОИНСТВОМ»

Меня искренне огорчило, что Юрий Михайлович – тяжеловес в политике – не ушел на заслуженный отдых добровольно, а дождался именно такого поворота событий. Президент же дал ему время для принятия решения. Жаль, что Юрий Михайлович с учетом его опыта не проявил гибкости и не ушел сам, красиво, так, как это когда-то сделали Россель, Шаймиев, с небольшим скандалом, но тоже достойно Рахимов. Лужков должен был понимать, что следующий – он, поэтому должен был уйти самостоятельно, с достоинством.

Напомню, что в соответствии с законом главы регионов не могут занимать свой пост более двух сроков подряд. Это положение особенно актуально для руководителей крупных городов. Два срока – это 12 лет. Юрий Михайлович отработал 18. Ему исполнилось 74 года. Пришло время ротации кадров.

Надеюсь, что на пост столичного градоначальника придет крепкий хозяйственник, хотя эта должность еще и политическая. Думаю, что президент сделает правильный выбор.

 

Другие пресс-релизы

 

Антон Беляков: «Отставка Лужкова – свершившийся факт. Важнее – что будет дальше»

«Отправив в отставку мэра Лужкова, Президент Дмитрий Медведев проявил не просто политическую волю, а скорее политическую мощь, – так прокомментировал информацию о досрочном прекращении полномочий столичного градоначальника депутат Государственной Думы, лидер движения «Москва без Лужкова» Антон Беляков. – Этот поступок показывает силу Президента и его способность принимать жесткие, бескомпромиссные, а главное – эффективные решения».

«Но самое важное в этой ситуации то, что произойдет дальше. Ведь проблема Москвы не в физическом лице Юрии Лужкове, а в невероятно мощной системе, созданной им: это и подконтрольная Московская Дума, прокуратура, суды, в которых, по мнению многих экспертов, невозможно добиться правды, если хоть как-то затрагиваются интересы правительства Москвы. Это и закрытый перечень компаний, допущенных на московский рынок и, видимо, не забывающих благодарить за это власть. И если, не дай Бог, новый мэр столицы не сможет сломать эту отлаженную, формировавшуюся годам систему – то все попытки вернуть доверие людей к московской власти окажутся тщетными», – считает Беляков.

«Новому мэру придется принимать тяжелое решение: или приложить все усилия для построения в Москве прозрачной, построенной на демократических принципах, а главное ориентированной на защиту интересов москвичей, рыночной экономики, или просто возглавить ту вертикаль, которая останется после Лужкова и принять ее правила игры, – отмечает депутат. – Если в Москве не произойдет жесткая ротация кадров, если рынок по-прежнему будет открыт только для компаний, аффилированных с московской властью, то изменится только имя московского градоначальника, а не порочная коррумпированная система».

 

ЛДПР полностью поддерживает Указ Президента

28 сентября должно войти в историю как День борьбы с коррупцией, заявил, комментируя отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Он сообщил, что ЛДПР полностью поддерживает Указ Президента. «Он абсолютно своевременен. Мэр Москвы отправлен в отставку именно по недоверию. Он мог уйти и 5, и 10 лет назад. Еще в 2005 году, выступая перед студентами МГУ, на вопрос «когда вы уйдете в отставку?» Лужков ответил: в декабре 2007 года, когда будут новые выборы, в Москве будет новый мэр. Прошел декабрь 2008-го, декабрь 2009-го и уже сентябрь 2010-го. Такой коррупции, как в Москве, нет ни в одном городе мира, и зараза распространяется по всей стране. Считаем, что 28 сентября надо объявить Днем борьбы с коррупцией», – отметил Владимир Жириновский.

Сегодняшний день он назвал праздником для всех граждан России. «Сделан шаг, который подтолкнет нашу страну к началу решительной борьбы с коррупцией», – резюмировал лидер ЛДПР.

 

Иван Мельников об отставке Юрия Лужкова

28 сентября Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова. В Указе сказано: «Отрешить Лужкова Юрия Михайловича от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия Президента РФ». По просьбе СМИ новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Ситуация вокруг мэра Москвы Юрия Лужкова накалялась день ото дня, поэтому его отставка вполне ожидаема.

В городе накопилось много проблем, они заметные и чувствительные. Это касается и транспортного коллапса, и разрушения архитектурного наследия, и резкого снижения научно-производственного потенциала города, и превращения Москвы в бизнес-центр, недоступности жилья для зарабатывающих честным трудом. КПРФ на всех выборах говорила об этом, предлагала свои пути решения.

Другое дело, что за этой отставкой видно в меньшей степени желание решить эти проблемы, а в большей степени – манипулировать ими в выяснении отношений между разными влиятельными силами внутри власти. Формулировка в связи с «утратой доверия» – по сути дела является осколками этого столкновения. Те методы, которые были использованы конфликтующими сторонами во время информационной войны, кулуарный механизм решения этого вопроса, – мы не поддерживаем.

Важно понимать, что те пороки, о которых идет речь применительно к Москве, – это не политика одного Лужкова, это пороки капиталистической системы. Москва как столица является концентрированным выражением конфликта интересов больших денег и интересов большинства граждан. И хотя сам Лужков идейно отказывался от либеральной философии, старался предпринимать какие-то шаги в социальной политике, справедливо конфликтовал с министром финансов Алексеем Кудриным, – все равно по существу оставался заложником категорий прибыли и выгоды.

Наверное, на каком-то этапе можно было рассмотреть вариант о проведении городского референдума о доверии мэру, однако, москвичи уже давно отстранены от управления своим городом: это касается и невозможности выбирать градоначальника, и беспрецедентного произвола на выборах в Московскую городскую Думу.

Теперь очень важно, чтобы переход власти состоялся максимально безболезненно для москвичей. Скоро будет рассматриваться московский бюджет на 2011 год, грядет холодная зима, – за политическими разборками эти вопросы нельзя оставлять без пристального внимания. Важно сохранить и ряд опытных и эффективных фигур сложившейся команды. На мой взгляд, таких людей как, например, вице-мэр Людмила Швецова, отвечающая за социальный комплекс, – городу терять нельзя.

В то же время произошедшее сегодня открывает некий новый этап развития политической системы страны, который необходимо еще глубоко проанализировать. Пока же в этом плане очевидно главное: «Единая Россия» получила весьма неприятный удар, фактически они вынуждены публично вытереть ноги о знамя, которое долгое время эксплуатировали в своих интересах. Это довольно мерзко, ни один гражданин нашей страны этого не воспримет».

 

Президент Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова, который отрешен от должности в связи с утратой доверия главы государства. По просьбе журналистов эту новость прокомментировал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе Николай Левичев:

– Услышав информацию об отставке Лужкова, я испытал чувство глубокого удовлетворения. Думаю, сегодняшний день станет большим праздником для многих москвичей, которые ждали этого события уже очень давно. Этот праздник мог и должен был случиться гораздо раньше, если бы Юрий Михайлович не потерял всякую связь с реальностью, не упорствовал и не цеплялся за мэрский пост, как за соломинку.

Список претензий к градоначальнику известен, повторять их теперь уже не имеет смысла. Показательными, на мой взгляд, являются последние действия Лужкова, которые выходили за рамки даже своеобразной узкокорпоративной морали. Он перешел тонкую моральную грань, которую не должен был переходить, и тем самым бросил вызов даже не Кремлю, а всему обществу.

У Лужкова была целая неделя на то, чтобы уйти достойно. Однако вчерашние заявления о том, что у него прекрасное настроение и он собирается работать дальше, просто перечеркнули все то, что было сделано за 20 лет на посту мэра. Президент принял правильное решение, не позволив Лужкову и дальше изгаляться над городом и общественным мнением. Я поддерживаю президентский указ не только как политик, но и как москвич.

Кто бы ни заменил Юрия Лужкова, если он будет работать честно, даже бордюрный камень в Москве в скором времени может быть из золота. Главное, чтобы супруга или супруг будущего градоначальника не занимались бы коммерческой деятельность на подведомственной ему территории.

 

28 сентября 2010 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«23 сентября 2010 года на встрече руководства партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» с Президентом России по вопросу представления списков кандидатур на должности руководителей Тюменской области и Республики Мордовии, мы не могли не затронуть другой кадровый вопрос – о должности мэра Москвы. Президент высказал нам свою позицию.

Сегодня Президент России принял окончательное решение о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы.

Мы исходим из того, что у главы государства были для этого основания, и, к сожалению, Юрий Михайлович как мэр дал Президенту повод для такого решения».

 

28 сентября 2010 года в 10.00 состоялся разговор Председателя Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Бориса Грызлова с секретарем политсовета Московского городского регионального отделения партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Еленой Паниной.

Борис Грызлов довел оценку ситуации по вопросу отставки мэра Москвы, подчеркнув, что решение Президента принято в соответствии с законом.

Как сказал Борис Грызлов, «необходимо начать в региональной организации обсуждение вопроса о кандидатурах на должность мэра Москвы, которые будут внесены Президенту». В разговоре отмечалось, что эта работа будет идти в конструктивном направлении.

 

28 сентября 2010 года Председатель Государственной Думы, Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«Без объединения усилий общества и государства невозможно решение стратегических задач, стоящих перед нашей страной.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» приступила к созданию общественного движения участников модернизации «Россия, вперед!».

Сейчас по моему поручению готовится собрание актива движения, которое планируется провести на следующей неделе. На этом собрании будут обсуждены основные подходы к процедуре создания и первоочередные задачи общественного движения.

Уже есть целый ряд людей и организаций, которые проявляют интерес к инициативе «ЕДИНОЙ РОССИИ». Например, я достиг предварительной договоренности об участии в этой работе с ректором Санкт-Петербургского государственного университета Николаем Кропачевым, Президентом Российской академии наук Юрием Осиповым, Председателем «Деловой России» Борисом Титовым. Список пополняется каждый час.

Хочу еще раз подчеркнуть, мы не хотим, как другие, создавать движение сочувствующих, а будем создавать движение участвующих в модернизации».

 

Олег Морозов: государство и Президент создают все условия, чтобы проект «Сколково» был реализован максимально эффективно

Президентом РФ Дмитрием Медведевым закона о внесении изменения в ряд законодательных актов РФ в связи созданием инновационного центра «Сколково». Комментируя это, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов заявил: «Хочу обратить внимание, что от замысла, который представил Президент стране, до запуска проекта и подписания закона прошло меньше четырех месяцев. Это хороший пример, когда прорывная идея, которая в состоянии оказать серьезное влияние на развитие страны, реализуется очень энергично. Закон, который подписан Президентом, открывает широчайшие возможности для создания в стране реальной базы для развития инновационных прорывных технологий.

Проект этот не дешевый. По разным подсчетам, он будет стоить более 50 млрд. рублей только для создания самой инфраструктуры. Тем не менее, это те деньги, которые нужно, безусловно, сегодня вложить для того, чтобы получить реальную отдачу. Очень важно, что в рамках этого проекта уже сделаны первые шаги, подписываются соглашения с крупнейшими мировыми центрами о сотрудничестве. На базе Курчатовского института начинают работать проекты, которые перспективе предполагается реализовать в Сколково. Созданы беспрецедентные льготные условия по привлечение национальных и зарубежных специалистов для работы в этом проекте. Льготные условия для тех компаний, которые будут строить инфраструктуру, и работать на этой территории. Государство и Президент создают все необходимые условия, чтобы проект «Сколково» был реализован максимально эффективно».

 

Опровержение: Митрохин не заявлял об объединении с Лужковым

Пресс-служба партии «Яблоко» опровергает информацию о том, что «партия «Яблоко готова объединиться с Лужковым». Подобную информацию распространяет радиостанция «Эхо Москвы» на своем сайте и в информационном выпуске в 18:00.

Добавим, что в информационном выпуске в 17:00 «Эхо Москвы» распространило заявление лидера «Яблока» Сергея Митрохина:

«Да, мы готовы объединить усилия со всеми, кто выступает за выборность мэра. Жители многомиллионных мегаполисов вообще лишились права выбирать себе власть. Сейчас конечно лучший способ передачи власти в Москве это не назначение кремлевского исполнителя, а выборы. Мы готовы в этом вопросе объединяться со всеми политическими силами, которые поддерживают эту идею. Лужков сложная фигура, у него есть мощные противники, в верхах нашей политической элиты, но есть и сторонники, в той же самой элите. Поэтому его позиция по данному вопросу может иметь определенное значение» (расшифровка пресс-службы).

Пресс-служба настаивает, что из фразы «готовы в этом в этом вопросе объединяться со всеми политическими силами» не следует вывод о готовности «Яблока» «объединиться с Лужковым».

 

Лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин об отставке Юрия Лужкова

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин высказал предположение, что после отставки Юрия Лужкова его могут ожидать политические преследования.

Сергей Митрохин отметил, что теперь, после отставки, деятельностью Ю.Лужкова могут заинтересоваться правоохранительные органы.

Дальнейшая судьба уволенного мэра, считает политик, – «непредсказуемая вещь». «В нашей стране традиции делать козлом отпущения очень сильны. Попадаешь в политическую немилость – жди до конца», – пояснил он.

По словам Митрохина, Ю.Лужкова может ожидать «весь букет удовольствий». «Если ты полез в бутылку, тебя могут куда-нибудь упечь. Это может произойти и с Ю.Лужковым», – считает политик.

«Я не исключаю, что он может попытаться выступить как оппозиционная политическая сила, но есть большие сомнения, что он пойдет на это», – сказал руководитель партии.

«Если он начнет такую же политическую фронду, то может оказаться там, где сейчас находится Ходорковский. Я думаю, что Лужков это понимает и, скорее всего, по этому пути не пойдет», – пояснил политик.

Между тем, говоря о новом мэре Москвы, С.Митрохин высказал опасения, что он будет «не очень сильно отличаться в лучшую сторону» от прежнего. «Кое-какие вещи могут даже ухудшиться», – предположил он.

В частности, политик обратил внимание на то, что моментом истины для нового руководителя столицы станет Генплан Москвы. Политик подчеркнул, что этот документ полон негативных тенденций, таких как уплотнение столицы, ее бессистемная застройка, усугубление ситуации с пробками. «Это будет серьезный критерий: отношение нового мэра к Генплану. Если он его отправит на доработку, это симптом оздоровления, а если нет, то будет еще хуже», – сказал Митрохин.

Кроме того, глава партии отметил, что сначала на новую фигуру будут возлагать большие надежды, он будет работать «на контрасте», но очень скоро отношение станет еще хуже, чем к Ю.Лужкову. Политик предупредил, что может возрасти социальная напряженность.

Ю.Лужков, напомнил он, жестко отстаивал перед федералами социальные льготы и гарантии москвичей. Это политика, убежден С.Митрохин, может измениться, особенно после федеральных выборов. «Я не вижу в федеральной обойме такой фигуры, которая могла бы справиться с этим тяжелым наследием», – сказал «яблочник». Он также высказался за проведение выборов столичного градоначальника, так как «неприятно получать руководителя из рук Кремля».

«Новый назначенец будет марионеткой в руках Кремля. В этом было достоинство Ю.Лужкова – он такой марионеткой не был. Новый мэр будет минимально зависеть от москвичей, в отличие от Ю.Лужкова, которого москвичи несколько раз избирали», – отметил С.Митрохин.

В заключение лидер «Яблока» добавил, что Ю.Лужков стал жертвой «подковерной войны в верхах». Политик также считает, что президент Дмитрий Медведев предстал в этой ситуации не очень красиво: ему стоило обойтись без прелюдий в прессе и лично поговорить с Ю.Лужковым. «Тогда бы он сам (Ю.Лужков) ушел очень быстро», – заключил С.Митрохин.

Напомним, сегодня президент России Дмитрий Медведев подписал указ об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова «в связи с утратой доверия» главы государства. Первый заместитель столичного градоначальника Владимир Ресин назначен временно исполняющим обязанности мэра Москвы. Указ вступает в силу с сегодняшнего дня.

 

Открытое письмо «Общественной коалиции в защиту Москвы» директору музея Московского Кремля Гагариной Елене Юрьевне

Уважаемая Елена Юрьевна,

К сожалению, в последние несколько недель возглавляемый Вами музей оказался втянутым в скандальную историю, связанную со строительством на Боровицкой площади.

Мы понимаем, что Вы в известной мере оказались заложниками ситуации, поскольку очевидно не Вы и не сотрудники музея выбирали проект Посохина-Колосницына. Мы также понимаем, что музею нужны новые площади для размещения коллекций и хозяйственных помещений.

Но Вы как искусствовед и музейный работник не можете не понимать что урон, который данный проект историческому облику Москвы, и в частности находящихся на Боровицкой площади Кремлю и Пашкову дому, несопоставим с гипотетической пользой которую может получить руководимый Вами музей. Вы не можете не отдавать себе отчета, что реализация проекта «развития» территорий принадлежащих Музею московского Кремля, которая предполагает, помимо строительства дипозитария по проекту Посохина-Колосницына, также снос исторических кварталов в Лебяжьем переулке и улице Ленивка, под строительство гостиничного комплекса и автостоянок, станет преступлением против российского культурного наследия, может привести к исключению Московского Кремля из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО и останется несмываемым пятном на Вашем, всей страной, уважаемом имени.

Мы уверены, что Вы также не в курсе того, что строительные работы на участке предполагаемой застройки ведутся без участия археологов. Мы думаем, что Вы не в курсе и того что «раскопки» территории, где находятся фундаменты ранее стоявших здесь зданий, предполагается вести с помощью бульдозеров.

Мы знаем, что по ряду принципиальных для российской культуры вопросов Вы занимали мужественную гражданскую позицию. Так было недавно во время обсуждения законопроекта о возврате имущества религиозного назначения.

Сегодня, когда состоялась отставка мэра Лужкова, бывшего главным инициатором и проводником политики по уничтожению исторического облика Москвы и все культурные жители столицы ждут перемен в отношении к архитектуре старой Москвы, мы надеемся, что Вы поступите как человек честно служащий сохранению культурного наследия и откажетесь от реализации проекта разрушающего облик главной российского памятника Московского Кремля.

Мы уверены, что все жители нашего города поддержат выделение Музею Московского Кремля любой территории под строительство, на которой оно не нанесет урона историческому облику города, либо под реставрацию и приспособление под нужды музея какого- либо находящегося в исторической части города здания.

В заключении мы обращаемся к Вам с просьбой о встрече, на которой мы могли бы более полно представить свои доводы и предложить варианты выхода их ситуации.

С уважением координаторы «Общественной коалиции в защиту Москвы»:

Р. Ткач;

В. Милитарев;

М. Коробко;

В. Белов;

Ф. Шигин.

 

Сегодня в Президиуме РАН состоялось заседание, на котором был заслушан доклад руководителя Администрации Президента РФ д.э.н. С.Е.Нарышкина «Инвестиционные аспекты модернизации». Комментируя состоявшееся обсуждение доклада С.Е.Нарышкина, депутат Госдумы А.А.Кокошин сказал, что принципиально важным является тезис Нарышкина о том, что налоговая политика России должна перерасти от общего стимулирования инвестиций к стимулу инвестиций как фактора инновационного развития экономики.

По словам Кокошина, соответственно должно стимулироваться создание определенного спектра перспективных технологий, которые будут востребованы рынком. В основу для определения такого спектра должны быть положены пять научно-технических приоритетов, определенных Президентом России Дмитрием Медведевым. Сейчас необходима детализация этих направлений, определение сложных технологических цепочек, кооперационных связей в реализации финишных продуктов в соответствии с этими приоритетами. Формирование таких технологических цепочек должно быть предметом комплексного, многокомпонентного стратегического планирования, сказал Кокошин.

По словам Кокошина, одним из важных критериев при осуществлении такого планирования должно быть постоянное увеличение доли российских технологий в добавленной стоимости создаваемой на российской территории высокотехнологичной, наукоемкой продукции. Использование этого критерия, считает Кокошин, позволит рассматривать в комплексе и экономические и научно-технические аспекты модернизации.

Кокошин отметил, что проведение модернизации отечественными компаниями на основе почти исключительно закупаемого за рубежом оборудования, технологий грозит нам закреплением технологического отставания. Это лишний раз говорит в пользу принятия нами специальной программы восстановления на новейшей технологической основе отечественного станкостроения, сказал Кокошин.

 

Предложение Президента рассмотреть вопрос о создании в России органа, подобного американскому Агентству перспективных исследований и разработок в области обороны (ДАРПА – англ. Defense Advanced Research Projects Agency), стало предметом оживленного обсуждения в научном сообществе и оборонно-промышленном комплексе.

«Такой орган мог бы сыграть весьма важную роль в создании долговременного научно-технического задела для наших Вооруженных Сил, в перспективном развитии военных технологий и технологий двойного назначения», – заявил депутат Госдумы академик РАН Андрей Кокошин, По его словам, функции, подобные функциям ДАРПА, пытались в 1990-е годы придать Комитету по военной политике Минобороны. Это был «небольшой компактный орган, в котором работали как военные, так и гражданские специалисты – нацеленные на решение крупных перспективных проблем военно-технического оснащения наших Вооруженных Сил», – пояснил депутат.

Деятельность комитета протекала в исключительно сложных условиях 1990-х годов, когда сокращались ассигнований на оборону., поэтому в значительной мере деятельность комитета свелась к экспертизе. В нынешних условиях, считает академик Кокошин, необходимо тщательно отработать схемы взаимодействия российского аналога ДАРПА с самим Минобороны, с его отдельными подразделениями (прежде всего курирующими вопросы военной науки и военно-технической политики), с Военно-промышленной комиссией при Правительстве РФ, Российской академией наук, Минобрнауки, Минпромторгом и другими правительственными органами.

Среди исследований, проводившихся по заказу ДАРПА в последние годы, можно отметить, указал Кокошин, разработки военной робототехники для использования во время боевых действий в сложных городских условиях, создание технологической базы для создания альтернативы кремниевым технологиям, а также биоинтерфейсов, интерфейсов человек-машина. Такой опыт ДАРПА требует самого внимательного изучения и учета.

По мнению Кокошина, для эффективной работы такого органа необходимо глубокое понимание закономерностей техноэволюции в ряде важнейших сфер, взаимоотношений между военными системами и гражданскими технологиями, между фундаментальной и прикладной наукой. Все эти нюансы важно учесть еще до создания такого органа, считает депутат Госдумы.

 

День Гнева 12 октября – праздник освобождения Москвы от «лужковско-батуринской оккупации»

Организаторы подали уведомление в Правительство Москвы

Как сообщил координатор Московского Совета и движения Левый Фронт Сергей Удальцов, утром 28 сентября организаторы подали в Правительство Москвы уведомление о проведении 12 октября в 19.00 в Москве общегородской акции День Гнева. Участники акции, которая теперь проходит регулярно 12-го числа месяца, вновь намерены провести митинг у памятника Юрию Долгорукому напротив московской Мэрии (ул. Тверская, 13). Отметим, что круг заявителей акции расширился – уведомление подали Сергей Удальцов (Московский Совет, Левый Фронт), Лев Пономарев («За права человека»), Константин Косякин (Московский Совет, Левый Фронт), Сергей Давидис («Солидарность»), Роман Ткач (Коалиция в защиту старой Москвы).

В связи с отставкой мэра Москвы Юрия Лужкова, День Гнева 12 октября пройдет в форме Народного Вече, где москвичи отпразднуют освобождение Москвы от «лужковско-батуринской оккупации», а также выскажут свои предложения по развитию Москвы «без Лужкова».

Основным лозунгом акции станет «Вернем себе город! Вернем себе выборы!» Символом Дня Гнева является «черная метка» для властей (любой предмет черного цвета), которую участники акции приносят с собой.

Основные требования Дня Гнева:

- расследование итогов его деятельности бывших московских властей, привлечение Юрия Лужкова, Владимира Ресина, Елены Батуриной и других членов «лужковской команды» к уголовной ответственности;

- восстановление прямых выборов глав регионов России, в том числе – Мэра Москвы;

- роспуск нелегитимной Мосгордумы, изменение принципов формирования избирательных комиссий;

- проведение выборов Мэра Москвы и депутатов Мосгордумы весной 2011 года;

- существенное расширение полномочий органов местного самоуправления в Москве.

Также День Гнева 12 октября станет начальным этапом подготовки Московского общественного Форума, на котором планируется обсудить пути реформирования основных сфер жизнедеятельности в Москве.

Напомним, что предыдущие Дни Гнева (в марте, июне, августе и сентябре 2010 года) были незаконно запрещены московскими властями и разогнаны милицией. В результате, десятки человек были задержаны, а по итогам августовского Дня Гнева организаторы акции Сергей Удальцов и Константин Косякин подверглись административному аресту (на 4 и 3 суток соответственно).

Отказ в согласовании Дней Гнева власти абсурдно мотивируют тем, что «участники митинга будут мешать москвичам и гостям столицы, для которых Тверская площадь является излюбленным местом прогулок», а также тем, что «участники митинга могут повредить памятник Юрию Долгорукому, который является историческим и культурным наследием Москвы». Организаторы Дня Гнева обжаловали отказы в согласовании акции в суде, в настоящее время судебные процессы продолжаются.

Отметим тот факт, что 23 сентября Мосгорсуд принял сенсационное решение о признании запрета Дня Гнева 20 марта незаконным. Теперь все участники акции, задержанные и избитые 20 марта на Пушкинской площади, намерены предъявить к Правительству Москвы иски о возмещении материального и морального ущерба.

Организаторами Дня Гнева в Москве выступают социальные движения (Московский Совет, движение «За права человека», Жилищная солидарность, Союз координационных советов (СКС), институт «Коллективное действие», Движение в защиту Химкинского леса, Координационный совет пострадавших соинвесторов). Также к участию в акции будут приглашены представители различных оппозиционных партий и движений (Левый Фронт, Солидарность, КПРФ, Справедливая Россия, Яблоко, анархисты и другие), а также автомобилисты, московские свободные профсоюзы, защитники Кадашей и Пушкинской площади, жители поселка «Речник», активисты, борющиеся с уплотнительной застройкой, и многие другие.

Пресс-служба Московского Совета, 8-926-526-60-09, www.dostali.su

 

Оппозиция требует провести тотальную ревизию московских строек

Соответствующее обращение направлено в Генпрокуратуру и Администрацию президента РФ

Как сообщил координатор Московского Совета и движения Левый Фронт Сергей Удальцов, вечером 28 сентября представители оппозиции направили в Генеральную Прокуратуру и в Администрацию Президента РФ обращение, в котором содержится требование – провести тотальную ревизию московских строек.

«Мы настаиваем на том, чтобы в кратчайшие сроки органы прокуратуры осуществили масштабную проверку законности проведения строительных работ в Москве. При этом, в случае выявления нарушений необходимо немедленно останавливать строительство. В первую очередь необходимо проверить те объекты, где наблюдаются протесты представителей общественности и местных жителей. Учитывая тот факт, что во время правления Юрия Лужкова в Москве нарушения закона в сфере градостроительства приняли систематический характер, считаем такую проверку необходимой», – сообщил Удальцов.

Также он отметил, что в обращении на имя президента Медведева представители Московского Совета и Левого Фронта предлагают восстановить выборность глав российских регионов и уже в марте 2011 года провести выборы мэра Москвы, а также досрочные выборы депутатов Мосгордумы, параллельно увеличив количественный состав депутатов высшего законодательного органа столицы. До момента проведения выборов оппозиционеры предлагают назначить исполняющего обязанности Мэра Москвы.

Напомним, что аналогичные требования представители оппозиции намерены озвучить во время проведения Дня Гнева 12 октября на Тверской площади напротив московской Мэрии.

Пресс-служба Левого Фронта, 8-926-526-60-09, www.leftfront.ru

 

http://www.edinros.ru/er/text.shtml?15/8344,110048

Президент России Дмитрий Медведев убежден, что губернатор не может работать на своем месте, если утратил доверие главы государства, передает ИТАР-ТАСС.

«Трудно себе представить, чтобы губернатор мог работать в ситуации, когда высшее должностное лицо России – президент – не испытывает к нему доверие. Что и произошло», – сказал Медведев журналистам во вторник, 28 сентября.

Он признался, что «особенно нечего комментировать» в сегодняшней отставке Лужкова. «Потому что причина – она вытекает из самого указа. Она означает, что я, как президент Российской Федерации, утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра, а действующий закон прямо устанавливает для отрешения от должности утрату доверия», – отметил российский лидер.

«Это произошло первый раз, но я не исключаю, что такие случаи могут повториться. Это зависит от конкретной ситуации», – заявил Медведев журналистам, которые заметили, что «такое происходит достаточно нечасто».

«Это отрешение от должности, что означает увольнение, и происходит это не «достаточно нечасто», а первый раз», – прокомментировал глава государства журналистам свое сегодняшнее решение.

Ранее Медведев этим правом не пользовался. Его предшественник Владимир Путин использовал это право несколько раз.

Медведев также считает, что временно исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин способен сохранить управляемость в городе пока будет проходить подбор кандидатуры на пост мэра.

«В соответствии с тем указом, который я подписал, временно исполняющий обязанности мэра Москвы – это Владимир Ресин. Он знает ситуацию, знает, что называется, команду, человек опытный. И я знаю, что он способен сохранить нормальную эффективную управляемость, пока, в соответствии с законом, не будет подобрана кандидатура и не будет представлена мне, как президенту», – сказал он.

«И я уже буду определять, кому возглавить Москву», – заявил Медведев.

 

http://www.er.ru/text.shtml?15/8377,110916

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков вышел из партии «Единая Россия». Соответствующее заявление он написал еще до своей отставки. По уставу, он будет выведен из состава Высшего совета, сопредседателем которого является.

Лужков написал заявление о выходе из «Единой России» еще 26 сентября, сообщил во вторник, 28 сентября, руководитель ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Воробьев.

«Заявление Юрия Лужкова о выходе из Партии датировано 26 сентября. По уставу, с момента поступления заявления о выходе из рядов Партии членство прекращается автоматически. Подписанное Юрием Михайловичем Лужковым 26 сентября заявление получено сегодня», – сказал он ER.RU.

Воробьев добавил, что самое ценное, что может быть у политика – это доверие людей и доверие президента. «Доверие – это главный критерий для любого человека, который занимается общественно-политической, в том числе партийной деятельностью. Юрий Михайлович решение для себя принял», – добавил глава ЦИК «Единой России».

Отметим, прекращение членства в партии наступает, согласно уставу, с момента регистрации заявления. Теперь Лужков должен быть выведен из состава Высшего совета, сопредседателем которого является, поскольку Высший совет формируется из членов партии.

«Вопрос о нахождении Юрия Михайловича в руководящих органах партии предрешен, учитывая, что президент Дмитрий Медведев выразил ему недоверие. Возможно, что и это, в том числе, подтолкнуло Лужкова к выходу из «Единой России», – комментируя ER.RU выход из «Единой России» Лужкова, заявил руководитель Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии «Единая Россия» Сергей Попов.

Попов напомнил, что Лужков вошел в Бюро Высшего совета партии как мэр Москвы и лидер московской организации единороссов.

«Плохо то, что он опять, обвиняя всех в своих проблемах, не самокритичен», – отметил Попов.

Первый заместитель председателя Госдумы Олег Морозов в комментарии ER.RU отметил, что Лужков, выходя из партии, сделал выбор самостоятельно:

«Юрий Михайлович сам принял такое решение. Решение очень серьезное. Он в каком-то смысле избавил Партию от необходимости обсуждать эту очень болезненную тему, которая неизбежно возникла бы в ситуации, когда президент отказал ему в доверии. Но Юрий Михайлович сделал выбор сам. И мы в Партии этот выбор в данной ситуации считаем правильным».

Как ранее сообщал ER.RU, президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова. Этим же указом глава государства назначил временно исполняющим обязанности главы столицы вице-мэра Владимира Ресина.

Указ Президента России Дмитрия Медведева о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова выглядит следующим образом:

«На основании подпункта «г» пункта 1 и подпункта «а» пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года N184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» постановляю:

1. Отрешить Лужкова Юрия Михайловича от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации.

2. Назначить Ресина Владимира Иосифовича временно исполняющим обязанности мэра Москвы на период до вступления в должность лица, наделённого полномочиями мэра Москвы.

3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».

 

http://er.ru/text.shtml?15/8312,110916

В московском региональном отделении «Единой России» началось обсуждение кандидатур на пост мэра Москвы, сообщает корреспондент ER.RU. Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов утром во вторник, 28 сентября, встретился с секретарем политсовета Московского городского регионального отделения партии «Единая Россия» Еленой Паниной.

«Необходимо начать в региональной организации обсуждение вопроса о кандидатурах на должность мэра Москвы, которые будут внесены Президенту», – сказал Грызлов. В разговоре отмечалось, что эта работа будет идти в конструктивном направлении.

О том, что «Единая Россия», как правящая партия, уже готовит предложения президенту по кандидатурам на мэрский пост, сообщил ER.RU и секретарь Президиума Генерального Совета «Единой России» Вячеслав Володин. «Мы в соответствии с федеральным законом готовим предложения по кандидатурам на пост мэра Москвы», – заявил он.

Пока в партии ведутся консультации, ER.RU опросил политологов и экспертов, кто, вероятнее всего, будет предложен на пост мэра Москвы.

Как полагает директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, новый кандидат будет не из команды Лужкова. «Совершенно ясно, что Ресин – фигура временная, – заявил Симонов. – Я, всё-таки, надеюсь, что утратил доверие не только сам Лужков, но и та команда, которая была им создана. Парадокс-то не в том, что в ходе журналистских расследований вскрылись какие-то факты, которые никому ранее были не известны. Все прекрасно это знали. Поэтому надеюсь, что преемник Лужкова будет всё-таки не из его окружения, потому что в московской мэрии свежий воздух совершенно бы не помешал».

С ним согласен главный редактор «Русской службы новостей» Сергей Доренко: «Я точно понимаю, что этот человек должен быть не из клана Лужкова. Из клана Лужкова, если и есть какие-то добрые отзывы, то только о профессионализме Росляка. Все остальные – слишком ангажированы специфическими интересами московской команды и не походят на то, чтобы хоть что-то менять в Москве. Мне кажется, что Собянин и Беглов (Сергей Собянин – вице-премьер, руководитель аппарата правительства РФ; Александр Беглов – заместитель главы Администрации президента России – ред.) – самые перспективные кандидатуры».

Наиболее вероятной кандидатуру Собянина назвал и генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. «Я полагаю, что наиболее вероятными претендентами на пост мэра остается Собянин и Кожин (Владимир Кожин, управляющий делами президента РФ – ред.). А кто, собственно, из них будет, решит президент. Главное, с моей точки зрения, скорость, чтобы это дело не было отправлено в долгий ящик, и не позволило ситуации в городе дестабилизироваться, а московской власти разлагаться. Срок имеет принципиальное значение, и Медведев это понимает».

«Лично мне было бы любопытно, если бы Роман Абрамович согласился возглавить столицу, – заявил ER.RU генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Абрамович один из немногих региональных руководителей, который в свое время многое сделал для Чукотки, и для Москвы он смог бы сделать очень многое. Это человек, который мог бы дать, а не взять».

«Ну а если совсем серьезно, то нормально бы смотрелся на этой должности управляющий делами президента РФ Владимир Кожин, неплохо справился бы руководитель аппарата правительства России Сергей Собянин – человек с большим опытом и политическим, и хозяйственным. Ведь проблем в Москве выше крыше, начиная с пробок и заканчивая жильем. И в окружении Лужкова достойных кандидатур я пока не вижу», – считает Хомяков.

Как ранее сообщал ER.RU, президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова. Этим же указом глава государства назначил временно исполняющим обязанности главы столицы вице-мэра Владимира Ресина.

 

http://er.ru/text.shtml?15/6041,110923

Глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев прокомментировал ER.RU решение сенатского комитета о ратификации нового российско-американского договора о СНВ:

- Мы можем только поприветствовать решение сенатского комитета о ратификации нового российско-американского договора о СНВ.

Следует обратить внимание на результаты голосования: 14 сенаторов поддержало договор и только 4 были против. Следует понимать, что демократы полностью мобилизовали партийный состав комитета, а из 9 республиканцев 3 не участвовали в голосовании, а двое высказались «за».

Это дает надежду на большие шансы прохождения договора в сенате, потому как означает, что в среде республиканцев отношение к договору изменилось, стало более серьезным. Примечательно, что для слушаний Керри выбрал самое удобное время: после выборов 2 ноября, когда сенат будет работать в так называемом режиме «хромой утки» (не будет ориентироваться на выборы – ред. ER.RU), что с тактической точки зрения выглядит оптимальным решением.

Ну и резюме. Пока мы не получили официальных протоколов заседания комитета сената США и, соответственно, текстов принятых решений. В настоящее время мы ориентируемся на сообщения в прессе, но к 23 сентября, то есть к следующему заседанию комитета Госдумы по международным делам, я думаю, мы уже будем располагать необходимыми документами, и сможем озвучить официальную реакцию нижней палаты российского парламента по вопросу.

Что касается вопроса сроков завершения процесса ратификации, то мы спешить не будем, особенно с учетом необходимости решения задачи по синхронизации всех процедур. С технической точки зрения до конца ноября российская сторона готова рассмотреть и ратифицировать новый договор по СНВ.

Напомним, что международный комитет сената конгресса США принял в четверг резолюцию с рекомендацией сенату ратифицировать договор с Россией о сокращении стратегических наступательных вооружений. Эта резолюция была необходима для передачи документа на рассмотрение полного состава сената. Четырнадцать сенаторов высказались за передачу, четверо – против. Президенты России и США подписали новый договор по СНВ 8 апреля. Документ предусматривает масштабные сокращения стратегических наступательных вооружений. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть – до 1,55 тысячи по сравнению с московским договором 2002 года по ограничению стратегических наступательных потенциалов, а также более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей.

 

http://er.ru/text.shtml?15/6027,110916

Парламент США определился со сроками рассмотрения вопроса по ратификации договора СНВ. Слушания назначены на ноябрь. Эксперты ER.RU считают, что сенаторы в целом не возражают против ратификации договора, однако относятся к документу с осторожностью.

Одной из главных тем, обсуждаемых прессой США в четверг, 16 сентября, вечером, а по московскому времени это раннее утро 17 сентября, стало сообщение представителя госадминистрации США о том, что комитет по международным делам американского сената одобрил новый договор СНВ и рекомендовал его к принятию верхней палате Конгресса. В сообщении содержалась также информация о назначении в скором времени даты основных слушаний по документу. Ориентировочно ноябрь месяц, после окончания выборов в Сенат.

Голосования по договору о сокращении наступательных вооружений (СНВ) полным составом сената конгресса США можно ожидать в течение следующих двух-трех недель, заявила заместитель госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений Роуз Готтемюллер. «Слушания по договору возобновятся на этой неделе в четверг,- сообщила Готтемюллер. – Это новый сезон после парламентских каникул, и у нас есть небольшое количество времени до выборов (намеченных на 2 ноября – ред.). И сейчас все активно работают, чтобы как можно скорее передать договор на рассмотрение полным составом палаты на этой неделе, и я ожидаю, что после этого в течение пары недель состоится голосование всем составом сената».

Напомним, в процессе ратификации договора по СНВ минувшим летом возникла задержка. Комитет по международным делам сената США не успел до начала парламентских каникул передать договор на рассмотрение всем составом палаты. Как заявил глава комитета сенатор-демократ Джон Керри, парламентарии продолжат работу после каникул. В частности, вопрос об СНВ стоит в повестке комитета 16 сентября. Сенаторы объяснили такую задержку необходимостью более тщательного анализа документа. Вместе с тем, и госдепартамент и представители сената неоднократно заявляли, что ратификация договора возможна до конца 2010 года, хотя и признавали, что процесс обещает быть непростым.

Администрации США предстоит предпринять немало усилий для того, чтобы обеспечить завершение ратификации договора о СНВ в Сенате, пишет газета «Вашингтон пост» со ссылкой на источник в демократической партии: «Администрации потребуется много поработать, чтобы получить нужное количество голосов». Издание подчеркивает, что ратификация в Сенате завершится, если за нее проголосуют две трети сенаторов. Ожидается, что Сенат в полном составе рассмотрит договор о СНВ в ноябре, после промежуточных выборов в Конгресс.

Резолюция по договору СНВ принята большинством голосов членов комитета. За ратификацию высказались 14 членов комитета, против – четверо. «Вашингтон пост» отмечает, что решение «породило надежду на то, что в течение этого года договор будет окончательно одобрен».

В свою очередь, госпожа Готтемюллер также напомнила, что договор пользуется поддержкой не только демократов, но и некоторых республиканцев. В частности, заявление в поддержку договора сделал старейший член международного комитета сената республиканец Ричард Лугар: «Действительно, идет активная дискуссия... Сенаторы исследуют вопрос, запрашивают дополнительные документы, мы (сотрудники госдепартамента – ред.) постоянно говорим с одним сенатором, с другим сенатором».

По ее словам, большинство сенаторов не возражает против ратификации договора, однако многие относятся к документу с осторожностью и стараются как можно подробнее изучить его. По словам замгоссекретаря, в настоящее время только пять человек принципиально возражают против ратификации: «Но я надеюсь, что нам удается убедить их (сенат) в необходимости ратификации, – идет серьезный и непрерывный процесс. Я заверяю вас, что вместе с коллегами мы работали (с сенаторами) все выходные», – сказала Готтемюллер.

Примечательно, что Госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая 8 сентября в Вашингтоне, попросила сенаторов не делать договор с Россией по СНВ жертвой политических предвыборных интриг в сенате.

Как уже сообщал ER.RU новый договор по СНВ Президенты России и США был подписан 8 апреля 2010 года в Праге. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть – до 1,55 тысячи – по сравнению с Московским договором 2002 года и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей. Договор должен быть одобрен обеими палатами российского парламента, а также сенатом конгресса США. Москва и Вашингтон намерены ратифицировать документ одновременно.

С российской стороны особых проблем с ратификацией договора не обнаруживается. В одном из своих выступлений перед журналистами спикер Госдумы РФ Борис Грызлов озвучил мнение, что российская сторона успеет ратифицировать договор до конца года, но при этом напомнил, что при заключении соглашения Россия настаивала на одновременной ратификации документа в обеих странах.

«Мы можем только поприветствовать решение сенатского комитета о ратификации нового российско-американского договора о СНВ, – заявил ER.RU глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. – Следует обратить внимание на результаты голосования: 14 сенаторов поддержало договор и только четверо были против. Следует понимать, что демократы полностью мобилизовали партийный состав комитета, а из девяти республиканцев, трое не участвовали в голосовании, а двое высказались «за».

По мнению Косачева, все это дает надежду на большие шансы прохождения договора в сенате. «Данный расклад означает, что в среде республиканцев отношение к договору изменилось, стало более серьезным. Примечательно, что для слушаний Керри выбрал самое удобное время, после выборов 2 ноября, когда сенат будет работать в так называемом режиме «хромой утки» (не будет ориентироваться на выборы – ред.), что с тактической точки зрения выглядит оптимальным решением.

Косачев подчеркнул, что «пока мы не получили официальных и протоколов заседания комитета сената США и, соответственно, текстов принятых решений». «В настоящее время мы ориентируемся на сообщения в прессе, но к 23 сентября, то есть к следующему заседанию комитета Госдумы по международным делам, я думаю, мы уже будем располагать необходимыми документами, и сможем озвучить официальную реакцию нижней палаты российского парламента по вопросу», – отметил депутат.

Касаясь вопроса сроков завершения процесса ратификации, глава комитета сообщил, что, вероятнее всего, сенат Конгресса США может ратифицировать договор в середине ноября: «Мы также спешить не будем, особенно с учетом необходимости решения задачи по синхронизации всех процедур. С технической точки зрения до конца ноября российская сторона готова рассмотреть и ратифицировать новый договор по СНВ».

«В случае ратификации договора сенатом США и, соответственно, нашим парламентом будет восстановлен режим контроля над стратегическими ядерными вооружениями, – прокомментировал значение договора СНВ для двух стран председатель президиума Совет по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. – Россия добилась почти всех целей, которые могла реалистически перед собой ставить в переговорном процессе. Единственный серьезный упрек – не переговорщикам, а политике. Россия так и не увязала этот договор, который больше нужен администрации президента Обамы, с обязательством разработать и подписать Договор о евробезопасности, которого требует Россия».

Караганов отметил, что не была решена проблема восстановления режима ограничения на развертывание стратегических систем ПРО. Но это было невозможно. При нынешнем раскладе в сенате США жесткое ограничение на создание стратегической ПРО убило бы шансы на ратификацию любого договора.

«Не удалось де-факто, и невозможно было добиться договорного запрещения создания Соединенными Штатами высокоточных неядерных систем, которые могли бы поражать в том числе и стратегические ядерные объекты, – сказал Караганов. – Но все это России – не угрозы, если она будет модернизировать свой ядерный потенциал, его живучесть, способность преодолевать ПРО. И не будет его дальше серьезно сокращать. Но договор все равно хорош. Нормализуется политическая атмосфера отношений между двумя странами, облегчающая их дальнейшее сотрудничество и сближение. Это выгодно».

Представитель МИД РФ Андрей Нестеренко заявил, что в Москве рассчитывают на ратификацию договора по СНВ в Сенате США.Он напомнил, что в минувший четверг в Вашингтоне комитет Сената США по международным делам рекомендовал Конгрессу ратифицировать договор о СНВ.В России, по словам Нестеренко, все необходимые процедуры идут по плану. Тщательно рассмотрев подписанный договор, профильный комитет Госдумы заключил, что закон должен быть ратифицирован. Следующий шаг – рассмотрение документа на пленарном заседании Госдумы.

В то же время в Москве вызывают озабоченность заявления министра обороны США Роберта Гейтса, касающиеся возможности невыполнения Россией положений нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), заявил журналистам Андрей Нестеренко.

«Жаль, что в таких чувствительных вопросах американские парламентарии, да и сам министр обороны США, продолжают оперировать категориями времен «холодной войны. Не может не вызывать озабоченностей сама постановка вопроса о том, что российская сторона априори рассматривается в качестве потенциального нарушителя договора», – сказал он. По словам дипломата, тем самым ставится под сомнение результаты нескольких десятилетий взаимодействия между двумя странами по последовательному ограничению стратегических наступательных вооружений.

«Возможно, подобными высказываниями Гейтс пытался привлечь в число сторонников нового договора колеблющихся законодателей-республиканцев, от мнения которых в значительной степени будет зависеть исход голосования по соглашению», – отметил Нестеренко.

Напомним, в сентябре 2010г. Гейтс направил письмо конгрессу США, касающейся нового договора об СНВ. Как отмечается в этом письме, Гейтс и американские военачальники пришли к заключению, что у России нет военных возможностей для «серьезного обмана» США в рамках договора СНВ-2. По словам министра обороны, администрация президента США рассчитывает, что Москва будет честна при выполнении своих обязательств.

«Любой обман со стороны России затронет устойчивость нового договора по СНВ, жизнеспособность будущих соглашений в области контроля над вооружениями и способность США и России работать вместе по другим проблемам», – заявил Гейтс в послании сенаторам.

Россия и США создают трехуровневую систему взаимодействия по проблеме ПРО: эксперты, начальники Генштабов и министры обороны, сообщил российским журналистам министр обороны России Анатолий Сердюков, находящийся с официальным визитом в США: «На переговорах с Робертом Гейтсом мы договорились создать трехуровневую систему взаимодействия по проблематике ПРО».

Это, пояснил Сердюков, экспертная рабочая группа, рабочая группа на уровне начальников Генеральных штабов двух стран и третий уровень – министерский.

То есть эксперты договариваются о чем-то или не договариваются, и разногласия выносятся на уровень начальников Генштабов. Они опять их обсуждают, находят точки соприкосновения, а те вопросы, по которым они их не находят, передаются на уровень министров обороны. «Теперь мы будем искать точки соприкосновения, а если это не получится и у нас, то тогда эти вопросы поднимаются на уровень президентов, где уже будет приниматься политическое решение», – уточнил Сердюков.

«Этот принцип повторяет тот, по которому мы двигались при подготовке нового российско-американского Договора по СНВ. По этому пути мы и пойдем», – подчеркнул российский министр обороны.

Сердюков также приветствовал в пятницу решение международного комитета сената США рекомендовать верхней палате американского конгресса ратифицировать новый договор по СНВ.

 

9 час ЦИК обучение

28 сентября 2010 года (вторник)

9.00 – 9.45 Ответственность за нарушение прав представителей СМИ. Ответственность представителей СМИ за нарушение законодательства Головин Алексей Геннадьевич, старший преподаватель кафедры конституционного права МГЮА, кандидат юридических наук

9.45 – 10.15 Ответы на вопросы слушателей по итогам обучения

Все лекторы

10.15 – 11.15 Тестирование обучающихся в ЦИК России

 

Майя Гришина привела примеры разницы между агитацией и информацией. Репортаж мероприятия с лозунгами и призывами голосовать за партию X не является агитацией. Неоднократные публикации является соответствующим признаком. Выход в эфир с аналитической программой с убеждениями голосовать за кого-то является агитацией.

Публикация данных интерактивного опроса без информации о регионе опроса и выборки должна быть доработана.

 

Алексей Головин

На каждой избирательной кампании приходится сталкиваться с нарушениями.

Классификация видов юридической ответственности:

- конституционно-правовая, специфически избирательная – выделяется в качестве самостоятельного вида ответственности в виде санкций не характерных для общего права, в частности «высшая мера избирательного наказания» в виде снятия кандидата; для СМИ прекращение выпуска, поскольку штраф не останавливает незаконную агитацию в СМИ; решение о приостановке выпуска СМИ на срок доя окончания времени голосования принимает Роскомнадзор;

- уголовно-правовая – самая серьезная ответственность за общественно-опасные деяния, в трех статьях УК можно найти более 20 составов преступления, в т.ч. за нарушения журналистов в достаточной малой степени касается, в т.ч. ст. 141-й воспрепятствование прав граждан, также нарушение тайны голосования. Нарушения финансирования избирательной кампании, фальсификация итогов голосования.

- административная – особенная часть КоАП открывается нарушением прав граждан в сфере выборов и референдумов, нарушения информирования выборов и правил ведения предвыборной агитации. Превалирует такая форма наказания, как штраф; ст. 151 компенсация морального вреда и 152 о чести и достоинства; в ходе любой избирательной кампании участники вступают в т.ч. и в договорные отношения с контрагентами. Статья 5.5 относится как к нарушениям в сфере информирования выборов с обеспечении равенства прав на агитацию. Практика наличия агитационной цели уже в достаточной степени наработана. Ст. 5.10 проведение агитации вне агитационного периода, например, в день голосования или накануне, также вне установленных мест. Ст. 2.11 проведение агитации лицами которым запрещено участвовать в проведении агитации в т.ч. журналистов. Ст. 5.13 ответственность за невозможность опубликовать опровержение в защиту чести и деловой репутации.

- гражданско-правовая включая восстановление нарушенных прав.

Карательные и правовосстановительные меры.

Особое бережное отношение к СМИ в виде особого привлечения к ответственности за незаконную агитацию, в действиях журналиста надо установить агитационную цель. Этот механизм запрещает привлекать журналиста к ответственности без наличия прямых призывов либо с иными признаками агитации, допущенными неоднократно.

Запрет на агитацию, разжигающую национальную рознь.

Участие журналиста-ведущего в публичной дискуссии незаконной агитацией не является, он способствует своей деятельностью реализации избирательных прав граждан. Но он должен действовать без перекосов, иначе м.б. поставлен вопрос об агитационной цели.

Нарушение прав представителей СМИ. Журналисты участвующие в освещении выборов не м.б. уволены по инициативе администрации. Существует общий механизм уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности журналиста. Для самих представителей СМИ предусмотрена ст. 5.6 ответственность за нарушения прав представителей СМИ. Которые имеют право присутствовать на заседаниях избирательной комиссии, наблюдать за подсчетом голосов. Ст. 12.13 ответственность за воспрепятствование распространению СМИ.

 

Отвечая на вопросы нашего корреспондента об американских стандартах выборов, Игорь Борисов отделался шуткой: вам не нравится наша демократия? Вы не с той стороны границы на нее смотрите! Американский народ их выборы устраивают.

Николай Конкин считает, что должны быть некоторые закрытые мероприятия, ведь и редакция может что-то обсуждать не публично.

ГАС «Выборы» достаточно надежна и атаки отражает.

 

Вопросы Л.М.

Итоги выборов президента были пересмотрены и двух сисадминов в Московской области подвели под уголовную статью, но вот насчет отсидки неизвестно. Применялась ли уголовная ответственность в форме заключения под стражу или только условное осуждение за фальсификацию выборов.

Депутат от КПРФ Николай Коломейцев регулярно говорит, что фальсификация итогов голосования должна расцениваться как захват власти с соответствующим уголовным наказанием. Он прав или нет?

У нас эталон демократии США, там какая ответственность предусмотрена и за что?

Состояние массового сознания меняется и старые хронические вопросы можно ставить все более прямо, хотя еще и не совсем. Я знаю, что ответ будет тот же, но считаю себя обязанным вопрос ставить.

В связи с тем, что введение у на Windows прошло не просто под давлением, но с проплатой убийства отечественного софта, есть ли перспективы для перевода суверенной информации на отечественный софт?

Мы обнаружили на всех доступных проверке Интернет-страничках своеобразный вирус – TNS-counter – счетчик Gallup Media. На сайте ЦИК тоже все контролируется этой международной компанией?