В конце – лекция полит.ру Николай Каверин

 

28.10.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

О понтуре: оставь надежду всяк сюда входящий

Плохая шутка о полиции обрела конституционные одежды

МВД сделало себе очередной подарок к грядущему празднику: текст законопроекта о полиции, воспринятый специалистами как угрожающе плохая шутка, обрел конституционные права, будучи внесенный в Госдуму в комплекте с сопутствующими поправками в действующее законодательство.

В Думе его комментируют так, будто президент отношения не имеет. Роль гаранта Конституции девальвируется подобными инициативами. Однако его рейтинг парадоксально растет, граждане привычно готовы приходить сами и со своими веревками. Придуманная с единственной целью переименования PR-акция узаконила в массовом сознании общества все то, что менты и так давно делают.

Не успело МВД избавиться от скомпрометированного названия, как из Думы распространилось новое – «понты». Этот пароход как ни называй, поплывет он туда же. Текст проекта конечно же будет мучительно дорабатываться в Думе, но вектор обозначен изменениями опубликованного летом варианта, обнаруживающимися во внесенном законопроекте. Жанр правки типа «шило на мыло». Коммерческую деятельность оставили. Нормы о том, как бить граждан, изменились в худшую сторону. Введение в действие отодвинуто, но всего на три месяца, что ничего не изменит – денег нет даже на переименование, не говоря уже о повышении выплат «ментам-понтам». Если переименование обойдется при всех аппетитах в сотни рублей на сотрудника, то обещанное повышение тянет на десятки тысяч. Сохраняется должностная загрузка, непредсказуемая по объему и результату деятельности.

Законопроект о полиции обсуждается бурно. Шумовое оформление отодвинуло на задний план роль думских генералов милиции, в числе депутатов их несколько, и правозащитников в аффилированных с МВД структурах. Их задача – реформирование милиции в сторону доброго образа «Дяди Степы». Их миссия невыполнима. Каждое обсуждение конкретной проблемы, их проводит Андрей Бабушкин в Независимом пресс-центре, будь то геномная диагностика или полиграф, приводит к одному и тому же выводу: МВД патологически заинтересовано в мешанине. Самое ужасное пугало для ведомства – любая, самая мелкая истина, способная спасти невиновного. Нынешней милиции не жалко собственных сотрудников, лучший милиционер – нетрезвый и за рулем иномарки, угнанной или купленной на взятки. Пусть давит граждан, стреляет в них, только с правдой не лезет, как комиссар Мегрэ в начале карьеры на страницах романов Сименона.

Отечественное издание полицейского станет простым клоном существующего милицейского.

 

Пресс-релизы

 

Как сообщалось, ВВС США в минувшую субботу частично на некоторое время утратили контроль над 50 межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР).

Как сообщает CNN со ссылкой на представителя ВВС, сбой в программном обеспечении произошел на одной из трех баз МБР в США в штате Вайоминг.

После того как проблема была обнаружена, персонал базы проинспектировал каждую ракету, чтобы убедиться в их надежном функционировании. Причиной был назван компьютерный сбой.

«Утрата США на некоторое время контроля над межконтинентальными баллистическими ракетами, которая произошла в минувшую субботу, не означала прямой угрозы несанкционированного запуска ракет, но является тревожным шагом в сторону ослабления контроля за состоянием американского стратегического оружия», заявил депутат Госдумы, экс-секретарь Совета безопасности РФ, академик РАН Андрей Кокошин, в комментарии ИНТЕРФАКС-АВН.

«Этот инцидент требует очень большого внимания и рассмотрения. Это не сугубо внутреннее дело США, их Вооруженных сил, стратегического командования, а вопрос глобальной безопасности и стабильности», – сказал он. «Системы боевого управления, включая систему контроля, должны были быть продублированы неоднократно, постоянно находиться под самым пристальным вниманием соответствующих технических служб и командования», – сказал А.Кокошин.

Поэтому, заявляет он, странно слышать, что из-за компьютерного сбоя США лишились контроля над 50-ю межконтинентальными баллистическими ракетами.

Депутат отметил, что уже длительное время считалось, что подобные проблемы решены. «Многим казалось, что здесь все решения найдены и существует полная и абсолютная гарантия того, что подобные инциденты не могут произойти. Но новые данные говорят о том, что дело здесь обстоит не так благополучно. Специалистам по ту сторону океана есть над чем задуматься», – подчеркнул он.

В то же время утрата контроля над МБР «не означала прямой угрозы случайного или несанкционированного использования этих ракет», отметил А.Кокошин.

 

Иван Мельников о запрете коммунистической символики в Грузии

28 октября стало известно, что в Грузии в законодательном порядке могут ввести запрет на использование большевистской и советской символики. Запрет может быть введен в рамках так называемой «Хартии свободы», к рассмотрению которой приступает парламент Грузии. Хартия предусматривает, в частности, установление ограничений для занятия определенных должностей бывшими членами ЦК Компартии, комсомола и КГБ Грузии.

Новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Больно за тех людей, которые незаслуженно пострадают в результате подобных действий властей Грузии. По отношению к ветеранам, которые служили Грузии долгие годы, это, прямо скажем, хамский поступок.

Однако по большому политическому счету я бы не стал драматизировать ситуацию. То, что нынешние руководители Грузии никакие не демократы, а обыкновенные пещерные варвары, мы уже видели, когда был взорван памятник советским воинам. Так что это не преследование коммунистических символов, а дешевая антикоммунистическая показуха.

Наказывать за это их будем не мы, а их собственный народ, когда придет время. Ну а раз особенно рьяно хотят изгнать бывших сотрудников КГБ и коммунистов, значит, не все гладко в «королевстве» Саакашвили. И, значит, что в нем живет страх перед силой идеологии справедливости.

Ну а на сегодняшний день я могу гарантировать грузинским властям только то, что отныне мы будем являться им в кошмарах. А дальше время покажет».

 

Иван Мельников принял делегацию Высшей партийной школы ЦК Компартии Китая

На этой неделе в Москве находилась группа научных работников Высшей партийной школы ЦК КПК во главе с Первым проректором, президентом правления Форума реформ Китая Ли Цзинтянем.

Китайскую делегацию принял Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной Думы Иван Мельников.

Приветствуя гостей, Мельников выразил удовлетворение динамично развивающимися связями между КПРФ и КПК. Действующее многие годы Соглашение о сотрудничестве двух партий подтвердило его эффективность. Межпартийные отношения вносят важный вклад в развитие дружбы народов России и Китая.

Ли Цзинтянь заявил, что китайские коммунисты с большим вниманием следят за деятельностью КПРФ и с удовлетворением отмечают ее возрастающее влияние в российском обществе. Он подчеркнул, что КПК была и остается партией, которая руководствуется марксистской теорией с учетом специфики своей страны. Достижения в строительстве социализма в Китае свидетельствуют о правильности избранного пути.

В беседе принял участие член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, который рассказал товарищам из Китая о том, как строится партийная учеба в российской Компартии.

 

Юрий Липатов: в осенне-зимний период 2010-2011 годов особое значение имеет надежность энергоснабжения населения и коммунального хозяйства наших городов и сел

28 октября 2010 г. Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике Юрий Липатов приветствовал участников Всероссийского совещания «О ходе подготовки субъектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период 2010-2011 годов»

Как заявил Юрий Липатов, открывая очередное Всероссийское совещание «О ходе подготовки субъектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период 2010-2011 годов»:

«Электроэнергетика – одна из важнейших отраслей российской экономики не только с точки зрения обеспечения экономического роста, но и как жизненно необходимая инфраструктура в наших климатических условиях. И потому особое значение имеет надежность энергоснабжения населения и коммунального хозяйства наших городов и сел.

Государственная Дума неизменно уделяла особое внимание развитию отрасли, создавая условия для модернизации организационной структуры электроэнергетики, электростанций, передающих и распределительных сетей. В 2003 году были приняты основополагающие законы «Об электроэнергетике» и «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…», заложившие основу электроэнергетической отрасли в том виде, в каком она существует сегодня. По мере накопления опыта работы в новых условиях менялись отношения в отрасли, менялось и законодательство – принимались новые законы, вносились необходимые изменения в действующие. Эта работа велась депутатами Государственной Думы в тесном взаимодействии с Правительством России, отраслевыми объединениями, электроэнергетическими предприятиями, независимыми экспертами.

В результате за несколько лет гигантский государственный холдинг прошел масштабные структурные преобразования и на сегодняшний день представляет собой систему сотрудничающих и конкурирующих компаний с участием государственного и частного капитала, включая и крупные зарубежные энергетические корпорации. При этом, несмотря на неизбежные на этом пути сложности и проблемы, не была потеряна управляемость отраслью, налажен государственный контроль.

Сейчас в Государственную Думу внесен ряд законопроектов, нацеленных на завершение преобразований в электроэнергетике. Уверен, что наше сотрудничество в работе над этими законами будет столь же плодотворным.

Желаю участникам совещания плодотворной работы и успешного решения задачи обеспечения потребителей страны электрической и тепловой энергией в осенне-зимний период 2010-2011 годов».

 

В связи с внесением в Государственную Думу президентского законопроекта «О полиции РФ», Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Не зря Президент РФ решил провести модернизацию именно милиции, даже решив сменить название этого органа по охране общественного порядка на «полиция». В силу различных причин в последние годы снизилось качество подбора и обучения милицейских кадров, слабо передается опыт ветеранов органов внутренних дел, высок уровень коррупции среди сотрудников. Как священник не может совершать аморальные поступки, а медик не должен делать врачебных ошибок, так и милиционер не имеет права на противозаконное поведение.

Но по данным соцопросов, наиболее коррумпированными сферами и институтами общества по мнению респондентов считаются ГИБДД (33%) и милиция (26%). А после целого ряда вопиющих преступлений, совершенных нелюдями в погонах, всей стране нужна психологическая реабилитация. «Евсюковщина» еще не скоро забудется.

Поэтому я совершенно согласна с инициативой главы государства: необходимо в самые сжатые сроки попытаться вернуть россиянам доверие к представителям правоохранительных органов, проведя коренные изменения в самой системе. И ребрендингом тут не обойтись. Надо, чтобы милиция не просто сменила вывеску, став полицией, а заботилась о чистоте своих рядов, о защите прав и свобод россиян.

На мой взгляд, очень важным является положение, обязывающее сотрудника полиции зачитывать задержанному его права. К сожалению, юридическая безграмотность наших соотечественников просто вопиюща. Зато благодаря американским кинофильмам каждый из нас знает формулировку: «Все, что вы скажете может быть использовано против вас в суде». Не плохо бы, чтобы как «Отче наш» абсолютно все россияне знали свои права и могли их защищать. Тогда не будет и такого милицейского беспредела, который подчас выходит за все мыслимые и немыслимые рамки.

В наших душах с советских времен поселился страх перед представителями власти, перед людьми в погонах. Надо менять менталитет, выдавливать из себя раба, уметь бороться за свое человеческое достоинство, отстаивать свои права. В свою очередь правоохранительные органы, в соответствии со своим названием, обязаны «охранять права», а зачитывание прав задержанным будет им в этом дополнительным напоминанием.

Формулировка «неправомерные действия милиции» надо оставить в прошлом. Россияне должны не с ухмылкой отмечать: «наша милиция себя бережет», а верить в правоохранительные силы, полагаться на их защиту, знать: это реальная сила, способная обеспечить нашу безопасность и надежно оградить от криминала.

 

Николай Левичев прокомментировал проект федерального закона «О полиции»

Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Государственную Думу проект федерального закона «О полиции». По просьбе журналистов основные положения документа прокомментировал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николай Левичев:

– Прежде, чем анализировать правовые моменты президентского законопроекта «О полиции», мне бы хотелось подчеркнуть очень большое общеполитическое значение этого документа. Впервые в нашей политической практике проект федерального закона о коренной реформе, затрагивающей интересы миллионов людей, был предложен для всенародного обсуждения.

Свои замечания и предложения через Интернет прислали более 16 тыс. человек. Но сотни тысяч людей оживленно обсуждали положения законопроекта в семьях, что называется, «на кухне», на работе, с друзьями. Они вспоминали эпизоды из своей собственной жизни, из практики своих знакомых, когда, сталкиваясь с милицией, они чувствовали себя униженными, оскорбленными. Обсуждая законопроект, люди вырабатывали свое гражданское отношение к идеальному образу правоохранительных органов. Поэтому мне представляется, что процедура обсуждения этого законопроекта сама по себе очень значима для развития гражданского общества.

Если же переходить непосредственно к содержанию документа, то его положения вызвали у меня сдержанный оптимизм. Как мне кажется, документ содержит целый ряд весьма важных статей, которые будут способствовать улучшению существующей ситуации тотального недоверия граждан к правоохранительным органам. Вместе с тем там есть и несколько спорных тезисов, которые не могут не вызвать беспокойство.

Касательно идеи переименования милиции в полицию могу сказать, что эта инициатива выдвигалась нашей партией задолго до подготовки нового законопроекта. Есть определенная надежда, что смена вывески позволит ведомству переродиться, начать все с чистого листа. Вместе с тем ограничиваться изменением названия нельзя.

Очень важны положения законопроекта, касающиеся соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Правильно, что теперь на одежде полицейских будет размещается нагрудный знак, позволяющий его идентифицировать (правда, на знаке, судя по всему, будет написана не имя и фамилия, как того хотелось бы, а только личный номер). Сегодня милиционеры анонимны, что создает у них иллюзию безнаказанности.

 

Поддерживаю я и пункты, касающиеся открытости полиции для общества. В законе прямо указывается, что общественное мнение является «одним из основных критериев официальной оценки» деятельности полиции. Механизм этого, правда, мне пока неясен. Напомню, что наше предложение – законодательно установить право создания на местном уровне муниципальной милиции, руководство которой будет избираться населением и отчитываться перед ним.

Важно, что сотрудники полиции обязаны будут независимо от замещаемой должности, местонахождения и времени суток оказать первую помощь пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, либо лиц, находящихся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья. В Европе в случае ДТП пострадавшим помогает полиция, чаще всего первой оказывающаяся на месте происшествия. У нас такого никогда не было.

Замечательным мне кажется положение, вводящее запрет на близкое родство или свойство с сотрудником полиции, если замещение должности связано с подконтрольностью одного другому. Очень важна и глава, устанавливающая должные социальные гарантии для полицейских. Только в этом случае есть шанс поднять на качественно новый уровень кадровый состав МВД, поставить набор в федеральную полицию на конкурсную основу.

Однако в документе есть и статьи, наличие которых может привести к нарушению прав граждан. Например, предусмотрено, что полицейские «в исключительных случаях» имеют возможность использовать транспортные средства граждан. Это положение таит в себе опасность, ведь все помнят, например, историю с «живым щитом» на МКАДе.

Также положения законопроекта позволят полиции беспрепятственно проникать в жилые помещения, принадлежащие гражданам, при необходимости ломая двери. Формулировки («для пресечения преступления»; «для установления обстоятельств совершения преступления либо обстоятельств несчастного случая») в данном случае слишком широки.

Однако наибольшие вопросы вызывают тезисы, регулирующие возможность применения силы и специальных средств. Согласно новому законопроекту, полицейские могут применять их (в том числе в составе группы) для пресечения не только преступлений, но и административных правонарушений. Это открывает полицейским простор для злоупотреблений.

В общем, вопросов по новому законопроекту пока больше, чем ответов. Работы еще – непаханый край. Наша фракция обязательно подготовит к документу поправки. О том, поддерживать ли законопроект в первом чтении, обсудим на заседании фракции.

 

Митрохин победил Дугина, а Михалков – Быкова

77% слушателей передачи «Своя правда» радиостанции «Русская служба новостей» в телефонном голосовании и 83% в интернет-голосовании отдали свое предпочтение позиции лидера партии «ЯБЛОКО» Сергея Митрохина, который осудил «манифест просвещенного консерватизма» Н. Михалкова. С позицией руководителя Международного евразийского движения Александра Дугина, который манифест горячо приветствует, согласились 23 и 17 процентов соответственно.

Сергей Митрохин считает, что манифест Никиты Михалкова обслуживает существующий правящий режим и подыгрывает современной российской олигархии. «Он направлен на то, чтобы увести Россию с магистрального пути развития человечества, что грозит стране крахом и развалом», – считает политик.

Александр Дугин считает предложения режиссера замечательной идеологией, которая позволит вывести Россию из кризиса.

Стоит отметить, что сам Никита Михалков в передаче «Поединок» телеканала «Россия», который уже транслировался на Дальний Восток, выиграл дебаты с писателем Дмитрием Быковым.

 

Любой вопрос по гриппу – политический

При гриппе интерферон не эффективен, только колдрекс для свиней

В проекте публичные лекции полит.ру 28.10.10 выступил доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, заведующий лабораторией физиологии вирусов НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского Николай Вениаминович Каверин.

Тема лекции: «Пандемии гриппа в истории человечества».

 

Комментарий Л.М.: Товарищи ученые обычно очень сильно обижаются на Думу, причем это потому, что сами они намного хуже депутатов и политики в науке значительно больше. Каждый нетерпим к каждому, спрашивает не о том и не у того, а кто мог бы дать ответ, тот мешает и ему хамят даже молодые пытливые студентки, как после лекции Каверина. Естественным образом возник вопрос о роли закаливания, о чем всегда говорили советские врачи для увода внимания населения. При том всегда было известно, что сезонный грипп закаленных мужиков косил как нечего делать. С тех пор развилась пандемия иммунодефицитов. Это такое же проявление общей причины, как гипофория, война полов и вторичное проявление – экономический кризис. С 70-х годов в бюллетенях указывают не диагноз, а симптоматику – ОРЗ, ОРВИ, так МЗ «решил» проблему выявления этиологии. С 2008 года появились летние ОРЗ. Чем люди болеют, уже невозможно было понять на фоне торговых войн и коррупции в ВОЗ, эксперты которой на зарплате у фармацевтических компаний. По логике специалистов из бывшего «Вектора», ни свиного ни птичьего гриппа быть не могло. Осенью в Думе прошло несколько скандалов, выявивших стремление МЗСР подавить информацию об эпидемии и ее причинах. Николай Каверин подтвердил: МЗ запретил ставить Ds «грипп», в причинах смерти велели указывать «пневмония».

У вирусолога был талантливый отец и я лично зачитывался романом «Два капитана», вытерпел даже неправдоподобный относительно реальности «Двойной портрет», но потом грянула «Двухчасовая прогулка» про ученика родственника Зильбера – тот сохранил настоящую фамилию, потому что слишком много сделал в той же шарашке. И потомки его Киселевы люди с креативной искрой.

Что касается ветви Зильберов перелинявших в Кавериных, то вряд ли Николай Вениаминович меня помнит. Я же не забыл, как долго мы с ним беседовали ни о чем. Я искал работу, касалось, это навсегда – в советское время моя анкета была пятого сорта и это не то, что вы подумали, а то что тогда было еще хуже. Обычно заслон ставил о/к и ученый Каверин был единственным на уровне ученого, кто антисемитствовал превентивно на всякий случай. У меня же в памяти осталось то, что у Каверина плохо с логикой, будто он занимается не высотами чистой биологии, а болотами какой-то махровой гуманитарщины.

Сегодня так и оказалось. Но лекция была более чем интересной, «оцифровать» ее можно в собственной голове просто потому что автор много знает и его основной вывод о причинах пандемий совпадает с тем, что много лет назад четко, ясно и доказательно представил выдающийся генетик из новосибирского Академгородка Вадим Ратнер.

Сегодня Каверин не смог ответить на вопрос об эволюционной роли интерферона, хотя он прозвучал трижды вопреки протестам ведущего. Можно предположить, что из-за проблем с логикой лектор просто не понял вопроса. Но сам же косвенно ответил на тот же вопрос в теме ремантадина. Каверин заявил, что интерферон при гриппе неэффективен. Его почитатель, завлаб бактериофагов НИИ микробиологии РАН Андрей Летарев подтвердил и добавил, что любые иммуномодуляторы могут вызвать неприятные последствия в виде снижения иммунитета или аутоиммунных реакций.

Уже после лекции Н.Каверин подтвердил, что во время волны заболеваний осени 2009 года МЗ запретил ставить Ds заболевания «грипп», только ОРВИ, повелев при летальном исходе писать «пневмония». Поскольку данные о заболеваемости остались только от погрязшей в коррупционных скандалах ВОЗ, возник вопрос можно ли им верить. Каверин в ответ перевел стрелки на интересантов скандала – производителей колдрекса, которые уж здесь-то точно не при чем, если объявившие пандемию эксперты ВОЗ были на зарплате не у колдрессовщиков или арбидольщиков, хренобели терафлю. Я не выгораживаю Голикову с Христенкой, но вынужден признать, что наши суки гуманней ВОЗ.

 

Информация организаторов

Вирусов гриппа, строго говоря, три – вирус гриппа А, вирус гриппа В и вирус гриппа С. Но вирус грипп А настолько разнообразен, а его варианты, поражающие многие виды млекопитающих и птиц, столь многочисленны, что обычно говорят не о вирусе, а о вирусах гриппа А. Они очень изменчивы, быстро эволюционируют, скрещиваются друг с другом. Особенности строения генетического материала вирусов гриппа (сегментированный геном) обуславливают высокую способность к скрещиванию.

У каждого вида – свои варианты вируса, но барьер между видами не является непреодолимым. Иногда возникает такой вирус, который способен заражать не только «свой» вид, но и другие. Именно вирусы гриппа А вызывают не только сезонные вспышки гриппа, но и пандемии, охватывающие весь земной шар.

Вирусы, вызывавшие пандемии на протяжении последних 100 лет, известны вирусологам, и их молекулярная генетика детально исследована. Понятно их происхождение, много известно о причинах, обуславливающих высокую или низкую болезнетворность того или иного варианта, его способность к распространению по организму, передаче от человека к человеку и к преодолению иммунитета. Намного меньше успехов в борьбе с гриппом, и этому есть серьезные причины, о которых тоже немало известно. В лекции будет освещена связь генетических свойств разных вирусов гриппа с эпидемиологическими особенностями вызываемых ими заболеваний.

 

Конспект

 

Лекция будет о том, почему одни вирусы гриппа вызывают эпидемии, другие нет.

Вирусов много, биологии любят классифицировать, но в отношении вирусов это далеко не продвинулось. Семейств около 70, из них 30 поражают теплокровных. В семи семействах есть вирусы поражающие ВДП. Вирусы гриппа относятся к одному семейству. Их три, они похожи, но сильно отличаются по патогенности. Вирусы B и C – вирусы гриппа человека. C вызывает легкое заболевание и встречается не часто. B может вызывать сезонные инфекции и никогда не вызывает пандемию. Вирус A поражает человека, свиней, лошадей, тюленей, китообразных, птиц. У каждого хозяина вирусы свои, хотя встречаются и пересечения видовых барьеров. У птиц уток бессимптомная кишечная инфекция. У человека это типичный грипп, во время пандемии гибнут миллионы, а болеют десятки миллионов. В 400 примерно году Гиппократ описал заболевание похожее на грипп. С 16 века мы можем говорить о пандемиях: 1580, 1729, 1780, 1830, 1847, 1889 H2N?, 1898 H3N8, 1918 H1N1 страшная «испанка», 1957 H2N2, 1968 H3N2, 1977 H1N1, 2009 H1N1.

Первый вирус гриппа A был выделен в 1901 году и описан как чума птиц в 1902. но тогда никому в голову не могло прийти, что это грипп.

Сыворотка людей, переболевших испанку в 1918 году нейтрализует грипп свиней.

Постепенные изменения, претерпеваемые вирусами, получили названия антигенный дрейф (drift). Резкие изменения получили название антигенный сдвиг (shift). Считается что свинкой (вирус паротита) или корью переболевший человек не болеет, а гриппом можно болеть много раз в жизни. Это не так, болезнь повторяется потому что вирус меняется и пробивает иммунный барьер. Антигенный дрейф присущ только вирусу гриппа человека. У вируса гриппа птиц дрейфа нет из-за постоянного притока неиммунных птенцов и вирусу не надо меняться.

Вирус гриппа представляет собой шарик диаметром сто нанометров, покрытый двумя белками – гемагглютинином для прикрепления и ферментом нейраминидазой. Третий белок подстилает липидный слой, именно на него действует ремантадин. Внутри шарика содержится РНК – генетический материал, который у вируса гриппа в отличие от других вирусов представлен не одной молекулой, а отдельными восемью блоками, в которых РНК намотаны на белок NP. Каждый из восьми блоков представляет собой один ген, кодирующий соответственно PB2, PB1, PA, HA, NA и т.д. Вирусный геном очень легко рекомбинирует, это называется реассортацией. Реассортанты часто становятся причиной пандемий. Подтипов гемагглютинина 16, причем у водоплавающих птиц бывают все, но с разной частотой. Нейраминидаз 9. Из всех возможных сочетаний 144 выделено пока 114.

Вирус эпидемии 1977 года был описан как русский, потому что эпидемия началась в Хабаровске, но на самом деле она началась в Южном Китае который был тогда вполне маодзедуновским и пока вирус не пересек границу о нем не знали.

Американским ученым удалось выделить из легких похороненных в вечной мерзлоте вирусную ДНК.

Почему пандемии не возникают каждый год?

Гемагглютинин распознает олигосахарид клетки, который по-разному связан с галактозой.

В 1967 (?) году был переполох, H5N1 дал вспышку на птицефабрике в Гонконге, заболели люди, 16 умерло. Очень высокая смертность. Люди заражались только от птиц, передачи от человека к человеку не было. Выделенные из человека и из птиц вирусы не отличались. Гонконгский вирус бил лабораторных мышей без адаптации. В 1997 году его удалось ликвидировать массовым забоем птиц.

Был случай гибели девяти тигров, которых кормили куриным мясом.

Опасения 2003 года не оправдались. Пандемии H5 за семь лет не возникло.

О ситуации в прошлом году. Происхождение пандемического штамма A(H1N1)v, реассортанты появились в популяции вируса гриппа свиней. Идентификация вируса делается с помощью ПЦР, реакция эта дорогая, т.е. из заболевших только для 400 тыс грипп подтвержден с помощью ПЦР. Это немного, только в США переболело гриппом 60 млн человек.

У меня в лаборатории только я один врач, все остальные физики и биологи.

 

Вопросы

 

Борис Долгин: Призвал избежать политических вопросов. Можно ли представит ситуацию в будущем, когда человек может побороть вирусы? – полиомиелит удалось искоренить с помощью живой вакцины, но не в Африке, там считают что вакцинацией хотят принести вред. Для гриппа B или C это возможно, для A вряд ли.

 

Воробьев 35 отработал на скорой помощи. Супромолекулярная теория входи в ваши ряды? – Это очень общий вопрос.

 

Андрей Ин-т мол. Достаточно получить убитую вакцину? – Вирус гриппа ускользает от антител, мы прививаем вчерашним, а болеем завтрашним. Но снижение заболеваемости и смертности есть.

 

Л.М. У скорой помощи была инструкция не помогать при вызовах на грипп. Я не ослышался, в 2009 году всего 400 тыс переболело? Может ли бесконтрольное массовое применение интерферонов для профилактики подхлестнуть эволюцию вирусов, как произошло в пластидами бактерий из-за антибиотиков?

У нас я забыл с какого года кажется после 1977 в листах нетрудоспособности указывают не диагноз, а симптоматику ОРЗ, ОРВИ. Осенью 2009 это вызвало скандал. Откуда это вообще все известно и что такое легочная чума, при которой губительная вентиляция легких, была ли она секундарной на фоне гриппа? Китай всегда вполне маодзедуновский, а сейчас и Россия. Отчего человек может умирать в итоге гриппа?

В какой степени миграции способствуют реассортации? Существует ли этакая периодическая таблица сочетаний гемагглютинина и нейраминидазы?

- При гриппе погибают чаще всего о пневмонии, причем вирусная пневмония значительно тяжелее, чем бактериальная. Легочная чума бактериальное заболевание, к гриппу не имеет отношения.

 

Павел: Насколько вероятно появление супервируса, устойчивого ко всем препаратам? – Задача подобрать вредное вещество для бактерии и не вредное для клетки трудная но разрешимая, для гриппа это почти невозможно. Чем тяжелее инфекция, тем более оправдано применение вредных препаратов. От гриппа 1 из 100 не умирают. Уже много вирусов устойчивы к ремантадину.

 

Константин Иванович: Гамалеи советовал бороться с гриппом промывая носоглотку мыльной водой. Говорят что закаливание помогает не заболеть гриппом? – Закаливание от пандемии не поможешь.

 

Прививка от гриппа приводи к тому, что я болею гриппом весь год. – Гриппом болеют несколько дней, если вы болеете весь год, это не грипп. В вакцине могут быть иммуномодуляторы, надо разобраться с вакциной.

 

Григорий Чудновский: Если в монастырь уйти? – Это должен быть очень изолированный монастырь. Маски помогают, грипп передается воздушно-капельным путем.

 

Дмитрий Степанов, студент 3 курса мединститута: Возможно ли скрестить гриппы A и B в человеке? – Не получается, только встроить кусок генноинженерно. У гриппа B тоже восемь блоков, у C семь и поверхностный белок один, по функции соответствующий нейраминидазе.

 

Студентка РГГУ: – Действительно иммунитет в основном гуморальный, но есть и клеточный иммунитет. Про... если и написано только в плохих учебников.

 

Информация из Интернета

 

http://www.gripp.ru/info.aspx?id=92

Вирусы гриппа

Вирус гриппа (Mixovirus influenzae) принадлежит к семейству ортомиксовирусов. Он имеет сферическую структуру и размер 80-120 нанометров.

Сердцевина вируса содержит одноцепочечную отрицательную цепь РНК, состоящую из 8 фрагментов, которые кодируют 10 вирусных белков. Фрагменты РНК имеют общую белковую оболочку, которая объединяет их, образуя нуклеопротеид.

На поверхности вируса находятся выступы (гликопротеины) – гемагглютинин (названный по способности агглютинировать эритроциты) и нейраминидаза (фермент). Гемагглютинин обеспечивает способность вируса присоединяться к клетке. Нейраминидаза отвечает, во-первых, за способность вирусной частицы проникать в клетку-хозяина, и, во-вторых, за способность вирусных частиц выходить из клетки после размножения.

Нуклеопротеид (также называемый S-антигеном) постоянен по своей структуре и определяет тип вируса (А, В или С). Поверхностные антигены (гемагглютинин и нейраминидаза – V-антигены), напротив, изменчивы и определяют разные штаммы одного типа вируса.

Вирус гриппа А как правило вызывает заболевание средней или сильной тяжести. Поражает как человека, так и некоторых животных (лошадь, свинья, хорек, птицы). Именно вирусы гриппа А ответственны за появление пандемий и тяжелых эпидемий. Известно множество подтипов вируса типа А, которые классифицируются по поверхностным антигенам – гемагглютинину и нейраминидазе: на настоящий момент известно 16 типов гемагглютинина и 9 типов нейраминидазы. Вирус видоспецифичен: то есть как правило, вирус птиц не может поражать свинью или человека, и наоборот.

Вирус гриппа В Как и вирус гриппа А, способен изменять свою антигенную структуру. Однако эти процессы выражены менее четко, чем при гриппе типа А. Вирусы типа В не вызывают пандемии и обычно являются причиной локальных вспышек и эпидемий, иногда охватывающих одну или несколько стран. Вспышки гриппа типа В могут совпадать с таковыми гриппа типа А или предшествовать ему. Вирусы гриппа В циркулируют только в человеческой популяции (чаще вызывая заболевание у детей).

Вирус гриппа С достаточно мало изучен. Известно, что в отличие от вирусов А и В, он содержит только 7 фрагментов нуклеиновой кислоты и один поверхностный антиген. Инфицирует только человека. Симптомы болезни обычно очень легкие, либо не проявляются вообще. Он не вызывает эпидемий и не приводит к серьезным последствиям. Является причиной спорадических заболеваний, чаще у детей. Антигенная структура не подвержена таким изменениям, как у вирусов типа А. Заболевания, вызванные вирусом гриппа С, часто совпадают с эпидемией гриппа типа А. Клиническая картина такая же, как при легких и умеренно тяжелых формах гриппа А.

Специфичность вирусов в отношении хозяев является свойством вирусов гриппа, имеющем принципиальное значение. Это свойство обусловлено распознаванием молекулами гемагглютинина вируса специфических рецепторов галактозы на клетках хозяина. Связывание галактозы этими рецепторами отличается у человека и у птиц. Вот почему невозможно заражение человека вирусом гриппа птиц. Однако вспышка птичьего гриппа в Гонконге в 1997 (когда было отмечено заражение человека от птиц) подтвердила, что в жизни бывают исключение из правил. Предполагается, что водоплавающие птицы выступают в роли резервуаров вирусов, поскольку в них обнаружены все известные серотипы гемагглютинина и нейраминидазы.

Вирус гриппа наиболее устойчив при низких температурах – он может сохраняться при температуре 4° С в течение 2-3 недель; прогревание при температуре 50-60° С вызывает инактивацию вируса в течение нескольких минут, действие дезинфицирующих растворов – мгновенно.

Международная система кодировки вирусов гриппа

За многие годы появилось множество вариантов вирусов как типа А, так и типа В. В связи с этим возникла необходимость их систематизации с тем, чтобы можно было отличать друг от друга. Была разработана международная система кодировки, благодаря которой каждый вариант получил свой код, например А/Бангкок/1/79(H3N2):