03.11.10 Лев МОСКОВКИН

Селекция – странная наука, ее действие повсеместно и умирать она не хочет

Минэкономразвития Фондом РЖС убивает отечественный селекционный потенциал

О проблемах нынешней прикладной науки сказано многое и кажется само их обсуждение то ли сопровождает ее разрушение, то ли способствует ему. Все чаще звучит мнение о превосходстве советской модели – из шарашек освоили Космос и до сих пор летают на наших ракетах, создали уникальный истребитель, науку радиоэкологию, выявили этиологию клещевого энцефалита. Справедливости ради отметим: не вся наука из шарашек, были подводные крылья и советский рецепт шоколада, столь же уникальный. Была «голубая кровь» и многие другие лекарства, авторы которых выжили не все.

Председатель думского комитета по науке Валерий Черешнев готов согласиться с тем, что советская модель науки эффективнее, но забыть не даст, что ее эффективность обеспечивало НКВД.

Академик прав лишь частично и я возьму на себя неблагодарную задачу объяснить, почему. Но сначала нам нужно перестать воевать с фактами и искажать реальность в своих представлениях о ней. Кто к этому не готов, может дальше не читать.

На генетическом конгрессе в 1978 году в Кремле был представлен доклад о том, что бы мог собрать Николай Вавилов, повтори он свои экспедиции после Второй мировой войны. Оказалось, всего процентов десять. Однако Вавиловскую коллекцию в Павловске во время блокады Ленинграда не съели. И генофонд окрасов пушных животных пережил поддержанную Сталиным атаку Трофима Лысенко на генетику, он убит в торговой войне 90-х. Сейчас угроза нависла над остатками сети селекционных станций, созданной Вавиловым. Его опыт работы и растениями и с людьми достоин изучения, однако нас ведут в «силиконовую галеру», соединившую худшее и от советских шарашек и от американской коммерциализации. Американская эволюция софта напоминает наращивание мутационной сложности в культуре раковых клеток HeLa, без искусственной поддержки они неконкурентны.

Почему-то ценностью селекции признается только вклад в искусственный генофонд, хотя методы работы с ним представляют самодостаточное know-how. И тут собака зарыта.

Я поступил на работу на должность препаратора лаборатории молекулярной фотобиологии 23 октября 1963 года, будучи учеником вечерней школы. С того времени и до сих пор высшей ценностью в познании я считаю хорошую компанию мотивированных людей – как теперь в думской клетке для парламентских журналистов с ее скученной духотой. Ни деньги ни чины ни признание ни власть над другими людьми для этих людей никогда не будут впереди познания реальности. Кому не повезло попасть в такую компанию, пусть перечитает «Понедельник начинается в субботу» Стругацких.

Помня о репрессиях, признаем: научная шарашка не существует без поддержки властей с самого высокого уровня. Одними деньгами тут ничего не добьешься, скорее наоборот, возникает неубиваемый конфликт интересов и он запускает цепь итераций в эволюции социального паразитизма, съедающий ресурсы и исключающий результат, как сейчас зачастую происходит в оборонке.

Важный вывод из моего жизненного опыта в том, что приведенные выше рассуждения о механизме познания легко формализуются в форме теории макроэволюции, закономерности которой мне довелось наблюдать и в модели in vitro, и в законодательной деятельности Думы, и в эволюции живых идей и в отложениях мертвых костей, и в эволюции искусственного генофонда Большого пуделя, которому отдано десять лет жизни. Эти знания позволяют одинаково понять и идею Дарвинова подбора и принципы генетической инженерии равно в управлении геномом или массовым сознанием.

Т.о., эволюционная генетика в основе практической селекции – наука самозамкнутая, она не может быть изолирована от жизни, как почти вся остальная наука, оперирующая тем, что позволяет дистанцироваться от опасных конкурентов, защитить свои достижения или как минимум диссертацию.

С таким подходом моя картина происходящего в селекции, науке, стране и мире сильно отличается от публично тиражируемых моделей.

Разумеется, товарищи из Фонда содействия жилищному строительства – чистые подонки, которые, судя по обсуждению в ЦСКП, хоть и не до конца понимают свою роль, но догадываются. Они изобрели инструмент экспроприации земли селекционных центров без компенсации. На этом фоне Виктор Вексельберг выглядит филантропом. Уничтожая остатки всемирного бренда «Немчиновка» – селекционный центр зерновых культур, он обещал мне «Мы им землю дадим».

Осенью 2010 года упорные сотрудники Института в Немчиновке пытаются собрать последний урожай на затаптываемых полях и понимая, что весной сеять не дадут.

В Думе первыми забили тревогу коммунисты, конкретно Владимир Кашин. Единоросс Игорь Игошин организовал обсуждение в ЦСКП и сделал все, что мог из своего положения: внес законопроект о переводе земель селекционных центров в особо ценные. По словам Кашина, в Толстопальцево, куда якобы переселяют Немчиновку, земли практически нет, да и не дадут там сотрудникам жилье.

Итак, что мы имеем в итоге. Мы имеем в чистом виде катастрофический режим в эволюции российской науки. Назревал он с 70-х, когда в науку дали деньги, но завертели идеологические гайки, скончался беспартийный ректор МГУ Иван Петровский, затем беспартийный директор Ядерного института в новосибирском Академгородке Андрей (Гирш) Будкер. Двадцать лет уничтожались научные школы и научные коллективы. причем простым способом, который продолжал применяться вплоть до кризиса: хотите повысить зарплату – сократите часть сотрудников. Склоки и свары в лабораториях привели к тому, что конкуренты в селекционных центрах выдирали этикетки и запахивали первичный материал. И мне не удалось сохранить высаженные из пробирок растения. Верх в науке взяли коммерциализаторы с прозрачным взором, их клоны после разборки Союза заполнили Минэкономразвития и вот теперь помянутый выше Фонд: растет там какая-то трава, но что в ней ценного, неизвестно. В страну хлынул западный материал для разведения и посадок. Отечественные принципы районирования сортов и пород забыты. Закон о лизинге зарубежных яиц и спермы вызвал хохот в Думе. Однако я успел убедиться, что продвигая закон, тогдашний министр Герман Греф ведает, что творит.

Возникла странная ситуация, в целом типичная для России, сочетающей черты Сомали и США: при наличии специалистов максимально высокого уровня (мне как журналисту они доступны для комментариев), обсуждение генетических проблем в Думе идет на неандертальском уровне, будь то вопросы геномной регистрации, ГМО или защиты авторских прав в процедурах с ДНК.

Проблемы наслаиваются давлением по всем флангам и фронтам торговой войны. Череда законов по защите интеллектуальной собственности начиная с четвертой части Гражданского кодекса принималась под давлением Вашингтона и в пользу США. Неоднократно приводимые в Думе данные по объему рынка интеллектуальной собственности за 4 триллиона, как говорят те же депутаты в кулуарах, завышены приписками. Если американский молоток в космической сфере оценен в миллион долларов, то понятно, почему нет замены российским грузовикам для выхода в Космос. Они там на гайках разорятся. И конкурентность Windows обеспечена тем, что взятками подавили отечественный софт начиная с того же Lexicon, который лучше, надежней и недоступен внешнему контролю, как Word.

Мне бы хотелось обратить внимание на брошюру депутата Ивана Грачева: простое приложение физической модели к экономике дезавуирует завалы вранья про коммерциализацию науки.

Отсюда понятно, что отечественную селекцию целенаправленно ликвидируют. Вопрос – согласится ли она умереть? – имеет простой неоднозначный ответ. Поясню на примерах. Десяток лет я отдал отечественной кинологии и убедился, что иной не существует. При мне ее ликвидировали в пользу западной модели разведения как придатка индустрии кормов с невероятной разницей цены и себестоимости, соответственно доходностью. В отличие от советской кинологии на основе равенства прав участников игры, западный способ выведения лучших обеспечен дискриминацией и фантастическим отбором. Процесс вовлечения отечественной кинологии в международный оборот был чисто политическим, у меня остались тексты публикаций и официальных документов.

Попав в Думу спустя два десятка лет я слышу строго те же аргументы и призывы в отношении отсталости нашей парламентской модели от людей, которые не могли знать тех, с кем мне пришлось общаться в роли эксперта-кинолога. И точно так же узколобые профаны-фашисты продолжают делать карьеры в России, поучая папуасов демократии.

Друзья мои и враги мои, суть в чем: нашего интеллектуального потенциала Запад панически боится, особенно в селекционной сфере. А мы и уши развесили. Как сказал мудрый Сергей Капица, если мы будем твердить, что Россия развалится, она развалится. Этот идеологический противник авторского права меня убедил. Благодаря ему я невольно провел уникальный доказательный эксперимент по непробиваемой защите авторского права без законов, судов и вообще каких-либо усилий: поставил на личном сайте знак copyleft с декларацией запрета на выведение материалов из свободного оборота с целью коммерческого использования. В результате перепосты моих материалов идут с моей подписью и ссылкой, даже «Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью».

 

Сопутствующие материалы

 

445529-5

Игошин пытается защитить селекционные центры от захвата Фондом содействия жилищному строительству

Депутат Государственной Думы Игорь Игошин внес 26.10.10 законопроект в части отнесения к особо ценным землям участков, на которых расположены используемые в научных целях коллекции растений.

Документ поступил в думскую базу под названием «О внесении изменений в статью 100 Земельного кодекса Российской Федерации».

В пояснительной записке автор инициативы указал, что в настоящее время Земельный кодекс Российской Федерации содержит понятие «Земель особо охраняемых территорий и объектов». Однако, как показывает практика, это не всегда позволяет защитить действительно ценные участки земли от нецелевого использования.

Так, для целей жилищного строительства «Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства» были переданы земли, на которых расположена знаменитая «Вавиловская коллекция». Это могло повлечь утрату крупнейшего в Европе банка генетических ресурсов плодовых и ягодных культур, представляющего безусловную научную ценность.

В связи с этим пункт 1 Статьи 100 «Особо ценные земли» Земельного кодекса Российской Федерации предлагается уточнить. Предлагаемый законопроект включает в их состав, помимо прочих, земли, в пределах которых имеются представляющие особую ценность сообщества растительных организмов (в том числе используемые в научных целях коллекции растений).

 

Знаменитая Вавиловская коллекция плодово-ягодных и многолетних кормовых культур под угрозой уничтожения. Открытое обращение Г.А. Зюганова Д.А. Медведеву 12.08.10.

C открытым письмом Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов обратился к Президенту РФ Д.А. Медведеву.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ко мне обратилась группа академиков РАН и РАСХН во главе с академиком А.А. Жученко, а также депутат Государственной Думы академик В.И. Кашин.

Под угрозой уничтожения оказалась уникальная коллекция генетических образцов плодово-ягодных и многолетних кормовых культур, которая с 1926 года собиралась на Павловской опытной станции Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Крупнейшая в Европе коллекция мирового значения, насчитывающая свыше десяти тысяч образцов, гордость отечественной науки и основа развития сельскохозяйственного производства, была сохранена даже в дни блокады Ленинграда. Ее уничтожение не только ляжет несмываемым позором на репутацию России в научном мире, но и безвозвратно подорвет потенциал российской генетики.

Суть дела заключается в том, что два участка площадью 19,5 и 72 га, на которых располагается 99% коллекции, переданы в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества (Фонд «РЖС») и выставляются на продажу для коттеджной застройки.

Подобная ситуация складывается и на Свердловской, и на Дальневосточной опытных станциях, а также в Институте садоводства цитрусовых культур, где уже началась корчевка коллекции плодовых и чая. Это говорит о появлении опаснейшей для продовольственной безопасности России тенденции.

Прошу Вас вмешаться в ситуацию в соответствии с законом и интересами страны, и сохранить национальное достояние России.

С уважением

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

 

Обсуждение проблемы провели 16.09.10 депутат Игорь Игошин и член ОП Надежда Школкина провели на партийной площадке «Единой России» ЦСКП на Газетном пер.

Прекратить торговать государственными интересами – член ОП Школкина

Минэкономразвития Фондом РЖС убивает отечественный селекционный потенциал

Фонд содействия РЖС забирает земли селекционных станций якобы под жилищное строительство, сообщили в четверг участники заседания ЦСКП на Газетном переулке, посвященного защите мирового наследия: правовое положение Вавиловской и аналогичных ей коллекций в Земельном Кодексе (ст. 7 и ст. 94, пункт 5). Предположительно судьба земли селекционных станций решится в будущем году, причем сам Фонд ее не застроит.

История вопроса в том, что в декабре 2009 года распоряжениями Росимущества участки федеральной земли (площадь 19,5 и 72 гектара), на которых расположена уникальная коллекция генетических ресурсов плодово-ягодных и кормовых культур Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова, были переданы в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества «РЖС»). Между тем, на данных площадях находится 99% крупнейшей в Европе коллекции, которая собиралась с 1926 года и насчитывает более 10 тыс. образцов. Образцы, находящиеся на площадях, переданных Фонду «РЖС», представляют ценность не только для России, но и для всего мира. Их перемещение куда бы то ни было повлечет за собой утрату большей части коллекции.

Председатель думского комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов заявил, что «Вольное обращение с землями сельхозназначения недопустимо. Поэтому необходимо устранить существующие законодательные пробелы в этой области».

«Проблема Вавиловской коллекции – не единичный случай. Сегодня мы имеем много примеров рейдерских захватов земель, которые находятся в ведении Россельхозакадемии и региональных аграрных вузов. В ситуации с Павловской станцией непонятно, кто выигрывает, но явно мы замахиваемся на национальное достояние. Меня в данном случае настораживает пассивность в целом российской сельхознауки. При том, что отдельные ее представители активно отстаивают эти земли, сама Сельхозакадемия долго не выступала с официальной позицией по этому вопросу, не было попыток публично защитить научные интересы. Если так пойдет и дальше, постепенно мы придем к развалу российской сельхознауки в целом» – сказал В.Денисов.

«Наша главная задача – спасти Вавиловскую коллекцию, – зампред думского комитета по науке и наукоемким технологиям Игорь Игошин. – Наверное, у кого-то может возникнуть желание преподнести этот случай как «непримиримое противоречие» между интересами науки и жилищного строительства. Но в действительности такого противоречия нет».

«Там, на передаваемых участках, действительно находится уникальная коллекция растений. Т.е. земли, о которых идет речь, используются по назначению. И их передача под жилищное строительство способна нанести колоссальный ущерб и науке, и сельскому хозяйству. Ведь в действительности современные сорта, культуры, гибриды отечественному АПК необходимы. Мы видели, какой был год, и получаем отзывы с мест: там, где использовали соответствующие технологии, сорта, урожай был гораздо лучше – даже в жесточайшую засуху. Кстати, государство выделяет на обеспечение семенами значительные средства: миллиарды рублей. Существует реестр селекционных достижений, насчитывающий 12 тысяч сортов. И одной рукой вести всю эту работу, а другой – просто выбрасывать на ветер уникальные достижения в данной сфере было бы просто бесхозяйственностью» – сказал Игорь Игошин.

Была проведена сначала артподготовка, якобы земель у сельхозакадемии меряно-немеряно, сообщил и.о. вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Иван Савченко. Мы сейчас имеем триста тонн элитных семян. Савченко просит защитить Павловскую станцию Всероссийского НИИ растениеводства, которая была создана еще Николаем Ивановичем Вавиловым, она сохранилась даже во время блокады Ленинграда. Минэкономразвития издало распоряжения от 25.12.09 о прекращении пользования Павловской станцией земельными участками N2 и N18 площадью 714286 и 195079 кв. метров. Указанные участки надлежит передать в собственность Фонда содействия развитию жилищного строительства. Савченко считает, что выполнение распоряжений МЭР противоречит интересам России. На этих участках произрастают уникальные многолетние растения плодовых, ягодных, и кормовых культур – всего около 10 тыс образцов Вавиловской мировой коллекции. Эта часть коллекции была основана еще в 1926 году самим Вавиловым и его ближайшими соратниками. Здесь произрастает 5375 образцов плодовых деревьев.

Отвечая на вопрос ведущей заседания, члена Общественной палаты Надежды Школкиной, И.Савченко сообщил о прямом подлоге – правительственная комиссия просто не знала, что там что-то растет, участки были представлены как пустующие. Школкина напомнила, что у нас даже президент знает о наличии в стране Вавиловской коллекции, о чем он с гордостью говорил в Санкт-Петербурге на заседании Всемирного зернового фонда в 2009 году. Это действительно гордость России, наше достояние, это исходный материал, не зараженный никакой химией, отметила Школкина. Давно было пора сделать эти землю особо охраняемыми. У нас сегодня с семенами очень большая проблема.

Директор Свердловской селекционной станции Ирина Богданова со своей стороны сообщила, что селекционеры о решении узнали из Интернета. Оказалось, изымается все. Коллекция особенно уникальна с т.зр. зимостойкости, больше нет этого материала нигде. Акт проверки земель станции производило Росимущество, они дали объективное заключение. Это очень дорогая земля, туда с низкими доходами зайти не могут.

Н.Школкина спросила, что если завтра на вашей территории будет коттеджный поселок, что будет с яблонями. Богданова пояснила, что ближайшие станции зимостойкого садоводства в Москве и Барнауле, зимой там теплее. В Свердловской станции работает 46 человек всего, 10 научных сотрудников, зарплата 10-12 тыс рублей. 32 образца элита, 343 в Росреестре. Станция получает 30% бюджетного финансирования, 70% – средства от внедрения от тех, кто обжегся на импортном материале.

Чтобы быстрее внедрить сорта, надо ускорить начальный этап, на котором образцы уязвимы, сказал замдиректора Зонального НИИ сельского хозяйства Северо-Востока Игорь Устюжанин. Он сообщил о парадоксальной ситуации с земельным участком Института, который изъяли и насчитали огромный земельный налог как для участка под жилищное строительство. Затем его перевели в «прочие земли», потому что кто-то в свое время забыл приписать, что этот участок «для научно-исследовательских целей на землях сельхозназначения» и в результате налоговики насчитали Институту дополнительно 11 миллионов за 2008-2009 годы при том, что все годовое финансирование составляет 30 миллионов. Выплатив эти деньги, Институт умрет. Ранее за землю платили 240 тыс руб. в год. Перевести участок в особо ценные земли запрещают, потому что он в зоне жилищного строительства. Урожайность на участках института достигает ста центнеров с гектара. Устюжанин отметил, что закон так написан, что позволяет прекратить право пользования любым участком. Перенос базы института потребует 200 млрд руб., которые никто не даст. Заключение от 16 марта, когда лежал снег и ничего установить нельзя, гласит, что участок используется не по назначению. В ответ на обращения селекционеров к местной власти им прямо отвечают, что раньше мы не могли забрать у вас землю, а теперь можем. В данном случае не работает ни Гражданский, ни Земельный кодекс. В случае изъятия участка должен быть предоставлен равноценный, лазейка в формулировке «прекращение пользования».

Замгендиректора Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства Алексей Фурсин сообщил о факте неиспользования в течение пяти лет участка в Астрахани. Он считает, что заключение о состоянии коллекции на территории Павловской станции должны давать не ученые, есть сведения, что там осталось намного меньше, чем они говорят. Фонд занимается участками, которые пригодны для жилищного строительства. Из 490 га Павловской станции 460 включено в жилую застройку. Генплан был принят в 2005 году и никаких возражений не поступало.

Они даже об этом не знали, сказала Школкина. «Так меня и из квартиры скоро выселят и забудут предупредить» – отметила Школкина. Она признала, что это претензии не к Фурсину, но мы должны прекратить торговать государственными интересами. Школкиной все равно, кто и кому хотел продать земли.

Он со своей стороны сказал о наличии двух обращений ученых об ускорении жилой застройки. Есть письмо о переуступке, т.е. фактической продаже третьим лицам 460 га, т.е. оставить Павловской станции 30 га.

Устюжанин пояснил, почему возникли такие обращения. У академии очень мало возможностей и предлагалось отдать неудобья.

Фонд сделает все возможное, если окажется, что на этих участках содержатся какие-то ценные растения, обещал участникам обсуждения Алексей Фурсин.

Председатель Некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева предложила представить, как между жилой застройкой будут расти сады и бегать биологи с пробирками. «Вы видели там биологов с пробирками?» – язвительно спросил в ответ Фурсин.

Законы приняты и ничего незаконного нет, заявила замначальника управления земельного фонда Росимущества Светлана Хохунова. Огромное количество федеральных земель сельхозназначения были включены в черту населенных пунктов. Субъекты федерации навключали очень много, возможностей на освоение нет, сельхозпредприятия в это время не действовали. Сотрудники Росимущества не могут определить ценность растений, которые там произрастают. Использование участка не по назначению не является препятствием для включение участка в оборот под строительство. Земли безусловно используются, там растет какая-то растительность, но является ли она уникальной, Хохунова не знает. Сенокос – это тоже использование по назначению, но сенокос и коллекция это разные вещи, отметила Хохунова.

Почему мы должны защищаться от комиссий своего родного правительства, поставила вопрос главный инспектор Счетной палаты Лилия Бокарева. СП призвана разобраться, почему возникла эта проблема, она возникла не в 2009 году

Замначальника управления фитосанитарного контроля, безопасности и качества зерна Россельхознадзора Антонина Марюхина пояснила, что только устойчивый сорт является основой борьбы с вредителями и неблагоприятными условиями.

Депутат Виктор Таранин отметил бедственное положение селекционных станций. Для выживания они пытались что-то продавать. То, что создавалось великими людьми, эти земли уникальны, их надо относить к историко-культурным. Нам из Голландии предложили семенной картофель бесплатно и разорили наше семенное хозяйство. У нас есть и картофель устойчивый к засухе. Россельхозакадемия проявила слабость, ей надо показать зубы, а вот это я никогда вам не отдам, как Химкинский лес, сказал Таранин, призывая дать предложения по сохранению селекционных центров. У нас что, Росимущество злодеи все сидят, поставил вопрос депутат. «Какая необходимость забирать эти земли? Я считаю, что никакой необходимости нет» – сказал Таранин.

Вавиловскую коллекцию я не согласна отдать, сказала Школкина. Ей понятно, что «они обложились законами», но репутация важнее.

В комментарии нашему корреспонденту Н.Школкина высказала недоумение в связи с тем, что Правительственная комиссия принимала решения без учета позиции Счетной палаты. Много претензий к Фонду РЖС. Когда госкорпорация создавалась, Школкина верила, что Фонд будет заниматься жилищным строительством, изымая для этого пустующие неиспользуемые земли. Однако он забирает земли эффективно используемые, расположенные в зонах с развитой инфраструктурой. Получив участок и деньги на строительство, Фонд может объявить аукцион по продаже права аренды участка. При этом стартовая цена участка 19 га объявлена 98863 рубля, т.е. около пяти миллионов за гектар и Школкина сомневается, что за такие деньги на участке может быть построено жилье эконом-класса, как было обещано.

 

23.09.10 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Единороссам придется отвечать еще и по новым грехам Вексельберга в Сколково

Советскую гордость генетику с селекцией новые русские чиновники запускают в Космос.

Инновационное Сколково: коль много врут, так это от стыда за взятую на себя от безысходности роль.

Думские «медведи» одобрямсали аферу века в закрытой зоне инновационного режима, помогли разорить селекционный центр в Немчиновке и наконец о нем «вспомнили» – это же наша продовольственная безопасность!

«Такой проект, как Центр Сколково, он является очень важным. Но мы должны себе тоже ответить на вопрос: это что, закрытая зона инновационного режима? Или это все-таки зона инновационного развития, прототип, образец для других регионов в отраслевом, территориальном плане» – сказал представитель думского комитета по природным ресурсам Виктор Зубарев в своем выступлении 23 сентября на дискуссионной площадке единороссов в ЦСКП при обсуждении вопроса «Проект «Сколково» и Национальная инновационная система России».

При этом депутат Зубарев не понимает, почему когда принимали закон о Сколково в третьем чтении, все говорили – «две наших фракции» – «за, за», и тут же начинают говорить непонятно что. Депутат отметил, что в стране создается много бизнес-инкубаторов, но от этого ничего не родится, потому что что-то выпадает из системы. Он считает необходимым наладить взаимодействие «Единой России» с управляющей компанией Сколково и переложить разговоры депутатов в план мероприятий с ответственностью конкретных лиц. Остается проблема с землей, нужно перенести селекционный центр из Немчиновки в Толстопальцево. В Немчиновке поля, они всегда там жили на полях, и это вопрос нашей продовольственной безопасности. Надо решить, куда деть Сельхозакадемию.

Статс-секретарь, замминистра образования и науки Юрий Сентюрин в своем выступлении отметил создание в России около пятисот наукоемких хозяйствующих обществ. Это не тот уровень, на который рассчитывали, принимая закон о праве образовывать хозяйствующие структуры в НИИ и вузах. Ряд вузов прошли конкурс и получили статус инновационных, получили средства для обновления базы. Замминистра поставил вопрос о качестве наших кадров и предупредил, что на Сколково дело не заканчивается.

Статс-секретарь, замминистра промышленности и торговли Станислав Наумов высказал убеждение, что Сколково – не только и не столько базис, но и точка сборки всего того, что у нас наработано. Как представитель министерства Наумов понимает важность концентрации ресурсов, надо определить, куда на выходе из кризиса вкладывать средства, где это будет наиболее эффективно. Сколково для нас та площадка, где реализуется наш проект частно-государственного партнерства. Сейчас у нас все инновационные проекты – пилотные, но Сколково – это уже конвейер.

Научный консультант Сергей Хуршудян отметил, что наши ученые за рубежом готовы вернуться с удовольствием, но есть проблемы с бытом. Возникает виртуальное Сколково и это хорошо, считает эксперт, мы экономим три года.

Эксперт по промышленной политике и инфраструктуре Юрий Голанд внимательно прочитал закон о Сколково и считает, что главный вопрос состоит в том, кто будет отбирать компании – участников проекта? Предоставление льгот начнется уже с сентября, суммы неизвестны, но уже сейчас на старте стоят люди, готовые эти льготы получать. Эксперт напомнил о льготах для фонда спорта и организаций инвалидов, но умолчал об РПЦ. Он считает, что полностью решить проблему льгот невозможно, но надо постараться, чтобы их получили те, кому они действительно нужны. Голанд уверен, что его слова никто кроме «Единой России» слушать не будет, в Сколково есть кому командовать. Эксперт напомнил, как во время развития советского атомного проекта Петр Капица писал Сталину, что Берия берется дирижировать оркестром, не зная нот.

 

За неимением информации у единороссов, что это такое за Толстопальцево, объяснил Владимир Кашин из фракции КПРФ.

В ответ на вопрос нашего корреспондента депутат пояснил, что это обычное хозяйство, даже не опытное.

- Владимир Иванович, я правильно помню, что вы первым в Думе подняли вопрос о Немчиновке в связи с проектом Сколково? Что это за Толстопальцево, куда собираются выпереть селекционный центр?

- Это у нас Наро-Фоминский район. Это было одно из... У нас каждый институт имеет свои подразделения, опытные станции. Это обычное, рядовое подразделение, даже не опытная станция, небольшого опытного хозяйства.

- Им же там квартир-то не дадут?

- Да нет конечно, это ж ездить. Да и там тоже мало земли. Ну кто поедут, вы представьте, эти академики с Немчиновки – это уникальный выдающийся генофонд.

- Я знаю, я сам генетик. Я правильно понимаю, что еще с подачи Германа Грефа на посту Минэкономразвития у нас уничтожают наш генофонд? Вот задача такая, и у селекционных центров, Сельхозакадемии забирают землю под предлогом «прекращение пользования» – чтобы не компенсировать.

- Давай сейчас не будем. Ты правильные вопросы задаешь, но я устал. Ну чего вы хотите сказать?

- Я правильно понимаю, что с подачи еще Грефа у нас уничтожается селекционный потенциал, районированные породы и сорта?

- Я же об этом говорил. Сегодня занесен топор, который занесен не только от Сколково до Всесоюзного института растениеводства Николая Ивановича Вавилова. Даже подставили неправильный доклад министра сельского хозяйства Скрынник, что у нас вроде Академия не занимается прикладной наукой – что они там, в космос что ли запускают? Зачем, они космос что ли осваивают? Ну давайте если кому нужны эти ихние генетические и другие разработки. Ну вы слышали этот разговор.

- Спасибо.

 

Ссылки на некоторые публикации по Вавиловской коллекции

 

http://lenta.ru/news/2010/10/26/land/

Счетная палата попросила сохранить земли для коллекции Вавилова

 

http://www.rg.ru/2010/10/26/vavilov.html

Счет в пользу коллекции

Аудиторы Счетной палаты обнаружили останки вавиловского банка растений

 

http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3147688/

Вавиловскую коллекцию пересчитали

 

http://trv-science.ru/2010/09/14/pavlovskaya-stanciya-byt-ili-ne-byt/

Павловская станция: быть или не быть?

 

 

Hosted by uCoz