12.11.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Задание по уничтожению национального достояния выполнено

Американцы скупают остатки российского генофонда уникальных пород животных, сообщил руководитель секции по сохранению генетических ресурсов Международного фонда культуры мира Александр Баранов. Они скупили весь остаток голов знаменитой романовской овцы, скупают спермодозы уникального якутского скота и подбираются к степному серому скоту, от которого в мире осталось всего 65 голов в питомнике при Институте цитологии и генетике в новосибирском Академгородке. Аналогичная ситуация с семенным фондом. А наши коррумпированные чиновники готовы продать маму родную.

Как ни странно, речь об этом шла на парламентских слушаниях по проблемам ботанических садов и дендропарков, их провела вице-спикер Светлана Журова.

Как оказалось, ни Минприроды, ни Минобрнауки, под чью заботу попали ботсады, в их сохранении не заинтересованы. Большинство ботсадов – при нищих вузах на безумно дорогой городской земле. Попытки завести в закон об особо охраняемых природных территориях необходимость положения о ботсадах и дендрологических парках успехом не увенчались. Мало того, организатор слушаний, думский комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии ставит вопрос об упразднении отдельной категории особо охраняемых природных территорий «ботанические сады и дендрологические парки» и придания им в статуса памятников природы, что не может обеспечить сохранение живого объекта.

Участников слушаний, а это были руководители ботсадов со всей страны, возмутило предложение комитета, однако его зампред Сергей Осадчий заявил, что решать будут депутаты. «Мы здесь что, для мебели?» – спросил Владимир Лукьяненко из Российской экологической академии.

Как выяснилось, Осадчий для того и пришел, чтоб выполнить поручение по позиции, вопросом ботсадов н не занимался и вообще не в теме.

Стало понятно, что судьба российских ботсадов предрешена так же, как и Павловской коллекции Вавилова или селекционных центров. В то время как в мире число ботсадов растет быстрее увеличения населения, у нас безвозвратно утрачено множество сортов сирени селекции всемирно известного Колесникова и уникальных клематисов. Держатель сирени – ГБС, клематисов – Волгоградский ботсад.

Ботанические сады – это уникальные ООПТ, они максимально доступны для граждан в черте города в отличие от заповедников, окруженных тайгой. Отсюда же вытекают и проблемы охраны.

В далеком 50-м году мама водила меня в детский сад с нашего Чапаевского переулка на ул. Левитана мимо знаменитого сиреневого сада селекционера Колесникова. Жили тогда очень бедно и тяжело, хотя мама работала в Госплане. Потом стало лучше, Москва активно строилась, но ради чего потребовалось переселять сиреневый сад на другой конец Москвы, где не было ни хозяина, ни охраны?

 

См. дискуссию и включайся:

http://prokhozhyj.livejournal.com/784405.html?view=4825877#t4825877

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=428998&st=0&p=1126638#entry1126638

spasem_les@googlegroups.com

http://www.polit.ru/news/2010/11/13/bs.html

http://www.cottage.ru/news/?id=213216

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www%2Erian%2Eru%2Fnature%2F20101112%2F295439995%2Ehtml

http://er.ru/er/text.shtml?16/8091

http://er.ru/er/text.shtml?16/8159

 

Сообщения

 

Ботанические сады оказались в ведении нищих вузов на дорогущей городской земле

Американцы скупили в России семена и сперму исчезающих пород и сортов, а наши коррумпированные маму родную продадут

Думский комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии ставит вопрос об упразднении отдельной категории особо охраняемых природных территорий «ботанические сады и дендрологические парки» и придания в установленном порядке статуса памятников природы ботаническим садам и дендрологическим паркам, находящимся в ведении РАН, РАСХН и учреждений Минобрнауки.

Такой пункт содержится в проекте рекомендаций парламентских слушаний, которые провела в пятницу в Малом зале ГД вице-спикер Светлана Журова на тему «О проблемах правового регулирования организации, охраны и использования дендрологических парков и ботанических садов на территории РФ».

Член президиума Российской экологической академии Владимир Лукьяненко с возмущением заявил «Мы этого не рекомендуем», настаивая на исключении соответствующего поручения правительству из итогового документа слушаний и получив активную поддержку участников – директоров ботанических садов страны. С противоположной позицией выступил зампред думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Сергей Осадчий. Согласно его пояснениям, вопрос будут решать депутаты комитета. «А мы здесь что, для мебели?» – спросил Владимир Лукьяненко.

Директор Ботанического сада Иркутского государственного университета Виктор Кузеванов представил рекомендации из пяти пунктов: сохранить категорию и раздел «Ботанические сады и дендрологические парки» в 33-м ФЗ об ООПТ; ввести в этот закон определение «Ботанический сад (дендрологический парк) – это особо охраняемая природная озелененная территория, на которой управляющая организация создает документированные коллекции живых растений, использующихся для научных исследований и разработок, образования, сохранения биоразнообразия и публичной демонстрации для целей улучшения благосостояния людей»; дать определение территории и управляющей организации ботанического сада; правительству утвердить список БС и ДП по представлению Совета ботанических садов; доработать и утвердить как нормативный документ «Положение о ботанических садах»; внести изменение в законодательство, дополняющее бюджетное финансирование социально-значимых программ независимо от ведомственной принадлежности ботанических садов.

В.Кузеванов представил данные, согласно которым в большинстве стран мира, обладающих ботаническими садами, их рост опережает увеличение численности населения. У нас ботанический сад приходится отвоевывать от строительства, он расположен городе. В отличие от заповедников, окруженных тайгой, и национальных парков, ботсад – это ООПТ, прорастающий в город, и он доступен для населения.

С основным докладом на слушаниях выступил председатель Совета ботанических садов, директор ГБС РАН Александр Демидов. Он напомнил, что ботсады имеют большую историю, некоторые были созданы двести лет назад некоторые – сразу после 17-го года. Сейчас местные власти требуют переподтверждения статуса, хотя не отменено и до сих пор действует Положение о ботанических садах и дендрологических парках от 27.04.1981 Госплана и Госкомитета по науке и технике. А.Демидов готов представитель проект нового положения и считает, что положения 33-го закона об ООПТ о ботсадах и дендропарках должны быть усилены нормой о том, созданные до 14.03.95 ботсады относятся к ООПТ федерального уровня, это культурное наследие нации.

Директор Ботанического сада Уральского отделения РАН Сергей Шавнин рассказал, как в 2006 году областным законом исключили ботсад из ООПТ и у него пытались изъять часть земель. Мы слышали, что произошло с Вавиловской коллекцией в Павловске, то же самое происходит со Свердловской станцией садоводства, у которой Фонд содействия жилстрою забирает землю. Станция сейчас на пике активности, у них десятки сортов – груши, яблоки, смородина, они районированы. В наших генетических ресурсах заинтересованы за рубежом, они становятся все дороже, причем это не ГМО, а сорта, прошедшие естественную эволюцию. Нужно приостановить деятельность против селекционных станций. Если ботсадам придадут статус памятников природы, мы не сможем сохранять живые растения.

Зампред комитета ТПП по природопользованию Юрий Шуваев отметил такие редкие объекты, как Шиповская роща. Он считает необходимым создать единую систему управления ботаническими садами в подчинении академии наук. Необходимо стабильное, а инее остаточное финансирование.

Начальник отдела учебных баз практики Южного федерального университета Александр Водяник отметил в своем выступлении рост интереса населения к экологии. Наша страна обладает растительными ресурсами, сравнимыми с Китаем и Бразилией, но только ботсады обладают информацией о ценности того, что, где и как растет. Ботанические сады – это не просто ООПТ, Международная ассоциация музеев отнесла их к музеям особого рода. В отношении ботсадов 33-й ФЗ противоречив, относя охрану федеральных объектов к полномочиям МСУ. По мнению Водяника, надо приступать к разработке закона о растительном мире. С 1995 года МПР внесло много поправок в закон об ООПТ, но положения о БС и ДП так и не появилось. Главным врагом ботсадов Водяник считает Минобрнауки Андрея Фурсенко, т.к. большинство ботсадов находятся в ведении вузов, будучи расположены на дорогой городской земле. Т.о., 65 ботанических садов принадлежат Минобразования, 12 Академии наук, есть ботсады МПР, МСХ и при медицинских вузах Минздрава.

В книге «История русской сирени» есть глава «Сад памяти» с черно-белыми фотографиями утраченных сортов селекции Колесникова, сообщил директор ГУ «Волгоградский ботанический сад» Олег Коротков. Держателем коллекции Колесникова является ГБС РАН. Держателем уникальной коллекции клематисов является Волгоградский ботанический сад, безвозвратно утрачено более 30% сортов Клематиса. О.Коротков предлагает дать определение статуса «национальное достояние» ботсадам, в Белоруссии и на Украине это сделано законом, также придать правовой статус низкотемпературным банкам редких и исчезающих растений с сохранением семян при минус 20 градусов, возможна и криоконсервация. Крупнейший такой банк Que Millennium находится в Лондоне.

Эксперт комитета по природным ресурсам Владимир Машинский назвал закон об ООПТ замечательным, но о ботсадах в нем слишком мало сказано, надо усилить нормы об охране зеленого фонда.

Замдиректора Удмуртского ботанического сада Ольга Баранова сказала о необходимости создать реестр ботанических садов. Она работает в ООПТ, но не может доказать руководству республики, что ботсад – это ООПТ.

Руководитель секции по сохранению генетических ресурсов Международного фонда культуры мира Александр Баранов сообщил об истинных причинах уничтожения искусственного генофонда России, который сокращается быстрее естественного генофонда дикой природы и это угрожает национальной продовольственной безопасности. Очень многое вывозится из страны, взамен нас заставляют покупать на десятки миллиардов долларов не районированные и непригодные в условиях России сорта и породы, 60% поголовья дохнет в первые годы. Американцы приезжали и вывезли все оставшееся поголовье знаменитой романовской овцы, вывезли якутскую породу, подбираются к серому степному скоту – его осталось 65 голов в питомнике ИЦИГ СО РАН, который создал в прошлом директор Института, академик Дмитрий Беляев. Скупают спермодозы скота и семенной материал растений, в частности, натуральной сои Дальнего Востока без генной модификации, а наши коррумпированные чиновники рады продавать. Растениям, как считает Баранов, еще повезло – на уровне СНГ принят рамочный закон, готовится закон о микроорганизмах. Докладчик предупредил, что ботанические сады и дендропарки – это наш страховой полис, они станут Ноевым ковчегом, который их сохранить во время мировых катастроф.

 

Уточняющие комментарии Александра Баранова

Якутский скот не скуплен, а скуплены по дешевке спермодозы этой уникальной породы, а также некоторых других российской селекции пород крупного рогатого скота, находящегося по вине нашего Минсельхоза на грани полного исчезновения. По серому степному скоту (их всего 65 голов осталось в пос. Черга на Алтае и 1000 голов на Украине и все!) и другим породам КРС, Вам лучше поговорить с Юрием Анатольевичем Столповским из Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН.

А в Суздале полностью разрушен «Птичий Двор» при НИИ сельского хозяйства, где хранилась уникальная коллекция 21 породы гусей и другой птицы, в том числе таких редких как псковской, владимирский, лысой, холмогорской и многих других пород гусей. Человек, который занимался поддержанием в генетической чистоте этих пород и заведовал этим Двором – отправлен на пенсию, но продолжает поддерживать в генетической чистоте только две-три породы, которые он вывез на дачу. И делает он это на свои пенсионные отчисления. Вот они патриоты своего Отечества! А не те, кто светится на экранах наших телевизоров, бьет себя в грудь и вещает о своей любви к земле Русской, на деле принимая законы и делая все в направлении распродажи всего и вся от недвижущегося и движущегося имущества на ее территории.

А мы оказывается еще и соседи. Живу я рядом с Чапаевским переулком, на Песчаной улице, в доме <Физиков-ядерщиков>, что напротив Всехсвятской церкви. И я помню сирень Колесникова, поскольку он подарил и высадил в нашем дворе много разных сортов своей сирени. Кое что от его наследи осталось и сейчас. Растет, цветет и пахнет!

Решил переслать Вам тезисы своего краткого выступления. Основной меседж – надо переводить ботсады и дендропарки в другой статус, а именно ГЕНОФОНДНЫЕ БАНКИ (международный термин и статус), уходя от слова ТЕРРИТОРИЯ (Особо Охраняемая Территория). Если есть такое слово, то трактовки будут вполне определенные и не мне Вам объяснять какие. А вот БАНКИ никто трогать не будет, поскольку к ним со стороны чиновников уважительное отношение и в кризисной ситуации, они кинулись в первую очередь спасать именно Банки, выделяя немереные деньги.

Ваш Александр

 

К докладу о Ботсадах и Дендропарках

А.С. Баранов,

Руководитель секции сохранения генетических ресурсов Международного Фонда Культуры Мира ст. н.с. Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН

Дорогие друзья и коллеги! Считаю, что надо всем нам попытаться как-то повлиять на ситуацию, складывающуюся в отношении Ботсадов и Дендропарков.

Твориться просто форменный беспредел, под предлогом территориальных притязаний происходит пересмотр собственности на землю в пределах города, а практически идет атака на генетические ресурсы страны. Складывается такое впечатление, что идет целенаправленное уничтожение национального, уникального генофонда не только растительных объектов культурной и дикой природы, но и животных организмов. Хотелось бы, что бы Вы посмотрели на эти объекты (Ботсады и Дендропарки) не как на земельные площади городских территорий, а как пространства по сути своей являющиеся ГЕНОФОНДНЫМИ БАНКАМИ нашей страны, в которых ведется целенаправленная работа по сохранению Нашего Национального Достояния, а люди, работающие там работают на благополучие будущих поколений, поддерживая и сохраняя, пока еще существующее биоразнообразие.

Получается довольно забавно, в тот момент, когда все человечество 29 октября этого года, на конференции ООН, проходившей в японском г. Нагоя. по проблеме защиты биоразнообразия Земли, принимает международный план действий по сохранению природы на срок до 2020 года, согласно которому, к моменту его завершения под защитой природоохранных организаций должны будут находиться уже 17 процентов суши земли и десять процентов мирового океана, в нашей стране делается все наоборот – территории пытаются отчекрыжить, а сохраняемое Ботсадами и Дендропарками биоразнообразие – сократить или уничтожить.

Недавние скандалы с попыткой переселения Питерского Института растениеводства РАСХН находящегося в центре города, где хранится уникальная коллекция семян заложенная еще отечественным гением генетики Н.И. Вавиловым, в другое здание и история с селекционной станцией в Павловске, когда территориальные притязания могли привести к потере уникальных образцов семян и растений нигде в мире более не существующих, говорят уже о тенденции в устремлениях определенной группы лиц покушающихся на здания и землю, и абсолютно равнодушных к практическому уничтожению каких-то национальных генетических ресурсов. На наш взгляд необходимо постараться прекратить это наступления монетизированного сознание наших чиновников, пытающихся облечь его в законодательную форму и лишить будущие поколения наших сограждан того наследия по биоразнообразию живой природы, в котором мы с Вами пребываем сейчас.

Российские Ботсады и Дендропарки – это живые хранилища деревьев и кустарников, располагающие одной из самых обширных коллекцией в Европе и Азии, а биоразнообразие представленных в них видов и сортов – просто уникально. Бесценность представленных там коллекций объясняется тем, что при их создании и формировании принимали участие наши выдающиеся ученые-биологи, кропотливо собравшие образцы по всей стране и всему миру, в областях, которые являлись центрами происхождения культурных растений, ныне известных, как Вавиловские центры. Глубочайшее понимание наших ученых предшественников о важности сохранения генетического многообразия растений, в особенности сельскохозяйственных культур, очень важно сегодня, когда над биоразнообразием планеты нависли угрозы, исходящие от индустриализированного агропромышленного комплекса, в котором доминируют монокультуры, появление генетически модифицированных растений, климатических изменений, а также от разрушения центров происхождения и естественного обитания растений.

Поддержание и сохранение в Ботсадах и Дендропарках видов растений дикой природы и старых (исходных) сортов культурных растений – все еще необходимо. Эти коллекции служат и еще могут послужить источником генов для защиты коммерческих сортов от новых угроз в диапазоне от вредителей до изменения климата, а также для выработки новых хозяйственно важных характеристик растений. В международной практике, такие исходные виды и более ранние сорта хранятся, главным образом, государственными, коммерческими и международными организациями, либо в виде семян в холодильниках, либо на плантациях, подобных тем, какими являются Ботанические Сады, Дендропарки и Селекционные станции.

К нашему глубокому сожалению, всевозможные движения за охрану окружающей среды всегда уделяют внимание представителям дикой природы и слишком мало внимания сохранению биологического разнообразия сельскохозяйственных культур – даже при том, что сотни тысяч сортов различных культур, выведенных земледельцами и учеными за несколько тысячелетий, представляют собой чрезвычайно важный национальный ресурс, являющийся основой продовольственного суверенитета любой страны и залогом ее продовольственной безопасности.

Хочется присоединится к мнению Общественной Палаты России, высказанном ее членом Надеждой Школкиной:»для того, чтобы впредь обезопасить все научные коллекции на территории страны, нужно законодательно определить и закрепить понятия коллекции, коллекции растений, определить критерии их оценки, стоимость растительных коллекций, критерии эффективности использования так называемых научных земель и прочее».

Необходимо донести до сознания наших государственных деятелей принимающих решение простую мысль: уникальные деревья и растения в коллекции Ботсадов и Дендропарков представляют из себя нечто вроде страхового полиса человечества в свете возможных стихийных бедствий и других техногенных катастроф. Подобно другим банкам семян или коллекциям растительных культур, они является своего рода «Ноевым ковчегом», где находится неприкосновенный запас различных растений на случай всемирных катастроф и планетарных изменений.

Считаем необходимым перевести ботсады и дендропарки в статус НАЦИОНАЛЬНЫХ ГЕНОФОНДНЫХ БАНКОВ РОССИИ и считать сохраняемый там растительные генетический ресурс НАЦИОНАЛЬНЫМ ДОСТОЯНИЕМ СТРАНЫ

Не надо лишать наших потомков права на биоразнообразие!

 

Пресс-релизы

 

Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии провел парламентские слушания на тему «О проблемах правового регулирования, организации, охраны и использования дендрологических парков и ботанических садов на территории Российской Федерации».

Открывая заседание, заместитель Председателя Госдумы С.С. Журова отметила: «Тема сегодняшних парламентских слушаний актуальна для всех регионов России, поскольку о случаях незаконной вырубки ботанических садов мы слышим, к сожалению, регулярно по центральным каналам, читаем в Интернете. Совершенно неприемлемая ситуация, сложившаяся в Приморском крае с уничтожением уникальных кедровых лесов, является яркой иллюстрацией того, что происходит повсеместно.

Отчасти злоупотреблениям, связанным с ботаническими садами, способствует наше законодательство. В нем четко не определен юридический статус ботанических садов и дендрологических парков, которые, к тому же, подведомственны различным организациям. Управление системой ботанических садов осуществляют сегодня и Российская академия наук, и Российская академия сельскохозяйственных наук, и Минобрнауки РФ, и Минприроды и экологии. Значит, размыта ответственность за сохранение ботанических садов.

Несмотря на то, что федеральным законодательством ботанические сады и дендрологические парки отнесены к особо охраняемым природным территориям, Министерство образования и науки РФ полагает, что на ботсады, входящие в состав вузов, действие Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» не распространяется. В том же Федеральном законе, кстати, не урегулированы вопросы создания, организации, охраны ботанических садов и дендрологических парков, что порождает и различную правоприменительную практику в отношении ботсадов в регионах.

Следствием правовых коллизий во многом являются и другие проблемы ботанических садов – отсутствие необходимой охраны, должного финансирования, загрязнение бытовыми отходами, посягательство различных организаций на территорию ботсадов, возможность их перепрофилирования.

Наша сегодняшняя задача – предложить оптимальные нормативно-правовые механизмы, способствующие сохранению и развитию ботанических садов в России, в которых собраны уникальные коллекции растений, которые являются базой для сохранения биоразнообразия, научных исследований, экологического образования и просвещения. К вопросу сохранения этих уникальных объектов нельзя подходить исключительно утилитарно, с позиций сиюминутной, или даже отсроченной выгоды, рассматривая ботсады исключительно как рекреационный ресурс».

Участники парламентских слушаний отметили, что сегодня в России функционирует более 100 ботанических садов, а общая площадь, занимаемая российскими ботаническими садами и дендрологическими парками, превышает 7,5 тысяч гектаров. В ботанических садах и дендрологических парках собраны уникальные коллекции растений, которые являются национальным и мировым достоянием, базой для сохранения биоразнообразия, научных исследований и широкой просветительской работы. Вместе с тем, эксперты обращают внимание на то, что в последние годы резко снижено целевое финансирование данных объектов, а отсутствие полноценного правового регулирования все чаще приводит к посягательствам на их территорию со стороны различных коммерческих организаций.

По мнению участников парламентских слушаний, несмотря на наличие отдельного раздела, посвященного ботаническим садам и дендрологическим паркам в Федеральном законе «Об особо охраняемых природных территориях», ключевые вопросы создания, организации и охраны данных объектов должным образом не урегулированы. Это приводит к противоречивым и произвольным толкованиям отдельных положений Федерального закона в зависимости от интересов различных субъектов. Кроме того, управление системой ботанических садов и дендрологических парков сейчас осуществляют различные ведомства: Российская академия наук, Российская академия сельскохозяйственных наук, Министерство образования и науки, Министерство природных ресурсов и экологии, что ведет к отсутствию единых подходов в решении вопросов финансирования и применения правовых норм в отношении объектов разной подведомственности.

В ходе слушаний участники обратили особое внимание, что сложившаяся на сегодняшний день ситуация создает реальную угрозу для уникального национального достояния, может привести к потере редких коллекционных фондов, восстановление которых может оказаться не возможным или потребовать огромного объема дополнительных финансовых вложений. В связи с этим участники слушаний отметили необходимость кардинальных изменений в сфере правового регулирования вопросов организации и функционирования ботанических садов и дендрологических парков.

В целях устранения существующих противоречий в регулировании деятельности ботанических садов и дендрологических парков разной ведомственной подчиненности на парламентских слушаниях было предложено рассмотреть вопрос об изменении правового статуса данных объектов и рекомендовано перевести их в категорию памятников природы федерального значения. Статус памятника природы позволит закрепить за ботаническими садами и дендрологическими парками разной ведомственной подчиненности режим охраны особо охраняемых природных территорий, тем самым предоставит им возможность осуществлять свою деятельность в рамках единой государственной политики. В то же время, даже в условиях ведомственной подчиненности объектов, новый статус позволит возложить на соответствующие ведомства обязанности по охране территорий ботанических садов и дендрологических парков, четко определив рамки их компетенции.

По мнению участников парламентских слушаний, основные проблемы, обозначенные в ходе обсуждения, могут быть решены в рамках разработки проекта специального федерального закона и создания специальной государственной целевой программы, обеспеченной соответствующим уровнем финансирования.

Комментируя итоги парламентских слушаний, председатель Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков заявил, что ситуация, когда объекты, составляющие национальное достояние, рассматриваются как лишняя «финансовая обуза» и «земельные участки для реализации коммерческих проектов», абсолютно недопустима. «По сути речь идет о сохранении для наших будущих поколений уникальных природных памятников. В данном случае в законодательстве должны быть четко и однозначно определены механизмы управления и финансового обеспечения для подобных объектов. Мы признательны участникам слушаний за их активную гражданскую позицию в данном вопросе и рассчитываем, что их рекомендации станут основой для принятия эффективных решений на законодательном уровне», – отметил он.

Высказанные предложения станут основой для рекомендаций парламентских слушаний для органов законодательной и исполнительной власти.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

Мир отказался смотреть, как США тушат пожар кризиса зелеными бумажками

Депутат Кондратов не знал, что Вашингтон сварганил двадцатку для реанимации бреттон-вудса, но подчиняться ему уже не хотят

Саммит G20 в Сеуле оказался одним из самых сложных за последние годы, сообщил журналистам в пятницу, 12 ноября, член думского комитета по международным делам Руслан Кондратов, комментируя итоги работы саммита G20, проходящего в Сеуле.

Депутат отметил, что на предыдущих саммитах «большая двадцатка» искала пути выхода из кризиса. Сейчас глобальный кризис почти удалось преодолеть, однако разногласия между странами остались. Саммит G20 в Сеуле один из самых сложных за все последние годы. Перед мировыми лидерами теперь встала проблема – решить накопившиеся противоречия и попытаться избежать взаимных обвинений в протекционизме и развязывании валютных войн.

В этом контексте, подчеркнул Кондратов, политика США, пожалуй, больше всего беспокоит лидеров других стран. Соединенные Штаты вновь запустили печатный станок и выплескивают в мировую экономику 600 миллиардов долларов. Уверен, что мировое сообщество должно избегать валютных войн, подобно тому, как необходимо избегать и протекционизма.

Депутат Кондратов считает необходимым отметить, что пограничное положение нашего государства между бедными и богатыми диктует ее позицию на этом саммите. «Неслучайно президент России Дмитрий Медведев на саммите G20 в Сеуле выразил обеспокоенность попытками ряда стран принимать односторонние решения по ослаблению своих валютных курсов без согласования с другими партнерами» – заключил депутат.

 

Депутаты Государственной Думы Павел Крашенинников, Владимир Груздев и Андрей Назаров подготовили к внесению в ГД проект поправок в ст. 171 УК РФ – «Незаконное предпринимательство»

Андрей Назаров: «Мы вносим в Государственную Думу законопроект, который меняет редакцию ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство». Главной новеллой является то, что исключается из первой части наказание в виде ареста, во второй части статьи лишение свободы со штрафом заменяется на арест до 6 месяцев. В нынешней же редакции предусмотрены соответственно арест в ч.1 и лишение свободы на срок до пяти лет в ч.2.

Ст. 171 УК РФ – это та статья, по которой предприимчивых людей можно отправить за решетку в случае, если у них есть какие-то проблемы с документами. Мы также считаем, что наказание должно быть предусмотрено за любые преступления, но степень общественной опасности тех деяний, которые попадают под эту статью, достаточно низка.

Владимир Груздев: Законопроект вносится в Государственную Думу в продолжение объявленной Президентом РФ кампании по гуманизации экономических статей Уголовного кодекса, в соответствии с которой за экономические преступления должны следовать «экономические» же наказания. Вносимые поправки предоставят бизнесу дополнительные гарантии безопасности и фактически простимулируют начинающих предпринимателей к работе и дальнейшему развитию своего бизнеса.

Вносимые поправки помогут избежать пересечения некоторых статей УК. Например, статья 171 предполагает лишение свободы за извлечение дохода в размере 1,5 млн рублей, при этом существует санкция за уклонение от уплаты налогов в статье 199. Предлагается исключить из состава 171 статьи УК ответственность в виде лишения свободы и дать таким образом сигнал, что за нарушения, связанные с оформлением документов, наказание предусмотрено будет, но уже без риска оказаться за решеткой. Таким образом удастся избежать лишения свободы тех лиц, которые ненамеренно оформили документы неправильно – без умысла.

В защиту полезности данной статьи говорит статистика: применение ст. 171 УК РФ в ее нынешней редакции приводит к тому, что за решеткой ежегодно оказывается порядка тысячи человек.

Надо сказать, что со стороны общественных организаций выдвигались и более радикальные идеи относительно судьбы ст. 171 УК РФ. Например, некоторые члены рабочей группы «Ассоциации юристов России» и «Деловой России» высказывались за то, чтобы убрать эту статью из Уголовного кодекса, и перенести ее состав в КоАП, увеличив размер штраф. Однако сегодня в КоАПе предусматривается гораздо более низкие размеры штрафов (не более 6000 рублей), что и предопределило позицию депутатов-авторов настоящего законопроекта».

 

В Государственную Думу РФ внесен законопроект «О внесении изменения в Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Автор законопроекта – заместитель Председателя Государственной Думы РФ Валерий Язев.

Законопроект устанавливает особый порядок размещения госзаказов на поставку нефтепродуктов на товарных биржах. Для государственных или муниципальных нужд это размещение «может осуществляться на уполномоченных товарных биржах, определяемых правительством РФ». Список уполномоченных бирж для государственных закупок нефтепродуктов должен содержать более одной площадки, уточняется в законопроекте. Биржи, в свою очередь, обязаны будут согласовывать порядок размещения заказов на поставки нефтепродуктов для государственных нужд с целым рядом профильных ведомств.

Согласно новой законодательной инициативе, заказчик, уполномоченный орган будет вправе осуществлять размещение заказов на поставку нефтепродуктов для государственных или муниципальных нужд путем проведения аукциона, открытого аукциона в электронной форме в соответствии с законом о государственных закупках или путем размещения заказа на товарных биржах.

«Подобная система правового регулирования, – по мнению Валерия Язева, – обеспечит привлечение потребителей нефтепродуктов – государственных и муниципальных заказчиков – к участию в биржевой торговле. Одной из ключевых задач развития биржевой торговли нефтепродуктами является увеличение ликвидности на существующих товарных биржах (МБНК и СПбМТСБ) путем привлечения к торгам максимального количества участников, в том числе крупных государственных потребителей нефтепродуктов. Через этот механизм возможно значительно повысить объемы торгов на существующих биржах и сформировать по-настоящему ликвидный биржевой рынок. Кроме того, товарные биржи представляют собой не менее гибкий и прозрачный институт осуществления государственных закупок, чем электронные площадки, и исключать их из числа участников этого рынка представляется не правильным».

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

Русский язык – наше главное оружие в ХХI веке

Русский язык должен стать языком мирового значения, считает заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский.

«России следует активнее пропагандировать русский язык на международной арене и расширять сферы его использования. Русский язык – наше оружие в XXI веке. На сегодняшний день, он является одним из главных языков планеты – на нем говорят и думают 300 миллионов человек. Если мы хорошо разовьем нашу пропаганду, на нем будут говорить и думать 400, 500, 600 миллионов человек», – заявил лидер ЛДПР.

В бывших советских республиках проживают наши сограждане. Между тем, в ряде стран ближнего зарубежья царят откровенно русофобские настроения. Вспомните хотя бы ситуацию в русскими в Латвии, Эстонии, наконец, на Украине. И Кучма, и Янукович обещали, что русский язык будет там вторым государственным, как минимум вторым официальным или просто языком для общения на Украине. Однако этим летом в русском городе Севастополе через суд была предпринята попытка поменять статус русского языка. В Латвии до сих пор существует такое понятие, как неграждане! Где еще есть такое?

Владимир Жириновский убежден – пропаганда русского языка за рубежом особенно важна. С каждым годом растет число русских, отдыхающих или работающих за рубежом. Россия расширяет деловые контакты на мировой арене, а значит, нужно шире использовать русский язык для коммуникаций!

Лидер ЛДПР считает, что распространение русского языка за пределами нашей страны будет способствовать развитию экономических связей России с другими государствами, а также повышению интереса к русской культуре за рубежом.

Повышать интерес к русской культуре необходимо и в нашей стране, где практически 80% населения – русские. В том числе, следует ограничить использование иностранных заимствований в русском языке.

«Некоторые русские живут на немецкой, французской, британской земле. Мы хотим, чтобы русский народ чувствовал, что Россия – это и его родина тоже, и его государство, чтобы он не бежал из родной страны, а жил здесь в достатке», – отметил Председатель ЛДПР.

ЛДПР – за русских, за русскую культуру, за Россию!

Россия – и для русских тоже!

 

Для успешной борьбы с пробками нужны радикальные решения

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский озвучил ряд мер, призванных разгрузить дорожную сеть Москвы.

Напомним, 10 ноября на официальном сайте столичного Правительства был опубликован комплексный план мэра Москвы Сергея Собянина по решению транспортных проблем. Среди предлагаемых мер – проектирование новых многоуровневых магистралей, завершение начатых проектов в области дорожного строительства, обустройство парковок и многое другое.

Для успешной борьбы с пробками надо принимать радикальные решения. И начинать следует с объединения Москвы и Московской области в один субъект, считает заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «У них общее хозяйство – территория, заводы, рабочая сила, это один организм. Они расчленены искусственно. Создать Московский край, где будет один губернатор, одно Правительство, один парламент. Надо прекратить делать эту границу – МКАД, а за ней другая уже страна – Московская область. Это всё – большая Москва», – заявил лидер ЛДПР.

По его словам, важно обеспечить людям достойные условия жизни в Подмосковье, предоставить им там работу, тогда и не будет острой необходимости ехать в Москву: «Надо создать такие условия, чтобы люди сами были заинтересованы уехать из Москвы... Многие жители Подмосковья работают в столице. Но если переместить предприятия в область, люди останутся у себя. Таким образом, многие поедут в малые города, мы сделаем рывок вперед. Возьмите даже по Москве: вот человек, допустим, живет в Теплом Стане. У него работа в Теплом Стане, поликлиника там, рынок там. Зачем ему ехать в центр Москвы, где нечем дышать?» – отметил заместитель Председателя Госдумы. Он считает необходимым вывезти из Москвы все предприятия и складские помещения.

Помимо этого, ЛДПР предлагает перейти к европейскому стандарту полос движения – то есть сузить полосы, существующие сейчас.

Затронул Владимир Жириновский и вопрос о сносе торговых палаток в зоне остановок общественного транспорта. «Торговые палатки функционировали в течение многих лет, а теперь их сносят, ударяя тем самым по мелким предпринимателям. Надо не сносить киоски, а переносить и делать это так, чтобы не мешать движению», – резюмировал лидер ЛДПР.

 

«Массовое распространение пристрастия к алкоголю среди несовершеннолетних – это во многом следствие безнаказанности торговцев, продающих спиртное детям. Ужесточение законодательства, регулирующего торговлю алкоголем, может реально улучшить ситуацию», – отмечает депутат Государственной Думы, лидер движения «Наш проект здоровье» Антон Беляков.

11 ноября на заседании Президиума Правительства премьер Владимир Путин предложил ввести уголовную ответственность за неоднократную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним. Наказанием за подобные преступления могут стать исправительные работы на срок до 1 года и запрет на ведение торговли на срок до 3 лет.

«В России более 50% детей в возрасте от 11 до 18 лет регулярно употребляют спиртные напитки и пиво. При этом около 60 тыс. несовершеннолетних признаны алкоголиками. Действующих механизмов привлечения к ответственности предпринимателей и работников торговли, нарушающих закон и продающих алкогольные напитки детям, практически нет», – говорит Антон Беляков.

«Дискуссия о необходимости ужесточения ответственности за подобные правонарушения ведется давно. В частности, мной совместно с рядом коллег-депутатов был внесен законопроект, предусматривающий введение более суровых санкций за продажу алкоголя детям, чем установлено действующим законодательством. Убежден, что предложение Владимира Путина ввести уголовную ответственность за продажу алкоголя детям, умерит пыл продавцов, которые в погоне за сиюминутной прибылью спаивают наших детей» – продолжает Беляков.

«Хотелось бы отметить, что исправительные работы, о которых говорил председатель правительства, являются адекватной санкцией. Лишение свободы за такие преступления многим может показаться чрезмерно суровым наказанием в контексте наметившейся в последнее время тенденции к гуманизации уголовного законодательства», – добавил Беляков.