15.11.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Глава Следственного комитета Бастрыкин нахамил депутатам и проводит закон о воссоздании НКВД

«Если мы проиграем, то проиграет страна» – заявил журналистам зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков, который совместно с пятью депутатами разных фракций пытается провести поправки в законопроект о едином и обособленном от прокуратуры Следственном комитете.

Законопроект внес президент, но написали его сами следаки. В принципе никто, ни депутаты ни правозащитники, не против концентрации всего следствия в едином органе. Считается, что СК надо будет передать следствие и от МВД, ФСБ, Наркоконтроля. Депутатов возмутило то, что будущий закон придает СК неограниченные полномочия включая право следаков вне рамок уголовного дела входить на предприятия любой формы собственности по служебному удостоверению и получать доступ ко всем документам. При этом отчетность, парламентский или гражданский контроль, прокурорский надзор не предусмотрены. Наоборот, никто не имеет право вмешиваться в деятельность СК, руководит им лично президент. Узаконено право следователя единолично и бесконтрольно возбуждать дела в отношении прокурора или судьи, которые с ним не согласны – такие прецеденты уже есть

Депутаты считают, что тем самым воссоздается НКВД в его худшем виде. Их ввели в заблуждение, сообщив о решении комитета-соисполнителя по безопасности, комитет не обсуждал документ. Ответственным за спорный законопроект опять сделали послушный комитет Владимира Плигина по госстроительству и тот обошел все острые углы в своем заключении.

Фактически глава СК Александр Бастрыкин этим законопроектом легализует то, чего пытался добиться от Думы, направив год назад спикеру письмо. Депутаты сочли письмо оскорбительным, в нем глава СК обвиняет их в том, что они бомбят СК необоснованными запросами, вмешиваются в следствие и вообще занимаются политикой. Пасквиль поступил в Думу спустя четыре дня после того, как на «правительственном часе» по коррупции Бастрыкину предложили подать рапорт об увольнении в связи с тем, что он и его жена являются учредителями коммерческой структуры, которая занимается в Чехии риэлторской деятельностью – на таком посту человек не может иметь собственность и заниматься бизнесом за рубежом в стране – члене НАТО.

Крыть было нечем. Фактически Бастрыкин нахамил депутатам и послал их подальше. Такое обращение с Думой стало нормой для исполнительной власти и понимая, что голосовальная машина единороссов будет вынужденно поддерживать закон о СК, некоторые депутаты пытаются привлечь внимание общественности к проблеме. Следакам более чем вдвое увеличили штаты и финансирование, нагрузка сократилась, но эффективность и качество следственной работы ухудшились. До суда доводится значительно меньше дел, зато выросло число отмененных прокурорами постановлений по отказу в возбуждении уголовного дела. Когда закон примут, прокуроры практически не смогут контролировать дела следователей, запросить материалы можно будет только при наличии жалобы.

Понимая, что битва с Бастрыкиным проиграна не начавшись, Александр Хинштейн неубедительно заверил, что «его накажет бог».

Примерно те же чудеса происходят в Думе с законопроектом ФСБ по предупреждениям об угрозе терроризма с внедрением в России американской «цветной» системы. Гудков пояснил, что этот проект не несет такой опасности, как создание единого закрытого и неподконтрольного органа.

 

Сообщения

 

Лужкова могли снять по указке Вашингтонского обкома

Представитель думского комитета по делам СНГ, коммунист Владимир Никитин полностью разделяет позицию коллеги, зампреда комитета Константина Затулина, хотя они принадлежат разным фракциям.

Коммунист пояснил, что нашему корреспонденту, что «Единая Россия» не единая, и что член этой Фракции Затулин не вписывается в установку фракции своей целенаправленной поддержкой соотечественников за рубежом, в каких бы странах они ни находились. Т.о. Затулин проводил в Думе линию экс-мэра Юрия Лужкова, позиция которого по модернизации страны отличалась от позиции президента Медведева. При Лужкове Москва выделяла на поддержку соотечественников за рубежом больше, чем федеральный центр.

В.Никитин категорически против того, чтобы идти на поводу у Запада, он считает, что сейчас есть только две партии – созидателей и разрушителей России.

 

Информация об изгнании Затулина из комитета по СНГ оказалась уткой

Защита интересов России становится непопулярным и опасным делом

Единороссы опровергают наличие планов по смещению депутата Константина Затулина поста первого зампреда комитета по делам СНГ, информация СМИ о подготовке вопроса для рассмотрения на заседании президиума фракции оказалась не соответствующей действительности.

На брифинге для журналистов по окончании Совета Думы спикер Борис Грызлов сказал с улыбкой, что ему не очень понятно, как такая информация появляется в средствах массовой информации. Сегодня прошел президиум фракции, вопрос о Затулине Константине Федоровиче не был внесен в повестку ни заранее, ни с голоса, так что Грызлов не может даже комментировать.

Председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Отари Аршба сказал журналистам, что судьба Кости Затулина его интересует, но «каждый сам кует свою политическую судьбу».

Константин Затулин в заявлении для прессы выразил благодарность уважаемым СМИ России, Украины и других стран, живо отреагировавшим на возможность его ухода с должности в думском комитете.

«Каждый такой случай в его политической карьере – как репетиция посмертных эпитафий: согласитесь, всегда интересно узнать, что о тебе на самом деле думают другие. Пальму первенства в этот раз, безусловно, должен получить Матвей Ганапольский с «Эха Москвы», в прямом эфире признавшийся, что Затулин – один их двух людей (интересно, кто второй?), об отставке которых, как и о том, чтобы «замочить» Затулина в эфире, он мечтает с давних пор. Как-то неловко, что пока пришлось огорчить доброго человека» – указано в заявлении. По телефону Затулин в прямом эфире предложил Ганапольскому «не засорять эфир».

«Я был председателем Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками в первой Государственной Думе, рядовым его членом в прошлом ее составе. Одно это доказывает, что я не могу относиться к любым должностям, как к пожизненной синекуре. Политика такое живое дело, особенно в СНГ, что не всегда знаешь, к сердцу тебя прижмут или к черту отошлют. Понимаю, что не все мои действия или суждения разделяются, особенно противниками активной политики России на постсоветском пространстве. Но я намерен, с должностью или без, отстаивать наш национальный интерес и наших соотечественников за рубежом. Конечно, на основе собственных убеждений: аплодировать Ющенко или Тягнибоку на Украине или, скажем, апартеиду в Латвии и Эстонии я не буду. С иронией отношусь к попыткам на этом основании изобразить меня конфликтным человеком или приписать мне зловещую роль в бытность Юрия Лужкова Мэром Москвы. Не владел и не владею акциями ИНТЕКО, заводами, газетами и пароходами, а равно и недвижимостью в Москве, за исключением собственной квартиры. Но мне не стыдно за то, что Юрий Лужков и Правительство Москвы делали все эти годы в поддержку наших соотечественников за рубежом. Горжусь своим участием в этой работе» – сказал Константин Затулин.

Автор статьи в газете «Ведомости» отказалась раскрыть источник, сославшись на то, что он вне Думы, связывая предстоящее снятие Затулина с поста в комитете с его неправильными действиями в отношении Партии регионов на выборах президента Украины.

 

431372-5

Хинштейн, а на нем пробы негде ставить, вспомнил о боге – Бастрыкин сильней

Глава СК Бастрыкин нахамил депутатам и теперь проводит закон о воссоздании НКВД

Если мы проиграем, то проиграет страна – депутат Гудков пытается исправить законопроект о СК

Законопроект о Следственном комитете не обсуждался в думском комитете по безопасности, по сути решения не было и сообщением о его наличии депутаты были введены в заблуждение, тем не менее, законопроект скоропалительно выносится на первое чтение во вторник, 16 ноября, в пакете трех объемных законопроектов. Об этом сообщили журналистам депутаты разных фракции Геннадий Гудков, Александр Хинштейн и Александр Куликов. По их словам, будущий закон придает СК неограниченные полномочия включая право сотрудников СК вне рамок уголовного дела входить на предприятия любой формы собственности по служебному удостоверению и получать доступ ко всем документам, при этом отчетность, парламентский или гражданский контроль, прокурорский надзор не только не предусмотрены, но и обусловлена закрытость деятельности СК.

Участники брифинга поддерживают идею законопроекта по созданию единого следственного органа с возможностью передачи СК также функций следствия от СВД, ФСБ и ФСКН, которые сохраняют эти функции. Участники сегодняшнего брифинга выступили жестко против воссоздания НКВД в ее худшем виде. По их словам, для доработки законопроекта создана межфракционная рабочая группа, в которую кроме участников брифинга вошли также Александр Гуров, Андрей Луговой и Андрей Назаров.

А.Хинштейн отметил прецеденты, когда следователь в случае конфликта с прокурором или судьей возбуждает против них уголовное дело, поэтому депутат не считает возможным давать следователю право единолично возбуждать дела в отношении спецсубъектов. Согласно законопроекту, прокурор не сможет по собственной инициативе ознакомиться с материалами дела, только при наличии жалобы. Хинштейн привел данные по значительному ухудшению качества следствия с тех пор, как был создан чуть более трех лет назад СК (соответственно данные 2006 и 2009 года). При более чем двойном увеличении числа следователей и снижении нагрузки на следователя с 2,1 дела до 1,3 количество переданных в суд дел сократилось с 18506 до 100893. Отменено прокурорами постановленный в возбуждении уголовного дела 3114 и 14854, т.е. рост почти в пять раз. Следователями вынесено постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела 5466976 и 6673761, отменено прокурорами 1579988 и 1921244. Вынесено постановлений о прекращении уголовного дела 98767 и 53060, отменено прокурорами 38520 и 21772. Хинштейна удивило заключение ответственного комитета по госстроительству, который обошел «все острые углы». Право Думы приглашать главу и СК и направлять запросы обусловлено в сопутствующих законопроектах, в базовом законе этого нет.

«Если мы проиграем, проиграет страна» – сказал Г.Гудков, отвечая на вопрос нашего корреспондента о том, на что надеются депутаты, встав на борьбу с главой СК Александром Бастрыкиным. «Его накажет бог» – предположил в ответ на тот же вопрос А.Хинштейн, согласившись с журналистом в том, что Бастрыкин должен был понести наказание большее, чем признание думской комиссией по этике необоснованности его жалоб на депутатов.

Напомним, что на пленарном заседании 18.11.09 депутаты А.Хинштейн, А.Назаров, Борис Резник, Сергей Абельцев сообщили, что автор письма в оскорбительной форме заявляет: абсолютное большинство депутатов, находящихся в этом зале, направляет в СК необоснованные запросы, депутаты участвуют в политических кампаниях, действуют в пропагандистских и личных целях, грубо вмешиваются в ход расследования. Отмечено, что письмо Бастрыкина поступило в Думу 13 октября, т.е. через 4 дня после проведения «правительственного часа» по коррупции, где были высказаны серьезные претензии депутатов главе СКП. Хинштейн сообщил, что у него собран материал о том, что глава СК и его жена являются учредителями коммерческой структуры, которая занимается в Чехии риэлторской деятельности. Хинштейн предложил подать на него в суд или подать рапорт об увольнении, потому что человек на таком посту не может иметь собственность и заниматься бизнесом за рубежом в стране – члене НАТО. В ответ Бастрыкин назвал Хинштейна слабым юристом и пояснил, что он выбрал способ защиты и все объяснил Генеральному прокурору, также публично заявил всей стране, что ни к него ни у его жены нет бизнеса ни в России ни за рубежом.

Законопроект «О внесении изменений в некоторые федеральные конституционные законы в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия (о совершенствовании деятельности органов предварительного следствия)» внесен 27.09.10

президентом. Комитет по госстроительству ответил в своем заключении, что проведенная в 2007 году реорганизации прокуратуры, в результате которой был создан Следственный комитет при Прокуратуре Российской Федерации, получивший определенную организационную независимость, закономерно потребовала дальнейшего размежевания органов следствия и органов надзора за законностью.

Реформирование органов следствия носит эволюционный характер, проводится с учетом исторического опыта, реального состояния законности и правопорядка в Российской Федерации. Функционирование Следственного комитета вне системы прокуратуры Российской Федерации и создание широкого ведомственного контроля обеспечит необходимые условия для эффективной реализации полномочий органов предварительного следствия по расследованию преступлений.

Законопроект последовательно отделяет полномочия следствия от полномочий прокуратуры по надзору, наделяет органы следствия широкими полномочиями по борьбе с преступностью, по проведению расследования, предусматривает ряд мер по усилению независимости следственных органов, по обеспечению невмешательства каких-либо органов в их деятельность, что следует рассматривать в качестве положительного момента, обеспечивающего эффективность деятельности следственных органов. Вместе с тем, законопроект требует дополнительного обсуждения с точки зрения согласования с полномочиями других правоохранительных органов, в частности, прокуратуры Российской Федерации, которые могут быть уточнены при подготовке законопроекта ко второму чтению.

 

Разговоры в пользу бедных депутатов, которых унижают и заставляют узаконить унижение

Бастрыкин предложил Хинштейну возглавить службу собственной безопасности СК, а тот отказался

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин не опроверг данных депутата Александра Хинштейна по снижению качества следствия по всем показателям включая увеличение отказов в возбуждении уголовных дел и отмененных прокурорами постановлений об этом. Как сообщил Хинштейн журналистам по итогам обсуждения законопроекта об СК на заседании группы Артура Чилингарова фракции «Единая Россия», услышав его данные, Бастрыкин сказал, что есть и другие, работа СК палочной системой не оценивается, затем предложил депутату возглавить службу собственной безопасности СК, если он так любит СК и посвящает ему много времени. Хинштейн сказал, что статус депутата выше и если Бастрыкин заинтересован в объективности и чистоте рядов, может помогать на общественных началах. В дискуссии с Хинштейном Бастрыкин не стал доказывать, что СК хорошо работает, но сказал, что «созданы предпосылки для определенных позитивных результатов» – за три года. Аргументацию главы СК депутат оценил как «чистую демагогию». За три года доля дел, рассмотренных с нарушением сроков по нормам УПК, повысилась с 20,8% до 29,4% – т.е. с пятой части до трети. Более 10%, 2,5 тыс из 19,6 тыс следователей вернулось обратно в прокуратуру, в СК большой отток и они разогнали всех старых опытных «важняков», которые вне политики, набрав молодых с пятилетним стажем. Отток Хинштейн связывает с тем безумством которое творится в СК.

По словам Бастрыкина, законопроект будет рассмотрен в первом чтении завтра, хотя в повестке Хинштейн его не нашел.

Хинштейн отметил, что представители СК настаивают на сохранении всего, что есть в законопроекте. Необходимо возвращение части функций надзора прокуратуре, в частности, отмена постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела. Глава СК выделил по словам депутата всего три момента, на которые они соглашаются: надзор за принятием процессуальных решений в стадии возбуждения и отмена постановления о прекращении уголовного дела, увеличение сроков рассмотрения. При этом он признал, что ведомственный процессуальный контроль оказался неэффективным. СК настаивает на праве обжаловать прокурорские решения в суде, с чем не согласен депутат, и на доступе к материалам оперативно-розыскной деятельности. Дословно Бастрыкин сказал, что справки нельзя принимать на веру, и у Хинштейна возникает вопрос: кто будет оценивать достоверность собственных материалов ОРД. Если СК запрашивает субъекты ОРД, органы ОРД дают справки, то их нельзя принимать на веру и поэтому СК должен получить доступ ко всем делам.

В присутствии главного разработчика законопроекта об СК Анатолия Павловича Короткова депутат Хинштейн спросил, что мешало завести нормы прокурорского надзора в законопроект на стадии разработки, если они согласны, однако при этом в документ соответствующая глава отсутствует. Хинштейн поставил вопрос о поправках Генпрокуратуры и возможности для прокурора проводить проверку дела без жалобы одного из участников процесса (обвиняемого, потерпевшего, адвоката). Бастрыкин против этого, потому что СК превратился в доследственный комитет, каждый чих их контролируют это быть не может и должно.

Хинштейн согласен как с поправками Генпрокуратуры, так и с предложениями главы профильного комитета СФ по судебным и правовым вопросам Анатолия Лыскова. Он отметил, что о конкретных делах, о лишении неприкосновенности Ашота Егиазаряна не говорили, как и о том, почему ответственным комитетом назначен комитет по госстроительству. Хинштейн напоминает, что в 2007 году этот комитет был третьим по счету, который взял на себя ведение законопроект об СКП. Отстоять права прокуроров тогда не удалось и все предсказания Хинштейна сбылись даже еще хуже, чем он мог представить. По его мнению, глава о прокурорском надзоре должна быть в законе об СК. Риск в том, что создается неподконтрольный орган над всеми, который получает доступ туда, куда следствие не должно вмешиваться – начиная от агентурных дел и до доступа в учреждения всех форм собственности.

Отвечая на вопрос о собственности Бастрыкина в Чехии, Жинштейн сказал, что кончилось это ничем, он просто вышел из учредителей.

«Мне кажется, что разговор был конструктивным» – сказал зампред комитета по законодательству Владимир Груздев. Он не видел данных и разговоры о коррупции в СК считает «это разговоры в пользу бедных», о злоупотреблениях в СК ему неизвестно и как Бастрыкин нахамил депутатам год назад не помнит.

От парламентских журналистов Бастрыкин ускользнул.

 

Думе велели отвлечь молодежь грязной политикой от чистого бунта

ВВЖ видит в молодежи угрозу катастрофы для страны и для себя лично

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский обвинил молодежь в потворстве фальсификации итогов выборов.

Вы своим неучастием провоцируете искажения результатов выборов, 30% бюллетеней остается свободными и делай с ними что хочешь, – заявил вице-спикер участникам парламентских слушаний думского комитета по делам молодежи на тему «Электоральная активность молодежи как один из основных факторов политической стабильности государства. Нормативно-правовой аспект».

В.Жириновский отметил в своем выступлении, что в странах, где добились наибольшего прогресса, депутаты в основном седовласые, у нас же призывают – побольше молодежи, побольше женщин, это хорошо, но надо думать, революцию провоцирует молодежь, т.е. это приводит к катастрофе.

С основным докладом на слушаниях выступил председатель Центризбиркома России Владимир Чуров, отметив приближение федерального цикла выборов и нарастание накала борьбы, потому что Дума впервые будет избираться на пять лет, а президент – на шесть. Чуров заверил, что будет рад видеть молодых кандидатов, которые станут депутатами.

Председатель комитета Павел Тараканов заметил, что на последних выборов 2 из трех молодых кандидатов стали депутатами.

В итоговом документе слушаний отмечено, события, прошедшие практически синхронно ТВ Европе и Азии, различны по своему политическому вектору, но имеют нечто общее: бунт, неповиновение, несогласие – казалось бы не методы 21 века для воздействия на власть и ее внутреннюю или внешнюю политику. Сценарий молодежного протестного активизма в политических целях, запущенный стратегами из Фридом Хаус в Сербии, Грузии, в оранжевой революции на Украине, в Киргизии, Польше, во Франции, продолжает быть эффективным средством для вмешательства в политические процессы в суверенных государствах. Самое слабое звено современного социума – молодежь, ее низкая электоральная активность позволяет ей стать объектом задурманивания определенных политических сил. В Киргизии в первые дни после революции молодежные группировки использовал в своих целях даже криминалитет, с их помощью. Свергались ректоры вузов, изгонялись главы местной администрации, проводились рейдерские захваты собственности. В России социализация нынешней молодежи прошла после приватизации советской молодежной инфраструктуры.

Участники слушаний рекомендуют партиям предоставлять на всех выборах не менее пятой части проходных мест в списках молодежи.

 

Внесен законопроект

 

Депутат Крашенинников защищает права жильцов на землю под домом

Председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников внес законопроект, направленный на укрепление прав собственников помещений в жилых многоквартирных домах на земельный участок, на котором расположено данное строение.

Документ внесен под названием «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости».

«Дело в том, – пояснил автор законопроекта, – что в настоящее время границы подавляющего большинства таких земельных участков не определены. Это не позволяет собственникам жилых и нежилых помещений зарегистрировать свое право на долю в земельном участке. В результате права собственников оказываются нарушенными. Причиной такого положения дел в значительной степени являются бюрократические проволочки, чинимые местными властями, не желающими «делиться» с гражданами таким дорогим ресурсом, как земельные участки, особенно если они расположены в крупных городах».

Павел Крашенинников отметил, что ущемление прав собственников начинается с самого начального момента – с подачи заявления о формировании земельного участка. Такое заявление может подать только лицо, уполномоченное собранием собственников. Однако организовать такое собрание, особенно в больших многоквартирных домах подчас не под силу активным гражданам или их группе. В то же время, каждый собственник помещений имеет право на долю в земельном участке, а, значит, должен иметь право обращаться в соответствующие органы государственной или муниципальной власти по поводу своей собственности. Этот факт был отмечен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 N12-П. Так что налицо правовая коллизия, которую необходимо устранить.

С этой целью в законопроекте предусматривается возможность обращаться с соответствующем заявлением о формировании земельного участка не только лицу, уполномоченному собранием собственников помещений, но и любому собственнику помещений в многоквартирном доме. При этом другие собственники помещений не имеют права возражать или чинить препятствия такому обращению. Формирование земельного участка по такому обращению собственника осуществляется органами государственной или муниципальной власти в общем порядке в соответствии с действующим законодательством. В законопроекте закрепляется срок рассмотрения такого заявления и срок утверждения (1 месяц) схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

Всякое нарушение права собственности является не только нарушением Конституции России, в которой это право закреплено, но и почвой для распространения коррупции – тяжелейшей болезни нашего общества и государства. Неуклонная ликвидация условий для ее проявлений в действующем законодательстве – важнейшая задача, стоящая перед законодателями, которую мы намерены и в дальнейшем последовательно решать – заявил Павел Крашенинников.

 

Пресс-релизы

 

Пресс-релиз Института стран СНГ

СЛУХИ О «СМЕРТИ» КОНСТАНТИНА ЗАТУЛИНА ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫ

В статье «Уже не союзник» в сегодняшнем номере газеты «Ведомости» было проанонсировано снятие директора нашего Института Константина Затулина с должности первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками на сегодняшнем заседании Президиума фракции «Единая Россия» в Государственной Думе. Заседание Президиума фракции состоялось, Константин Затулин на нем присутствовал. Какого-либо обсуждения его отставки при этом не последовало.

Депутат Константин Затулин благодарен уважаемым средствам массовой информации России, Украины и других стран, живо отреагировавшим на возможность его ухода с должности в Комитете Государственной Думы. Каждый такой случай в его политической карьере – как репетиция посмертных эпитафий: согласитесь, всегда интересно узнать, что о тебе на самом деле думают другие. Пальму первенства в этот раз, безусловно, должен получить Матвей Ганапольский с «Эха Москвы», в прямом эфире признавшийся, что Затулин – один их двух людей (интересно, кто второй?), об отставке которых, как и о том, чтобы «замочить» Затулина в эфире, он мечтает с давних пор. Как-то неловко, что пока пришлось огорчить доброго человека.

Константин Затулин: «Я был председателем Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками в первой Государственной Думе, рядовым его членом в прошлом ее составе. Одно это доказывает, что я не могу относиться к любым должностям, как к пожизненной синекуре. Политика такое живое дело, особенно в СНГ, что не всегда знаешь, к сердцу тебя прижмут или к черту отошлют.

Понимаю, что не все мои действия или суждения разделяются, особенно противниками активной политики России на постсоветском пространстве. Но я намерен, с должностью или без, отстаивать наш национальный интерес и наших соотечественников за рубежом. Конечно, на основе собственных убеждений: аплодировать Ющенко или Тягнибоку на Украине или, скажем, апартеиду в Латвии и Эстонии я не буду. С иронией отношусь к попыткам на этом основании изобразить меня конфликтным человеком или приписать мне зловещую роль в бытность Юрия Лужкова Мэром Москвы. Не владел и не владею акциями ИНТЕКО, заводами, газетами и пароходами, а равно и недвижимостью в Москве, за исключением собственной квартиры. Но мне не стыдно за то, что Юрий Лужков и Правительство Москвы делали все эти годы в поддержку наших соотечественников за рубежом. Горжусь своим участием в этой работе».

 

15 ноября в Первом Московском государственном медицинском университете имени И.М. Сеченова состоялись торжественные мероприятия, посвященные 200-летию со дня рождения Н.И. Пирогова

Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья Ольга Борзова направила приветствие участникам торжественных мероприятий, в котором, в частности, отметила:

«От имени Комитета Государственной Думы по охране здоровья приветствую всех участников торжеств, посвященных 200-летию со дня рождения Н.И. Пирогова!

В этом году мы отмечаем 200-летний юбилей со дня рождения Николая Ивановича Пирогова, который начал свою медицинскую деятельность в стенах медицинского факультета Московского университета, ставшего теперь Первым Московским государственным медицинским университетом имени И.М. Сеченова.

Пирогов основой формирования врача как личности считал, в первую очередь, его нравственное воспитание, воспитание высоких моральных качеств. В этом зале наверняка есть будущие и действующие врачи, чьи имена станут так же известны во всем мире, как имя великого русского ученого, блестящего хирурга, педагога и общественного деятеля Николая Ивановича Пирогова.

Последующие годы будут ознаменованы модернизацией отечественного здравоохранения, главной целью которой является доступность качественной медицинской помощи всем гражданам нашей страны.

Скоро будут приняты такие важнейшие законопроекты как «Об обязательном медицинском страховании» и «Об охране здоровья населения». Вступил в силу закон «Об обращении лекарственных средств», который поможет возродить отечественную фармацевтическую промышленность и обеспечить население эффективными лекарствами. Вся законодательная база в сфере охраны здоровья в ближайшие годы будет актуализирована, пересмотрена с учетом требований российской современности.

Желаю всем участникам торжеств реализации творческих планов, крепкого здоровья и плодотворной работы на благо России»!

 

Политическая активность – основной инструмент в борьбе за благополучие

«Если треть граждан вообще не ходит на выборы, выражая тем самым свой протест, этот протест поворачивается боком к ним самим», – заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Сегодня заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский принял участие в парламентских слушаниях Комитета по делам молодежи на тему: «Электоральная активность молодежи как один из основных факторов политической стабильности государства. Нормативно-правовой аспект». В рамках парламентских слушаний обсуждался вопрос повышения правовой культуры молодого поколения.

«Когда вы не ходите на выборы, своим неучастием вы провоцируете искажение их результатов. Если треть граждан не ходит на выборы, 30% бюллетеней – свободные. Делай с ними, что хочешь. Избирательный процесс требует вашего сознательного и обязательного участия в выборах. Ваша активная позиция в вопросе развития демократии – это ваш основной инструмент в борьбе за собственное благополучие», – отметил Владимир Жириновский, обращаясь к молодежи.

«Как определить, есть ли нарушения и злоупотребления на выборах? Это можно проверить уже на уровне формирования избирательных комиссий. В Туве, например, на нашу квоту, ЛДПР, посадили людей от другой партии – наглости нет предела», – подчеркнул Владимир Вольфович.

«Я считаю недопустимым, чтобы какая-то партия всегда получала 70% на выборах. Жизнь меняется, и такого не может быть, чтобы кто-то постоянно получал огромное количество голосов. Средний европейский показатель – 20%, 5–6 партий в парламенте. Ни одна партия там не может получить больше 40%. Вот это демократия. Когда какая-то одна партия доминирует, всё останавливается, в том числе и сама партия, так как у нее нет противников. Тогда расцветает коррупция, начинается застой»,- продолжил лидер ЛДПР.

По его словам, признаки демократии – это процентный барьер прохождения партий в парламент. «Высокий порог прохождения в парламент свидетельствует о страхе», – сказал заместитель Председателя Госдумы. Он отметил, что идеальный вариант – 5% и ниже.

Кроме того, «надо обязательно бороться за пропорциональную систему выборов, чтобы голосовали за партию. На политическую партию труднее надавить».

«Только через выборы можно обеспечить хорошую демократию. При хорошей демократии будет развиваться и экономика», – резюмировал Владимир Жириновский.

 

Увеличение страхового возмещения по вкладам в банках России до европейского уровня – шаг к созданию международного финансового центра

16 ноября на пленарном заседании Государственной Думы состоится рассмотрение законопроекта, предусматривающего повышение максимального уровня возмещений по вкладам с 700 тыс. до 2,5 млн. рублей, из которых 1,5 млн. рублей составит гарантированная часть. Это означает, что в случае банкротства банка, входящего в систему страхования вкладов, в настоящее время вне зависимости от суммы вашего вклада, вкладчикам выплатят компенсацию не выше 700 тыс. рублей. В законопроекте же предлагается поднять эту планку до 2,5 млн. рублей, причем вклады до полутора миллионов рублей будут компенсироваться полностью.

Учитывая то, что в ЕС планка выплат возмещений по вкладам была увеличена с 20 до 50 тысяч евро, а также принимая во внимание планы руководства страны по созданию в России международного финансового центра, предлагается привести ключевой параметр системы страхования вкладов в соответствие с европейскими стандартами. Законопроект опирается на международный опыт в данной области. В частности, в США, где уровень ВВП на душу населения в 5 раз выше российского, уровень компенсаций по вкладам в настоящее время достигает 250 тысяч долларов. Пропорциональное повышение гарантированного возмещения по вкладам в России потребует увеличения уровня возмещения до 50 тысяч долларов, или около 1,5 млн. рублей.

Принятие законопроекта позволит защитить средний класс в Российской Федерации, имеющий почти полтора миллиона вкладов в размере от 700 тыс. до 2,5 млн. рублей в отечественных банках.

 

Смертную казнь убийцам людей в станице Кущевская!

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский считает, что к убийцам 12-ти человек в кубанской станице Кущевская должна быть применена высшая мера наказания.

Смерть 12-ти человек, среди которых было четыре ребенка, потрясла Россию. По мнению лидера ЛДПР, к виновным в этом преступлении должна быть применена смертная казнь.

«Убийство совершено расчетливо, продуманно, цинично. Детей, взрослых резали в течение часа. Это одно из самых страшных убийств в истории новой России. Оно потрясло всех граждан страны своей жестокостью. Не пощадили даже маленьких детей! О таком зверстве наша страна не слышала уже давно. Виновные должны быть найдены как можно быстрее и наказаны по максимуму», – сказал В.В. Жириновский.

 

Как сообщил Председатель Комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов: «Сегодня в Москву с официальным визитом прибыла делегация Комитета Верховной Рады Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. Комитет Государственной Думы РФ по энергетике сформировал программу визита украинских коллег 15-19 ноября 2010 года».

По его словам, «в плане взаимодействия профильных комитетов большой ряд вопросов, касающихся сотрудничества двух стран в области топливно-энергетического комплекса (ТЭК)»: 16-го ноября делегация посетит ОАО «Газпром», примет участие в VII Международном Форуме «Газ России – 2010»; 17-го ноября – посетит Пленарное заседание Государственной Думы, а также пройдет встреча делегации с заместителем Председателя Государственной Думы А.М. Бабаковым и председателем Комитета Государственной Думы по энергетике Ю.А. Липатовым. Кроме того, будет организован ряд встреч с руководством профильных министерств и Ведомств: 17 го в ФСТ и ГК»Росатом», а 18-го ноября – с заместителем Министра энергетики Российской Федерации А.Б.Яновским.

ДЛЯ СПРАВКИ: Глава делегации украинских парламентариев – Заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Романюк Николай Прокопьевич.

 

За издевательства над Глебом Агеевым – самое жесткое наказание!

Сегодня городской суд г.Видное признал приемную мать 4-летнего Глеба Агеева виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию мальчика. ЛДПР возмущена мягкостью приговора и считает, что меры наказания в данном случае должны быть самыми строгими.

Уголовное дело по факту избиения Глеба Агеева было возбуждено еще в марте 2009 года.

Проведенная судмедэкспертиза установила у ребенка термические ожоги, множественные гематомы и кровоподтеки лица, головы, туловища, половых органов, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны лица, экстракцию зубов нижней челюсти, и т.д.

Приемная мать Глеба – Лариса Агеева – была обвинена по статьям 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), 115 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) и 117 УК РФ (истязание). Ее супругу вменялись только преступные действия по статье 156 Уголовного кодекса.

Сегодня суд г.Видное приговорил Ларису Агееву к 1 году и 8 месяцам исправительных работ. Ее супруг полностью оправдан.

Мы возмущены мягкостью приговора! Причинение вреда ребенку – особая категория преступлений, и здесь недопустим мягкий или, тем более, оправдательный приговор. Насилие над детьми не должно оставаться безнаказанным. Приемные родители, издевавшиеся над малолетним ребенком, должны быть наказаны по всей строгости закона.

Напомним, именно ЛДПР настаивала на самом тщательном расследовании по факту избиения Глеба Агеева. Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обращался к Генеральному Прокурору Юрию Чайке с просьбой взять дело по избиению ребенка под личный контроль.

 

Андрей Кокошин провел рабочую встречу с руководством ЗАО «НИР»

Депутат отметил, что «в условиях кризиса, по-прежнему, остается весьма тревожной обстановка в сфере технического переоснащения отечественных предприятий с большой долей металлообработки. Приобретение станков для этого резко упало. Для переоснащения предприятий в ходе кризиса новой техникой, определенного высшим руководством страны как приоритетное, необходимо не полагаться на импорт, а начать производство современных станков в России на основе приобретаемых на Западе лицензий, а также на основе собственных разработок и технологий. Такого рода решения крайне необходимы, в том числе для модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса, где эта проблема стоит весьма остро», подчеркнул Кокошин.

При этом, по словам А. Кокошина, сейчас крайне важно обеспечить со стороны государства максимально преференциальные условия для массового внедрения такой техники в нашей стране и по возможности в других странах СНГ. В числе мер поддержки со стороны государства он назвал рассмотрение вопроса о повышении таможенных тарифов на ввоз аналогичного импортного оборудования и ряд мер по стимулированию приобретения такого металлорежущего инструмента различными действующими предприятиями России.