06.12.10 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
В Думе считают, что лучше
тут, чем на площади
Особенность страны –
наличие органа защиты власти от народа
Эсер Гудков категорически
против возрождения в стране суперведомства по типу НКВД. Оказалось, что уже не все
журналисты знают, как расшифровывается грозная аббревиатура. Позиция Гудкова
такова, что простые люди и не должны знать об этом, их дело жить и растить
детей. Но депутаты как политики обязаны знать о печальных страницах нашей
истории, чтобы не допустить их повторения. Он сам там работал и знает, какие
дела происходили в прошлом в ведомстве с неограниченными правами – НКВД и
опричнине. У нас буквально каждая семья имеет свой счет к ЧК-НКВД-МГБ-КГБ.
Речь о недопустимости
возрождения в какой-то новой форме НКВД заходит в Думе часто, но говорят об
этом разные депутаты соответственно своим сферам интересов. Ярлык чекизма куда
только не клеили, даже к финансовому блоку правительства и попытке создать
налоговый спецназ. На сей раз в Думе тяжело и трудно обсуждается новый
законопроект о Следственном комитете, который был внесен президентом с текстом,
определяющем неограниченные и бесконтрольные права сотрудников СК при
отсутствии прокурорского надзора.
В итоге этой работы на
80% опасения были сняты благодаря поправкам, которые подписали пять депутатов –
Геннадий Гудков, Александр Хинштейн, Андрей Луговой, Александр Куликов и
Александр Гуров. Хинштейн предупредил, что пока поправки не одобрены
ответственным комитетом по госстроительству, говорить об успехах рано, но
вероятность высока, что поправки будут приняты. В работе принимал участие
зампред комитета Владимир Груздев, но его окончательной позиции Хинштейн не
знает. Представители СК тоже участвовали в работе, причем сначала они были
категорически против, потом сменили гнев на милость.
Поправки вводят в текст
прокурорский надзор, позволяют прокурору истребовать материалы уголовного дела
и даже передавать его вышестоящему органу, если есть признаки нежелания
следователя его расследовать. Очень важно, что прокурор сможет отменять
постановления по возбуждению, приостановлению и прекращению уголовного дела,
что снизит «заказуху» в следствии.
Хинштейн напомнил, что
сейчас идет расследование по сдаче наших нелегалов в Америке и в связи с этим
делом он считает необходимым предотвратить бесконтрольное вмешательство СК в
работу других ведомств. Все субъекты оперативно-розыскной деятельности против
безусловного права следователей затребовать любую информацию. Из МВД объяснили,
что это приведет к затратам и отразится на конспиративности. Ответ СВР подписал
лично Михаил Фрадков.
Авторы поправок
договорились о праве следователей вмешиваться в ОРД только в процессуальных
рамках и затребовать информацию исключительно с согласия ведомства.
Депутаты согласились дать
право сотрудникам СК приходить в Думу, но только на заседания по их вопросам.
Теоретически отвечать на вопросы депутатов они обязаны при наличии официального
приглашения на «правительственный час».
Проблема в том, о чем не
любят говорить депутаты, им даже слышать неприятно, что воссоздание НКВД в
новой России само по себе к особо плохим последствиям уже не приведет, потому
что в стране действует несколько суперведомств – наркоконтроль, судебные
приставы, миграционная служба и т.п. К сожалению, граждане обязаны это знать, чтоб
не позволять себе сломать жизнь. И во времена ГУЛАГа каждый старался делать
вид, что произвола нет и пока не приходили за ним, искренне считал
репрессированных виноватыми.
Наиболее ужасно то, что
Дума вынуждена активно строить жилищную ЧК. Это такое хитрое изобретение, что
его конструкцию объяснить непросто. Однако законы в нормах против граждан
начинают действовать виртуально задолго до подписи президента и население давно
почувствовало на себе новации жилищно-криминальной сферы – в Думе ЖКХ иначе уже
не называют.
Здесь готовится к первому
чтению законопроект о полиции с некими виртуальными права граждан и вполне
реальными правами будущих полицейских. Предстоит впервые провести ритуал с
выступлением непарламентских партий по проблемам трудовых отношений. Если они
скажут что-то дельное, то можно будет использовать в законодательстве, однако
вице-спикер Олег Морозов готов к тому, что прозвучат политические заявления.
Пусть выступают по принципу царской Думы – лучше здесь, чем на площади.
Сообщения
Главный милиционер страны представит
депутатам законопроект о полиции
В пятницу Государственная Дума
рассмотрит в первом чтении законопроект о полиции. Сообщив об этом
парламентским журналистам, вице-спикер Олег Морозов предположил, что обсуждение
привлечет большое внимание медиа. По его словам, сайт с текстом законопроекта
посетили полтора миллиона человек, поступило около двадцати тысяч предложений и
в законопроект были внесены корректировки. Олег Морозов отметил, что нормы
законопроекта предусматривают право задержанного на звонок родственникам в
течение трех часов после задержания и с момента задержания на услуги адвоката.
Однако, подчеркнул вице-спикер, это только первое чтение и предстоит большая
работа.
Ожидается, что законопроект
представит на заседании Думы министр внутренних дел Рашид Нургалиев.
В Думе считают, что лучше тут, чем
на площади
Выступления непарламентских партий
может вылиться в политические заявления
О.Морозов сообщил, что также в
пятницу в Госдуме будет впервые реализована новая процедура заслушивания трех
непартламентских партий. Все три подтвердили свое участие, ответив на
приглашения, однако кто будет представлять позиции партий, в Думе не знают. На
обсуждение вынесен вопрос «О состоянии и дальнейшем совершенствовании
законодательства РФ, регулирующего трудовые отношения». По регламенту
предусмотрены доклад и заключительное слово председателя профильного комитета
Думы по труду и социальной политике Андрея Исаева, десятиминутные выступления
представителей партий «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело», затем
представителей думских фракций.
По словам О.Морозова, вопрос о том,
как использовать законодателям предложения непарламентских партий, не имеет
ответа. Если их выступления будут политическими заявлениями, их примут к
сведению. Если же прозвучит что-то по повестке дня, то почему бы и не
использовать предложения, сказал О.Морозов.
Поликлиникам останется только
установить турникеты и брать плату за вход
Минфин не мытьем так катаньем
оставит школы с больницами без финансирования
Органы публичной власти по сути
содержат существующую систему бюджетных учреждений вне зависимости от объема и
качества оказываемых ими услуг. Вместе с тем большинство бюджетных учреждений
уже включено в хозяйственный оборот и получает немалые средства от приносящей
доход деятельности. Общее количество учреждений, входящих в эту систему, весьма
велико: на федеральном уровне по состоянию на 01.04.09 их насчитывалось 25287,
на региональном и муниципальном по состоянию на 01.01.09 – 302660.
Об этом сообщается в материалах
Совета по местному самоуправлению, заседание которого провел в Малом зале
Госдумы вице-спикер Олег Морозов
В итоговом документе организаторы
обсуждения указали, что общий порядок распоряжения имуществом частных,
автономных, бюджетных и казенных учреждений установлен нормами ГК и БК, законов
об НКО и АУ. С 01.01.11 автономные, бюджетные и казенные учреждения будут
обладать разным объемом полномочий по вопросам распоряжения имуществом,
находящимся у них на праве оперативного управления. При этом собственник
имущества АУ и БУ не несет ответственности по их обязательствам. Госдуме и
правительству рекомендуется установить перечень платных услуг АУ и БУ.
С основным докладом выступил
статс-секретарь, замминистра Минрегионразвития Юрий Осинцев. Он заявил о необходимости
принять во внимание, что только чуть более 20% муниципальных образований имеют
собственный сайт, большинство организаций не имеют выхода в Интернет. По мнению
замминистра, необходимо внести изменения в налоговое законодательство, потому
что услуги государственных или муниципальных учреждений не могут иметь
добавленной стоимости и их надо вывести из-под НДС. Осинцев считает
перспективной формой межмуниципальные организации и многофункциональные центры.
Авторы законопроекта об СК забыли
про Конституцию
Гудков и Хинштейн возвращают
прокурорский надзор над следствием
В Госдуме есть депутаты, которых
слова и дело совпадают – если не всегда, то по крайней мере часто. Об этом
заявил на брифинге для журналистов зампред комитета по безопасности Геннадий
Гудков, который он провел совместно с Александром Хинштейном, чтобы сообщить о
поправках к президентскому законопроекту о Следственном комитете. Кроме
участников брифинга, поправки подписали еще три депутата разных фракций –
Александр Гуров, Андрей Луговой, Александр Куликов. У Г.Гудкова от поступившего
в Думу законопроекта осталось впечатление, что его разработчики забыли об
основном законе – Конституции.
А.Хинштейн предупредил журналистов,
что пока поправки не одобрены ответственным комитетом, говорить об успехах как
свершившемся факте рано, но вероятность принятия поправок высокая и они снимают
большинство противоречий законопроекта. В разработке поправок принимали участие
представители СК, причем их позиция сначала состояла в неприятии всего предложенного
депутатами, потом они согласились с большинством предложений и даже обещали
Хинштейна наградить – он надеется, что не посмертно. Больше не поступают
встречные предложения главы СК в ответ на критику депутату перейти на работу в
СК. Участвовал в работе и зампред комитета по законодательству Владимир
Груздев, но о его позиции депутат предложил спросить самому журналисту у него
лично, хотя вопросы о СК для профильного комитета являются неудобными, а
большинство в палате избегает неудобных для себя вопросов в отличие от
участников брифинга.
По словам авторов, текст поправок
ставит следователей СК в процессуальные рамки, потому что никаких односторонних
полномочий по изъятию информации не должно быть. Договорились, что СК может
запрашивать и получать информацию, но только в рамках консенсуса с другими
ведомствами. Напомнив о возбуждении уголовного дела по сдаче наших нелегалов в
США, Хинштейн подчеркнул, что согласно тексту внесенного законопроекта
сотрудники СК смогут приходить в т.ч. и в СВР и забирать в Ясеневе любую
информацию включая секретную выше сверхсекретной. Поправки определяют, что
запрашивать материалы следователь сможет только в процессуальных рамках, как и
сейчас.
Подавляющее большинство субъектов
оперативно-розыскной деятельности высказалось против вмешательства в ОРД. Из
МВД депутатам пришел ответ, что это отразится на конспиративности и вызовет
затраты. О затратах сказано и в ответе из СВР, который подписал сам глава
Службы Михаил Фрадков.
С введением права сотрудников СК
участвовать в работе Думе депутаты согласны – пусть присутствуют на заседаниях,
но только по вопросам, связанным с их деятельностью. Отвечать на вопросы
депутатов они обязаны только в рамках процедуры «правительственного часа»,
получив официальное приглашение.
Благодаря поправкам, в закон может
вернуться прокурорский надзор. С высокой степенью вероятности не будет
изменений в 125-ю статью ГПК о праве следователя обжаловать отказные решения.
Прокурор сможет отменять постановления по возбуждению, приостановлению и
прекращению уголовного дела. Авторы поправок предлагают поставить по контроль
прокуратуры международную деятельность СК и оставить прокуратуре статистику,
Генпрокурор и так отчитывается в Думе, СК может вести свою ведомственную
статистику и отчитываться перед Генпрокуратурой.
В процессе работы над поправками не
удалось найти общего языка в вопросе права прокурора на дачу указаний
следствию. Депутаты считают, что оно должно быть, как и право прокурора на
изъятие материалов дела для передачи его в вышестоящий орган, потому что если у
следователя нет интереса в расследовании дела, то бессмысленно каждую неделю
давать ему прокурорские представления.
Абсурдной считает Хинштейн норму
законопроекта о проверке сотрудниками СК административных дел, если следователь
к примеру будет проверять прокурора и передавать материалы в милицию. У
депутата есть опасения, что в отношении прокуроров будут возбуждаться
необоснованные уголовные дела, как это произошло в отношении адвокатов в 2008
году, когда упрощение порядка возбуждения дел в отношении адвокатов вызвало
значительный рост таких дел. Прокуратура должна быть вовлечена в доследственную
проверку, считает депутат. Материалы проверки прокурор направит следствию.
Остался подвешенным вопрос о статусе
СК, причем Хинштейн считает, что это вопрос политический. Понятно, что СК будет
в непосредственном подчинении президента и позиция Кремля будет определяющей,
но остается непонятным, кто будет проверять СК, потому что контрольного
управления Администрации президента и Счетной палаты недостаточно, нужен
прокурорский надзор.
В связи с тем, что некоторые молодые
журналисты уже не знают, как расшифровывается аббревиатура НКВД, Г.Гудков
ответил на вопрос нашего корреспондента о том, почему опасно возрождение в
стране подобной структуры с неограниченными полномочиями. Он считает, что
обычные люди не обязаны об этом знать, их дело – жить и растить детей, но
депутаты как любые политики обязаны знать историю, чтобы не допустить
повторения ее печальных страниц, они учили историю, и знают, что такое опричнина
или НКВД. Гудков сам работал в КГБ и знает, какие дела творились в
суперведомстве, у нас почти каждая семья имеет свой счет к КГБ, заключил
депутат.
Внесены законопроекты
465731-5
О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в части усиления ответственности за
нарушения, связанные с ограничениями розничной продажи алкогольной продукции и
пива несовершеннолетним Правительство Российской Федерации
465958-5
О добровольной пожарной охране
Правительство Российской Федерации
Пресс-релизы
В.В.Жириновский: Утечка информации на WikiLeaks спровоцирована специально
Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что утечка информации на WikiLeaks спровоцирована, чтобы повлиять на руководителей тех стран, отношения с которыми США хотелось бы изменить.
«Я думаю, вся эта информация копилась уже давно, последние лет 20, может, даже больше. Все это было представлено как утечка информации. Но у Госдепа США сильные секретные службы, и никогда бы ни одно слово из телеграммы не могло никуда уйти», – заявил Владимир Жириновский, комментируя тему WikiLeaks. По его словам, «это сделано намерено, чтобы воздействовать в нужном для Америки направлении».
«Сегодня главное оружие – информационное. США через свои разведслужбы, дипломатов, журналистов собирает материал об известных деятелях всех стран мира, и вот сейчас они решили все это выпустить в свет, изобразив как утечку информации... Америке это выгодно, поскольку ей нужно как-то отвлечь внимание от провалов в Ираке, Афганистане, Косово, изменения ситуации с Президентом США, когда большинство в Конгрессе получила уже другая партия. С Китаем есть проблемы, с Северной Кореей. То есть идет борьба... США продолжает бороться за свое господство, за свою монополию», – отметил Председатель ЛДПР.
В связи с этим возникает вопрос: насколько можно доверять обнародованной информации? Владимир Жириновский считает, что «процентов на 80». «В основном, это правдивая информация, но могут и добавлять что-то дополнительно, чтобы усугубить какую-то ситуацию», – резюмировал Председатель ЛДПР.
Расширить географию ЧМ-2018!
Заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагает расширить список городов, в которых будут проводиться матчи Мундиаля.
2 декабря стало известно, что Чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в России. Безусловно, это прекрасная новость и для всех любителей футбола, и в целом для всей нашей страны.
Согласно заявке, представленной ФИФА, Чемпионат мира по футболу 2018 года должен пройти на 16 стадионах в 13 городах России – Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Казани, Нижнем Новгороде, Ярославле, Самаре, Волгограде, Саранске, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи и Екатеринбурге.
Фракция ЛДПР предлагает расширить этот список, добавив в него Майкоп, Сыктывкар, Брянск, Махачкалу, Смоленск, Киров, Курск, Оренбург, Тамбов, Тверь, Сургут, Анадырь, Саратов, Астрахань, Воронеж и Белгород.
Чемпионат мира-2018 должен стать поистине грандиозным событием. А матчи ЧМ надо проводить по всей территории нашей огромной страны. чтобы плюсы от Чемпионата смогли почувствовать жители всей России!
На этой неделе депутаты Госдумы рассмотрят важные вопросы и законопроекты: рассмотрят кандидатуры членов Совета директоров Банка России, о Центробанке и о регулировании на рынке ценных бумаг. Депутат Госдумы Алексей Багаряков является разработчиком закона о Центробанке. Он готов дать свои подробные комментарии по всем вопросам. Обращайтесь!
1. Депутаты фракции КПРФ оценят качество работы членов совета директоров ЦБ
В декабре Государственная Дума на пленарном заседании рассмотрит кандидатуры членов совета директоров Банка России. На суд депутатов Госдумы будут представлены 3 кандидатуры: директор департамента Центробанка Людмила Гуденко, руководитель Московского главного территориального управления Константин Шор и руководитель Главного управления ЦБ по Санкт-Петербургу Надежда Савинская. Все претенденты являются действующими членами совета директоров ЦБ.
Ко всем трем кандидатам у фракции КПРФ имеются определенные вопросы. В частности, они касаются банковского надзора, открытости в деятельности Банка России и борьбы с нелегальными обменниками. В связи с чем, решение фракции КПРФ об утверждении кандидатов будет зависеть от того, насколько убедительные ответы смогут предоставить члены совета директоров ЦБ на эти и другие вопросы депутатов Государственной Думы.
2. О регулировании на рынке ценных бумаг
Проект федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и статью 38 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» в части установления требований к минимальному размеру собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг»
Авторы законопроекта предлагают по аналогии с банками и страховыми компаниями установить уровень требований к минимальному размеру капитала профучастников фондового рынка. Сегодня размер УК устанавливается приказами ФСФР, что, по мнению авторов, порождает риски субъективизма и волюнтаризма органов государственной власти.
Однако каких-либо реальных шагов к обузданию спекулянтов финансовыми властями принято не было, и с запуском очередного раунда включения печатного станка в США следует ожидать образования новых пузырей на фондовом рынке. Но можно не сомневаться, что в случае обострения обстановки на мировых рынках весь этот краткосрочный капитал убежит из России за пару месяцев, зафиксировав прибыль.
Учитывая, сколь турбулентная ситуация сегодня складывается на мировых рынках, не исключено, что нам потребуется быстро реагировать на изменяющиеся условия и оперативно менять соответствующие требования к капиталу. Успеем ли мы это вовремя сделать, если эти показатели будут регулироваться законом? Не будет ли упущено драгоценное время? Вопросы эти, к сожалению, остаются без ответа.
В целом, если мы действительно хотим создать в России финансовый центр, то нужно повышать уровень доверия со стороны серьезных инвесторов, развивать техническое обеспечение фондовых бирж, искоренять всевозможные сбои, развивать конкуренцию. Тогда международные инвесторы сами будут стремиться прийти на наш рынок.
3. Депутаты фракции КПРФ предложили изменить цели деятельности Банка России для достижения устойчивого экономического роста в стране.
На пленарном заседании Государственной Думы состоится рассмотрение законопроекта, предусматривающего уточнение целей деятельности Центрального банка Российской Федерации. В настоящее время законом в качестве основной цели деятельности Банка России определена защита и обеспечение устойчивости рубля, что обычно трактуется ЦБ как устойчивость обменного курса национальной валюты. Теперь в сферу ответственности Банка России попадает задача содействия достижению устойчивых темпов экономического роста и стабильного уровня цен в стране. Содержание законопроекта опирается на опыт работы ведущих центральных банков мира.
Следует отметить, что инициатива депутатов А. Багарякова и Б. Кашина, предложенная полгода назад, уже нашла свое отражение в одобренных Госдумой основных направлениях денежно-кредитной политики Банка России на 2011 год. В частности, в документе указывается, что, принимая решение о выборе инструментов денежно-кредитной политики, Банк России будет исходить как из текущих задач, так и из задач, поставленных на среднесрочную перспективу, в том числе снижения темпов инфляции и восстановления устойчивого экономического роста.
Таким образом, законопроект депутатов фракции КПРФ призван закрепить те уроки, которые извлекло руководство Банка России из мирового экономического кризиса.
Депутаты фракции КПРФ предложили законодательно ужесточить контроль за средствами, направляемыми на строительство олимпийских объектов в Сочи
Данный законопроект, являющийся продолжением серии законодательных инициатив, направленных на совершенствование контроля за деятельностью госкорпораций, призван повысить прозрачность в работе государственной корпорации «Олимпстрой».
В 2007 году после победы России в конкурсе на проведение зимней Олимпиады – 2014 была создана новая государственная корпорация. В 2008 году за счет бюджетных средств Олимпстрою было выделено в качестве имущественного взноса 72 млрд. рублей. В сентябре 2008 года в своем заключении на проект федерального бюджета на 2009 год Счетная палата особо отметила недостаточную прозрачность расходов, связанных с подготовкой и проведением Олимпиады. В 2009 году, учитывая значительный дефицит федерального бюджета, дополнительные взносы в капитал Олимпстроя государством не производились. При этом, с учетом запланированных в 2010-2014 годах государственных расходов, общая сумма имущественного взноса за период деятельности госкорпорации должна была составить 143,6 млрд. рублей. Разумеется, финансирование подготовки к Олимпиаде в Сочи производилось и по другим статьям расходов, однако имущественный взнос представлял собой денежные средства, непосредственно передаваемые в имущество госкорпорации, и потому требовал особого контроля со стороны государства.
На основании этих соображений в ноябре прошлого года мною был внесен законопроект, направленный на совершенствование государственного контроля за деятельностью госкорпорации Олимпстрой.
Тема повышения прозрачности в деятельности государственных корпораций и оценки их эффективности неоднократно поднималась Президентом страны Дмитрием Медведевым в бюджетном Послании и в послании Федеральному Собранию. Наш закон полностью соответствует указанной концепции.
Законом вводится практика ежегодного отчета Олимпстроя перед Государственной Думой. Госдума по представлению Президента назначает и освобождает от должности председателя госкорпорации, а также может досрочно прекратить его полномочия на основании рассмотрения годового отчета госкорпорации.
Также законопроектом прописан порядок формирования наблюдательного совета Олимпстроя, который сегодня определяется Правительством. В набсовет предлагается включить 20 членов: четыре представителя Президента, десять представителей Правительства, по два представителя от Государственной Думы и от Совета Федерации, один представитель Счетной палаты, а также генеральный директор госкорпорации.
Мы имеем на руках заключение ревизионной комиссии от 24 мая 2010 года по результатам проверки отчета Олимпстроя. Все данные, кстати, в открытом доступе.
Там указывается, что в 2009 году предусматривалось освоение госкорпорацией капитальных вложений в размере 27,7 млрд. рублей. Однако темпы строительства оказались настолько низкими, что в декабре прошлого года план на фактически уже закончившийся год был сокращен в 4 раза, после чего руководство объявило о его выполнении на 98%, при том, что начальный план оказался реализован лишь на четверть.
Более того, из отчета госкорпорации за 2009 год следует, что за несколько лет деятельности Олимпстроя ни одного из 34 запланированных объектов корпорацией еще не постоено.
Казалось бы, если в госкорпорации не могут освоить даже те деньги, что им выдали, то стоит думать не об увеличении, а о сокращении финансирования? В 2011 году Олимпстрой получит в виде взноса из бюджета 75 млрд. рублей, в 2012 году – 126 млрд. рублей, а в 2013 году еще 70,5 млрд. рублей. Таким образом, учитывая 30 млрд. рублей, полученные корпорацией в текущем году, суммарный взнос государства в капитал Олимпстроя составит уже не 143 млрд. рублей, а 373 млрд., то есть в два с половиной раза больше, а учитывая прочие связанные с Олимпиадой статьи бюджета, государственные расходы вполне могут перевалить за триллион рублей.
В условиях фактического отсутствия контрольных показателей в деятельности госкорпорации, когда нет элементарных мер контроля со стороны парламента, поскольку нам не положено даже направлять депутатские запросы – этот законопроект был успешно похоронен, о каком эффективном расходовании средств госкорпораций может идти речь? Максимум, что может сделать Счетная палата – собрать информацию и представить результаты проверки на наш суд.
Но если менеджмент корпорации не будет опасаться возможности потерять хлебное место вследствие низкой эффективности работы корпорации, то и прогресса в данном вопросе ожидать не приходится. Мы предлагаем лишь наделить Госдуму правом оценивать работу корпорации, для чего потребуется и присутствие членов парламента в наблюдательном совете.
Николай Левичев прокомментировал повышение тарифов на услуги ЖКХ в Москве
Мэр Москвы Сергей Собянин в понедельник подписал постановление «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год». Как сообщили в столичной мэрии, с 1 января 2011 года плата за жилищные услуги вырастет на 20%, а плату за коммунальные услуги планируется повысить на 14%. Эксперты подсчитали, что повышение тарифов на услуги ЖКХ более чем в два раза превысит темпы инфляции. По просьбе журналистов это событие прокомментировал руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, Председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Москве Николай Левичев:
– Начало 2011 года для большинства простых москвичей вновь будет испорчено – в январе жители столицы в очередной раз получат квитанции на оплату услуг ЖКХ, стоимость которых возрастет в среднем на 16-20%. Соответствующее постановление подписано руководством Москвы. Москвичи, еще не успевшие оправиться от шока после повышения тарифов в январе 2010 года, вновь вынуждены перекраивать свой семейный бюджет, отдавая за жизненно необходимые услуги все больше и больше денег.
Год от года тема повышения цен на услуги ЖКХ становится причиной массовых волнений не только в Москве, но и по всей стране. В итоге за необоснованное завышение цен на услуги ЖКХ поплатились своими креслами ряд губернаторов и мэров городов. Тем не менее, рост тарифов не прекращается. Призывы граждан на митингах и требования оппозиционных партий остановить рост тарифов власть как будто не замечает. Факты неумолимы – практически каждый год рост тарифов опережает инфляцию в 2-3 раза. И для многих россиян плата за услуги ЖКХ скоро будет составлять подавляющую часть ежемесячного семейного бюджета. Думаю, вряд ли стоит надеяться, что такая политика властей по отношению к простым гражданам может обеспечить их доверие и симпатии. Наоборот, все это может закончиться еще более резким ростом протестных настроений.
Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уже давно привлекает внимание к острой теме необоснованного роста тарифов на услуги ЖКХ. Уже два года в Государственной Думе «Единая Россия» «маринует» наш законопроект, который предлагает снизить размер максимально допустимой доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи с действующего норматива в 22% до 10%. На наш взгляд, в случае одобрения нашей инициативы государственные и муниципальные власти гораздо строже будут следить за тарифообразованием в местных коммунальных монополиях, пресекая необоснованное повышение цен. Однако этот законопроект постигла судьба многих наших инициатив, улучшающих социальное положение граждан – «партия власти» блокирует даже вынесение документа на обсуждение. Аналогичная судьба и у нашего предложения заморозить тарифы естественных монополий – их рост приводит к росту тарифов на услуги ЖКХ.
Публично представители «Единой России» раз за разом обещают «строго следить» за ситуацией с тарифами в стране. Они поднимают тему роста тарифов на встрече президента с лидерами парламентских партий. Руководители «партии власти» демонстративно исключают из партии мэров городов, которые не контролируют рост тарифов на ЖКХ. Однако напомню, что решение о повышении цен за услуги ЖКХ в регионах принимают депутаты и чиновники, подавляющее большинство которых представляет как раз партию «Единая Россия».
Возникает странная ситуация, при которой партия не отвечает за действия своих членов – руководителей крупных российских городов. В СМИ и на встрече с Президентом «Единая Россия» обещает одно, а в Госдуме и регионах делает совершенно противоположное тому, что декларирует публично. Ни чем иным как лицемерием я назвать это не могу. А цена такого лицемерия – ухудшающиеся условия жизни наших граждан, которые в результате задолженностей по оплате тарифов рискуют остаться без крыши над головой.
Руслан Кондратов: Россия и Польша должны стать хорошими партнерами
Такое мнение выразил в понедельник, 6 декабря, член комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов, комментируя официальный визит в Польшу президента России Дмитрия Медведева.
На мой взгляд президент Польши Коморовский утвердился в выборе положительного вектора российско-польских отношений. В тоже время, хотел бы напомнить, что до своего избрания спикером Сейма Бронислав Коморовский призывал польские власти занять жесткую позицию по отношению к России. Тогда он прославился фразой, что «на Россию нужно рычать». Правда, со временем его политическая риторика по отношению к нашей стране сменилась на более дружественную.
Очевидно, что улучшение в отношениях между нашими странами стали возможно лишь после целого ряда событий. Во-первых, это расследование причин смоленской авиакатастрофы, в которой погиб в апреле нынешнего года бывший польский президент Лех Качиньский. Взаимодействие в расследовании с польской стороной порой требовало от российских чиновников неординарных шагов. В Польше по достоинству оценили эти российские жесты доброй воли.
Второй, не менее, а может и более важной темой российско-польских отношений является Катынь. На днях Государственная дума России признала, что расстрел тысяч польских офицеров в 1940 году был совершен по прямому указанию Сталина. Таким образом Россия сделала все возможное, чтобы предстоящие переговоры президентов Медведева и Коморовского прошли на благоприятном фоне.
Между тем, многие сходятся в том, и я с этим пожалуй соглашусь, смоленская катастрофа и Катынское преступление не должны стать самыми важными темами встречи президентов.
Визит Медведева в Варшаву, безусловно, очень важное событие на пути к сближению России и Польши. На мой взгляд, тот высокий уровень политического взаимодействия между нами, к которому мы так стремимся, должен привести и к увеличению экономического сотрудничества.
Руслан Кондратов: Все инвестиции в экономику Дальнего Востока работают на благо людей
По мнению депутата Госдумы, главная цель перемен – сделать регион удобным для жизни
Дальний Восток
всегда будет находиться в центре внимания власти. Об этом заявил Председатель
правительства РФ Владимир Путин во время в межрегиональной конференции партии «Единая
Россия», которая проходит в Хабаровске. Главная тема мероприятия – развитие
Дальнего Востока в 2010-
В комментарии депутат Госдумы РФ от Приморья, заместитель руководителя Межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» в ДФО Руслан Кондратов отметил, что конференция в Хабаровске еще раз подтверждает: государство намерено и дальше проводить политику интенсивного развития Дальнего Востока.
«Главный смысл всех преобразований, которые происходят сегодня в регионе, не только превратить его в мощный современный индустриальный центр, но и создать такие условия жизни на территории, чтобы люди хотели здесь жить, работать, растить детей, – сказал Руслан Кондратов. – Сегодня основная проблема Дальнего Востока, который занимает почти половину страны, это – отток населения. На решение этой проблемы направлены практически все программы и проекты, которые в настоящее время реализуются в регионе».
Говоря о ключевых вопросах развития Дальнего Востока, Кондратов особо отметил, что регион должен стать ближе к столице и благодаря усиленному росту экономики, развитию социокультурной среды, а также в прямом смысле – за счет транспортной доступности.
«На конференции в Хабаровске было заявлено, что программа субсидирования авиаперевозок на Дальнем Востоке будет продолжена.
На эти цели, как и 2010 году, из федерального бюджета будет выделено 2,5 миллиарда рублей, – сказал Руслан Кондратов. – Дальневосточники активно пользовались возможностью побывать в столице, Санкт-Петербурге, Сочи. Только в Приморье в этом году более 76 тысяч человек приобрели льготные авиабилеты. В своем выступлении в Хабаровске Председатель Правительства РФ заявил, что еще больше жителей Дальнего Востока смогут позволить себе полеты в европейскую часть страны: для этого нужно снижать стоимость авиаперелетов, в целом, а также решать вопрос с налогообложением в отрасли. Соответствующие поручения уже получили Министерства финансов и транспорта».
Митрохин: постройки на Карамышевской должны быть снесены
Сегодня будут снесены очередные самовольно построенные дворцы на Карамышевской набережной.
Парк «Москворецкий» – не только одно из излюбленных мест отдыха москвичей, но и пространство, где постоянно сталкиваются интересы зажиточных горожан, желающих построить в парке то спортивный комплекс, то церковь, то дворец.
Строительство таких объектов на особо охраняемой природной территории недопустимо, поскольку они увеличивают антропогенную нагрузку на территорию в несколько раз, отмечает председатель партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин. По его словам, парк может потерять уникальную для города флору и фауну.
Сергей Митрохин еще в 2006 году неоднократно заявлял о незаконности построек на Карамышевской набережной. Однако в тот момент власти города не увидели нарушений действующего природоохранного законодательства.
В конце концов, по иску Департамента природопользования эти постройки были признаны незаконными и подлежащими сносу.
Санкт-Петербург. Первая победа оппозиции
2 декабря в программе «Диалог с городом» Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сделала заявление по поводу строительства «Охта-Центра»: «Спор идет вокруг места. Это Охта за Большеохтинским мостом. И здесь, я думаю, нам есть еще о чем поговорить с горожанами, вместе порассуждать». Проект строительства 400-метрового ОДЦ «Охта» в течение нескольких лет вызывал протесты со стороны политической оппозиции, общественных организаций, горожан. Но до определенного времени администрация города не обращала внимания на эти протесты. Не исключено, что смена позиции губернатора по поводу градостроительной политики связана с предстоящими выборами, считает депутат Государственной Думы, Первый заместитель фракции «Справедливая Россия» и лидер Регионального отделения партии в Санкт-Петербурге Оксана Дмитриева.
- Это, безусловно, промежуточная, но очень значительная победа тех политических сил, которые с самого начала выступали против строительства «Охта центра», – считает Дмитриева, – это победа населения, которое жестко оппонировало власти. Президент РФ Дмитрий Медведев высказался, что он не считает возможным строительство в этом месте проекта в том виде, который существует сейчас. Много раз об этом говорил и лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов. И вот когда городские власти почувствовали, что принятие того или иного решения может грозить отставкой, то тогда начался поиск иных решений. Горожане должны сделать вывод – никаких поблажек власти, только жесткое отстаивание своих интересов и интересов города, тогда власть будет вынуждена с этим считаться.
Казус «Охта-центра»: единороссы сдаются
Позиция единороссов напрямую зависит от воли вышестоящего начальства, уверен депутат Госдумы Геннадий Гудков
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко считает возможным перенос строительства скандально известного «Охта-центра» в другое место. Как пишет «Коммерсант», мэр северной столицы заявила, что «никаких официальных решений о начале строительства городом не принято». «Возможен вариант развития событий, когда мы предложим «Газпрому» и другие варианты для строительства такого крупного, интересного инвестиционного проекта, – сообщила Матвиенко. – Единственный правильный путь – это диалог с общественностью, и градозащитниками, и деятелями культуры и поиск решения этого вопроса. Мы настроены именно на такой путь».
Подобные высказывания немало удивили и журналистов, и общественников, особенно если учесть ту непреклонную позицию, которую занимала ранее член высшего совета «Единой России» Валентина Матвиенко, да и вся партия власти в данном вопросе.
Так, например, общественные организации предлагали провести общегородской референдум на предмет выяснения отношения к проблеме самих петербуржцев. Идея была решительно отвергнута единороссами. Еще в феврале этого года спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов называл ее «нецелесообразной», поскольку «Газпром» уже потратил на проект более 7 млрд рублей, которые придется вернуть корпорации. Теперь же такая перспектива больше не пугает Тюльпанова, но желание что-нибудь и во что бы то ни стало построить на этом месте осталось. «Это была и есть депрессивная территория, которую необходимо развивать. Надеюсь, что даже если «Охта центр» не будет там строиться, то будет построено что-то другое, что даст толчок для развития этой территории», – заявил в пятницу журналистам Тюльпанов.
Напомним, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и ее лидер Сергей Миронов всегда выступали категорически против строительства «Охта-центра». «Эта кукурузина нанесет непоправимый ущерб историческому облику Петербурга, строительство 400-метрового небоскреба в этом районе, который относится к зоне регулируемой застройки, просто немыслимо!» – категорически заявил Сергей Миронов в одном из интервью.
«Позиция единороссов напрямую зависит от воли вышестоящего начальства, – прокомментировал ситуацию заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Геннадий Гудков. – Если им прикажут «сверху», они даже собственные головы снимут, перенесут или закопают в «другом месте». И пытаться понять их, найти какое-то рациональное зерно в их словесных построениях – пустое дело. Но, конечно, даже если сейчас жирная рыбка «Охта-центра» и сорвется с крючка, питерские власти не преминут найти выгоду где-нибудь еще. И поэтому наша общегражданская задача спасения Питера от архитектурных монстров, строительство которых выгодно только чиновникам и подрядчикам, по-прежнему сохраняет свою актуальность. Впрочем, и в Москве, полагаю, эта тема тоже злободневна. Не стоит питать иллюзий: жадность наших чиновников и функционеров партии власти не знает границ. Почти что в каждом крупном российском городе есть свой «Охта-центр», – предупреждает Геннадий Гудков.
http://www.spravedlivo.ru/news/anews/13274.php
«Единая» неудовлетворенность
Угодить единороссу может только член партии власти
На днях кучка депутатов партии большинства устроила провокацию в отношении главы Калачевского района Владимира Станогина, отомстив ему за оппозиционность и упрямое нежелание переходить в «партию консервированных медведей».
За месяц до конца года Владимир Станогин должен был отчитаться перед местным парламентом об итогах исполнения бюджета, который принимался депутатами летом этого года.
А ведь Владимиру Михайловичу было, что сказать. Например, об отопительном сезоне, который был под угрозой срыва из-за нерасторопности его предшественника из «Единой России», но все же начался в срок, а детсады и больницы получили тепло, о социально-экономическом положении района и т.д.
Однако члены фракции «Единая Россия» наотрез отказались слушать Владимира Станогина. Опасливо оглядываясь друг на друга, они решили поставить Станогину «неуд» за отчет. Правда, и сам отчет они выслушать отказались. Разумеется, никаких конкретных претензий в адрес районного главы не прозвучало. В итоге 9 депутатов из 17 проголосовали за то, чтобы поставить двойку ненавистному справороссу Станогину. Некоторые потом подходили к Владимиру Михайловичу извиниться: мы, мол, люди подневольные, партия сказала «надо»…
Владимир Станогин не сомневается, что единственная причина этого инцидента – политическая. А вернее, его собственная партийная принадлежность.
«Вопрос в том, что именно они хотели услышать от меня, – говорит Владимир Станогин. – Что интересует депутатов и что именно должно входить в отчет? Между прочим, до сих пор не разработано никаких таких критериев, чтобы можно было оценивать, «удовлетворительный» или нет отчет. Я подготовил свой доклад в соответствии с федеральным законодательствам. Единороссам это якобы не понравилось. Хочется тогда спросить, какого же рожна вам надо, господа? Что конкретно вас не устраивает?
А ларчик открывается просто. Это чистая политика. Глава фракции «Единой России» так прямо и заявил на заседании, что им рекомендовано признать отчет главы Калачевского района неудовлетворительным. Заседание у нас было в 10 утра, а в 8 часов в Калач приехал спикер Волгоградской облдумы, руководитель «Единой России» в регионе Владимир Ефимов и провел политсовет, на котором велел своим подчиненным поставить мне «неуд» за отчет. А кто не послушается, тех выгонят из фракции. Все просто! Конкретная же работа, реальные проблемы местных жителей и способы их решения, наши успехи единороссов, конечно же, вообще не интересуют», – заключил Станогин.
«Конечно, все главы единороссам не милы, пока не перейдут в «Единую Россию». Нашим партийцам постоянно вставляют палки в колеса, несмотря на негативное отношение к этому Дмитрия Медведева и Владимира Путина, – комментирует ситуацию депутат Госдумы РФ, Председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Волгоградской области Олег Михеев. – Зато стоит только любому оппозиционеру прогнуться и перейти в «Единую Россию», как он из «плохого главы» превращается в «самого замечательного». У них ведь действует принцип «пусть подлец, зато свой»! Полностью удовлетворить единоросса может только член партии власти, однопартиец. А «чужих» эти «медведи» просто боятся, потому и ненавидят!» – уверен Олег Михеев.
«Ощущение такое, что единороссам просто нечем заняться в Волгоградской области, кроме как копаться в Калаче и Волжском, – добавил Михеев. – В других 40 районах ситуация гораздо хуже, но это наших «консервированных» политиканов-чиновников совершенно не волнует».
Для справки: главный единоросс Волгоградской области, Председатель Волгоградской областной думы Владимир Ефимов известен своей страстью к интригам и лоббированием в думе антинародных законов (чего стоит, к примеру, закон о налоговых льготах нефтяным компаниям с ущербом для бюджета на 9 миллиардов рублей с перераспределением денег с медицины и образования!).
Если его предшественника Владимира Кабанова многие называли «политическим мошенником», то Ефимова уже окрестили «политическим лжецом». Когда Олег Михеев на пресс-конференции открыто назвал его лжецом за фальшивый митинг в Волжском, Ефимов даже не пошел в суд отстаивать свое имя. Видимо, он настолько заврался, что ему в свое оправдание и сказать нечего.
http://www.spravedlivo.ru/news/anews/13267.php
Предложения «ЯБЛОКА» в «План по борьбе с пробками» могут быть реализованы уже в следующем году
Лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин направил Мэру Москвы Сергею Собянину предложения для включения в «Комплексный план Мэра Москвы по решению проблем Московского транспортного узла».
Предлагаемые «ЯБЛОКОМ» меры могут быть реализованы в течение первой половины следующего года.
«Если эти меры будут реализованы, то горожане поверят в серьезность планов новых властей. В этом случае Правительство Собянина получит от москвичей кредит доверия и сможет проводить свою «дорожную реформу», – считает Сергей Митрохин.
«К сожалению, предложенный для обсуждения план предельно неконкретен. По сути это перечень всех существующих методов борьбы с пробками. Поэтому мы решили сконцентрироваться на тех предложениях, которые, во-первых, практически бесспорны, а во-вторых, могут быть реализованы в самое ближайшее время. Мы считаем, что ликвидировать пробки в Москве можно только путем комлексной и системной реорганизации всей транспортной сети города. Сделать это невозможно, оставив в силе «лужковский генплан». Все предложения мы снабдили предлагаемыми сроками их реализации», – раскрыл принцип отбора предложений лидер «ЯБЛОКА».
Предложения для включения в «Комплексный план Мэра Москвы по решению проблем Московского транспортного узла»
1. Отмена
действующего Генплана Москвы и принятие нового – июль
Генплан должен быть содержательно, а не формально согласован с планами развития Московской области, согласован с правительством РФ; должны быть существенно сокращены планы строительства объектов торгового-офисного назначения.
2. Мероприятия, направленные на увеличение привлекательности общественного транспорта
А)
Ликвидация турникетов в общественном транспорте – январь
Б)
Выделенные полосы для общественного транспорта (просп. Андропова, Щелковское
шоссе, Ленинградский просп., Липецкая ул., Пятницкое шоссе, Боровское шоссе,
Севастопольский просп. и ул. Айвазовского, Ярославское шоссе, Ленинский просп.)
– март
В)
Бесплатный проезд на общественном транспорте до метро от тех спальных районов,
где метро отсутствует (конец Ярославского шоссе, конец Минского шоссе, Куркино,
Новокосино, Солнцево-Ново-Переделкино, поселки Восточный и Северный и др.) –
январь
Г) Ввод в
действие перехватывающих парковок у конечных станций метро и станций метро
вблизи МКАД (Выхино, Теплый стан, Братиславская, Ясенево, Красногвардейская, Орехово,
Анино, Домодедовская, Тушинская, Речной вокзал, Водный стадион и др.) – август
Д)
Подготовка плана строительства многоуровневых развязок. Ввод в действие не
менее 5 развязок из числа нижеперечисленных или аналогичных им по важности:
Люблинская улица – Волгоградский проспект, Пролетарский проспект – Каширское
шоссе, Котляковский проезд – Каширское шоссе, Балаклавский проспект –
Варшавское шоссе, Новоясеневский проспект – Профсоюзная улица, Улица Фомичевой
– Беломорская улица, Дубнинская улица – Череповецкая улица, Уральская улица –
Щелковское шоссе, Проспект Буденного – шоссе Энтузиастов, Вешняковская улица –
Рязанский проспект – август
Е) Запуск программы спутникового мониторинга общественного транспорта с доступом через Интернет и информационные табло на остановочных пунктах – июль 2011 года
3.
Принятие детального плана развития скоростного внеуличного транспорта для
Москвы и ближайшего Подмосковья (метро, легкое метро, городская электричка,
скоростной трамвай), включающего в себя трассы и даты ввода в эксплуатацию.
План развития должен быть принят не позднее марта
Добавим, что в «ЯБЛОКЕ» продолжается работа по выработке мер по борьбе с пробками. Так, 14 декабря пройдет круглый стол на тему «Альтернативы пробкам: как развивать московскую транспортную сеть?».
Движение «Московский Совет» призывает Собянина остановить строительство на Малом Козихинском переулке
Обращение сделано в связи с пожаром вблизи скандальной стройки
Как сообщил координатор движения «Московский Совет» Сергей Удальцов, представители движения 6 декабря направили на имя мэра Москвы Сергея Собянина обращение, в котором призвали столичного градоначальника незамедлительно остановить стройку на Малом Козихинском переулке.
«Ситуация вокруг скандального строительства в Малом Козихинском переулке семиэтажной гостиницы для «Студии ТРИ ТЭ» кинорежиссера Никиты Михалкова продолжает обостряться. Несмотря на обещания префекта ЦАО г. Москвы Сергея Байдакова, 6 декабря строительные работы на объекте продолжились. В то же время, в соседнем доме N12 произошел пожар, только чудом обошлось без жертв. Есть подозрения, что причиной пожара стал поджог, так как в этом доме проживают активные противники строительства гостиницы. Призываем вас, как руководителя города, взять ситуацию под личный контроль, приостановить все строительные работы по адресу Малый Козихинский пер., владение 11 и принять необходимые меры для урегулирования возникшего конфликта с учетом интересов местных жителей», – говорится в обращении.
Отметим, что 4 декабря противники строительства в Малом Козихинском переулке организовали стихийное шествие по Тверской улице, и дошли до Мэрии Москвы. К протестующим вышел префект ЦАО г. Москвы Сергей Байдаков, который провел у здания Мэрии импровизированную встречу с москвичами. По итогам встречи были достигнуты важные договоренности. Префект пообещал, что уже в понедельник работы в Малом Козихинском переулке будут приостановлены, а во вторник или среду пройдет встреча в Префектуре ЦАО, на которую будут приглашены местные жители, а также представители инвестора.
Напомним, что жители протестуют против строительства здания гостиницы, своими габаритами не вписывающегося в окружающую застройку, а также беспокоятся за состояние своих домов в случае реализации проекта, предусматривающего строительство двухуровневой подземной автостоянки. До июля 2010 года на месте стройки располагались два здания середины 19-го века, которые были экстренно снесены летом этого года. О сносе домов, осуществленном в течение одних суток, жители соседних зданий также не были заранее проинформированы. Акции протеста начались в октябре этого года и сопровождались многочисленными столкновениями защитников Москвы со строителями и милицией. Несколько активистов были подвергнуты административным арестам.
P.S. По последней информации, встреча в Префектуре ЦАО намечена на 8 декабря.
Олег Морозов: законопроект о полиции будет принят в первом чтении
6 декабря 2010 года Первый заместитель Председателя Государственной Думы Олег Морозов рассказал журналистам по итогам Совета Думы о повестке пленарных заседаний палаты на текущую неделю. Он отметил, что «у нас очень напряженный график – три заседания и более 30 вопросов на каждый день. Будет проведен «Правительственный час» с участием Министра энергетики.
На этой неделе впервые в практике российского парламентаризма в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», принятом по инициативе Президента Российской Федерации, будет осуществлена процедура участия в пленарном заседании представителей непарламентских политических партий. При обсуждении вопроса о совершенствовании законодательства в области трудовых отношений предусмотрена следующая процедура: сначала выступит председатель профильного комитета Думы, затем представители непарламентских партий, далее – депутаты от фракций Думы, затем – заключительное слово председателя профильного комитета. Это наш первый опыт. Мы будет отлаживать эту процедуру и, при необходимости, внесем в нее некоторые изменения.
Кроме того, внимание всей страны и медиасообщества в пятницу будет привлечено к обсуждению законопроекта о полиции. Его уникальность состоит в том, что в предварительном порядке он широко обсуждался интернетсообществом. Полтора миллиона граждан посетили соответствующий сайт и внесли более 16 тысяч предложений и замечаний. С их учетом в проект были внесены достаточно существенные корректировки, которые поддержаны разработчиками и будут рассматриваться Палатой в первом чтении. Эти корректировки в основном связаны с расширением прав граждан на защиту их свобод и прав во взаимоотношениях с органами полиции. В частности, впервые в законе будет прописана норма о том, что задержанные гражданин имеет право в течение трех часов сообщить о задержании своим родственникам по телефону, иметь право с момента задержания на услуги адвоката. В сравнении с первой редакцией исключается норма о том, что органы полиции имеют право задержать гражданина для установления его личности на час. Законопроект содержит и ряд других новововведений.
Проект этого закона впервые более четко описывает права и обязанности органов внутренних дел, он сбалансирован с точки зрения их взаимодействия с гражданами и юридическими лицами и будет принят 10 декабря в первом чтении».
Депутат Госдумы ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин комментируя Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ о политике России на пространстве СНГ
«В послании Президента России присутствует исключительно важное положение о том, что особым направлением политики России принципиальной значимости остается пространство СНГ», – заявил депутат Госдумы, экс-секретарь Совета безопасности РФ академик РАН Андрей Кокошин.
Кокошин обратил внимание, что Президентом отмечены такие структуры, как Организация Договора о коллективной безопасности и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС).
По словам Кокошина, немаловажным, весьма конкретным достижением последнего времени можно считать создание в рамках ЕврАзЭС Таможенного союза, который уже заработал на практике.
«Развитие интеграционных проектов на постсоветском пространстве – важный фактор обеспечения национальной конкурентоспособности России и других стран – бывших республик СССР, участвующих в этих интеграционных процессах», подчеркнул Кокошин.
По его словам, это имеет большое значение для успеха политики модернизации нашей экономики, для обеспечения необходимой емкости рынка для компаний наших стран, прежде всего, для соответствующей наукоемкой продукции, технологий, услуг. Это относится, считает Кокошин, к информационно-коммуникационным технологиям, фармацевтической продукции, к фотонике, лазерным технологиям, новым материалам и др.
Юрий Липатов: энергодиалог парламентариев – пример системной работы группы российско-германского сотрудничества
«Активный энергодиалог между депутатами Госдумы РФ и Бундестага ФРГ – пример системной работы группы российско-германского сотрудничества двух парламентов», отметил Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике – координатор депутатской группы Государственной Думы Российской Федерации по связям с Парламентом Республики Германия Юрий Липатов 6 декабря 2010 г на встрече с делегацией Германии.
Делегацию немецких парламентариев на встрече в Комитете по энергетике Государственной Думы возглавил: Председатель фракции «Союз 90| Зеленые» Германского Бундестага Юрген Триттин.
На встрече Председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Юрия Липатова с немецкой делегацией обсуждалось сотрудничество в сфере «Зеленой энергетики», возобновляемых источников энергии, энергосбережения. Состоялся обмен мнениями по развитию научно-технического сотрудничества в сфере энергетики и экологии.
«Энергетический диалог Россия – ЕС – одна из важнейших сторон сотрудничества, направленная на обеспечение стабильных взаимоотношений в долгосрочной перспективе, повышение уровня доверия и прозрачности отношений между сторонами в области энергетики. Сегодня устойчивое энергетическое развитие является одним из важнейших условий стабильного роста мировой экономики. Россия активно участвует в реализации принципов глобальной энергобезопасности. Федеративная Республика Германии наш надежный партнер в сфере энергетики и развития обмена мнениями по различным аспектам надежного энергоснабжения Европы. Германия стоит в авангарде развития технологий будущего в зеленой энергетике», – заявил на встрече Юрий Липатов.
В свою очередь г-н Юрген Триттин проинформировал Ю. Липатова о планах своего правительства по вопросам экологии и энергосбережения, так: «до 2050 г. федеративное правительство запланировало до 80% энергии брать из ВИЭ, на сегодняшний момент доля возобновляемых источников энергии в ФРГ составляет только 18% (4% из них – гидроэнергетика), в отрасли ВИЭ занято 340 тыс. человек), к 2020 г. запланировано долю только Ветроэнергетики довести в энергобалансе Германии до 38%».
Комитет Госдумы по энергетике провел расширенное заседание по обсуждению вопроса: «Целевая программа Курганской области «Модернизация систем коммунального теплоснабжения Курганской области на 2010-2015 годы» как механизм реализации федеральных законов «О теплоснабжении» и «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также «Концепции модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на период 2010-2020 годы».
Разработанная Правительством Курганской области программа является пилотной, как по масштабу (она содержит мероприятия по развитию систем теплоснабжения во всех городах и 24 районах области), гак и по предлагаемому механизму государственно-частного партнерства для защиты частных инвестиций.
Предлагаемый программой механизм реализации отражает подходы, заложенные в «Концепции модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства на период 2010-2020 годы», и может рассматриваться как основа для взаимодействия энергетических компаний и региональной власти по привлечению масштабных инвестиций в модернизацию коммунального теплоснабжения региона.
http://infox.ru/accident/crime/2010/10/18/Hinshtyeyn_zaintyery.phtml
Депутат Александр Хинштейн просит генпрокурора Юрия Чайку и начальника ГИБДД Виктора Кирьянова разобраться с ДТП, в котором могла принимать участие жена российского министра внутренних дел. По данным Хинштейна, вся информация по этому делу блокируется сотрудниками милиции.
Член комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции Александр Хинштейн направил запросы Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и начальнику ДОБДД МВД России Виктору Кирьянову с просьбой разобраться в обстоятельствах ДТП, в котором могла принимать участие супруга министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева.
По словам Хинштейна, сведения об этой аварии были распространены в СМИ.
«Из публикаций следует, что данное ДТП произошло 31 июля 2010 года на 21 км километре Калужского шоссе Московской области. В столкновении принимали участие автомобили ВАЗ 21041 и „Фольксваген-Мультивэн“. Находившиеся в ВАЗ 21041 граждане Абасев В., Николаев Р. от полученных травм скончались. При этом автомобиль „Фольксваген“ был оснащен синими проблесковыми маяками, говорится в депутатском запрсе. Учитывая широкий общественный резонанс, который получила данная ситуация, а также полное блокирование информации со стороны МВД, прошу Вас провести проверку сведений, изложенных в публикациях „Новой газеты“ „Кого вез „Фольксваген“ и „Кто ехал в народном вагоне?“ относительно законности действий сотрудников ГИБДД и следствия.
Также в ходе проверки прошу установить и проинформировать меня по следующим обстоятельствам:
1. Кому принадлежит автомобиль „Фольксваген-Мультивэн“, принимавший участие в ДТП? Был ли он оснащен специальными световыми и звуковыми сигналами и, если да, на каком основании?
2. Кто конкретно находился в данной машине в момент совершения ДТП в качестве водителя и пассажиров? Находилась ли в нем жена министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г., если да, то на каком основании?
3. Кто, по версии предварительного следствия, является виновников совершения ДТП?
Одновременно прошу взять на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного по данному факту следственной частью ГСУ при ГУВД по Московской области и проинформировать меня о текущем ходе расследования“.
Авария
По данным „Новой газеты“, ДТП произошло в 23.20 МСК 31 июля на 44?м километре Калужского шоссе в районе Красной Пахры. Автомобиль ВАЗ, двигавшийся из области в сторону Москвы, остановился у светофора в ожидании зеленой стрелки, разрешающей поворот. В этот момент в „Жигули“ на большой скорости врезался автомобиль „Фольксваген“ серого цвета. В результате водитель и пассажир „Жигулей“ погибли, а водитель и две пассажирки „Фольксвагена“ с травмами различной степени тяжести были доставлены в больницу.
На место аварии сразу прибыли автомобили спецполка ДПС и оттерли местных гаишников. Очевидцы уверяют, что были свинчены видеокамеры, к утру убраны все обломки, и даже следа от тормозного пути не осталось.
Родственники погибших за прошедшие месяцы не получили никакой внятной информации о ходе расследования. Они даже не знают, признаны они потерпевшими или нет. Следствие так и не решилось ни подтвердить, ни опровергнуть имеющуюся информацию о том, что пассажирами „Фольксвагена“ были супруга министра внутренних дел с подругой.
«Новой газете» сохранили миллион
http://infox.ru/accident/crime/2010/10/19/__Novoy_gazyetye___s.phtml
Суд отказал в удовлетворении иска Евгении Хасис к «Новой газете». Обвиняемая в убийстве адвоката Станислава Маркелова подала иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Журналисты издания, по мнению Хасис, допустили ряд оскорбительных высказываний в ее адрес, и опубликовали недостоверные факты.
Басманный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Евгении Хасис, обвиняемой в убийстве адвоката Станислава Маркелова, к «Новой газете» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Хасис Александр Васильев.
Он уточнил, что мотивы отказа в удовлетворении иска неизвестны, так как судья огласил лишь резолютивную часть решения.
«Мы ожидали такого решения суда, пока не знаем, будем ли его обжаловать, - сказал Васильев. - Решение будет принято после консультации с моей подзащитной».
Заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов заявил «Интерфаксу»: «Решение суда ожидаемо. Я вполне доволен».
Основанием для иска стала статья заместителя главного редактора газеты Сергея Соколова «Как их брали», опубликованная в январе 2010 года. По мнению Евгении Хасис, в публикации содержится ряд оскорбительных высказываний в ее адрес, а также недостоверные факты.
Убийство адвоката
Адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова были убиты у дома N1 по улице Пречистенка днем 19 января. Они возвращались с пресс-конференции в Независимом пресс-центре. Маркелов занимался делами, связанными с военными преступлениями, а также правозащитной и экологической тематикой. Спустя полгода сотрудники правоохранительных органов задержали Евгению Хасис и Никиту Тихонова по подозрению в совершении преступления. По версии следствия, Тихонов и Хасис, будучи членами националистической организации «Русский образ», решили убить Маркелова из-за того, что он защищал антифашистов. В адвоката стрелял Тихонов, а Хасис следила за Маркеловым и Бабуровой. Бабурова была ликвидирована как свидетель.
Тихонова обвиняют в совершении убийства, в незаконном обороте оружия, а также в использовании поддельных документов. За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы либо пожизненное заключение. Из всех пунктов обвинения Тихонов признал лишь использование поддельных документов.
Первоначально Хасис также предъявили обвинение в убийстве, но позднее обвинение было переквалифицировано на «соучастие в убийстве».
«Я приветствую решение следствия, но меня удивляет то, что они в полном объеме не сняли обвинение, так как доказательной базы на Евгению в деле нет», - заявил Infox.ru адвокат Александр Васильев.
На одном из первых допросов Тихонов признался в убийстве, заявив, что совершил преступление из личных убеждений и не является членом каких-либо националистических движений. Позднее Тихонов заявил, что сделал признание под давлением следствия. «Я дал признательные показания под давлением. Мне угрожали, что мою гражданскую жену Евгению Хасис отправят в «мужскую прессхату». Любой на моем месте сделал бы так же», - сказал Тихонов.