17-19.12.10 Лев МОСКОВКИН

Мир с нацизмом

Вдарим законом по вселенскому злу фашизма!

Абстрактный антифашизм и истина как форма популистской ереси

Сенатор Шпигель отказывается от толерантности в пользу дружбы народов

России да и не только не подходят западные идеологии, они требуют деформации сознания больше коммунизма. Председатель комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества Борис Шпигель заявил, что нам надо заменить слово «толерантность» на «мир и дружбу народов». Такой вывод он сделал, проводя в зале заседаний СФ представительную международную конференцию «Мир без нацизма – глобальная задача всего человечества».

Шпигель отметил психологическую войну против нас и столь же туманно указал на врага: существуют достаточно серьезные силы и находятся они не только в странах Восточной Европы. Из-за своих политических амбиций они не могут остановиться. Почти в каждой стране проходят уличные акции и вот они докатились до нашей страны.

Шпигель точно знает, что надо делать, и делать это надо до того, как молодежь выходит на площадь. Законодатель заканчивает работу над модельным законом о запрете фашистской идеологии и нацистской символики. Президента Украины Виктора Януковича призвали выполнить свои предвыборные обещания и отменить позорный указ его предшественника Виктора Ющенко о присвоении звания героев коллаборационистам, громившим население еще до прихода фашистов.

Российский сенатор ответил уклончиво на конкретный вопрос украинца Владимира Марченко о помощи в судебном процессе в окружном административном суде Киева по иску Наталии Витренко против указа Ющенко, изданного под занавес его правления 28 января 2010 года. В ответе Шпигель ушел в дело Кононова и венгерские события. Представитель Фонда Симона Визенталя Эфраим Зурофф выловил нацистского преступника Шандора Кепиро из фашистской жандармерии и попал под судебное преследование.

Все это подробно описано и без нас, западная эталонная демократия обернулась бредятиной хуже нашего тоталитаризма. Время, когда фашистских палачей вылавливали и казнили незаконно, ушло в прошлое. Они стали законными героями и преследованиям в странах Восточной Европы подвергаются те, кто сражался против фашистов. Шпигель собрал на своей конференции депутатов из Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии, Украины. Конференция и вправду получилась представительной, масштабной и интересной. Ее заявленная задача состояла не только в противодействии фашизму-нацизму, но и в поиске его причин.

Из выступлений восточноевропейских депутатов следовало, что путем идеологического давления элитой их стран навязывается позиция, неприемлемая для населения. Поскольку старшее поколение видело фашизм и войну воочию, искажение истории и новая идеология нацелена на молодежь. Ключевой вывод конференции в том, что попытка поставить рядом фашизм с коммунизмом и твердить это каждый день в комплекте с советской оккупацией в момент изгнания фашистов из страны, то можно обелить национальных пособников Гитлера, представить их героями и вывести бунтующую молодежь для очередной цветной революции.

Иными словами, вместо двух противоборствующих идеологий сейчас мир накрыла одна и она давит сильнее своих прототипов вместе взятых.

Отследить дискуссию на всех мероприятиях этого дня в СФ было физически невозможно и поэтому нельзя утверждать, что на конференции Шпигеля ничего не прозвучало о причинах возрождения фашизма. Ранее он утверждал, что у него нет сведений о подконтрольности ФСБ молодежных движений. Теперь угрожает судом за упоминание в одном предложении его фамилии и ФСБ. Расспросы докладчиков об источнике идеологического давления получили жесткий ответ о внутренней причине. Но это бред, в странах Прибалтики, Польше и Молдове национальная элита ломает нацию об коленку, не рискуя слететь с командных постов. Такое никакой Гитлер со Сталиным себе не позволяли, удовлетворяя потребности худшей части населения в ненависти.

Прав депутат Сергей Абельцев: идти с голой правдой на пропаганду – все равно что с голыми руками против танка.

Внешнее давление отрицали по крайней мере те участники конференции, которых удалось спросить. Как всегда проявилась извечная банальность: политики борются не против вселенского зла, но используют его для самопиара. В Думе обсуждение идет честнее, только невидимый регулятор перекрывает ключевую информацию. Журналист с петлей на шее обязан задавать неудобные вопросы о причастности спецслужб к организации уличных погромов, терактов и политических убийств, потому что мы не можем ждать полвека признаний очередного предателя Павла Судоплатова. WikiLeaks – это сдача американского всего для подтверждения главного вранья: 08.08.08 Россия напала на Грузию, а не наоборот, и симметричного Карибскому кризиса в Черном море американцы нам не устраивали.

История учит, что ничему не учит. Перед чередой ужасов прошлого века по первой же крови русской революции философы издали сборник-предупреждение «Вехи». Их посадили на ржавый пароход, завели и направили прочь, чтоб не зудели под руку. Потом была Испания, описанная Орвелом. Его спасла жена, изобразив проститутку. Других очевидцев ликвидировали. Начиная с Орвела мы больше освещаем особенности освещения событий, чем их суть. И докатились до того, что никакой стихийности в публичных акциях и резонансных терактах быть не может, это все PR-акции теряющих влияние спецслужб как мировое явление.

Короче, если кто опять скажет «Хватит выполнять указания Вашингтонского обкома!», как коммунист Николай Коломейцев в Думе, то он еретик и подлежит сожжению на костре.

Обращенный против нас Нюрнбергский процесс был итогом размена СССР и США на золото и бреттон-вудс, оттягивающий крах Америки высасыванием ресурсов из вовлеченных в его систему стран мира.

 

Сообщение

 

Антифашист Шпигель отказывается от толерантности в пользу дружбы народов

Сенатор Шпигель заканчивает работу над модельным законом о запрете фашистской идеологии и символики

Международное движение «Мир без нацизма» состоялось, – заявил журналистам председатель Совета движения, сенатор Борис Шпигель на брифинге для журналистов в Совете Федерации, где он провел международную конференцию «Мир без нацизма – глобальная задача всего человечества».

Сенатор Шпигель сказал, что против нас начата психологическая война, существуют достаточно серьезные силы и находятся они не только в странах Восточной Европы, из-за своих политических амбиций они не могут остановиться. Почти в каждой стране проходят публичные выступления и вот теперь они докатились до нашей страны. Шпигель точно знает, что надо делать, и делать это надо до того, как они вышли на площадь, нам надо заменить слово «толерантность» на «мир и дружбу народов». Сенатор сообщил, что заканчивается работа над модельным законом о запрете фашистской идеологии и нацистской символики.

Отвечая на вопрос Владимира Марченко (Украина), Шпигель сказал о направлении президенту Украины Виктору Януковичу обращения с призывом выполнить свои предвыборные обещания и отменить позорные указы своего предшественника Виктор Ющенко о присвоении звания героев коллаборационистам, которые громили население уже до прихода фашистов. Он обещал помогать материалами в судебном процессе по иску Наталии Витренко и сказал, что у нас есть не только дело Кононова, но и случай в Венгрии, где выловленный нацистский преступник из фашистской жандармерии подал в суд за то, что его назвали нацистом.

Председатель Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов напомнил в своем выступлении, что в мире существует 3,5 тысячи группировок в 200 странах.

С основным докладом на конференции выступил спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он напомнил определяющее значение для судеб мира разгрома нацистской Германии и милитаристской Японии, окончание Второй мировой войны и начало Нюрнбергского судебного процесса над нацистскими преступниками. В 1945 году также была создана Организация Объединенных Наций. Победа над нацизмом и принятые по ее итогам решения стали фундаментом современного миропорядка. Опасная тенденция – это попытки некоторых политиков отождествить нацизм и коммунизм, уравнять нацистскую Германию и СССР как равно ответственных за развязывание Второй мировой войны. В последние годы стала актуальной проблема определения грани между научным изучением сложных, болезненных тем – и между фальсификациями истории в политических целях. Нацизм – это идеология агрессии и насилия. Поэтому так важно противодействие различным видам насилия: семейному, политическому, межэтническому, межрасовому. С.Миронов подчеркнул, что сегодня нам требуется широкая общественная антинацистская коалиция, которая должна объединить самые разные силы.

Депутат Европарламента Татьяна Жданок сделала вывод о том, что попытки героизации нацизма, сопоставление Сталина и Гитлера, фашистского и коммунистического режимов проводятся с целью показать, что фашизм – не такое большое зло и чтобы в конечном счете обелить нацизм. По ее словам, нынешняя идеология по сути является такой же пропагандой, как в прошлом две противоборствующие идеологии. Он считает, что идеологическое давление идет из стран Балтии и Польши, связывая это с их историей. Она не хочет комментировать утверждение депутата Сейма Латвии Николая Кабанова о влиянии «Вашингтонского обкома» на латвийские СМИ, потому что «он слишком мечется».

Депутат Европарламента Альфред Рубикс (Латвия) в своем выступлении отметил, что Европу не удалось сделать великой под руководством одного государства. Пытаются сделать это под руководством другого, принимают в Евросоюз совершенно неготовые к этому государства. Англия Франция, Германия не хотят их кормить. Франции простили выселение цыган, которых Рубикс назвал «романами», предложив представить, что было, если б это сделали Россия или Белоруссия. Он отметил мнение о том, что Советский Союз развалили страны Балтии, утверждая, что сделали это сами россияне, ведь Ельцин и Горбачев не были латышами

Депутат парламента Республики Молдова Инна Щупак рассказала, что в республике позиция большинства населения и тех, кто осуществляет идеологическое давление, расходятся. Попытку государственного переворота СМИ называют «революцией. Нацистская пропаганда идет рядом румынизацией, государственная комиссия предлагает запретить самую многочисленную партию – коммунистическую, членом которой является депутат Щупак. Комиссия насчитала ущерб от советской оккупации в 28 млрд долл. Гражданин Румынии Гипму говорит, что если Молдова часть Румынии, а Румыния проиграла в войне, то и Молдова проиграла. Назвали советской оккупацией освобождение Молдавии в 1940 году, хотя с тех пор она существует в нынешних границах.

Общая позиция участников конференции состоит в тот, что каждая страна должна начать с себя, а не применять двойные стандарты в отношении других. Сказал об этом протоирей Всеволод Чаплин. По его словам, в некоторых странах невозможно остановить распространение псевдорелигиозного и политического экстремизма.

Борис Шпигель обещает подать на вашего корреспондента в суд за то, что я поставил рядом его фамилию и ФСБ – контролера молодежных движений. На самом деле он отрицал, у него нет такой информации, в ответ на мой вопрос, в котором воспроизведено утверждение Михаила Касьянова в эфире «Эха Москвы». Да и флаг ему в руки.

 

Пресс-релизы

 

ВЫСТУПЛЕНИЕ

Председателя Совета Федерации С.М. Миронова на пленарном заседании международной конференции «Мир без нацизма – глобальная задача всего человечества»

г. Москва 17 декабря 2010 г.

Уважаемые участники и гости конференции!

Дамы и господа!

1. Сердечно приветствую вас в столице России – городе-герое Москве3. Это почетное звание было присвоено городу за выдающиеся заслуги, мужество и стойкость его жителей в борьбе с нацистской агрессией.

Поэтому символично, что именно здесь проходит наша конференция. От всей души благодарю всех, кто проявил заинтересованность и прибыл сюда. В работе конференции принимают участие государственные и политические деятели из разных стран мира, ученые, эксперты, представители общественности и неправительственных организаций.

Хотел бы особо поблагодарить Международное правозащитное движение «Мир без нацизма», которое является соорганизатором нашей конференции.

В этом году мы отмечали 65-летие событий, имевших, без преувеличения, определяющее значение для судеб мира. Это разгром нацистской Германии и милитаристской Японии, окончание Второй мировой войны и начало Нюрнбергского судебного процесса над нацистскими преступниками.4 В 1945 году также была создана Организация Объединенных Наций5.

Историческое значение этих событий имеет исключительную важность.

Победа над нацизмом и принятые по ее итогам решения стали фундаментом современного миропорядка. На этих событиях и решениях во многом базируется современное международное право, его важнейшие институты и документы.

Поэтому самые серьезные опасения вызывают конъюнктурные попытки переписать историю, оправдать главного виновника войны – нацизм – и его пособников. Такие действия подрывают безопасность и глобальную стабильность, создают новые очаги напряженности и конфликтов.

2. Борьба с нацизмом – это еще и уникальный пример объединения международных усилий во имя общей справедливой цели. Полностью согласен с оценкой Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева, что «в 45-м году была одержана не только военная, но и большая нравственная Победа. Общая Победа. За нее боролись все народы бывшего СССР, ее приближали наши союзники»6. Конец цитаты.

На примере событий перед началом Второй мировой войны мы видим, что политика «двойных стандартов», попытки умиротворить агрессора или «натравить» его на другие страны, – это путь к катастрофе.

И наоборот, пример антигитлеровской коалиции говорит о том, что опираясь на общую волю, доверие и взаимное уважение, перед лицом общей угрозы международное сообщество сможет решить самые острые проблемы, стоящие перед человечеством.

Уважаемые коллеги!

3. Нацистская идеология была разгромлена и осуждена?, но не искоренена полностью. Уцелевшие семена нацизма дают ядовитые ростки.

Мы видим, что в ряде стран создание «национально-ориентированных» версий истории нередко превращается в апологию коллаборационистов. Оскверняются и разрушаются памятники борцам с нацизмом и его жертвам. При этом власти всячески привечают престарелых нацистских пособников и их молодых последователей. Подобные факты многочисленны и хорошо известны.

Не секрет, что в наши дни в ряде европейских стран7 растет популярность партий и организаций ультраправого толка, которые нередко опираются на идеи из арсенала нацизма. Эти партии и организации расширяют влияние в обществе, проводят своих представителей в парламенты и органы местного самоуправления. Наблюдаются тревожные признаки «ползучей реабилитации» нацизма в культуре, искусстве, военной истории. В мировых СМИ периодически появляется информация о представителях элит, щеголяющих в нацистской форме8. А некоторые политики по-прежнему рассматривают преступную практику нацизма как один из возможных способов управления в трудные времена.

Дополнительный импульс неонацистским тенденциям придает мировой финансово-экономический кризис. Подобная ситуация в мире уже наблюдалась на рубеже 20-30-х годов прошлого века. Тогда «Великая депрессия» стала одним из факторов, повлиявших на рост международной напряженности и приход нацистов к власти. Вот почему борьба против возрождения нацизма в новом обличье и новых формах должна сопровождаться сокращением масштабов бедности, неравенства и несправедливости.

4. Есть и другие явления, которые вызывают тревогу. Наиболее нетерпимыми и опасными считаю прецеденты судебного преследования людей, сражавшихся с нацистами и их пособниками9. В последние годы политика пересмотра истории нередко оборачивается ухудшением правовых, социальных и психологических условий жизни ветеранов-борцов с нацизмом. Впору уже создавать международный комитет по их защите! Несомненно, эта проблема требует постоянного внимания со стороны не только официальных структур и дипломатов, но и международных организаций, правозащитников, общественных деятелей. Нужно инициировать такие международно-правовые решения, которые исключали бы преследование борцов с нацизмом и ущемление их прав. Ветераны антигитлеровской коалиции должны быть надежно защищены во всех отношениях.

Коллеги!

5. Другая опасная тенденция – это попытки некоторых политиков отождествить нацизм и коммунизм, уравнять нацистскую Германию и СССР как равно ответственных за развязывание Второй мировой войны. От такой постановки вопроса – всего один шаг до ревизии всей системы международных институтов10.

Примером подобного подхода может служить известная резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ «О воссоединении разделенной Европы»11, с которой я не могу согласиться. Очевидно, что идеологии нацизма и коммунизма в корне различны, они опирались на разные социальные силы и ставили диаметрально противоположные цели. Мы не можем смешивать идеи национального и расового превосходства «сверхчеловека» с принципами равенства. Нельзя ставить в один ряд тех, кто создал машину смерти и порабощения, и тех, кто ее разрушил.

Вклад СССР в формирование институтов современного мироустройства был признан даже его оппонентами. Приведу уже послевоенное высказывание Уинстона Черчилля: «Даже если бы у нас с советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов, социальных и даже моральных, … нельзя допускать существования такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить великие связи между нашими народами»12. Конец цитаты.

Тогда всем здравомыслящим людям было ясно, на чьей стороне была правда, по какую сторону фронта находилось добро, а по какую – зло.

Уважаемые участники Конференции!

6. Прошлое напоминает нам, что не бывает «чужих» нацизмов. Нельзя недооценивать эту общую для всех угрозу.

Остановлюсь на ряде, на мой взгляд, ключевых направлений противодействия нацизму.

Первое. Нужно всемерно укреплять роль международных организаций.

Прежде всего, это касается Организации Объединенных Наций как системообразующего элемента международных отношений. И в прошлом, и сегодня эта организация является наиболее последовательной сторонницей борьбы с ксенофобией и проявлениями нацистской идеологии.

Считаю, что пока потенциал международных организаций в деле продвижения антинацистских инициатив задействован не полностью13.

Второе. Как законодатель, считаю особенно важным совершенствование международных и национальных правовых основ борьбы с различными проявлениями нацизма. Нам нужно усилить наступательность законодательства в этом вопросе. Не должно быть правовых лазеек для нацистов или смягчающих квалификаций для их противоправных действий.

В ряде стран созданы правовые механизмы противодействия попыткам реабилитации нацизма – вплоть до уголовной ответственности за отрицание или оправдание его преступлений14.

В этом отношении российское право также не стоит на месте15. Уверен, что развитие законодательства – это то направление, которое дает серьезный практический эффект в борьбе с нацизмом.

Третье. В последние годы стала актуальной проблема определения грани между научным изучением сложных, болезненных тем – и между фальсификациями истории в политических целях. Активизация работы по борьбе с попытками ревизии истории – актуальная задача и для России, и для многих других государств16. Например, в нашей стране создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории17. Ее цель –вырабатывать меры реагирования на те трактовки и оценки, которые расходятся с историческими фактами или основаны на прямых подтасовках.

Четвертое. Нацизм – это идеология агрессии и насилия. Поэтому так важно противодействие различным видам насилия: семейному, политическому, межэтническому, межрасовому. Для России как государства, в котором проживают представители более ста восьмидесяти народов и этнических групп, сохранение межнационального мира – насущная задача.

Уверен, что мы часто недооцениваем экономические, социальные и даже психологические условия возникновения и распространения нацистских идей. Депрессия, бездуховность, разочарование в демократических ценностях, – вот факторы, способствующие росту интереса к фальшивому блеску неонацистской идеологии.

Пятое. Борьба с реабилитацией и возрождением нацизма требует совместных усилий государства и гражданского общества. Это касается мониторинга нацистских проявлений, противодействия их пропаганде, ведения информационно-просветительской деятельности. Я вижу здесь огромный потенциал для сотрудничества и обмена опытом.

Многое зависит от социализации и образования молодежи. Например, нам необходимо серьезно проанализировать, какое место в учебных программах школ и университетов занимает антифашистская тематика, изучение трагических страниц Второй мировой войны. Опираясь на прошлый опыт, каждое поколение должно пройти свой путь в понимании важности патриотизма и опасности нацизма.

Шестое. Считаю, что сегодня недостаточно задействован потенциал и возможности средств массовой информации, искусства, литературы. Все это – инструменты сохранения и передачи новым поколениям памяти о прошлых жертвах нацизма и о его сегодняшних злодеяниях. В борьбе с нацизмом стало много формализма и политиканства. Нередки случаи, когда под видом описания исторических событий проводится эстетизация или скрытая апология нацизма. Вместе с тем художественных средств реализации антинацистских идей сегодня никак не меньше, чем раньше. Например, в свое время настоящий шок вызвал снятый советским режиссером Михаилом Роммом документальный фильм «Обыкновенный фашизм»18. В нем на основе трофейной кино- и фотохроники была наглядно показана сущность гитлеровского режима и то, какое будущее в случае его победы ждало человечество. Современное общество постоянно нуждается в подобных прививках от человеконенавистнических теорий и идей.

Друзья!

7. Мы обязаны помнить трагические уроки истории, когда от раскола прогрессивных сил выигрывали нацисты и профашистские диктаторы. Очевидно, что сегодня нам требуется широкая общественная антинацистская коалиция, которая должна объединить самые разные силы. Представителей власти, политиков, правозащитников и религиозных лидеров. Деятелей образовательного и научного сообщества, культуры и искусства, ветеранов-антифашистов и молодежных лидеров. Одной из основ такой международной коалиции должно стать движение «Мир без нацизма».

Рассчитываю, что наша конференция и принятые по ее итогам решения помогут продвинуться в этом направлении.

Желаю вам интересной, результативной работы и всего самого доброго.

Благодарю за внимание.

 

Многонациональность – сила России, а не ее слабость

17 декабря на заседании политической клубов «Единой России» главной темой стали события на Манежной площади 11 декабря. Кроме того, участники подвели итоги года, обсудили важнейшие политические и социально-экономические события.

Со вступительным словом выступил заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов: «11 и 15 декабря мы столкнулись с совершенно варварским поведением людей. Речь идет не о простом нарушении общественного порядка, но разжигании межнациональной розни. Фашиствующие элементы озвучивали националистические лозунги, призывали к физической расправе над представителями других этнических групп. И все это в духовном центре России».

Шувалов отметил, что эти радикальные проявления пытались объяснить гибелью футбольного болельщика, что, конечно, является обманом.

«Как политическая партия большинства мы обязаны реагировать на такие острые вопросы. Страна может оказаться перед реальной угрозой, если вовремя не предупреждать подобные акции. Я уже называл это направление антиконсервативным, хотя на самом деле это фашиствующее направление. Свою оценку событиям уже дал глава Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов, свои позиции обозначили президент России и премьер-министр».

Заместитель секретаря Президиума Генсовета подчеркнул, что в России более 180 национальностей. И это всегда было силой страны, а не ее слабостью: «Мы являемся моделью будущего планетарного мира, где люди разных этносов живут вместе, взаимно обогащая культуры, традиции».

Глава думского комитета по труду и социальной политики Андрей Исаев заявил, что события абсолютно правильно были названы словом бунт: «Мы столкнулись с явной попыткой насильственных действий. Попыток навязать власти свою волю силовым путем. Мы видели в Интернете высказывания о том, что власть это они, другой власти не существует, они оценивали свои действия как революцию».

По мнению Исаева, сейчас главная миссия принадлежит правоохранительным органам. Их задача не только обеспечить безопасность людей, но в целом разобраться с ситуацией. Должны быть найдены ответственные лица и со стороны полуфашинствующей молодежи, и со стороны тех, кто провоцировал мусульманскую молодежь. Они должны понести строгое наказание в соответствии с законом. В частности, отметил депутат, необходимо обсудить применение статьи о разжигании межнациональной розни.

«На совместном заседании Генерального и Высшего советов партии Борисом Грызлов поставил перед нами задачу – через свои региональные организации наладить диалог. Во-первых, с организацией болельщиков. С ними вполне можно выстраивать конструктивное сотрудничество. Такой же диалог нужно вести с представителями национальных диаспор. Только с помощью их усилий мы сможем снизить общественную напряженность».

Исаев поддержал коллег из государственно-патриотического клуба, которые предложили увеличить воспитательную компоненту в средней школе. При этом речь не идет о сокращении образовательного стандарта.

Он также разделил позицию первого заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова относительно ответственности либералов за сложившуюся ситуацию: «На протяжении нескольких последних лет они системно разжигали ненависть к государственной власти как к институту, ненависть к отдельным личностям. Они, к сожалению, внесли эту культуру правового нигилизма, и с этой точки зрения несут ответственность».

Националистическую угрозу невозможно преодолеть отдельными лозунгами – нужна системная работа в области образования, заявил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

По его словам, необходимо выработать как тактические действия, которые, в том числе, могут укладываться как в меры правоохранительного характера, так и стратегическую программу реагирования на подобные явления.

Сегодня на Кавказе не хватает российских учителей, которые могут преподавать историю и культуру России, подчеркнул Плигин. Кроме того, по его словам, нужно увеличить представительство национальных республик в органах власти не только на Кавказе, но и в других регионах.

«Мы должны посмотреть на кадровую компоненту различных федеральных органов. Необходимо, чтобы представители людей, живущих в национальных республиках, обязательно приглашались на работу в другие регионы России», – отметил Плигин.

Необходимо также выстроить детальный разговор по поводу религии. Четко определить, где будут располагаться центры российского мусульманства, подчеркнул он.

Предстоит и «переформатирование» учебников истории, как с точки зрения понимания ключевых моментов истории Отечества, так и с точки зрения мирного сосуществования российских народов, отметил Плигин.

«Тот вызов, который возник, традиционно присутствовал в российской истории, – завил парламентарий. – Он не может быть преодолен какими-то отдельными лозунгами. Необходима системная работа с элитами, системное образование и т.д.», – подчеркнул Плигин, добавив, что эту работу придется делать крупным политическим образованиям и гражданскому обществу.

Он также отметил, что необходимо учитывать эту проблему и при создании образов героев кино и искусстве в целом. Нужно, по его словам, противодействовать тому, чтобы на экране Кавказ противопоставлялся не Кавказу.

Также нужно учитывать сложные процессы, которые происходят внутри мусульманской религии, отметил Плигин: «Светское мусульманство вытесняется и несет серьезные потери. Многое зависит и от трактовки и разъяснения Корана. Разговор по поводу этих трактовок нужно вести».

Выступая на заседании политических клубов, координатор ГПК, заместитель главы думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Яровая отметила:

«Сегодня как никогда стало очевидно, что охранительная функция государства чрезвычайно важна. Досужие разговоры о том, что правоохранительная система исчерпала себя, не состоятельны. Сегодня стоит задача обеспечения качества работы правоохранительных органов для обеспечения безопасности граждан», – заявила координатор ГПК.

«Сегодня многие остро почувствовали, что ощущение спокойствия и безопасности очень важно для каждой семьи. Не нужно питать иллюзий, что в одночасье исчезнут или уже исчезли те деструктивные силы, которые пытаются и будут пытаться не только деморализовать общество, но и совершать противоправные действия и создавать реальную угрозу для жизни и безопасности большинства граждан», – подчеркнула Яровая.

Кроме того, по ее словам, наравне с охранительной функцией сейчас на первый план выходит также профилактика правонарушений, упреждение этих действий. «Для этого необходимо, чтобы работала профессиональная, технически оснащенная структура, способная пресекать их на стадии подготовки таких провокаций и действий. Несомненно и другое, что в эти дни правоохранительные органы столицы продемонстрировали не только профессионализм, но и человеческую готовность защищать общество», – отметила координатор клуба.

Как никогда сегодня актуален вопрос идеологии, «ценностных ориентиров и значимости консервативной идеологии». «Очевидна роль и ответственность политических партий за консолидацию или разобщенность общества, за продвижение ценностных ориентиров нравственности, толерантности, или за продвижение озлобленности и конфликтов. Это совершенно разные политические инструменты, политические идеологии», – считает Яровая.

«Консервативная идеология, которая заявлена нами, подтверждена во многих тезисах Послания президента. Глава государства говорил и о роли государства, и роли семьи, и роли патриотизма.

Это сегодня важно для общества. Нужно остановиться оголтелым политикам, которые зовут общество на баррикады. Это абсолютно деструктивный путь. Такими действиями они провоцируют общество на возрождение конфликтов. Те, кто исповедует якобы толерантность, на самом деле сами глубоко не толерантны, потому что не способны слышать другую точку зрения и вести конструктивный диалог. Это далеко от понятия правопорядка, правосознания и демократических институтов и даже элементарного уважения друг к другу», – отметила координатор ГПК.

Кроме того, подчеркнула Яровая, необходимо обратить самое пристальное внимание на молодежную политику и образование. «Эти вопросы сегодня должны быть в числе национальных приоритетов. Неслучайно в своем Послании президент уделил особое внимание именно этому. Особая роль в процессе образования должна быть отведена выстраиванию ценностных ориентиров у ребенка, воспитанию его как личности, способной к состраданию, взаимопониманию и т.д. Мы стараемся максимально широко выстроить диалог с родительским сообществом, семьей, педагогами для того, чтобы найти тот правильный алгоритм действий, который позволил бы восстановить ценность образования», – заметила Яровая.

«Сегодня предпринимаются попытки изменить отношение молодого поколения к нацизму и фашизму через стирание нашей исторической памяти. Этого допустить нельзя, – заявила координатор ГПК. – Поэтому сегодня просветительская роль государства и общества должны быть на самом высоком уровне. Мы поддерживаем Дмитрия Анатольевича, который сказал, что в кинематографе, культуре должны появиться герои, которые могут стать примером для подражания».

«Нравственные ориентиры, которые содержит в себе консервативная идеология, сегодня очень актуальны для общества. Поэтому мы предлагаем вернуться к разработке общественного договора. Та концепция духовно-нравственного воспитания, которая разработана, должна быть воспринята и учреждениями культуры, и органами власти, и партиями, и обществом в целом. Должен появиться общественный договор по поводу ценностных, нравственных ориентиров, которые разделяются всеми нашими гражданами независимо от социального статуса, возраста, вероисповедания и т.д.», – отметила Яровая. Сегодня противостоять провокациям и призывам к каким-либо незаконным действиям, молодые люди смогут только, получив хорошее образование, только «если у них есть внутренняя личностная установка на разделение того, что такое хорошо и что такое плохо».

В завершении координатор ГПК отметила, что накануне нового политического года «хотелось бы чтобы оппозиционные политические партии вняли тому, что сегодня консолидация общества – это обязательное условие будущего России. «Это не только залог безопасности. Это залог будущего всех граждан нашей страны. Поэтому политические силы должны прекратить действовать деструктивно. Роль партий – работать в интересах общества, то есть действовать созидательно, а не разрушительно», – заключила Яровая.

Член комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Мединский предложил коллегам задаться классическими вопросами: что происходит, кто виноват и что делать?

«Что происходит? Говорить о том, что во всех этих событиях принимали участие единичные выродки или фанаты, это смешно. Произошла десоциализация городской молодежи. Части молодежи непонятно чем заниматься, как зарабатывать деньги, как строить карьеру. У них нет семьи, они ничем не обременены. Напомню, что десоциализация сельских крестьян в начале прошлого века стала предтече октябрьской революции. Они пришли в город и не знали что делать».

Виновата в декабрьских событиях, по мнению Мединского, сама власть, которая не уделила достаточного внимания процессам десоциализации в среде молодежи. До сих пор не выработана национальная идея.

«Мы должны отдавать себе отчет, что раз мы виноваты, то нам это и исправлять. Если общество считает сложившийся порядок несправедливым, то достаточно фитиля в числе нескольких сотен на Манежной площади. Давайте думать, реформировать этот порядок».

Член политсовета Санкт-Петербургского регионального отделения «Единой России» Николай Валуев высказал мнение, что события на Манежной площади – это следствие неустроенности общества.

«У общества сегодня нет уверенности в том, что власть в состоянии защитить интересы граждан, их культурное наследие. Многочисленные ролики в Интернете, где запечатлены акты вандализма, нарушения общественного порядка, создают впечатление, что все это спускается с рук. Тот случай, когда следователь отпустил людей, причастных к убийству, один из сотен. Если общество не будет уверено в том, что власть готова адекватно жестко реагировать на любые проявления национализма, то придет буря. Поэтому сейчас правоохранительные органы должны максимально публично провести процессы над теми, кто организовал и участвовал в разжигании межнациональной розни».

 

http://www.zrd.spb.ru/news/2010-03/news-1113.htm

«МИР БЕЗ НАЦИЗМА»: ПРАВОСУДИЕ В ЕС СТАЛО СРЕДСТВОМ

СВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ С АНТИФАШИСТАМИ

Международное движение «Мир без нацизма» осудило участившиеся в ЕС факты и попытки использования судебной власти для сведения счетов с антифашистами и обеления преступлений нацизма. Поводом к данному заявлению стало начало судебного преследования в Венгрии руководителя Израильского отделения фонда Симона Визенталя Эфраима Зуроффа, известного как активного охотника за нацистами избежавшими справедливого возмездия.

 

Основой для судебного преследования Эфраима Зурова стал иск от нацистского преступника Шандора Кепиро о том, что деятельность фонда Симона Визенталя по привлечению Кепиро к ответсвенности за содеянные в годы Второй мировой войны преступления является вмешательством в его частную жизнь.

В заявлении «Мира без нацизма» отмечено что: «Абсурдность происходящего подчеркивает сам факт проведения процесса в наши дни: нацистский преступник добивается осуждения антифашиста». Международная антифашистская организация обращает внимание на то что еще четыре года назад Центр Симона Визенталя представил правительству Венгрии убедительные доказательства вины Кепиро в убийствах как минимум 1250 человек в сербском городе Новый Сад. Однако вместо того, чтобы прислушаться к аргументам «охотников за нацистами», судебные власти страны покрыли себя позором, допустив инициирование процесса в котором сами антифашисты оказались в роли ответчиков. Антифашисты также выражают озабоченность тем что фашистский палач Шандор Кепиро аппелирует к общественному мнению и судебной власти, добиваясь симпатии части общества, готового поверить в то, что во Второй мировой войне не было победителей и преступников, палачей и жертв. Однако умалчивает факт, что еще в 1943 году ему был вынесен приговор венгерского военного трибунала за участие в расстреле мирного населения и только приход нацистов в 1944 году спас его от наказания. Все это приводит к оправданию кровавых преступлений нацизма в глазах современного общества, прежде всего среди нового поколения европейцев. Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» считает, что проходящий в Будапеште судебный процесс является очередным свидетельством роста пронацистских настроений в Венгрии и Восточной Европе.

Комментируя позицию антифашистов, Председатель Совета движения Борис Шпигель добавил: «Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» не намерено мириться с тем, что накануне 65-летия начала работы Нюрнбергского процесса, в центре Европы нацистские преступники, виновные в гибели тысяч людей, чувствуют себя в полной безопасности и используют европейское правосудие для сведения счетов с антифашистами. Объединив антифашистов всего мира мы не допустим пересмотра истории Второй мировой и не дадим гитлеровцам и их пособникам уйти от ответственности за преступления и геноцид, сказал Борис Шпигель. Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» призывает венгерские власти немедленно провести судебное расследование деятельности капитана венгерской жандармерии Шандора Кепиро за преступления не имеющие срока давности. Призываем все антифашистские и антинацистские организации Европы оказать поддержку антифашисту Эфраиму Зуроффу, призываем венгерские власти принести Зуроффу официальные извинения от имени народа и Правительства Венгрии. Движение МБН, объединяющее более 120 антифашистских и правозащитных организаций из 26 стран мира призывает авторитетные международные организации: Совет Европы, ПАСЕ, ОБСЕ обратить внимание на попытку подвергнуть сомнению решения и вердикты Международного Нюрнбергского Трибунала, незыблемость которых в последние годы неоднократно подтверждалась многочисленными резолюциями Генассамблеи ООН.

Напомним, что факты судебного преследования антифашистов, борцов сопротивления и воинов антигитлеровской коалиции стали нормой современной европейской судебной практики. В частности в Эстонии преследованиям подверглись члены организации «Ночной дозор», Герой Советского Союза Арнольд Мери, писатель-антифашист Уно Лахт. В Латвии судебному преследованию подвергся участник антинацистского сопротивления, партизан Василий Кононов и Европейский суд по правам человека, основываясь на подложных данных, предоставленных латышской стороной, узаконил практику судебных исков нацистов к антифашистам.

http://www.regnum.ru/news/polit/1337012.html

18.10.2010г.

 

Другое

 

Вернуть национализированное имущество!

22 декабря заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский намерен потребовать у украинских властей возврата фабрики, национализированной ровно 70 лет назад.

В годы советской власти все крупные промышленные объекты передавались в собственность государства. В том числе, 22 декабря 1940 года на территории Западной Украины была национализирована фабрика, принадлежащая деду Владимира Жириновского. Это было самое большое предприятие Костополя – деревообрабатывающая фабрика по производству мебели. По иронии судьбы, постановление Правительства СССР о ее национализации было подписано В.М.Молотовым 22 декабря 1940 года в том самом помещении Госдумы, где сейчас находится рабочий кабинет Владимира Вольфовича.

«Фабрика моего деда была конфискована и передана Наркомлесхозу, по-нынешнему – Министерству природных ресурсов. 22 декабря будет годовщина этого события. В 1991 году Украина стала независимой. Таким образом, предприятие оказалось на ее территории», – рассказал лидер ЛДПР.

22 декабря состоится пресс-конференция, в рамках которой Владимир Жириновский расскажет журналистам, как именно он намерен добиться возврата конфискованной фабрики.

 

О селекторном совещании, организованном МЧС России, и организации работы по приостановлению деятельности должников в период с 31.12.2010 по 10.01.2011

В национальном центре управления в кризисных ситуациях МЧС России 16 декабря 2010 года состоялось селекторное совещание по вопросам обеспечения пожарной безопасности объектов, задействованных в проведении новогодних мероприятий и в местах массового пребывания людей, с участием Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России и ФССП России.

От Федеральной службы судебных приставов в селекторном совещании приняли участие заместитель директора Федеральной службы судебных приставов – заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Т.П. Игнатьева, руководители, заместители руководителей территориальных органов ФССП России.

Руководители территориальных органов ФССП России и МЧС России сообщили о готовности оперативного взаимодействия в предстоящие выходные и праздничные дни в целях незамедлительного исполнения административных наказаний о приостановлении деятельности должников (запрете эксплуатации пожароопасных помещений).

Порядок такого взаимодействия определен совместным письмом ФССП России и МЧС России от 15.12.2010, которое доведено до сведения территориальных органов ФССП России и МЧС России.

Решение о досрочном прекращении наказания в виде приостановления деятельности (эксплуатации) может быть принято только судом при устранении всех нарушений, выявленных должностными лицами органов государственного пожарного надзора МЧС России.

В период исполнения такого административного наказания допуск на приостановленный объект возможен только для устранения нарушений требований пожарной безопасности, послуживших основанием для его назначения, и исключительно под контролем судебного пристава-исполнителя.

В этой связи с 31.12.2010 по 10.01.2011 в территориальных органах ФССП России запланировано дежурство должностных лиц, немедленное возбуждение судебными приставами-исполнителями исполнительных производств и фактическое приостановление деятельности должников, ежесуточный (включая ночное и вечернее время) контроль фактического исполнения требований о приостановлении деятельности, в том числе путем проведения рейдов специализированных групп в составе должностных лиц аппарата управлений территориальных органов ФССП России, судебных приставов-исполнителей и дознавателей, силовых подразделений ФССП России, включая группы быстрого реагирования.

Руководителям территориальных органов ФССП России дано указание жестко контролировать исполнение судебных решений данной категории.

Еще раз обращаем внимание должников, в отношении которых применено наказание в виде административного приостановления деятельности, в первую очередь это касается владельцев развлекательных и увеселительных заведений, несанкционированное возобновление деятельности до окончания срока, определенного судом, в частности, проведение массовых мероприятий, в обязательном порядке повлечет негативные последствия в виде административной ответственности (ст. 17.14, 17.15, 19.4 КоАП РФ). При злостном неисполнении судебных решений будет принято решение о возбуждении уголовных дел в отношении руководителей должников (ст. 315 УК РФ).

ФССП России напоминает, что в новогодние праздничные дни 2009 – 2010 гг. судебными приставами-исполнителями выявлен 61 факт нарушения должниками запрета на осуществление деятельности. Во всех случаях деятельность должников была повторно приостановлена, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, составлено 53 протокола об административных правонарушениях. По фактам злостного неисполнения должниками требований об административном приостановлении деятельности в управлениях ФССП России по Ленинградской, Тверской и Новосибирской областям приняты меры по привлечению руководителей должников к уголовной ответственности.

 

ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ВЗЯТКОДАТЕЛЯ, ПЫТАВШЕГОСЯ ПОДКУПИТЬ РАБОТНИКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА ФССП РОССИИ

В Федеральной службе судебных приставов продолжается целенаправленная работа по выявлению фактов склонения государственных гражданских служащих к совершению преступлений коррупционной направленности. Очередное уголовное дело возбуждено 10 декабря 2010 года по факту покушения на дачу взятки работникам центрального аппарата ФССП России.

22 октября 2010 года в центральный аппарат ФССП России поступило письменное обращение коммерческой организации, являющейся должником по исполнительным производствам, возбужденным в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России по Москве и Краснодарскому краю, с ходатайством об объединении их в сводное исполнительное производство и определении местом его ведения Управление ФССП России по Москве.

Рассмотрение данного ходатайства было поручено советнику отдела организации работы по исполнительным производствам, взятым на федеральный контроль, и взаимодействия с уполномоченным РФ при Европейском суде по правам человека Управления организации исполнительного производства (далее – отдел УИП) ФССП России.

3 ноября 2010 года на служебный телефон советника отдела УИП ФССП России позвонила представитель организации-должника, которая в ходе телефонного разговора попросила удовлетворить ходатайство, изложенное в обращении, предложив более детально обсудить этот вопрос в ходе личной встречи.

8 ноября 2010 года состоялась встреча советника отдела УИП ФССП России и представителя организации-должника, в ходе которой последняя вновь попросила удовлетворить ходатайство. При этом она пообещала отблагодарить советника в случае принятия соответствующего решения. Со своей стороны, советник пояснила, что в ближайшие дни ей предстоит плановое долгосрочное медицинское обследование, и материалы по рассматриваемому обращению будут переданы другому сотруднику отдела. После чего представитель организации-должника попросила советника узнать, кто именно из сотрудников отдела УИП ФССП России будет заниматься данным вопросом, и передать ему содержание состоявшейся беседы.

В тот же день, 8 ноября 2010 года, в соответствии с ч. 3 Положения о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации проверки содержащихся в уведомлении сведений, советник отдела УИП ФССП России уведомила руководство отдела и Управления о поступившем ей предложении.

9 ноября 2010 года дальнейшее рассмотрение обращения организации-должника было поручено главному специалисту-эксперту отдела УИП ФССП России, о чем советник отдела УИП ФССП России по телефону сообщила представителю юридического лица.

В тот же день, 9 ноября 2010 года, представитель организации-должника позвонила главному специалисту-эксперту отдела УИП ФССП России, сообщила о ранее состоявшемся у нее разговоре с советником и предложила специалисту лично встретиться на следующий день. Впоследствии она перенесла встречу на 11 ноября.

С учетом предпринятых со стороны представителя организации-должника действий в отношении сотрудников ФССП России, 11 ноября 2010 года было принято решение о проведении проверки законности этих действий и направлении соответствующего письменного сообщения в УБЭП ГУВД по городу Москве. В тот же день указанное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях УБЭП ГУВД по городу Москве, и дальнейшие контакты специалиста отдела УИП ФССП России с представителем организации-должника осуществлялись в рамках оперативно-розыскных мероприятий при содействии сотрудников Управления противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности ФССП России.

11 ноября 2010 года в Москве в помещении кафе, расположенном на улице Кузнецкий мост, в ходе встречи специалиста отдела УИП ФССП России с представителем организации-должника, последняя предложила ему определить местом ведения сводного исполнительного производства в отношении организации Управление ФССП России по Москве, так как на территории столицы организация не имеет какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом представитель пояснила, что готова передать денежные средства в размере 50 тысяч рублей в обмен на постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства. Со своей стороны, специалист отдела УИП ФССП России сообщил собеседнице, что предлагаемые ею действия незаконны, и если при этом она согласна на их совершение, то для подготовки документа необходимо время. Представитель организации-должника выразила согласие на совершение данных действий.

17 ноября 2010 года в 16 часов в помещении кафе, расположенном на улице Кузнецкий мост, состоялась очередная встреча специалиста отдела УИП ФССП России и представителя организации-должника, которая после получения постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении данной организации в городе Москве передала сотруднику ФССП России взятку в виде денежных средств в размере 50 тысяч рублей.

После дачи взятки представитель организации-должника была задержана сотрудниками 2 отдела 5 ОРЧ УБЭП ГУВД по городу Москве. Сотрудниками милиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят предмет взятки в виде денежных средств в сумме 50 тысяч рублей.

3 декабря 2010 года материалы по факту дачи взятки должностному лицу Федеральной службы судебных приставов переданы из отдела УБЭП в следственный отдел по Мещанскому району СУ СКП РФ по городу Москве для принятия процессуального решения.

10 декабря 2010 года старшим следователем следственного отдела в отношении задержанной возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление) и ч. 1 ст. 291 (дача взятки) УК РФ. Ведется следствие.

Эта информация является предупреждением всем гражданам, включая представителей бизнеса, о негативных последствиях в виде уголовного преследования в отношении взяткодателя за желание «решить вопросы» вне правового поля. Руководством ФССП России принято решение о поощрении работников службы судебных приставов, отличившихся в раскрытии вышеуказанного преступления.

 

 

Hosted by uCoz