В конце – лекция полит.ру и интервью Игоря Чубайса

Михаил Давыдов о голодном экспорте: Содержание священных коров – это убыточный вид животноводства

 

23.12.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Закон через левое ухо под правую ногу

Взяткоемкость борьбы с коррупцией в ЖКХ

Информация из Думы для народа и то, что звучит в палате – это две большие разницы. Продлевая на год действие Фонда ЖКХ на пленарном заседании палаты, последовательный лоббист Фонда Мартин Шаккум убеждал оппонентов, что жалоб на работу Фонда нет – одни благодарности, нет даже ни одного уголовного дела.

Это был ответ на критику депутатов Максима Рохмистрова и Николая Коломейцева: Фонд играет деньгами для ЖКХ на фондовом рынке и списывает деньги на непроизведенный ремонт. У нас полстраны скоро захлебнется в канализации, людей не переселяют из домов, признанных благополучными. В законе так наворочено, что сам Шаккум не разберется, потому что здесь через левое ухо правую ногу чешут. Подобные законы в форме братской могилы нельзя принимать. Взяткоемкость закона минимум 30%.

Нужный Фонду ЖКХ закон единороссы приняли и на следующий день в своем узком кругу устроили ему головомойку.

Глава комитета Думы по экономполитике Евгений Федоров предложил снять с должности руководителя Фонда ЖКХ. Граждане переплачивают за услуги ЖКХ вдвое. Главная претензия единороссов к руководству Фонда в том, что план переселения из аварийного жилищного фонда не выполняется.

Несмотря на невыполнение важнейших показателей, в 2009 году почти все члены правления Фонда получили премии, сопоставимые с их годовыми заработными платами. Доходы пяти из девяти членов правления в прошлом году значительно превысили 7 млн. рублей. Это при том, что Фонд – не коммерческое предприятие, он занимается лишь распределением и размещением бюджетных средств. При штатном расписании примерно в 150 человек Фонд за 2,5 года потратил на административно-хозяйственные расходы практически миллиард рублей.

Отвечая на критику, Гендиректор Фонда Константин Цицин сообщил: разметили 584,7 млрд руб., получено 26 млрд дохода и 11,7 из них направили регионам. Цицин вернул премию, но, как выяснилось в целом возвращено 30% из семи миллионов. По претензиям в связи с расходами на рекламу Цицин пояснил, что пришлось реагировать на призывы с экрана телевидения чуть ли не платить за ЖКХ.

К этим призывам можно только присоединиться: не платите, потому что переплачиваете!

 

ДСНВ-3 начнут и отложат

Думские международники приняли мудрое решение – как бы за ночь не заставили передумать (пресс-релиз)

Комитет Госдумы по международным делам принял решение рекомендовать депутатам рассмотреть законопроект «О ратификации договора СНВ-3» в 1-ом чтении.

Об этом журналистам сообщил глава комитета Константин Косачев.

По его словам, «такая процедура соответствует российскому законодательству, предусмотрена Регламентом Госдумы и создаёт возможность для принятия депутатами заявлений и поправок в текст ратификационного законопроекта, внесённого Президентом РФ». В этой связи он напомнил, что резолюция о ратификации СНВ-3 в том виде, в каком она проголосована накануне американским Сенатом, содержит большое число интерпретаций, требующих тщательного изучения и ответной реакции российских парламентариев.

Косачев также сообщил, что принятое комитетом решение внесено сегодня вечером на рассмотрение Совета Государственной Думы.

«Вопрос доложен Председателю Госдумы Борису Грызлову, который дал поручение, с учётом уже состоявшейся сегодня дискуссии на Совете палаты, провести дополнительный опрос его членов и включить вопрос о принятии законопроекта о ратификации Договора в первом чтении в повестку дня завтрашнего пленарного заседания».

В том, что касается дальнейшей работы над законопроектом о ратификации, то, по мнению К.Косачева, она продолжится уже после возобновления работы Государственной Думы в январе будущего года.

 

Куда ни плюнь, кругом «Хромая лошадь» и все горит

В Думе пошло предновогоднее задабривание журналистов. Большинство депутатов этим опасным делом не занимаются. Некоторые приглашают всех без разбору, другие выбирают тех, кто о них «правильно пишет».

Я пишу неправильно обо всех. О Владиславе Резнике написал. Что он запускает американские риски на российский рынок, оно так и оказалось, российский фондовый рынок крутит в основном зарубежный спекулятивный капитал. О Викторе Плескачевском написал про коррупционность СРО. При вице-спикере Надежде Герасимовой поругался с их замминистра от МЧС по ситуации с «Хромой лошадью». Что написал про нынешнего вице-премьера Вячеслава Володина, что его разозлило, даже не знаю, но коммуниста Валерия Рашкина точно не превзошел. Хуже всего я пишу об уважаемом Константине Косачеве: о гуманных капканах – это была легкая разминка, хуже – мягкая евгеника по нацистскому варианту для оккупированных территорий в форме ювенальной юстиции, теперь, как сказала Нина Останина, – ювенальных технологий для разрушения института семьи.

 

23.12.10 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

В Думе не знают, что делать Договором по СНВ

Зюганов поведал Reuter, как мы слабы, а своим соратникам рассказал анекдот про слона

Проамериканская позиция депутата Косачева заставляет скрывать от россиян правду по СНВ – в который раз тем же концом по тому же месту

Сенат США ратифицировал третий вариант Договора о стратегических наступательных вооружениях в таком виде, что речь о синхронной ратификации документа в Думе вести трудно – надо понять, что вообще с этим можно сделать. Иначе ДСНВ-3 может постигнуть судьба ДОВСЕ – Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который из-за чудовищного диспаритета сил и, главное, условий проверок, президенту Путину пришлось заморозить.

История вопроса многотомна, суть ее можно выразить одной фразой: НАТО создано в страхе перед ядерной стратегической мощью СССР в компании Варшавского договора, после уничтожения советской империи, чего казалось мы все хотели, НАТО впитало бывших союзников России и надело вооруженную удавку на нашу страну. Цивилизованным путем невозможно преодолеть американскую дедовщину в НАТО, на других международных площадках и в двухсторонних отношениях в том числе и с Россией. Американцы генетически считают себя лучшими и главными, на этом строится геополитика.

Формальную сторону ситуации описал председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев, поскольку коллеги из Сената загнали депутатов своими решениями в тупик.

После многолетних попыток и торможения президенты Медведев и Обама подписали 8 апреля 2010 года в Праге ДСНВ-3. Договор предусматривает как сокращения вооружений, так и их контроль. Менять его текст в компетенцию парламента не входит, только ратификация. К тексту много вопросов, в контроле есть прорехи. Однако зампред комитета по обороне Игорь Баринов сказал, что Договор нужен миру, а не только двум странам, и идеальным сделать его невозможно.

В октябре комитет Сената США по иностранным делам помимо одобрения ратификации подготовил 26 «заявлений». Поскольку американское национальное законодательство выше международного, они дезавуируют Договор. Наибольшую опасность Косачев видит в том, как американцы понимают ДСНВ-3. Ссылаясь на отсутствие официального текста, в Думе знают, что в ратификационных документах три «понимания» присутствуют и они будут в переданных России материалах в комплекте с ратификационной грамотой. Первое «понимание» распространяет ДСНВ на боевые железнодорожные ракетные комплексы, если они будут созданы в России. Второе запрещает ДСНВ ограничивать Пентагона в развертывании систем ПРО. Третье исключает из ДСНВ неядерные системы вооружений стратегической дальности и поди за секунды разберись, что на тебя летит – с ядерным зарядом или нет.

По словам Косачева, его американские коллеги пытаются снять свои озабоченности в отношении российских вооружений, а российские в отношении американских – игнорировать.

Косачев объяснил, что Дума выбирает из трех возможностей: ратифицировать как есть на последнем заседании осенней сессии Думы, подождать перевнесения президентом нового законопроекта о ратификации и тогда решение откладывается, попрек собственного регламента одобрить закон о ратификации в трех чтениях со своими оговорками, приняв ответственность на себя и ускорив процедуру.

Это тоже можно сделать на последнем заседании сессии, приближая таким образом свое самое последнее заседание.

Вопрос в том, кем на самом деле управляется законодательство в России. Если очередное покаянное заявление по Катыни в Думу вбросили неожиданно и заставили принять к визиту Медведева в Польшу, то можно и ратификацию провести без оговорок, не считаясь ни с логикой, ни с позицией депутатов.

Геннадий Зюганов сказал, что так делать нельзя, но исключать нельзя ничего. КПРФ вообще против ратификации из-за того, что в принятом виде Договор не ограничивает распространение ПРО. Лидер коммунистов напомнил, что современные потенциалы вооружений России из-за нашей внутренней политики приходят в негодность и отстают в 10-15 раз от НАТО, оно уже под Смоленском. США за все время своего существования агрессивно расширялось. Сейчас противостоять им может только Россия и если нас лишат ядерных зубов, то с нами сделают то же, что с Югославией. Теоретически ожидалось, что США не выдержат, если рухнет система мирового оброка, т.н. Бреттон-вудс. Она рухнула, но американцам удалось сохранить универсальность доллара как мировой валюты. Схема та же, что и с ДСНВ: партнеры США свои обязательства под их нажимом выполняют, а они свое – нет. На этом фоне отказ президента России от ДОВСЕ был мужественным поступком, но все это к сожалению открывает гонку вооружений.

Коммунист Николай Коломейцев, который призывал с думской трибуны прекратить выполнять указания Вашингтонского обкома, поставил вопрос: кто управляет нашими Вооруженными силами? Ни на один вопрос Министр обороны Анатолий Сердюков не ответил, выступая на закрытом «правительственном часе». Депутаты не поняли, с какого потолка он взял информацию по увеличению боеспособности армии в полтора раза. Вооружения мы будем закупать за рубежом вместо наведения порядка в собственном ВПК.

Обсуждение в Думе шло вовсю, но можно сказать, что Россия опять проиграла, не начав: опытный дипломат Косачев ведет обсуждение в закрытом режиме, ограждая Америку от нападок и подавляя рост ненависти к ее чванливому гангстеризму.

Жириновский возмущался во время визита Олбрайт закрытости комитета по международным делам, но проку не было. Всенародно надо обсуждать именно проблемы СНВ, а не политически пошлый законопроект о полиции, когда тот же Вашингтон заставил произвести ребрендинг и разрушить последний советский институт, а у нас не знают, что с этим делать, когда любое телодвижение узаконит беспредел той же ментуры.

Чья цель достигнута, понятно. Только две рюмки коньяку от Николая Левичева примирили с бездумной поддержкой ратификации от «Справедливой России», хотя лидер фракции заранее не знал, что это будет и как. Эсеры и Минобороны поддержали с его сокращением армии, из-за чего Геннадий Гудков рассвирепел и слушать «правительственный час не пошел», отсидевшись в кабинете.

 

Сообщения

 

На заседании комиссии Пехтина по Фонду ЖКХ вышел скандал и снять Цицина не удалось

Председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров предложил снять с должности руководителя Фонда ЖКХ, отметив среди прочего, что граждане переплачивают за услуги ЖКХ вдвое. Он сказал в заключении по итогам прошедшего сегодня в Госдуме заседания Комиссии по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, государственных корпораций и коммерческих организаций с государственным участием принято решение работу Фонда содействия реформирования ЖКХ признать неудовлетворительной и обратиться в Правительство РФ с предложением освободить от занимаемой должности генерального директора Фонда Константина Цицина.

Однако в окончательном документе формулировка была изменения, решено обратиться в Наблюдательный совет Фонда с предложением рассмотреть вопрос о соответствии Цицина занимаемой должности.

Главная претензия депутатов к руководству Фонда заключалась в том, что в 2009 году по таким важнейшим показателям, как численность граждан, переселенных из аварийного жилищного фонда, план выполнен лишь на 68,4%, а по количеству расселенных аварийных домов – на 56,8%. И, как свидетельствуют данные по работе Фонда в текущем году, эта тенденция на существенное невыполнение основных показателей сохраняется.

Несмотря на невыполнение важнейших показателей, в 2009 году почти все члены правления Фонда получили премии, сопоставимые с их годовыми заработными платами. Доходы пяти из девяти членов правления в прошлом году значительно превысили 7 млн. рублей. При этом, как было подчеркнуто в ходе обсуждения, Фонд – не коммерческое предприятие, он занимается лишь распределением и размещением бюджетных средств.

Недовольство депутатов вызвано и тем фактом, что при штатном расписании примерно в 150 человек Фонд за 2,5 года потратил на административно-хозяйственные расходы практически миллиард рублей.

При всем при этом в 2009 году Фонд не предоставил ряду субъектов РФ запрашиваемую финансовую поддержку вследствие неправомерного использования временно свободных денежных средств.

Комментируя решение заседания комиссии, ее председатель Владимир Пехтин подчеркнул: «Государственная Дума добросовестно выполняет задачи политического обеспечения реформирования системы ЖКХ на уровне законодательных инициатив. А вот практические решения, за которые отвечает Фонд, выполняются не в лучшем виде. Мы видим недовыполнение задач по ветхому и аварийному жилью. Мы видим насколько велики затраты Фонда на собственные нужды. Только персональная ответственность руководителя может вызвать должную ответственность всех сотрудников Фонда, призванного решать столь значимые для населения задачи».

Отвечая на критику комиссии, К.Цицин пояснил, что размещение средств Фонда происходило по рыночным ставкам под 4% годовых, разметили 584,7 млрд руб., получено 26 млрд и 11,7 из них направили регионам, которые успешно модернизируют ЖКХ. По словам Цицина, осуществлен возврат премий, но, как оказалось на заседании комиссии, возвращено только 30% из семи миллионов. По претензиям в связи с расходами на рекламу Цицин пояснил, что пришлось реагировать на призывы с экрана телевидения чуть ли не платить за ЖКХ.

 

ДСНВ не ограничивает развертывание ПРО и коммунисты его не поддерживают

«Единую Россию» можно заставить и ДСНВ ратифицировать и зайчиком плясать накануне Нового года – Зюганов

Коммунисты не поддержат ратификацию ДСНВ-3, потому что он не останавливает развертывание ПРО. Об этом сказал в интервью Reuter лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В комментарии нашему корреспонденту он не исключил, что нас заставят принять ратификацию в одно чтение без поправок уже завтра, на последнем заседании осенней сессии Думы.

«Россия потеряла тот потенциал, которым обладала, она не в состоянии поддерживать свою ни внутреннюю ни внешнюю безопасность. С другой стороны, сокращение ракетно-ядерного потенциала в России уже идет по сути дела без контроля власти – устаревает, списывается de facto. Что касается Договора, принятого американцами, он не останавливает процесс развертывания ПРО. Более того, Обама официально объяснил тем бизнесменам, перед которыми выступал, что размещение ракет в Польше и Чехии состоится в любом случае. А это означает реальную угрозу против России, потому что эти базы развертываются в связи с массированным возможным ответом. Кто обладает сегодня массированным ответом? Только Российская Федерация. Если они восстанавливают ПРО и полностью обезвреживает систему нашей национальной безопасности, то завтра-послезавтра с нами можно будет поступить, как с Югославией, Ираком, Афганистаном. Мы с этим не согласны. Мы согласны, чтобы был паритет, но этот паритет должен подкрепляться соответствующей политикой, прежде всего внутренней. Внутренняя политика уничтожает безопасность России, а не укрепляет ее. Вот наша позиция. Мы голосовать будем против этого Договора» – заявил Зюганов.

Отвечая на вопрос по WikiLeaks, из материалов которого следует, что Госсекретарь Хилари Клинтон до сих пор считает Россию опасной страной, Зюганов заявил, что он видит реальную политику. По его мнению, можно как угодно говорить, сколько угодно улыбаться и принимать на ранчо, но если после разрушения Варшавского договора НАТО приполз к нам уже к Смоленской области почти, то это полное безобразие. Если по Риге ходят недобитые эсесовцы и русских людей там дискриминируют, то это апартеид. Если в Восточной Европе принимаются решения, в которых они наращивают потенциал против России, хотя вчера они были в Варшавском договоре, то это нарушение всех норм и правил, считает Зюганов. Он служил в Германии и видел, в каком состоянии была наша боеготовность и безопасность. Сейчас ясно ежу, что даже намека на такую безопасность нет. А что касается американских планов, то для Зюганова они не новы, он не знает ни одного десятилетия истории США, когда бы их экспансия на чужие континенты и территории не расширялась. Зюганов слышал, что они говорили Милошевичу по Югославии, а расправились с ним в Гаагском трибунале, который превратился в современную инквизицию. Зюганов слышал, что они говорили Саддаму Хусейну, несколько раз с ним встречался, и потом чем это все закончилось. Зюганов видит, что они сегодня творят в Афгане, за время, когда туда вошла коалиция, производство наркотиков там возросло в двадцать раз.

«Я за дружбу, я считаю – военного решения нет, но я объективный политик» – подчеркнул Зюганов.

В комментарии нашему корреспонденту Зюганов не исключил, что ратификацию могут провести завтра, это «дело их», но он не думает, что закон одобрят в одно чтение без оговорок

«Ты понимаешь, что творится? И зачем им сейчас срочно все тащить, вот скажи – зачем?» – спросил Зюганов журналиста. Затем напомнил, что «Единую Россию» можно заставить все, можно заставить зайчиком плясать накануне Нового года, если заставили срочно принять покаянное заявление по Катыни в преддверии визита президента в Польшу. По мнению Зюганова, «Катынь» возникла в 1943 году после страшного поражения под Москвой, когда фашистскому командованию срочно потребовалась фальшивка.

Отвечая на вопрос по устойчивости США, Зюганов отметил, что бреттон-вудская система лопнула, либерально-спекулятивный банковский капитализм лопнул, они пытаются залатать его финансами, но следующий взрыв будет еще страшнее и опасней. На обезумевших банкиров пытаются надеть намордник, Барак Обама собрал представителей двадцати крупнейших компаний, уламывал их пять часов и они обещали отдать на ремонт этой системы ни много ни мало два триллиона долларов.

В тот же день коммунисты провели в Малом зале Госдумы круглый стол по национальной безопасности, на котором Зюганов сообщил, что помощник президента по правам человека Михаил Федотов готовит на ТВ с помощью Николая Сванидзе суд над советским режимом, что уже состоялось в Прибалтике и Восточной Европе.

Николай Коломейцев поставил на круглом столе вопрос: кто управляет нашими Вооруженными силами? Он подчеркнул, что ни на один вопрос Министр обороны Анатолий Сердюков не ответил, выступая на закрытом «правительственном часе» в Думе накануне.

 

В Думе ломают голову, что делать с ДСНВ-3

Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев в комментарии журналистам по итогам ратификации ДСНВ-3 в Сенате США сообщил, что у Государственной Думы есть три варианта ратификации документа и выбор пути будет зависеть от анализа официального текст, который приняли американские сенаторы.

По словам Косачева, первый вариант состоит в ратификации документа в том виде, в котором он внесен президентом, без каких бы то ни было оговорок либо интерпретаций. Технически это возможно сделать достаточно быстро, в том числе уже завтра, считает глава Комитета.

Второй путь потребует перевнесения президентом России законопроекта о ратификации с дополнительными позициями. В таком случае депутаты по регламенту Думы могут рассматривать расширенный законопроект о ратификации в одном чтении.

Третий вариант ратификации предполагает рассмотрение внесенного президентом законопроекта в трех чтениях с предложением собственных депутатских поправок, оговорок, интерпретаций к тексту. Для этого не требуется формального согласования с президентом и оговорки останутся на ответственности парламента.

«Понимая, что затягивать с ратификацией не следует, мы совершенно точно настроены на то, чтобы наша работа ни в коем случае не нанесла ущерба качеству решениям», – сказал депутат-международник.

Отметим, что ссылаясь на отсутствие официального текста, депутаты Думы уже знают, что в передаваемую России ратификационную грамоту обязательно войдут три т.н. «понимания» из 26, принятых комитетом Сената в октябре.

Косачев усматривает в них наибольшую опасность. Поскольку текст подписанного президентами Договора менять нельзя, США используют свою возможность преодолеть его нормы оговорками, поскольку их национальное законодательство ставится выше международного. Согласно «пониманиям», США в одностороннем порядке распространяет действие Договора на боевые железнодорожные ракетные комплексы в том случае, если они будут созданы в России. Второе «понимание» определяет, что Договор не ограничивает деятельность Пентагона при развертывании систем ПРО, в т.ч. в Европе. Третье «понимание» состоит в том, что неядерные системы вооружений стратегической дальности не подпадают под действие договора.

Президенты Медведев и Обама подписали договор 8 апреля 2010 года в Праге. Согласно Договору, предполагается за семь лет сократить суммарное количество боезарядов до 1,55 тыс – на треть по сравнению с Московским договором 2002 года, и более чем вдвое, до 800 единиц, понизить предельный уровень числа стратегических носителей.

 

Американские сенаторы опять переиграли российских депутатов

Готовность к синхронной ратификации ДСНВ-3 у Госдумы есть, сообщил спикер Борис Грызлов журналистам на брифинге по итогам Совета Думы в четверг. По его словам, рассмотреть закон о ратификации депутаты могут на последнем заседании осенней сессии в пятницу.

Говоря об этом, спикер отметил, что официальный текст ратификационной резолюции не опубликован даже в США, он требует изучения. Грызлов полагает, что официальный текст появится в ближайшие часы.

По словам спикера, если в ратификационных документах по ДСНВ-3 сохранились оговорки, тогда придется применить к ратификации процедуру трех чтений.

Сенат США двухсторонний Договор СНВ-3 ратифицировал в среду 22 декабря.

Напомним, что на брифинге 29.10.10 председатель думского комитета по международным Константин Косачев сообщил журналистам о намерении вернуться к обсуждению вопроса о ратификации российско-американского Договора СНВ-3 в связи с тем, что резолюция Комитета Сената США по иностранным делам в отношении Договора включает, помимо формального одобрения ратификации, еще 11 страниц убористого текста с 26-ю заявлениями различного содержания и юридического характера с декларацией того, как американские сенаторы понимают ратификацию. Судя по всему, американцы намерены внести их в ратификационную грамоту и в таком случае они обретают силу закона не менее юридически мощную, чем сам Договор, поскольку для США национальное законодательство выше международного. У нас такой возможности нет, в Конституция РФ ставит международное законодательство выше национального.

Набольшую опасность Косачев усматривает в трех «пониманиях» из 26, которые изменяют в одностороннем порядке итоги переговорного процесса в наиболее проблемных вопросах. Согласно «пониманиям», США пытаются распространить действие ДСНВ на боевые железнодорожные ракетные комплексы, которые пока не используются, но их перспективы серьезные. При этом отмечается, что ДСНВ никоим образом не ограничивает деятельность Пентагона при развертывании систем ПРО. Особо подчеркивается, что неядерные системы вооружений стратегической дальности, которые будут иметь боевой потенциал, весьма схожий с соответствующими ядерными вооружениями, не подпадают под действие Договора. Косачев подчеркнул, что невозможно распознать за секунды в летящей межконтинентальной баллистической ракете, есть ли на ней ядерная боеголовка или нет.

Из этого К.Косачев делает вывод, что американские коллеги пытаются снять свои озабоченности в отношении российских вооружений, а российские в отношении американских – игнорировать.

 

Информация от 29.10.10

Американский сенат в предвыборном угаре дезавуирует новый ДСНВ

Чванливым американским сенаторам плевать на СНВ и мировую стабильность, собственные выборы для них важнее

Председатель думского комитета по международным Константин Косачев сообщил в пятницу журналистам о намерении предложить в понедельник возглавляемому им комитету, также комитету по обороне вернуться к обсуждению вопроса о ратификации российско-американского Договора СНВ-3 в связи с тем, что резолюция Комитета Сената США по иностранным делам в отношении Договора, принятая большинством голосов (14 за, 4 против) 16 сентября, включает, помимо формального одобрения ратификации, еще 11 страниц убористого текста с 26-ю заявлениями различного содержания и юридического характера с декларацией того, как американские сенаторы понимают ратификацию. Судя по всему, американцы намерены внести их в ратификационную грамоту и в таком случае они обретают силу закона не менее юридически мощную, чем сам Договор.

На брифинге для журналистов депутат-международник пояснил, что в этих условиях нельзя нам двигаться вперед, как будто ничего не происходит, поскольку встает задача синхронизации ратификационных процедур в России и США не только по времени голосования, но и по содержанию. Возможно, придется вносить изменения в ратификационный законопроект, принимать заявления Думы или делать и то и другое, поскольку в Договор вносить изменения нельзя, этот документ подписан президентами. Косачев отметил, что он сознательно задержал законопроект в комитете и не выносил его на Совет Думы. Время на обсуждение у комитетов есть, поскольку Сенат может вынести договор на ратификацию не ранее 17 ноября, когда начнется «сессия хромой утки» и состав палаты будет частично обновлен. По прогнозу Косачева, проблем с ратификацией у демократов будет больше, сохраняя незначительное большинство на уровне более половины мандатов из ста к тем восьми голосам, которых не хватает для ратификации двумя третями голосов добавится выпадение еще 3-9 мандатов.

Косачев напомнил журналистам, что российская Конституция ставит международные документы выше российского законодательства, в США ситуация обратная и поэтому их внутренний документ кардинально изменит исполнение ДСНВ если он будет ратифицирован. По словам депутата, ДСНВ-3 имеет огромное значение не только для двух стран, но и для всего мира, обеспечивая стабильность на паритетной основе. Проблемы с его ратификацией в США Косачев считает чисто позиционными в отношениях между парламентскими партиями в Америке и связывает их с выборами.

По сути решения сенатского комитета Косачев пояснил, что из 26 «заявлений» 13 являются собственно заявлениями, 10 – это «условия», и 3 – «понимания».

«Заявления» предлагают Сенату обеспечить жесткий контроль за соблюдением ДСНВ, призывают развивать взаимодействие по таким чувствительным темам, как ПРО и тактическое ядерное оружие. При этом закрепляется право США выйти из Договора, если какое-либо третье государство увеличит свой ядерный потенциал.

«Условия» адресованы президенту США и носят обязывающий характер, предусматривая обязанность администрации продолжать модернизацию американского ядерного оружия и средств его доставки, подкрепляя ее соответствующим финансированием в среднесрочной перспективе. Сенаторы накладывают на администрацию ряд ограничений по обмену телеметрической информацией.

Набольшую опасность Косачев усматривает в трех «пониманиях», которые изменяют в одностороннем порядке итоги переговорного процесса в наиболее проблемных вопросах. Согласно «пониманиям», США пытаются распространить действие ДСНВ на боевые железнодорожные ракетные комплексы, которые пока не используются, но их перспективы серьезные. При этом отмечается, что ДСНВ никоим образом не ограничивает деятельность Пентагона при развертывании систем ПРО. Особо подчеркивается, что неядерные системы вооружений стратегической дальности, которые будут иметь боевой потенциал, весьма схожий с соответствующими ядерными вооружениями, не подпадают под действие Договора. Косачев подчеркнул, что невозможно распознать за секунды в летящей межконтинентальной баллистической ракете, есть ли на ней ядерная боеголовка или нет.

Из этого К.Косачев делает вывод, что американские коллеги пытаются снять свои озабоченности в отношении российских вооружений, а российские в отношении американских – игнорировать.

 

Внесен законопроект

 

477741-5

О внесении изменения в статью 65 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»

Парламент Чеченской Республики

 

Пресс-релизы

 

Владимир Жириновский: Ратификация Договора о СНВ-3 сделает Россию уязвимой

Фракция ЛДПР не будет поддерживать ратификацию нового Договора о СНВ. Об этом сегодня заявил заместитель Председателя Госдумы, лидер ЛДПР В.В.Жириновский.

Документ, подписанный президентами США и России в апреле этого года, предусматривает сокращение обеими странами количества развернутых ядерных боеголовок на 30%. В ближайшее время Государственная Дума планирует ратифицировать российско-американский Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений.

По мнению Владимира Жириновского, ратификация Договора поставит Россию в невыгодное положение по сравнению с другими государствами. Он подчеркнул, что ЛДПР не будет поддерживать ратификацию. «Мы не голосовали за СНВ-1 и СНВ-2, не будем поддерживать и сейчас. Россия повсюду окружена американскими базами, которые имеют ощутимое преимущество. США могут подойти к российским берегам со всех сторон, используя подводные лодки с мощными ракетами. В целом, у них больше возможностей для нанесения удара, чем у нас. Если при СНВ-2 американские базы находились только в Турции и в Норвегии, то теперь они стоят и в Прибалтике», – отметил ЛДПР.

Он напомнил о том, что предыдущие договоренности по сокращению вооружений американской стороной не соблюдались. «В 2002 году США вышли из системы ПРО и стали создавать новую систему. Какой был смысл заключать с ними Договор о сокращении вооружений? Сейчас ситуация изменилась – мы потеряли треть страны. И при этом, получается, мы должны сокращать вооружения, тогда как другие государства, наоборот, их увеличивают. Мы против такого положения дел», – сказал заместитель Председателя Госдумы.

«Система ПРО в США задерживает большое количество ракет. Допустим, у нас сейчас есть 1500 ракет. В случае их пуска две трети будут уничтожены системой ПРО. То есть ратифицирование договора о СНВ-3 сделает оборону России менее прочной, чем оборону Америки. Нам выгодно иметь большое количество ракет, чтобы при необходимости преодолеть любую систему ПРО. Поэтому мы не можем ратифицировать данное соглашение», – заключил лидер ЛДПР.

 

Руслан Кондратов: Ратификация СНВ приоритет в отношениях с США

Такое мнение выразил в четверг, 23 декабря, член комитета Госдумы по международным делам Руслан Кондратов, комментируя ратификацию договора по СНВ сенатом конгресса США.

Ратификация СНВ позитивно скажется на всех областях двустороннего сотрудничества, в частности по Афганистану и Ирану, позволив России и США не останавливаться на достигнутом, и далее развивая свои отношения.

Следует отметить, что подписание данного договора, и в этом нас в свое время заверили представители МИД и министерства обороны, ни в коей мере не ослабит ядерный потенциал нашего государства. На вооружении останется как минимум 1,5 тысячи ядерных боезарядов, что само по себе является достаточным сдерживающим фактором.

Более того, в новом договоре, упрощен контроль по сравнению с договором СНВ-1. Вместе с тем новый механизм контроля, его содержание позволяют эффективно осуществлять контроль за группировками, прописанными в договоре.

 

Атака на книгу

Анархисты пытались сорвать презентацию книги Владимира Мединского «Война» в Московском Доме Книги на Новом Арбате.

На презентацию собралось более ста человек, когда в задних рядах раздались крики: «Россия без Путина!» Завладев микрофоном, активист начал задавать каверзные вопросы: «Считаете ли вы, что в событиях на Манежной виноват Путин?» – «Нет, не считаю». После этого ответа Мединского молодой человек упал на колени и с криком: «Депутат Государственной Думы!» – начал отбивать земные поклоны.

Не выдержав дурацкого «перфоманса», возмущенные читатели удалили хулигана из зала, и презентация пошла по обычному сценарию. Были даны ответы на десятки вопросов, касающихся самых острых моментов по теме встречи с читателями – Великой Отечественной войне. Читающая публика проводила Владимира Мединского аплодисментами.

Книга «Война. Мифы СССР. 1939-1945» – самая популярная книга России в жанре nonfiction. Она занимает первую строчку в рейтинге ведущего маркетингового портала по книготорговле pro-books.ru и первые позиции в рейтингах магазинов «Библио-Глобус», «Молодая Гвардия», «Москва». Это историко-публицистическое выпущено стартовым тиражом 100 000 (сто тысяч) экз. Серия «Мифы СССР» стала продолжением «Мифы о России», книги которой достигли тиража более 350 тысяч экземпляров.

Автор – известный историк и писатель, депутат Госдумы и профессор МГИМО, член Президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. На огромном фактическом материале (список литературы – 10 страниц), в легкой форме, окрашенной «фирменной» иронией, и с глубоким личным убеждением автор подверг безжалостному анализу многие современные мифы о Великой Отечественной. Оказывается, почти все, о чем пишут либеральные журналисты сегодня, было придумано задолго до них – еще доктором Геббельсом (у которого была степень доктора философии, а не среднее образование, как это представлено в «17 мгновениях весны»).

 

23 декабря руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Николай Левичев провел пресс-конференцию по итогам 2010 года.

 

Об общих итогах года

Открывая мероприятие, депутат отметил, что, подводя итоги уходящего года, многие эксперты и политические обозреватели очень часто сводят это главным образом к негативным событиям и тенденциям. «Постараюсь побороться с этой практикой и начать с формулировки позитивных тенденций, которые наметились в уходящем политическом году»,- подчеркнул Левичев.

Он напомнил, что политический год начался с заседания Госсовета, который провозгласил курс на политическую модернизацию и развитие партийной системы. Другой важный момент, которым охарактеризовался уходящий год – обновление состава губернаторского корпуса. «Ушли те, кто начинал свою работу еще в начале 90-х, наиболее яркие представители политических долгожителей. Это можно квалифицировать как поражение политического феодализма, ликвидацию неприкасаемости тех, кто руководит регионами по 15-20 лет. Кроме того, надо отметить, что у руководителей субъектов законодательно убраны титулы президентов», – отметил Левичев. По его мнению, эти факторы свидетельствуют о «неких подвижках в качестве власти».

Еще один момент, который Николай Левичев отметил как позитивный: при реализации государственной политики происходит поворот к человеку, его проблемам, усиливаются гуманистические тенденции при обсуждении политики и экономики. Апофеозом этого стало Послание Президента Федеральному Собранию, в котором акцент был сделан на детской проблематике. «Еще 5-10 лет назад нельзя было представить, чтобы на таком уровне обсуждалась, например, проблема детских садов», – подчеркнул депутат.

Николай Левичев отметил рост солидарности общества с людьми с ограниченными возможностями. Он подчеркнул, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и лично Сергей Миронов пытаются ввести традицию отмечать день солидарности с инвалидами. Для этого в этом году была проведена акция «Белая ленточка».

По словам депутата, в 2010 году в России года произошло фактическое признание роли гражданского общества. «Это и Химки, и ситуация вокруг лесных пожаров, и ситуация с протестами против сноса исторических памятников. Как финал этой деятельности – мы видим усиление общественной значимости при сохранении культурного наследия, исторических центров. Это и решения по Охта-центру, и определенные достижения в Москве», – подчеркнул Левичев.

Также, по его словам, 2010 год в определенном смысле можно назвать годом «Сколково». «Хотелось бы верить, что это будет старт больших проектов. И хотя у фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» было много вопросов, в целом мы поддержали создание проекта «Сколково», потому что надеемся, что это положит начало соответствующим региональным инициативам по созданию инновационных центров, и вообще свидетельствует о том, что наконец-то будет востребован интеллектуальный потенциал нашего народа», – считает Николай Левичев.

Не обошел вниманием депутат и сегодняшнюю новость о ратификации договора СНВ-3. «Это позволяет констатировать, что в уходящем году Россия внятно и последовательно заявила о своих внешнеполитических интересах. Помимо «перезагрузки» отношений с США, в числе успехов нашей внешней политики назову выход на конструктивные отношения с НАТО, Евросоюзом в целом и с Польшей в частности», – заявил Левичев.

 

О негативных событиях года

Николай Левичев выделил ряд негативных событий и тенденций, которые в 2010 году переломить так и не удалось.

«Самое обидное и страшное, что не остановлен процесс сращивания криминала и власти. Кущевка выявила эту проблему самым кошмарным образом. Понятно, что анклавы авторитарной власти в стране являются тормозом модернизационных процессов. Это касается всех этажей власти»,- сказал Левичев.

Парламентарий упомянул и о нарастающем дефиците информации о процессах в обществе, определенную информационную закрытость власти. «Все отмечают искусственность картинки на телевизионном экране. Сюда же я отнесу робкие пока попытки ввести цензуру в Интернете, нападение на Олега Кашина», – заявил депутат.

Николай Левичев критически отметил и продолжающийся рост цен – при отсутствии соответствующей индексации зарплат, особенно бюджетников. «Добавлю к этому хронические проблемы малого и среднего бизнеса, рост насилия в обществе и даже в семьях в отношении детей, распространение молодежных банд, принудительный труд, принуждение к голосованию, разгул административного ресурса. Все это носит системный характер», – убежден депутат.

Затрагивая тему летних лесных пожаров, Левичев заявил, что они «обнаружили и гниль исполнительной власти, стоившую многим людям их жизни, и прорехи в российском законодательстве, которые мы пока не очень торопимся ликвидировать».

Упомянул Николай Левичев и о техногенных катастрофах. Среди них – трагедия на шахте «Распадская», падение спутников системы «Глонасс». «Надо констатировать, что до сих пор не сложилась система персональной ответственности так называемых «больших начальников», – сказал депутат.

Негативно Левичев оценил и тенденции, наблюдаемые в сфере образования. «Несмотря на попытки выдать это за модернизацию, продолжается деградация образования. А ведь это именно та сфера, где лежит возможное будущее России как страны-мирового лидера», – заявил депутат.

 

Об итогах года для фракции и партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

Николай Левичев рассказал, что партия участвовала и показала хорошие результаты в ходе двух единых дней голосования в этом году. В ходе октябрьских выборов средний результат СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ составил 12,4%, в ходе мартовских выборов – 13,4%. При этом во всех регионах, где проходило голосование, по итогам выборов в Государственную Думу партия в 2007 году получала в среднем 7-8%. «То есть в плане электоральных успехов мы демонстрируем положительную динамику, которая превосходит динамику остальных партий», – заявил Левичев.

Наилучший результат в ходе мартовских выборов партия получила в Свердловской области (19,3%), в ходе октябрьских выборов – в Новосибирской области (16,3%). «Результат в Новосибирской области превзошел все ожидания наших критиков», – отметил депутат.

Хороший результат достигнут и в ходе выборов в городские собрания. «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ преодолела избирательный барьер во всех крупных городах. А в Ижевске, например, мы вышли за 21%. Формируем фундамент наших будущих побед!» – уверен депутат.

Что касается работы фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Государственной Думе, то в 2010 году на рассмотрение парламента депутатами фракции было внесено 110 законопроектов, из них 47 – в осеннюю сессию. 16 законопроектов были приняты Государственной Думой, одобрены Советом Федерации, подписаны Президентом и стали законами. Кроме того, сейчас на рассмотрении Государственной Думы находятся четыре законопроекта, одобренных в первом чтении, три законопроекта, одобренных в третьем чтении, и четыре законопроекта, направленных на подпись Президенту. На момент окончания осенней сессии на рассмотрении остаются 224 законопроекта, которые были внесены депутатами фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

110 законопроектов в этом году были внесены 38 депутатами фракции. Для сравнения, ЛДПР внесла 83 законопроекта, КПРФ – 57. «Единая Россия» внесла 324 законопроекта, но численность этой фракции почти в десять раз больше. «Средняя интенсивность работы депутатов нашей фракции превосходит интенсивность работы депутатов других фракций», – констатировал Николай Левичев.

Он отдельно выделил целый ряд законопроектов, которые носили принципиальный для партии характер, но в 2010 году были отклонены. В марте был отклонен закон о строительных сберегательных кассах, за создание которых СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ боролась несколько лет. В октябре отклонили пакет законопроектов об инновационной деятельности, в феврале – законопроект об основах государственного регулирования цен на продукцию естественных монополий, в апреле – о внесении изменений в закон о трудовых пенсиях.

 

Вопросы журналистов

О политическом будущем партии и участии в президентских выборах

Корреспондент интернет-издания «Народная инициатива» задал вопрос о том, будет ли партия в каком-либо виде участвовать в следующих президентских выборах, так как это участие, по мнению журналиста – «признак настоящей политической партии».

Николай Левичев ответил, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сегодня отвечает всем критериям федеральной партии. «Естественно, она принимает участие во всех выборах регионального уровня. С каждым днем голосования мы увеличиваем наше участие в муниципальных выборах, ведь для социал-демократической партии работа на муниципальном уровне обеспечивает политическую перспективу», – сказал Левичев.

По словам депутата, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на выборах в Государственную Думу «собирается дать настоящий бой партии власти». «В среду Сергей Миронов сформулировал программу-минимум – удвоить количественное представительство нашей фракции. Есть у нас и программа-максимум. Что касается президентской избирательной кампании, то мы – партия политических реалистов, и с этим вопросом будем определяться тогда, когда будут все основания для того, чтобы взвесить нашу эффективность участия в кампании», – заявил депутат. Он напомнил, что кандидатура Дмитрия Медведева выдвигалась представителями четырех партий, из которых де-юре сейчас существует только две. «Не будем опережать события. В партии существует высший орган – Съезд, и там мы примем решение в зависимости от того, как будет складываться политическая палитра», сказал он. Левичев уточнил, что под «эффективностью участия в кампании» он имеет в виду, в том числе, доверие избирателей и авторитет партии.

 

О проявлениях национализма

Затем журналист поинтересовался мнением Николая Левичева о том, что является истинной причиной «месячника национализма» в России, который ознаменовался событиями на Манежной площади, акцией по перекрытию Ленинградского шоссе и ряду событий в регионах России. «И Сергей Миронов, и я считаем, что в данном случае мы имеем дело с издержками системных процессов. Мы давно говорили о том, что напрасно ликвидирован государственный орган, который занимался национальной проблематикой. Ведь очевидность миссии такого органа сегодня признают все», – заявил Николай Левичев. По его словам, процессы межнациональных отношений – это процессы сложные, динамичные, поэтому обязательно должен вестись их системный мониторинг. «Сегодня мы не знаем ни карты мест локального проживания лиц различных национальностей, ни расположения этнических анклавов. Мы оперируем только приблизительными цифрами экспертов и мнениями», – посетовал он. По мнению Николая Левичева, Министерство по делам национальностей должно работать как антикризисный центр, «куда должны стекаться жалобы на притеснения по национальным признакам». «Если хотите, в современном мире мы должны иметь орган управления конфликтами. Поскольку эта область жизни чревата локальными вспышками, эту ситуацию надо мониторить, измерять градус напряженности. В социологии есть соответствующий инструментарий, просто надо им грамотно пользоваться. Например, для измерения этих настроений иногда достаточно вопроса о том, как граждане относятся к межнациональным бракам», – сказал депутат.

 

О договоре СНВ-3

Отвечая на вопрос о возможной ратификации Государственной Думой соглашения СНВ, Николай Левичев заявил: «Наша фракция поддержит ратификацию, если только в документах, которые мы получим из США, мы не увидим «закладок». То есть тех условий, которые могут отказаться неприемлемыми для нашей стороны. Пока каких-либо материалов на этот счет у нас нет. Но в том виде, в котором договор был подписан президентами, мы это решение поддерживаем. Мы доверяем мнению наших профессиональных экспертов и дипломатов».

Касаясь вопроса о возможных сроках ратификации договора в Государственной Думе, депутат не исключил даже созыв дополнительного заседания по этому поводу перед Новым годом, если в этом будет необходимость. «Здесь, кроме политики, может сыграть роль и чисто психологический момент. Вы знаете, какие усилия принимал Барак Обама, чтобы ратифицировать договор именно в этом году», – напомнил Левичев.

«Что касается вопроса по существу документа, то об этом уже хорошо сказано на высшем уровне. Последнее заявление Обамы внушает надежду на то, что он не лукавит. С принятием договора можно надеяться, что возобладает тенденция к умиротворению на нашей планете. Все понимают угрозу распространения ядерного оружия. Если две самые могущественные державы делают шаг по сокращению вооружений, это не может остаться незамеченным мировым сообществом. Значение этого шага в практическом и политическом плане трудно переоценить», – констатировал он.

 

О политическом будущем Николая Левичева

Один из вопросов журналистов Николаю Левичеву касался просьбы прокомментировать публикации в СМИ, касающиеся различных предположений о его политическом будущем, публикации различного рода слухов на эту тему. «Действительно, не секрет, что в последнее время появилось много публикаций в блогосфере, в кое-каких «независимых» изданиях, где меня «похоронили» как политика»,- отметил Левичев.

Он рассказал, что впервые почувствовал себя политиком федерального масштаба, когда однажды обнаружил свою фамилию на сайте «Компромат.ру». Вместе с тем, по словам Левичева, он относится ко всем слухам абсолютно спокойно: «Я родом из Царского села, где впитал поэзию Пушкина. Который, как известно, сказал: “Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца”«.

Левичев подчеркнул: его политическое будущее зависит только от него самого. «Я стараюсь выполнять свою миссию на пределе своих возможностей. Не мне судить о результатах моей работы, а коллегам по партии, фракции»,- отметил депутат.

Вместе с тем Левичев подчеркнул, что, как опытный редактор, который много лет работал спичрайтером, он чувствует «руку» автора по одной фразе. По его словам, он хорошо знает, кто реально пишет эти статьи, появляющиеся под именем несуществующих журналистов. Более того, депутат за, что ирилмеет представление о «примерном размере бюджетов, выделяемых, чтобы поднимать эту пену и волну». Однако, заметил Левичев, «после истории с Wikileaks смешно думать, что что-то у нас может быть тайной».

 

О протестных акциях, поддержанных и организованных партией

Вопросы корреспондента газеты «Народная инициатива» касались темы протестных акций, которые поддержала партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

«Наша партия сама организовывает протестные движения. По всей стране прошли акции против 83-го Федерального закона о коммерциализации бюджетных учреждений. Поскольку мы не смогли доказать на парламентской трибуне всю потенциальную вредоносность этих новых принципов обслуживания населения культурными, образовательными и медицинискими услугами, мы собирали подписи, проводили митинги, пикеты, передали эту информацию Дмитрию Медведеву на личной встрече», – рассказал депутат.

Также Николай Левичев напомнил, что он лично участвовал в охране памятников культурного наследия в Москве и защите активистов, борющихся за их сохранение. «Мне удалось остановить незаконную стройку в Кадашах, когда мы, депутаты Государственной Думы, просто встали между бульдозерами и гражданскими активистами. Я убедил подрядчика взять двухдневный мораторий на строительство. За эти два дня я подключил Прокуратуру и мэрию, после чего строительство было заморожено», – напомнил он. Левичев также рассказал, что ему лично пришлось вызволять актрису Татьяну Догилеву из ОВД.

Говоря о защите памятников культурного наследия, депутат привел в пример активную работу руководителя молодежного крыла московского отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Артема Хромова. Николай Левичев напомнил и о деятельности депутата Антона Белякова по защите обманутых дольщиков, о поддержке защитников Химкинского леса и других акциях.

 

О молодежных организациях и молодежной политике

Касаясь молодежной политики, Николай Левичев высказал убеждение, что работа с молодежью в государстве должна быть нейтральна по отношению к любым политическим ориентациям. «Это должно быть краеугольным камнем проводимой в стране политики»,- убежден Левичев.

Он напомнил, что в нашей стране одна из самых сильных в мире школ социологии молодежи. Работы в этой области переведены на десятки языков мира, однако почему-то в последнее время не востребованы людьми, которые призваны заниматься государственной молодежной политикой.

По словам депутата, недавно он зашел на сайт Росмолодежи, где говорится о миссии агентства. Дословно, там написано: «Росмолодежь – единственный профильный общенациональный орган государственной власти, деятельность которого целиком сосредоточенО на развитии молодых граждан России». Что очень показательно.

По мнению Николая Левичева, миссией Росмолодежи должен стать, прежде всего, мониторинг положения молодежи в стране, подготовка доклада о ее положении. «А раздавать гранты – это миссия общественных фондов»,- сказал депутат.

По его словам, естественное качество человеческой личности – стремление к групповому единству. «И эту групповую идентичность надо направлять. В жизни молодежи важны такие вопросы, как жилье, получение образования, трудовая занятость и досуг. Развалилось самодеятельное молодежное движение, нет понимания, сколько у нас молодежных клубов, какие у молодежи интересы. А ведь задача в том, чтобы дать возможность эти интересы удовлетворять»,- подчеркнул депутат.

Левичев уверен, что в работе с молодежью главное – не деньги, а помещение, банальная крыша. «Мировой и отечественный опыт показывают, что эффективным является зонтичное устройство молодежных организаций. Ничего этого я не вижу в деятельности Росмолодежи. Сегодня мне кажется, что та многочисленная деятельность, которая ведется от лица Росмолодежи, не соответствует функции государственного органа, как ее понимаю я и многие известные ученые, занимающиеся молодежной проблематикой», – сказал депутат.

 

О возможном создании новой партии перед выборами

Один из вопросов касался возможности создания накануне думских выборов новой партии, которую может возглавить Дмитрий Рогозин.

«От самого Дмитрия Олеговича мне об этом ничего не известно. Для него это уже пройденный этап. Более того, хорошо его зная, подозреваю, что его жизненная и профессиональная карьера может сложиться иначе»,- сказал парламентарий. Левичев рассказал, что в день рождения Рогозина помимо официальной телеграммы он направил ему СМС, пожелав, чтобы этап его активного участия в защите Родины сменился этапом нападения на ворота Кремля. «Главное, чтобы мяч был ручной», – написал Николай Левичев в конце сообщения.

Что касается возможного создания новой партии «под выборы», то, по словам Левичева, «политический процесс должен развиваться естественным путем»: «партии по щелчку пальца не создаются». «Это тяжелая работа десятков тысяч людей, в чем убедил нас пример СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», – убежден парламентарий.

 

О предстоящих выборах

Вопрос журналиста «Новой газеты» касался возможного применения административного ресурса на предстоящих региональных выборах.

«Мы не тешим себя никакими иллюзиями. Понятно, что избирательное законодательство в течение года претерпело некоторые изменения к лучшему – в основном, благодаря инициативам Дмитрия Анатольевича Медведева. Однако все возможности выдавать желаемое за действительное, которыми пользуются на местах, не устранены», – заявил Левичев.

Так, по информации депутата, 15 декабря губернатор Московской области проводил совещание с главами районов, в ходе которого была названа контрольная цифра для выборов всех уровней, которые должна получить «понятно какая партия» – 70%.

«Если мы не изживем издержки политического феодализма, ни к чему хорошему это не приведет. Я опасаюсь разрыва между реальной ситуацией в обществе и благостной картинкой, которую кое-кто хочет преподнести начальству. Это наша российская беда. Потемкинские деревни у нас зачастую наблюдаются и в области политических результатов», – сказал Левичев.

Вместе с тем партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ рассчитывает на себя, на своих убежденных партийцев. «Насколько нам удастся зафиксировать свой реальный результат? Мы всегда говорили о том, что это тоже критерий политической зрелости и авторитета партии. Свои заслуженные проценты мы будем защищать до последней капли пота. Хорошо бы, чтобы не крови! Хотя иногда и до этого доходило»,- заявил депутат.

Николай Левичев не стал называть регионы, где партия рассчитывает на наилучший результат. «Все лидеры региональных отделений понимают, что это последний смотр сил перед федеральными выборами, поэтому будут стремиться получить самый высокий процент», – заверил он.

 

23 декабря 2010 года состоялось расширенное заседание Межфракционной депутатской рабочей группы по вопросам профилактики и борьбы с ВИЧ/СПИДом и другими социально значимыми инфекционными заболеваниями.

Участники заседания – депутаты, представители Министерства здравоохранения и социального развития, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, медики, ученые – обсудили вопросы профилактики передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку.

Открыла и вела заседание заместитель Председателя Государственной Думы Надежда Герасимова. Она сообщила, что в последние годы наблюдается стойкая тенденция роста новых случаев ВИЧ-инфекции среди женщин репродуктивного возраста. «С 2003 года в стране половым путем заражаются преимущественно молодые женщины, – сказала Н.Герасимова. – В конце 2009 года было зарегистрировано более 182 тысяч ВИЧ-инфицированных женщин. В 2009 году более 15,8 тысячи женщин были беременны. У 36 процентов этих женщин ВИЧ-инфекция была выявлена во время беременности. То есть эти женщины не знали о том, что они больны. За годы существования ВИЧ инфицированные этим вирусом женщины родили почти 62 тысячи детей».

«В России один из самых высоких в мире показателей охвата профилактическими мероприятиями ВИЧ-инфицированных беременных женщин и их новорожденных детей, – сказала Н.Герасимова. – В 2010 году количество беременных женщин, получавших химиопрофилактику антиретровирусными препаратами составило 92,9 процента».

По словам Н.Герасимовой, проблема передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку может быть решена к 2015 году, то есть риск заражения ребенка от матери может быть сведен к минимуму. «Но это при условии, что финансирование будет устойчивым и все беременные женщины с ВИЧ будут проходить лечение», – уточнила она.

«Передача вируса иммунодефицита от матери ребенку может произойти во время беременности, родов и грудного вскармливания, – пояснила Н.Герасимова. – На каждом из этих этапов риск передачи вируса можно существенно снизить, применяя специальные лекарства, методы родовспоможения, заменяя грудное вскармливание искусственным. При обеспечении всего комплекса профилактических мер вероятность инфицирования ребенка можно снизить до 1-2 процентов».

Главный врач Республиканской клинической инфекционной больницы, руководитель Научно-практического центра профилактики и лечения ВИЧ-инфекции у беременных женщин и детей Евгений Воронин, представлявший на заседании Министерство здравоохранения и социального развития, отметил, что количество детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей в России ежегодно увеличивается на 10 процентов. Своевременному выявлению ВИЧ-инфицитрованных женщин способствует родовой сертификат, предусматривающий постановку на учет в женской консультации на ранней стадии беременности. Меры по профилактике заражения детей от ВИЧ-инфицированных матерей привели к существенному снижению случаев заражения. Если в начале 2000 годов каждый пятый ребенок заражался от ВИЧ-инфицированной матери, то в 2009 году заражено 8,7 процента таких детей.

Особое беспокойство, по словам Е.Воронина, вызывают женщины, не состоящие на учете в женской консультации. Это около 10 процентов беременных женщин. Именно от этих женщин, по его словам, заразилась половина ВИЧ-инфицированных детей. «Группы женщин и низким социальным статусом, женщин, употребляющих наркотики, достаточно закрыты, и здесь огромную помощь могли бы оказать общественные организации, – сказал Е.Воронин. – Если бы такая женщина встала на учет хотя бы на поздних сроках беременности, риск заражения ребенка можно было бы снизить до 3-5 процентов, то есть в два раза».

Е.Воронин сообщил, что в ближайшее время планируется утвердить новые стандарты по профилактике передачи ВИЧ от матери ребенку.

Заместитель начальника отдела организации надзора за ВИЧ/СПИД и вирусными гепатитами Управления эпидемиологического надзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Лариса Дементьева предложила рассмотреть вопрос о льготах для опекунов и усыновителей ВИЧ-инфицированных детей. По ее словам, следует также совершенствовать систему обеспечения детским питанием и координацию действий между учреждениями здравоохранения.

Руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский констатировал, что ситуация с распространением ВИЧ-инфекции продолжает ухудшаться. В 2010 году ожидается порядка 60 тысяч новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией. Треть новых инфицированных – женщины детородного возраста. По словам В.Покровского, по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери ребенку Россия значительно отстает от Европы. Среди причин такого отставания он назвал применение устаревших технологий профилактики и недостаточный уровень обеспечения детей продуктами для искусственного вскармливания. По оценке В.Покровского на усиление программы профилактики потребуется дополнительно 500 млн. рублей.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

23 декабря 2010 года в Государственной Думе прошел «круглый стол» фракции КПРФ на тему: «Законодательное обеспечение безопасности граждан Российской Федерации».

В заседании приняли участие депутаты, ученые, специалисты в области безопасности, представители общественных организаций. По итогам заседания приняты рекомендации Федеральному Собранию, Президенту и Правительству РФ.

В рекомендациях, принятых по итогам работы «круглого стола», констатируется, что «правоохранительная система страны по состоянию на сегодняшний день подверглась массовому морально-психологическому разложению, идейному и коррупционному заражению. Не исследовав причин деградации правоохранительной системы, невозможно и лечить ее. Но новый законопроект «О полиции» свидетельствует о поверхностном подходе к реформированию системы МВД» – говорится в резолюции.

Руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов в своем выступлении отметил, что состояние экономической безопасности с каждым днем продолжает ухудшаться. Особенно тяжелая ситуация складывается в сфере ЖКХ.

Он рассказал, что коммунистами подготовлены 11 отраслевых программ по спасению экономики: «Стране необходима новая экономическая политика, современный НЭП. Она должна проводиться на основе модернизации реального сектора производства и агропромышленного комплекса».

Было отмечено, что необходимо вернуться к ряду законодательных инициатив, внесенных фракцией КПРФ в Госдуме, среди них закон «О продовольственной безопасности», «О развитии сельхозмашиностроения», «О потребительской корзине».

Г.А. Зюганов, подчеркнул, что необходимо принять закон «О Единой энергосистеме». «Должны быть восстановлены и национализированы естественные монополии. Необходимо ввести внутри страны льготные тарифы на энергоносители, так как без этого наша экономика не сможет нормально развиваться».

Но хуже всего, по мнению Г.А. Зюганова, ситуация в сфере социальной безопасности: «в результате кризиса богачи стали в 2 раза богаче, а бедные в несколько раз беднее. Сегодня в России зарплаты в 8 раз ниже, чем в странах Евросоюза, а пенсии – в 13 раз. Система Единого государственного экзамена показала свою полную несостоятельность. Коммунисты настаивают на принятии поправок в закон «Об образовании», которые предусматривают добровольность сдачи ЕГЭ. В целом же социальное законодательство должно быть полностью пересмотрено».

Г.А. Зюганов сообщил, что КПРФ подготовила концепцию возрождения Вооруженных Сил и военно-промышленного комплекса. Она будет представлена в первом квартале будущего года.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров назвал госкорпорации суррогатными компаниями, созданными для перехода к развитой рыночной экономике. Такое мнение он высказал, выступая на Международной конференции «Инвестиции в устойчивое развитие. Роль госкорпораций и компаний с госучастием».

Федоров пояснил: «Госкорпорации не могут заменить частный бизнес, который гораздо более эффективен и гибок. Сейчас Россия находится в переходном периоде к развитому рынку, рынку технологий. На этом переходном этапе, который может продлиться примерно 3-5 лет, госкорпорации являются суррогатными компаниями. Они выполнят поставленные перед ними задачи и будут ликвидированы. После этого их место займет частный бизнес. В перспективе государственная собственность должна остаться только для целей, связанных с госуправлением в оборонной и социальной сферах».

Депутат напомнил: «21 декабря Госдума приняла закон «О внесении изменений в ФЗ «О некоммерческих организациях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Закон вводит единые требования к госкорпорациям и госкомпаниям. Они попадают в сферу особого контроля со стороны государства, в том числе путем предоставления права контроля Счетной палате РФ и иным госорганам, распространения на работников госкорпораций ограничений и запретов, установленных для государственных гражданских служащих, унификации порядка инвестирования временно свободных средств госкорпораций и иного».

«Во всем мире малый и средний бизнес является базой для современной экономики, он высокотехнологичен, имеет короткие циклы и поэтому высокоэффективен. У нас малый инновационный и производственный бизнес только в зачатке. От цивилизованного рынка нас отделяют неразвитые конкурентная среда и институт собственности, в т.ч. интеллектуальной. Необходимо создать в экономике адекватную инновационному типу экономики среду, запустить инструменты и механизмы рынка технологий и тогда произойдет процесс замещения госкорпораций частным бизнесом, прежде всего малым и средним», – заключил Федоров.

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

 

Ратификация ДСНВ сенатом Конгресса США – ИТАР ТАСС

23.12.2010, 08.39

Сенат Конгресса США проголосовал за ратификацию нового договора с Россией по СНВ. В поддержку соглашения высказался 71 сенатор, 26 – против. Для прохождения документа требовалось две трети голосов, то есть 67 из 100.

В принятой законодателями резолюции, в частности, говорится, что сенат дает свой «совет и согласие на ратификацию Договора между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений».

Резолюция не является частью договора, а представляет собой по существу одностороннее политическое заявление. В нее сенаторы включили ряд поправок: одна, к примеру, требует от президента США подтверждения своих обязательств осуществить модернизацию ядерной триады страны, во второй указывается на необходимость проведения переговоров с Россией об устранении диспаритета в тактических ядерных вооружениях.

Президент Медведев «с удовлетворением воспринял информацию о том, что сенат США ратифицировал договор об СНВ и выразил надежду, что Дума и Совет Федерации будут готовы рассмотреть этот вопрос и также ратифицировать документ», заявила пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова.

Тимакова отметила, что такой перевес является еще одним свидетельством улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном. «С самого начала Барак Обама и Дмитрий Медведев договорились о том, что процесс ратификации будет синхронизирован», – напомнила она.

В то же время, сказала пресс-секретарь, не исключено, что «Федеральному собранию понадобится некоторое время, чтобы изучить юридические условия ратификации договора сенатом США для принятия своего решения».

Президент США Барак Обама назвал одобренный сенатом новый Договор о СНВ «самым значительным соглашением в области контроля над вооружениями за последние почти два десятилетия». По его словам, новый Договор о СНВ будет способствовать укреплению национальной безопасности США.

«Я рад, что демократы и республиканцы согласились одобрить новый Договор о СНВ, который был моим высшим приоритетом в области национальной безопасности во время нынешней сессии Конгресса, – сказал он. – Это самое значительное соглашение в области контроля над вооружениями за последние почти два десятилетия».

По словам главы администрации, новый Договор по СНВ будет способствовать укреплению национальной безопасности США. «Он еще больше укрепит нашу безопасность и сократит наши ядерные арсеналы с Россией», – подчеркнул Обама, напомнив, что с ратификацией ДСНВ возобновятся инспекции на ядерных объектах двух стран. Кроме того, новый Договор о СНВ «будет способствовать продвижению наших отношений с Россией», что, как заметил Обама, имеет важное значение для решения глобальных вызовов – от урегулирования иранской ядерной проблемы до нераспространения ядерного оружия. «Этот Договор усилит наше лидерство в области нераспространения ядерного оружия и содействует миру без ядерного оружия», – добавил он.

В поддержку договора выступила и госсекретарь США Хиллари Клинтон. По ее словам, согласие сената Конгресса на ратификацию нового договора с Россией о СНВ является большим шагом вперед в укреплении национальной безопасности США. Она поздравила представителей обеих фракций /в сенате/, которые неустанно работали над тем, чтобы данный договор был одобрен.

«Со вступлением этого договора в силу мы можем возобновить инспекции российских арсеналов», – подчеркнула Клинтон. По ее словам, ответственное партнерство двух крупнейших ядерных держав, ограничивающее их ядерные арсеналы при условии поддержания стратегической стабильности, является обязательным для обеспечения глобальной безопасности.

Госсекретарь отметила, что теперь у США и России появится еще один важный элемент для поддержания процесса «перезагрузки» в отношениях и развития двустороннего сотрудничества по широкому кругу вопросов. По словам Клинтон, она рассчитывает на совместную работу с российскими партнерами с тем, чтобы договор был одобрен в России и вступил в силу.

Вашингтон рассчитывает, что новый российско-американский Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений вступит в силу ранней весной. Об этом сообщила помощник госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер, комментируя в среду по просьбе корр.ИТАР-ТАСС дальнейшие процедурные вопросы, относящиеся к перспективам реализации нового договора о СНВ.

Она напомнила, что «в действительности договор ратифицируется президентом, когда тот подписывает инструменты ратификации». Через 60 дней после того, продолжала она, как стороны обменяются этими юридическими документами, т. е. ратификационными инструментами, договор вступает в силу. Она отметила: «Я надеюсь на то, что мы сможем завершить процесс /ратификации/ ранней зимой, что позволит вступить договору в силу ранней весной».

Председатель профильного комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов уверен, что Совет Федерации вслед за Госдумой ратифицирует договор СНВ в ближайшее время. «Общее мнение нашей палаты – поддержка ратификации этого важнейшего документа, и, если Госдума сделает свою часть работы без задержек, мы тоже проведем ратификацию в ближайшее время», – заявил он журналистам. Ранее спикер палаты Борис Грызлов заявлял, что надеется, что работа над договором о СНВ может быть завершена в декабре. Госдума планирует завершить свою сессию 24 декабря.

Договор между США и РФ о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений /СНВ/ был подписан 8 апреля 2010 года в Праге президентами РФ и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Заменил договор СНВ-1 от 31 июля 1991 года и Московский договор от 24 мая 2002 года /Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, СНП/. В РФ он должен получить одобрение обеих палат Федерального собрания, в США – только сената /2/3 голосов – 67 из 100/. И в США, и в РФ внесен на ратификацию в мае 2010 года. Международный комитет Госдумы РФ рекомендовал документ к ратификации 8 июля 2010 года, но в ноябре отозвал рекомендацию к ратификации в связи с затягиванием процесса ратификации американской стороной. 17 сентября 2010 года договор был одобрен сенатским комитетом по иностранным делам конгресса США и передан в сенат. 21 декабря 2010 года подавляющее большинство сенаторов конгресса проголосовало за прекращение дальнейшего обсуждения договора. Согласно правилам, в течение тридцати часов сенат должен был провести голосование по его ратификации.

 

Договор предусматривает, что каждая из сторон сокращает и ограничивает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали: 700 единиц для развернутых межконтинентальных баллистических ракет /МБР/, баллистических ракет подводных лодок /БРПЛ/ и тяжелых бомбардировщиков /ТБ/; 1550 единиц для боезарядов на них; 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ, а также ТБ. Каждая из сторон самостоятельно устанавливает структуру своих стратегических сил в суммарных пределах, установленных договором. В Договоре зафиксирован запрет на базирование стратегических наступательных вооружений за пределами национальной территории.

В юридически обязывающей форме зафиксировано положение о взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, а также о возрастающей важности этой взаимосвязи в процессе сокращения СНВ. Ограничения в отношении противоракетной обороны и нанесения удара обычным оружием отсутствуют, не установлено ограничений на испытания, разработку или развертывание существующих или планируемых программ противоракетной обороны США, а также существующих или планируемых потенциалов США по нанесению удара обычным оружием большой дальности.

Верификационный механизм обеспечивает необратимость и транспарентность процесса сокращений СНВ, однако не предусматривает непрерывного наблюдения за производством российской ракетной техники /как было ранее/, упрощены процедуры переоборудования и ликвидации средств СНВ. Обмен телеметрической информацией о пусках ракет осуществляется по взаимному согласованию и на паритетной основе не более чем по пяти пускам в год.

Договор дополняют протокол и технические приложения к протоколу, имеющие равную с ним юридическую силу.

Для содействия осуществлению целей и положений договора учреждена Двусторонняя консультативная комиссия.

Срок действия договора – 10 лет, если до истечения этого срока он не будет заменен последующим соглашением о сокращении и ограничении СНВ. Стороны могут договориться о продлении действия договора на период не более 5 лет. Договор включает положение о выходе из него.

Документ вступит в силу с момента обмена ратификационными грамотами.

 

Лекция полит.ру: на хрен нам история, если она шарахается от современности?

Михаил Давыдов о голодном экспорте: Содержание священных коров – это убыточный вид животноводства

Информация организаторов

23 декабря 2010 года в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» состоялась лекция профессора Михаила Давыдова, одного из ведущих экспертов в области политической и военной истории России конца ХVIII – первой четверти ХIХ веков, а также социально-экономической истории пореформенной России.

Михаил Абрамович расскажет о том, как возникла концепция «голодного экспорта» – то есть экспорта хлеба, необходимого для внутреннего потребления.

В научной литературе и публицистике распространено представление о том, что вывоз хлеба – не просто главная, но чуть ли не единственная причина недоедания российских крестьян (то есть, если бы хлеб не вывозили, то крестьяне питались бы нормально).

Но действительно ли в дореволюционной России именно этот фактор значил действительно так много, привел к бедственному положению крестьян и в конечном итоге к мятежным настроениям и развалу Российской Империи?

На лекции вы узнаете, насколько идея «голодного экспорта» подтверждается статистическими данными, что именно вкладывалось в понятие «голода», как работала правительственная продовольственная помощь и каким было благосостояние населения России на рубеже XIX – XX вв.

Для более полного погружения в тему лекции советуем прочитать статью Михаила Давыдова «Об уровне потребления в России в конце XIX-начале ХХ веков» (http://www.polit.ru/research/2010/12/10/consumlevel.html).

 

Конспект

 

Борис Долгин: Михаил Абрамович Давыдов специалист в экономической истории пореформенной России. История нередко представляется наукой не совсем точной, но история как наука в отличие от публицистики имеет свои методы.

 

Михаил Давыдов: Я не хочу сказать, что все было хорошо, как и то, что все было плохо. Идея, что хлеб вывозился в ущерб населению, сама постановка вопроса о голодном экспорте, провокационна. Придется признать, что политика руководства Российской Империи направлена против собственного народа. Сама по себе эта идея достойна исследования.

Есть три комплекса источников: таможенная, урожаев (МВД), перевозок. Урожайная статистика МВД из корыстных побуждений занижала урожаи.

Тренды главных хлебов в 1893-1913 гг в млн пудов:

Рожь урожай перевозки экспорт

Рожь 9,4 3,3 -1,9

Овес 12 3,2 -0,1

Пшеница 27 19 3,1

Ячмень 15 5,4 7,2

Лидировала пшеница, но доля его падала, экспорт ячменя возрастал. Стабильно снижался экспорт ржи. Вывоз овса растет, но экспорт его нестабилен. Экспорт второстепенных хлебов кукуруза жмыхи в отдельные годы достигал 20%.

США большую часть вывозили в виде муки, что дороже.

После принятия таможенного союза 1905 год русский кормовой ячмень получает доступ в Германии.

В ряде губерний очевидно замедление перевозок хлеба из-за роста населения. В то же время перестают быть конкурентом для Росси США, из-за притока населения растет внутреннее потребление.

Самарская, Донская, Новороссийская, Саратовская губернии, позже к ним примыкает Томская.

Динамика урожайности колеблется достаточно серьезно. Экспорт пшеницы достигает потолка. Значительно увеличивается внутренний рынок.

Россия традиционно являлась лидером мирового производства ржи, примерно половина. Вывоз ржи постепенно снижалась, рожь теряет мировое товарное значение.

Россия производила четверть мирового производства овса, примерно миллиард пудов.

По ячменю Россия в начале 20 века была мировым лидером 30%. Он вызревал даже в Архангельской области, но там он не был популярен.

Вывод в том, что тезис о голодном экспорте не находит подтверждения. Он может существовать в форме как бы остроты. В рыночной экономике не может быть голодный экспорт, потому что экспорт это экспорт. Еще Екатерина Вторая запретила даже в голодные годы думать о прекращении экспорта, Россия теряла рынки. США, Австралия, Аргентина претендовали на рынок.

Развитие железных дорог облегчало доступ зерна на рынок.

Надо понимать, у нас нет источника, который бы позволял бы судить об источниках благосостояния человека, судить, что люди живут лучше или хуже.

Любая статистика недостоверна, если корреспондент зависит от результатов опроса. Волостные управления занижали урожаи на всякий случай, а любой статистик воспринимался населением как начальство.

О сегодняшней жизни мы рассуждаем куда более открыто, широко, чем о прошлом.

Сопоставление хлебного экспорта и питейного дохода показывает, что второй всегда больше первого 952 млн руб., он незначительно меньше суммарного военно-морского бюджета и бюджета образования. В 90-х годах сахар еще предмет роскоши, а к началу войны уже нет, пуд зерна рубль оптовая цена, сахара пять рублей.

Очевидно отсутствие прямой корреляции между урожаем и вывозом. Т.е. экспорт для крестьян это некий довесок. Серый хлеб потреблялся на месте.

В потреблении растет буквально все. Свечи и водку не перевозили, их производили и потребляли на месте, по потреблению спиртного Россия находилась на последних местах.

Анализ сберегательных книжек у земледельцев показывает значительный рост. Не все знают, что даже солдаты срочной службы имели сберегательные книжки.

Тема диссертации и не одной это продовольственная помощь в России. Жители голодающих губерний выпили водки на сумму больше стоимости погибших в русско-японскую войну вооружений.

Термин «голодный экспорт» возможно родился в 91 году, когда Вышеградский переборщил с популяризацией вывоза. О миллионах погибших это просто наглое вранье.

Когда распалось соглашение рафинеров они произвели сколько хотели рафинада, цены рухнули и варенье приходилось варить из рафинада, это называлось сахарным голодом.

Меня больше всего бесит не то что писали до перестройки, но неужели нельзя понять сейчас, что в 20-х годах от голода умерло 5 миллионов, в 30-х еще 7-10 миллионов, голод 46-47 годов унес миллион жизней, когда Сталин не дал ввозить гуманитарную помощь, но будущим странам народной демократии помощь вывезли.

Царский режим тратил на продовольственную помощь больше бюджета обороны, царизм открывал тысячи столовых. Народ реально приучили к иждивенчеству.

Содержание священных коров это убыточный вид животноводства.

 

Вопросы

 

Б.Д.: Достоверность таможенной статистики? – Приятно думать, что таможенники мзды не берут, но не думаю, что это сказалось на статистке.

 

Игорь Чубайс: – До развития железных дорог экспорт тоже был, но меньше. Во время войны экспорта не было, на водку ушло немного. Данные винокурения очень скромные в сравнимости с урожаем. Конечно, голод 46-47 гг искусственная политическая игра. Сталин готовился к денежной реформе.

 

Григорий Чудновский: Вряд ли специально морили детей, выживало из 10-11 всего 4-5. Что это голод гигиена. Эффективность управления императора очевидна. – Б.Д.: Это откуда очевидно? – Г.Ч.: У каждого своя очевидность. Был ли импорт? – Конечно был. Только советская власть могла гонять пустые вагоны. Балхаш давал 70% мирового улова сазана, потом для консервного завода рыбу возили с Дальнего Востока. А в царское время накладные расходы считать умели, в русскую Польшу для Лодзи хлеб завозили из Германии. Детская смертность связана с санитарией и гигиеной. Смертные голоды были во всех странах Европы, последний был картофельный в Ирландии. С интенсификацией сельского хозяйства они прекратились

 

Григорий Христенко: Почему вы не вводите показатель товарной продукции? – Это мой взгляд. Вам не кажется что весь привезенный хлеб уже продан. Непроданный хлеб не возится по железным дорогам. Как впрочем и другие товары. Крестьяне не очень были расположены платить, они привыкли, что им прощали. Кто сказал, что эти деньги шли на уплату налогов, а не на покупку жене нового платья, сапог. С 90-го года все прощали. После отмены крепостного права крестьяне стали жить намного лучше.

Г.Х: Про земельный передел? – Черный передел крестьянам ничего не дал, меньше десятины.

 

По поводу иждивенчества? – Ермолов был профессионал высшей категории, даже Ключевский вынужден был считаться с общественным мнением. Крестьяне быстро привыкли к тому, что царь все равно. Мы сейчас никого не осуждаем и не лечим. Крестьяне считали, если вы за нас все решаете, кормите нас. И Александр Третий действительно кормит и прощает долги. Николай Второй не дожидаясь траура позорище женился списали 50 миллионов, родился сын, еще 50 миллионов. Но сказать об этом было нельзя. Люди к хорошему быстро привыкают, послабления старшины и солдаты сядут на шею. А муж с женой. Так формировалось общественное мнение на случае о продаже русских детей киргизам, которого не было. Зомбирование, как в «Обитаемом острове» Стругацких.

 

Студент ВШЭ: Назовите три основных провала царской политики? – Отсылаю к книжке Лященко. Критический момент кажется один. Министр финансов Витте сказал, что когда он стал водителем этой машины, он понял, что она поедет, если у нее будет топливо,

 

Л.М.: Могу подтвердить, в семье деда Ивана Московкина на Тамбовщине ложки были серебряными. Предки были крепостными графа Шереметьева.

Тогда и голод 90-х, как и то что нам сейчас готовят, уже начали, тоже искусственная политическая игра.

Что касается детской смертности, она как считается напрямую связана с недостаточным развитием медицины.

В прошлом веке прошло две т.н. зеленых революции, в 70-х введение генов короткостебельности, но и не только, урожайность резко подскочила, затем в 90-х годах за счет ГМО, но эта вторая волна провалилась в политических и всех прочих спекуляциях.

Можно ли сказать о соотношении цен закупки и биржевой? Почему цены Лондонской биржи были секретны?

 

23.12.10 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Ученый-теоретик Михаил Давыдов развеял напраслину на царя, ученый-практик Игорь Чубайс воздвиг напраслину на всех нынешних включая своего брата Толика

Два коротких интервью по итогам лекции полит.ру Михаила Давыдова о голодном экспорте.

Ответы Михаила Давыдова. По его словам, проценты по сельскохозяйственным кредитам в царское время были минимум пять.

- Если вы знаете что-нибудь, скажите про винополию Витте – монополию на алкоголь. Почему она провалилась?

- А кто вам сказал, что она провалилась?

- Думский эксперт алкогольного рынка Марина Петрухина. Если вы считаете, что это не так...

- Нет, я считаю, что это не так. А вот вы посмотрите, где вы видите провал? Бюджет страны чуть меньше четырех миллиардов на тот момент, 952 миллиона приносит винная монополия.

- По какой причине тогда ее отменили?

- Началась Мировая война. В каком смысле отменили? Ее никто не отменял. В 1914 году ввели сухой закон и ограничили продажу спиртного, но ее не отменял царь.

- Скажите, это правда, что цена зерна на Лондонской биржи была строго секретная для России? Я вот так читал в книге про Витте?

- Нет, ну что вы. Какая же может быть биржа, да это публиковалось в газетах. Поверьте!

- И последний вопрос. Исходя из того, что вы ответили Игорю Чубайсу, я могу сказать, что тогда и голод начала 90-х, и что нам сейчас готовят, это тоже искусственная политическая игра?

- Вы знаете, я про сейчас ничего не понимаю. Про сейчас я читаю газету «Советский спорт» и «Спорт-экспресс», я болельщик команды ЦСКА и поверьте, с 2002 года не читаю газет никаких других. Поэтому про «сейчас» я просто не в курсе, я езжу на метро и на электричке, ну потому что я живу в наше стране

- Можно, я это не буду. Основной ваш вывод я могу подтвердить: в доме моего деда Ивана Московкина на Тамбовщине, потомка крепостных графа Шереметьева, ложки в избе были серебряные.

- Не удивляюсь.

 

Игорь Чубайс по поводу сухого закона сказал, что только в ресторанах продавали. Чубайс читает не только «Советский спорт» и для него история на проклятом царизме не закончилась.

- Игорь Борисович, а вы как считаете?

- В чем я пытаюсь разобраться и думаю, что разобрался. Вот почему в нашей стране сейчас, где все еще седьмая часть суши, где сейчас можно накормить не только Россию, но и весь мир накормить, и наше сельское хозяйство реализует наши потребности на 50%. Почему нельзя сделать 20 миллионов...

- Вы же знаете ответ.

- Да, я знаю ответ на ваш вопрос. Здесь та же логика срабатывает, какая была у Сталина, когда он провел коллективизацию, потому что он не мог справиться с тридцатью-сорока миллионами единоличных собственников. Он их загнал в колхозы и через председателей управлял. То есть это был политический акт, а не экономический. Если сегодня сделать десять миллионов фермеров, то это будут не только экономические собственники. У них появится политический интерес и они потребуют делиться с властью этих негодяев, которые сегодня все уворовали и они не дают ни экономике развиваться, ни сельскому хозяйству. Живем за счет экспорта газа и нефти. Больше ничего нет, потому что 10-20 олигархов, которые это делят, и все, потому что нет экономики, если появится экономика, появится собственник. Собственник потребует у власти делиться властью, а власть не собирается делиться. Вот и вся простая логика.

- ДСНВ-3 ратифицируем? Там дезавуирующие поправки Сената.

- Понимаете, это вытекает из того, что я сказал: если нет экономики, то мы будем ложиться под НАТО, под кого угодно. Они просто выбирали – под Китай или под НАТО. Ведь они еще два года назад в Тбилиси гнали свои танки, а сегодня они из-за того, что Грузия собиралась вступать в НАТО, а сегодня они сами туда влезли. Мы фактически члены НАТО уже давно, понимаете? Только официально не оформлено, но там столько договоров, столько обязательств, что можно считать.

- Ну, мы выполняем требования, ничего за это не получая, как по ВТО.

- Конечно не получаем. Что вы будете получать, вы теряете суверенитет, потому что нет экономики. У них же главное не государство, не суверенитет. Главное – это набить карманы.

- Ну тогда вы меня подвели к главному вопросу. В Думе была истерика 10 декабря из-за того, что под влиянием Госдепа из закона о национальной платежной системе выпала глава о национальной платежной системе, которая угрожает бизнесу Visa и MasterCard в объеме 40 миллиардов долларов.

- Я ничего об этом не знаю, не в курсе.

- Вы не можете быть в курсе, потому что никто не передал. Я спрашивал, почему никто не передал, у Венедиктова, Максимовской, Федотова – ни одна сволочь не передала.

- О чем? О скандале в Госдуме?

- О том, что законотворчеством России рулит Госдеп США. Никто ни слова не сказал!

- Дело в том, что органы конституционной власти не являются властью, ни Дума ни Совет Федерации ничего не решает. Даже правительство ничего не решает.

- С Думой понятно, Дума – это источник, который пытается что-то довести, СМИ не передают, это не в Думе решается.

- Любопытно, что вы это сказали, у меня нет такой информации.

- И понятно почему.