23.12.10 Лев МОСКОВКИН

Интервью

Ученый-теоретик Михаил Давыдов развеял напраслину на царя, ученый-практик Игорь Чубайс воздвиг напраслину на всех нынешних включая своего брата Толика

Два коротких интервью по итогам лекции полит.ру Михаила Давыдова о голодном экспорте.

Ответы Михаила Давыдова. По его словам, проценты по сельскохозяйственным кредитам в царское время были минимум пять.

- Если вы знаете что-нибудь, скажите про винополию Витте – монополию на алкоголь. Почему она провалилась?

- А кто вам сказал, что она провалилась?

- Думский эксперт алкогольного рынка Марина Петрухина. Если вы считаете, что это не так...

- Нет, я считаю, что это не так. А вот вы посмотрите, где вы видите провал? Бюджет страны чуть меньше четырех миллиардов на тот момент, 952 миллиона приносит винная монополия.

- По какой причине тогда ее отменили?

- Началась Мировая война. В каком смысле отменили? Ее никто не отменял. В 1914 году ввели сухой закон и ограничили продажу спиртного, но ее не отменял царь.

- Скажите, это правда, что цена зерна на Лондонской биржи была строго секретная для России? Я вот так читал в книге про Витте?

- Нет, ну что вы. Какая же может быть биржа, да это публиковалось в газетах. Поверьте!

- И последний вопрос. Исходя из того, что вы ответили Игорю Чубайсу, я могу сказать, что тогда и голод начала 90-х, и что нам сейчас готовят, это тоже искусственная политическая игра?

- Вы знаете, я про сейчас ничего не понимаю. Про сейчас я читаю газету «Советский спорт» и «Спорт-экспресс», я болельщик команды ЦСКА и поверьте, с 2002 года не читаю газет никаких других. Поэтому про «сейчас» я просто не в курсе, я езжу на метро и на электричке, ну потому что я живу в наше стране

- Можно, я это не буду. Основной ваш вывод я могу подтвердить: в доме моего деда Ивана Московкина на Тамбовщине, потомка крепостных графа Шереметьева, ложки в избе были серебряные.

- Не удивляюсь.

 

Игорь Чубайс по поводу сухого закона сказал, что только в ресторанах продавали. Чубайс читает не только «Советский спорт» и для него история на проклятом царизме не закончилась.

- Игорь Борисович, а вы как считаете?

- В чем я пытаюсь разобраться и думаю, что разобрался. Вот почему в нашей стране сейчас, где все еще седьмая часть суши, где сейчас можно накормить не только Россию, но и весь мир накормить, и наше сельское хозяйство реализует наши потребности на 50%. Почему нельзя сделать 20 миллионов...

- Вы же знаете ответ.

- Да, я знаю ответ на ваш вопрос. Здесь та же логика срабатывает, какая была у Сталина, когда он провел коллективизацию, потому что он не мог справиться с тридцатью-сорока миллионами единоличных собственников. Он их загнал в колхозы и через председателей управлял. То есть это был политический акт, а не экономический. Если сегодня сделать десять миллионов фермеров, то это будут не только экономические собственники. У них появится политический интерес и они потребуют делиться с властью этих негодяев, которые сегодня все уворовали и они не дают ни экономике развиваться, ни сельскому хозяйству. Живем за счет экспорта газа и нефти. Больше ничего нет, потому что 10-20 олигархов, которые это делят, и все, потому что нет экономики, если появится экономика, появится собственник. Собственник потребует у власти делиться властью, а власть не собирается делиться. Вот и вся простая логика.

- ДСНВ-3 ратифицируем? Там дезавуирующие поправки Сената.

- Понимаете, это вытекает из того, что я сказал: если нет экономики, то мы будем ложиться под НАТО, под кого угодно. Они просто выбирали – под Китай или под НАТО. Ведь они еще два года назад в Тбилиси гнали свои танки, а сегодня они из-за того, что Грузия собиралась вступать в НАТО, а сегодня они сами туда влезли. Мы фактически члены НАТО уже давно, понимаете? Только официально не оформлено, но там столько договоров, столько обязательств, что можно считать.

- Ну, мы выполняем требования, ничего за это не получая, как по ВТО.

- Конечно не получаем. Что вы будете получать, вы теряете суверенитет, потому что нет экономики. У них же главное не государство, не суверенитет. Главное – это набить карманы.

- Ну тогда вы меня подвели к главному вопросу. В Думе была истерика 10 декабря из-за того, что под влиянием Госдепа из закона о национальной платежной системе выпала глава о национальной платежной системе, которая угрожает бизнесу Visa и MasterCard в объеме 40 миллиардов долларов.

- Я ничего об этом не знаю, не в курсе.

- Вы не можете быть в курсе, потому что никто не передал. Я спрашивал, почему никто не передал, у Венедиктова, Максимовской, Федотова – ни одна сволочь не передала.

- О чем? О скандале в Госдуме?

- О том, что законотворчеством России рулит Госдеп США. Никто ни слова не сказал!

- Дело в том, что органы конституционной власти не являются властью, ни Дума ни Совет Федерации ничего не решает. Даже правительство ничего не решает.

- С Думой понятно, Дума – это источник, который пытается что-то довести, СМИ не передают, это не в Думе решается.

- Любопытно, что вы это сказали, у меня нет такой информации.

- И понятно почему.