27.12.10 Лев МОСКОВКИН

Выброшенные из жизни

Психиатрический замок Иф: приговор лже-эксперта окончательный, обжалованию не подлежит

Карательная психиатрия не умерла, она процветает. Недееспособным и опасным может быть признан любой гражданин без его ведома. В советском варианте карательная психиатрия обслуживала политический заказ государства, став по сути одним из инструментов опричнины. По свидетельству старейшей в стране правозащитной организации – Независимая психиатрическая ассоциация – сейчас на долю заказной психиатрии немедицинского применения политических дел приходится мало, она обслуживает в основном социальный заказ. Политика приносит много шума и мало дохода. Другое дело – отобрать у человека квартиру, дачу, машину. Избавить семью от надоевшего дедушки. Лишить некогда нежно любимую мать своего ребенка прав на его воспитание, признав ее опасной, чтоб не платить алименты Главное удовлетворить страсть собственной властной мамочки. Все больше ложных психиатрических заключений выдается по просьбе следствия, зашедшего в тупик по причине абсурдности ситуации.

По каким-то непреодолимым психологическим причинам отпустить человека с миром невозможно, его через заказную экспертизу признают недееспособным и убирают из материалов дела свидетельства следовательского головотяпства.

На пресс-конференции в Независимом пресс-центре сотрудники НПА представили живых жертв карательной психиатрии во всевозможных вариантах ее применения.

Исполнительный директор НПА Любовь Виноградова рассказала, как заказная экспертиза встраивается в цепочки организованной государственной преступности наряду со своими судами, следователями, нотариусами. По словам председателя комитета «За гражданские права!» Андрея Бабушкина, даже если имело место реальное преступление – например, парочка придурков уперла старый холодильник – придурки получили по году, причем один условно, а их пособника заперли на много лет в психушке.

По свидетельству Л.Виноградовой, инспекция закрытой психушки не выявила особо залеченных подавляющими личность препаратами. Сидят там в основном люди, забытые родственниками и обществом. Сидят десятками лет по социальным показаниям. Они давно потеряли жилье и вернуться некуда. Родственникам они не нужны, только мешают.

А.Бабушкин подчеркнул: Конституционный суд запретил рассматривать вопрос о недееспособности гражданина в его отсутствие и нормы КС – прямого действия. Принятый Думой закон якобы в защиту прав потенциально недееспособного имеет оговорки, позволяющие провести заочный суд. Главный вопрос – закон никак не определяет ответственность за ложную экспертизу. По общей норме ответственности за заведомо ложные показания надо доказывать заведомость, что нереально. Психиатры НПА из своей практики не смогли вспомнить такое, чтобы эксперт понес ответственность. По мнению Бабушкина, в закон надо завести норму по ответственности эксперта за халатность, что по крайней мере можно доказать.

На пресс-конференцию привели живые примеры карательной психиатрии. Ситуации фантастически абсурдные. Молодая, красивая, уверенная в себе юрист Татьяна Антонюк признана опасной для собственной дочери, которая с ней никогда не расставалась. Татьяна работает юристом, платит алименты треть зарплаты бывшему мужу и каждую неделю – еще по две тысячи судебным приставам за неисполнение судебного решения о месте жительства ребенка с отцом. Дочка видела папу один раз и испугалась.

Ключевой вопрос: что толкает некогда близких людей тратить силы и средства с ущербом для собственной репутации и карьеры, чтобы вредить друг другу? Психиатры НПА на этот ключевой вопрос в основе мирового кризиса не ответили. В советской психотерапии данное явление называлось социальный девиантный садомазохизм. Настоящий размах оно приобрело в «рыночной экономике», когда выстроились цепочки организованной государственной преступности из людей, для коих свое личное счастье недостижимо.

Конкретно с Татьяной получилось так: по настоянию мужа ее положили в больницу. Он принес гостинцы. В пакете оказались не фрукты с кефиром, а сильнодействующие психотропные вещества. И тут же появился наркоконтроль, вызванный свекровью. Это не сериал про Ворониных из телевизора, а жизнь, тут тяжело и противно.

 

Сообщение

 

Люди с психиатрическими диагнозами беззащитны – правозащитник Бабушкин.

КС запретил рассматривать вопрос о дееспособности гражданина в его отсутствии

Немедицинское применение психиатрии позволяет отобрать ребенка или квартиру, в преступную цепочку вовлечены судьи, нотариусы и т.п.

Старейшая правозащитная организация нашей страны Независимая психиатрическая ассоциация России провела пресс-конференцию в Независимом пресс-центре на Пречистенке.

Президент НПА Юрий Савенко отметил, что комментировать состояние психиатрии в нашей стране позволено только тем, кто преподносит телезрителям «засахаренный сироп».

Карательная психиатрия в санкционированной информации места не находит. По словам Савенко, речь идет о бесправии лиц, признанных недееспособными. Они не вправе выбрать опекуна, над ними висит угроза стерилизации и на них разрешены испытания новых лекарственных средств. Карательная психиатрия выполняет социальный заказ, покрывает уголовные дела, помогает отбирать квартиры.

Все нарушения имеют как правило комплексный характер, в них участвуют и следственные органы и суды, но при этом как правило участие психиатров, сказала исполнительный директор НПА Любовь Виноградова. Недопустимо заочное признание человека недееспособным. К сожалению сегодня более половины психиатров считают, что человеку нельзя говорить чем он болеет и чем его болеют, можно только родственникам. НПА с этим категорически не согласна, ее задача – дать слово тем, кто пострадал от немедицинского применения психиатрии.

Руководитель общественной приемной НПА Наталья Спиридонова сообщила, что политические дела стали единичными. Обычно психиатрия используется родственниками для лишения имущественных прав или права воспитания ребенка. В общественную приемную обращаются не с благодарностями, а с бедой. НПА проводит свою экспертизу. Например, около 80 случаев касается повторной экспертизы ВВК приводила к тому, что пострадавший от дедовщины солдат срочник был признан негодным к службе и не подпадал под судебное преследование. В случае дележки детей психиатры написали «выявлены рекуррентно-депрессивные расстройства» и это неосторожное слово ломало людям судьбу, чтобы отобрать детей и не платить алименты.

 

Жительница Калуги 1984 г.р. Татьяна Антонюк закончила школу с золотой медалью, вышла замуж в Москве, родила сына и дочь. Потом из-за разлада с мужем преждевременно родила. Развился постродовой психоз. Муж с его отцом открыли клинику в Брянске, он настоял на наблюдении его знакомым психиатром Брянской городской психиатрической больницы Александр Щербаков с последующей госпитализацией в городской клинической больнице N85. Дозы препарата были завышены в шесть раз. Затем в другой больнице, уже в Брянске муж принес пакет, в котором оказались сильнодействующие препараты, а его мать заранее написала заявление в наркоконтроль. Иначе как преступными действия экспертов Брянской психиатрической больницы назвать невозможно. Их заключение о депрессивном состоянии свидетельствовало, что мать опасна для ребенка. Место жительства детей суд определил с отцом. Следственный отдел Брянска отказал в возбуждении уголовного дела по факту незаконной экспертизы. Татьяна воспитывает дочь, работает в Калуге, выплачивает мужу алименты треть зарплаты и раз в неделю судебным приставам по две тысячи рублей за неисполнение решения суда о месте жительстве дочери с отцом. Сына видела за все это время один раз полчаса и было сфабриковано уголовное дело, что Антонюк избила своего сына и мужа.

 

Н.Спиридонова в своем комментарии отметила, что бывший муж Татьяны Антонюк с маниакальной настойчивостью пытается доказать, что она не может воспитывать детей и десяток прошедших по его инициативе судов не назначили повторную экспертизу.

 

Представляя дело Павла Метельского, Л.Виноградова подчеркнула, что Павел нездоров с детства, он сын ликвидатора аварии на ЧАЭС, ему поставили диагноз органическое расстройство личности. Против него возбуждено уголовное дело – якобы он вырвал из рук мобильный телефон. Экспертиза установила у него шизофрению, причем эксперты НПА диагноз не подтвердили. Тем не менее, эксперт заключил, что Метельский не может участвовать в суде из-за негативного отношения к обследованию. Из дела исчезли материалы о продаже телефона и суд назначил принудительное лечение. Лично защищать свои права Метельский не может.

 

Н.Спиридонова пояснила, что на принудительное лечение Павел был направлен не потому что он опасен, а потому, что у него есть склонность. По мнению экспертов НПА, Павел нормален и в лечении не нуждается. При этом официальный эксперт не имел права писать, что человек невменяем, это решает суд. В НПА рассматривают подобную ситуацию как обслуживание заказной психиатрией интересов следствия, к чему прибегают, когда дело разваливается. Приведенные случаи типовые, представители правоохранительные органы.

 

Еще один случай, о котором рассказала Л.Николаева, попытка навязать диагноз крупному работнику банка, который повздорил со своим начальником.

 

Председатель комитета «За гражданские права!» Андрей Бабушкин назвал трагедией нашей страны, когда человек якобы страдающий психическим заболеванием, становится беззащитен перед судебной системой. Следователь делает на этом карьеру, не допрашивая свидетеля защиты о том, что человек невиновен. Если человека признают невменяемым, его злоключения не заканчиваются на следствии и суде. В практике Бабушкина был случай, когда человек помог двум придуркам украсть никому не нужный холодильник и просидел в психиатрической клинике много лет. Один из воров получил год условно, другой год отсидел. Диагноз психического расстройства вынесли человеку, который вызвал скорую помощь к окровавленной девушке в подъезде и был обвинен в изнасиловании.

По опыту Бабушкина, люди с психиатрическими диагнозами нуждаются в более надежной защите, чем при отсутствии такового.

А.Бабушкин считает, что должна быть уголовная ответственность для эксперта за халатность, потому что заведомый умысел ложной экспертизы доказать невозможно. Правозащитник пояснил, что суд не имеет права рассматривать вопрос о недееспособности гражданина в его отсутствии. Так решил Конституционный суд и его решение имеет прямое действие.

 

Отвечая на вопрос нашего корреспондента о причинах последовательного преследования родственника, Юрий Савенко с сожалением признал, что это м.б. и совершенно нормальным поведением.

Н.Спиридонова пояснила, что экспертизу признать ложной можно, но в практике НПА такого не было. В случае Татьяны Антонюк, как считает Н.Спиридонова, ее бывший муж не мог ей простить, что молодая красивая женщина сама решила от него уйти, он рано добился успеха, но остался социально незрелым под влиянием своей властной матери.

Л.Виноградова сообщила, что инспекция закрытой психиатрической лечебницы не выявила особых нарушений в применении лекарственных средств, но люди находились там много лет по социальным показаниям, по 10-15 лет потому что некуда выписать, потеряно жилье, родственники не хотят принять.

 

Статья 307 УК о даче заведомо ложных показаний положена за заказную экспертизу, пояснила Т.Антонюк, но доказать заведомость очень трудно.

Л.Виноградова сказала, что единственная возможность активистов НПА – выступить в суде по ходатайству одной из сторон. Если это уголовный процесс, то суд не может отказаться заслушать специалиста, который стоит за дверью, хотя и такое было.

 

Руководитель юридической службы НПА Юлия Аргунова рассказала о фактах неправомерного сокрытия информации и посоветовала обращаться за помощью к прокурору, прокурорское реагирование быстрее других мер защиты.

 

Пресс-релизы НПА

 

Конкретные примеры нарушения прав граждан

Татьяна Антонюк. В процессе бракоразводного процесса с мужем и решения вопроса о том, с кем будут проживать 5 летний сын и 2 летняя дочь, муж Татьяны Сергей Антонюк обратился в суд с заявлением о признании бывшей жены недееспособной. Основания – однократно перенесенное психическое расстройство, вскоре после рождения дочери. Эксперты Брянской областной психиатрической больницы N1, обследовав Татьяну, не нашли оснований для признания ее недееспособной и записали в своем заключении, что «в настоящее время Антонюк Т.С. может понимать значение своих действий и руководить ими», однако далее приписали, что «выявленное в Антонюк Т.С. рекуррентное депрессивное расстройство может представлять опасность для ее ребенка». Таким образом, эксперты ответили на вопрос, который им, во-первых, не задавали, а во-вторых, – что самое главное, – который они не исследовали. Теперь это экспертное заключение фигурирует во всех судебных процессах, и бывший муж Татьяны, ссылаясь на мнение экспертов о том, что она может быть опасной, добился того, что место проживания обоих детей определено с отцом. Сейчас у Татьяны пытаются силой отнять дочь, которой еще не исполнилось 3 лет и которая никогда не расставалась с матерью, а отца практически не знает.

Павел Метельский. Отец – инвалид 2 группы, ликвидатор аварии на ЧАЭС, первые два года Павел проживал с родителями в Гомельской области в зоне радиоактивного заражения. До трех лет отмечались тяжелые приступы с остановкой дыхания и судорожным компонентом. В 15 летнем возрасте трижды лечился в психиатрической больнице в связи с нарушениями поведения, попал в криминальную компанию, был привлечен к уголовной ответственности за разбой и грабеж в отношении малолетнего (говорит, что старшие заставляли собирать дань с младших школьников). Проведенная экспертиза установила у Метельского «органическое расстройство личности сложного генеза (пренатальная патология + ЧМТ) без выраженных изменений со стороны психики», он был признан вменяемым и осужден на 4 года лишения свободы условно. В это время Павел закончил школу и поступил сразу в два института МЭИ и МТУСИ. Учился во МТУСИ на бюджетной основе по специальности многоканальные телекоммуникационные системы, успешно окончил два курса института. В 2007 г. вынесено постановление об отмене его условного осуждения и судимость снята.

В феврале 2008 г. в отношении Метельского П.А. возбуждено уголовное дело по подозрению в том, что 7.02.2008 г. он выхватил из рук гр. П. сотовый телефон и пытался скрыться. На допросы к следователю он якобы не являлся, был объявлен в розыск. Между тем, Павел все это время проживал дома и никаких повесток не получал. Усилиями председателя Комитета «За гражданские права» А.Бабушкина в 2010 г. удалось добиться возобновления следствия, и Метельскому была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая не ответила на поставленные вопросы и рекомендовала стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Павел пытался оспорить это в кассационной инстанции, однако за два дня до рассмотрения его жалобы, он был принудительно доставлен в ПБ N1 им. Алексеева на стационарную экспертизу, а в суд была направлено письмо зам.гл.врача по экспертизе, в котором участие Метельского П.А. в судебном заседании признается «нецелесообразным по причине «крайне негативного отношения его к проводимому ему обследованию».

Стационарная СПЭ, проведенная в Московской психиатрической клинической больнице N1 им. Н.А. Алексеева, пришла к выводу, что Метельский П..А. «страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с эпизодическим типом течения на органически неполноценной основе». «Поэтому МЕТЕЛЬСКОГО П.А., как страдающего хроническим психическим расстройством, лишавшим его в период инкриминируемого деяния и лишающим в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении данного деяния следует считать НЕВМЕНЯЕМЫМ». «По своему психическому состоянию в настоящее время МЕТЕЛЬСКИЙ П.А. представляет общественную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа». Таким образом, Павел лишился всякой возможности давать показания по делу, выступать в свою защиту и т.п.

Между тем, комиссия НПА России после тщательного психопатологического и экспериментально-психиологического обследования Метельского пришла к выводу, что «у Метельского П.А. выявлено: «Органическое расстройство личности сложного генеза (пре- и постнатальная патология + ЧМТ) с однократным психотическим эпизодом в 2004 г., психопатоподобным синдромом в состоянии компенсации». Данных за эндогенное заболевание в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения настоящее исследование не выявило. Психическое состояние Метельского П.А. позволяет ему лично участвовать в судебном заседании и осуществлять принадлежащие ему процессуальные права с учетом положений ч.1 ст.437 и ч.1 ст.441 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 г. 323-ФЗ).»

 

Андрей Казанцев (фамилия изменена). В 1996 г.однократно обследован психиатрами во время призыва, освобожден от армии в связи с «патохарактерологическим развитием личности на резидуально-органическом фоне» (статья 18-б в военном билете). А.Казанцев в дальнейшем у психиатров не наблюдался и не лечился. Будучи человеком активным, занимается коммерческой деятельностью, переезжает в другой город, заводит семью, находит престижную и высокооплачиваемую работу. Руководство и заказчики характеризуют его как исполнительного, инициативного работника, доброжелательного и отзывчивого человека, жена – как хорошего семьянина, непьющего, трудолюбивого, неконфликтного... Через некоторое время Андрей приобрел машину и в августе 2006 г. обратился в городской ПНД для прохождения комиссии на получение водительских прав. Врачи ПНД отказались решать этот вопрос амбулаторно, и Казанцев согласился на обследование в стационаре. И хотя, судя по медицинской карте, Казанцев на здоровье не жаловался, психических расстройств, агрессивных и суицидальных тенденций не обнаруживал, никакого лечения ему никогда не назначалось, ему ставят диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности с неустойчивой компенсацией на «резидуально органическом фоне» и отказываются выдать разрешение на вождение личного автотранпорта. В 2009 г. Андрей предпринимает очередную попытку получить водительские права, но врачебная комиссия вновь отказывает ему на основании того же диагноза. Тогда Казанцев обращается в суд с исковым заявлением к областному ПНД об оспаривании вердикта комиссии и добивается назначения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в Независимой психиатрической ассоциации России. Исследование выявило у Казанцева некоторые личностные особенности, которые не достигают уровня патологии и не ведут к нарушениям поведения. Специалисты НПА считают, что у Казанцева нет психических расстройств и по психическому состоянию нет противопоказаний для управления транспортным средством. Однако, посоветовавшись с местными психиатрами, судья предпочел проигнорировать результаты экспертизы НПА, заявив, что первоначальный диагноз А.Казанцева не может быть опровергнут амбулаторной экспертизой. Казанцев заплатил за получение разрешения в другом месте и благополучно ездит на машине, а местные психиатры по-прежнему утверждают, что у него «имеются противопоказания» к такой деятельности.

Андрей Бородин (фамилия изменена). Старший охранник сбербанка Андрей Бородин обжаловал взыскание от своего начальника, который списал на него собственную оплошность, и получил для очередной медкомиссии отрицательную характеристику. Перспектива потери высокооплачиваемой работы, взятого в сбербанке кредита и т.д. при наличии трех маленьких детей, ввергла его в стрессовое состояние. В итоге ему выставляют диагноз «расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга» и увольняют с работы. Андрей подает в суд, проведенная экспертиза признает, что он «каким-либо психическим заболеванием не страдает, критические и прогностические функции сохранны и устойчивы», и его восстанавливают на службе. Но через год очередная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Центра им. Сербского, в связи с новой отрицательной характеристикой, не смогла ответить на вопрос суда и рекомендовала стационарную экспертизу с дополнительными материалами. От стационарной экспертизы Андрей отказался, и прошел несудебное экспертное освидетельствование в НПА России.

Специалисты НПА России не обнаружили у Бородина психических расстройств и пришли к выводу, что диагноз «Расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга» является необоснованным и не соответствует современной классификации болезней МКБ-10.

Никакой дисфункции головного мозга у Андрея не обнаружено, диагноз «расстройства личности» был установлен на основе характеристики, выданной с работы, а упоминания о «неадекватном поведении на работе» являются голословными.

Однако Андрей по-прежнему не может работать на своем прежнем месте, руководство банка настаивает на прохождении обследования в местном ПНД, а местные психиатры отказываются дать ему положительную характеристику.

 

Юлия Конькова рождена матерью-алкоголичкой, которая отказалась от ребенка сразу после родов. Воспитывалась в детдоме и школе-интернате, в 8 лет впервые установлен диагноз «осложненная олигофрения в степени дебильности». Неоднократно госпитализировалась в психиатрический стационар, в 18 лет была переведена в К-ский дом-интернат для престарелых и инвалидов. Врачи констатировали «олигофрению в степени имбецильности», и Юлия получила третью группу инвалидности. Подружилась с учительницей, которая занимались с ней индивидуально. Затем Юлия окончила курсы поваров, устроилась на работу в детский санаторий: днем – поваром на кухне, ночью – санитаркой. Впоследствии диагноз был изменен на «умственная отсталость легкой степени без психотических расстройств». В марте 2002 г. Конькова обратилась в городское Управление социальной защиты населения для получения жилья. Оформить документы и получить квартиру помогла социальный работник М. Юлия поступила в вечернюю школу и четыре года училась, работала, самостоятельно вела домашнее хозяйство и полностью себя обслуживала. М. периодически навещала свою подопечную, интересовалась ее делами, однако через некоторое время отношения между ними испортились. Юлия стала преследовать М., звонить, встречать у дома и работы, осыпать упреками за то, что она ее «не любит». В декабре 2007 г. М. впервые подала заявление в УВД г. с просьбой привлечь Конькову к уголовной ответственности за назойливое преследование, но ей отказали. Тогда подключился начальник Управления социальной защиты населения, заявив, что действия Коньковой опасны и для тех сотрудников, которые сопровождают М. на работу, оберегая от назойливого внимания Коньковой. В результате, участковый психиатр выдал путевку на недобровольную госпитализацию Ю.Коньковой, и та в течение месяца находилась в ПБ, а после выписки уволилась с работы: стыдилась предъявлять в отделе кадров больничный лист. В своей госпитализации и вынужденном увольнении Юлия обвинила М. и вновь начала ее преследовать, требуя извинений.

На этот раз на Юлию завели уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Юлия страдает параноидной шизофренией, представляет особую общественную опасность и нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (куда направляют тяжело больных убийц и насильников!). Однако в августе 2009 г. мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в принудительной госпитализации.

Юлия жила спокойно и не пыталась искать встречи с М., но конфликт не был исчерпан: Управление социальной защиты населения подает заявление в городской суд, требуя признать Ю.Конькову недееспособной и направить ее «в интернат соответствующего типа». В апреле 2010 г. суд поручает провести СПЭ экспертам НПА, и они приходят к выводу, что «Ю.Конькова страдает умственной отсталостью легкой степени с психопатоподобным синдромом органического генеза, находящимся в состоянии компенсации после лечения. Исследование не выявило никаких признаков параноидной шизофрении. По мнению экспертов, в заявлении Управления социальной защиты о признании Коньковой недееспособной нет сведений, подтверждающих ее неспособность проживать самостоятельно. После лечения и выписки из больницы состояние Коньковой нормализовалось: она перестала преследовать М., самостоятельно ведет домашнее хозяйство, работает, ладит с окружающими. Невысокие интеллектуальные способности и некритичность в отношении своего поведения компенсируются достаточной ориентацией в бытовых вопросах и способностью защищать свои интересы в сложных ситуациях. Все это доказывает, что психическое расстройство Ю.Коньковой не лишает ее способности осознавать характер совершаемых действий и руководить ими. Ю.Конькова не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих».

Однако Управление социальной защиты оспорило экспертное заключение НПА и добилось назначения повторной экспертизы. Вопрос о дееспособности Ю.Коньковой и ее возможности проживать самостоятельно до сих пор не решен. В случае, если она будет признана недееспособной, ее ждет психоневрологический интернат.

Н.В. Б-на проживает в г. Москве, является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит под динамическим наблюдением ПНД N13. Н.В. Б-на время от времени конфликтует с соседями по обычным бытовым поводам и всякий раз оказывается виноватой. При этом коммунально-бытовые службы ссылаются на ее психическое расстройство. Однажды она была избита соседом и обратилась в милицию, однако уголовное дело так и не было возбуждено, опять же в связи с ее психическим расстройством. Б-на обратилась в Департамент здравоохранения г. Москвы с жалобой на противоправные действия врачей ПНД N13, нарушающих врачебную тайну и распространяющих информацию о ее психическом расстройстве. В полученном ею ответе за подписью и.о. начальника Управления В.Н.Чернова говорится: «Противоправных действий врачей ПНД N13 в отношении Вас выявлено не было. Все ответы в прокуратуру, ОВД направлялись строго по запросам этих организаций, в связи с возбуждением уголовного дела, что не противоречит Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан ст. 61 п. 3». Вот только никаких уголовных дел в отношении Н.В.Б-ной не возбуждалось и никаких расследований не проводилось, однако информация о ее психическом расстройстве и том, что она находится по диспансерном наблюдением, была передана в прокуратуру и в милицию, знают об этом и в ДЭЗе и жильцы дома.

 

Независимая психиатрическая ассоциация России – негосударственная профессиональная и правозащитная организация, создана в марте 1989 года. С октября 1989 г. является членом Всемирной психиатрической ассоциации.

В настоящее время НПА России насчитывает около 600 членов в 45-ти регионах страны – от Чукотки и Владивостока до Мурманска и Калининграда.

От другой всероссийской психиатрической организации – Российского общества психиатров, НПА России отличается – при общих целях – другими приоритетами и несовпадением иерархии в Ассоциации с административной. То есть это реально общественная (созданная по инициативе снизу) и реально независимая (в административном и финансовом отношении) организация.

Деятельность НПА распространяется на все основные направления психиатрии: научно-практическое, законотворческое, контрольное, экспертное, образовательное, издательское, общественное. Одним из приоритетных направлений работы Ассоциации является правозащитная деятельность. С момента организации Ассоциации были созданы общественная приемная и независимая экспертная комиссия, которые ведут бесплатный прием всех, кто считает, что их права были нарушены в связи с использованием психиатрии. За 20 лет работы консультации получили более 10 тысяч человек. Экспертная комиссия НПА добилась права на предоставление ей медицинской документации, включения ее членов в государственные судебно-психиатрические экспертные комиссии, проводит судебно-психиатрические и комплексные психолого-психиатрические экспертизы по определению суда.

НПА приняла активное участие в разработке Закона о психиатрической помощи и ряде других правовых актов, и продолжает выступать с конкретными инициативами.

С 1991 года НПА издает ежеквартальный профессиональный «Независимый психиатрический журнал», на который можно подписаться в любом отделении связи, выпускает литературу по психическому здоровью и правовым вопросам психиатрии.

С 1992 года НПА начала проводить образовательные программы, в том числе выездные, совмещая это с контрольной функцией исполнения Декларации прав человека и Закона о психиатрической помощи, прежде всего в психиатрических больницах строгого наблюдения.

НПА положила начало регулярным открытым клиническим разборам и семинарам по правовым и правозащитным вопросам психиатрии, по социальной реабилитации психически больных, по взаимоотношению психиатрии и религии.

Независимая позиция НПА позволила ей в течение 20 лет ее существования держаться строго научной и ровной гражданской позиции, противостоять попыткам использования психиатрии в немедицинских целях.

Наш адрес: Москва, Лучников пер., 4, подъезд 3, комн. 5а Проезд: М. «Китай-город» или «Лубянка», выход к Лубянскому проезду тел. (495) 625-06-20, 621-03-20.

E-mail: info@npar.ru, www.npar.ru

 

Другие пресс-релизы

 

Борис Грызлов вылетел из перегруженного аэропорта «Шереметьево» в Петербург на рейсовом полупустом самолете

Сложные погодные условия и обледеневшая взлетно-посадочная полоса привели к тому, что из аэропорта «Шереметьево» не могут вылететь десятки самолетов. Этим утром Москву покинули всего несколько лайнеров. При этом, единственный рейсовый самолет, который сегодня вылетел из Москвы в Санкт-Петербург, поднялся в воздух полупустым – диспетчеры «Шереметьево» не пустили в самолет даже тех, кто уже прошел регистрацию. Потому что именно этим рейсом в Петербург был отправлен спикер Госдумы Борис Грызлов. Среди тысяч пассажиров, многие из которых провели в аэропорту по 12 часов в ожидании вылета, находилась и Первый заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Оксана Дмитриева, которая прибыла в аэропорт, чтобы первым рейсом, в 6.45, вылететь в Санкт-Петербург на встречу с Ассоциацией медицинских работников города.

- Вылет моего рейса был отменен, между тем, обстановка в аэропорту напряженная, отправки ждут тысячи людей – все спешат. Между тем, Борис Грызлов улетел на полупустом рейсовом самолете – на его борту не более 30 человек, – рассказывает Оксана Дмитриева. – Он был отправлен первым и единственным бортом, а всех остальных пассажиров, зарегистрированных на этот и другие рейсы, в самолет не пустили. Таким образом, простые пассажиры, со своими неотложными делами, детьми, проблемами – ничтожный фактор, который не имеет значения для сотрудников Центральной диспетчерской «Аэрофлота». Даже я, депутат Государственной Думы, ничего не могла добиться от сотрудников «Аэрофлота» – на них не действовали ни просьбы, ни объяснения. Диспетчер, которая побоялась назвать свою фамилию, в ответ на возмущение по поводу того, что борт летит полупустым, а в залах ожидания есть женщины с маленькими детьми, старики, есть люди нездоровые, мне прямо сказала, что главное – отправить в Санкт-Петербург господина Грызлова, который, в свою очередь, почему-то не обратил внимания на то, что летит на полупустом самолете из переполненного аэропорта.

 

Надо развеивать мифы, которые рождаются на наших глазах

Заместитель секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрий Шувалов прокомментировал ситуацию, связанную с задержкой рейсов в аэропорту Шереметьево:

«Борис Вячеславович летел на рейсовом самолете по билету, который был куплен им заранее. Как и многие другие пассажиры, он сегодня достаточно долго ожидал вылета, порядка четырех часов. Поэтому говорить о том, что он находился в каких-то особых условиях, не приходится. Что касается загрузки самолета, то у меня нет информации относительно того, насколько он был загружен. Я думаю, что это абсурд рассуждать о каких-то ограничениях в доступе на самолет. Борис Вячеславович регулярно летает в Петербург, он избран от этого региона. Сейчас у Государственной Думы региональная неделя и он летит работать с избирателями. Никогда не было никаких ограничений, самолеты всегда полны пассажирами в его полеты в Санкт-Петербург».

По словам Шувалова, Борис Грызлов не просит для себя каких-либо преференций и требует от всех депутатов такой же прозрачности, особенно это касается вопросов перелетов. Именно благодаря усилиям Грызлова государство сэкономило более 20 миллионов в эту сессию, напомнил замсекретаря Президиума Генсовета. По новым правилам информация по поездкам и билетам, четко фиксируется. И если раньше был заявительный принцип, когда депутат мог истратить стоимость билета и никуда не полететь, то сейчас наведен порядок.

«Я вижу, что в этом вопросе преобладают эмоции. Пользуясь тяжелой ситуацией, в которую попали пассажиры, был создан миф, который раскручивается относительно какой-то «особости» полета Грызлова. Я бы хотел этот миф развеять».

 

27 декабря 2010 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов поздравил сотрудников Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с 20-летием МЧС России:

«Поздравляю сотрудников МЧС России с профессиональным праздником и 20-летним юбилеем министерства!

Ваша работа требует не только специальной подготовки, но и мужества и подлинного героизма. Зачастую вам, чтобы спасти жизни других людей, приходится рисковать своей. И все граждане нашей страны, да и жители многих других стран, знают, что для сотрудника МЧС России служебный долг – это дело чести.

За прошедшие 20 лет в вашем министерстве сформировались свои традиции. В их числе высочайший профессионализм, взаимовыручка, ответственное отношение к работе. Опора на эти традиции и отточенная система управления дают все основания считать министерство примером эффективности для других органов государственной власти.

Сотрудники МЧС призваны быть в постоянной боевой готовности. Летом для тысяч людей настоящим бедствием стали природные пожары. В эти дни в ряде регионов борются с последствиями снегопадов, которые наносят вред коммуникациям, затрудняют транспортное сообщение. И на переднем крае этой борьбе – всегда подразделения МЧС России. А значит, поставленные задачи будут обязательно решены.

Со своей стороны, депутаты Государственной Думы уделяют особое внимание вопросам законодательного обеспечения деятельности МЧС России, а также бюджетному финансированию, позволяющему предоставлять личному составу достойные социальные гарантии и постоянно совершенствовать техническое оснащение подразделений министерства.

Желаю пожарным, спасателям, всем сотрудникам МЧС России крепкого здоровья, благополучия и успехов в наступающем Новом году!»

 

Комментарий по законодательным итогам работы Госдумы в рамках осенней сессии зампреда Госдумы по бюджету и налогам Галины Кареловой («Единая Россия»):

- Законотворчество в социальной сфере стало одним из приоритетов работы Госдумы в рамках осенней сессии. Речь, прежде всего, идет о защите интересов материнства и детства. В этом направлении депутаты провели достаточно большую работу, которая будет продолжена и в следующем году.

Так, под самый занавес осенней сессии Госдума приняла закон, разрешающий использовать материнский капитал на погашение основного долга или процентов по ипотеке или кредиту на строительство жилья независимо от даты заключения кредитного договора. Эта мера позволит решить «квартирный вопрос» около 265 тыс. российским семьям – именно столько обратились с соответствующими заявлениями в территориальные органы Пенсионного фонда по состоянию на 31 октября 2010г.

Нам также удалось расставить достаточно надежные барьеры, оградив подрастающее поколение от негативной информации в СМИ, а также теле- и радиоэфире. При этом речь не идет о введении цензуры и «пуританских» запретов. Мы также включили поддержку и защиту детства, в частности социальную реабилитацию детей-сирот и безнадзорных детей в перечень целей благотворительной деятельности, который был существенно расширен с принятием нового закона. А НКО, работающим в этой и других сферах благотворительности, не придется уплачивать страховые взносы с выплат добровольцам за наем жилого помещения, питания в размере суточных, а также проезд до места назначения и обратно. Эти меры не приведут к выпадающим доходам бюджетов всех уровней, в то же время ежегодный вклад добровольцев в ВВП должен составить не менее 725 млн. рублей.

В этом же ряду – принятый Госдумой закон о пониженной ставке страховых взносов на период 2011-2012гг. для предприятий малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей, работающих в социальной сфере и применяющих упрощенную систему налогообложения. В течение этого срока для них будут действовать ставки в размере 26% с переходом к общей шкале в 34% в 2013г.

Социальная поддержка военнослужащих и их семей, а также военных пенсионеров также оказалась одним из центральных направлений в работе Госдумы в период осенней сессии. В частности, приняты законы, направленные на решение «квартирного вопроса» для военнослужащих и усиление гарантий их пенсионного обеспечения.

 

ФАС: плата за обслуживание счетчиков незаконна

Сегодня управление ФАС по Москве признало незаконными положения законодательства Москвы, устанавливающие обязательное взимание платы за «техническое обслуживание квартирных приборов учета воды».

В адрес Правительства Москвы вынесено представление, в котором антимонопольный орган требует отменить данные нормы. Представление вынесено по итогам рассмотрения антимонопольного дела, возбужденного по обращению «ЯБЛОКА».

Напомним, 24 декабря мэр Москвы дал указание отменить плату за техобслуживание счетчиков. Такое решение должно было быть принято на ближайшем заседании Правительства Москвы.

«Решение ФАС подтверждает высказанное мной предположение, что указание Сергея Собянина было не вполне добровольным» – заявил лидер Партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин.

«Вопрос возврата москвичам уже уплаченных по этой графе денег остался неразрешенным. Мы собираемся отдельно обратиться в ФАС по данному поводу» – добавил политик.

«Решение ФАС должно быть реализовано максимально быстро. Незаконной графы не должно быть уже в платежных документах за январь» – считает лидер «ЯБЛОКА».

 

Сэкономить на роуминге – купить подарки близким!

В канун новогодних праздников традиционно возрастает активность абонентов сотовой связи – граждане спешат поздравить родных и друзей по всей стране с наступающим Новым годом. В начале декабря мобильные операторы «большой тройки» снизили тарифы на внутрироссийский и международный роуминг. Между тем, депутаты ЛДПР уже давно выступают с предложениями об отмене роуминга в интересах граждан.

Так, еще в апреле 2010 года в ходе пленарного заседания депутат фракции ЛДПР в Госдуме Сергей Иванов обратился к Премьер-министру Владимиру Путину с вопросом, касающимся необходимости снижения цен на мобильную связь. Он отметил, что стоимость услуг связи в России неоправданно высока.

В октябре депутаты фракции ЛДПР внесли на рассмотрение парламента проект закона «О внесении изменений в статью 54 ФЗ «О связи», предусматривающий ликвидацию оплаты внутрироссийского роуминга. Они предложили дополнить ст. 54 правовой нормой, прямо указывающей на единство тарифов сотовой связи независимо от местонахождения абонента. Одновременно с принятием этой нормы из той же статьи исключается указание на оплату входящих звонков в национальном роуминге. Как отмечают депутаты ЛДПР, принятие законопроекта обеспечит гражданам возможность шире использовать мобильную связь.

Вскоре после внесения законопроекта ЛДПР стало известно, что мобильные операторы Билайн», «Мегафон» и МТС намерены снизить тарифы на внутрироссийский роуминг, а также на роуминг в пределах СНГ.

Мы, ЛДПР, убеждены: мобильный телефон – средство общения, которое должно быть доступно каждому. А деньги, сэкономленные гражданами за счет снижения стоимости роуминга, лучше потратить на новогодние подарки родным и друзьям!