19.01.11 Лев МОСКОВКИН
Пандемия
Главная тема: отцы и дети
Детский ГУЛАГ новой России
Отечество – самый жестокий и безответственный родитель
Разрушение семьи по правилу трех «Б»: бесправие,
беспомощность, безграмотность
Остается непонятной причина упорных и
целенаправленных действий органов опеки и попечительства по разрушению семьи.
Суды принимают садистские решения, дети рвутся к матери, их не пускают, она
плачет. Предлог для такого решения всегда надуманный, но в России без него не
бывает. А в Швеции, например, и причин придумывать не надо.
Разрушение семьи относится к методам т.н. мягкой
евгеники для неполноценных рас. Рвы, газовые камеры и стерилизация – жесткая
евгеника. Стерилизация как известно применяется в ряде стран, например, США и
Узбекистане.
На пресс-конференции в Независимом пресс-центре лидер
движения «Многодетки – хорошо» Марина Ожегова представила обобщенную картину разрушения
семей в России. Каждый год в систему детских домов попадает около 120 тысяч
детей, причем только половина из них – по судебным решениям. Две тысячи случаев
силовой передачи детей из семьи в сиротский дом – менее 2% – аргументируется
жестоким обращением с ребенком.
В подавляющем большинстве случаев аргументы суда и
органов опеки нелепы и противоречивы: незавершенный ремонт в квартире,
отсутствие каких-то продуктов в холодильнике, несоответствующая кровать
ребенка.
Особенно тревожно то, что массовой причиной отъема
детей стал долг по оплате услуг ЖКХ. На пресс-конференции собрались
единомышленники, их позиция однозначна: действия органов опеки и
попечительства, судов грубо нарушают как Семейный кодекс, так и международные
документы по защите детей. Государство – самый безответственный и самый
действенный субъект. Искусственно наращивая бедность, взвинчивая платежи в ЖКХ
и занижая плату за труд, людей лишили права распоряжаться этим самым своим
трудом, чтобы заработать на жизнь и содержание детей.
Собравшиеся на пресс-конференции представители
общественных организаций по защите детей и семей заняты тем, что пытаются
вытащить из беды тех, кто сумел их найти. Это сложно, потому что для
разлученной с ребенком матери привычные нам средства связи – недоступная
роскошь. Зачастую с нее взыскивают алименты в пользу того, кому передан один
ребенок. Другой – в детдоме, и женщине инкриминируется, что она им «не
интересуется», а за это положено лишение родительских прав. У нее же после
алиментов 75% заработка остается полторы тысячи, и на ее звонки в детдом сына
не подзывают: вдруг маму вспомнит?
Это один из десятков реальных случаев, о которых
успели рассказать. Осталось ощущение, что проблема прежде всего нуждается в
изучении, потому что простая борьба за конкретного человека напоминает бодание
с ГУЛАГом.
Названные цифры М.Ожегова считает лукавыми, но других
нет. В любом случае очевидно, что число детей – жертв государственной политики,
превышает смертность от ДТП, алкоголя, табака и наркотиков. На ребенка в детдоме
списывается до миллиона в год, но до него деньги не доходят.
В детской теме проявляется все та же склонность
правоохранительной системы проявлять насилие к добропорядочным гражданам,
непьющим (не верьте ТВ!), работоспособным, уже ставшими жертвами ситуации или
насилия. Насильники ответственности не несут, наоборот, ребенка могут передать
человеку, у которого до того матери удалось его забрать именно из-за
жестокости. В тех же случаях, когда ребенка забирают из-за «жестокого
обращения», Ожегова считает необходимым разбираться – было ли оно?
По ее словам, есть два потока – детей и денег. Их
источник как правило не называется кроме случаев иностранного усыновления.
Например, в Швеции детей с гражданством России воруют без объяснения причин для
продажи в семьи за 20 тысяч крон. Помочь им за рубежом еще труднее из-за
бездеятельности российской дипломатии и бесконтрольного бардака в детской
политике, в странах эталонной демократии он превышает российский.
Организатор пресс-конференции Андрей Бабушкин
напомнил, как нам казалось в 80-е годы: хуже быть не может. С тех пор стало
намного хуже, 30 лет у нас демографический кризис и идет разрушение института
семьи. Семейный кодекс 95-го года определяет, что собственность родителей не
является собственностью детей. А где им жить? Попытки ликвидации семьи Бабушкин
возводит к 20-м годам, когда некоторые ортодоксальные большевики посчитали
семью буржуазным предрассудком. Осталось только ввести расстрел с 12-т лет, как
в 1935.
Собравшиеся недовольны деятельностью уполномоченного
по правам ребенка Павла Астахова, у него голова повернута только на PR. Я же уверен: некоторые его книги начиная с боевика
«Квартира» должен прочитать каждый россиянин, чтоб не обманываться, не искать
помощи у врага и не делать врагами своих близких. Сейчас это очень опасно.
Сообщение
Отечество – самый жестокий и безответственный родитель
Сегодня наши дети находятся в беде, государство не выполняет
свои обязанности перед детьми, заявила на пресс-конференции в Независимом
пресс-центре лидер движения «Многодетки – хорошо» Марина Ожегова.
По ее словам, реформы уничтожили социальную защиту граждан.
Разница между стратами самых бедных и самых богатых по официальным данным
достигает 15 раз, реально – 70 раз.
Очень часто вся социальная защита ребенка сводится к попыткам
забрать ребенка из семьи по социальным показателям. Семьи, оказавшиеся в
трудной ситуации, подвергаются угрозам. Семью фактически разрушают, при
неоплате ЖКУ появляется опека и передают дело в суд по выселению и лишению
родительских прав. Единственной проблемой таких семей – бедность, не секрет,
что бедными у нас являются семьи с двумя работающими родителями и двумя-тремя
детьми, рождения каждого следующего ребенка погружает семью еще больше в
бедность. Вместо помощи семья получает новые удары. Задача забрать ребенка из
семьи и поместить его в искусственную среду. Существует два потока: дет и
деньги. У нас на горячей линии масса звонков, когда приходят, видят
обвалившийся потолок, и забирают ребенка. Труд у нас недооценен, такой
утверждается бюджет, на эти деньги невозможно содержать даже кошку.
Ожегова констатировала, что органы опеки и попечительства
работают карательном образом, на них действуют только административное
давление, звонки членов Общественной палаты или депутатов Госдумы. То, что Ожегова
видит в опеке, очень часто связано с коррупционными моментами. Она против
социального остракизма, настаивая на социальной ответственности.
М.Ожегова против манипуляции не имеющими юридического
определения понятиями в поиске аргументов для отобрания ребенка с целью
передачи его в детский дом.
Ожегова считает, что детского омбудсмена надо наделить
полномочиями, потому что его заключение суд зачитывать не обязан – нет такого
закона.
Соблюдение семейного кодекса – это очень большой вопрос,
отметила Ожегова, напомнив норму СК о праве каждого ребенка воспитываться в
семье. На содержание одного ребенка в детском доме в регионах идет до миллиона
рублей в год, причем дети этих денег не видят, в основном деньги идут на
поддержание зданий и оплату ЖКХ. Тетка с зарплатой 8 тысяч маму заменить не
может. Это результат поездки детского омбудсмена Павла Астахова в Ижевский
детский дом.
Последнее вопиющее дело – семьи Кузнецовых в Москве: в семье с
пятью детьми работал один отец, он потерял работу и образовался долг по ЖКУ,
отремонтировать квартиру он не мог, четырех детей забрали, одного из школы как
безнадзорного. Та же ситуация с семьей в Барнауле с восемью детьми, где в минус
двадцать градусов отрезали воду и тепло.
В семье Вороновых в Белгороде забрали трех детей, объяснив это
несоответствующей кроватью. На суде дети рвались к матери, на это никто не
обращал внимания. Только свидетелей в пользу семьи было 60 человек, но
почему-то уполномоченный по правам ребенка по Белгородской области решил
уничтожить эту семью.
М.Ожегова считает виновными в разрушении семьи органы опеки и
попечительства действует правило трех Б: бесправие, беспомощность,
безграмотность. Все это делается по действующим законам, хотя идет много
разговоров ювенальной юстиции.
В городе Дно Псковской области провели обследование двухэтажного
жилого дома, в котором отмечен незаконченный ремонт. Прокурор указал в
заключении наличие мусора и приготовление пищи на электрической плите и по его
обращению ребенок Пинский передан отцу в Петербург, от которого его тоже
забрали из-за жестокого обращения, передав в детский дом. Написали, что мать
судьбой ребенка не интересовалась, хотя у нее после уплаты алиментов 75%
заработка на руках у нее на руках оставалось полторы тысячи и доехать до
детского дома она не могла. на ее звонки ребенка не подзывали – а вдруг он маму
вспомнит? Ее предупредили, что она должна интересоваться судьбой ребенка, иначе
ее лишат родительских прав.
У другой мамы забрали в детский дом трех из четырех детей,
родился пятый и одновременно умер муж.
Из Украины украли ребенка в сельской местности у матери-одиночки
и вывезли по месту жительства гражданского мужа в Россию, за три года мать
заочно родительских прав. Украинские службы опеки тоже работают очень жестко,
заодно забрали и старшего ребенка 4 лет. Оба ребенка находятся в питерском
детском доме. Бабушке не отдают детей под опеку, мотивируя тем, что она старая,
60 лет, хотя по СК ограничений нет.
Семья из подмосковного Солнечногорска вынуждена была бежать.
М.Ожегова сообщила номер горячей линии 8 965 2022028, есть форум
многодеток.рф, электронный адрес mnogodetok@yandex.ru.
Отвечая на вопрос нашего корреспондент, Ожегова сообщила, что
каждый год в систему детских домов попадает около 120 тыс детей, из них 60
тысяч – по судебным решениям, в т.ч. две тысячи в случаях жестокого обращения,
с которым надо еще разбираться – было ли оно. При этом наказание для отца,
избившего троих детей, всего 15 тысяч рублей, при этом суд оставил одного из
этих детей у отца.
Председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин в
своем выступлении напомнил о снижении рождаемости и увеличения раскола семей за
тридцать лет. В 80-е годы нам казалось, что хуже быть не может. Оказалось, что
стало намного хуже. Семейный кодекс 95-го года определяет, что собственность
родителей не является собственностью детей, как было всегда. А где им жить,
спрашивает Бабушкин. Попытки ликвидации семьи Бабушкин возводит к 20-м годам,
когда семью некоторые ортодоксальные большевики посчитали буржуазным
предрассудком. Сейчас это делается по другим причинам. Бабушкин отметил, что
есть и безответственные семьи и безответственные СМИ, но за этим теряется
безответственный субъект – это государство. Создав искусственно ситуацию
бедности, государство свой лик, оскал, безответственного социального субъекта,
как в случае например с повернутой психикой после командировки в Чечню.
Ювенальная юстиция не имеет отношения к такой деятельности по разрушению семьи,
но по факту мы имеем дело именно с этим. Бабушкин считает, что есть только три
вида семей, из которых можно забрать ребенка: злоупотребление родительскими
обязанностями, невыполнение родительскими обязанности, наличие острого
психического заболевания, опасного для ребенка. Если родители не имеют средств для
содержания детей, это не проблема детей, а проблема государства, потому что
человек не может свободно распоряжаться своим трудом. Органы опеки и соцзащиты
бесконтрольны, есть коррупционные моменты – можно десяток тысяч заработать,
квартирку отчудить. У Павла Астахова голова завязана на PR, он далек от проблем
детей. В прокуратуре сидят молодые девочки, местные депутаты слишком слабы и
власти над опекой не имеют. У правоприменителей нет понимания того, что такое
«безнадзорный ребенок». Надо иметь в виду менталитет европейского чиновника, не
только российского, который просчитывает, что ему будет, например, за то, что
он вытащит ребенка из петли. Поэтому пусть лучше повисит там еще немного.
Бабушкин предлагает продумать яркую продуманную кампанию, например, организации
пикетов «Верните ребенка в семью!», объявления: граждане осторожней, в этой
квартире проживает судья, по решению которой забрали детей у учительницы.
Отвечая на вопрос нашего корреспондента, А.Бабушкин пояснил, что
сама по себе ювенальная юстиция не имеет отношения к разрушению семьи, она
нужна. Так же как военная юстиция. В России ювенальную юстицию создавал с 1909
года судья Окунев и она просуществовала до 1918 года. Большевики заменили ее
Команесами – комиссиями по делам несовершеннолетних и они просуществовали до
1935 года, когда ввели расстрел с 12-т лет.
Руководитель Центра «Гражданская позиция» Рэм Латыпов рассказал
о практике внесудебного похищения детей из-за нехватки яблок, хотя по СК
основание только угроза жизни и здоровью. Органы опеки и попечительства выходят
за рамки своих полномочий и ни одного дела по привлечению их к ответственности
не было, единственное оружие – огласка, например, перепосты в блогах.
Необходимо сделать так, чтобы ни один случай не проходил мимо внимания общественных
организаций и сделать инструкцию по действиям родителей под угрозой социальных
служб.
Р.Латыпов напомнил, что Патриарх Кирилл на встрече с
Уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым благословил отобрания детей у
алкоголиков.
Представитель Движения против преступлений и коррупции «Наше
право» Сергей Белозерцев сообщил, что социальные службы в Швеции ничуть не
лучше, там еще хуже бардак, они крадут детей у семей из России, причем
полноценных и талантливых, с целью передачи на усыновление. Стоит это дорого,
перед гражданами России они ответственности не несут. В частности, забрали сына
у журналистов, которых Белозерцев знает по работе в горячих точках. Отец
ребенка – чеченец, он пропал. Как ни странно, помогают американцы. 16 декабря
2010 года около полудня в Стокгольме похищены близнецы Нелли и Мария Умаровы
Напомним, что депутаты фракции КПРФ Нина Останина и Алевтина
Апарина неоднократно выступали в Думе с призывами остановить внедрение ювенальной
юстиции в России, направленной на разрушение семей. Согласно данным, в
частности, генетика Юлии Массино, разрушение генофонда России, причем одинаково
дикого, искусственного и человеческого, производится по требованию и путем
прямого подкупа согласно политике Вашингтона, унаследовавшего от Третьего рейха
мягкую евгенику в составе нацистской пропаганды для оккупированных территорий.
При этом американская сторона последовательно уклоняется от разработки
двухстороннего соглашения с Россией по контролю усыновления и жизни
усыновленных в США детей, которые скапливаются на заброшенных ранчо у границе с
Канадой. Коммунисты считают такую политику составной частью разрушения нашей
страны наряду с введением дискредитировавших себя на Западе моделей
образования, науки, здравоохранения, уголовно-правоохранительной системы,
причем в последнее время с признаками подобной позиции обнаруживаются депутаты
и в «Единой России».
Отметим наличие сведений о том, что в процессе разрушения семей
и отъема собственности участвуют судебные приставы, службы опеки и
попечительства, суды, эксперты-психиатры, православные священники, нотариусы,
службы регистрации. В центре преступных цепочек стоят участковые уполномоченные
милиции, на которых лежит обязанность передачи необходимой информации.
Комментарий
Л.М.
Пресс-конференция
неподготовлена, ее участники вопрос не изучили и представили проблему слишком
узко – в таком виде, который мало интересует СМИ. Если ТВ дает в эфир сюжеты о
разрушении семей, то только вбрасывает в публичное поле, не отслеживая
завершения истории, и уравновешивая сюжетами о правильных действиях ФССП по
детям алкоголичек.
К
сожалению, полноценная информация о причинах разрушения семей недоступна ни
российским, ни американским СМИ, причем по общей причине, заставляющей
Агентство при Госдепе USAID перечислять на подкуп российских журналистов 200 млн долл. в год.
Разумеется, налицо волна бытовой жестокости, пандемия женской агрессивности и
инверсии половых ролей. В этом одинаково причина кризиса в т.ч. кризиса
института семьи, причем прежде всего на родине кризиса в США. Чтобы выжить,
Вашингтон уничтожает остатки советских институтов т.ч. образования, науки,
также генофонда – дикого, искусственного, человеческого. В частности,
разрушение семьи реализуется под видом ювенальной юстиции, причем это не то, о
чем рассказывал А.Бабушкин, а т.н. мягкая евгеника. Реализовать жесткие формы
евгеники в России невозможно, не только в форме газовых камер, но и
стерилизации, как в США или Узбекистане.
Однако
в последнее время, буквально в декабре, состояние массового сознания
изменилось, что сказалось на резком изменении риторики в Думе. СМИ отстают и не
передают. Исполнительная власть не может противостоять давлению, как теперь
говорят, Вашингтонского обкома. Следует понять, что ликвидация части функций
прокуратуры и создание Следственного комитета, бесформенный закон о полиции с
миллионными затратами только на шевроны, демонтаж ВС, неожиданное смещение
Лужкова за помощь соотечественникам сделано тоже по требованию Вашингтона.
Именно
поэтому Астахов идеальный по ситуации детский омбудсмен – оптимальный, потому
что кроме PR,
сейчас ничего невозможно, и PR сильней ракет. Он вынужден писать слащавые романы про добрых
американцев. Но его книги типа «Квартира» посильней полезней всей правозащиты с
моими публами вкупе, которые вообще ни на кого не действуют. Потому что
наиболее последовательным правозащитником был Олег Миронов, да кому он нужен? А
сейчас надо консолидировать усилия, прокол в неприглашении Льва Левинсона.
Теоретически
следует перевезти правозащиту на международный уровень по модели наблюдения на
выборах, борьбы с коррупцией или терроризмом, финмониторинга, защиты природы.
Все это используется односторонне для геополитической конкуренции, у США нет
другого выхода. Но бороться надо, потому что мы встали на пороге больших
перемен – бифуркации: либо Россия будет ликвидирована, либо возродится в новом
качестве. Во всяком случае надежды на выживание мира мир связывает с Россией.
Наиболее вероятный сценарий ожидает человечество по модели романа Юлии
Латыниной «Нелюдь».
А
нам нужны общие стандарты и защита прежде всего американской семье, чтоб спасти
семью российскую.
Магнитского
бросили здесь гнить на развод, пока он был жив, никто не проболтнулся, но
зарубежных сотрудников спешно вывезли. Нас разводят на деле Ходорковского, но
тот за полгода знал о своей судьбе и пошел на посадку сознательно. Дело не в
том что его Путин ненавидит, а том, что народу нужен не Ходорковский как идеал
лидера нации, а Путин, потому и ненавидит. А Вашингтон что, другое что-то
делает, наматывая дела на Бута, Поланского, Асанжа, в прошлом Адамова, который
им секреты сдавал. Организовали комитет защиты журналистов и подсчитывают
трупы, не желая признавать, что США больше всего убили журналистов. Эль Паис
безуспешно судится с Вашингтоном. В Ираке подкупили генералитет, но устроили
полигон для испытания новых видов вооружений. Поскольку от эпохи Хиросимы и
Нагасаки мир далеко ушел в информационность, расстреляли журналистов. Я в НПЦ
сказал, что я отказываюсь от защиты моего трупа, защищайте меня сейчас, я
достаточно угроз получаю, там мне обещали морду набить.
Вы
можете с этим не соглашаться, но вы обязаны это знать. Если же знаете, обязаны
использовать. Я же могу только себе помочь, шкурно используя знакомство с
Бабушкиным для решения личных проблем, но не человечества. Да и то до уровня
подвешенных соплей, но не до решения проблемы. И участковый будет делать
круглые честные глаза: «Я взяток не беру».
Пресс-релизы
В связи с информацией об исчезновении из аптек аспирина и парацетамола, Председатель Координационного совета Президиума Генерального совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по вопросам инновационного развития медицинской и фармацевтической промышленности, Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:
С 1 января текущего года заработал новый порядок регистрации цен на медикаменты, включенные в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2011 год. Поскольку на сегодняшний день подачей документов для регистрации цен на препараты обязаны заниматься сами производители, то именно они стали виновниками ситуации с дефицитом ряда медикаментов: потому что вовремя не зарегистрировали почти 750 наименований лекарственных средств, среди которых были и такие популярные как парацетамол, аспирин, аскорбиновая кислота, ацикловир, иммодиум, лазолван.
Вынуждена констатировать: именно из-за внутренней дезорганизации, из-за проволочек с документами самих производителей случился очередной аптечный коллапс.
Пострадавшими в данной ситуации оказались в первую очередь покупатели: многие в самое «гриппозное» время года не смогли приобрести привычных таблеток. Да и бизнес оказался внакладе. Аптеки, которые в самый «пиковый» период, в разгар простудных заболеваний и эпидемий гриппа оказались лишены возможности продавать наиболее дешевые и популярные болеутоляющие и жаропонижающие препараты. Сейчас этот товар в аптеках номинально есть, но продавать неперерегистрированные препараты нельзя. В результате лекарства помещены в аптечные зоны карантина, и будут выведены на рынок только после формирования новой цены.
Но не все аптеки успели сделать такой резерв: склады мелких реализаторов оказались без запасов привычных потребителям парацетамола и аспирина. А поскольку аптеки зачастую закупают медикаменты у дистрибьюторов, то это еще дополнительно увеличивает время появления на прилавках лекарств, не говоря уже о том, что значительно повышает цену на препарат.
Несмотря на то что, по данным экспертов, количество дистрибьюторов лекарств в России с 2000 года снизилось с 2,5 тыс. до 1,5 тыс., по европейским меркам их чрезмерно много. В Германии таких компаний не больше десятка, во Франции – четыре. К тому же в России необоснованно велика роль дистрибуторов, превратившихся из простых логистических операторов в ключевых игроков рынка и «операторов» коррупционной составляющей. Если на Западе маржа дистрибьюторов составляет лишь 3%, то в России – 30-40%.
В результате, например, цены на препараты «иммодиум» и «лазолван» были зарегистрированы почти сразу после новогодних праздников, однако из-за большого числа перекупщиков (пока они пройдут через 5 – 10 дистрибьюторов) аптека их получит, в лучшем случае, через неделю.
Поэтому мы сейчас работаем над законопроектом, сокращающим до минимума участие различных посредников в цепи от производителя к аптеке.
Стас Михайлов стал Заслуженным артистом РФ
Звание «Заслуженный артист Российской Федерации» известному певцу, поэту и композитору Стасу Михайлову присвоено по предложению депутатов фракции ЛДПР в Госдуме.
В ноябре прошлого года заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился с письмом к Руководителю Администрации Президента РФ, Председателю Комиссии при Президенте по государственным наградам Сергею Нарышкину.
«Учитывая большой разносторонний талант, заслуженную народную любовь во всех регионах России, а также специфику песен, направленных на патриотическое воспитание и привитие духовно-нравственных ценностей, фракция ЛДПР в Государственной Думе ходатайствует о присвоении Станиславу Михайлову звания «Заслуженный артист Российской Федерации» с последующим присвоением звания «Народный артист Российской Федерации», – отмечалось в письме.
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о присвоении музыканту звания «Заслуженный артист Российской Федерации».
ПРИВЕТСТВУЕМ ЭТО РЕШЕНИЕ!
Стас Михайлов – один из самых популярных и востребованных отечественных исполнителей. Это талантливейший певец, поэт и композитор. Мы убеждены, Стас Михайлов поистине достоин столь почетного звания.
Желаем Стасу Михайлову творческих успехов и скорейшего присвоения звания «Народный артист РФ».
Пиво приравнено к алкоголю, но не целиком
«Отмена необоснованных преференций, ранее созданных для пива на рынке алкогольной продукции, можно только приветствовать. Особое положение пенного напитка способствовало тому, что его потребление увеличивалось прежде всего за счет несовершеннолетних и молодежи. А ведь борьба с алкоголизацией подрастающего поколения – важнейший государственный приоритет», – отмечает депутат Государственной думы Антон Беляков.
Накануне в нижнюю палату парламента были внесены правительственные поправки в закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
«Этот законопроект содержит предложения, которые во многом совпадают с внесенными мною ранее инициативами. Главное среди них – это приравнивание пива к остальным алкогольным напиткам. Принятие этой нормы повлечет за собой достаточно серьезные и долгожданные последствия: для пива появятся акцизные марки, его перестанут продавать в ларьках, киосках, с рук. Реклама пива, наконец, исчезнет с экранов телевизоров», – отмечает Антон Беляков.
«При этом упомянутые мной изменения, к сожалению, будут носить не слишком радикальный характер. Так, обязательной маркировке будут подвержены лишь напитки с содержанием спирта свыше 7%. То есть значительную часть рынка это новшество не затронет, – продолжает депутат. – Кроме того, ограничения мест продажи коснутся только пива крепостью выше 5%. Неужели четырехградусный пенный напиток намного полезнее своего аналога крепостью 5%? С моей точки зрения, это явная уступка пивному лобби».
«Другие нормы законопроекта особых возражений не вызывают. Так, запрет продажи алкоголя ночью, во-первых, уже фактически действует во многих регионах, во-вторых, доказал свою эффективность. Количество преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, действительно снизилось почти на всех территориях, где этот запрет действовал, – говорит Беляков.
«Ограничения объема потребительской тары 330 миллилитрами – это практика, распространенная во многих развитых странах. Она способствует уменьшению разовой дозы принятия алкоголя. Кроме того, себестоимость напитков, разлитых в подобную тару выше, следовательно, спиртное станет менее доступным, прежде всего, для подростков», – добавил Беляков.
Пригодный для эксплуатации транспорт – малообеспеченным семьям
Фракция ЛДПР предлагает провести сортировку автомобилей, сдаваемых на утилизацию, и передать пригодный для эксплуатации транспорт в малообеспеченные семьи или кружки технического творчества.
Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский обратился с письмом к Министру промышленности и торговли РФ Виктору Христенко.
Как известно, в марте 2010 года в России стартовала Программа утилизации автомобилей – это эксперимент по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию.
В 2010 году участниками программы стали 400 тысяч человек. Из-за успешности программы Правительство РФ заявило о необходимости ее продления на 2011 год.
«Действие Программы по утилизации автомобилей, безусловно, отразилось на поддержке отечественного автопрома и помогло семьям с небольшим достатком обновить свои автомобили. Но значительный процент машин, сданных в утиль, еще пригодны к эксплуатации, либо просто требуют небольшого ремонта, который могут сделать собственными силами люди, нуждающиеся в транспортном средстве», – отметил Владимир Жириновский.
От лица депутатов фракции ЛДПР он предложил Виктору Христенко рассмотреть возможность сортировки машин и передать пригодные к эксплуатации транспортные средства в малообеспеченные семьи или кружки технического творчества вместо их полной утилизации. Это же касается и автомобилей, требующих незначительного ремонта.
Лидер ЛДПР напомнил, что четверть населения нашей страны проживает в сельской местности. Заработная плата там значительно ниже среднего уровня по стране. А потому далеко не все могут позволить себе приобрести автомобиль, и подержанная машина в данном случае была бы им хорошим подспорьем.
Из-за слабой материально-технической базы мало развит на селе и организованный досуг молодежи. Улучшить оснащение кружков технического творчества также можно было бы за счет автомобилей, сдаваемых на утилизацию, но еще вполне пригодных к эксплуатации.