20

В конце – лекция полит.ру Ярослава Леонтьева: Что такое русское «скифство»

20.01.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

И снова о полиции: выполнение указаний Запада обойдется в два миллиарда

Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев заверил журналистов на пресс-конференции в РИА Новости, что законопроект «О полиции» соответствует ожиданиям общества.

На пропускном пункте РИА симпатичная милиционерша попросила узнать, повысят ли зарплату. Узнав, что только на новые шевроны для смены названия потребуется миллиард, согласилась без шевронов. Как оказалось, кроме обещания дать лейтенанту 30 тысяч, ничего толком неизвестно.

По словам Васильева, социальные гарантии сотрудников полиции будут прописаны в другом законе, проект которого готовится.

Социологический опрос показал, что население в целом относится к названию «полиция» отрицательно и КПРФ настаивает на сохранении названия. Васильеву приходится отстаивать ребрендинг – коль законопроект внесли ради одного слова, которое обойдется налогоплательщикам в два миллиарда. Убедительных аргументов у Васильева нет и он честно признался, что переименование потребовалось для международного сотрудничества. В чем оно состоит и почему Западу потребовалось стереть слово «милиция», можно только догадываться. По словам Васильева получилось, что от той милиции мало что осталось и народ перекрестил ее в ментуру. Надо сделать так, чтоб в полиции захотели работать дети из хороших семей.

Изменения уже происходят, заверил Васильев, по опросам ВЦИОМ недоверие к милиции снизилось, что Васильева удивило, и возросла положительная оценка – милиция даже прокуратуру обогнала. По моим наблюдениям, ситуация в милиции ухудшается, возможно граждане этого уже не чувствуют.

Затруднился Васильев прояснить, как будет происходить переаттестация сотрудников и кого возьмут в из милиции в полицию. Только заверил, что в Кущевской это будут единицы.

В законопроект президент лично внес «правило Миранды», установленное в США: полиция разъясняет задержанному его право на адвоката, на отказ от дачи показаний, на уведомление близких о факте задержания и должна в течение двух часов дать задержанному возможность сделать один телефонный звонок. Все это видели в кино, но мало кто знает, как действует полиция в жизни.

Ко второму чтению подано шесть сотен поправок, принята треть. Значительно переделаны 10 статей из 56-ти. Васильев опроверг утверждение депутата Геннадия Гудкова о возможности проникновения в жилище и на земельные участки граждан по удостоверению сотрудника полиции. Это будет возможно только на основе решения суда. В случае, когда из квартиры раздаются крики о помощи, то проникновение возможно с уведомлением прокурора и в течение дня решается, было ли оно законно. В чем Гудков прав, по удостоверению сотрудника полиции можно проникать в учреждения, общественные организации и ЧОПы.

В законопроекте заложена оценка деятельности полиции на основе общественного мнения. В качестве приоритета и цели полиции как органа, защищающего личную безопасность, закреплено обеспечение прав и свобод граждан, безопасность общества в целом. Все остальные показатели включая ведомственные «палочные» показатели отнесены к категории вспомогательных. Вводится нагрудный знак с указанием фамилии и подразделения, чтобы человек не жаловался вообще: меня задерживал «мордастый сержант».

Работа журналиста с комитетом по безопасности свидетельствует, что Васильев делает все от него зависящее, чтобы улучшить ситуацию, которая ему лучше всех известна. Но роль ему вменена другая – провести и защитить закон при минимальных переменах. Его можно поблагодарить уже за то, что он не закрывает обсуждения, как международник Константин Косачев, и люди не понимают, что происходит с тем же ДСНВ.

Мучительное обсуждение в комитете поправок к проекту о полиции показало полную безнадежность. По словам Гудкова, выпали даже те поправки, которые были согласованы с департаментами МВД. Единственное, что удалось изменить – в контроле незаконных мигрантов полиции декларирована вторичная роль наряду с ФМС. Из пикировки директора ФМС Константина Ромодановского и замминистра внутренних дел Сергея Булавинова выяснилось, что занимаются незаконными мигрантами 328 тысяч милиционеров, в ФМС – в сто раз меньше, составляя 400 тыс протоколов. Поскольку право задержания человека они не имеют, к ФМС прикомандировано 19 тыс милиционеров и они справляются.

Успехом не увенчались попытки депутатов ограничить административные и силовые права полиции, четко зафиксировать обязанности по тому же праву задержанного на звонок. Прокурорский надзор заменен ведомственным. Коммерческие функции сохранены. Поскольку милиция действует в значительной степени на основе распоряжений, а не закона, вряд ли полиция станет другой и остается непонятным ее участие в ловле призывников, отборе детей у родителей, разгоне митингов и демонстраций, налоговых проверках и т.п. Суды обычно во всех таких случаях милицию поддерживают.

Другое дело – когда удалось поймать и привезти сюда убийцу-насильника, уроженца Узбекистана, судья его почему-то отпустила. Вот так они работают, сокрушается Васильев.

Сообщения

Законопроект о полиции соответствует ожиданиям общества – Васильев

Ребрендинг ментуры стоит дорого, но он нужен для международного сотрудничества

Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев рассказал на пресс-конференции в РИА Новости о подготовке ко второму чтению законопроекта «О полиции».

Из-за пробок депутат прибыл на пресс-конференцию на метро.

Глава комитета отметил, что президент лично внес «правило Миранды», установленное в США. Его суть в том, что полиция разъясняет задержанному его право на адвоката, на отказ от дачи показаний, на уведомление близких о факте задержания и там же определено время – право задержанного в течение двух часов сделать один телефонный звонок

Социологический опрос показал, что население в целом относится к названию «полиция» отрицательно, остальные изменения поддерживает. В качестве приоритета и цели полиции как органа, защищающего личную безопасность, закреплено обеспечение прав и свобод граждан, безопасность общества в целом. Все остальные показатели включая ведомственные «палочные» показатели отнесены к категории вспомогательных.

Для контроля создаются общественные советы при МВД.

Законопроект прошел всенародное обсуждение, им так или иначе интересовались около полутора миллионов человек, 33 тысячи поступило откликов и 20 тысяч из них по сути были учтены, поскольку они по сути совпали с теми предложениями, которые сегодня в законопроекте есть. Ко второму чтению подано 560 поправок практически от всех субъектов законодательной инициативы. Десять из 56-ти статей законопроекта были полностью изменены, в частности, по проникновению в жилище, права полиции, в части участия полиции в проведении митингов и шествий.

Законопроект соответствует ожиданиям общества, заверил В.Васильев.

Поскольку население перекрестило милицию в ментов, аналогии с полицией задают очень высокую планку. Полиция – это необходимо, в т.ч. для международного сотрудничества. Ситуация меняется и спрос будет с руководителей.

К законопроекту есть претензии в т.ч. коллег из ЛДПР по коммерческой деятельности полиции. Однако Васильев предлагает сегодня столь жестко не отрезать эти функции, милиция охраняет 1045 тыс квартир граждан в т.ч. пенсионеров. Как только передали коммерческим структурам выдачу удостоверений и экзамены, стоимость этих услуг выросла в 6-10 раз.

С 57 до 47% снизилось по опросам ВЦИОМ недоверие к милиции, что Васильева удивило, и с 14% до 27% повысилась положительная оценка.

Васильев опроверг утверждение депутата Геннадия Гудкова о возможности проникновения в жилище и на земельные участки граждан по удостоверению сотрудника полиции. Это будет возможно только на основе решения суда. В случае, когда из квартиры раздаются крики о помощи, то проникновение возможно с уведомлением прокурора и в течение дня решается, было ли оно законно. В чем Гудков прав, по удостоверению сотрудника полиции можно проникать в учреждения, общественные организации и ЧОПы.

Отвечая на вопросы, В.Васильев сказал, что бизнес-сообщество напугано и милиция уже ушла из налоговых проверок. Больше всего претензий к налоговой службе.

Когда будет переаттестация при переходе из милиции в полицию, все декларации будут проверены. После проверки, например, в станице Кущевской, то как думает Васильев, там останутся единицы. На 10% будет меньше. Сейчас обсуждается тема штрафов в дополнение к наказаниям. Коррупционные процессы очень сильны.

По форме одежды Васильев надеется, что это не станет главным вопросом, но многие поддерживают введение нагрудного знака с указанием фамилии и подразделения, чтобы человек не жаловался вообще, что его задерживал мордастый сержант, а сержант Иванов. Ребрендинг стоит дорого, 2 млрд руб., только юридическое переоформление обойдется в 700 миллионов.

Вспомнив о драке на национальной основе в Кондопоге, Васильев пожелал, чтобы на месте были подготовленные люди, неправильная оценка дежурного привела к массовым последствиям. В случае убийства семьи с изнасилованиями судимого уроженца Узбекистана доставили сюда, но судья отпустила под подписку о невыезде. Вот так действуют судьи.

Материальное обеспечение сотрудников – окончивший вуз лейтенант будет получать более 30 тысяч рублей, это было заявлено.

Смена названия даст для международного сотрудничества очень много, считает Васильев. От той советской милиции, которая большой путь прошла, сегодня мало что осталось. Для решения большой задачи нужен образ.

В законопроекте заложена оценка деятельности полиции на основе общественного мнения. Поскольку доверия не хватает, общественные советы его повышают.

Социальные гарантии сотрудников полиции будут заложены в другом законопроекте, который сейчас разрабатывается, пояснил Васильев.

Хинштейн предложил разработчикам закона о полиции либо трусы одеть либо крест снять

Гудков: лучше б оставили закон о милиции, чем эта шумиха с полицией, и вместо борьбы с преступностью будет шмон бизнеса

Зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков считает, что не было бы большой беды, если бы не трогали действующий закон о милиции. Депутат не против смены названия, но в текущей ситуации это вопрос 174-й степени важности. По словам Гудкова, закон о полиции принимается только для смены названия и шумихи больше чем толку, потому что МВД использует ситуацию, чтобы вернуть отвоеванные позиции и сопротивляется любой форме контроля. О политических и гражданских правах речи нет, за любую провинность сотрудника можно уволить. Переаттестация при переводе из милиции в полицию будет проводится кулуарно. Появился новый анекдот: парад победы 9 мая охраняли 20 тысяч полицаев. Гудков выразил соболезнование населению России.

Об этом Г.Гудков сказал в комментарии журналистам по итогам обсуждения поправок ко второму чтению президентского закона о полиции. При этом поправки депутата Андрея Макарова по ограничению силовых прав сотрудников полиции и запрету на их коммерческую деятельность никто не защищал. Гудков предупредил, что расследование преступлений заменяется контрольно-ревизионными функциями, сохраняется участие сотрудников МВД в налоговых проверках. Сохраняются также коммерческие функции. Гудков напомнил, что Россия – страна парадоксов, у нас будет платная ЗАО «Полиция», в котором будут работать бухгалтеры и аудиторы – об оперативно-розыскной деятельности речи не идет. Сохранились нормы о праве полиции запрашивать и получать в кредитных организациях справки о счетах юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, о праве любого сотрудника полиции входить в помещение для хранения оружия ЧОПов, о наборе в полицию с 18 лет.

Депутат Александр Хинштейн напомнил, что законом запретили милиции изымать документы, предметы, материалы и сообщения, сейчас норма возвращается. Мы обманываем избирателей, предупредил Хинштейн, предложив либо трусы одеть либо крест снять, потому что так не бывает.

При обсуждении поправок Хинштейн и Гудков высказались против введения в закон о полиции нормы по исполнению неработающего положения Жилищного кодекса о праве «вламываться» в жилые помещения без согласия граждан, предлагая сохранить действующую норму с тремя основаниями: при преследовании лиц, подозрении на совершение преступления и для обеспечения безопасности граждан при стихийных бедствиях. Любовь Слиска и Михаил Гришанков отметили, что одно дело, когда там лежит труп и пахнет, другое – когда приходит наряд милиции с оружием.

Г.Гудков отметил, что только жесткая позиция депутатов позволила отстоять функции ФМС, иначе бы контроль нелегальных мигрантов отошел бы МВД. При обсуждении поправок было принято, что МВД участвует в контроле мигрантов, а не проводит его. В дискуссии директора ФМС Константина Ромодановского и замминистра внутренних дел Сергея Булавинова выяснилось, что занимаются незаконными мигрантами 328 тысяч милиционеров, в ФМС – в сто раз меньше, составляя в год 400 тыс протоколов. Поскольку право задержания человека они не имеют, к ФМС прикомандировано 19 тыс милиционеров.

Единогласно комитет одобрил позицию прокуратуры, представленную начальником правового управления Генпрокуратуры Олега Логунова о том, что надзор за исполнением полицией законов осуществляет Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры. Т.о. депутатская поправка исключает необходимость назначения Генпрокурором специально уполномоченных прокуроров для надзора.

Одобрена поправка о праве сотрудника обращаться к более высокому руководителю при уведомлении своего непосредственного начальника.

Одобрена поправка о возмещении вреда гражданам и организациям, причиненного сотрудником полиции при выполнении служебных обязанностей, в установленном законодательством.

Председатель комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин провел в независимом пресс-центре круглый стол по итогам правозащитного года. Он сообщил об одобрении правозащитных поправок в законопроект о полиции и оценил Калужскую область как одну из самых неблагополучных.

Пресс-релизы и сообщения

20.01.11 10:20 МСК

Комитет Госдумы по образованию против отмены стипендий

Против отмены стипендий выступил председатель комитета Государственной думы РФ по образованию Григорий Балыхин («Единая Россия»). Как передает корреспондент ИА REGNUM, 20 января комментируя предложение помощника президента РФ Аркадия Дворковича об отмене стипендии, Балыхин заявил, что «стипендию нужно сохранять». «Более того, ее нужно повышать. Я будут это отстаивать», – заявил глава комитета Госдумы. «Мы говорим сегодня о повышении качества образования. Главная задача студентов – учиться, а если работать, то в свободное время», – отметил Балыхин.

Накануне Дворкович высказался за отмену стипендий. Он считает, что в каждом вузе должны быть сформированы возможности для занятости студентов, а у компаний должна появиться заинтересованность в этом.

ИА REGNUM

20.01.11 00:15 МСК

Коммунисты отказались внести свои предложения к проектам единороссов по ДСНВ-3, предпочитая выступить с альтернативой, но их предложения все равно учли

Думский комитет по международным делам завершает подготовку ратификационного пакета по новому российско-американскому договору СНВ-3

Комитет Госдумы по международным делам сегодня рассмотрит в третьем – окончательном – чтении проект ратификационного закона к новому российско-американскому договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений /СНВ-3/. Депутаты намерены одобрить два проекта сопутствующих заявлений в дополнение к уже выдвинутым условиям со стороны РФ к СНВ-3 в ответ на ратификационную резолюцию сената США.

Как пояснил глава комитета Константин Косачев, в ратификационном пакете речь идет не только о самом законопроекте, но и о заявлениях, которые будут предлагаться Госдуме к принятию в рамках третьего чтения. Одно из них дает российское толкование понятия «стратегическая стабильность», или подтверждение взаимосвязи СНВ и ПРО, а другое представляет собой обращение парламента к президенту РФ о развитии стратегического ядерного комплекса. «В них /проектах заявлений/ зафиксировано, что одностороннее понимание США отдельных положений нового Договора о СНВ не меняет юридических обязательств США по Договору и не налагает на РФ никаких дополнительных обязательств», – добавил он.

В рамках обсуждения во втором чтении Госдума уже одобрила российские «оговорки» и интерпретации к СНВ-3. К первоначальному тексту постановления с одной единственной статьей – «ратифицировать» – депутаты добавили еще 5 норм. При этом сам текст Договора не изменился.

В новых положениях, по словам Косачева, подробно прописываются условия, на которых должен ратифицироваться новый Договор, полномочия руководства России и палат Федерального Собрания, уточняются исключительные обстоятельства, которые могли бы подвигнуть на выход России из Договора СНВ, оговариваются возможности проведения дальнейших переговоров по другим видам вооружения. «Российские интерпретации не меняют текста Договора, не являются зеркальным отражением резолюции сената США к ратификации СНВ-3, но балансируют соглашение и возвращают его к формату на момент подписания лидерами России и Америки», – подчеркнул депутат.

Косачев пояснил, что условиями выхода из Договора российской стороны предлагается признать нарушение со стороны американцев его положений, одностороннее развертывание США, а также «другими государствами или группой государств» таких систем ПРО, которые «качественным образом нарушают национальную безопасность и обороноспособность РФ», а также принятие на вооружение систем в неядерном оснащении без соответствующих решений двусторонней консультационной комиссии. Помимо этого ратификационным законопроектом правительству РФ вменяется обязанность ежегодно отчитываться перед Госдумой о ходе реализации Договора, а президенту РФ – разработать программу развития стратегических ядерных вооружений.

В четвертой статье, в частности, указано, что положения преамбулы договора, где прописана взаимосвязь СНВ и ПРО, должны в полном объеме учитываться сторонами и имеют всю юридическую силу. Другим условием выполнения Договора станет распространение системы учета боезарядов и средств их доставки не только на уже существующие виды вооружения, но и на все те, которые могут появиться в будущем.

Оговорено, что Россия будет поддерживать свой ядерный потенциал и боевую готовность, что подразумевает разработку и испытание нового вооружения. Депутаты требуют сохранения и развитие необходимой научно- исследовательской и опытно- конструкторской базы, а также производственных мощностей.

Россия также не будет предоставлять США информацию о пусках новых типов своих межконтинентальных баллистических ракет /МБР/ и баллистических ракет подводных лодок. Согласно принятым поправкам, реализация нового Договора о СНВ осуществляется при соблюдении, в том числе, такого условия, как «предоставление США телеметрической информации о пусках существующих типов МБР и баллистических ракет подводных лодок РФ только до момента отделения автономного блока разведения или полезной нагрузки от последней ступени МБР или ракет подводных лодок». Одновременно оговоркой является «непредоставление США телеметрической информации о пусках новых типов МБР и баллистических ракет подводных лодок РФ»Одновременно оговоркой является «непредоставление США телеметрической информации о пусках новых типов МБР и баллистических ракет подводных лодок РФ».

Отдельной статьей теперь оговаривается, что «президент РФ принимает решение о проведении переговоров по дальнейшему сокращению и ограничению ядерных вооружений с учетом хода реализации нового Договора о СНВ, его принципов и положений, а также состояния таких вооружений США, третьих государств в комплексе с другими задачами национальной безопасности РФ».

Госдума приняла законопроект о ратификации Договора СНВ в первом чтении 24 декабря. Сенат Конгресса США одобрил Договор 22 декабря, сопроводив его сопутствующей резолюцией с рядом оговорок.

Новый Договор о СНВ-3 был подписан президентами России и США в апреле 2010 года в Праге. Он обязывает стороны за семь лет сократить суммарное количество боезарядов примерно на треть – до 1,55 тыс и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей.

Как ранее пояснял журналистам спикер Госдумы Борис Грызлов, вопрос о ратификации впервые обсуждается в Госдуме по процедуре трех чтений, окончательное намечено на 25 января. «Мы вынуждены были это сделать, поскольку Конгресс США принял определенные оговорки к тому тексту, который был подписан президентами РФ и США», – отметил он.

ИТАР-ТАСС

Пенсионеры, студенты… Кто следующий?

Молодежная организация ЛДПР объявила о проведении по всей стране акций протеста против предложения Аркадия Дворковича об отмене студенческих стипендий.

Согласно статье 16 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», размер стипендии российского студента составляет 1 100 рублей, а размер повышенной стипендии – 1 650 рублей. При этом прожиточный минимум в среднем по стране достигает 4 780 рублей на человека.

Уже из этих данных понятно, что большинство студентов, проживающих отдельно от родителей и не имеющих какой-либо дополнительной финансовой поддержки, вынуждено подрабатывать. Далеко не каждый молодой человек способен усваивать материал на лекциях и не нуждается в закреплении изученного повторением и практическими домашними работами. А значит, работающий студент не только лишается личной жизни, но и отрывает себя от учебы.

Кроме того, кому нужны недоученные специалисты, если молодые люди, уже получившие высшее образование, имеют огромные сложности с трудоустройством. Работодатель не жаждет видеть в своих рядах сотрудников без опыта.

«Во все времена в России государство поощряло тягу молодежи к получению образования. И именно сейчас, когда крепнет национальная валюта, реализуются масштабные и амбициозные проекты, выдвигаются подобные предложения – прекратить выплату стипендий», – недоумевает руководитель молодежной организации ЛДПР Вадим Деньгин.

В связи с этим ЛДПР намерена провести митинги и акции протеста по всей России с лозунгами «Пенсионеры, студенты… Кто следующий?», «Без стипендий нам не выжить!!!» и т.п.

Антон Беляков: «Отмена стипендий приведет к снижению доступности и качества образования»

«Отмена студенческих стипендий сделает высшее образование менее доступным для многих групп населения, что в условиях современного инновационного общества недопустимо. Последствиями подобной меры могут стать усиление социальной дифференциации и рост социального напряжения», – считает депутат Государственной Думы Антон Беляков.

В СМИ и блогах развернулась широкая дискуссия, вызванная предложением помощника Президента РФ Аркадия Дворковича об отмене стипендий для студентов ВУЗов.

«В настоящее время государство должно прилагать все возможные усилия, чтобы сделать качественное образование доступным для абсолютного большинства граждан. И это не абстрактный политический лозунг. В современной экономике, которую многие называют «экономикой знаний», конкурентоспособность во многом определяется именно уровнем образования», – отмечает Беляков.

«В связи с этим сама постановка вопроса об отмене стипендий выглядит нежизнеспособной. Напротив, поддержка студентов должна быть доведена до приемлемого уровня потребления, чтобы талантливые молодые люди из малообеспеченных семей имели возможность спокойно учиться, осваивать профессию. Для желающих подзаработать следует создавать соответствующие условия, но не в ущерб процессу обучения: например, трудоустраивать студентов на период каникул», – продолжает депутат.

«В европейских странах практика поддержки студентам никем не подвергается сомнению, причем денежные выплаты сопровождаются и другими льготами. Например, во Франции выплаты студентам могут доходить до 800 евро в месяц. Причем стипендию могут получать и учащиеся, не являющиеся гражданами Евросоюза. На мой взгляд, наша страна должна стремиться к подобным социальным стандартам», – добавил парламентарий.

«Конечно, государство вряд ли может немедленно обеспечить стипендии для всех успевающих студентов в размере 10-15 тыс. рублей, – говорит Антон Беляков. – Но ведь даже нынешняя стипендия, которую хоть и называют «символической», является неплохим подспорьем для учащихся. На эти деньги можно купить проездной, оплатить услуги связи и Интернет, без чего полноценный образовательный процесс уже невозможен».

«Может быть, правы те специалисты, которые называют сегодняшний уровень стипендий «размазыванием масла тонким слоем». Но, на мой взгляд, это аргумент не в пользу отмены стипендий, а призыв к поиску новых вариантов стимулирования наиболее талантливых, усердных, увлеченных студентов. Безусловно, в этот процесс нужно вовлекать бизнес, который, кстати, кровно заинтересован в получении квалифицированных кадров. Надеяться на то, что полноценная поддержка студенчества будет обеспечена за счет частной инициативы, наше государство не может себе позволить», – резюмирует Беляков.

Иван Мельников о предложении помощника Президента РФ – отменить студенческие стипендии

20 января в информационном поле разразилась дискуссия в связи с заявлением помощника Президента РФ Аркадия Дворковича, который выступил за отмену студенческих стипендий: «Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, нужно отменить стандартные стипендии, потому что это неправильный сигнал. Ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации».

По просьбе СМИ свое мнение высказал и первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«Не стал бы пока драматизировать ситуацию на счет отмены стипендий. Во-первых, это личное мнение помощника Президента, скажем так, его философия, а не проект какого-то конкретного решения. Во-вторых, подобное предложение несет в себе потенциал жесткого и бескомпромиссного разрыва отношений с думающей молодежью.

К сожалению, сам факт появления такого мнения говорит о том, насколько пассивно сегодня российское студенчество в плане отстаивания своих прав. В Европе, к примеру, подобные слова просто взорвали бы ситуацию, там никто не решился бы такое произнести.

Партия и фракция КПРФ, безусловно, против подобных предложений. Более того, мы считаем, что студенческая стипендия должна быть качественно повышена. Сегодня она составляет всего 20% от прожиточного минимума, а должна быть хотя бы 80%.

Конечно, государство не может и не должно платить стипендию на уровне заработной платы. Но мы должны выбраться из ситуации, когда студенты «работают и подучиваются» вместо того, чтобы «учиться и подрабатывать». Вариант, озвученный помощником Президента, напротив – еще больше отвлечет молодых людей от учебы. Погоня за рублем в студенческие годы в итоге для многих обернется плохими знаниями и, как следствие, невозможностью иметь хорошо оплачиваемую работу всю оставшуюся жизнь».

А. Кокошин: «Реставрация уникального памятника архитектуры XVIII Церкви Петра и Павла в Ярославле должна быть продолжена»

Депутат ГД РФ от Ярославской области, академик РАН Андрей Кокошин 19 января посетил известный памятник архитектуры – ярославский храм святых апостолов Петра и Павла и проверил, как расходуются средства, выделенные из федерального бюджета на ее реставрацию.

Церковь святых апостолов Петра и Павла расположена в Петропавловском парке за Которослью. Храм построен в первой половине XVIII века на средства владельца Ярославской Большой Мануфактуры Ивана Затрапезнова. Прообразом для православной церкви в стиле «петровского барокко» послужил Петропавловский собор в Петербурге.

Настоятель храма игумен Антоний рассказал политику, как расходуются средства, которые, при активном содействии Андрея Кокошина, были выделены из федерального бюджета. Всего в течение трех лет по программе «Историческая память» на реставрацию церкви поступили более 25 млн. рублей. За это время храм заметно преобразился. Полностью отреставрирован фасад здания. Заменена кровля и несущие балки, выполнен еще ряд реставрационных работ. Следует отметить, что здание огромно по размерам. В екатерининскую эпоху двухэтажный, с тремя ярусами окон и пышным декором, с высокой многоярусной колокольней, завершающейся шпилем, храм являлся композиционным центром промышленного комплекса: храм, производственные постройки, система прудов с мельницами, регулярный парк, живой массив с регулярной планировкой. Шпиль храма в течение нескольких столетий был самой высокой точкой Ярославля. Вокруг в 18 веке были устроены пруды и разбит парк.

На второй этап реставрационных работ сегодня требуется порядка 30 млн. руб. В областном и городском бюджетах таких средств нет. Андрей Кокошин заверил настоятеля Антония, что и впредь будет оказывать самое активное содействие в поиске средств, необходимых для восстановления православного архитектурного памятника.

Николай Левичев прокомментировал интернет-опрос московской мэрии о реконструкции исторического центра столицы

Участники нового опроса о судьбе исторической застройки Москвы, который проводится на сайте городского правительства, высказываются за создание заповедников в старых районах столицы. За это проголосовало подавляющее большинство принявших участие в голосовании. Ранее результаты опроса на сайте правительства Москвы пришлось обнулить – общественность заподозрила фальсификацию результатов этого интернет-голосования. Однако, представители мэрии отвергли возможность подлога итогов опроса и объяснили ситуацию хакерской атакой на сайт московского правительства. Ситуацию по просьбе журналистов комментирует лидер московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев:

– Мы приветствуем решение «обнулить» результаты опроса о судьбе исторической застройки Москвы на сайте городского правительства. Не буду скрывать, что я, как и большинство москвичей, очень скептически отнесся к результатам этого интернет-голосования, в котором большинство москвичей высказалось в пользу реконструкции исторического центра города. Поверить в то, что жители столицы добровольно желают уничтожить свою историю, воспоминания, уникальную красоту старинной Москвы, конечно же, невозможно. Это в общем-то и доказали промежуточные результаты нового опроса: к вечеру среды лишь 3% от принявших участие в голосовании высказались за снос старых зданий ради «обновления» города. За сохранение заповедников в старых районах столицы высказались 77% принявших участие в опросе. Признаюсь, что я и сам с удовольствием проголосовал сегодня за сохранение старой Москвы и стал 2300-м проголосовавшим.

И хотя окончательные результаты опроса пока не известны, последняя тенденция, по моим ощущениям, отражает как раз реальную картину настроений москвичей в отношении реконструкции исторического центра города.

Конечно, необходимо выяснить была ли в случае с первым опросом хакерская атака или умышленная фальсификация. Ведь в тех или иных результатах всегда есть заинтересованные стороны. Но во всей этой истории важно другое. На наших глазах гражданам удалось отстоять свою истинную точку зрения. И, в конце концов, сторонникам сохранения исторического облика Москвы удалось восстановить справедливость. Мы увидели, насколько действенным может быть гражданское общество в России, которое еще недавно называли «пассивным» и «несуществующим».

Напомню, что тревогу по поводу происходящего с результатами опроса забили блоггеры, журналисты, общественные деятели. Они обратили внимание, к примеру, на то, что с одного компьютера можно было проголосовать несколько раз. А количество сторонников реконструкции исторического центра росло неправдоподобно быстро – это происходит в случае использования заинтересованными лицами специальных программ, так называемых «ботов».

Я очень надеюсь, что это происшествие – лишь недоразумение и недоработка, что голосование устроено не «для галочки». А руководство Правительства города реально заинтересовано в том, чтобы узнать истинное мнение москвичей по вопросу реконструкции исторического облика города. Поэтому я поддерживаю мнение о том, что подобного рода опросы должны быть тщательно подготовлены и максимально защищены от возможности фальсификаций голосования извне. Ведь на кону в данном случае – доверие граждан, которое легко потерять и очень сложно заработать.

Николай Левичев прокомментировал «демарш» «Единой России» в Санкт-Петербурге и политические перспективы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ

Председателю Совета Федерации Сергею Миронову, приехавшему в Законодательное Собрание Сакнт-Петербурга для отчета о своей работе, вчера пришлось выступать перед полупустым залом. Фракция «Единой России» в полном составе покинула зал заседаний. К ней присоединились и депутаты от ЛДПР. Депутаты объявили бойкот Миронову в связи с заявлениями Оксаны Дмитриевой в адрес губернатора Валентины Матвиенко. После этого скандала некоторые СМИ стали пророчить партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уход с политической арены.

Ситуацию в Санкт-Петербурге и заявления о грядущем уходе СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ прокомментировал руководитель партийной фракции в Государственной Думе Николай Левичев.

«Напомню, что Сергей Михайлович Миронов приехал отчитываться перед депутатами Законодательного Собрания в качестве представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в Совете Федерации. Он выступал именно в статусе члена Совета Федерации, а не лидера партии. Рассказывал о федеральном законе «Об инновационном центре «Сколково», о президентских инициативах, обратил внимание на закон, который уточняет порядок использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов, инициированный Президентом Дмитрием Медведевым. Фракции «Единая Россия», видимо, это было слушать неинтересно и не нужно. И сам Сергей Михайлович подчеркнул, что такие демарши обычно делает меньшинство, когда не способно справиться с ситуацией и привести другие аргументы», – заявил Левичев.

По его словам, если питерские «единороссы» дали такой пример всем фракциям «Единой России» в других регионах, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ может такой пример только приветствовать.

«Пусть они уходят за ненадобностью из парламентов, а на депутатские места придут те люди, которые с совестью и с ответственностью будут отстаивать интересы обыкновенных граждан, которых убивают на улицы сосульки, убивают глыбы льда», – подчеркнул Николай Левичев. Он напомнил, что, по данным сайта Фонтанка.ру, с 10 января, за неделю с небольшим, только в детскую клиническую больницу N5 Санкт-Петербурга поступило семь детей с черепно-мозговыми травмами различной степени тяжести. Все они пострадали от падения с крыш домов ледяных глыб.

Комментируя информацию о возможном уходе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ с политической сцены, Левичев заявил: «Мне понятно, кто об этом говорит – те, кому СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уже бельмо в глазу, те, для кого СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – это самая главная опасность их безбедного чиновничье-бюрократического существования. Это все платные «эксперты», которые поют на выделенные бюджеты для ведения контрпропагандистской кампании».

Для выявления реального рейтинга партии он призвал выйти на улицы Санкт-Петербурга и спросить «обычных людей». «Если вы выйдете на улицу Санкт-Петербурга и спросите у десяти встречных, кто вообще призывает чрезвычайную ситуацию в городе как минимум начать публично обсуждать, я уж не говорю о том, чтобы что-то реально делать – вы получите реальный рейтинг партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и «Единая Россия» в городе Санкт-Петербурге», – сказал Левичев.

Руслан Кондратов: Россия и Иордания усиливают экономическое сотрудничество

Такое мнение выразил в четверг, 20 января, депутат Госдумы РФ, член комитета по международным делам Руслан Кондратов, комментируя итоги официального визита президента России Дмитрия Медведева в Иорданию.

Отношения между Иорданией и Россией отличаются тенденцией к непрерывному развитию и прогрессу с того момента, когда они были установлены. Мы постоянно ощущаем полное совпадение наших взглядов по международным проблемам. Мы неизменно выступаем за право народов на самоопределение, за право иметь достойную жизнь.

Следует сказать, экономические отношения России и Иордании основываются на взаимовыгодном сотрудничестве. Однако их уровень на сегодняшний день не совсем соответствует развитию политических контактов между двумя странами. В тоже время, в последние годы предпринимаются конкретные шаги в целях активизации делового сотрудничества. Объем товарооборота Иордании с Россией имеет устойчивую тенденцию к росту: в 2002г. – 32,7 млн.долл., в 2003г. – 50 млн.долл., в 2006г. – 140 млн.долл., в 2007-169 млн.долл., в 2008 и 2009гг. – сохранился на уровне 400 млн.долл. в год.

Напомним, в ходе визита президента РФ Дмитрия Медведева в Иорданию особое внимание было уделено взаимодействию в сфере энергетики между двумя странами. По результатам поездки были подписаны меморандум «О сотрудничестве в области энергетики между Министерством энергетики Российской Федерации и Министерством энергетики и минеральных ресурсов Иорданского Хашимитского Королевства», а также межведомственный протокол «О деятельности по энергетическим проектам ОАО «Зарубежнефть».

Олег Михеев: Надоели голубые экраны!

По закону деятельность всех парламентских партий должна освещаться государственными телеканалами равномерно. На деле же львиная доля эфира всегда почему-то достается «медведям». Ну, вопрос это скорее риторический, поскольку ответ заранее известен: причина в неуемном стремлении единороссов к политическому одиночеству. И ангажированные СМИ стараются, чтобы консерваторы смотрелись на экране, словно древние идолы в степи – одиноко и основательно.

Например, в начале декабря «Единая Россия» съела до 75% эфира федеральных каналов. Скоро весенние выборы, и аппетиты думских «медведей» вырастут в разы. Ради сохранения приличий ЦИК время от времени дает команду телекомпаниям компенсировать оппозиционным партиям недостаток времени. Но, во-первых, новости – продукт скоропортящийся, и уж точно его не следует подавать холодным. А во-вторых, телерадиокомпания ВГТРК, к примеру, может демонстрировать членов «Единой России» по каналу «Россия 1», который транслируется в каждой деревне, а время для СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ «находится» когда-нибудь в обед на «России 24». Несправедливость, что называется, налицо.

Повторяю: доступ на федеральное телевидение гарантирован всем партиям. Мы внимательные телезрители и будем следить, чтобы эта норма закона исполнялась. Людям надоели уже голубые экраны – голубые от мелькающих без конца флажков «Единой России».

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1917.php

в МГУ имени М.В.Ломоносова Председатель Совета Федерации Сергей Миронов принял участие в церемонии открытия выставки, посвященной интеллектуальному наследию российского мыслителя Александра Зиновьева.

В МГУ имени М.В.Ломоносова открылась выставка «Зиновьев – Время – Вперед!», посвященная интеллектуальному наследию российского мыслителя Александра Зиновьева. «Это знак нашей искренней признательности великому человеку, гражданину, ученому с мировым именем, – отметил Председатель Совета Федерации Сергей Миронов, выступая на церемонии открытия выставки. – Очень важно, что это событие происходит в настоящей сокровищнице человеческой мудрости – Фундаментальной библиотеке МГУ, родного вуза для мыслителя».

По словам С.Миронова, «Зиновьев – это интеллектуальное и культурное явление, подлинный масштаб которого еще полностью не оценен». «Ему было свойственно противостоять рутине, двигаться против течения, – сказал глава Совета Федерации. – Гражданская позиция Зиновьева всегда основывалась на объективной честности исследователя, на строгом анализе фактов. Он никогда не закрывал глаза на далеко не идеальное состояние государства и общества, искал пути его улучшения, боролся с несправедливостью. Это достойный пример гражданского мужества и патриотизма».

«Напомню, что именно устремленность в будущее он считал важнейшей характеристикой здорового, динамичного государства и общества, – подчеркнул С.Миронов. – И сегодня, когда Президент России Д.Медведев ставит задачу модернизации общества, мы тоже должны помнить о будущем и понимать, какую страну мы оставим нашим внукам и правнукам».

В церемонии открытия приняли участие ректор МГУ им. М.В.Ломоносова, академик Виктор Садовничий, губернатор Костромской области Игорь Слюняев, заместитель Председателя Государственной Думы Светлана Журова, представители научного сообщества.

Гостям выставки рассказали, что главная задача масштабной экспозиции – показать всю динамику и противоречивость философских взглядов А.Зиновьева. Основу выставочной экспозиции составляют редкие фотографии, тексты, уникальные документы и личные предметы из архива семьи Зиновьевых. Впервые выставлены в полном собрании все карикатуры цикла «Герои «Зияющих высот» – первого социологического романа в истории литературы.

«Сегодняшнее событие действительно уникально, – сказал Председатель Совета Федерации, отвечая на вопросы журналистов после осмотра экспозиций выставки. – Я уверен, что Александр Зиновьев всегда будет оставаться для россиян современником, потому что его идеи всегда будут актуальны». «Выставка продолжит свою работу до конца октября, и я обязательно еще раз более подробно ознакомлюсь с ее экспозициями», – пообещал С.Миронов.

Переход к 100% оплате тарифов ЖКХ – преступление против москвичей

Московское отделение партии «ЯБЛОКО» выражает тревогу в связи с намерением правительства Москвы перейти к 100% оплате услуг ЖКХ. Эта мера приведет к росту тарифов в Москве только по самым оптимистичным оценкам в 1, 5 раза.

На примере других регионов России мы видим, что эта мера привела только к росту коммунальных платежей с одновременной деградацией качества услуг. За примером достаточно сходить в Московскую область, где уровень платежей в ЖКХ существенно выше, а качество услуг гораздо ниже, чем в Москве.

Пока региональные власти дотировали тарифы, они были хоть как-то заинтересованы в их сдерживании, интересовались тем, на что монополии тратят деньги государства, а заодно и потребителей. Перевод дотаций целиком в адресные субсидии резко снижает эту заинтересованность и сводит к нулю контроль государства за ситуацией в ЖКХ.

Сегодня уровень контроля за финансовой деятельностью коммунальщиков в Москве и так предельно низок. После проведения специальной проверки мы выяснили, что из 352 управляющих организаций в Москве только 61 выполнила постановление правительства РФ N371 о размещении своей финансово-хозяйственной информации в интернете.

Вместо перехода к 100% оплате правительство Москвы обязано в самое ближайшее время:

провести аудит всех монополистов, поставляющих ресурсы московским потребителям, сделав эту практику ежегодной;

обязать коммунальные структуры предоставлять потребителю ежеквартальные отчеты о своих услугах;

тщательно проверить выполнение поставщиками и управляющими организациями постановления N371 и других нормативных актов, требующих полного раскрытия информации;

по итогам проверки отстранить от руководства виновных руководителей государственных предприятий и изменить условия договоров с частными поставщиками.

Мы уверены, что эти меры дадут бюджету не меньшую экономию, чем переход к полной (100%) оплате услуг населением, при этом они принесут Москве и москвичам пользу, а не очевидный ущерб.

20 января в Государственной Думе прошла встреча заместителя Председателя Госдумы С.С. Журовой с молодыми писателями – участниками программы Фонда социально-экономических и социальных программ «Молодые писатели России».

Писатели поделились проблемами, с которыми они сталкиваются в профессиональной деятельности, предложили варианты решения. Молодые люди высказали обеспокоенность судьбой толстых литературных журналов, таких, как «Знамя», «Новый мир», публикация в которых по-прежнему является знаком качества произведения. Нужно стремиться создавать и поддерживать такие издания и в регионах, считают литераторы.

Авторы также рассказали о своем опыте взаимодействия с читателями в регионах, о встречах, которые они проводят в школах и библиотеках. «Мы сами плохо знаем и свой народ, и свою культуру. Нужно больше ездить по стране и больше общаться, а на это у писательских организаций нет средств», – отмечали молодые люди.

В беседе была затронута тематика межнациональных отношений, специфики их отражения в современной литературе. Светлана Журова напомнила о предложении Президента РФ больше внимания уделять темам, способствующим более глубокому и содержательному межкультурному диалогу: «Несколько дней назад состоялась встреча Президента Дмитрия Анатольевича Медведева с руководством Федерального Собрания, на которой он говорил о необходимости работы депутатов, чиновников, общественных деятелей по поддержанию межнационального согласия. События на Манежной – это не только упрек власти, которая якобы не занята проблемами молодежи, это вызов всему гражданскому обществу. И вам как писателям в том числе. Знаю, что здесь присутствуют очень талантливые авторы, которые не обходят своим вниманием социальную тематику.

Думаю, вам самим надо активно включаться в продвижение собственного творчества. И не только подавать свои работы на гранты, но и стараться, чтобы о них узнали и прочли как можно больше молодых, в первую очередь, читателей.

Кстати, на сегодняшний день уже существует проект, который позволит, соблюдая авторские права, сделать максимально доступной художественную и научную литературу. Это проект «Библиотечный ресурс», который, я надеюсь, получит поддержку моих коллег-депутатов, а также руководителей профильных ведомств».

В заключение встречи Светлана Журова обозначила перспективы сотрудничества: «Все предложения, которые прозвучали сегодня, вы могли бы оформить в виде проекта. И этот проект вполне может стать частью культурно-развивающих программ «Единой России», получить поддержку в регионах».

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

Дайте кончить оратору, здесь не митинг – Вера Фигнер

Скифы сменили интеллигентов для борьбы с мещанами, эллины наблюдали

20 января 2011 года в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» состоялась лекция доктора исторических наук Ярослава Леонтьева (МГУ).

Л.М.: Удивительные люди эти гуманитарии. Знания их обильны, логика у них отсутствует и к мнению естественников они глухи. Преодоление глухоты вызывает агрессию. Тем не менее, наблюдения над человеком – не конкретным типа Леонтьева, Долгина или даже Веры Фигнер, а человечеством вообще – дают результат на уровне хорошего эксперимента. Интерпретации страдают повсеместно, а мне все равно никто не верит по вышеозначенным причинам. Век назад возник бы базар, как зачитал по стенограмме Леонтьев. Базар продолжался десятки лет, его ликвидировали только посадки. Партия точно знала, кто умный, кто глупый и кого куда выпускать. В результате образовались неприкасаемые авторитеты в науке, причем настоящие, а не фальшивые. Сейчас такого нет, но и базара тоже нет. Я могу писать все что угодно, единственной формой признания остается отторжение. В частности того, что все изменения в мире людей имеют биологическую природу. Отрицая это, люди все чаще воспринимают публичное поведение в сексуальном ракурсе. Их публичное поведение складывается в картинку той же жесткой конкуренции, что описывается экологическими законами, известными в частности по формулам Вольтера. Те же ниши, аналогичные роли – виоленты, патиенты, эксплеренты, коммутанты. То же отсутствие единого, четкого механизма определения лучшего, что нам вопреки логике обещали с рыночной экономикой. Я уже знал, что в кризис отбор становится дестабилизирующим фактором, но меня и тогда тоже никто не понял. Одинаково и повсеместно проявляются как эволюционные факторы: волны жизни Сергея Четверикова, удачливость эволюционной судьбы Верна Гранта. Станислав Лем тоже об этом писал, сравнивая эволюционный процесс с карточным шулерством. И очень много самоорганизации. События в Политехническом музее – яркий тому пример, и очень грамотно лектор привел малоизвестный пример на фоне поэтического бума 60-х или съезда сионистов, отправленных сразу в Бутырку. Был еще Колонный зал с процессами Вышинского и мертвым Сталиным. Сейчас возвращена сильная роль зданию Совета Труда и Обороны, но мир современной Госдумы – отдельный мир, недоступный гуманитариям.

Информация организаторов:

Что такое русское «скифство» – одна из наиболее ярких мифологем революционной эпохи, поэтическим манифестом которой стало знаменитое стихотворение Блока «Скифы»? Как на основе поэтических и политических идей возникла новая революционная эстетика?

Историк расскажет о взаимосвязях левых эсеров с такими поэтами Серебряного века, как Александр Блок, Андрей Белый, Сергей Есенин, Осип Мандельштам и Борис Пастернак.

Ярослав Леонтьев занимается историей народнической части революционного движения России, а также историей декабристов. В годы Перестройки – активный участник левого крыла неформального движения. В 1987-1990 гг. – редактор самиздатского журнала «Былое», посвященного «истории освободительного движения», понимавшегося максимально широко – от декабристов до диссидентов.

Конспект

Борис Долгин: Мы закончили год исторической лекцией и начинаем исторической лекцией. Наш сегодняшний гость многие годы занимается народническим движением.

Ярослав Леонтьев:

Поскольку сегодня лекция совпала со второй годовщиной гибели моего друга, адвоката Станислава Маркелова, мне хотелось бы почтить сегодняшнюю лекцию его памяти.

Перенесемся в 23 год 15 июня, в Политехническом музее происходит вечер памяти Петра Лаврова, проводит вечер народоволка Вера Фигнер. Ее роль напоминала роль Людмилы Алексеевой Но и ее председательство не спасло докладчика, им был левый эсер Яков Браун, потом оказавшийся в изоляторе. Мне удалось стенограмму вечера разыскать в РГАЛИ: Браун: Лавров утверждал что мы не можем бороться с буржуазией ее же методами. Голоса: Неправда! Клевещите на Лаврова! Фигнер: Дайте кончить оратору. Здесь не митинг и очень жаль, что здесь такой беспорядок.

Вершиной скифства как явления были «Скифы» Блока.

Тема скифов была чрезвычайно популярна в конце 19 – начале 20 века. К скифам причисляли себя Аполлон Григорьев и Александр Герцен. Скифскую тему развивают Бальмонт, Цветаева, Волошин. Большим успехом пользовалась в России книга «Индо-европейцы» Отто Шрадера переведенная в 1913 году, о происхождении славян от скифов.

Эсерка Кузьмина-Караваева начинала как революционерка во Франции и была в 2000 канонизирована как мать Мария.

Иванов-Разумник использовал псевдоним Скиф, публикуя путевые заметки поездки в Европу. Позже псевдоним стал коллективным.

Надо ли напоминать легенды описанные Геродотом, описания Эсхила. Сергей Есенин в журнале «Быт и искусство» их цитировал. Он считал себя учеником Иванова-Разумника.

Скифская тема и потом не уходила, мелькая тут и там. В эмиграции тоже появлялись люди, подписывавшиеся как Скифы, например сменовеховец Потехин. Роман Гуль написал роман о Бакунине «Скиф в Европе». Застреливший президента Франции в 1932 году тоже подписывался как Скиф. Белый офицер Алексей Эйснер стал вместе с Савенковым-мл был в Испании потом стал узником ГУЛАГа.

Вдруг совершенно неожиданно встретил в письме Кирилла Флоренского, сына Павла и друга Вернадского, проскользнула тема скифов, он цитировал Блока немцам без перевода.

Мне искренне нравятся эти скифы, бомбы отягощают...

Обложку и заставку альманаха Скифы создал Петров-Водкин. Предполагалось, что наряду со скифами в альманахе найдется место для настоящих эллинов, к которым причислялись Евгений Замятин, Алексей Ремезов и Михаил Пришвин.

Идеологами группы Скиф были Иванов-Разумник и Сергей Мстиславский «Грач птица весенняя», посвящено Бауману. Этот человек начинал как левый эсер, был биографом Молотова.

Политическим руководителем был проживавший в эмиграции на Ривьере Виктор Чернов.

Иванов-Разумник дал литературную жизнь многим будущим звездам. В частности судостроителю инженеру Евгению Замятину с романом «Островитяне».

В 16 году появилось название Скифы. К началу 17-го альманах составился, но форс-мажорные обстоятельства в виде революции отодвинули выход первого номера до марта 17-го, поскольку Иванов-Разумник и Мстиславский окунулись в партийную жизнь.

Вместо интеллигенции возникло понятие скифы, направленное на мещан. Но было еще понятие эллин для их товарищей, которые были не против революции но не готовы заглянуть в ее бездну и взойти на Голгофу. По словам Иванова-Разумника, мещане рядились в одежды эллинов, чтобы бороться со скифами, ненавидя обоих.

На заставке Петрова-Водкина в пятиугольнике человек поражает копьем дракона, что отражает победу над мещанством. В семиграннике два обнаженных бесполых человека символизирует белую и черную расу.

Скифская идеология делилась на три компоненты.

- Белого и Блока

- идеи почвенничества Клюева и др.

- левонароднические идеи социалистов-революционеров

О синтезе идей Волошин писал, что скифы пронизаны идеями большевизма, глубокого и чисто русского.

К оппонентам скифов относился Бердяев.

Александр Гизетти к идеологии скифов относил вывернутое наизнанку славянофильство.

Вячеслав Полонский считал скифство романтикой самобытности.

Если глубоко покопаться, скифские идеи можно найти у Пушкина.

Левоэсеровский партийный лагерь можно вполне отнести ко скифству.

Альманахов Скифы вышло два, в августе и в декабре. Работа шла и дальше, но левые эсеры перестали быть союзниками большевиков и вся их печать была свернута.

Друг Есенина Исаак Левин прошел путь эмиграции на Восток, где в Дальневосточной республике тоже был альманах Скифы. Затем через Пекин в Америку.

Не называя Марусю Спиридонову, потому что она уже находилась в ссылке, Борис Пастернак зашифровал ее в своих произведениях. Можно говорить о почитании Спиридоновой на Тамбовщине и смежных губерниях, где ее считали новомученницей и вставляли ее портреты в киоты. За истязания и изнасилование Спиридоновой двое были убиты. Истерзанную Спиридонову защитник сравнил с поруганной Россией. Троцкий и Зиновьев состязаются со Спиридоновой в грубости, обеспечило ей престиж уровня Ленину, писал атташе французской военной миссии в Петрограде, социалист Жак Садуль, в будущем коминтерновец. Спиридонова едва не стала автором альманаха Скифы.

Деканонизация из-за сложенной в двуперстный крест руки и вторичная канонизация княгини Анны Кашинской.

У левых эсеров была газета Знамя труда и теоретический журнал Наш путь. В числе авторов не только те же авторы Скифов, но и Борис Пастернак и Осип Мандельштам, которые не принадлежали к группе Скифы.

На заступническом письме Бухарина резолюция Сталина «Считаю арест Мандельштама безобразием».

Связь Пастернака с левыми эсерами это еще юношеский роман с одной из сестер Высоцких Идой, которая брала уроки у Леонида Пастернака. Чай Высоцкого, сахар Бродского, Россия Троцкого. Компания Высоцких наладила поставки чая из Китая. Наследники компании Абрам и Рафаил Гоц перевели все деньги на нужды партии.

Следующая смычка Пастернака с левыми эсерами состоялась случайно и она отражена в «Докторе Живаго». Лауреат Ленинской премии за бальзамирование Ленина Збарский в юности был близок левым эсерам.

Вопросы

Борис Долгин: Компания Высоцкого жива, они уехали с первой волной эмиграции. Вопрос о роли Владимира Соловьева, которому принадлежит «Азиопа»? – Я думал, что Азиопа принадлежит Василию Аксенову. Скифы считали себя последователями Соловьева, после закрытия журнала были устные Скифы. Иванов-Разумник был интернирован немцами как фольксдойче и некоторые его работы возможно утрачены безвозвратно.

Григорий Чудновский: Связан ли панмонголизм? Скифы никогда не ходили голыми, у них была прекрасная одежда. Почему члены группы приняли такую странную фантазию Петрова-Водкина? – Вопрос правомочен и интересен.

Вопросы из интернета: Юрий Московский оказали ли скифы влияние на политику советской России? – Скифы как таковые не оказали. Левые эсеры участвовали в переговорах по Бресту, который они не приняли. Все это зрело задолго до революции и был придуман термин «голгофские крестьяне». Мария Спиридонова заявила «Я из тех кто смеется на кресте», когда ей вынесли первый смертный приговор, замененный на пожизненную каторгу. Про Брестский мир мы знаем подоплеку, но с Востоком оказалось непросто. Известный китаист Вознесенский продолжал занимать свой пост и во время гонений на левых эсеров. Блюмкин не будучи еще коммунистом был начальником штаба Персидской красной армии, занимался там агитпропом. Организовывал курдов.

Что сближало левых эсеров и скифов? – Очень трудно отвечать за всех, у каждого был свой путь. Клюев например вступил в компартию еще когда левые эсеры были в силе. Сотрудничество уже с гонимыми левыми эсерами продолжали Блок, Мандельштам. Но нельзя сказать что поэты разделяли взглядов левых эсеров, только Есенин был членом партии и потому что его первая жена Зинаида Райх была активным членом партии и ему пришлось взять членский билет. – Б.Д.: Скифство это идеолого-эстетическое течение.

Инженер-строитель из Вышнего Волочка зачитываюсь Бальмонтом, относя их к символистам. – Правильно-правильно, советую посетить музей Серебряного века.

Александр: К левым эсерам имел отношение Виктор Шкловский. – Александр Галушко пишет биографию Шкловского, он не был левым эсером, наоборот, был ярым правым эсером и членом того отряда, который готовил покушение на лидеров большевиков.

Андрей: По поводу идеологии и эстетики, почему именно левые эсеры были связаны с идеологией скифов? – Многослойный вопрос. Иванов-Разумник выступая на вечере памяти Блока заявил, что именно левые эсеры относились экстерриториально к литературе, предоставляя полному свободу публикаций от символистов до считавшего себя футуристом Пастернака. Когда ушли левые эсеры, Махно себя левым эсером не считал, но он конечно же был им. Если отвлечься от образного представления, то крестьянство шло за эсерами и Скифы были лучшими поэтами, выразителями гласа народа. На то они и вольные скифы. Они хотят быть непричесанными под партийную гребенку, близки анархистам. Но русский анархизм, Кропоткин открестился от своего научного анархизма, до этого анархизм не был реальной политической силой. Съезд они собрать не могли.

Л.М.: Нынешним бы партстроителям такой PR. А был ли элемент просчитанности или все это на волне самоорганизации? – Б.Д.: Был ли отдел политтехнологов? – Были легальные формы парстстроительства. Процессу политического строительства было много лет. О придании ему мифологии я и говорил.

В настоящее время есть последователи скифского движения, были ли скифы на переписи?

Чем объясняется такая популярность слова «скиф», превратившегося в современной терминологии в мем или медиавирус?

В чем причина всплеска общественной дискуссии в те времена? Сейчас действительно подобные встречи проходят редко и спокойно.

Отвечая на вопрос о власти советов, Я.Леонтьев сказал, что он ангажирован и считает власть советов именно властью советов.

Есть ли современные последователи скифов? – Я.Леонтьев в ответ сказал, что видимо сейчас о них не знают, но ему хотелось бы, чтобы какая-нибудь Антифа так назвалась.

Борис Долгин: «Скифство» – идеолого-эстетическое течение

- Борис, в чем причина такой высокой общественной активности во время «Скифов»?

- Вообще все пореформенное время это было время общественной активности, весь период великих реформ. Они чуть меньше стали при Александре Третьем, понятное подмораживание. Потом при Николае втором снова это усилилось. Но общество бурлило, нормальное модернизирующееся общество, где не все части еще друг с другом. С разной скоростью модернизируются разные сферы, хозяйства, политическая сфера, социальные институты, культура. Когда возникает эта асинхрония, когда существует многоукладность, сложно друг с другом соотносящаяся, это выкристаллизовывает, это искрит сильно.

- Биологических причин ты тут не видишь?

- Нет, не вижу. Никакой биологии.

- Это время в начале прошлого века, в конце прошлого века?

- Да, да, рубеж. Но собственно продолжало бурлить, пока не задавили это бурление. Остатки этого бурления видны еще на литературных, культурных вещах 20-х годов, а дальше репрессии. Потом ослабились репрессии и забурлило в оттепель. Потом опять-таки ослабили репрессии в перестройку, снова забурлило. Это же естественно.

- В современной терминологии получается «скиф» это такой медиа-вирус или мем?

- Нет, никакого медиавируса, это нормальная такая просвещенческая сентенция. Нормальный просвещенческий культ дикаря. Культ того, кто уничтожит ту цивилизацию, которая как будто бы уже прогнила, которую как будто бы кто-то писал о закате Европы, кто-то пытался говорить, что это будут скифы.

- Эренбург?

- Ну, писал Эренбург, писал еще до него несколько раньше Освальд Шпенглер все-таки.

- Попытки использовать другие слова были? Короче, перебор вариантов, или сразу «Скифы» возникли?

- Ну вот панмонголизм. Почему только скифы? Скифы – иранское племя. Монголы – не иранское, монголы вполне тоже употреблялось. Нужно было что-то восточное, потому что Восток ассоциировался с дикостью. Названия африканских племен знали хуже, поэтому использовали меньше. Хотя слово «зулусы» все-таки тоже звучало. То есть те имена, которые были известны, те в каком-то смысле звучали. Турки звучали, но они слишком были внесены в актуальный политический контекст, потому что Турция была активным участником всего европейского в последние века до того. А скифы не были их участником, они уже умерли. Ну то есть были наследники, но это ж неважно было. Это важно было для ученых, а для общественности вот были скифы, которые прошли. Было переселение народов, гунны. Гунны, конечно еще звучали, гунны! В общем, Восток, который шел на Запад, который как будто бы что-то такое разрушал, Римскую империю, это были вполне классические типы символов. Нужно было что-то, что можно воспринять как символ разрушения старого. Это была все-таки эпоха революции, а в революцию принято разрушать старое. А раз разрушать старое, значит, нужно найти своих предшественников, тех, кто еще когда-либо старое какое-нибудь разрушал. Вот и нашли одних из предшественников скифов. Хотя скифы собственно ничего особенного не разрушали, они жили себе на северном причерноморье рядом с греческими колониями. Древнегреческими, конечно.

- Это образ?

- Образ, конечно, это именно образ.

- Сейчас скифы есть? Скажем, на переписи скифом кто-то назвался

- Не знаю. Ну, есть конечно, кто называет себя эльфами, гномами. В этом смысле почему нет. В этот раз я не знаю, гоблинами назвался кто-то.

- Понятно, спасибо.