В конце – Беседа из цикла «От первого лица Татьяна Малкина и Антон Носик

 

15.02.11 Лев МОСКОВКИН

ЦСКП на Газетном

Коррумпированной системе не нужны правильные законы

МВД не умеет признавать лицо потерпевшим, а ФСИН не хочет слышать о сокращении тюремного населения

Единороссы со своей голосовальной машиной попали в очередную удавку от правоохранительных ведомств: когда у них что-то не сходится в цифрах и позициях, но провести закон очень хочется, делают это за подписью первого лица государства.

Так всегда было, еще в советское время, отметила член Общественной палаты Ольга Костина при обсуждении очередного президентского законопроекта по либерализации уголовного законодательства, застрявшего перед вторым чтением.

Если изначально говорили о декриминализации значительного числа статей Уголовного кодекса, но Минюст этого не хочет, то пошли по отмене нижних пределов наказания. Увеличивается вариативность в решениях судьи, т.е. закон будет коррупционный. На словах говорят об экономике, а послабления вносят по тяжким преступлениям.

Выступление теоретика уголовно-исполнительной системы Дмитрия Аристова возмутило Костину. Признавая отдельные недостатки по коррупции и в правоприменительной практике, он заверил, что позиция Минюста не однобока, впервые подготовлен концептуально единый документ по развитию УИС. У нас среднее время отсидки 5,5 лет, после чего, как считают психологи, человек становится неисправимым.

Костина пришла с цифрами статистика ФСИН, которые подтверждает то, что обсуждается на заседании. Сторонники декриминализации экономических преступлений приводят основной аргумент: в год из госбюджета на содержание УИС тратится порядка 159 млрд руб., причем это без расходов на правоохранительные органы и суды. Согласно их позиции из общего количества «тюремного населения» около 300 тыс сидят по экономическим статьям. Однако по данным ФСИН в учреждениях УИС на 1 января находилось 819,2 тыс человек, из них 118,9 тыс в СИЗО, т.е. на неэкономические преступления остается 700 тысяч. Более всего в местах лишения свободы совершивших кражи – 148153. На втором месте убийцы – 121341. На третьем преступления, связанные с наркотиками – 114508, причем сидят совсем не барыги. Далее причинение тяжкого вреда здоровью – 102993, потом разбойники, грабители и др. при таких официальных данных 300 тыс экономических преступлений никак не получается, т.к. лиц, совершивших все «прочие преступления», остается 60088. более того, по данным Судебного департамента при Верховном суде в 2009 году по ст. 171 УК «незаконное предпринимательство» осуждено 904 человека, лишение свободы назначено 51 человеку.

Участники обсуждения говорили, что люди не чувствуют себя в безопасности и думают о бегстве из страны, что преступника отпускают и отпускают, пока он не совершит резонансное преступление. Серийного потрошителя детей могут отпустить под условно-досрочное наказание после отсидки 2/3 срока – и пожалуйста, режь детей дальше. Большие проблемы с надзором, реабилитацией, ресоциализацией: после отсидки люди выходят в нищету на новые преступления.

Что и зачем обсуждается действительно непонятно, если правоохранительные органы заинтересованы в путанице, они сопротивляются геномному анализу, подменяют и уничтожают улики. МВД не интересна охрана общественной безопасности. Суды сопротивляются стенографированию. Преюдиция для суда стала обязательной и в сочетании со сделкой с правосудием позволяет суду принимать совершенно удивительные решения, обходясь без потерпевшего. Заказчиком правосудия является потерпевший, но им никто не занимается, занимаются обвиняемым. На этой фазе очень серьезно занимаются экономикой, разрушая легальный бизнес. Спекуляции не наказываются, из-за этого буквально взбесились цены и тарифы. Фикция в УК под названием «либерализация экономики» нужна для увода ответственности наш вариант американских вторичных инструментов.

О.Костина считает, что уголовное законодательство превратилось в лоскутное одеяло.

Председатель комитета Думы по безопасности Владимир Васильев заявил, что законом все проблемы не решить. Мы идем по короткому пути и не успеваем. Западная система не совсем корректна для нас.

«Давайте разберемся без этих фантазий, фантомов и накопившихся стереотипов, которые не дают видеть за деревьями леса» – призвал Васильев. Он напомнил, как по пятидесяти составам преступлений Дума вернула конфискацию и получилось всего около 70 тыс дел, меньше процента. Ранее ее вообще убрали, когда считалось, что она мешает развитию экономики – такое было политическое решение. «Коррумпированной системе не нужна конфискация, там другие механизмы работают» – заключил вставший на правозащитные позиции Васильев.

 

http://scilla.ru/content/view/3853/2/

15-17.02.11 Григорий Белонучкин

Вести из ЦИКа

243-е заседание ЦИК: 27 Сталиных, 495 Лениных, 611 Троцких и один Абрамович

На очередном заседании во вторник 15 февраля Центризбирком России приступил к переформированию состава региональных избиркомов, полномочия которых истекают в этом году (а таких – подавляющее большинство). Присутствовали 13 членов ЦИК, не было Игоря Борисова и Евгения Колюшина.

В Избирательную комиссию Хабаровского края единогласно выдвинуты на новые сроки по губернаторской квоте – ветеран избирательной системы, председатель комиссии Виктор Мефодьевич Цырфа (1943 г.р.), по думской – секретарь комиссии Геннадий Константинович Накушнов (1955). В Тверской облизбирком по губернаторской квоте – председатель Валерий Николаевич Песенко (1959), по заксовской – зампред (с 2007, а в 1997-2000 – секретарь) комиссии Валентина Евгеньевна Дронова (1969).

Полномочия Тамбовского облизбиркома истекают раньше всех, но его пока не переформировывают из-за идущей там избирательной кампании (кампания – основание для продления полномочий организующей выборы комиссии). Кстати, на мой вопрос, будут ли в аналогичном случае (совпадение с федеральной кампанией) продляться полномочия самого ЦИКа Николай Конкин ответил, что в ближайшие годы такого не предвидится. И действительно, рассогласование сроков полномочий Думы и ЦИКа (5 лет), с одной стороны, и Президента (6 лет) с другой приведет лишь к тому, что ЦИК будет как и раньше переформировываться в марте – то есть за полгода до начала очередной думской кампании и за год (в 2011), за два (в 2016), за три (в 2021), за четыре (в 2026), за пять (в 2031) лет до дня выборов президента, а в 2036 году – к концу месяца, в начале которого выборы пройдут. Это если не будет досрочного роспуска Думы, отставки Президента или очередного изменения сроков их полномочий, что может вызвать непредсказуемый сдвиг электорального расписания.

Так вот, насчет Тамбовского облизбиркома. ЦИК назначил на освободившееся место в его действующем составе начальника отдела правового, кадрового и технического обеспечения аппарата того самого избиркома Андрея Владимировича Малютина (1980), выдвинутого общероссийской организацией «Гражданские силы» и Знаменским райсоветом.

На видеоконференции с Майкопом, Сыктывкаром и Анадырем обсудили итоги регистрации кандидатов на региональных выборах.

Из оглашенной Леонидом Ивлевым статистики следовало, что Единая Россия выдвинула кандидатов в количестве 100,15% от 20457 замещаемых мандатов (что неудивительно, ведь по партийным спискам можно выдвинуть больше кандидатов, чем мест), Справедливая – 20,29%, КПРФ – 19,79, ЛДПР – 17,45, Патриоты – 3,06, Яблоко – 1,26, Правое дело – 0,11, самовыдвиженцев набралось на 108,72%. Зарегистрировано немногим меньше (на пару процентных пунктов для парламентских партий, на сотые доли – для ПР и ПД и лишь для Яблока – вчетверо меньше чем выдвинуто, а для самовыдвиженцев – на 16 пунктов меньше).

Участников телемоста – председателей Адыгейского, Коми и Чукотского избиркомов – Владимир Чуров попросил не заниматься отчетами, а рассказать о проблемах. Оказалось, что проблем почти нет. Но когда от региональных выступлений перешли к вопросам, связь прервалась.

Мониторинг январского эфира, представленный Леонидом Ивлевым, на этот раз был подразделен на строки по журналистским репортажам, прямой речи партийцев и бегущей строке. Выяснилось, что у ЛДПР на телевидении гигантский недобор по показателю прямой речи – они наговорили 1 ч. 40 мин. против 3:14 – 3:16 у других парламентских партий. Сиябшах Шапиев высказал предположение, что это «продуманный подход» со стороны Владимира Жириновского, желающего получить соответствующую компенсацию в предвыборном феврале (списки ЛДПР в большинстве регионов возглавляет лично ВВЖ). Леонид Ивлев подтвердил, что речь действительно идет не о непредоставлении эфира, а об отказе от него. Эсер с совещательным голосом Сергей Даниленко отметил, что ЛДПР поступает так уже не первый раз и пора подумать о мерах противодействия. Результаты мониторинга приняты к сведению единогласно 12 голосами (Геннадий Райков отсутствовал в момент голосования).

К этому времени видеоконференцсвязь с регионами была налажена, и в бой вступили коммунисты в лице члена ЦИК с совещательным голосом Кирилла Сердюкова. Он задал адыгейскому и чукотскому председателям вопрос о процессе жеребьевки мест в бюллетенях, давшем Единой России 6 первых мест из 12, в том числе в этих двух субъектах Федерации. Те ответили, что в жеребьевке участвовали все зарегистрированные на выборах партии, тянули конверты, и жалоб ни у кого не было. Член ЦИК с совещательным голосом от ЕР Сергей Костенко предложил Сердюкову объяснить, каким образом «в двух из трех этих регионов КПРФ получила в бюллетене второе место, и только на Чукотке с большим трудом Единой России удалось забрать этот второй номер у КПРФ».

К обсуждению очередной победы единороссов над теорией вероятности подключились члены ЦИК. Василий Волков сказал, что теория вероятностей допускает и такой исход. Владимир Чуров добавил: «Теория вероятностей, равно как и комбинаторика, к столь малым выборкам не применяется», а Валерий Крюков рассказал, что был учеником самой Елены Сергеевны Вентцель (она же И.Грекова), «по учебнику которой училась вся российская страна». Бывает, что три снаряда попадают в одну воронку, а УЕФА трижды сводила «Челси» и «Барселону». «Это совершенно нормальное явление». Свое слово сказал и Леонид Ивлев: «Я не читал книгу Вентцель, но я в школе хорошо учился. Те коллеги, которые задают этот вопрос, не учитывают дисперсию случайных элементов». А у Пушкина проверить алгеброй гармонию предлагал, между прочим, Сальери!

Владимир Чуров спросил, почему не все избиркомы опубликовали сведения о доходах и имуществе кандидатов. Пресса жаждала узнать прежде всего о доходах и имуществе Романа Абрамовича, но ответить Чурову взялась не чукотская председательница Людмила Уманская, а Елена Шабаршина из Республики Коми. Она ссылалась на то, что избирком еще не получил данных о проверке из налоговой инспекции и других контролирующих органов, а банки вообще отказываются сообщать о вкладах кандидатов. Чуров предложил на банки воздействовать через прокуратуру и пообещал пропорционально снизить финансирование тех избиркомов, которые к вечеру не разместят, наконец, на сайтах декларации доходов и имущества.

Это подействовало, и сейчас все о финансах Абрамовича можно прочитать здесь. Олигарх нажил в 2010 году 143 млн. руб, причем все – по вкладам в банках. У него 12 участков на Чукотке, в Подмосковье, Британии, Франции и США, 9 домов в тех же местностях, квартира на Чукотке и семь – в Британии, гараж на Чукотке, 3 «иных объекта недвижимости» в Подмосковье, 7 иномарок, 22 банковских счета на 3,3 млрд. руб., 6 100-процентных и одна 25-процентная доля в коммерческих организациях, 736 паев фонда «Коммерческая недвижимость» на 1,2 млн. руб.

По итогам телемоста ЦИК принял постановление, в которое Кирилл Сердюков предложил поправку: к фразе, что все идет в соответствии с законодательством, добавить «в основном». За поправку проголосовала лишь Елена Дубровина, она же воздержалась при голосовании по документу в целом.

ЦИК удовлетворил жалобу кандидата в Суздальский райсовет Михаила Анатольевича Годунина, которого не зарегистрировали за несоблюдение формы подписного листа. Вместо «Ф.И.О.» он написал в подстрочнике «Фамилия, имя, отчество», чем, по мнению суздальских и владимирских избиркомовцев поставил своих избирателей в неравное положение с подписантами других кандидатов – ведь они могли не догадаться, что имя и отчество надо писать полностью! А в шапке таблицы вместо «Год рождения ( в возрасте 18 лет на день голосования – дополнительно месяц и день рождения)» написав «Год рождения (в возрасте 18 лет – число и месяц рождения)», необоснованно сузил число потенциальных подписантов за счет 17-летних граждан. Николай Конкин возразил на это, что право кандидата решать, у кого он будет, а у кого не будет собирать подписи, и не дело избиркомов ему кого-то навязывать. Позже, на брифинге, Конкин сказал, что ЦИК по просьбе межпартийной рабочей группы Хабирова по избирательному законодательству подготовил законопроект, закрепляющий в ФЗ «Об основных гарантиях...» образцы подписных листов на все случаи жизни. Как выяснилось, забраковав подписные листы как таковые, Суздальский райизбирком подписи избирателей проверять не стал вообще, но теперь ему и не придется это делать: отказать Годунину на новом основании он уже не вправе, ЦИК обязал его зарегистрировать кандидата незамедлительно. Решение принято при одном воздержавшемся: Валерий Крюков полагает, что от формы отступать нельзя никогда, и избиркомы должны быть в этом не менее строги, чем банки и налоговые инспекции.

Надо сказать, что представитель заявителя Меджид Зейтунович Кучмезов не отстаивал право на расхождения в форме подписного листа, а называл их непреднамеренной ошибкой и призывал следовать принципу соразмерности вины и наказания. Но когда он пытался рассказать о противоречивости судебной практики, выразившейся в принятии одним и тем де Верховным Судом РФ с интервалом в три дня двух взаимоисключающих решений о форме подписных листов, он был председателем прерван: Владимир Чуров посоветовал переадресовать замечания в адрес судов пленуму ВС, который как раз через месяц будет обобщать судебную практику по избирательным делам.

Автор второй жалобы Дмитрий Иванович Сталин, кандидат в Думу Ханты-Мансийского АО, на заседании отсутствовал, хотя всего несколько дней назад был в Москве и стоял под окнами ЦИК в одиночном пикете. Отказали ему на том основании, что Сбербанк открыл ему избирательный счет на основании нотариальной доверенности, предъявленной его уполномоченной по финансовым вопросам Л.В.Полозновой, которая еще не была к тому дню зарегистрирована в этом качестве окризбиркомом. ЦИК счел, что установленное в законе ХМАО такое основание нерегистрации как нарушения при создании избирательного фонда применено быть не может, т.к. в федеральном законе этого не говорится, а региональный закон может создавать лишь дополнительные гарантии для кандидатов, а не дополнительные ограничения. Виноват не кандидат, а банк, а кандидата теперь избирком ХМАО обязан будет зарегистрировать. Дело второго прославившегося «ханты-мансийского двойника» – Александра Филипенко (тезки и однофамильца экс-губернатора ХМАО) ЦИК с рассмотрения снял, т.к. кандидат обратился в суд.

Завершая обсуждение, Владимир Чуров сообщил, что в регистре избирателей страны – 27 Сталиных, 495 Лениных, 611 Троцких, в базе данных кандидатов на разные должности в России – 5 Сталиных, в том числе один Иосифович, и ни один избирком не вправе ограничивать их избирательные права.

Василий Волков предложил поправку: снять тезис об ошибке банка: банк был прав, нотариальной доверенности достаточно. Владимир Чуров с этим не согласился: чтобы под видом избирательного фонда никто не мог открыть счет для каких-то неблаговидных дел, в банк надо предъявлять полный комплект документов, в том числе избиркомовских. За поправку Волкова проголосовали сам Волков и Станислав Вавилов. Решение в целом принято единогласно.

ЦИК принял решение об использовании КОИБов на муниципальных выборах в Пермском крае и Кировской области и разошелся до следующего вторника.

 

Сообщения

 

МВД не умеет признавать лицо потерпевшим

ФСИН не хочет слышать о сокращении тюремного населения

В большинстве случаев нетяжких преступлений жертва не кровожадна и не требует для преступника сурового наказания, но бывают случаи, когда следователь, убивший по пьяни женщину, получает условный срок, или наоборот, пострадавший вымогает деньги с обвиняемого. Об этом сказала член Общественной палаты Ольга Костина на заседании в ЦСКП на Газетном по обсуждению проблем либерализации уголовного законодательства на примере президентского законопроекта второго чтения.

Она отметила изменения концепции в работе над уголовным законодательством, если раньше предлагалось снизить верхние переделы наказания, то теперь предлагается отменить нижние.

В заключении по данным ФСИН содержится 818 тыс человек, 80% сидят за тяжкие и особо тяжкие преступления. В год в России совершается 3 млн преступлений, из них 900 тыс тяжкие и особо тяжкие. Если по данным ФСИН всего 20% тюремного населения сидят за нетяжкие преступления, то Костиной непонятно, что обсуждают законодатели. Она отметила отсутствие программы ресоциализации, эффективного надзора нет, людей выпускают в нищету на повторное совершение преступлений. Пока документ о надзоре лежит, люди выходят и рецидив увеличился вдвое. 30-летний серийный убийца детей, резавший их на кусочки, получил 15 лет. УДО для этой категории отменить не удалось, сказали, что это противоречит Конституции. Две трети срока он отсидел и выйдет 40-летним крепким мужиком, чтобы резать дальше. По мнению Костиной, необходимо подумать о совместной концепции уголовной политики. Костина хочет, чтобы наши граждане, когда по данным официальной статистики в 63% случаев не совершают о совершении преступлений, все-таки поменяли свое мнение. Костина напомнила, что если основной заказчик правосудия заявитель, то мы все обслуживаем правонарушителя.

Зампред думского комитета по законодательству Андрей Назаров концептуально поддержал позицию Общественной палаты. Он считает, что позиция ОП это срез ситуации в обществе, которое негативно относится к действиям законодателей, понижающих планку по резонансным составам без компенсации повышения ответственности. Опросы экспертных журналов и Росстата показали, что 17% приняли решение уехать за границу и почти каждый второй предприниматель не исключает, что в ближайшее время примет такое решение. Т.е. люди не чувствуют себя защищенными в правовом плане. Назаров напомнил, что в советское время спекуляция приравнивалась к убийству, за это давали 15 лет. С тех пор ситуация изменилась и отношение к экономическим преступлениям другое.

Одним из важнейших направлений Назаров считает защиту прав потерпевших. По его мнению, правоохранительные органы надо ориентировать на охрану общественной безопасности, а не борьбу с экономическими преступлениями.

Тезис сокращения тюремного населения вызывает удивление у директора Департамента нормативно-правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения наказания Дмитрий Аристов. Он считает правильным норму, при которой условное осуждение за умышленное преступление решается судом. Что касается тезиса об однобокости подхода Минюста, Аристов считает, что это не так, впервые подготовлен единый концептуально документ по развитию УИС. Не согласен он и в плане ресоциализации, потому что мониторинг ведется. Работа с преступником, который прошел наказание, это не работа Минюста. Аристов согласился с О.Костиной в том, что правоприменение у нас хромает, есть факты коррупционности, но он против огульных обвинений. Напомнив, что в Голландии средний срок наказании 6 месяцев, у нас – 5,5 лет, но по данным психологов, человек, который отсидел более 5,5 лет, считается неисправимым.

 

Выступление Аристова вызвало возмущение Костиной. По ее словам, все понимают, что убийств у нас гораздо больше.

Собственная статистика ФСИН не подтверждает то, что мы здесь обсуждаем, подчеркнула О.Костина. Она напомнила, что сторонники декриминализации экономических преступлений приводят основной аргумент: в год из госбюджета на содержание УИС тратится порядка 159 млрд руб., причем эта сумма не включает бюджетные расходы на правоохранительные органы и суды. Согласно их позиции из общего количества «тюремного населения» около 300 тыс сидят по экономическим статьям, например, ст. 171 УК «незаконное предпринимательство». При этом по данным ФСИН на 01.01.11 в учреждениях УИС находилось 819,2 тыс человек, из них 118,9 тыс в СИЗО, т.е. на неэкономические преступления остается 700 тысяч. Более всего в местах лишения свободы совершивших кражи – 148153. На втором месте убийцы – 121341. На третьем – 114508 – преступления, связанные с наркотиками, причем сидят не барыги. Далее идут те, кто осужден за причинение тяжкого вреда здоровью – 102993. затем разбойники, грабители и др. при таких официальных данных 300 тыс экономических преступлений никак не получается, т.к. лиц, совершивших все «прочие преступления», остается 60088. более того, по данным Судебного департамента при Верховном суде в 2009 году по ст. 171 УК осуждено 904 человека, лишение свободы назначено 51 человеку, причем всем по части 2 статьи, т.е. преступление, совершенное организованной группой или сопряженное с извлечением дохода в особо крупной размере. Каждому грозило до пяти лет лишения свободы, размер наказания половины из них составил менее года.

В комментарии нашему корреспонденту О.Костина сказала, что в теме либерализации уголовного законодательства говорят об экономике, а вносят послабления в тяжкие преступления. Костина отметила, как в случае сделки с правосудием ухитрились обойтись без потерпевшего. Они между собой договорились – суд, прокурор и обвиняемый. Генеральная прокуратура проводила мониторинг сделки с правосудием и выскочили такие вещи. То, что происходит с президентскими инициативами, это называется подставлять президента. Костина напомнила, как президент потребовал перетряхнуть транспортную милицию и ее уничтожили в декабре прошлого года. У них цифры какие-то несходящиеся, еще что несходящееся, и чтобы был беспроигрышный вариант, они все-то вносят руками первого лица. Это всегда так было, и законы по судебным приставам вносили за подписью президента.

 

Начальник отдела правового департамента МВД России Алексей Плотницкий предлагает дать больше возможностей судье в назначении наказания. Что касается ресоциализации, то вопрос очень серьезный. По законопроекту, принятому уже в первом чтении, МВД является основным исполнителем. Говоря о проблеме защиты потерпевших, Плотницкий отметил, что соответствующий законопроект доработан Минюстом, там загвоздка со стороны МВД, потому что необходимо в течение пяти суток признать лицо потерпевшим, а в ряде случаев это невозможно. Президент сделал первый этап в отношении экономических преступлений, но, как отметил Плотницкий, закон не запрещает заключать под стражу в случае экономических преступлений, только ограничивает.

Очень много цифр, которые совершенно расходятся, отметила член Общественной палаты Канабих.

Директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев отметил, что власть не проявляет себя, когда происходят такие события, как на Манежной площади. Люди в городах России не чувствуют себя в безопасности. Эффект политический может быть огромен, потому что человек совершает преступление, его отпускают, отпускают и после повторного преступления, затем он совершает третье преступление, вызывающее резонанс в обществе – вы же его уже отпускали! Из-за этого после либерализации уголовного законодательства маятник может коснуться в обратную сторону и придется ужесточать.

Завершая обсуждение, А.Назаров отметил важность того, чтобы маятник не качнулся в обратную сторону, поэтому больше употребляет не слово либерализация, а модернизация, поэтому надо держать баланс.

Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев напомнил, что присутствующие – государственные люди и понимают, что приходят сюда не просто поговорить. Васильев отметил, что мы пытаемся принять закон, а у нас нет гражданина, который будет его исполнять. Обсуждаемый законопроект Васильев назвал коррупционным, потому что он дает судье большую вариативность. Когда мальчишки отнимают мобильный телефон, то это может быть грабеж, если сопровождается побоями, и разбой, если с использованием оружия. При этом большинство задержанных, это такие мальчишки. Говоря о проблемах экономических преступлений, Васильев напомнил, сколько людей довели до самоубийства.

В своем заключительном слове В.Васильев отметил, что мы идем по короткому пути и не успеваем. Западная система не совсем корректна, для нас по крайней мере. Мы все поносим статистику, но без нее нельзя, предупредил Васильев.

«Давайте разберемся без этих фантазий, фантомов и накопившихся стереотипов, которые не дают видеть за деревьями леса по большому счету» – призвал Васильев. Он привел пример с ответственностью за порубки леса с конфискацией орудий порубок, что позволяет закрыть лес и бревна нельзя будет вытащить, однако никто за этим не следит. Далее по пятидесяти составам вернули конфискацию, которую ранее вообще убрали, когда считалось, что она мешает развитию экономики – такое было политическое решение. Потом вернули в прошлом созыве Думы. И по 50-ти составам преступлений около 70 тыс дел всего лишь, меньше процента. «Коррумпированной системе не нужна конфискация, там другие механизмы работают» – заключил Васильев. Он отметил что участники обсуждения услышали подходы двух министерств – Минюста и МВД, этими системами никто не занимается.

 

Координатор клуба «Гражданская платформа», депутат Игорь Игошин предложил поработать над законом второго чтения, это вполне реально. В комментарии нашему корреспонденту он сказал, что дискуссии идут не по такому большому количеству статей УК, это 111, 162, 163 ст. При этом представители профильного комитета готовы принять поправки, предложенные Общественной палатой и общественностью. Игошин заверил, что более широкое общественное обсуждение даст более качественный продукт.

 

Нашему корреспонденту еще больше, чем Костиной, непонятно, что и зачем обсуждается, если правоохранительные органы заинтересованы в путанице, они сопротивляются геномному анализу, путают и уничтожают улики, если судебная система отчаянно сопротивляется простому стенографированию. Преюдиция для суда стала обязательной. Спекуляции не наказываются, из-за этого буквально взбесились цены и тарифы. Сажают и будут сажать по сфабрикованным делам для разрушения и отъема честного бизнеса. Замгенерального прокурора разослал письмо, что не надо исполнять президентский закон. Адвокат Генри Резник, который это сообщил на парламентских слушаниях в Думе, констатировал превращение уголовного законодательства в лоскутное одеяло.

 

Правозащитник Бабушкин согласовал до буквы слушания в ОП с наркоконтролем

Бабушкиным (он хороший человек, но не спец в наркополитике) хотят заменить в Общественном совете при ФСКН Зыкова, чтоб не мешал

О слушаниях в Общественной палате – Заявление Левинсона и Пономарева

15 февраля с.г. в Общественной палате РФ проводится «круглый стол» на тему «Проблемы соблюдения прав человека органами ФСКН России», организованный Комитетом за гражданские права.

При всей актуальности темы это мероприятие представляет собой профанацию правозащитной деятельности.

Наркоконтроль, созданный в 2003 году для трудоустройства сотрудников упраздненной налоговой полиции, представляющий собой полицейскую структуру численностью 41 385 штатных единиц с подразделениями во всех городах и районах страны, все годы своего существования решает один основной вопрос – собственного существования. По данным самого ведомства на каждого сотрудника приходится менее одного уголовного дела в год (36 тыс за 2010 год). И, вопреки заверениям руководства службы, это в основном дела наркозависимых и ситуационных потребителей запрещенных веществ, т.е. молодых людей, обвиняемых в приобретении и хранении наркотиков либо в их сбыте в фактически незначительном размере. Последние в подавляющем большинстве случаев – жертвы незаконной провокации под видом законной проверочной закупки. Искусственно создаваемые дела о сбыте не разрушают вертикаль наркоторговли, т.к. строятся по горизонтальной схеме. Более того, в последнее время все чаще уголовное преследование основывается на одних только показаниях заинтересованных свидетелей, даже без видимости закупки и без изъятия наркотиков.

Стремясь расширить сферу контроля, ФСКН активно занимается борьбой с оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, злоупотребление которыми не имеет никакого отношения к наркотизму, цепляется за формальные нарушения правил законного оборота наркосодержащих лекарств, устраивает засады на мальчишек у плантаций промышленной конопли, штрафует предпринимателей за так называемую пропаганду наркотиков (например за изображение семилистника на ременных пряжках). Борьба с системным наркобизнесом, декларированная при образовании Службы, захлебывается в имитационных усилиях по улучшению отчетности.

Перечисленные и многие другие реальные злоупотребления правом и коррупционные явления в деятельности ФСКН безусловно заслуживают жесткого и публичного общественного разбирательства. К сожалению, организаторы «круглого стола» пошли по пути предварительного согласования с руководством ФСКН дозволенных пределов критики, вплоть до рецензирования наркоконтролем итоговых рекомендаций.

Итоговый документ, подготовленный Комитетом за гражданские права, представляет собой набор вредных и неадекватных популистских предложений: о передаче системы наркологической помощи в ведение ФСКН, о применении детектора лжи при допросах наркоманов, о введении уголовной ответственности за уклонение от лечения и даже о недопущении «утечки информации» о нарушениях законности наркополицией. Такие инициативы дискредитируют выдвигающих их правозащитников и Общественную палату.

Гражданские организации в состоянии самостоятельно, без надзора наркополиции и других ведомств, осуществлять свое право общественного контроля правоохранительной деятельности.

Лев Левинсон, руководитель программы «Новая наркополитика»

Лев Пономарев, исполнительный директор общероссийского движения «За права человека»

15 февраля 2011 года

 

Пресс-релизы

 

Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности («СР»), считает проведение реальной судебной реформы задачей номер один:

«Скандал, который разразился вокруг разоблачений пресс-атташе Хамовнического суда Натальи Васильевой, нанес очередной серьезный ущерб имиджу России во всем мире, поскольку твердое убеждение в том, что в России нет независимого суда, перерастает в знание с доказательствами. Судебная реформа, о которой неоднократно говорил президент, не дает результатов – независимого суда у нас по-прежнему не существует, – заявил Геннадий Гудков.

Руководство судебной системы формируется исполнительной властью и фактически обладает неограниченными полномочиями в отношении работы судей. Судья полностью зависит от своего «начальника», и этот принцип до неприличия обнажился в судебном процессе по делу Ходорковского. Как следует из откровений Васильевой, судья Данилкин не только зачитывал «чужой» текст приговора, но и вызывался на ковер к начальству как мелкий клерк, хотя судья – это независимая процессуальная фигура, указывать которому никто не в праве. А у нас судья становится заложником квалификационной комиссии, которая нередко выполняет все прихоти руководителя суда. Достаточно двух предупреждений и судья лишается своего звания. Квалификационная комиссия зачастую становится инструментом для устранения неугодных.

Большего позора российская судебная система не испытывала с момента разоблачения принципа политической целесообразности прокурора Вышинского. Сейчас от президента России требуется принятие немедленных мер по защите судебной системы от произвола исполнительной власти. Необходимо, чтобы судейское сообщество само предлагало кандидатов на руководящие посты всех уровней. Эти кандидатуры должны проходить тщательный коллегиальный отбор, включая комиссии обеих палат парламента.

За основу можно взять американский или европейский опыт, где судьи независимы и процессуально, и фактически, и подчиняются только закону. Отсутствие правосудия приводит к искажению принципа справедливости, а в конечном счете, к террористическому подполью. Когда люди, особенно радикальная в своих эмоциях молодежь, видят, что в стране отсутствует правосудие и справедливость, а жизнь идет по двойным стандартам, они берут в руки автомат и уходят в горы, потом закладывают взрывчатку. В результате, мы получаем трагедии, правовой нигилизм и хаос. Дело Ходорковского должно стать последним толчком в старте реальной судебной реформы, которую необходимо тщательно продумать и быстро реализовать. Только нельзя снова реформировать бюрократию силами самой бюрократии. Надеюсь, что президент Медведев это теперь хорошо понимает сам», – заключил Геннадий Гудков.

 

В.В.Жириновский: «Гнать таких таможенников!»

Заместитель Председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагает проверить всю таможню Владивостока, а если потребуется, то и другие таможенные службы страны. Поводом к этому послужил размещенный в Интернете ролик «Таможня Владивостока рулит».

Видеоролик под заголовком: «Таможня Владивостока рулит» появился в Интернете в начале февраля. Клип повествует о так называемых трудовых буднях сотрудников Владивостокской таможни, которые «отжигают» на рабочих местах. Уже известно, что в съемках скандального ролика принял участие ряд должностных лиц Владивостокской таможни.

Федеральная таможенная служба заявила, что видеоклип нанес ущерб репутации таможенников, а сотрудники, ставшие героями ролика, будут привлечены к ответственности – вплоть до увольнения. Специальная комиссия из Москвы теперь должна выяснить, на какие деньги снят видеоклип и был ли нарушен кодекс чести таможенников.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что проверке должны подвергнуться не только герои скандального ролика, но и сама информация, изложенная в якобы шутливом виде. «Надо понять, с какой целью было снято это видео. Ясно, что в Интернет выложена постановка. Причем не дешевая. Значит, есть заказчик. Какую цель он преследовал? И почему в кадре оказались реальные представители таможенной службы? Это было сделано специально? Попали по глупости? Или это такая новая форма протеста – решили показать, что происходит на самом деле?! Считаю, что все это – повод для тщательной проверки. Причем, проверять и наказывать надо не просто героев ролика. Если выяснится, что показанное на видео имеет место в действительности, за это должны понести наказание уже руководители ведомств. Гнать надо таких таможенников!» – заявил Владимир Жириновский.

 

Руслан Кондратов: Советские воины проявляли в Афганистане мужество и героизм

Такое мнение во вторник, 15 февраля, в День памяти воинов-интернационалистов, выразил член думского комитета по международным делам Руслан Кондратов.

15 февраля – День памяти воинов-интернационалистов. Именно в этот день в 1989 году, 22 года назад советские войска покинули Афганистан. Война в Афганистане до сих пор вызывает много споров о том, насколько целесообразным было пребывание советских войск в этой стране. Однако советские воины, с честью выполнив задание Правительства, проявили образцы настоящего мужества и героизма.

Война в Афганистане длилась 9 лет 1 месяц и 18 дней. Через эту войну прошли более полумиллиона солдат и офицеров. 72 человека из них получили звание Герой Советского Союза. Свыше 15 тысяч советских солдат погибли на чужой земле, 6 тысяч скончались впоследствии от ран и болезней, 311 человек пропали без вести. Это были самые большие потери Советской Армии со времен Великой Отечественной войны.

К сожалению, эта война сломала жизнь многим молодым ребятам. Несмотря ни на что, они честно исполняли свой гражданский долг, оставались верными присяге до конца. Так называемые «горячие точки» показали, что наши парни достойны героизма отцов и дедов, победивших фашизм в годы Великой Отечественной войны.

 

Сергей Охота: Национальные интересы России не ограничиваются пограничными столбами

15 февраля 2011 года в нашей стране впервые отмечается День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. Для моего поколения более привычно было бы сказать – День воинов-интернационалистов. Эту памятную дату в конце прошлого года утвердил Президент Дмитрий Медведев. И сегодня мы вспоминаем 15 февраля 1989 года, когда завершился вывод советских войск из Афганистана. Но в первую очередь мы поминаем 15 тысяч наших солдат и офицеров, не вернувшихся с афганской войны.

Помимо Афгана, наши братья проливали свою кровь и рисковали жизнями в более чем 30 вооруженных конфликтах по всему миру. Корея и Вьетнам, Сирия и Египет, Мозамбик и Ангола, Алжир и Эфиопия. Потом были «горячие точки» разрушенного СССР, Сербия. Всего более полутора миллионов россиян приняли участие в локальных войнах за рубежами нашего Отечества со времен окончания Второй мировой войны. Из них 25 тысяч сложили свои головы в чужой земле.

Этот торжественный и печальный день также напоминает всем нам о том, что национальные интересы государства российского не ограничиваются пограничными столбами. Мы обязаны всегда помнить об этом – ради павших, ради живых, ради наших детей. Безопасность России необходимо защищать везде.

К счастью, многие герои, вернувшись с этих войн, живут рядом с нами. И государство обязано помнить о них – людях, верой и правдой служивших Родине. Инвалиды и здоровые мужики – все воины-интернационалисты заслужили гораздо больше, нежели страна до сих пор им отдала в ответ. Достойные пенсии и хорошая работа, бесплатные больницы и реабилитационные центры, бесплатные лекарства для них, повседневное внимание государства – всего этого добивается наша партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ вместе с ветеранскими организациями и боевыми братствами по всей стране.

Тем, кто на деле проявили мужество и патриотизм, страна должна отвечать почетом, уважением и заботой. Пока это, к сожалению, далеко не так. «Юбилейные» речевки засидевшихся в начальственных креслах бюрократов из партии власти вызывают у каждого нормального человека уже даже не скуку, но праведный гнев. Накануне очередных выборов сытые чиновники изображают патриотов, носят цветы на могилы, зазывают в предвыборные списки боевых офицеров с орденами на груди. А после выборов замолкают, пережевывая доставшиеся жирные куски. Мы обязаны прекратить это свинство и воздать каждому по заслугам.

Поэтому для СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, в рядах которой много людей, прошедших «горячие точки», 15 февраля не только день памяти павших за рубежом соотечественников, но и день боевой солидарности. Ведь забота о живых важна не меньше, чем память о мертвых.

http://www.spravedlivo.ru/news/position/1989.php

 

«Пенсионная система должна обеспечить достойный уровень жизни граждан пожилого возраста»

14 февраля 2011 года в Государственной Думе РФ состоялось рабочее совещание на тему: «Итоги пенсионной реформы и долгосрочные перспективы развития пенсионной системы Российской Федерации с учетом влияния мирового финансового кризиса», в котором приняла участие заместитель Председателя Госдумы РФ, член Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Н.В.Герасимова.

Как отметила вице-спикер Госдумы РФ Надежда Герасимова, – «Аналитическийдоклад на тему: «Итоги пенсионной реформы и долгосрочные перспективы развития пенсионной системы Российской Федерации с учетом влияния мирового финансового кризиса» был размещен на официальном сайте Минздравсоцразвития России и любой желающий мог оставить свои комментарии к нему. В нем предложены различные варианты модернизации пенсионной системы и представляется реальная возможность их обсудить и выбрать наиболее оптимальное решение.

В ходе совещания обсуждались темы пенсионного возраста, досрочных пенсий и будущего накопительного компонента трудовой пенсии.

Безусловно, одной из проблем реализации пенсионной реформы является демографический фактор. Создание социально-экономических условий для повышения рождаемости (в 1,5 раза), снижение смертности (в 1,6 раза), увеличение продолжительности жизни (до 75 лет) должны стать главными условиями для успешной реализации пенсионной реформы.

Согласно демографическим прогнозам в ближайшие 20 лет нас ждет значительное сокращение численности трудоспособного возраста и увеличение населения старшего поколения.

Продолжительность жизни населения на 1 января 2011 года составляет в среднем 68,98 лет, мужчин – 63,03 лет, женщин – 74,87 лет (пенсионный возраст 60 лет у мужчин, 55 лет у женщин).

Россия одна из быстро стареющих стран мира из 141,9 млн. человек 75,4 млн. экономически активных и 69,8 млн. работающих. Средний возраст населения за период с 1991 года по 2009 год увеличился с 34,6 лет до 38,3 лет. Коэффициент старения возрос за рассматриваемый период с 16,35 до 17,31%. Количество пенсионеров 39,7 млн.чел. и составляет 56,88% работающего населения страны, из них 36,6 млн. чел. получают трудовые пенсии, в том числе 32,5 млн. чел. – по старости. 12,4 млн. человек составляют пенсионеры занятые в экономике. Наравне с молодыми и людьми среднего возраста они ведут активный образ жизни, их профессионализм остается востребованным.

Численность получателей досрочных пенсий в настоящее время достигла 34% от числа пенсионеров по старости (10,5 млн.чел) и продолжает расти. Это специалисты, занятые в отраслях с особыми условиями труда, высокой степенью психологической нагрузки, люди с медико-биологическими и социальными особенностями развития и особыми региональными условиями проживания. Сегодня досрочный выход на пенсию оплачивается за счет поступлений, которые выплачивают все предприятия в пенсионный фонд, отвлекая при этом 25% всех финансовых средств и снижая общий уровень обеспечения пенсионеров, выходящих на пенсию в установленном порядке. И я думаю, что необходимо пенсионные расходы по досрочно вышедшим на пенсию в связи с вредными условиями труда возложить на работодателя.

В целом в ходе рабочего заседания состоялся откровенный разговор по итогам пенсионной реформы и долгосрочных перспективах развития пенсионной системы Российской Федерации, где было предложено создать Межфракционную депутатскую группу по совершенствованию пенсионной системы», – заключила Н.В.Герасимова.

 

Сегодня на пресс-конференции в независимом Пресс-центре исполнительный директор ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» Лилия Шибанова, отвечая на вопросы журналистов, подчеркнула, что «ГОЛОС» не занимается политическими прогнозами. «Мы собираем факты» – озвучила одно из направлений работы Лилия Шибанова.

Эксперты «ГОЛОСа» представили аналитический доклад по результатам мониторинга этапов выдвижения, регистрации и начала агитационной кампании выборов, назначенных на 13 марта 2011 г. По данным информационного портала Центральной избирательной комиссии РФ весной граждан ожидают 3221 выборов различного типа и уровня.

Ассоциация «ГОЛОС» получает много сообщений практически со всех избирательных кампаний. Данные мониторинга свидетельствуют о наличии многоуровневых барьеров, препятствующих независимым кандидатам вести борьбу за места на региональном и местном уровнях на равных. Факты свидетельствуют о дальнейшем снижении политической конкуренции. Зафиксированы различные способы применения барьеров, позволяющих организаторам выборов проводить политически ангажированную селекцию кандидатов. Наиболее уязвимой группой избирательного процесса стали представители непарламентских партий и независимые кандидаты.

С текстом Заявления, материалами и фотографиями с пресс-конференции можно познакомиться на Официальном сайте www.golos.org

 

Председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов: Динамичное развитие зернового производства требует профессионального и системного подхода включающего применение современных технологий, а также совершенствование законодательства (г. Москва, 15 февраля, 2011 г.)

15 февраля Председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов принял участие в работе II Съезда Национального союза зернопроизводителей (НСЗ).

Валентин Денисов сказал: Хочу отметить, что за год своей работы Союз, проделал большую работу в части реализации комплекса мер, направленных на согласование ценовых параметров на зерно, подготовке прогнозных балансов производства и использования зерна в стране. Подтверждением этого является заключение соглашений о сотрудничестве со смежными союзами, в числе которых Российский Союз мукомольных и крупяных предприятий, Национальный союз свиноводов, Российский союз пекарей и другими».

Делегаты съезда обсудили наиболее актуальные вопросы, стоящие перед зерновой отраслью России накануне весенней полевой кампании и высказали слова благодарности в адрес Председателя Правительства РФ В.В. Путина о решении вопроса с ценами на ГСМ и минеральными удобрениями в пользу крестьян.

Как отметил председатель аграрного комитета В.Денисов: «Да, это ручное управление экономикой страны, а для эффективного развития сельского хозяйства, экономика должно работать в автоматическом режиме, используя межотраслевые регуляторы.

Для динамичного развития такого стратегического сектора экономики, каким является зерновое производство необходимо применять профессиональный и системный подход во всем, начиная от четкого следования современным технологиям обработки земли, севооборота и заканчивая принятием законов, работающих на развитие отечественного агропромышленного комплекса».

И добавил, – «Например, в части законопроекта об агростраховании. Данный законопроект практически подготовлен ко второму чтению и его принятие будет способствовать созданию эффективной системы сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой, для предоставления сельхозтоваропроизводителям страховой защиты, связанной с производством сельскохозяйственной продукции с целью обеспечения финансовой устойчивости и экономической стабильности развития АПК и обеспечения населения отечественными продуктами питания.

И поэтому, на повестке дня одна из первоочередных задач – очистить страховое поле от нерадивых и нечестных компаний, провести жесткую аттестацию страховых компаний и создать условия прозрачной конкурентности. Оставить только те страховые компании, которые выполняют заявленные обязательства и уважают права своих клиентов».

В завершении своего выступления перед делегатами съезда Валентин Денисов сказал: «Считаю, что надо говорить не об эмбарго на зерно, а о временном ограничении вывоза зерна из России, так как внутренний рынок нам важнее. Тем кто беспокоится что Россия вышла из тройки лидеров на зерновом рынке, могу сказать, Россия обязательно вернет свои позиции, но сначала надо решить вопросы продовольственного обеспечения населения без ценовых сбоев, а животноводческую отрасль – кормами».

 

Смягчение уголовных наказаний не должно снижать гарантии безопасности граждан

Заседание Социально-консервативного клуба «Единой России», посвященное либерализации уголовного законодательства состоялось в ЦСКП.

Снимать нижние пределы санкций нужно только по нетяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести. С такой инициативой выступили представители Общественной палаты РФ и правозащитного движения «Сопротивление» в рамках заседания клуба «Гражданская платформа» во вторник, 15 февраля.

Уголовные законы сегодня перестали устраивать всех. Поэтому необходимость изменений очевидна, отметила член Общественной палаты РФ, руководитель правозащитного движения «Сопротивление» Ольга Костина.

В частности, необходимы послабления в сфере экономических преступлений.

Когда речь идет об экономических преступлениях, то все поддерживают, что здесь должны применяться альтернативные формы наказания, а не тюремное заключение, подчеркнула она: «В большинстве случаев жертвы таких преступлений не кровожадны, они предпочитают получить возмещение ущерба и забыть о том, что произошло. Но ни механизма возмещения, ни регулирования этой ситуации в стране нет. Поэтому происходит либо происходит откуп преступников от наказания. Или встречная практика, когда пострадавший вымогает сумму, которая кажется ему адекватной».

На сегодняшний день Госдума приняла законопроект, который исключает нижние пределы наказаний по многим составам преступлений (более 100).

Костина выразила опасение, что таким образом будет смягчаться наказание, в том числе за некоторые преступления против личности.

Поскольку поправки распространяются на такие виды преступлений как грабеж, разбой, нанесение тяжких повреждений, повлекших смерть и т.д.

«Не представляется объективно возможным оценить такие предложения на том криминальном фоне, который мы имеем», – заявила она, добавив, что на фоне Кущевки и прочих громких преступлений, такие меры не могут быть адекватно восприняты обществом.

Она озвучила ряд предложений в целях коррекции законопроекта, который уже принят Госдумой в первом чтении.

В частности предлагается «исключить смягчение наказаний за совершение квалифицирующих видов преступлений, которые занимают доминирующее место в структуре преступности – кража, грабеж, разбой, мошенничество. Отменить исключение нижних пределов санкций за тяжкие и особо тяжкие преступления. Отменить поправку, предлагающую сужение оснований для отмены условного осуждения и УДО, поскольку она вступает в противоречие с общими правилами применения данных мер и носит коррупциогенный характер».

Доработанный ко второму чтению законопроект нужно обсудить с привлечением экспертного сообщества, считает Костина.

По ее мнению, снижение тюремного населения не должно быть самоцелью. Целью этого закона должно быть снижение жертв преступлений.

По мнению Костиной, законопроекты по либерализации уголовного законодательства должны проходить процедуру всенародного обсуждения по примеру закона «О полиции».

«Разгружать» тюрьмы нужно. Но этот процесс должен сопровождаться принятием комплексных мер по профилактике. Нужна также система социализации бывших заключенных, должен быть организован административный надзор, чтобы они не совершали повторные преступления, отметила она.

«Необходима совместная экспертная выработка концепции уголовной политики РФ. И Общественная палата готова предоставить свои площадки для этой работы», – заявила Костина.

В свою очередь координатор социально-консервативного клуба «Гражданская платформа», депутат Госдумы Игорь Игошин отметил:

Сегодняшнее заседание Социально-консервативного клуба «Гражданская платформа», по предложению обратившихся к нам общественных организаций, посвящено либерализации уголовного законодательства.

Вопрос предельно серьезный. Либерализация уголовного законодательства – неотъемлемый элемент реформы всей правоохранительной системы, включающей и модернизацию органов внутренних дел, и следствия, и многое другое.

Объективно говоря, либерализация уже идет. Достаточно сказать, что в первом полугодии 2010 года от уголовной ответственности было освобождено 24% обвиняемых. А к реальным срокам лишения свободы – из тех, кто совершил преступления средней и малой тяжести – приговаривались в основном лишь рецидивисты, условно-досрочно освобожденные и те, у кого не истек испытательный срок.

Однако говорить, что все проблемы в этой сфере уже решены, явно преждевременно. Их много. Так что поработать еще придется. И пример этому – готовящийся к рассмотрению во втором чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс», внесенный Президентом.

Но подходить к данному вопросу необходимо максимально внимательно. Законодательством должны быть защищены права всех сторон, всех граждан: и обвиняемых, и потерпевших. Точность формулировок имеет здесь исключительное значение, ибо, как известно, «дьявол кроется в деталях». Поэтому именно перед вторым чтением, в ходе рассмотрения поправок, такое общественное обсуждение законопроекта особенно ценно. Вопрос затрагивает интересы миллионов граждан, и конструктивное обсуждение здесь необходимо.

«Наша общая задача – провести разумную, своевременную гуманизацию уголовного законодательства», заявил парламентарий, добавив, что в противном случае неизбежна негативная реакция со стороны общества, подчеркнул зампред комитета Госдумы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Андрей Назаров.

На сегодняшний день, по его словам, речь идет скорее не о либерализации, а о модернизации уголовного законодательства, отметил он. Поскольку снижая наказание за некоторые экономические преступления, Госдума ужесточает ответственность за преступления, которые несут угрозу жизни и здоровью граждан. В частности, принят целый блок законов, направленных на усиление защиты несовершеннолетних от преступлений сексуального характера.

Вместе с тем, «пока не удалось переломить ситуацию, когда предприниматели чувствуют себя незащищенными от уголовных преследований. Настроения у бизнесменов панические», – подчеркнул Назаров. Из-за репрессивного давления уголовного законодательства большинство предпринимателей не уверено в завтрашнем дне. И многие (по некоторым данным 17%) готовы уехать за рубеж, поскольку считают, что такие репрессии могут их коснуться.

«Таким образом, цель модернизации уголовного законодательства состоит в том, чтобы граждане почувствовали, что они защищены законом», – пояснил депутат.

«Раньше, в советское время, спекуляция приравнивалась к убийству. Но сегодня в стране другая экономическая ситуация, поэтому нужно резко разделить экономические преступления и преступления против жизни и здоровья граждан», – считает Назаров.

Он напомнил, что президент внес пакет законопроектов, которые являются «шагом навстречу бизнес -сообществу, чтобы изменить репрессивное законодательство».

В частности, Госдума приняла в первом чтении законопроект, исключающий нижние пределы наказаний по многим составам уголовных преступлений (более 100).

Но часть поправок, которые, в частности, касаются отмены нижнего порога санкций по таким составам как грабеж, разбой, нанесение тяжких повреждений, вызывают сомнения.

Поэтому второе чтение законопроекта было отложено, чтобы тщательно доработать документ, отметил Назаров.

«Безусловно, мы исходим из необходимости гарантий защиты прав потерпевших. Они должны быть уверены в своей защите», – заявил парламентарий.

Смягчение уголовного наказания за экономические преступления, это еще и сигнал для правоохранительных органов, подчеркнул Назаров:

«Когда мы смягчаем наказание за экономические преступления, то мы и работу правоохранительных органов перестаиваем так, чтобы они в меньшей степени занимались экономическими преступлениями и больше внимания уделяли общественной безопасности».

«Мы изучили предложения, которые разработала группа экспертов из Общественной палаты. И могу сказать, что концептуально мы поддерживаем позицию ОП», – отметил зампред думского комитета.

Таким образом, по его словам, работа над законопроектом продолжается и мнение экспертного сообщества будет учтено.

Директор департамента нормативно – правового регулирования, анализа и контроля в сфере исполнения наказания Минюста Дмитрий Аристов подчеркнул, что разгрузка тюрем не главная задача законопроекта. «Речь шла о том, что численность спецконтингента должна снизиться. Не более того», – подчеркнул он.

Представитель Минюста напомнил, что с февраля 2009 года по инициативе президента ведется комплексная работа по либерализации уголовного законодательства.

Так была, например, полностью реанимирована такая норма наказания как ограничение свободы, активно применяются электронные средства контроля и т.д.

Законопроект об исключении нижних пределов наказаний за ряд уголовных преступлений – еще один шаг в этом направлении.

«Снятие нижних пределов санкций не говорит об исключении тюремного наказания, – подчеркнул Аристов. – Опасения, что преступники будут разгуливать на свободе, преувеличены».

Эта мера обусловлена тем, что причина и характер преступления должны определяться судом в каждом конкретном случае, пояснил он, добавив, что все инструменты защиты потерпевших при этом остаются.

Расширение пределов санкций позволяет судьям выносить решения более объективно, считает глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев.

Он поддержал высказанную представителями ОП позицию о необходимости внести ряд корректировок в законопроект об исключении нижних пределов наказаний за ряд уголовных преступлений.

Однако невозможно все проблемы уголовного исполнения решить с помощью законов, отметил Владимир Васильев.

«Здесь говорилось, что этот закон коррупционный, поскольку дает судьям большую вариативность в принятии решений. Но в более широком плане оказывается это не так. Это имеет обратный эффект. Потому что судьи, которые имеют пределы наказания «от и до», дают максимум, потому что судебное сообщество не может предъявить им никаких претензий. Человек дает максимум не потому, что он взяток не брал, а потому что он из ста дел по одному возьмет и ему хватит на год. Значит это только видимость борьбы с коррупцией», – отметил глава комитета.

Задача принятого Госдумой в первом чтении законопроекта – дать судьям больше возможностей при назначении уголовных наказаний. Это позволяет ввести больше критериев, более объективно оценить и учесть все обстоятельства совершения преступления, считает парламентарий. Это подтверждается и международной судебной практикой.

«В Германии, например, плечо санкций начинается от мер общественного воздействия (это по сути ничего в уголовном плане) до скажем, 8-6 лет лишения свободы. А мы за то же преступление даем от 2 до 4. И, находясь в этих рамках, судья, по сути, не может оценить ситуацию, личность преступника и т.д.», отметил Васильев.

Однако совершенствовать предлагаемый законопроект, безусловно, необходимо, подчеркнул он.

Например, по хозяйственным преступлениям (например, мошенничеству) нужно ликвидировать нижний порог санкций только при условии обязательного удовлетворения прав потерпевших.

Подводя итог заседания Игорь Игошин напомнил, что задача клуба – дать возможность общественной организации внести конкретные поправки в те или иные законы. И гарантировать, что прошедшие обсуждение инициативы будут учтены при работе над тем или иным документом.

«Из тех комментариев, которые сегодня дали представители профильных комитетов Госдумы, стало понятно, что найти компромисс по поводу данного законопроекта вполне реально», – заявил он.

Теперь важно эту работу довести до конца и внести на рассмотрение соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта, отметил Игошин.

 

Тульский SS – типичное для нынешней России дело

Наталья Андреева: Тульское правосудие и воронежская законность

Нарушения со стороны органов ФСКН в области прав человека получили распространение в разных регионах России. Особенного внимания заслуживают дела в г.Новомосковске Тульской области и г.Воронеже. Обвинение в незаконном сбыте наркотических средств – «смеси семян мака и маковой соломы», как это квалифицировано ФСКН, – предъявлено семьям, которые квалифицируются как преступные сообщества, причем в г. Новомосковске арестованы члены всей семьи, а восьмилетний ребенок остался без попечения родителей.

В г. Новомосковске Тульской области органы ФСКН, адвокатура и суд являются членами одной дружной семьи, которую объединяет общее дело. Так, когда я заключила соглашение на ведение дела в отношении Симаковой И.Е (арестованной матери восьмилетнего ребенка) и ознакомилась с некоторыми документами, то пришла в ужас: местный адвокат Асеев И.Г. не возражал против избрании ей меры пресечения в виде «заключения под стражу», а при продлении сроков содержания под стражей отнес разрешение вопроса о ее оставлении под стражей на усмотрение суда. При обыске у Симаковой пропали ключи от сейфа и деньги предприятия в размере 50 тыс. долларов США. Впоследствии выяснилось, что эту сумку с ключами взял адвокат А. Естественно, в протоколе обыска данные денежные средства не фигурировали, а написанное Симаковой на эту тему заявление в ОБЭП никаких результатов не дало. Адвокат мужа Симаковой И.Е., Р. (тоже местный), присутствовавший при продлении сроков содержания под стражей в тот момент, когда Симакова И.Е. отказалась от моей помощи, заявил ее друзьям и родственникам, что «своими ходатайствами адвокат Андреева Н.В. ставит «палки в колеса следствию» и все портит». Характерно, что местные адвокаты за все время расследования не заявили по делу ни одного ходатайства, а вся их помощь заключалась в том, чтобы уговорить своих подзащитных заключить сделку с правосудием. При этом, правда, они не могли им пояснить, в чем же следует сознаваться. Данные действия адвокатов, которых я не считаю своими коллегами, нарушают не только УПК, но и устав адвокатуры, нормы адвокатской этики, и в Москве могли бы повлечь если не лишение статуса, то уж, по крайней мере, привлечение к дисциплинарной ответственности.

После принятия мной поручения на ведение дела к Симаковой И.Е. в следственный изолятор г.Новомосковска неоднократно приезжал сам начальник УФСКН Гранкин, а также оперативные сотрудники, вынуждая ее отказаться от московского адвоката. После их визитов Симакова писала заявления об отказе, которые потом отзывала, поясняя уже в последующих заявлениях, что ее отказ был вынужденным. В личной беседе, плача, поясняла, что «московскому адвокату работать не дадут». В настоящий момент Симакова изъявила желание заключить сделку с правосудием, после чего ей сразу дали свидание с дочерью, обещали вернуть машину, на которую наложен арест (вспоминается приведенная А.Солженицыным в «Aрхипелаге» история: обвиняемый подписал чистосердечное признание, ему дали борща, свиную отбивную и налили 100 грамм., а затем расстреляли). Изменит ли Симакова свое решение или нет, выяснится весьма скоро.

Ранее практиковавший в Туле адвокат Сирютин В.А. (ныне адвокат адвокатской палаты г. Москвы) рассказал, что в Тульской области работать невозможно. Когда в 2001 году он приступил к адвокатской деятельности, то ошибочно полагал, что, если будет работать добросовестно, ему никто помешать не сможет. И, как он признался впоследствии, ошибся. Каждое его ходатайство суд воспринимал как воспрепятствование деятельности правоохранительных органов и выносил в отношении него частные определения. Действия суда встречали ответное понимание со стороны Тульской адвокатской палаты, которая возбуждала против него дисциплинарное производство. В результате адвокат Сирютин В.А. через день ходил по судам, но не в интересах своих доверителей, а обжалуя вынесенные в отношении него решения адвокатской палаты Тульской области. Добившись справедливости, он пришел к решению оставить Тульскую область и перейти в адвокатскую палату г.Москвы, что он и сделал. «Теперь я для них недосягаем, отношение ко мне в правоохранительных органах изменилось полностью. Вы, московские адвокаты, даже не представляете, в какой выигрышной ситуации находитесь! У нас в Туле все «в связке», либо играешь по их правилам и «договариваешься», либо тебе «перекроют кислород».

Кафе «Очаг» г.Воронежа является предприятием общественного питания, в уставную деятельность которого, в том числе, входит производство выпечки. На протяжении семи месяцев органы ФСКН прослушивали все телефонные разговоры сотрудников кафе, содержание которых, даже если речь шла о фасовке и покупке картофеля и моркови, а также добавлении в булочки и рулеты мака трактовалось как разговор с наркоманами о сбыте им маковой соломы. После разговора сотрудницы кафе с мастером о приобретении ею для ремонта плиточной затирки в определенной фасовке мастер был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что с телефона мастера состоялся разговор о сбыте наркотических средств. Девушку-диабетчицу задержали с целью дать показания против одной из фигуранток макового дела, возили по адресам наркоманов полдня, пока ей не стало плохо, хотя она предупреждала, что инсулинозависимовая и может впасть в кому.

На протяжении расследования по делу двое обвиняемых перенесли операции. Во время их пребывания в стационаре органы СС оказывали давление на врачей; так, в частности, один из врачей, несмотря на все имеющиеся регалии, мгновенно получил выговоры, был отстранен, поскольку не выписывал подозреваемую. Следователь СС делала запросы в лечебные учреждения в отношении уже находившихся на амбулаторном лечении подозреваемых, могут ли они участвовать в следственных действиях. Не выдержавшие такого натиска врачи, несмотря на выданный бюллетень, отвечали положительно.

В ходе расследования некоторых сотрудников кафе избивали, а находящихся «на крючке» у органов ФСКН наркоманов допрашивали, вынуждая дать против сотрудников кафе показания.

Характерно, что методы работы УФСКН по Воронежской области вполне гармонируют с его названием – «СС» (следственная служба). Дело ведется майором полиции СС Крюковой М.А., а руководитель подразделения именуется начальником СС.

Воронежское дело целиком строится на экспертизах. Экспертными подразделениями органов ФСКН проведены по делу химические экспертизы с грубейшим нарушением существующих Методик. Стороной защиты получены заключения специалистов по настоящему делу, опровергающие данные экспертные заключения, в том числе, и заключение автора Методик по семенам мака. Вместе с тем, ни один из полученных стороной защиты документов, вопреки закону, не был приобщен следователем к материалам дела. Приобщения удалось добиться только путем обжалования действий следователя в Воронежскую областную прокуратуру, которая отменила постановления следователя как незаконные.

Очные ставки проводятся следователем с участием лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Причем в их освидетельствовании стороне защиты следователь отказывает, мотивирую свой отказ тем, что не чувствует запаха алкоголя.

На настоящий момент дело, которое органы СС планируют направить в суд, насчитывает более 14 томов. Как мне пояснили, в Воронеже «своя законность». Это вполне понятно, ведь и в Туле «свое правосудие».

 

Великий Носик – неглавный гаджет-фрик. Главный в километре за его спиной, где башни со звездами

Беседа из цикла «От первого лица Татьяна Малкина и Антон Носик

Разговор получился странным. У людей мыслящих он вызвала реакцию отторжения из-за какого-то неформата. Думаю, что мыслящих было большинство, но фырканье я слышал в пределах доступности только непосредственно слева и справа. Ты же слушаешь, или тебе неудобно встать и уйти на глазах зала? Из зала, который много видел включая конгресс сионистов, вышел только один слушатель. Зализняка покинуло больше. Что нам матерщинник в кипе?

Что-то Носик не то что бы не знает, скорее не хочет признаваться. Что люди иногда ходят строем или способны меняться одновременно или быть одинаковыми, например, слушать великого Носика, изображая восторг. Он родил одного сына и ему достаточно для демонстрации итогов блистательного эксперимента.

Носик с налетом враждебности встречает вопрос о том, почему блоги индексируются намного эффективней зарегистрированных СМИ, хотя ответ известен и он прост. Возможно в этом и причина.

Почему до 2009 года блоги и личные сайты легко закрывали недовольные вывешенной там информацией или из ревности к ее автору, а после истории с блогом по аварии Саяно-Шушенской ГЭС это стало невозможным? Носика вопрос напрягает. Барин заверил, что если Кате Гордон в 2008 году закрыли блог, что это вопрос к Кате Гордон. Видимо, великому Носику столь же удобно носить такую позицию, как и желтый шарф на черном, не стесняясь расхаживать с палочкой. Он сильно изменился в последнее время, но стал еще более великим.

Успех мероприятия во много обеспечили «собеседники» Евгений Кузнецов и Алексей Шмелев – их удачный подбор. Интеллектуальный кордебалет не утруждал себя чрезмерными усилиями под ношей демонстративной гениальности, замирая на время сольной партии очередной серии намеренных экспромтов и охотно оживая в ответ на вопрос Татьяны Малкиной, безусловно у местной на этой сцене second life в роли главного гаджета.

Осмелюсь утверждать, что как президенту Медведеву, так и министру Лаврову Носик банально завидует – вольно ему жить в стране, склонной к новациям и не имеющим к ним возможностей массового доступа из-за бедности. Впрочем, люди безусловно великие склонны завидовать даже моей работе в Думе, но это уже другая история.

Поскольку мой конспект м.б. похож на абракадабру еще больше живой речи, привожу ссылку на звуковой файл:

http://narod.ru/disk/5718498001/Nosik.WMA.html

Кстати, Лавров – очень сильный министр, и зря Носик так подставляется. Этого английского журналиста действительно не следовало пускать, Люк Хардинг сознательно пошел на нарушение правил аккредитации – или ему нечем ответить на такую информацию.

Просто надо бы любителю информации Носику посмотреть, что писал Хардинг и почему его визу аннулировали, что одно связывается с другим тем, что козни МИД ему нужны для прикрытия своей ангажированности. Без этих козней ему здесь делать нечего, придется уезжать. На этой теме даже антироссистка Юлия Латынина готова бросить грудь на защиту Путина и кровавой гэбни.

Глупо получилось.

Еще бы лучше посмотреть, что Лавров говорил в Думе, и понять, почему его туда больше года не пускали.

Лично я сыт по горло американскими и английскими журналистами, которые таскались за Андреем Луговым в его округе, за Олбрайт в Москве. Ничего не понимая и не желая понимать, они наращивают шум, затопляющий смысл и смывающий найденные крупицы информации. Мне омерзительно сопоставление с журналистами бесталанного, неудачливого конъюнктурщика Пола Хлебникова – достаточно его книг о Борисе Березовском и Хож-Ахмеде Нухаеве.

Предполагаю, что если б теоретически (на практике это невозможно в формате мероприятий Малкиной) мне дали бы задать вопрос по тому, что я тут написал, Антон Носик в ответ ушел бы в несознанку типа политика его не интересует и в лучшем случае остановился бы до ругани Думы. И вот это главная его подстава. С моей т.зр. человек, который кичится своей любовью к информации, не имеет права не знать – Дума есть информационный трансформатор по модели человеческой хромосомы и соответственно модель для изучения процессов эволюции. Или ты показываешь, что питаешься «вторичным продуктом», как у Войновича «Москва-2042».

Если б меня кто-то слушал, я бы потребовал бесплатного Интернета и мобильной связи для всех граждан России. Глупо изображать такое информационное «Чаепитие в Мытищах», демонстрируя барскую спесь, как получилось в Политехническом. Но чего ради обвинять население в лени, когда сам такой? Носик существенно лучше обеспечен доступом к информации, чем даже его слушатели в зале, не говоря уже о населении России, где недоступен интернет, большинство каналов кроме контролируемых, как Интерфакс, и работы нет.

О Хардинге можно посмотреть здесь:

http://www.ej.ru/?a=note&id=10802

http://www.smi.ru/11/02/14/910400505.html

 

Информация организаторов

Информационно-аналитический канал «Полит.ру» приглашает Вас на беседу из цикла «От первого лица».

15 февраля в 20:00 в лектории Политехнического музея наш гость – медиа-менеджер Антон Носик.

Среди проектов Антона Носика

- Vesti.ru, Lenta.ru, Gazeta.ru, NEWSru.com, BFM.ru,

- Помоги.орг

- блог dolboeb

- SUP

Тема: «Новые технологии для нового человека»

- Гаджеты, меняющие тело

- Социальная утопия и технологическая реальность

- Языковая картина постиндустриального мира

Модератор проекта – журналист Татьяна Малкина.

Собеседники:

- Евгений Кузнецов – директор департамента развития и коммуникаций Российской венчурной компании

- Алексей Шмелев – доктор филологических наук, заведующий отделом культуры речи Института русского языка им. Виноградова РАН, профессор Московского педагогического государственного университета,

Из Антона Носика:

- «В сегодняшнем мире человек, который задался целью обходиться без высоких технологий, будет не просто выглядеть эксцентриком – он и сам вынужден сознавать, что встал в эксцентричную позу»

- «Вряд ли технологии в состоянии сделать злого человека добрым, жадного – щедрым, а параноика – доверчивым»

- «Развитие технологий освобождает человека. Конечно, не всякий человек умеет распорядиться этой обретенной. Но в этом технологии никак не виноваты»

 

Конспект (не судите строго)

 

Великий Носик – неглавный гаджет-фрик

Татьяна Малкина Я по контракту обязана сказать полит.ру одно из старейших Интернет-изданий

Носика можно представлять бесконечно или совсем не представлять. Сам себя он называет создатель но с маленькой буквы.

Носик какое я имею отношение к технологиям iPhone придумал не я и компьютер придумал не. Я человек который не дает миру новые технологии, а наоборот жадно их потребляет к неудовольствию некоторых. Отношения человека с технологиями в которых он живет. Тема до некоторой степени постыдная, взрослый человек влипает в телефон, меняет компьютеры по нескольку раз в год. Сильно этим интересоваться для взрослого мужчины выглядит как баловство до психических сдвигов. Гаджет-фрик. У нас образовался главный гаджет-фрик в километре за моей спиной. И думать о красе ногтей.

 

Малкина нет, отделим мух от котлет. Ты невероятно популярен и с головой я знаю у тебя все в порядке.

 

Носик для новых детей твой дискурс так же неактуален, как и жить в квартире без электричества. Им не пришлось добывать огонь трением. Мой сын когда взял в руки Nokia, попытался двигать картинки, к чему он привык, у него не получилось и он заплакал.

 

Евгений Тесленко Татьяна, дай те ему говорить.

 

Малкина Он сам не может.

 

Носик Попробую оправдаться и объяснить, почему эти новые технологии так важно. Новый мир из технологий не возникает, хорошие качества из технологий не возникает. То что сотни людей снимали казнь Саддама Хусейна на мобильный телефон, меня не умиляет. Или курды побивая девушку камнями за непристойное поведение снимают на мобильный телефон. Они держали в одной руке камень и в другой мобильный телефон. Оттого что они умеют снимать и выкладывать потом на YouTube не сделало их добрее и лучше.

Как сказал Бродский, правда про орган которого у меня нет, отверстие с миром. Вековая мечта человечества полететь в космос, полгода тренироваться в Звездном городке, чтобы потом посмотреть в иллюминатор, меня никак не привлекает в познании мира. Для меня гаджет дорог тем, что открывает доступ к получению и хранению информации. Google Translate для меня чудо, можно скормить страницу на китайском или ИА албанском языке. Если бы я умел летать, я бы полетел.

 

Малкина А это тебе надо?

 

Носик Если бы я умел летать это не значит что я бы делал это с утра до вечера. Если у меня в детстве застряла в голове мелодия, как я узнаю, чья она? Сейчас есть программа. В Индии когда таксист мне уже бибикал, я не вышел к таксисту, как делал каждый год, а я каждый Новый год езжу в Индию, я зашел в Интернет, увидел, что мой самолет из Домодедово еще не вылетел и пошел на море. Счета в Сбербанке у меня плодятся как плесень, потому что считается, что мне должны платить за каждую лекцию прочитанную в госструктурах. Я никогда не видел сберкнижку. Мне написали из центрального офиса СБ на Вавилова, 19, что можно подать в любом отделении СБ на розыск вкладов. Письмо в каждое отделение стоит 13 рублей. На все это уйдет полгода и тысяч двадцать руб. Объяснить это людям, которые не знают что такое Сберкасса, невозможно.

С 1841 года люди заводят счета в СБ. Они по одному вручную переносятся в компьютер. Тогда они становятся видны.

 

Малкина Влияние новых технологий на когнитивные технологии. Давайте закончим про СБ, а то нас заподозрят.

 

Лев Московкин Как в этом море гаджетов обнаружить то, что м.б. нужно именно мне?

 

Кузнецов Появляется много часов, которые нужно чем-то заполнить. Это может стать площадкой эксперимента. Гаджетомания кажется утилизацией, а потом возникает свойство гаджетов, без которого невозможно.

 

Малкина такая цитата из «Хищные вещи века» Стругацких.

 

Носик Площадка для эксперимента создалась 10 лет назад second life. Сейчас это все уже кончилась. Безусловно есть сжигатели, один и тот же маргарин можно продавать в другой упаковке, чтобы больше покупали. Последний телефон, который я купил, снят с производства за полтора года до этого, в нем не было ничего модного. Как только я понял, что каждая новая модель Nokia не дает мне ничего нового, я перестал покупать новое. Если ты знаешь, чего ты хочешь,...

 

Малкина Об отношениях старых людей с новыми технологиями?

 

Кузнецов Люди покупают не телефон, люди покупают новости.

 

Носик Вот это не телефон, здесь нет SIM-карты, как телефон он мне не интересен. По нему неудобно говорить.

 

Малкина Мы чужие на этом празднике жизни.

 

Шмелев Мы жили без электричества в конце декабря, но электричество не назовешь гаджетом. Очень многие люди не могут осуществить поиск в каталоге, если в электронном виде этом

 

Носик Я не считаю, что бог создал человека, чтобы выполнять мелкую работу, которую можно поручить машине. Человечество среднего рода, а информация женского.

Шмелев Когда я нахожу статью, чаще всего оказывается что мне это не нужно. Но оказывается, что в том же журнале есть нужная статья которую электронный поиск просто пропустит.

 

Кузнецов Через 10 лет машины которые ищут по смыслу появятся. Есть национальный корпус русского языка он так работает и иначе он работать не может. Разметка осуществляется автоматически. Например, слово «скольким» размечается как форма дательного падежа от «сколько» и также оно размечается в предложении «скольким я вам обязан», хотя это форма творительного падежа.

 

Носик А что ошибок ручных нет? Как найти книгу которую положили в другой ящик? Вы привели пример программной ошибки.

 

Малкина Детская порнография в Интернете это зло или флаг Свободы? – Носик Я не занимался поиском детской порнографии, я знаю что этим занимаются правоохранительные органы. Значительная часть моего заработка идет на финансирование правоохранительных органов. Если Интернет использует криминал, то это вопрос не к Интернету, а к правоохранительным органом.

 

Способствуют ли социальные сети социализации личности? – Шмелев В России принято общаться выпивая. Люди которые привыкли общаться в off-line в социальных сетях ссорятся. – Носик Проблема социализации, люди общаются в социальных сетях, чтобы не общаться с телевизором и с бутылкой. – Малкина С ноутбуком так удобно пить. – Носик У нас соседи годами не знают друг друга. Роспил, «синие ведерки» потому нам и дороги. Социальная сеть в России потому что дороги, потому что расстояния. У человека не очень много возможностей найти собеседника. Социальные сети не для того у кого сто приглашений на вечер и он решил остаться с компьютером. А для того, кого никто никуда не позвал.

 

Кузнецов Высокая цена за вход.

 

Устанем ли мы? – Как в спорте или как в сексе каждый человек устает в свое время. Это индивидуально. Увлечение и охлаждение происходят неоднократно. Человечество не ходит строем. 60 лет назад Алан Тьюринг покончил с собой который придумал Тьюринг-тест. Ни одна машина тест не прошла. Когда она станет умнее человека, у нас к ней будет много вопросов. Электроника не все может, iPad не подотрешься. В пробке бумажную газету не получишь.

 

Малкина Антон Борисович ходи пешком.

 

Что вы думаете о заработка в интернете? Может ли подросток убедить родителей что он может заработать в Интернете или сможет заработать в будущем? – Это зависит от родителей. Высасывание из пальца драмы что компьютер отнял ребенка у родителей, которые палец о палец не ударили, чтобы начать разговаривать с ребенком на одном языке. М.б. он несет фигню или говорит дельное единственный способ узнать это говорить с ним на одном языке.

 

Какой гаджет вы бы хотели чтобы быстрее изобрели? – Чтобы к чтению мыслей быстрее подобрались.

 

Про любимый гаджет? – Кузнецов это напоминалка, потому что я постоянно напоминаю.

 

Вы тоже ждете анлога? – Нет все что нужно давно разлочено.

 

Журналисту запретили въезд и вы в ЖЖ назвали министра Лаврова мудаком. Теперь когда его пустили вы не собираетесь извиниться? – Нет. Я ожидал, что он извинится, когда журналиста впустили.

 

Вы опубликовали картинку храма Христа Спасителя через бокал с вином. Это не оскорбляет чувства верующих? – Обсуждать картинки со слепыми людьми. Это бокал с водой без газа, как он оскорбляет.

 

Как вы относитесь к Сколково? – Носик Сложно. – Кузнецов Я к нему отношусь, косвенно но отношусь. – Шмелев Я к нему не отношусь.

 

Носик Порог входа судя по моему сыну 2,5 года, если считать что он вундеркинд, то 3,5. Речь шла о цифровом неравенстве, есть люди которым лень почесать в голове. – Шмелев Человек может не захотеть забивать голову тем что ему не нужно. Если он окажется среди людей которые это знают, ему будет обидно. – Малкина И ему пива не наливают. – Носик Как можно думать, что голову забить. Я могу не захотеть что бы то ни было. Но как только начинаются жалобные нотки, что что-то мешает, вихри враждебные.

 

Шмелев Мне кажется что люди меняются мало. Плохо если новые технологии порабощают людей. – Кузнецов Нет ответа поменялось что-то в человеческой жизни. Нового человека можно ожидать если продолжительность жизни продлится лет до 400. – Носик Я убежден что новые технологии никак не меняют людей.