28

28.02.11 Лев МОСКОВКИН

Сообщения

Пока страна мечтает слезть с нефтяной иглы, МЭР отдает леса под разработку

Минэкономразвития готовит законопроект по введению процедуры выделение земельных участков лесного фонда для различных целей – недропользования, водопользования, в концессию. Законопроект в настоящее время обсуждается в правительстве, сообщил замдиректора Департамента недвижимости МЭР Михаил Бочаров на конференции в столичной гостинице Marriott Grand по вопросам использования земель лесного фонда для недропользования. Организовал конференцию Совет Федерации, ее провел зампред комитета СФ по природным ресурсам и охране окружающей среды Виктор Орлов. Он напомнил, что предоставление гражданам земельных участков без кадастрового учета прекращается с 1 января 2012 года и Агентство лесного хозяйства предлагает продлить до 2015 года. Сенатор признался, что все запутано и он никак не может увидеть эти отношения, которые рыночные.

М.Бочаров со своей стороны рассказал, что в настоящее время вы можете получить участок, если он уже как-то образовался. Но механизма образования участка как такового нет.

Законопроектом вводится удостоверяющая подпись на проекте межевания. После этого проводится кадастровый учет и участок образуется. Попутно решается вопрос о собственности на древесину. Арендатор вправе ее вырубить, уничтожить, переработать. Пока непонятно, как будет проводиться рекультивация. Законопроект существенно меняет земельное законодательство, сводя в один документ отраслевые нормы. Бочаров не знает, как отнесется к законопроекту Госдума.

Участники конференции говорили, что предлагаемая процедура выделения участка через межевание потребует год-полтора времени. Вместе тем, выделение участка позволяет защитить права пользователя в суде. В настоящее время на кадастровый учет поставлено не более 10% участков. Процедура их выделения для недропользования сложна и коррупционна, однако ежегодно вводится разработку 15-20 месторождений.

Конвейер смерти как решение демографической проблемы?

Зоозащитница Новожилова призывает остановить безудержное и бесконтрольное воспроизводство животных, пополняющее «конвейер смерти»

Если человек не стерилизует свое животное, он становится потенциальным заводчиком, и с него надо брать налог, считает Президент Центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. С настоящих заводчиков коммерческого разведения надо брать большой налог. Тех, кто взял собаку из приюта, от налога освобождать.

Об этом И.Новожилова рассказала нашему корреспонденту в комментарии по итогам парламентских слушаний в Думе, посвященных обсуждению законопроекта об ответственном отношении к животным.

Отвечая на вопрос о данных Пояркова и сомнительной эффективности затратной программы стерилизации, И.Новожилова сурово подчеркнула: сначала надо разведение брать под контроль! Первопричина всех проблем – неподконтрольное разведение. На Западе нет собачьих стай на улице, заверила Новожилова.

По ее словам, поставщиков животных на улицу три.

Первый – невинное домашнее разведение. Новожилова отмечает в этом вопросе советы ветеринарных врачей: раз в жизни надо дать родить. Сайты пестрят объявлениями: у нас 12, 13 щенков! Потом оказывается, что пристроить их невозможно. Сдают перекупщикам. Те берут деньги и выбрасывают малышей вдоль дорог, у остановок электричек, к приютам. Приют можно набрать за день. Но там нет ничего для жизни, приюты превратились в конвейер смерти. Кусты вокруг Птичьего рынка шевелятся.

Вторая причина – неконтролируемое разведение со стороны заводчиков. И.Новожилова рассказала, что в Институте лекарственных растений, где она работала, с 90-х не было финансирования и сотрудники принялись разводить породных собак.

Третья причина – размножение самих бездомных животных, связанных с кормовой базой. Они прибиваются к рынкам. Выедают то, что выбрасывают люди без разделения на виды отходов.

Строить приюты в таких условиях безудержного воспроизводства бессмысленно.

Согласно подсчетам, в Москве 26 тысяч бездомных собак. Департамент ЖКХ Москвы предложил их отловить и выселить в Ярославскую область, в резервацию. И.Новожилова связала идею депортации столичного собачьего населения с весенним обострением. Она уверена, что население бездомных собак в Москве восстановится очень быстро, буквально за месяц, потому тотальный отлов стимулирует рождаемость и миграции из пригородов. Главное, что появится много щенков. Перемещение бездомных собак в резервацию вызовет эпизоотию. На пресс-конференции в РИА Новости все участники высказались против новой инициативы.

По наблюдениям И.Новожиловой, тотальные отловы, например, в Сочи, приводят к обратному результату – бездомное поголовье увеличивается. Освобождается ниша, из-за безудержного воспроизводства проходит мощная миграция, начинается местное воспроизводство и всплеск рождаемости.

По мнению И.Новожиловой, устоявшаяся стая стерилизованных собак примерно 3-5 особей на четыре хрущобы лучше, чем их устранение. Пока новая стая устоится, там сложится иерархия, стерилизуют суку. Короче, проблемы от начала, считает зоозащитница.

И.Новожилова выступает за ограничение разведения пород злобных собак, вызывая недовольство их сторонников. Со своей стороны она напоминает, что например в Германии поставлен вопрос о том, что если хочешь разводить питбулей, уезжай из страны.

По словам И.Новожиловой, департамент ЖКХ Москвы создал общественный совет, но оказалось, что зоозащитников привлекли для подкрепления уже принятых решений. В ответ на их критику и возражения им говорят, что вы конечно можете вносить поправки, но при этом показывают документ, уже подписанный заммэра по вопросам ЖКХ Петром Бирюковым.

Позицию Новожиловой поддержал зампред Общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн. По его словам, в бюджете Москвы на реализацию постановления N890 выделяются значительные средства – до полумиллиарда рублей, причем в программу гуманного обращения с животными входит и стерилизация и содержание в приютах животных, неспособных к жизни в городе. Вопрос в том, сколько доходит до каждой собаки, потому что в приютах царит голодомор. К сожалению, реализуют программу люди, целью которых является освоение денег – свалить огромные суммы на мертвых душ, поэтому появляются идеи создания резерваций для собак, чтобы выйти из-под контроля. Фактически им готовят живодерню и был пример строительства цехов по переработке шкур.

И.Блувштейн заявил, что специалист по городской фауне должен «знать в морду» каждую кошку, каждую собаку, и разруливать конфликты. Западную систему защиты животных, которая проникла в нашу страну, он назвал фарисейством – это удар ножом в спину. Вместе с тем, комментируя итоги парламентских слушаний, И.Блувштейн отметил появление грамотных активистов из регионов России.

Зоозащитник Блувштейн разделяет позицию коллеги Новожиловой, считая, что разведение должно быть ответственным и строго по спросу. Нельзя допускать появления нежданных щенков или котят. Рекомендации ветврачей повязать суку хоть раз в жизни «для здоровья» Блувштейн назвал глупостью, потому что в отличие от человека, у многоплодных млекопитающих включение репродуктивной части генетической программы не только не является обязательным для физиологии организма, но и нежелательным, приводя к дополнительному проявлению ошибок и повышению риска новообразований.

И.Блувштейн поддерживает возрождение в стране органа государственного контроля племенной работы, как это было в Советском Союзе, и удивляется тому, что представители кинологических организаций не проявляют публичного интереса к обсуждении законопроекта о животных.

Отметим, что с идеей контроля воспроизводства и племенной работы на слушаниях в Думе выступил начальник 3-го отдела Управления специального назначения ФСКН Дмитрий Шарер. Он предложил вернуть собаководство под контроль Минсельхоза, как было в Советском Союзе. В прошлом попытки МСХ передать собаководство одной из кинологических организаций привели к расколу собаководства и развалу существовавшей действенной системы. Лоббирование интересов различных общественных организаций привело к выходу постановления правительства об упорядочении в собаководстве, лишь ухудшило положение дел и привело к исключению собаководства из экономики страны. Под влиянием зарубежных коммерческих организаций, объединенных FCI, отечественное собаководство склоняется в сторону рыночных отношений и не выполняет социальный заказ на ресурсное обеспечение правоохранительной деятельности, селекционная работа проводится не в интересах поддержания национального племенного материала. Благотворительные организации зачастую организуются для сокрытия доходов.

Автор законопроекта, председатель подкомитета по экологии Владимир Мединский затруднился с комментарием по предложению Д.Шарера о передаче кинологии МСХ.

Пресс-релизы

Коммунист Иван Мельников призывает либерала Михаила Федотова побороть так называемое «тоталитарное сознание» в себе самом. Безуспешно

28 февраля агентство «Интерфакс» сообщило, что проект по так называемой «десталинизации», разработанный президентским Советом по правам человека, предполагает изменение дат государственных праздников и иски в суды о признании недействительными решений о раскулачивании и создании «троек» НКВД. Подробно приводим цитаты главы Совета Михаила Федотова, чтобы было ясно, о чем идет речь.

«В нашем проекте предлагается пересмотреть различные памятные даты. В качестве примера мы приводим День милиции. Отмечать 10 ноября День полиции смешно», – сказал глава Совета Михаил Федотов в интервью, опубликованном в еженедельнике «Итоги». Федотов сказал, что День полиции предлагается перенести на 7 июня, в этот день в 1718 году император Петр Первый учредил в Санкт-Петербурге Главную полицию. «Я думаю, что и разведка с контрразведкой тоже начали свое существование в России задолго до создания ВЧК в 1917 году, и для спецслужб можно спокойно найти новую дату. Сотрудники органов должны понимать, что они – защитники российской государственности, а отнюдь не продолжатели дела Дзержинского – Ежова – Берии – Андропова», – заявил Михаил Федотов.

«День народного единства мы предлагаем назвать Днем национального примирения и памяти жертв Гражданской войны. На наш взгляд, эта война тоталитарного режима с народом России началась в 1917 году и закончилась только в 1991», – сообщил Федотов. «Ни одно нормальное общество не может развиваться, если в нем нет общественного консенсуса в отношении главных ценностей. Например, о добре и зле, о свободе и равноправии. Надо зафиксировать: тоталитаризм – это зло, поскольку он исходит из того, что человек – это средство для достижения любой цели режима», – сказал господин Федотов.

На вопрос о том, будет ли уголовная ответственность за восхваление советского прошлого, он ответил: «Такая постановка вопроса возможна, но в проекте этого положения нет». «Во всякую эпоху у нас было чем и кем гордиться. То, что Юрий Гагарин первым полетел в космос, или победа в Великой Отечественной войне – это не заслуга тоталитарного режима. Это заслуга народа. К сожалению, в головах у людей образовалась большая путаница, они продолжают жить мифами и легендами агитпропа», – заявил Федотов.

Он сказал, что Совет предлагает «задействовать существующий в Гражданском процессуальном кодексе механизм, позволяющий в судебном порядке признавать отдельные нормативные акты недействующими с момента их издания». В частности, по словам Федотова, в суде могут быть признаны недействующими постановление Политбюро ЦКВКП (б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, приказ главы НКВД от 30 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», о создании антиконституционных органов (Особая тройка при управлении НКВД, Особое совещание при НКВД) и т.д. «В суде необходимо признать доминирующую роль политического руководства СССР в планировании и осуществлении репрессий, то есть подтвердить их политический характер. Концептуально-правовой основой для этого может стать постановление Конституционного суда 1992 года по так называемому делу КПСС», – сказал Федотов. Он заявил, что Совет предлагает создать в администрации президента РФ рабочую группу по реализации проекта по «десталинизации».

По просьбе СМИ на заявления господина Федотова отреагировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ Иван Мельников:

«Большей бессмыслицы и провокационного авантюризма, чем сегодняшние заявления господина Федотова, я давно не читал. Судя по сказанному, он живет в каком-то своем мире, в котором, кажется, никто больше не живет, – и в этой связи не ясно, почему его комплексы и комплексы его адептов должны быть навязаны всей стране.

Ну как, например, можно говорить, что в нашей стране нет консенсуса о добре и зле! Он не читал русской литературы, он не слышал о таких категориях, как справедливость, совесть? Вот если он хочет скорректировать эти понятия под себя и в угоду правящему союзу бюрократов и олигархов, – то пусть так прямо и скажет.

Никому не нужна и не имеет смысла ни ревизия документов, ни массовая отмена советских праздников. Они стали народной традицией, они признаны и воспринимаются умом и сердцем. История не знает сослагательного наклонения. Нужно двигаться дальше, нужно работать в интересах страны, а не лазить и копаться в прошлом для увода внимания от реальных проблем. Вместо созидательной работы эти особо либеральные господа хотят поменять народ «под себя» так, как им будет удобнее, не считаясь ни с его нуждами, ни с его интересами.

Господин Федотов говорит, что люди продолжают жить «мифами и легендами советского агитпропа», предлагая при этом уже свой собственный миф под названием – «десталинизация». А рассуждая о возможности введения уголовной ответственности за восхваление советского прошлого, он, видимо, показывает свое личное, так сказать «тоталитарное» сознание.

В целом же Михаил Федотов, видимо, не может забыть свое поражение в Конституционном суде в 1992 году, где он принимал участие и где слушалось дело о запрете КПСС. Он жаждет реванша, фактически грубо игнорируя итоги того судебного процесса.

Он проиграл тогда, он проиграет и теперь. Вот только в результате этой его агрессивной игры на чувствах народа, на многих непростых, неоднозначных событиях, он может «завести» и взвинтить общество так, что потом покой ему будет только сниться. Если он хочет вплести в эти разборки еще и Администрацию Президента, – это его дело, за которое в том числе ему нести ответственность».

Иван Мельников о выборе талисмана Олимпиады-2014 в Сочи

В субботу, 26 февраля, во время дорогостоящего телешоу на «Первом канале» в результате как будто бы всенародного голосования по телефону и смс – определились талисманы Олимпийских игр в Сочи. Тройка распределилась следующим образом: «Леопард» – 28%, «Белый Медведь» – 18%, «Зайка» – 16%. Еще до голосования о своих предпочтениях высказался Председатель Правительства РФ Владимир Путин, отметив, что ему нравится Леопард. В свою очередь представители Оргкомитета объявили, что талисманами станут все три символа.

По просьбе СМИ в числе других политиков свой комментарий дал и первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«В выборе символа для Олимпиады меня смущает не столько эстетическая сторона дела, сколько тот факт, что «выбора» по существу не состоялось. Я имею в виду, что символ не один, их целых три. С одной стороны, это не правильно. С другой стороны, на уме крутится логичная трактовка из серии: и смешно, и грустно.

Видимо, пухленький и довольно улыбающийся медведь олицетворяет чиновников и бюрократов современной России. Стильный леопард с модным аксессуаром – это, видимо, символ олигархического класса, своеобразный привет из Куршавеля. Ну и зайка, которому не досталось ни одежды, ни спортивного инвентаря, очевидно, символизирует народ. Как говорится, никого не забыли.

В целом же я лично больше склонялся к варианту с дельфином на лыжах, так как любой их трех выбранных символов подошел бы и какому-то другому нашему городу, а дельфин более близок к Сочи. Все же там и дельфинарии, и море. Да и финальный эскиз был неплох.

Ну а тот факт, что одно из первых лиц страны заявило о своих симпатиях до голосования, то это уже, к сожалению, стало нормой. Нечто подобное случалось уже и перед выборами в Государственную Думу, и перед судебными процессами. «Барсики» на этом фоне – это мелочи».

Иван Грачев: потери при реализации программы ГЛОНАСС можно свести к минимуму.

На заседании коллегии Роскосмоса 28 февраля Сергей Иванов констатировал срыв плана гособоронзаказа 2010 года по созданию новых космических аппаратов, и призвал Роскосмос страховать все запуски принадлежащих государству космических аппаратов.

- Вице-премьер дал верную оценку ситуации с потерей в декабре прошлого года трех спутников «Глонасс-М». При осуществлении на всех этапах должного контроля за подготовкой к запуску космических аппаратов такие аварии недопустимы, – считает депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета по энергетике Иван Грачев. – Сейчас необходимо проанализировать ошибки, приведшие к потере аппаратов «Глонасс-М» и установить виновных в этих ошибках.

Идея же страхования подобных проектов, на мой взгляд, не имеет под собой оснований. Страховая система может эффективно работать тогда, когда вероятность страхового случая мала, а у страхователя недостаточно средств, чтобы компенсировать нанесенный ущерб самостоятельно. Но государство может компенсировать потери в таких масштабных и дорогостоящих проектах лучше любой страховой компании, поэтому вносить избыточные, дополнительные расходы в реализацию космических программ в виде страховых взносов просто бессмысленно. Суммарные страховые взносы будут больше, чем потери от аварийных ситуаций. Специалисты и эксперты страховых компаний могли бы эффективно оценивать и контролировать риски космических программ и оказывать помощь при анализе и расследовании причин аварийных запусков. Но я убежден, что в Роскосмосе достаточно квалифицированных специалистов для такого рода работ. Поэтому, если не уходить от ответственности, на всех этапах контролировать подготовку к запуску космических аппаратов и делать выводы об эффективности расходования средств, то потери при реализации подобных проектов можно свести к минимуму.

ЛДПР вынесла законопроект «О государственной поддержке русского народа» на всенародное обсуждение.

На состоявшейся 18 января встрече с Президентом руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев выступил по наиболее острой для нашей страны теме – положению русского народа в России и на постсоветском пространстве. По озвученным на этой встрече партийным предложениям депутатами фракции ЛДПР был разработан проект федерального закона «О государственной поддержке русского народа».

21 февраля 2011 года этот законопроект был представлен к всенародному обсуждению на сайте ldpr.ru и за прошедшие 4 дня собрал более 1000 откликов. «Мы связываем высокий интерес к этому законопроекту с тем, что он затрагивает интересы большинства населения нашей страны. Разработка и принятие закона, закрепляющего понятие «русский народ» в российском законодательстве позволит эффективно защищать и обеспечивать права русских людей как внутри страны, так и за ее пределами» – комментирует активность интернет-пользователей руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Приглашаем присоединиться к обсуждению законопроекта на сайте ldpr.ru

Увеличить пенсии военным пенсионерам-блокадникам!

Фракция ЛДПР предлагает увеличить пенсии военным пенсионерам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда».

Депутаты Сергей Иванов, Юрий Коган, Юрий Напсо, Максим Рохмистров и Евгений Тепляков представили на рассмотрение Госдумы законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Как отмечают авторы законопроекта, еще в 2007 году были значительно увеличены размеры пенсии военным пенсионерам-инвалидам за выслугу лет. Кроме того, действующим законодательством предусмотрены надбавки к пенсии за выслугу лет по уходу за участниками Великой Отечественной войны и надбавки военным пенсионерам-участникам Великой Отечественной войны, не являющимся инвалидами.

Но при этом не предусмотрена надбавка к пенсии тем военным пенсионерам, кто награжден знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и не является инвалидом. Речь идет о людях, достигших 80-летнего возраста. Хотя, как отмечают депутаты, эти люди «перенесли голод и страдания, у них надломлено здоровье, и они требуют ухода».

Не предусмотрена также и надбавка к пенсии военным пенсионерам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и получающим пенсию по инвалидности.

Авторы законопроекта предлагают устранить эту несправедливость и

установить надбавку к пенсии для граждан, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», не являющихся инвалидами, но достигших 80-летнего возраста, – в размере 64%. Для тех, кто награжден знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и получает пенсию по инвалидности – в размере 32%. Для тех из них, кто достиг 80-летнего возраста и является инвалидом I или II групп, – 64% расчетного размера пенсии.

По оценке депутатов фракции ЛДПР, принятие законопроекта повлечет увеличение расходов федерального бюджета. Однако это увеличение составит менее 50 миллионов рублей в год.

Требуем прекратить нападки на лидера «ЛДПР Приднестровья»!

Фракция ЛДПР в Государственной Думе ФС РФ возмущена появлением в ряде приднестровских СМИ провокационных и откровенно клеветнических материалов в адрес молодого политика, лидера «ЛДПР Приднестровья» Романа Худякова.

«Разоблачительные сюжеты» о Романе Худякове стали появляться с недавнего времени – журналисты одного из местных телеканалов устроили целое «репортерское расследование» и вот уже несколько месяцев откровенно поливают грязью оппозиционного политика. В материалах фигурируют якобы самые обычные граждане Приднестровья, опять же якобы пострадавшие от действий лидера местной организации ЛДПР. При этом самому Роману Худякову даже не предоставляется право на ответ.

Считаем, что попытка очернить политика в глазах общественности предпринята специально, чтобы, опорочив его доброе имя, скрыть обнародованные Романом Худяковым данные о фальсификации выборов в Верховный Совет ПМР, состоявшихся 12 декабря 2010 года.

Как выяснилось, еще в сентябре 2010 года в государственном СМИ – газете «Приднестровье» – была опубликована информация об уточненной базе избирателей, в которой числился 10 721 человек. В ноябре того же года проведенный социологический срез показал, что 75% жителей округа готовы отдать свой голос Роману Худякову, а значит, ему обеспечено лидерство в предвыборной гонке. Однако, в этот же период было произведено незаконное увеличение списка избирателей по избирательному округу N41 «Краснодонский». В результате их количество на момент выборов увеличилось на 2 067 человек от изначальной базы избирателей. При этом, как выяснилось в ходе проверки, большинство избирателей, внесенных дополнительно к базовому списку, вообще не имеют гражданства ПМР, прописаны на несуществующую жилую площадь (туалеты, коридоры и т.д.), либо и вовсе умерли!

Эти приписанные души и сыграли свою главную роль, повлиявшую на результаты выборов. По данным ЦИК, в день выборов за Худякова проголосовало 2268 человек. Победившему оппоненту отдали свои голоса 3123 человека. Но, если вычесть 2067 «мертвых душ», победивший кандидат в депутаты получил бы только 1056 голосов!

Формально выборы Роман Худяков проиграл, но после проведения собственного расследования он направил письмо на имя Президента Республики и подал иск в Тираспольский городской суд, представив доказательства фальсификации. Несмотря на собранную доказательную базу, суды первой и второй инстанции Роман Худяков проиграл.

Чтобы сломать его окончательно, одна из коммерческих телекомпаний показала и рассказала ужасающие истории о политике. При монтаже передачи все основные моменты выступления лидера «ЛДПР Приднестровья» были вырезаны, в материал вошли только ничего не значащие обрывки фраз. Во всех смертных грехах лидера партии обвиняли якобы простые граждане – на деле многие из них привлекались к ответственности за различные правонарушения, либо имели непосредственное отношение к административным структурам.

Официально заявляем, что все предъявляемые в адрес Романа Худякова обвинения – абсолютно беспочвенны. Это ни что иное как ложь и провокация. Требуем прекратить нападки на лидера оппозиционной политической партии и остановить беззаконие!

28 февраля 2011 года прошли консультации лица, уполномоченного Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым, с партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», одержавшей победу на прошлых выборах в Камчатском крае и Карачаево-Черкесской Республике, по вопросу выдвижения партией кандидатур на должности высших должностных лиц этих регионов.

Председатель Высшего совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Председатель Государственной Думы Борис Грызлов сообщил парламентским журналистам:

«Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» внесет Президенту России Дмитрию Медведеву предложения о кандидатурах на должности губернатора Камчатского края и Президента Карачаево-Черкесской Республики.

На должность губернатора Камчатского края мы предложим следующие кандидатуры:

Илюхин Владимир Иванович – временно исполняющий обязанности губернатора Камчатского края,

Квитка Иван Иванович – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

Невзоров Борис Александрович – Председатель Законодательного Собрания Камчатского края.

На должность Президента Карачаево-Черкесской Республики мы предложим следующие кандидатуры:

Кемов Мурадин Рауфович – Председатель Правительства Карачаево-Черкесской Республики,

Коротченко Петр Вадимович – Руководитель мэрии муниципального образования города Черкесска,

Темрезов Рашид Бориспиевич – временно исполняющий обязанности Президента Карачаево-Черкесской Республики».

ПАРТИЯ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПОДДЕРЖИВАЕТ УКРЕПЛЕНИЕ РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Сегодня делегация партии «Единая Россия» прибыла в Улан-Батор для участия в мероприятиях, посвященных празднованию 90-летия Монгольской народной партии (МНП).

Поздравляя монгольских коллег от имени партии «Единая Россия», руководитель делегации, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин отметил:

«Такое крупное событие, несомненно, несет в себе важный политический посыл – немногие партии на сегодняшнем мировом политическом ландшафте имеют такую богатую и славную историю. Все эти годы Монгольская народная партия уверенно ведет страну по пути прогресса и созидания.

Как вы знаете, российско-монгольские отношения опираются на многолетнюю историю, дружбу народов двух стран, добрососедство, носят самый широкий характер и ориентированы на дальнейшее их развитие в духе стратегического партнерства. Между Россией и Монголией нет нерешенных политических проблем, доставшихся в наследство от прошлого. Политический диалог на высшем уровне регулярен и интенсивен.

Партия «Единая Россия» всецело поддерживает усилия партийного и государственного руководства Монголии по развитию многостороннего сотрудничества с Россией, что отвечает коренным интересам наших народов, способствует укреплению безопасности и стабильности в регионе.

Убежден, что дальнейшее развитие именно межпартийного партнерства будет способствовать появлению новых идей и перспектив в межгосударственных отношениях России и Монголии».

Сегодня ассоциация «ГОЛОС» на пресс-конференции в ИА «Росбалт» предложила свои рецепты для лечения российской избирательной системы. Как заметил эксперт Александр Кынев, система эта заметно больна, и предложенный Избирательный кодекс можно считать лекарством. «ГОЛОС» презентовал не только вышедшее из печати серьезное издание «Избирательный кодекс России – основа модернизации российской политической системы», но и сатирический анимационный клип на эту тему (http://www.youtube.com/watch?v=1YwVe6y8HG8). Руководитель группы по разработке кодекса Аркадий Любарев, отвечая на вопросы журналистов, подчеркнул, что выборы не должны быть декоративными, как это происходит сейчас, поэтому Кодекс, в том числе, защищает и восстанавливает политическую конкуренцию.

Эксперт Александр Бузин добавил к сказанному, что выборы надо вернуть в лоно Конституции, в рамки статьи 3, где записано: «высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». «Мы очень своевременно создали этот документ, – подчеркнула исполнительный директор «ГОЛОСа» Лилия Шибанова, – все время сталкиваясь с вопросом скептиков: «А зачем вам это надо, ведь кодекс не продвинуть?» Могу ответить: ««ГОЛОС» сделал все, что мог. Документ готов, давайте его дальше продвигать вместе. Нам нужна поддержка общества. В регионах собрано уже более полторы тысячи подписей «за» кодекс и сейчас стартовала кампания в его поддержку в интернете по адресу kodeks.golos.org» По мнению Александра Кынева проект отвечает современным запросам общества. Отвечая на вопрос журналиста, до каких пор Ассоциация будет продвигать кодекс, Лилия Шибанова ответила: «До тех пор, пока законопроект не будет принят».

Участники пресс-конференции призвали журналистов оказывать Кодексу поддержку, информируя общественность. Проявить гражданскую позицию всех, от кого зависит судьба выборов в России своим участием в обсуждении, продвижении и принятии Избирательного кодекса.

«ГОЛОС» продвигает кодекс

Презентацией новой книги «Избирательный кодекс России – основа модернизации российской политической системы» под редакцией Аркадия Любарева Ассоциация «ГОЛОС» открывает новый этап общественного обсуждения путей модернизации политической системы. Без восстановления выборов, играющих ключевую роль в этом процессе, кардинальных изменений не добиться, уверена исполнительный директор «ГОЛОСа» Лилия Шибанова. В обществе назрела необходимость дискуссии. Именно поэтому общественная организация призывает, в том числе и политические партии, к открытому всестороннему обсуждению. И в обществе, и во власти, считают эксперты «ГОЛОСа», зреет понимание того, что без восстановления выборов в России невозможно решить ключевые вопросы.

«ГОЛОС» начинает продвижение Избирательного кодекса, получившего поддержку в регионах, о чем свидетельствуют результаты анкетирования. По информации руководителя проекта Аркадия Любарева: 72% опрошенных в регионах высказались за принятие кодекса, 87% желают вернуть строку «против всех», 88% выступают за исключение исполнительной власти из процедуры формирования избирательных комиссий. Положения кодекса широко обсуждались. Законопроект поддержали региональные и муниципальные депутаты, председатели и члены избирательных комиссий, руководители региональных отделений различных политических партий, авторитетные общественные деятели, преподаватели юридических и политологических кафедр университетов. Документ готов к внесению в Государственную Думу, что не исключает дополнений и поправок в процессе обсуждения.

Новую книгу с кодексом и комментариями после презентации вместе с письмами получат Президент РФ Д.А. Медведев, секретарь Общественной палаты РФ Е.П. Велихов, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека М.А. Федотов. Книгу направят в законодательные органы власти и избиркомы в регионах, в Центральную избирательную комиссию, в политические партии, библиотеки, в сотни вузов, студентам кафедр политологии и конституционного права, депутатам Госдумы, членам Совета Федерации, Общественной палаты. До федеральных выборов кодекс возможно и не успеет стать законом, но отдельные его положения могут быть приняты, чтобы выборы не превратились в полную имитацию.

По мнению Аркадия Любарева, политические партии проявляют интерес к общественному проекту, но в то же время понятна осторожность федерального партийного руководства. «ГОЛОС» продолжает работать с партиями и надеется, что общественная поддержка вовлечет их в ряды сторонников кодекса. Проект соответствует стратегическим интересам всех политических партий, ведь партии заинтересованы в честных выборах, уверен «ГОЛОС». Кодекс создает основу для честных выборов, четкие и понятные правила игры. Кроме того, законопроект направлен на ослабление влияния в партиях партийной бюрократии и усиление влияния политиков. Если проект и встретит сопротивление партийной бюрократии, то может быть поддержан партийным активом.

«ГОЛОС» призывает средства массовой информации оказывать проекту Кодекса поддержку, информируя читателей, слушателей и зрителей о общественно-политической дискуссии и обсуждении законопроекта. Журналисты тоже заинтересованы в честных и подлинных выборах, хотя бы потому, что настоящие выборы в отличии от имитации – это яркий процесс, который интересно освещать.

«ГОЛОС» приглашает проявить гражданскую позицию всех, от кого зависит судьба выборов в России своим участием в обсуждении, продвижении и принятии Избирательного кодекса.

28 февраля в Государственном Кремлевском Дворце состоялась торжественная церемония вручения третьей Ежегодной Премии «Щит и роза» Общероссийской общественной организации «Ассоциация работников правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации».

Как отметила в своем выступлении Заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член ВПП «Единая Россия» Надежда Герасимова – «Ассоциация является одной из старейших общественных организаций и существует с мая 1992 года. Она одна из первых подписала соглашение с Всероссийской политической партией «Единая Россия», активно участвуя во всех проводимых партией мероприятиях.

Премия «Щит и роза» – это дань уважения и признания исключительной важности труда и заслуг женщин-сотрудниц правоохранительных органов и спецслужб России, отвага и мужество которых достойны высочайшего уважения, а безупречное прохождение службы свидетельствует о высоком профессионализме.

Награды были вручены по нескольким номинациям: «За высокую гражданственность», «За верность служебному долгу», «За материнский подвиг», «За продолжение славных традиций и повышение престижа профессии», «За отличие в учебе» и «За высокие спортивные достижения».

Это широкомасштабная общероссийская акция имеет большое общественно-политическое значение, несет в себе положительный эмоциональный заряд, работает на повышение и укрепление престижа профессий правоохранительной системы» – заключила Надежда Герасимова.

В Свердловской области запускают партшколу «Единой России» для обучения единороссов ведению дискуссии с оппозиционерами

В Екатеринбурге открывается партийная школа «Единой России», где будут учить партийный актив достойно участвовать в публичных дискуссиях с представителями оппозиции, сообщает пресс-служба «Института современного образования «Урал».

Отмечается, что последние события, а именно – активизация политической дискуссии в стране, развитие информационных технологий, общая ситуации в мире требуют со стороны представителей «Единой России» нового уровня ведения политической агитации, повышения компетенции партийного актива, умения аргументировано донести свою точку зрения до населения.

Цель новой партийной школы под названием «Институт современного образования «Урал» – проведение подготовки партийных функционеров и создание кадрового ресурса для достижения основных программных положений партии. Обучаться в институте будут секретари и руководители исполкомов местных отделений «Единой России», депутаты и кандидаты в депутаты законодательных органов, идеологический актив, сторонники партии власти и даже, как сообщается, интернет-блоггеры.

Российский политолог, член Общественной палаты Российской Федерации Дмитрий Бадовский, считает эту идею правильной: «Если люди идут в политику, они должны уметь вести дебаты в вопросах оказания населению госуслуг, оказания юридической помощи гражданам, надо хорошо разбираться в правовых, политических, экономических вопросах, проблемах образования и медицины – всего того, с чем люди сталкиваются каждый день, и по поводу чего у них основная масса вопросов. Что касается публичных дискуссий с тем же самым блоггером Навальным, то он очень часто выглядит убедительным, потому что человек не только сам является юристом, но имеет целый штат профессиональных юристов, – отмечает Бадовский. – Так что это очень важно, чтобы люди в партиях были подготовленными, убедительными и могли не только отвечать на вопросы, но и решать проблемы на уровне местной политики», – полагает эксперт.

Ректором «Института Современного образования «Урал» стал член президиума политсовета Свердловского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерий Савельев.

В понедельник на заседании Президиума Генерального совета «Единой России» была создана Комиссия по мониторингу инвестиционных и социальных проектов, поддержанных партией. Как рассказал журналистам руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев, основной задачей новой Комиссии станет «сопровождение проектов», которые представляют участники межрегиональных партийных конференций:

- Для более качественной реализации проектов, которые рассматривались на прошедших четырех межрегиональных конференциях и будут рассматриваться на пятой,

решением Бюро Высшего Совета создана комиссия под руководством Б.В.

Грызлова. Сегодня на заседании Президиума Генерального совета утвердили состав и задачи этого органа.

Цель комиссии – сопровождение проектов, которые были поддержаны Партией. А это и лучшие проекты по итогам обсуждений на круглых столах, и то, что презентовалось на пленарных заседаниях и на выставках. По итогам состоявшихся конференций список внушительный – около 60. Наша задача сделать так, чтобы не допустить возникновения сложностей и барьеров, обеспечить необходимую законодательную базу, взаимодействие с властями всех уровней.

Наши проекты – это реальные производства, это новые рабочие места, это новое качество жизни. Там и инновации, и развитие социальной сферы, и возможности для самореализации для молодых ученых и специалистов. Это интересные, яркие проекты с понятным горизонтом планирования и осуществления. Это флагманские проекты, которые должны задавать планку для других инициатив в регионах, способствовать формированию новой экономики.

Тезисы выступления «Сотрудничество в области энергетики – основа российско-германских отношений» Ю.А. Липатова:

«Экономическое сотрудничество России и Германии, России и ЕС – это, в первую очередь, поставка энергоресурсов, обеспечение энергетической безопасности Европы. Так было 40 и 30 лет назад, так будет и в обозримом будущем. Это объективная реальность.

Сегодня устойчивое энергетическое развитие является одним из важнейших условий стабильного роста мировой экономики. Россия активно участвует в реализации принципов глобальной энергобезопасности и энергоэффективности, противодействуя современным угрозам и вызовам на мировом энергетическом рынке.

В то же время в последние два десятилетия в этой теме определились новые аспекты этой темы: взаимоотношение стран-производителей стран потребителей и стран – транзитеров энергоресурсов, диверсификация источников и путей поставки углеводородов; а также возможность участия для стран-потребителей в добыче и транспортировке нефти и газа. Позиции России и европейских стран по этим вопросам не всегда и не во всем совпадают, это различие позиций обусловлено наличием у каждой из сторон своих экономических интересов, а также, отчасти, непонимание, или нежелание понимать и учитывать другую точку зрения.

Главное, что должно определять отношения России и стран западной Европы в этой области, – обеспечение энергетической безопасности на основе долговременных соглашений и контрактов, выработки долгосрочной стратегии сотрудничества и неуклонной приверженности этой линии.

Российско-германские отношения в этой области являются примером такого конструктивного сотрудничества, начиная от соглашения «Газ – трубы» периода начала крупномасштабных поставок газа из Советского Союза в Европу до сегодняшних реалий – объединенных действий Газпрома и его германских партнеров на европейских рынках.

Федеративная Республика Германии выступает сегодня в качестве приоритетного и надежного партнера России в сфере энергетики: совместное продвижение проекта строительства газопровода «Северный поток» и его сооружение укрепит гарантии надежного энергоснабжения Европы на долгосрочную перспективу. Осенью 2011 года российский газ поступит в Германию, «вынырнув» из морских глубин вблизи Грайфсвальда. Далее газ пойдет по газопроводам OPAL и NEL. Это крупнейшие из строящихся инфраструктурных объектов Германии. Они создаются и будут эксплуатироваться также на основе российско-германской кооперации. Добыча природного газа Южно-Русского месторождения осуществляется на основе обмена активами между германскими и российскими предприятиями, а добытый совместно газ по газопроводам этой системы придет в Калининградскую область, в Финляндию, Швецию, Нидерланды, Великобританию.

Газопроводы «Северный поток» и «Южный поток» после ввода их в действие обеспечат гарантированные поставки российского газа европейским потребителям вне зависимости от политических кризисов и борьбы политических сил в странах – транзитерах.

Экономика Российской Федерации в большой степени зависит от стабильности поставок энергоносителей в развитые европейские страны. Объем поставок российского газа составляет не более 25% в энергопотреблении стран Западной Европы. Снижение объемов промышленного производства в период экономических кризисов, переход на энергосберегающие технологии, перевод ресурсозатратных производств в развивающиеся страны, влечет значительное снижение спроса на российские энергоносители, продукцию металлургии, минеральные удобрения и продукцию химической промышленности.

Таким образом зависимость от экспорта энергоносителей из Российской Федерации в Европу является взаимной. Обе стороны имеют как выгоды от такого сотрудничества, так и факторы риска от чрезмерного роста этого экспорта.

Чрезмерное повышение цены на нефть и газ влекут, по недавнему заявлению Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина в Брюсселе, неизбежный экономический спад и, в свою очередь, снижение потребления энергоресурсов и сырья.

Еще одна сфера российско-германского сотрудничества – сотрудничество в области электроэнергетики.

К сожалению, действующее в странах ЕЭС законодательство в области электроэнергетики ограничивает экспорт электрической энергии и мощности извне сообщества.

С начала 2011 года вся производимая в России электроэнергия продается по рыночным ценам. Произведено разделение энергетических монополий на генерирующие, сетевые и сбытовые компании. Проведена приватизация генерирующих компаний имеющих активы, состоящие из тепловых электрических станций. В результате масштабной приватизации большая часть генерирующих мощностей перешла в собственность европейских энергетических компаний. Эти изменения в целом соответствуют европейскому законодательству, поэтому имеет смысл возвратиться к вопросу о поставках российской электрической энергии и мощности в энергосистему ЕЭС.

В связи с этим предложением имеет смысл и позиция России по так называемому «Третьему пакету». Возможно европейским странам будет выгоднее покупать произведенную в России электроэнергию, чем транспортировать в Европу газ для производства электроэнергии.

Еще одним направлением сотрудничества является модернизация Российской электроэнергетики и электротехнического машиностроения.

На прошлой неделе я посетил город Рыбинск, где открылся новый цех по сборке газопоршневых установок на заводе ОАО «Сатурн – Газовые турбины». Новое производство запущено с участием всемирно известных фирм GE Energy Jenbacher, Caterpillar, MTU Onsite Energy Gmbh. Недавно подписано рамочное соглашение между ИНТЕРРАО ЕЭС, General Electric и государственной корпорацией «Ростехнологии» о создании совместного предприятия по производству газовых турбин мощностью 75 МВт.

Вопросы повышения энергетической эффективности последние два года находятся в центре внимания федеральных органов власти и органов власти субъектов Российской Федерации. Принят Федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности. Комитет Государственной Думы по энергетике в реализацию основных положений этого закона принял базовый закон «О теплоснабжении». Для Российской Федерации эта сфера энергетики – централизованное теплоснабжение – является нашим национальным достоянием и гордостью, и нашей повседневной заботой.

Опыт законодательства Федеративной Республики Германии и ЕЭС в целом в стимулировании использования ВИЭ и вторичных энергетических ресурсов был бы полезен. У нас накоплено большое количество золошлаковых отходов деятельности тепловых электрических станций. Комитетом Государственной Думы по энергетике совместно со структурами Министерства Российской Федерации по энергетике разработан законопроект, регулирующий этот вопрос. Сравнить наши наработки с европейским опытом в этой области, с имеющимися в Европе правовыми механизмами стимулирования переработки этих отходов также было бы полезным».

Коллеги! Предлагаем Вашему вниманию пресс-релиз: Ректором партийной школы «Единой России» стал бизнесмен Валерий Савельев

Ректором партийной школы «Единой России» (Институт современного образования «УРАЛ» (ИСО)) стал бизнесмен, депутат Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области, кандидат педагогических наук Валерий Савельев, сообщает пресс-служба ИСО.

Партийная школа – проект по подготовке партийного актива «Единой России», поддержанный губернатором Свердловской области А.Мишариным. Цели Института заключаются в повышении квалификации актива партии, подготовке представителей партии к ведению публичных дискуссий, в том числе – с представителями оппозиции, эффективному управлению политическими и избирательными процессами.

В свете подготовки к выборам 2011 года и последующим федеральным, региональным и местным кампаниям Институт уже приступил к обучению кандидатов в представительные органы и на должности глав муниципальных образований.

Как отметил Валерий Савельев, для проведения занятий будет приглашаться профессорско-преподавательский состав Уральского федерального университета, Уральских государственных педагогического и экономического университетов, других ведущих вузов Екатеринбурга, а также ученых академических исследовательских институтов. В состав наблюдательного и экспертного советов войдут ректоры этих вузов, руководители регионального политсовета и исполкома партии.

Краткая справка: Савельев Валерий Борисович Родился 26 января 1962 года. В 1993 году основал и возглавил Группу компаний «AVS Group». В 2004 году избран секретарем Политсовета Чкаловского местного отделения партии «Единая Россия», в 2006 году вошел в Президиум Политсовета Свердловского регионального отделения. С 2005 года – депутат Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области от Чкаловского одномандатного округа, заместитель Председателя комитета ППЗС по экономической политике, бюджету, финансам и налогам.

Дополнительная информация: Институт современного образования «УРАЛ» http://iso-ural.ru