17

В конце лекция полит.ру Сергей Васильев: Император Педро I и становление бразильской государственности

Короче

16-20.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охота на политических волков

Горячее сердце чекиста опалило голову западного бабника

Президент США капнул спермой на платье практикантки и разбомбил Балканы, Афганистан, Ирак, Ливию. Далее везде.

Все в мире взаимосвязано. За два дня до агрессии в Ливии парламентариям пришлось оправдываться в связи с фальшивкой, выпущенной в России со ссылкой на итальянскую «Стампа» для шельмования премьера России.

Россия против агрессии, потому и подвергается нападкам. Но кто бы мог подумать, что я, кто писал о роли Путина в «Страшной осени 1999 года», встану на его защиту! Причина не в Путине, а в инстинкте самосохранения, потому что если не Ливия, то Россия. Россияне остаются в неведении о судьбе, что нам готовят. Но у нас и в прошлом ужас гитлеровских планов пропустили.

Нынешний международный хрен фашистской редьки не слаще. Причины агрессии одинаковы: неспособность решить нарастающие внутренние проблемы. Идет война компромата. Удачное шельмование наносит противнику урон, повышающий эффективность последующих действий.

«Путин убил оленя с первого выстрела, ножом вспорол ему грудь, вырвал сердце и протянул его в знак дружбы Берлускони. «Италия была в ужасе от этой сцены в русском лесу: Путин вернул Берлускони в Средневековье», – красочная сцена «охоты». Берлускони якобы упал в обморок, но успел стать соучастником убийства.

Пришлось спросить спикера Сергея Миронова, коль его фамилия упомянута среди российских VIP-браконьеров. Да не охотник я, люблю с удочкой посидеть – таков смысл ответа. Миронова есть за что критиковать, но креаторов фальшивки не интересует правда.

После гибели вертолета на Алтае представитель президента в Думе Александр Косопкин унес в могилу много тайн. Но одно стало явным: жителей Алтая замучило VIP-браконьерство и его герои стали известны.

О политической охоте одних стран на другие народам мира мало известно. Судя по думской дискуссии, на первый план вышло обвинение российской исполнительной в следовании американской оккупационной политике и действиях по свистку из Вашингтона.

Если спикер СФ Миронов увяз в теме охоты, оградил свою репутацию и опасности для страны не увидел, то вице-спикер Госдумы Олег Морозов мгновенно оценил: фальшивка никакого отношения к охоте на животных не имеет. У политика должны быть крепкие нервы, с улыбкой сказал Морозов.

В Думе не осталось депутата, обойденного вниманием авторов фальшивок. Шельмование депутатов слилось в идеологическую войну против Думы, убедив страну, что наш парламент – помойка. Генералам идеологической войны сама Дума столь же безразлична, как природа. Они ведут охоту на правду.

Молодые депутаты Павел Тараканов и Роберт Шлегель общались с коллегами из парламента США и те жаловались, что их поливают потоками грязи. Почему они допускают то же самое от своей страны в отношении нашей?

Ответ известен от госсекретаря США Хилари Клинтон с ее призывом вырвать ядерное жало России. Природа зоологической нетерпимости женщин на посту госсекретаря после Мадлен Олбрайт и Кондолизы Райс вскрылась на Хилари. В США кажется отменили любовь и радость в отношениях женщин с мужчинами. Кто знает, может быть все могло быть иначе, будь у относительно лояльного к России президента Клинтона любящая жена. Капля спермы на платье Моники Левински стала удобным поводом для атаки «парламентского расследования» за недостаточную агрессивность во внешней политике.

С фальшивкой про Путина сделали наоборот: «Сильвио Берлускони может дорого обойтись его дружба с Владимиром Путиным. Итальянцы прощают своему премьеру бесконечную охоту за юбками, потому что и сами в душе считают это светлой стороной жизни».

Логики нет: одному прощают – другого шельмуют. Идет охота на политических волков. Охота на «неполноценные» народы, война за ресурсы, за влияние на страны и континенты. Такова «рыночная экономика», своей фальшивой «демократией» она даром берет в сотни раз больше того, что может купить.

Чтобы понять мужество дипломатической позиции России, нужно связать логикой все то, чем именно сейчас СМИ тревожат мир.

Подробней

16-19.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охота на политических волков

Горячее сердце чекиста опалило голову западного бабника

Все в мире взаимосвязано. Во время пленарного заседания Совета Федерации в среду произошло странное событие, суть которого в тот же день мне объяснили депутаты. Удивительным образом одна блестяще составленная фальшивка со ссылкой на итальянскую «Стампа» для шельмования премьера России связала и кризис в США – родины кризисов, и жажду любой ценой разбомбить очередную страну-жертву.

Россия категорически против, потому и подвергается нападкам. Но кто бы мог подумать, что я, кто писал о роли Путина в «Страшной осени 1999 года», встану на его защиту! Причина не в Путине, а в инстинкте самосохранения, потому что если не Ливия или еще кто-то, то Россия. По счастью большинство россиян все еще остаются в неведении, какую судьбу нам готовят. Но у нас в прошлом и ужас гитлеровских планов пропустили.

Впрочем, нынешний международный хрен фашистской редьки не слаще. К тому же причины их глобальной агрессии одинаковы: неспособность решить нарастающие внутренние проблемы. Аналогично идет война компромата. Удачное шельмование наносит противнику урон, значительно повышающий эффективность последующих военных действий.

«Это та самая охота, о которой поведал не так давно газете «Стампа» Валентино Валентини, доверенное лицо и личный переводчик Берлускони: Путин убил оленя с первого выстрела, ножом вспорол ему грудь, вырвал сердце и протянул его в знак дружбы Берлускони. «Италия была в ужасе от этой сцены в русском лесу: Путин вернул Берлускони в Средневековье», уверяет меня Джакомо, коллега-журналист из Модены. Но ведь Берлускони, если верить Валентини, так и не успел принять подарок – он упал в обморок? Неважно, он успел стать соучастником убийства – парирует Джакомо» – абзац из «охоты», о которой довелось узнать в Совете Федерации.

Пришлось спросить спикера Сергея Миронова, коль среди охотников его фамилия упомянута в числе прочих российских VIP. Да не охотник я, люблю с удочкой посидеть – таков смысл ответа. Зачем его приплели авторы, если никакие свои пристрастия лидер эсеров не скрывает? Миронова есть за что критиковать, но креаторов фальшивки суть не интересует. Они вообще ни одного действительного VIP-браконьера не указали.

После гибели вертолета на Алтае представитель президента в Думе Александр Косопкин унес в могилу много тайн. Но одно тайное стало явным. Как оказалось, жителей Алтая замучило VIP-браконьерство. Его герои стали известны. Мы с Андреем Федоровым сделали материал для МП о том, что не было известно даже нам, хорошо знакомым с темой природы. Лично я сам по молодости бегал за браконьерами...

Вот так же сейчас ничего не известно народам мира про охоту одних стран на другие. Судя по думской дискуссии, на первый план вышло обвинение российской дипломатии в следовании американской оккупационной политике и действиях исполнительной власти по свистку из Вашингтона. Оставляя за кадром споры, подчеркну: в новости для народа не попадает ничего задевающего наших американских друзей.

Если спикер СФ Миронов в своем комментарии увяз в теме охоты, оградил свою репутацию и опасности для страны не увидел, то вице-спикер Госдумы Олег Морозов мгновенно оценил – история про вырванное сердце никакого отношения к охоте не имеет. У политика должны быть крепкие нервы, с улыбкой сказал Морозов.

В Думе не осталось депутата, обойденного вниманием авторов фальшивок. По мере работы Думы шельмование отдельных депутатов слилось в общий фронт идеологической войны против Думы, убедив страну, что наш парламент – помойка. Генералам идеологической войны сама Дума столь же безразлична, как природа. Они ведут охоту на правду.

Молодые депутаты Павел Тараканов и Роберт Шлегель общались с коллегами из парламента США и те жаловались, что их поливают потоками грязи. Почему тогда они допускают то же самое от своей страны в отношении нашей?

Ответ известен от госсекретаря Хилари Клинтон с ее призывом вырвать ядерное жало России. Природа зоологической нетерпимости женщин на посту госсекретаря – главы американского МИД – после Мадлен Олбрайт и Кондолизы Райс вскрылась на Хилари. В США кажется отменили любовь и радость в отношениях женщин с мужчинами. Кто знает, может быть все могло быть иначе, будь у относительно лояльного к России президента Клинтона любящая жена. В любом случае понятно: замордовали его парламентским расследованием за недостаточную агрессивность во внешней политике. Капля спермы на платье Моники Левински стала удобным поводом.

Три года назад я сам попал под шельмование за информацию о действиях в калининградском анклаве международных фондов, направленных на дестабилизацию и расчленение страны. Тогда думский международник Константин Косачев отрицал существование таких фондов. При обсуждении в Думе волны нестабильности в Северной Африке и на Ближнем Востоке постоянно звучат предупреждения об общей внешней природе сепаратизма в т.ч. и на Северном Кавказе.

Усилиями журналистов, нагнетающих тревогу по любому поводу и не всегда за деньги, население планеты начало догадываться, что его судьба кем-то решается. А тысячелетняя игра в предсказания апокалипсисов – лишь инструмент, идеологическая артподготовка для циничного придания сговорчивости оппонентам. Немногочисленных несговорчивых можно как всегда немножко побомбить силами сговорчивых, чтоб не засвечивать центр принятия решений и его интересы.

Потому что на сей раз никакой WikiLeaks утечек не даст, он для того и сделан, чтоб слить устаревшее¸ второстепенное, и отвлечь внимание от актуального, текущего, решаемого.

17-18.03.11 Лев МОСКОВКИН

Удивительный пример «научной журналистики»: Информационный шум от Анастасия Казанцева

Меня настолько поразила колонка выдающейся представительницы научно-популярного жанра Анастасии Казанцевой в свежем номере газеты «Троицкий вариант» (N5, 15.03.11), что пришлось привести ее у себя.

Материал написан в строгой гармонии текста и заголовка, замысла и результата, формы изложения и достигнутого содержания.

Автор пишет легко и просто – как дышит, буквально думает вслух, не стесняясь придавать публичность сокровенному и представляя на суд читателя в одной колонке едва ли не все, что знает.

И не скрывает незначительные досадные пробелы образования, тщательно описывая попытки их восполнения.

Спектр познаний отражает универсализм т.н. широкой специализации, каковой в дикой природе обладают fungi imperfecti.

Признавшись в некотором преувеличении, необходимом для акцентирования вывода, автор венчает логические изыскания серьезной практической рекомендацией коллегам по жанру. Ее не смущает то, что она щедро вооружает конкурентов в борьбе за место на газетной полосе.

Потому что Анастасия Казанцева вне конкуренции.

http://trv-science.ru/74N.pdf

АВТОРСКАЯ КОЛОНКА

Информационный шум

Анастасия Казанцева

Недавно я писала новость про углеродные покрытия, нанесенные на кремний.

Мне очень хотелось начать ее с того, что кремний обладает рядом важных преимуществ, делающих его незаменимым в микроэлектронике, но у него есть такой-то недостаток, а покрытие призвано с ним бороться.

По поводу того, с каким недостатком борется покрытие, всё было ясно – это было сказано в первоисточнике. А вот с преимуществами кремния возникли большие трудности. Хотелось назвать пару конкретных свойств, обеспечивших его широкое применение, но эту информацию надо было сначала где-то найти. В процессе поисков у меня возникло ощущение, что весь мир твердо выучил преимущества кремния лет тридцать назад, и перенести эту очевидную вещь в Интернет никто не удосужился. Наконец, я нашла в ночи физика, который сообщил мне, что кремний – это доступный полупроводник, обладающий запрещенной зоной такой ширины, что легко изготовить диод. На этом месте я отчаялась, потому что в новости про углеродное покрытие совершенно не обязательно грузить читателя тем, что такое диод и запрещенная зона. Ограничилась какой-то общей фразой о том, что кремний – наше всё.

Попытка дать контекст – это вообще самая сложная вещь в новостях про физику, материаловедение или там компьютеры. Если в основном тексте можно просто пытаться следовать за мыслью авторов первоисточника (в меру своего скромного понимания), то для того, чтобы приплести исследование к окружающей реальности, неплохо бы что-то знать про эту реальность. В новостях про биологию или медицину, напротив, контекст – это самая приятная для написания часть, потому что ты знаешь кучу смежных исследований и всегда есть штук десять ассоциаций на выбор. И я бы, конечно, предпочла писать только про те вещи, в которых я разбираюсь (или могу разобраться быстро).

К сожалению, это совершенно невозможно, так как противоречит духу и букве новостной научной журналистики.

Есть лента новостей, и ее нужно наполнять. Исследования должны быть свежими, тематически разнообразными и легко популяризуемыми. Звучит хорошо. На практике означает, что хорошая работа, вышедшая в понедельник, представляет меньшую ценность, чем плохая, опубликованная во вторник. Две крутых новости про биологию хуже, чем одна крутая про биологию и одна убогая про физику. Исследование, для понимания которого придется объяснить читателю, что такое электронтранспортная цепь, не годится, каким бы крутым оно ни было, – хотя бы потому, что за то время, которое нужно на создание понятного текста о клеточном дыхании, можно было бы написать три новости попроще.

По большому счету, образование – это недостаток для автора научных новостей. Оно заставляет его осознавать глубину своего невежества в незнакомых областях науки (по контрасту со знакомыми) и вызывает у него неуместное желание прочитать учебник, на подавление которого расходуются психологические ресурсы. Хороший автор научных новостей понимает, что его цель – это не рассказать, как всё устроено, а сгенерировать оригинальный контент. В идеале очень простой, а в этом непонимание как раз помогает: если ты понял из абстракта одну мысль и растянул ее на страницу, то это воспринимается читателем легче, чем если ты понял из статьи десять мыслей и в ту же самую страницу их втиснул. Впрочем, тексты пишутся всё равно не для читателей, а для яндекса. Неважно, нравится ли кому-то текст, – важно, чтобы на него «кликнули» как можно больше пользователей. Поэтому, например, если эти десять мыслей никому не понятны, но зато повышают шанс найти текст в поисковой системе, то пускай будут.

Я утрирую, но совсем чуть-чуть. Главный вопрос научной журналистики – «должен ли человек разбираться в том, о чем он пишет?» – в случае новостей решается однозначно: «нет, это не нужно». Смысл новости в том, чтобы она была написана быстро, а не в том, чтобы она как-то отражала действительность.

Послесловие Л.М.

Я прочитал немного материалов Аси и в целом они вызывали не больше интереса, чем материалы пишущего в том же легком стиле Григория Тарасевича, моего племянника, или штатного научного журналиста «Московской правды» Виолы Егиковой, получившей в этом году премию мэрии. Гришу я вижу только на редких в последнее время семейных встречах, Виолу – в редакции, лишь Асю действительно можно видеть на каких-то мероприятиях.

Предлагаемая ниже колонка привлекла мое внимание тем, что в ней автор касается общих проблем журналистики, теорией которой мы занимаемся с Натальей Вакуровой на примере чудес с думской информацией – тут чистая генетика, но здесь я о другом. Ася права в существенном, и мне с моим серьезным естественнонаучным образованием зачастую бывает невозможно добраться до истины.

Однако в отличие от всей современной журналистки в целом Ася по крайней мере ставит вопрос о знаниях и достижении истины. Хотя она в заключении и отказывается о этого, но аргументирует вывод. Что необычно, потому что «обычный журналист» руководствуется господствующей в мировой журналистике или судебной системе западной модели состязательности, столкновения позиций, спора, в котором тонет даже до того достигнутая истина. Есть только два пути выявления т.н. истины – эксперимент и математическая логика.

Предлагаю обратить внимание на абзац в колонке: «Попытка дать контекст – это вообще самая сложная вещь в новостях...» Из его логики следует формулировка проблемы: Главный вопрос научной журналистики – «должен ли человек разбираться в том, о чем он пишет?»

Завершает Ася некой глобальной констатацией, причем ничего подобного мне не довелось слышать ни на Журфаке, ни в журналистской практике: «Смысл новости в том, чтобы она была написана быстро, а не в том, чтобы она как-то отражала действительность».

Мой опыт парламентского репортера показывает, что бывает по всякому вплоть до таких крайних вариантов, когда актуальная новость эксклюзивно достается журналисту вместе с оплатой заказной публикации или напротив думские журналисты готовы перессориться – кто первый автор-обладатель «новости», публикация которой становится чистой рекламой партии или политической фигуры. То же самое в оболочке пресс-релиза отвергается. Не обо всем можно написать, но суть понятна из все того же обобщения «Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью».

Но вернемся к научной журналистике. Мне кажется, что в профессиональном варианте она продолжает существовать столь же номинально, как и расследовательская. Что не означает принципиальное отсутствие и того и этого. Есть примеры того, сколь причудливые формы принимает «научная новость». О «теории хаоса» написали информационные агентства общего профиля по информационному форуму кончины ее автора Эдварда Лоренца. Отметим только, что открытие структуры хаоса в середине прошлого века стало идейным проводником от предшественника начала века, описания единственного общего фактора всех валидных эволюционных теорий – волны жизни Сергея Четверикова, проводником к цепи революций в науке, сменивших в конце прошлого века ее базу.

Некая умственная эпидемия не дает видеть людям реальность и в науке, и в политике, и в собственной жизни. Не разберется в этом и не найдет эксперта для пояснений журналист без фундаментального образования, опыта экспериментальной работы и живого общения в кругу людей, способных к обобщению (мне повезло, все это было доступно только в советской науке, но тут другая тема).

База науки судя по описанию эволюциониста Юрия Чайковского менялась неоднократно. Но на сей раз произошло необычное: консолидация знаний, а не замещение одного другим во времени или пространстве научного сообщества.

Другой пример «научной новости» состоялся 02.12.10 на лекции полит.ру Алексей Бобровский о жидких кристаллах. Вот так бывает, что сведения о неком явлении, давно и широко используемом после открытия его в России, попадают в научно-популярную сферу. Даже физики-специалисты не знают.

Еще пример из той же сферы. Только в 2008 году я узнал о Бреттон-Вудсе 1944 года, причем от депутата Оксаны Дмитриевой. Через год от ее мужа-физика Ивана Грачева получил доказательство того, что мне было всегда известно по теории Макроэволюции: кризис несовместим с рынком – кратко в экономической риторике.

Почему «информация» столько лет не работала? Эта «научно-популярная новость» может не проснуться никогда. Но ведь дуплицированные сайты до использования путем превращения в гены могут спать в Хромосоме сотни тысяч лет, а не полтора-два года, как информация Думы, впервые мной опубликованная.

17.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Сообщения

284965-5

Депутат Мизулина выпустила женского джинна из думской бутылки

Равноправие женщин обсудили шесть десятков экспансивных женщин и десяток заторможенных мужчин, предлагая создавать в России бабоубещища

Законопроект «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин», принятый Госдумой в первом чтении в 2003 году, предложила подготовить ко второму чтению председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

Об этом она сообщила в четверг на круглом столе «Об увеличении представительства женщин в Федеральном Собрании РФ: законодательство и практика».

В подготовленных рекомендациях комитету предлагается не только подготовить законопроект ко второму чтению, но и разработать сопутствующий законопроект.

Предусматривается законодательно гарантировать представительство в органах власти не менее 40% лиц одного пола, также сокращение государственного финансирования при доле женщин ниже 10%. В числе предложений ко второму чтению есть норма по образованию в Думе комитета гендерного равноправия, формируемого из числа депутатов с высшим юридическим образованием, причем каждая фракция должна направить в этот комитет по два представителя. В другом варианте предлагается создать гендерную комиссию.

Авторы поправок предлагают предоставить право пострадавшему от гендерной дискриминации обратиться в суд с иском о взыскании компенсации. Работодатель, нарушивший запрет гендерной дискриминации, выплачивает пострадавшему компенсацию от ста до пятисот тыс рублей. Предусмотрено создание кризисных центров оказания помощи пострадавшим от гендерной дискриминации.

Жертвы гендерной дискриминации имеют право на бесплатное социальное обслуживание.

При замещении вакансий госслужбы соблюдается генденрный баланс.

При расхождении более 10% между числом кандидатов каждого пола в федеральном списке кандидатов политической партии на выборах в Госдуму, получившем по результатам голосования не менее 3%, государственное финансирование такой партии сокращается на процент, равный половине расхождения.

Законопроект вводит понятие «сексуальное домогательство на работе», поскольку таких фактов за десять лет стало больше на 38%.

Отмечено, что по представительству женщин на уровне 15,5% Россия отстает от других стран, например, США, где этот показатель вдвое выше 33%.

При формировании списков кандидатов для выборов 6-го созыва Думы Е.Мизулина предлагает ввести не менее 30-40% представителей одного пола и чередовать в списке мужчин и женщин.

По словам Мизулиной, она добивается реального равенство в правах, а не квотирования.

Политолог Светлана Айвазова в своем выступлении отметила рост нарушений прав женщин и указала на мягкость норм законопроекта, с чем не согласилась Мизулина, напомнив о нормах законопроекта. Однако Айвазова напомнила, что все это есть и на Западе, однако партии легко обходят нормы закона.

При этом в зале присутствовало около шестидесяти женщин и десятка мужчин.

В начале обсуждения возмущение женщин с требованиями убрать его вызвал Владимир Жириновский. Он готов поддержать закон о равноправии женщин, но предупреждает, что последствия будут негативные. Революции в Африке Жириновский объяснил недостатком женщин. Высокий процент женщин в парламентах западных стран по мнению Жириновского связан с тем, что мужчинам там делать нечего, от них ничего не зависит. У нас же женщины не идут в оппозиционные партии, которые находятся в постоянной борьбе и не имеют возможности стать правящими.

Пресс-релизы и сообщения

Комитет по науке и наукоемким технологиям готовит к первому чтению законопроект «О внесении изменений в статью 27 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и в статью 5 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике».

В проекте, внесенном Правительством, предложено отменить действующий для созданных академиями наук или вузами малых предприятий законодательный запрет на передачу третьим лицам прав на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Как отмечено в пояснительной записке, такой запрет препятствует внедрению разработок в области фармацевтики и информационных технологий.

Законопроект, включенный в примерную программу работы палаты на май, направлен в комитеты и фракции Госдумы, Президенту, в Совет Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ, Общественную палату для подготовки предложений и замечаний.

13-я квитанция» вне закона

В Санкт-Петербурге разворачиваются полномасштабные боевые действия против попытки коммунальщиков покрыть свои неоправданные издержки за счет рядовых петербуржцев. Как известно, в конце года жители города получили так называемую «13-ю квитанцию» на оплату перерасхода тепла за прошлую «аномальную» зиму. Однако многие с этим не согласились и обратились в различные инстанции за защитой своих прав. На стороне жителей города выступила Прокуратура, признав доплату незаконной. Однако мнение Прокуратуры не является определяющим в этом вопросе. Точку могут поставить только суды. Всего прокуратурой с начала года подано 119 исков.

Однако первый успех на «коммунальном поле битвы» пришел, когда за дело взялась Комиссия по недвижимости Общества потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которая подала иски в защиту неопределенного круга потребителей в пять районных судов города. И вот, как сообщил сопредседатель Союза потребителей России Евгений Мясин, Смольнинский районный суд города 10 марта признал незаконным выставление гражданам так называемой «13-й квитанции». В суде представители ответчика – ООО «Жилкомсервис N3 Центрального района» привели свои доводы и приложили к ним расчеты, по которым выставляли людям увеличенную квартплату. Однако суд не смог установить, на основе каких законов и нормативных актов появились эти методики расчета и признал их неправомерными.

В случае вынесения окончательного решения те жители домов, которых обслуживает ООО «Жилкомсервис N3 Центрального района», и кто не заплатил по «13-й квитанции», могут забыть про эту обязанность, а сам жилкомсервис не имеет права начислять им пени. Те же, кто заплатил за «аномально холодную зиму», должны будут подать заявление на обратный перерасчет, приложив к нему копию решения суда. Это касается только жителей домов, не оборудованных приборами учета тепла.

Комментарий Екатерины Метелевой, руководителя юридической службы Комиссии по недвижимости: «Представители Жилкомсервиса к этому заседанию по требованию судьи представляли расчеты, на основании которых жильцам были выставлены дополнительные квитанции. Однако расчеты были сделаны чисто математическим способом, поскольку методики, которой могли бы воспользоваться управляющие компании, до сих пор нет. Это давало нам основание утверждать, что все коммунальные платежи должны выставляться только по нормативам».

Однако сдаваться коммунальщики просто так не собираются. Они уже пообещали оспорить приговор в Городском суде Петербурга. Также стало известно, что некоторым жителям Северной столицы, отказавшимся оплачивать издержки прошлогодней «аномальной» зимы, перестали начислять субсидии по квартплате. При этом коммунальщики ссылались на постановление правительства России от 14 декабря 2005 года. Документ, действительно, предполагает отмену компенсаций в случае, если у гражданина образуется долг по квартплате. Но проблема в том, что некоторые жители не считают долгом отказ доплачивать за «аномальную зиму» и в этом деле окончательно точка еще не поставлена.

Между тем в дело включилась и самая тяжелая артиллерия: Председатель Совета Федерации Сергей Миронов призвал губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко рассмотреть дело о «13-й квитанции» и дать указание не приостанавливать и, тем более, не прекращать выплаты субсидий до вступления в силу судебных решений по искам, оспаривающим правозаконность «13-й квитанции».

Евгений Мясин также сообщил, что на днях иск в Первомайском районном суде города Пензы с требованием отмены доплат за горячее водоснабжение к коммунальщикам выиграла Ассоциация потребителей Пензенской области (http://potrebitel.net/main/news/50686/). Таким образом, отстаивать права потребителей жилищно-коммунальных услуг можно и нужно.

Дополнительную информацию можно получить по тел. (812) 996-28-02

17 марта Комитет по вопросам семьи, женщин и детей провел «круглый стол» на тему: «Об увеличении представительства женщин в Федеральном Собрании Российской Федерации: законодательство и практика».

В дискуссии приняли участие депутаты, члены Совета Федерации, представители зарегистрированных в Минюсте политических партий, представители федеральных органов исполнительной власти, законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Федерации, Центральной избирательной комиссии, международных организаций, научных учреждений.

Открыла и вела «круглый стол» председатель Комитета Елена Мизулина. Опираясь на статистические данные, она констатировала, что в странах, где были введены квоты на представительство женщин во власти, происходит снижение расходов на оборону и увеличиваются расходы на образование, здравоохранение, социальную защиту.

«Там, где представительство женщин шире, отношение к социальным вопросам, защите малоимущих, стариков, больных, детей принципиально иное. Общая продолжительность жизни, доступ к медицинским услугам, образованию – самые лучшие аргументы в пользу того, что нельзя подходить к женскому вопросу как к прихоти некоторых женщин-феминисток», – сказала Е.Мизулина.

В соответствии с рекомендациями Совета Европы для обеспечения гендерного баланса на уровне принятия решений необходимо, чтобы женщин во власти было 30-40%.

Е.Мизулина сообщила, что в Государственной Думе 65 депутатов-женщин, то есть только 14,5%. Больше всего женщин во фракции «Справедливая Россия» – 29%, в «Единой России» – 14,6%, в ЛДПР – 10%, в КПРФ – 7%. В Правительстве 3 женщины, то есть 17%. Такое представительство женщин, по ее оценке, не может обеспечить «перевес в социальных вопросах».

В числе наиболее распространенных видов дискриминации женщин Е.Мизулина назвала более низкую, чем у мужчин оплату труда, слабое представительство во власти, а также насилие и сексуальное домогательство.

Сбалансированное представительство мужчин и женщин на уровне принятия политических решений – вопрос социальной справедливости и необходимое условие оптимального функционирования всех институтов в России, отметила Е.Мизулина. «Многие реформы в нашей стране были бы более мягкими, если бы в их проработке и реализации участвовало достаточное количество женщин», – сказала она.

Член Общественной палаты Александра Очирова, высказавшись за увеличение присутствия женщин в органах власти, отметила, что женщина несет в политику нравственность.

Участники «круглого стола» обсудили законопроект о гарантиях равных прав и свобод женщин и мужчин. Проект был принят в первом чтении в апреле 2003 года. В нем, в частности, дается понятие гендерной квоты, хотя требования о ее введении проект не содержит. Даются определения «гендерной дискриминации», «гендерного баланса», «гендерной дискриминации» и «сексуального домогательства на рабочем месте».

В соответствии с проектом государственное финансирование политической партии должно зависеть от количества женщин в списке.

Полномочиями фиксировать факты гендерного неравенства и выносить соответствующие решения, по словам Е.Мизулиной, предложено наделить специальный Комитет Государственной Думы или комиссию Общественной палаты.

Е.Мизулина признала, что положения законопроекта могут вызвать споры и затруднилась назвать дату второго чтения законопроекта. «Все будет зависеть от реакции общества», – сказала она.

Заместитель Председателя Госдумы Владимир Жириновский заявил, что поддержит законопроект, но предложил тщательно взвесить все последствия. По его мнению, представительство женщин велико в парламентах тех стран, где большая часть проблем уже решена и мужчинам там просто нечего делать. Женщины, в свою очередь, не идут в оппозиционные партии, которые находятся в постоянной борьбе и не имеют возможности стать правящими.

По итогам обсуждения политическим партиям рекомендовано включить проблемы гендерного равноправия в свои программы и рассмотреть вопрос о включении в списки кандидатов по выборам депутатов Госдумы шестого созыва не менее 30-40% представителей одного пола, а также о соблюдении очередности мужчин и женщин в списке кандидатов.

Уполномоченному по правам человека предложено включить в структуру ежегодных докладов раздел о соблюдении равенства прав и свобод мужчин и женщин.

17 марта 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам ход подготовки к празднованию 105-летия Государственной думы России:

«В апреле этого года мы готовимся провести серию мероприятий, посвященных 105-летию со дня создания первой Государственной думы в России. В настоящее время наш оргкомитет завершает проработку организационных вопросов.

Планируется, что 26-27 апреля в Санкт-Петербурге пройдут заседание Ассамблеи российских законодателей, а также международная конференция, посвященная вопросам развития современного парламентаризма и осмыслению исторического опыта.

Кроме того, предполагается провести с 25 по 30 апреля в российских школах открытый урок «Развитие парламентаризма в России». Это будет неделя, когда депутаты работают в регионах, и мы будем рекомендовать депутатам посетить школы и принять участие в таких уроках.

Сегодня мы имеем возможность опереться на позитивный опыт празднования 100-летия Государственной думы в 2006 году. Пять лет назад юбилейные мероприятия прошли достаточно успешно и стимулировали общественный интерес к нашей собственной истории. Это тем более важно, если учесть, что современному российскому парламентаризму, по большому счету, совсем немного лет. Он активно и последовательно развивается, и на этом сложном пути нам всегда надо помнить об уроках прошлого».

17 марта 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов в связи с 20-летием со дня референдума 1991 года, сказал:

«Слабость парламентских институтов разрушительна и для общества, и для государства.

Думаю, что как раз в этом была одна из причин неудачи референдума, который состоялся в этот день ровно 20 лет назад.

Референдум, с которым многие связывали серьезные надежды, так и не смог решить поставленных перед ним задач. В том числе и потому, что на протяжении нескольких десятков лет до этого из нашей общественной жизни настойчиво вытравливались традиции парламентаризма.

К счастью, последние 20 лет идет обратный процесс. И это одно из важнейших достижений в развитии российской демократии».

17.03.11 14:33 МСК

ИНТЕРФАКС-АФИ

У Госдумы и правительства есть разногласия по закону о денежном довольствии – депутат Заварзин

Депутаты Госдумы РФ рассчитывают, что законопроект, повышающий денежное довольствие военнослужащих, в ближайшее время поступит в нижнюю палату парламента из правительства и будет рассмотрен до конца весенней сессии.

«Законопроект о денежном содержании военнослужащих очень серьезный. Он будет существенно увеличивать денежное содержание военнослужащих», – сообщил глава комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин журналистам в четверг.

По его словам, в настоящее время депутаты обсуждают с правительством этот законопроект в рамках так называемого нулевого чтения. При этом глава комитета отметил, что между депутатами и правительством есть определенные разногласия по документу, в частности, «по проезду, по санаторно-курортному лечению».

Депутат напомнил, что в среднем российский офицер будет получать не менее 50 тыс. рублей после принятия документа, который должен вступить в силу с 1 января 2012 года.

В.Заварзин также добавил, что будущий закон будет «очень затратным». «С учетом увеличения пенсионного содержания это порядка полтриллиона рублей», – подчеркнул он.

17.03.11 14:31 МСК

ИНТЕРФАКС

Госдуме 25 марта рекомендовано принять заявление по вопросам, которыевызывает российско-норвежский договор

Комитет Государственной думы по безопасности на своем заседании в четверг единогласно принял решение рекомендовать палате 25 марта ратифицировать российско-норвежский Договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, с принятием одновременно сопутствующего заявления.

В этом заявлении, как отмечалось на заседании комитета, должна быть изложена обеспокоенность российской стороны по поводу того, что этот договор может нанести ущерб не только российской рыболовной отрасли, но и в целом безопасности страны.

Первый зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков, который вел заседание, сообщил, что глава головного комитета – по международным делам – Константин Косачев также считает правильным принять одновременно с ратификационным законом и соответствующее заявление палаты.

«Мне известна четкая позиция Косачева – готовить заявление (Госдумы – ИФ)», – сказал М.Гришанков.

Как передает корреспондент агентства, практически все члены думского комитета по безопасности, представляющие различные фракции, выразили обеспокоенность по поводу того, что Россия, возможно, пошла на неоправданные уступки норвежской стороне после 40-летнего спора по данному вопросу.

В этой связи вице-спикер Любовь Слиска («Единая Россия») напомнила принятый в конце 80-х годов так называемый договор Бейкера-Шеварднадзе, по которому была установлена разграничительная линия в Беренговом проливе, из-за чего значительная часть Аляски отошла от России к США.

Опасения Л.Слиски поддержал и зампред комитета по безопасности Владимир Колесников («Единая Россия»), который считает, что этот договор ущемляет интересы России. Аналогичные доводы привел и другой депутат-единоросс Алексей Волков, а также зампред комитета по безопасности Геннадий Гудков («Справедливая Россия») и член этого комитета Александр Куликов (КПРФ).

Практически все депутаты сошлись во мнении, что их опасения не смог развеять заместитель директора второго европейского департамента МИД РФ Александр Гремитских, принявший участие в заседании думского комитета.

Его утверждение, что двусторонний договор готовили не только представители МИД РФ, а «уполномоченная делегация, состав которой был утвержден федеральным правительством», а также утверждение, что в договоре «нет ни единой запятой, которая бы противоречила интересам России», не убедили парламентариев.

В результате комитет, высказавшись за ратификацию договора, настоял на том, чтобы к ратификационному закону было бы приложено и заявление палаты с обозначением всех вопросов, вызывающих озабоченность российских парламентариев.

17 марта 2011 года на базе Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России ( г. Москва, ул.Ватутина, д.1) состоялась XVII конференция Ассоциации контрольно-счетных органов Российской Федерации, в ходе которой рассматривался вопрос о реализации норм Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», присутствующая на этой конференции заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации, член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежда Герасимова, отметила: «Сегодня деятельность Ассоциации сосредоточена на выработке концепции развития контрольно-счетных органов, создании во всех субъектах Российской Федерации региональных палат и отделений Ассоциации в федеральных округах, обобщении и распространении положительного опыта контрольной и экспертно – аналитической работы. В результате этой деятельности контрольно-счетные органы, сформированные законодательной (представительной) властью, заняли достойное место в системе государственного финансового контроля страны.

Членами Ассоциации являются контрольно-счетные органы всех субъектов Российской Федерации и со всеми из них заключены Соглашения о сотрудничестве со Счетной Палатой Российской Федерации.

С 1 октября 2011г. вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011г. N6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Определены основные полномочия контрольно-счетных органов (контроль за исполнением бюджета, за управлением и распоряжением имущества, участие в мероприятиях, направленных на противодействие коррупции, и т.д.).

Муниципальные счетные палаты будут контролировать эффективность бюджетных расходов и работать по единым правилам.

В законе заложены серьезные антикоррупционные нормы. Так, согласно новому закону, председатели муниципальных счетных палат не должны быть родственниками представителей местной власти, а также руководителей судебных и правоохранительных органов. Кроме того, государственные аудиторы и их родственники обязаны предоставлять сведения о своих доходах и имуществе.

Все эти вопросы обсуждались в ходе конференции Ассоциации контрольно-счетных органов Российской Федерации.

В процессе принятия данного закона, была решена проблема – разной практики контроля за эффективностью расходов местных бюджетов в разных регионах. Если в одних субъектах работали самостоятельные, независимые счетные палаты, то в других их могло и не быть вовсе.

Контрольно-счетные органы – члены Ассоциации всегда активно участвуют в решении злободневных социально-экономических задач, стоящих перед страной. Главной целью их деятельности является обеспечение законности и повышение эффективности использования общественных финансовых и материальных ресурсов. За период работы с 2002-2010 годы контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации было проведено 51984 контрольных и экспертно-аналитических мероприятий, в том числе 25721 контрольных и 26263 экспертно –аналитических мероприятий. Из них 28.14 – с использованием принципов аудита эффективности. Проверками контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации было охвачено 72712 объектов, было выявлено финансовых нарушений на общую сумму 621 770 млн. рублей, в том числе нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму 30 788 млн. рублей. По результатам проведенных контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации проверок было устранено финансовых нарушений на общую сумму 62 541 млн. рублей, в том числе возмещено в бюджет средств, использованных по нецелевому назначению на общую сумму 12 687 млн. рублей.

За эти годы по итогам проверок контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации направлено в правоохранительные органы 7778 материалов, по которым органами прокуратуры было возбуждено 970 уголовных дел.

Важнейшим результатом работы Ассоциации является обладание самыми актуальными сведениями о ситуации в стране по разнообразным вопросам: от макроэкономических до проблем конкретных регионов и сфер экономической деятельности. При этом акты контрольно-счетных органов не просто констатируют факты выявленных нарушений, но и позволяют сформировать предложения по разрешению этих нарушений.

Финансовый контроль является первостепенным средством обеспечения законности в финансовой и хозяйственной деятельности. Он призван предупреждать бесхозяйственность и расточительность, выявлять факты коррупции, злоупотреблений и хищений материальных ценностей и денежных средств. Считаю, что потенциал Ассоциации контрольно – счетных органов Российской Федерации позволит успешно выполнить эту непростую миссию»,- подчеркнула Надежда Герасимова.

Следственный комитет боится гласности в деле Магнитского и отказывается расследовать обстоятельства его пыток в следственном изоляторе

17 марта 2011 года – Следственный комитет России уже более года предпринимает все усилия для того, чтобы не проводить должного расследования, а тем более предавать гласности обстоятельства смерти 37-летнего юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского, скончавшегося в следственном изоляторе от пыток.

Комментируя вчерашнее заявление главы СК России Александра Бастрыкина о «сложностях» в понимании «вопросов медицинского характера» в этом деле и невозможности «каждого с улицы» разобраться в них, представитель Hermitage Capital заявил:

«Вчера глава СК России Александр Бастрыкин постарался представить дело о бесчеловечном обращении с Сергеем Магнитским, проявившемся в систематических истязаниях в следственном изоляторе, как некий сложный «медицинский» вопрос. Жестокое обращение, лишение сна, пищи, воды, отказы на протяжении четырех месяцев со стороны должностных лиц в проведении назначенной Магнитскому операции, лишение его возможности видеться с родными, неоказание ему врачебной помощи в последние часы его жизни, когда он был оставлен умирать в течение нескольких часов на полу камеры, – все это, по мнению главы СК России, слишком сложные вещи для понимания простого человека, – сказал представитель Hermitage Capital. – Очевидно, что г-н Бастрыкин просто опасается гласного расследования и неудачно пытается оправдать тот факт, что в уголовном деле о гибели Магнитского спустя 16 месяцев нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых».

Вчерашнее высказывание г-на Бастрыкина является продолжением сделанных им ранее заявлений. В сентябре прошлого года он сообщил, что, изучив результаты трех официальных судебно-медицинских экспертиз, он не смог обнаружить виновных в гибели Магнитского.

Однако, еще в декабре 2009 года в докладе Общественной наблюдательной комиссии за соблюдением прав человека в местах содержания под стражей г. Москвы примененные к Магнитскому методы были охарактеризованы как пыточные, а совокупность действий должностных лиц – как приведшие к лишению Магнитского права на жизнь.

Также год назад к руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину обратилась глава Московской Хельсинкской Группы Людмила Алексеева с требованием возбудить уголовное дело по факту незаконного ареста, пыток и убийства Сергея Магнитского, осуществленных сотрудниками МВД, изобличенными им в хищении 5,4 миллиардов рублей (http://www.rian.ru/tvsociety/20100422/225594848.html).

До сих пор Следственный комитет отказывается проводить расследование применения в отношении Магнитского пыток, а указанные в обращении Алексеевой сотрудники МВД не только находятся на свободе и не привлечены к уголовной ответственности, но и даже были повышены в должностях.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Hermitage Capital

В Москве: 258 31 60

В Лондоне: +44 207 440 1777

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы «Экозащита!» (Ecodefense) 17 марта 2011, 01:00

НОВЫЙ ПОЖАР И УТЕЧКА РАДИАЦИИ. США РЕКОМЕНДУЮТ РАСШИРИТЬ ЗОНУ ОТЧУЖДЕНИЯ ВОКРУГ АЭС ФУКУСИМА ДО 70 КМ. «РОСАТОМ» БЛИЗОК К ПОТЕРЕ РЯДА КОНТРАКТОВ

Продолжается развитие катастрофы в Японии – около полуночи по московскому времени снова были замечены языки пламени над четвертым блоком АЭС Фукусима-1. Согласно заявлению TEPCO (Tokyo Electric Power Co.), к реактору невозможно подойти из-за высокого уровня радиации.

Вчера часть персонала, ранее эвакуированная, была возвращена обратно на АЭС, однако в отношении количества людей на станции поступает противоречивая информация. TEPCO подвергается критике за недостаточное информирование даже со стороны правительства.

Второй реактор существенно поврежден. Есть основания полагать, что сразу на нескольких энергоблоках происходит расплавление ядерного топлива.

Комиссия по ядерному регулированию США считает необходимым расширить зону отчуждения вокруг АЭС Фукусима-1 до 70 км, вместо нынешних 30 км.

Выступая 16 марта вечером перед специальным комитетом Конгресса США глава Комиссии по ядерному регулированию Грэг Джаско заявил, что в бассейне для отработавшего ядерного топлива на четвертом блоке АЭС нет воды, оттуда происходит масштабный выброс радиации. В свою очередь конгрессмен Дэнис Кусинич в обращении к главе Комиссии сегодня заявил: «Если граждан США и мира невозможно защитить от ядерной энергии, она не должна существовать».

Европейский Союз также опасается катастрофического развития событий на АЭС в Японии в ближайшие часы, рассказал Европарламенту комиссар по энергетике ЕС Гюнтер Эттингер. «Мы находимся где-то на полпути между катастрофой и огромной катастрофой», – сказал Эттигер. И добавил, что ситуация на АЭС вышла из под контроля.

Китай заявил вчера, что приостанавливает выдачу разрешений на размещение новых АЭС. «Росатом» надеялся получить ряд новых контрактов на китайском рынке, судьба которых теперь может оказаться под вопросом. Угроза также нависла над контрактами в Болгарии и Турции, где российская госкорпорация планировала строить АЭС в сейсмоопасных районах.

«По всему миру идет активный пересмотр ранее утвержденных программ развития атомной энергетики. В результате этого процесса «Росатом» потеряет если не все, то большинство контрактов, в первую очередь по строительству АЭС в сейсмоопасных зонах Болгарии и Турции, – говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!». – Ситуацию в Японии чрезвычайно трудно прогнозировать и тем не менее на АЭС Фукусима-1 ситуация может даже ухудшиться и вплотную подобраться к чернобыльской по последствиям. Никто сегодня не может контролировать АЭС Фукусима-1 и также никто не сможет в обозримом будущем вернуть атомной энергетике положительный имидж».

Дополнительная информация: тел 776628.1 или (903)2997584 (Владимир Сливяк) e-mail: ecodefense@gmail.com Мониторинг событий в Японии – на сайте http://anti-atom.ru http://ecodefense.ru

В Минске задержан руководитель Международной наблюдательной миссии

В Минске задержан известный правозащитник Андрей Юрьевич Юров, гражданин Российской Федерации. По словам милиции, ему официально запрещен въезд на территорию Республики Беларусь. В данный момент Андрей Юрьевич пребывает в РУВД Советского района Минска. Коллеги Андрея Юрова из разных стран опасаются, что власти Республики Беларусь могут депортировать правозащитника.

На квартиру в Минске, где находился Андрей Юров явились сотрудники милиции. Произошло это 16 марта в 21:10 по Минскому времени. В Минске Андрей Юров занимался своей профессиональной деятельностью, так как является руководителем Международной наблюдательной миссии Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси.

Сотрудники представились как «Милиция Советского района”.

Диалог Андрея Юрова с сотрудниками правоохранительных органов проходил на лестничной площадке, поскольку отсутствовал соответствующий ордер для доступа в помещение. Сотрудники сообщили, что Андрей Юров якобы находится в списке людей, которым запрещен въезд в Республику Беларусь, и доставили в РУВД Советского района Минска, где составили протокол.

Один из сотрудников РУВД сообщил, что в отношении него может быть заведено уголовное дело по ч.2 ст. 371 УК РБ (“Незаконное пересечение государственной границы лицом, которому ранее был запрещен въезд в страну”).

Между Россией и Беларусью отсутствует граница. Паспортный контроль в аэропорту существует, однако никаких сообщений о нежелательности пребывания Андрея в Беларуси со стороны контрольных органов при перелете не поступило.

На данный момент известно, что российский правозащитник останется ночевать в камере РУВД Советского района Минска. У него изъяты личные вещи и мобильный телефон.

Ситуацию комментирует Виктория Громова, член Координационного Совета международного Молодежного Правозащитного Движения (организация-участник Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси):

“Надеемся, что властям Республики Беларусь хватит благоразумия не совершать действий, которые напрямую нарушают их международные обязательства. Андрей Юров, глава Международной Наблюдательной Миссии находился на территории Республики Беларусь как правозащитник, выполняя правозащитные функции по поручению Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Республике Беларусь. Появление гражданина Российской Федерации, известного международного правозащитника, не совершавшего никаких противоправных действий, в списках невъездных мы расцениваем как давление на правозащитников и свидетельство прямого пренебрежения со стороны Беларуси своими обязательствами в рамках ОБСЕ”.

Напомним, что ранее въезд на территорию Беларуси был запрещен помощнику представителя Международной наблюдательной миссии Максиму Кицюку (см.

http://hrwatch-by.org/mezhdunarodnykh-pravozashchitnykh-nablyudatelei-deportiruyut-iz-belarusi)

Контакты милиции: Телефон дежурной части РУВД Советского района Минска +375172929554, +37517262-19-99 (факс) Факс РУВД Советского района г.Минска +375172322187

Контакты для комментариев и дополнительной информации: Беларусь: +375 33 636 05 00 Российская Федерация: +7 915 582 27 45 // +7 916 537 13 67 Украина: +380 67 404 26 46 mission@hrwatch-by.org \\ byc@hrgroups.org

Для справки: Андрей Юров – руководитель Международной наблюдательной миссии, член Наблюдательного совета Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси, директор по развитию Московской Хельсинкской Группы, эксперт Совета Европы, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека (омбудсмане) Российской Федерации, член совета Международной гражданской инициативы для ОБСЕ, член Наблюдательного комитета Международной сети Eurasia – IDEA.

Международная наблюдательная миссия создана Комитетом международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси, объединяющим представителей правозащитных организаций стран пространства ОБСЕ и международных гражданских сетей и организаций, для осуществления мониторинга общей ситуации с соблюдением фундаментальных прав человека в Республики Беларусь, а также вопросов защиты правозащитников и обеспечения их профессиональной деятельности.

Ольга Захарова Эксперт IDEA Eurasia Network Руководитель Лаборатории Этноэкологических Исследований +7 985 181 – 1886 http://forest.ru http://etno.environment.ru

В распаде СССР виновата КПСС

Партийные клубы обсудили итоги референдума о сохранении СССР.

Совместное заседание политических клубов партии «Единая Россия» на тему «Уроки референдума 1991 года (О сохранении СССР)» состоялось в четверг, 17 марта, в Центре социально-консервативной политики. Причины распада Советского Союза обсудили депутаты и представители общественных организаций. Референдум 1991 года усилил центробежные силы, направленные на распад Советского Союза, заявил заместитель секретаря Президиума генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрий Шувалов:

«КПРФ сегодня ставит итоги референдума себе в заслуги, с чем я совершенно не согласен. Поставив перед народом вопрос о сохранении СССР, коммунисты окончательно расписались в беспомощности, фактически своими руками организовали активное меньшинство, выступившее против сохранения единой страны. Вместо того, чтобы укрепить общественные институты, коммунисты дискредитировали форму референдума, как важнейшего инструмента гражданского общества».

То, что произошло с Советским Союзом – это крупнейшее геополитическое событие, катастрофа века, считает председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин:

«В начале 90-х годов исчезли скрепы, держащие Советский Союз: в политический кризис власть потеряла авторитет, что привело к параду суверенитетов. Экономический кризис, деградация элит, этнонациональный кризис подловили Союз. Скрепы исчезли, поэтому винить в развале Союза тех, кто подписал Беловежское соглашение нельзя. У этой катастрофы были объективные причины».

Основную ответственность за распад Союза несет КПСС, причем не только Михаил Горбачев, но и его более консервативные оппоненты, уверен председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев:

«Безусловно, в распаде СССР были заинтересованы наши политические противники, в частности, США. Разумеется, в этом были заинтересованы национальные кланы союзных республик. Но основную ответственность за распад Союза несет КПСС, причем не только Горбачев, но и его более консервативные оппоненты. Вина КПСС, в первую очередь, в ее слабости. Они заложили серьезные основы для падения страны. КПСС, с одной стороны, выступала как идеологический центр, а с другой – как институт госуправления. Формально, СССР был федеративным государством, реально – унитарным, и главным свидетельством этого было отсутствие коммунистической партии России. Ее создание подтолкнуло союзные республики к деинтеграционным процессам. Практически все нынешние представители КПРФ проголосовали за ратификацию Беловежского соглашения. Поэтому они несут прямую ответственность за развал Советского Союза. Коммунисты в условиях борьбы за популярность – это популистская партия».

Развал СССР – это трагедия власти, которая испугалась опереться на собственный народ, считает заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.

По сути, развал СССР был продиктован желанием секретарей КПСС в республиках именоваться президентами: «Это субъективное желание лидеров компартии, которая несет полную ответственность за развал СССР. Именно КПСС несет полную ответственность за это», – подчеркнул депутат.

«Развал СССР – это трагедия власти, которая испугалась опереться на собственный народ. Это главный урок, который нам нужно учесть. Власть оказалась неспособной выполнить волю народа просто потому, что она потеряла опору, боялась опереться на народ» – заявил парламентарий.

Член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Сергей Железняк обвинил в развале СССР региональные элиты:

«Именно региональные элиты, не считаясь ни с какими интересами, кроме собственных, способствовали развалу Союза. Существует только один способ борьбы с этими деструктивными силами – это общие ценности. Наличие общих ценностей – залог стабильности государства или сообщества государств.

В этом смысле для нас Советский Союз является опытом, который нам достаточно тяжело оценивать. Поэтому нам нужно максимально подробно фиксировать опыт свидетелей распада Союза, для того, чтобы будущие поколения смотрели на этот процесс не пристрастно. Мы сами не можем быть объективны – мы современники тех событий».

Пресс-служба фракции «Единая Россия»

Педро Первый: Корона не стоит крови

Русские и бразильцы одинаковые раздолбаи – профессор Васильев

В рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» 17 марта 2011 г. в Политехническом музее выступил доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и мировой экономики Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, член Правления, заместитель Председателя Внешэкономбанка Сергей Александрович Васильев.

Тема лекции: «Император Педро I и становление бразильской государственности».

В лекции драматические события двадцатых годов XIX века в Бразилии и Португалии прослеживаются через биографию первого бразильского монарха, императора Педро I (он же король Португалии Педро IV). В этой истории трагедия перемежается с фарсом, семейные отношения становятся фактором международной политики. События, происходящие в Новом Свете, влияют на историю Европы. Монарх двух монархий, отрекшийся от обеих корон, лидер, оказавший огромное влияние на политическую культуру обеих стран. Фигура, вполне сравнимая с Петром Первым, и окруженная выдающимися людьми своего времени.

Конспект – тема не моя, поэтому тут м.б. чудовищные ошибки. Бразилия вызывает серьезный интерес, и услышанное было неожиданным. Так что все же тут важны не ошибки, а суть¸ поэтому решил все же вывесить.

Борис Долгин у нас во в торой раз в гостях Сергей Васильев, теоретик реформ.

Сергей Васильев: Пара слов вводных. В моем представлении Бразилия очень интересна для представления России, потому что по территории, экономики, населению близки. Разница в том, что у России больше история, Бразилия сравнима с США как страна переселенцев.

1822 год провозглашение независимости Бразилии. Переезд двора в Бразилию предполагался гораздо раньше, чтобы удержать Бразилию. Очень полицентричнвя страна. Столица переезжала много раз.

Педро очень яркая фигура, отрекся от обоих престолов и еще двух корон, которые ему предлагали, испанской и греческой. Королевский двор переехал в колонию в Рио-де-Жанейро под угрозой вторжения Наполеона. Наполеон был в ярости: этот человек меня обманул. Наполеон терпел поражения в Португалии.

Последствия переезда были огромны для Бразилии, в 1808 году это была сонная страна без университетов, библиотек, медицинских учреждений. Порты были открыты только для португальских кораблей. Первый русский корабль пришел очень быстро в 1813 году.

Король Жуан не торопился возвращаться в Португалию и когда кончились наполеоновские войны. Португалия стала британским протекторатом. Революция началась в Порто, продолжилась в Лиссабоне. Были созданы кортесы. Сначала король Жуан хотел отправить старшего сына Педро в Португалию, но тот отказался пока не родит жена и король поехал сам, Педро остался на хозяйстве принцем-регентом Бразилии.

Педро родился в 1798 году. Отличался от вялых предшественников и отношением к людям соответственно эпохе. Педро похож на Петра Первого в т.ч. и тем что оба страдали эпилепсией, легко чувствовал себя с простым народом. Педро был прекрасный музыкант, много читал, но писал с ошибками. Был дважды женат и совершенно невоздержан в связях, имея официальную любовницу.

Педро понимал, что Бразилия быстро станет независимой. Начало 1822 года назван «День остаюсь» Педро отказался вернуться в Португалию. 7 сентября 1822 года объявлен Днем независимости, Педро назван бразильским королем Педро Первым. Через два месяца коронован императором.

В обращении к народу объявил о созыве Учредительного собрание, которое собралось очень быстро через два месяца и оказалось очень радикальным. Консерваторов в Бразилии не было. Церковь была тоже радикальной, потому что из-за отсутствия университетов молодые люди Бразилии шли в семинарии, которые стали рассадником революционной заразы.

Конфликт возник из-за права императора распускать конституционное собрания. Распустил опираясь на войска, но даровал конституцию которая оказалась одной из самых либеральных. Однако монарх получал большие полномочия, общество восприняло положительно опасаясь распада и восстания рабов. Пугали события на Гаити истребление белого населения.

Была создана цензовая демократия: палата депутатов, сенат, госсовет. Первые выборы 1824 года. Практически все грамотное население полтора процента принимало участие в выборах. Провозглашена свобода прессы.

Главным архитектором реформ был не только король но и близкий к нему человек премьер-министр один из самых известных геологов-минерологов в мире, участник наполеоновских войн. 54 года. Считал, что монарх должен сохранить широкие полномочия, распустить учредительное собрание, отменить рабство. За это его лишили должности и сослали в Европу. При этом увез казну и началась инфляция. Сократились расходы двора. Власть императора распространялась на небольшой участок. Дорог тогда не было. Большое побережье. Часть не собиралась откалываться от Португалии, плыть до Лиссабона почти столько же как до Рио-де-Жанейро.

Педро пригласил соратника Наполеона Кокрейна, который решил освободить Наполеона на Св.Елене и прибыть в Чили императором Америки. Но пароход строили не три месяца, а шесть и за Наполеоном решил не заезжать. Отправился в Сальвадор и блокировал бухту, отпустив португальский флот в Лиссабон.

Фамилия Кокрейна в истории Бразилии не упоминается, как будто его не было, он был человек жадный до денег и дважды ограбил Сен-Луис.

Ситуация в Бразилии менялась. Кортесы распущены. Без договора с Португалией 1825 года Бразилию не признала бы ни одна европейская страна. Бразилия заплатила огромную сумму за признание 2 млн рейсов, что подкосило репутацию императора. Образовано русское посольство, которое 90 лет оставалось единственным в Латинской Америке.

Король Жуан скончался 1826 году и принято оригинальное решение престол Португалии Педро передал своей старшей дочери. Ей было 10 лет. Мигел узурпировал трон, конфискация имущества и казни.

Падение популярности Педро была его личная жизнь. Он женился рано на австрийской принцессе, она была очень популярна, было много детей, но в сексуальном плане она его не устраивала и появилась официальная любовница. Императрица страдала. При появлении Педро в театре с любовницей возникло недовольство, зрители покидали ложи. Педро закрыл театр. Загадочная смерть императрицы.

Еще одним фактором падения популярности была неудачная для Бразилии война с Парагваем. Была создана бразильская армия. Много крови. Педро потерпел тяжелое поражение и в 1926 году Парагвай получил независимость.

Педро понимал, что надо жениться, найти невесту в Европе. Это было трудно, но нашли Амелию. Этот брак был счастливым, она осталась с Педро до конца жизни.

После того, как Педро отказался выполнить требования: я все сделал для народа но ничего под давлением народа. Педро предложили собрать войска, но он сказал, что трон не стоит кровопролития, отрекся от престола и на английском корабле отправился в Европу. Если б мы на этом остановились, можно решить что это король-неудачник.

Европа изменилась. Педро намеревался собрать армию и вернуть престол в Португалии. Армии не дали, дали денег. Мигел бежал из страны, жители приветствовали Педро. Царствование Мигела было кровавым. Педро объявил амнистию. В театре пошла горлом кровь и за три месяца сгорел от туберкулеза.

В Бразилии правил сын Педро, Педро Второй. Была угроза распада страны. Поэтапно рабы были освобождены, но это стоило ему короны. В совершенстве знал древнееврейский язык. Побывал в Петербурге как частное лицо.

Амбивалентность Педро Первого: дал свободу Португалии и поработил Бразилию. Итог деятельности определяется не любовью народа, а что он сделал для страны. Центробежные процессы, война двух братьей Мигела и Педро. Бразильцы меняли португальские имена на индейские. Это все преодолено.

В отличие от России, в истории Бразилии крови было мало. Страна унаследовала европейские институты.

В губернаторы богатых людей не избирают. Страна разделена, южные штаты как Европа, но поляризация не идет.

В Бразилии все рабы были приезжие, при освобождении вся земля осталась у землевладельцев.

Вопросы

Б.Д.: Если говорить о Бразилии 19 века, это заметный феномен. В чем причина? – Во время тяжелой войны с Парагваем создана бразильская армия. Военные начали думать о стране в целом. Почему наша великая страна продает кофе, а металлы мы должны покупать в Америке. Бионические сенаторы. Военные не хотели править, военная диктатура не работает в федеративной стране. Возникла вполне зрелая демократия, но не консолидированная. И в России конституция была возможна в 1825 году, но у Александра Первого пороху не хватило.

На каком основании Кокрейн ограбил Сен-Луис второй раз? – Он решил, что ему недоплатили.

Виталий Аркадьевич: Меня интересует кверти-эффект: не инерция, а закрепление. – После переселения королевской семьи в Бразилии могли возникнуть несколько государств как и в испанской Америке. Бразилия очень разнообразная страна. – Большая часть расходов на образование идет на университеты. – В последние 15 лет много меняется. Но не было у них такой ценности, как образование. Жили они без среднего образования. В бразильском парламенте негров мало, те что есть декоративны. В Бразилии не было такого как в США, индейцев не уничтожали. Культура африканских богов институализирована. Считалось что Бразилию нало сделать белой.

Был в Бразилии и не понял что это такое. Национальная еда пища рабов смесь недоеденного. – Бразилия единственная страна Латинской Америки участвовавшая во Второй мировой войне за сталелитейный завод.

Директор Ибероамериканского института проф. Висенте Барриентос, бразилец: Развитие связей с Россией? – Большой товарооборот, но он односторонний, Россия ввозит из Бразилии мясо, Бразилия из России удобрения. И те и другие раздолбаи. – В Бразилии в разных штатах разная конституция и преподавание в школе идет на языке большинства в классе, это м.б. украинский или русский. В Бразилии большие китайская и японская диаспоры.

Тяжелый кризис, там умерло два советских посла? – Это шутка. Для европейцев очень хороший климат на юге страны, на севере и северо-востоке климат тяжелый.

Комментарий

Директор Ибероамериканского института проф. Висенте Барриентос Vicente Barrientos по окончании лекции рассказал, что американское общество очень кастовое. Условие перехода между кастами деньги. Профессор общался сегодня с Нарышкиным и Шуваловым, они ведут себя заносчиво. В Бразилии представители власти демократичны в общении с народом. За свои высказывания они могут лишиться поста, в России говори что хочешь.

Научные звания в Советском Союзе имели большое значение, потом их значение упало. В Бразилии они имели значимость только в научном сообществе.

Рио-де-Жанейро мой родной город к сожалению действительно стал центром наркотрафика. Я не хочу возвращаться. Живу в Москве более двадцати лет. Отец и мать испанцы из Каталонии и Севильи, но родина Бразилия. Отец имел хобби литературу, особенно русскую, назвал детей именами русских литературных героев. Узнав, что СССР страна космонавтов и балерин, приехал сюда учиться в МГИМО, потом в аспирантуре. Сейчас я уже белый, т.е. не загорелый, и в Бразилии брат посоветовал одному без него не ходить.

Антиамериканизма в Бразилии нет, отношения с США партнерские: попросили подписать резолюцию по Каддафи и подписали. Мы живем в раю, 8 тыс км побережья, шикарная погода.