Преступность Сердюкова прикрывает некомпетентность депутатов

Советская овчарка может трех нарушителей задержать, отконвоировать, сдать и протокол составить

Принят в первом чтении законопроект об ответственном отношении к животным. Обсуждение показало, что депутаты не в теме. За прошедшие 12 лет никто не удосужился выяснить, почему не работают две действующие нормы об ответственности за жестокость к животным, хотя косвенно ответ был дан на парламентских слушаниях по насилию в правоохранительных органах над жертвами преступлений. Никто из депутатов не вспомнил о поручениях президента Медведева и МВД Нургалиева по служебным собакам и сам докладчик Мединский не сказал, хотя он в курсе.

Подчеркну, что теоретически по действующей норме за жестокость к животным должен быть привлечен Минобороны Сердюков, по воле которого будет ликвидирован питомник «Красная Звезда» и использованы земли соответствующей воинской части.

Что будет с собаками, ликвидатора армии не интересует, если ему и на страну плевать. На такую роль не каждый согласится.

Новый закон очевидно не заработает, причины я подробно описывал ранее (социальный девиантный садомазохизм). Теоретически опыт правоприменения нового законодательства столь объемный, что законодатели перед одобрением каждого нового закона обязаны требовать объяснений и статистики, чтобы не получалось, как с «дачной амнистией». Отдельные такие попытки имели место и они показали, что исполнительная власть глухо закрыта, особенно при Путине. От Думы требуется не решение проблем, а ответственность за их рост.

К этой старой проблеме добавилась новая. Против России работает мощный потенциал россиян в различных фондах, созданных в качестве инструментов торговых и геополитический войн. Они намного эффективнее первых волн американских советников, хлынувших в страну при Ельцине. Теоретически их следует трудоустроить. Вместо этого в том же законопроекте о животных учитываются их лоббистские усилия. Другой цели фирма «Румянцев и партнеры» не преследовала, выполняя заказ на разработку проекта, когда президент дал отмашку депутатам сделать резонансный закон к выборам.

Есть темы, которые идут к каждым выборам: пенсии, поддержка малого бизнеса, безвизовые поездки и т.п. Теперь к ним животные добавились.

 

Слышим звон, да что толку

Кого ждет новый Нюрнберг, не знает никто, но всем известно, по ком звонит колокол

«Пройдет некоторое время и будет некоторый а ля Нюрнбергский процесс, на котором будут рассматривать итоги» – депутат Валерий Селезнев в связи с очередной агрессией США в Ливию.

Константина Косачева совсем недавно возмутило предположение журналиста о Нюрнберге над США: для этого их надо сначала победить.

 

23-24.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Преступность министра Сердюкова прикрывает некомпетентность депутатов

Советская овчарка может трех нарушителей задержать, отконвоировать, сдать и протокол составить

Закон должен быть действенным, работающим документом, а не пустой декларацией, призванной успокоить общественное мнение – бесспорная декларация последнего депутата-эколога в Госдуме Анатолия Грешневикова стала ключевым вопросом обсуждения законопроекта об ответственном отношении к животным.

Почему под критику попал законопроект, впервые созданный тем, что называется у нас гражданским обществом, а не лоббистами-коррупционерами в российской власти или за рубежом?

Основной автор-закоперщик законопроекта Владимир Мединский – серьезный специалист в теории и практике управления массовым сознанием. У него у самого всегда были дома собаки из всемирно знаменитого питомника «Красная Звезда». Депутата неприятно удивило сообщение о том, что Минобороны Анатолию Сердюкову «собаки не нужны». Когда он был там на 70-летии питомника, собаки работали так, как ни в каком цирке не бывает. Одна собака отбилась от пяти человек с баграми. Другая в одиночку задержала трех человек, отконвоировала их и сдала. Только что протокол не написала. Однако если над питомником нависла угроза из-за чьих-то аппетитов на его земли или финансирование, вряд ли депутатскими силами можно его сохранить, потому что письма в защиту суворовских училищ подписали 150 человек и проку не было.

Теоретически по действующей норме за жестокость к животным должен быть привлечен Минобороны Сердюков, если по его воле будет ликвидировано племенное ядро «Красной Звезды». Все могли видеть, что было с племенными пышными животными, а недавняя история с замороженными цыплятами леденит кровь. Что будет с собаками, ликвидатора армии не интересует, если ему и на страну плевать. На такую роль не каждый согласится.

Представляя законопроект Госдуме, Мединский сообщил, что первый закон по животным принят в Англии в 1822 году, с тех пор такие законы приняты во всех странах Европы, США, Канады, даже во многих странах Африки. У нас 53% населения имеют животных, оставшиеся 47% живут рядом. Но закона нет. Предлагаемый законопроект не писался в высоких кабинетах, он был написан общественными организациями, огромным количеством энтузиастов. Этот закон написан по-настоящему гражданским обществом. В нем речь идет о животных домашних, служебных и тех, которые используются в культурно-зрелищных мероприятиях, в первую очередь цирковых.

Законопроект не распространяется на сельскохозяйственных и диких животных. Закон запрещает бои животных в т.ч. с участием человека – коррида, запрещает присутствие на таких боях.

В законопроекте специально введено два термина – русский «домашние животные» и зарубежный «животные-компаньоны», чтобы ни один ветврач в Новой Зеландии не запутался.

Анатолий Грешневиков поставил ряд вопросов, в т.ч. каким образом будет разрешено законом военное использование животных, дельфинов и др. млекопитающих? Законопроект не соответствует поставленным задачам. Непоследовательная политика по профилактике безнадзорности и бездомности домашних животных. Отсутствие ответственности за выбрасывание, оставление без попечения собак и кошек. Отсутствие регулирования вопросов оборота купли-продажи и безвозмездной передачи животных. Отсутствие действенных мер по борьбе с перепроизводством животных, переизбытком собак и кошек, т.е. дисбалансом спроса и предложений на них. Отсутствие обязательной системы регистрации и идентификации всех собак владельцами, которые являются наиболее эффективной мерой по закреплению животного за хозяином для предотвращения выбрасывания. Безвозвратный отлов с помещением в приюты с успехом применяется в странах с европейским типом содержания собак. Метод отлова, стерилизации, вакцинации и возвращения в среду обитания приемлем для борьбы с бешенством в странах с азиатским типом содержания собак, где они практически все бездомные и принадлежат общине. Предлагается азиатская стратегия в общероссийском масштабе. У нас азиатский подход провоцирует еще больший рост численности бездомных собак и нецелевое расходование бюджетных средств, умножатся проявления жестокости к самим животным в виде широкомасштабных потрав и самосудов. Законопроект перекладывает организацию приютов и добровольную регистрацию на гражданское общество. Государственная власть стремится избавиться от лишней. Такой подход нежизнеспособен в условиях сложившегося в России положения – малоопытных, ограниченных в ресурсах общественных объединений, почти отсутствия механизмов контроля и исполнения законодательства в этой сфере.

Алексей Багаряков сказал, что законопроект на 90% защищает права собак, людей – только на 10%. В бюджете деньги на утилизацию собак не предусмотрены.

Валерий Драганов отметил неурегулированную сферу перемещения животных через границу. Существует устойчивый черный рынок, устойчивые сети контрабандистов. Они имеют изощренный и организованный международный характер. Обученный сокол стоит сто тыс долларов. Закупленный за 5 долларов на Мадагаскаре лемур продается за две тыс долларов. В Приморье уничтожаются бурые и гималайские медведи, в Китае желчь продается по две тысячи долларов за килограмм, медвежьих лап – по тысяче долл.

Вопросов много. За всю историю закона о животных никто не удосужился выяснить, почему не работают нормы Уголовного и Гражданского кодексов об ответственности за жестокость к животным. Косвенно ответ был дан на парламентских слушаниях по насилию в правоохранительных органах над жертвами преступлений. Никто из депутатов не вспомнил о поручениях президента Медведева и МВД Нургалиева по служебным собакам и сам докладчик Мединский не сказал, хотя он в курсе.

Новый закон очевидно не заработает, причины я подробно описывал ранее (социальный девиантный садомазохизм). Теоретически опыт правоприменения нового законодательства столь объемный, что законодатели перед одобрением каждого нового закона обязаны требовать объяснений и статистики, чтобы не получалось, как с «дачной амнистией». Отдельные такие попытки имели место и они показали, что исполнительная власть глухо закрыта, особенно при Путине. От Думы требуется не решение проблем, а ответственность за их рост.

К этой старой проблеме добавилась новая. Против России работает мощный потенциал россиян в различных фондах, созданных в качестве инструментов торговых и геополитический войн. Они намного эффективнее первых волн американских советников, хлынувших в страну при Ельцине. Теоретически их следует трудоустроить. Вместо этого в том же законопроекте о животных учитываются их лоббистские усилия. Другой цели фирма «Румянцев и партнеры» не преследовала, выполняя заказ на разработку проекта, когда президент дал отмашку депутатам сделать резонансный закон к выборам.

Есть темы, которые идут к каждым выборам: пенсии, поддержка малого бизнеса, безвизовые поездки и т.п. Теперь к ним животные добавились.

 

23.03.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Провальная тема: энная серия хронического сериала

Посол России в Ливии оказался козлом отпущения, как новый Зорге

Думский ястреб Багдасаров предлагает восстановить ракеты средней дальности, уничтоженные предателями Шеварднадзе и Горбачевым, и ударить по инфраструктуре антиливийской коалиции

В итоге жесткого спора Госдума одобрила объемное заявление по Ливии с требованием остановить агрессию. Наслоения парламентской и дипломатической казуистики для понимания вопроса требуют хорошего внимания. Однако депутатам общий вывод известен.

«Тихо, тихо. У вас будет пять минут, вы будете лечить нам голову, как хотите» – привычно призвал к порядку коммуниста Николая Коломейцева ведущий думского заседания, вице-спикер Олег Морозов.

Возмущение депутатов вызывает буквально любая тема, в рамках которой им дозволяется порезвиться в палате. Ситуация в мире меняется стремительно, депутатам дозволяется все больше. Исполнительная власть наблюдает за страстями в палате и отбирает, что можно показать на федеральных телеканалах. В отношении информации к населению относятся как к детям, не желая излишне тревожить. США поступают жестче со своей информационной войной, теперь в Ливии.

Посмотрев телевизор, люди называют Думу помойкой и не понимают связь обсуждения законопроекта об ответственном отношении к животным и причины отказа России от вето в отношении Резолюции Совбеза ООН, продавленной по просьбе Лиги арабских государств для развязывания агрессии против Ливии. Мы продолжаем вспоминать, кто позвал наши танки в Чехословакию в 1968 году, и не задумываемся, что сейчас решается наша судьба, а не Чехословакии или Ливии – тут уже что называется, проехали.

Эсер Олег Шеин в Думе тоже вспомнил Чехословакию, но на 30 лет ранее, когда при отсутствии ее представителя ее разделили Деладье, Чемберлен, Муссолини и Гитлер. В отношении Ливии произошло то же самое второй раз в истории.

По мнению депутата-международника Валерия Селезнева, вся агрессия в мире идет от Вашингтона из Овального кабинета и Пентагона. Он считает, что в Думу на обсуждение ливийского вопроса мог бы придти вместо никому неизвестного замминистра иностранных дел Геннадия Гатилова смещенный посол Владимир Чамов и замминистра иностранных дел Александр Салтанов. Он курировал Ливию и российские железнодорожные проекты там, но после начала агрессии исчез.

Депутаты увидели «разногласия двух кремлевских башен» в противоречиях между публичными позициями по Ливии премьера Путина и президента Медведева. А может быть причина в том, что российская внешняя политика строится так же, как Дума принимала законы до внедрения голосовальной машины единороссов. Тогда решения принимались по принципу кто быстрее добежит из правительства или Администрации президента, затем наутро менялись на противоположные. Сейчас бегать не надо, есть диппочта и есть WikiLeaks, сбрасывающий СМИ примеры управления ЦРУ нашими решениями.

И не только нашими. Семен Багдасаров назвал организации, созданные для свержения режима Каддафи. Национальный фронт спасения Ливии создан в 1981 году ЦРУ. Руководство Алжира добилось успехов в борьбе с террористами и они ушли в труднодоступные горы Ливии. Сейчас им дан шанс и они опаснее наших Каспарова и Немцова. Поддержка терроризма позволяет американцам под предлогом борьбы с ним получать доступ к ресурсам. За Ливией последует богатейший газом Алжир. Или закрышуют Грузию. Террористические группы, которые американцы перебрасывают в Среднюю Азию, родственны действующим в Ливии. Это уже прямая угроза России. В Ливии американцы ведут информационную войну. Нам надо послать туда телевизионные группы в т.ч. со стороны Триполи. Нам надо восстановить ракеты средней дальности, которые уничтожили предатели Шеварднадзе и Горбачев, и ударить по инфраструктуре агрессоров.

Багдасаров будто не знает, как американцы отстреливали журналистов в Ираке и Парагвае.

Коммунист Леонид Калашников указал на уникальность событий в Ливии в отличие от «обычных революций», совершаемых в столицах. Было понятно, что резолюция ООН нужна для подавления ливийских ПВО и затем массированных бомбардировок. Почему Россия не воспользовалась правом вето? Почему Кремль, не МИД, а именно Кремль, отставил российского посла Чамова? По официальной формулировке, он поддерживал интересы Ливии, а не России. Мы тоже на Кавказе стреляем в бандитов, но когда Каддафи стреляет в бандитов и ведет войну с мятежниками, он «стреляет в собственный народ». Предложен универсальный механизм свержения любого режима. Можно объявить бандитов на Кавказе повстанцами и какая-нибудь услужливая Франция поддержит бомбардировки. Резолюция СБ ООН по Ливии направлена и против нас, предупредил Калашников.

Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев не замечает роста критики США, однако он уже далеко не столь однозначно следует проамериканской линии российской политики, особенно внешней. Косачев обратил внимание на то, что Россия не поддерживала резолюцию по Ливии, как говорят оппозиционные политики, но и не воспользовалась правом вето, потому что это значило бы поддержать режим Каддафи. Из слов Косачева понятно, что нам надо готовиться к третьей резолюции и выработать позицию вплоть до вето в случае решения по полномасштабной наземной агрессии. Он не без опасений ожидает брифинга Генсека ООН по Ливии. Там проводится операция не миротворческая, ее участникам придется отчитываться за содеянное.

Однако безразличный замминистра Геннадий Гатилов назвал гипотетическим вопрос о возможности наземной операции в Ливии.

Наслушавшись депутатов, остается ожидать приближения развязки. Ясно одно: США не успели выстроить ПРО вокруг России, изменения в мировом массовом сознании работают против них и агрессия в Ливии была слишком поспешной несмотря на то, что планы войн давно готовы не только против Ливии.

В тот же день с тем же успехом пришлось одобрить в первом чтении законопроект об ответственном обращении к животным. Те же изменения в мире людей настоятельно требуют вернуть служебное собаководство в то суверенное русло, где оно пребывало в СССР. Основной автор законопроекта Владимир Мединский готов учесть потребности племенного дела и соответственно поправки кинологов.

Депутата Мединского неприятно удивило сообщение о том, что Минобороны Анатолию Сердюкову «собаки не нужны». У самого Мединского собаки из питомника «Красная Звезда». Когда он был там на 70-летии питомника, собаки работали так, как ни в каком цирке не бывает. Одна собака отбилась от пяти человек с баграми. Другая в одиночку задержала трех человек, отконвоировала их и сдала. Только что протокол не написала. Если над питомником нависла угроза, Мединский готов направить депутатский запрос, но не испытывает большого оптимизма, потому что его письма в защиту суворовских училищ не достигли цели.

Понятна связь ликвидации потенциала Российской армии и агрессии в Ливии? Решения принимаются одинаково.

 

Сообщения

 

Вице-спикер Светлана Журова сообщила, что в детских садах распространяется «информация» о подготовке в Думе к третьему чтению закона о ювенальной юстиции со всеми пугающими подробностями: ребенка заберут из семьи, если он помогает маме мыть посуду. И т.д.

Оказалось, что это некая псевдоправославная организация, которая вместо решения проблемы нагнетает напряженность и тем способствует отъему детей из семьи.

 

Утренние пятиминутки от фракций

 

Олег Смолин сказал о тяжелой доле сирот.

 

Максим Рохмистров сказал об открытой работе незаконных игорных заведений и казино, деньги от которых поступают кому-то в карман, а возможно и на финансирование терроризма.

 

Коммунисты вместе с Каспаровым пытаются оспорить Европейском суде легитимность созыва Думы, который уже прекратил свои полномочия, сказал единоросс Дмитрий Вяткин. Депутат сам подвергает сомнениям деятельность этого суда, но напоминает, что это суд по правам человека. У него нет верхнего предела по компенсациям, это может быть и миллион евро. Если мы будем сами определять, сколько выплачивать пострадавшим от терактов, ЕСПЧ их рассматривать не будет и это будет существенная экономия для бюджета.

 

Продолжается создание фальшивых ТСЖ, сказала Галина Хованская. Она предупредила, что их будут создавать еще два года, это очень легко, но ликвидировать практически невозможно. По словам депутата, люди не понимают, почему их после многолетнего ожидания переселяют из коммуналки в коммуналку. Жителям вполне благополучных городов, не моногородов, предлагают совершенно добровольно переселиться в другой город, где нет работы, нет детского сада.

 

Предложения в повестку дня (разминка)

 

Сергей Обухов потребовал провести трансляции дебатов по каналу Вести-24 по Ливии. Зюганов осудил решение России по резолюции о Ливии.

Анатолий Локоть попросил рассмотреть поправки Леонида Калашникова к заявлению по Ливии.

 

Владимир Мединский попросил при обсуждении законопроекта по ответственному обращению с животными предоставить слово представителю Общественной палаты Евгению Очкасову.

Владимир Жириновский напомнил, что ЛДПР вносила свои законопроекты по животным, их будут волокитить?

 

Виктор Коломейцев спросил, когда будет отчет правительства.

В начале третьей декады апреля рассмотреть отчет правительства, сказал Борис Грызлов.

 

Константин Затулин попросил перенести законопроект 27., завтра он будет обсуждаться на правительственной комиссии.

 

Плигин занимается саботажем, сказал Жириновский – «новая тройка НКВД».

 

Пригласить сюда комитет по статистике и поговорить о данных статистики предложил Владимир Кашин. По его словам, в разоренных деревнях статистика дает только некоторое снижение процентов по скоту.

 

В законопроект об образовании внесено 11 тысяч поправок, сказала Алевтина Апарина. Она считает необходимым проанализировать деятельность Минобразования Андрея Фурсенко, там есть элементы коррупции и это угрожает нашей национальной безопасности.

 

Представитель правительства в ГД Андрей Логинов сообщил, что накануне в Думу направлено письмо об участии министра Христенко в совещании у президента и поэтому вместо него будет выступать замминистра Дементьев.

Валентин Романов потребовал перенести «правительственный час», в Думе должны выступать министры.

Владимир Жириновский против переноса, потому что министр знал, что будет только критика, и он не хочет в Думе выступать. График президента составляется заранее и ничего внезапного здесь нет. Жириновский считает необходимым потребовать отставки министра, он ничего не делает.

Перенос «правительственного часа» 60 0 1 10:41

 

Рассмотрение вопросов повестки дня

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

2. 518763-5 Посол России в Ливии оказался козлом отпущения, как новый Зорге

Думский ястреб Багдасаров предлагает восстановить ракеты средней дальности, уничтоженные предателями Шеварднадзе и Горбачевым, и ударить по инфраструктуре антиливийской коалиции

Госдума в итоге острой дискуссии на пленарном заседании в среду одобрила постановление «О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О ситуации в Ливии».

Постановление поддержали 350 депутатов, 32 было против.

Документ внес 22.03.11 комитет по международным делам. Ранее внесенный проект эсеров Олега Шеина и Семена Багдасарова не появилось в обсуждении.

Перед началом пленарного заседания председатель комитета по международным делам Константин Косачев объяснил журналистам, почему Россия не выступила с вето по резолюции СБ ООН о бесполетной зоне над Ливией – это было бы оправданием режима Каддафи. Косачев допускает, что может появиться третья резолюция по Ливии. Российская сторона может определиться с голосованием по ней только после консультаций в СБ ООН завтра 24 марта. Почему сместили российского посла из Ливии, Косачев не сказал. В комментарии нашему корреспонденту Косачев утверждал, что он не заметил изменений риторики в сторону усиления критики США.

Депутат-международник из фракции ЛДПР Валерий Селезнев со своей стороны отметил, что вся агрессия в мире идет от Вашингтона, Пентагона и Овального кабинета, поэтому «пятая колонная» в Арабском мире в лице Лиги арабских государств инициировала резолюцию по Ливии и потом осудила предпринятые меры. В комментарии нашему корреспонденту Селезнев отметил, что в Думу на обсуждение вопроса мог бы придти не только экс-посол Чамов, но и замминистра иностранных дел Александр Салтанов, который курировал Ливию, в частности, российские проекты там, но после начала военных действий куда-то исчез. Вместо него в Думу пришел замминистра иностранных дел Геннадий Гатилов, который явно не в курсе ситуации. Комментируя вопрос о разногласиях «кремлевских башен» по ливийскому вопросу В.Селезнев категорически отрицал, что разница позиций между высказываниями Путина и Медведева могла иметь место под влиянием Вашингтона, поскольку выступать с другой позицией тому же человеку было бы неправильно. Это не игра двух царей в демократию. Комментируя роль экс-посла Владимира Чамова, депутат Селезнев предложил представить, как бы поступили с послом иностранного государства в России, если бы он выступил против страны пребывания, однако затем согласился с тем, что некоторые послы так себя и ведут. При этом депутат недоволен нашей внешней политикой, работой МИДа и думского комитета, членом которого он является. Депутат Селезнев согласен с позицией президента Белоруссии Лукашенко в оценке Путина, который давал советы Вашингтону, как договариваться с Путиным. Для того, чтобы с ним договориться, надо набраться терпения, но если с ним договориться, то он выполняет свои обещания. Позиция Путина отличается от позиции возглавляемой им партии, которая то поддерживает Вашингтон, то выражает солидарность ливийскому народу, в отношении которого происходит преступление. Пройдет некоторое время и будет некоторый а ля Нюрнбергский процесс, на котором будут рассматривать итоги. При этом депутат отметил, что вице-президент Джо Байден не скрывал цели своего визита в Москву. Так он ответил на вопрос о том, что разве Байден приезжал не готовить почву для подготовки решения по судьбе Путина, т.е. о возможности влияния на российского премьера. По мнению депутата Селезнева, в отношении США возможен трибунал, подобный Нюрнбергскому. Николя Саркози, маленький наполеон, проигрывает дочери Ле Пена, он политический труп. А Каддафи все равно останется национальным героем. Каддафи допустим ликвидируют, а он все равно останется героем

 

Замминистра Геннадий Гатилов назвал гипотетическим вопрос нашего корреспондента о возможности появления третьей резолюции по Ливии, открывающей возможность наземной операции. Гатилов отрицал то, что Россия может предвидеть такое развитие событий и должна подготовить решение вплоть до вето.

Представляя Госдуме проект заявления на пленарном заседании, Косачев отметил, что в нем выражается несогласие с тем, как наводит порядок в стране действующая власть. Дыма выражает свое несогласие и с тем, как пытается наводить порядок антиливийская коалиция. Резолюция СБ ООН имеет свои изъяны, но она четко определяет защиту гражданского населения, а все остальное – это методы. Мы видим, что происходит что-то еще, страны коалиции преследуют иные цели, направленные на поддержку антиливийских сил.

Косачев заверил, что Россия не поддерживала резолюцию о бесполетной зоне над Ливией, Россия выбирала между тремя вариантами, а не двумя, и это будет еще описано в учебниках как пример дипломатического искусства. Если бы Россия воспользовалась правом вето, это было бы оправданием режима Каддафи, операции бы не было и Каддафи утопил бы страну в крови. Другой вариант – поддержки резолюции – означал бы разделение ответственности за действия коалиции в Ливии. До принятия следующей резолюции по Ливии Россия определится с позицией по итогам консультаций в СБ ООН. Отвечая на возражения депутатов, Косачев пояснил, что в Ливии не проводится миротворческая операция, там ряд государств реализуют резолюцию и они должны будут отчитаться.

Коммунист Анатолий Локоть сказал об искусстве усидеть на двух стульях – это из искусства фокусников и жонглеров, а не дипломатов. Локоть поставил вопрос о том, что, не понимали, что своим воздержанием мы открываем возможность бомбардировки мирных объектов.

Замминистра иностранных дел Геннадий Гатилов в ответ сообщил, что в своих контактах с партнерами, которые внесли проект резолюции по бесполетной зоны над Ливией, мы ставили конкретные вопросы о методах и сроках. Мы видели проблемы с этой резолюцией. К сожалению, ответов не получили, и предлагали не спешить. Однако ситуация пошла по форсированному пути и инициаторы настаивали на голосовании. Россия воздержалась и т.о. мы дистанцировались от поддержки военной интервенции. Это факт насилия над мирным населением и никто не может отрицать, что события развивались именно так.

Мы это все знаем, как шло голосование, зачем тратить время, сказал Владимир Жириновский. Он попросил отвечать не то что написано в прессе, а хотя бы что-то, что делается. Нас интересует, какие были причины отставки посла России в Ливии Владимира Чамова. «У меня здесь нет комментариев», – признался Геннадий Гатилов, он не готов комментировать то, что написано в указе президента.

Весь мир знает, а представитель МИДа не отвечает – это дежурный дипломат. Зачем тогда приходить в парламент, спросил Жириновский. Если бы Чамов поддержал резолюцию, сейчас бы мы куски Чамова в ящике принимали, уверен Жириновский. Вы сидите в ООН и на Смоленской, сказал Жириновский, предлагая поработать в этом диком азиатском аду. Он бывал в посольстве в Ливии. По мнению Жириновского, напряженность в Ливии связана с недостатком женщин. В Ливии никаких условий для революции нет, там тепло и у всех работа есть, живут богаче нас. Партий нет, потому что нет необходимости. Парламент, как у нас, все одобряет. Никто не выступал против Каддафи, это наемники и уголовники, их выпустили из тюрем. Если будет война, и у нас предатели есть, некоторые уже готовят натовскую форму.

Эсер Олег Шеин напомнил, что в истории был только один случай, когда Гитлер, Муссолини, Деладье и Чемберлен в 1938 году в Мюнхене разделили Чехословакию и решение было принято без ее представителя. Шеина интересует, что будет с инсургентами, которые расстреливают врачей и других мирных жителей, почему на обсуждение резолюции по Ливии не был приглашен представитель Ливии? Косачев заверил, что резолюция 1973 принята в полном соответствии с Уставом ООН. О.Шеин подчеркнул, что ответа не получил, и отметил правоту комитета, потому что резолюция не нарушает устав ООН и не дает права на бомбардировки. Устав нарушили США и их сателлиты, поэтому Норвегия и Турция отошли от операции. Шеин считает необходимым направить международную комиссию в Ливию, созвать СБ ООН в полном составе, а не проводить только брифинг, и немедленно прекратить военные действия.

Коммунист Леонид Калашников отметил, что обсуждение заявления в Думе происходит с той же спешкой, как и принятие резолюции СБ ООН. Ему понятна причина – запутались между башнями Кремля. Калашников напомнил, как развивались события. Если обычно революции совершаются в столицах, то в Ливии вышли люди не с арматурой, а с оружием. «Резолюция открывает возможности масштабной военной операции» – сказал представитель России при ООН Чуркин. Было понятно, что резолюция нужна для подавления ливийских ПВО, а значит, для массированных бомбардировок. Почему Россия не воспользовалась правом вето? Почему Кремль, именно Кремль, отставил российского посла Чамова? По официальной формулировке, он поддерживал интересы Ливии, а не России. Мы тоже на Кавказе стреляем в бандитов, но когда Каддафи стреляет в бандитов и ведет войну с мятежниками, он «стреляет в собственный народ». Предложен универсальный механизм свержения любого режима. Можно объявить бандитов на Кавказе повстанцами и какая-нибудь услужливая Франция поддержит бомбардировки. Резолюция СБ ООН по Ливии направлена и против нас, предупредил Калашников, она не установила границ операции. Калашников предложил убрать из заявления Думы слова резолюции о защите мирного населения, повторять такое сегодня цинично.

Национальный фронт спасения Ливии образован в 1981 году ЦРУ с целью свержения режима Каддафи, сообщил Семен Багдасаров. Он назвал и другие террористические группы из людей, имеющий опыт войны в Афганистане и Пакистане. Руководство Алжира добилось успехов в борьбе с терроризмом и террористы ушли в труднодоступные горы Ливии. Один из них заявил об уникальной возможности свергнуть Каддафи, иначе ее не будет еще сорок лет. Это опаснее мелких хулиганов Каспарова и Немцова. Багдасаров объяснил, для чего это нужно американцам. Поддержка терроризма позволяет под предлогом борьбы с ним дает доступ к ресурсам и далее снова будет богатейший газом Алжир. Или закрышуют Грузию. Террористические группы, которые американцы перебрасывают в Центральную Азию, родственны действующим в Ливии. Это уже прямая угроза нам. В Ливии американцы ведут информационную войну и нам надо насытить регион нашими телевизионными группами в т.ч. со стороны Триполи. Нам надо восстановить ракеты средней дальности, которые уничтожили предатели Шеварднадзе и Горбачев, и ударить по инфраструктуре, призвал Багдасаров.

В тексте заявления говорится: «Государственная Дума Федерального Собрания РФ с озабоченностью отмечает, что ситуация в Ливии развивается по самому неблагоприятному сценарию. Противостояние правительственных сил и повстанцев привело к гибели людей и грозит перерасти в гражданскую войну. Депутаты Государственной Думы выражают соболезнования ливийскому народу в связи с многочисленными жертвами.

26 февраля 2011 года Российская Федерация наряду с другими государствами – членами Совета Безопасности Организации Объединенных Наций поддержала резолюцию 1970 (2011), содержащую однозначные сигналы в адрес руководства Ливии о недопустимости любого применения военной силы. Эти сигналы не были услышаны в Триполи, что потребовало более жесткой реакции международного сообщества.

К сожалению, внесенный Российской Федерацией 16 марта 2011 года проект резолюции Совета Безопасности ООН, в котором подчеркивалась необходимость мирного урегулирования ситуации в Ливии с участием Специального посланника Генерального секретаря ООН, представителей Совета ООН по правам человека и Африканского союза, не получил достаточной поддержки. Несмотря на то что целью принятой 17 марта 2011 года резолюции Совета Безопасности ООН 1973 (2011) провозглашена в первую очередь защита гражданского населения Ливии, в том числе через введение режима бесполетной зоны, в данной резолюции не дается четких пределов применения военной силы.

Депутаты Государственной Думы считают, что решение РФ воздержаться при голосовании было адекватным ситуации выбором, не только сохраняющим консолидацию международного сообщества в неприятии военных репрессий против гражданского населения Ливии, но и не ослабляющим соответствующие сигналы в адрес руководства этого государства в интересах защиты его граждан.

Вместе с тем реализация данной резолюции выявила стремление ряда государств использовать ее в качестве предлога для достижения иных целей. Начиная с 19 марта 2011 года в рамках военной операции, проводимой коалицией государств, ракетно-бомбовым ударам на территории Ливии, по сообщениям средств массовой информации, подвергся ряд объектов, не имеющих непосредственного отношения к режиму бесполетной зоны.

По мнению депутатов Государственной Думы, неизбирательное применение военной силы против Ливии может отодвинуть перспективы нормализации обстановки в этом государстве, привести к новым жертвам среди гражданского населения, к форсированию попыток ряда государств развивать национальные программы по созданию оружия массового поражения.

Государственная Дума присоединяется к требованиям Совета Безопасности ООН о немедленном установлении режима прекращения огня и полного прекращения насилия и всех нападений на гражданских лиц и жестокого с ними обращения и призывает руководство Ливии, а также государств – участников коалиции неукоснительно следовать в своих практических действиях духу и букве соответствующих резолюций.

Одновременно Государственная Дума выражает озабоченность в связи с масштабами и формами применения военной силы против Ливии и призывает парламенты Франции, Великобритании, Соединенных Штатов Америки, Италии, Канады и других государств, проводящих военную операцию, содействовать незамедлительному прекращению боевых действий, наносящих ущерб объектам мирной инфраструктуры Ливии, а главное, ведущих к новым жертвам среди мирного населения.

Российская Федерация должна принять все необходимые меры, прежде всего по обеспечению безопасности граждан РФ, находящихся в Ливии, вплоть до их эвакуации в случае необходимости, а также по активному участию в дипломатических усилиях, включая возможную посредническую миссию, в целях прекращения насилия в Ливии.

С учетом того что согласно резолюции Совета Безопасности ООН 1973 (2011) государства, принимающие участие в военной операции против Ливии, обязаны тесно координировать свои действия с Генеральным секретарем ООН и незамедлительно информировать его о мерах, принимаемых во исполнение данной резолюции, Государственная Дума просит Президента РФ Д.А.Медведева поручить Министерству иностранных дел РФ и в дальнейшем прилагать все необходимые усилия в Совете Безопасности ООН с тем, чтобы выполнение его решений по Ливии четко соответствовало заложенным в них гуманитарным целям, Уставу Организации Объединенных Наций и общепризнанным принципам и нормам международного права».

По предложению комитета Госдума направит Заявление Президенту РФ Д.А.Медведеву, в Правительство РФ, Общественную палату РФ, Организацию Объединенных Наций, Межпарламентский союз, Парламентскую Ассамблею Организации Договора о коллективной безопасности, Межпарламентскую Ассамблею государств – участников Содружества Независимых Государств, Межпарламентскую Ассамблею Евразийского экономического сообщества, Парламентскую ассамблею Совета Европы, Парламентскую ассамблею Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Организации Североатлантического договора, Европейский парламент.

Постановление за основу 341 0 1 11:44

Поправка Шеина о противоречии операции нормам международного права 128 1 1 11:49

Поправка Шеина о необходимости созвать новое заседание СБ ООН 92 0 0 11:54

Шесть поправок Калашникова отклонены

57 0 1 11:57

58 0 0 17:57

59 0 0 11:59

Постановление в целом 350 32 0 17:58

 

Голосование по фракциям (за – против – воздержались – не голосовали)

Постановление за основу:

- ЕР – 304 0 0 8 (не голосовали Езубов, Шаврин, Бударин, Ивлиев, Осипов, Прозоровский, Расторгуев, Хинштейн);

- КПРФ – 0 0 0 57;

- ЛДПР – 0 0 0 40;

- СР – 37 0 1 0 (воздержался Шеин).

 

Постановление в целом:

- ЕР – 312 0 0 0;

- КПРФ – 2 0 0 55 (поддержали Купцов, Мельников);

- ЛДПР – 0 32 0 8 (не голосовали Горькова, Егиазарян, Жириновский, Журков, Иванов, Луговой, Слуцкий, Тепляков);

- СР – 36 0 0 2 (не голосовали Касьянов, Шеин).

 

Перерыв

 

14. «Правительственный час» (12.30 -14.00)

Информация замминистра промышленности и торговли Андрей Дементьев.

 

Коммунист раскатал губы на промышленность, ожидая в Думе Путина

Депутаты не хотели проводить «правительственный час» в отсутствии Минпромторговли Христенко, но пришлось слушать зама Дементьева и они поставили вопрос об отставке министра

«У вас будет пять минут и вы нам будете лечить голову как хотите» – вице-спикер Олег Морозов в ответ на возмущение коммуниста Николая Коломейцева

Замминистра промышленности и торговли Андрей Дементьев сообщил депутатам, выступая в рамках «правительственного часа» пленарного заседания Госдумы в среду, что по итогам 2010 года производство в обрабатывающих секторах выросло на 11,8%, производство машин и оборудования – на 19,3%. Говоря об этом, замминистра признался, что рост производства имел главным образом восстановительный характер. В промышленности происходит возврат на траектории, заложенные нами в долгосрочных стратегиях развития, но в отраслях темпы восстановления разные.

Доля импорта не достигла уровня докризисного 2008 года. Сохранение тенденции укрепления рубля на фоне возрастающих издержек остается ключевым фактором риска для развития промышленности. Еще один риск глобального характера состоит в стагнации внешнего спроса на продукцию экспортно-ориентированных отраслей.

Благодаря реализации механизма «промсборка-2» доля легковых автомобилей, произведенных в России в 2010 году, более чем вдвое превысила объем продаж импортных автомобилей. 9 из 10 моделей – лидеров продаж выпущены в России. По итогам 2010 года рынок легковых автомобилей вырос на 31,5%, практически достигнув 1,9 млн штук. Ситуацию на рынке удалось переломить в т.ч. благодаря льготному кредитованию, за два года было выдано 260 тыс льготных кредитов из полумиллиона заявок. Практически завершили программу утилизации старых автомобилей, выдано 495 тыс свидетельств. Клиенты получили уже 365 тыс автомобилей и в течение ближайших пары месяцев оставшиеся 130 тыс будут поставлены клиентам.

На модернизацию производственных мощностей министерством на этот год заложена субсидия 6 млрд руб.

Рынок грузовых автомобилей по итогам прошлого года вырос на 83,5%, причем рост опирался на программу госзакупок. По автобусам рост на треть.

В период кризиса были приняты меры по поддержке сельхозмашиностроения. В 2010 году тракторов выпущено на 23% больше.

В 2010 году серьезно продвинулись в сфере фармацевтики и медицинской техники. Рынок фармацевтической продукции в прошлом году порядка 523 млрд руб. Доля российского производителя увеличилась с 22% в 2009 году до 25% в 2010, в т.ч. в госзакупках с 19 до 22%, по федеральному сегменту – с 6 до 10%. При этом цена на упаковку в рознице снизилась на 2%.

Объем производства в судостроении вырос на 7,8%. В радиоэлектронном комплексе рост составил 14,1%. В авиационной промышленности – 11,3%. В авиастроении лидирует военная продукция – выпущено 214 вертолетов, произведено 482 авиационных двигателя, 95 наземных газотурбинных двигателей. В прошлом году сертифицирован Суперджет-100 и двигатель САМ-146, на НПО «Сатурн» идет серийное производство двигателя. Ведется работа над прорывным продуктом, это среднемагистральный самолет МС-21 – самолет с новым двигателем и новым крылом из композита, под него впервые за 25 идет создан газогенератор нового семейства двигателей ПД-14.

Объем промышленной продукции ОПК вырос на 13%. В 2010 году достигнут впечатляющий рост производительности труда на 17%.

 

Депутат от КПРФ Алексей Багаряков заявил, что не разделяет оптимистический настрой докладчика. Депутат попросил замминистра промышленности Дениса Мантурова охарактеризовать состояние стратегических предприятий. «Нам это нужно понимать в преддверии того, что Путин скоро отчитываться будет здесь» – отметил Багаряков. По словам замминистра, они погасили кредиты за счет госгарантий и сейчас им предоставляются субсидии на погашение процентов.

 

Отвечая на вопрос председателя комитета по энергетике Юрия Липатова, А.Дементьев отметил сокращение вола мощностей.

 

Константин Бесчетнов в своем вопросе отметил, что российские металлурги продают лист на экспорт на 60% дешевле, чем на внутренний рынок, это делает убыточной работу машиностроителей.

 

Сергей Гаврилов напомнил, что госкомпания Аэрофлот пользуется огромными преимуществами, в т.ч. по таможенным пошлинам, но при этом отказываются от отечественной авиатехники включая такую наукоемкую, как Суперджет-100 и Ан-48.

 

Валерий Селезнев попросил объяснить парадокс: страна вышла или выходит из кризиса, но Росстат фиксирует в января по сравнению с декабрем снижение по всем отраслям.

 

Коммунист Анатолий Локоть попросил передать приветь министру Христенко, его неприход в Думу – это верх неуважения к депутатскому корпусу, депутаты готовы поставить вопрос о его отставке. Депутата интересует, почему на предприятиях нет оборонного заказа? Замминистра Д.Мантуров в ответ сослался на основной вопрос ценообразования, т.е. рентабельности продукции.

 

Владимир Таскаев сказал о развале Ирбитского мотоциклетного завода, который имел хорошую конкурентоспособность в мире, завалена программа по машинам «Амур» в Новоуральске.

 

Выступая от фракции КПРФ, Анатолий локоть сказал, что он посмотрел стенограммы выступлений министра Христенко в Думе, замминистра Дементьев повторил один в один то, что прозвучало 20.10.10. Даже Таскаев задавал тот же вопрос. Министр не пришел не случайно, сделал вывод депутат. Программа по оснащению села провалена наглухо. Алтайский и Онежский тракторные заводы канули в лету. Челябинский тракторный завод влачит жалкое существование. Липецкого тракторного завода нет. НАТИ угробили прошлой осенью, купила организация с уставным капиталом 20 тыс рыб.

 

Максим Рохмистров продолжил тему, ЛДПР тоже не очень нравится, когда министр игнорирует свой приход в парламент. Представителей министерства видимо интересует другие проблемы, а вы господа депутаты можете тут поговорить, о чем вам хочется. Отношение к промышленности такое же. Как к депутатам, к парламенту, к стране в целом. У нас отсутствуют все составляющие, которые могут привести к модернизации производства. у нас не защищены права собственности, отсутствует среднесрочное и долгосрочное кредитование. Более чем достаточно фактов того, когда контора Пупкина, купленная вчера за двести долларов, получает миллиардные кредиты. Если человек начал занимать определенную должность, его жена, либо какой-то родственник вдруг проявляет сумасшедший талант и начинает зарабатывать огромные деньги. В области промышленного производства талант пока не проснулся ни у кого. НПЗ за последние годы ни одного не построили, есть труба и можно гнать туда и на этом зарабатывать. А рядом появляются закупки в 15 раз превышающие стоимость оборудования. Экономика страны от этого умирает.

 

Мы не можем объяснить и к сожалению в докладе об этом не было сказано, почему предприятия ОПК снова сидят без контрактов и средств по гособоронзаказу на текущий год, сказал единоросс Валерий Драганов. Он отметил, что замминистра Мантуров сказал, что это не его компетенция, но депутатов не интересует компетенция министерств, их интересует. Как правительство справляется с поставленными задачами.

 

Эсер Иван Грачев напомнил, как президент говорит, что если тарифы будут расти и дальше таким образом, то конкурентоспособность промышленности нашей летит к черту. При том, что ему дали еще на самом деле приукрашенные данные. Уже в прошлом году цены на электричество в России для промышленности превзошли американские. По факту сложилось так, что мы на одной территории в двух разных странах живем. Есть сырьевая страна, условно говоря, Ямало-Рублевский автономный округ, и вся остальная Россия. Там все разное, разные структура потребления и продолжительность жизни. Более того, мы слышим абсурдные утверждения Минфина и его поддерживает премьер, что нельзя деньги, заработанные в стране Ямало-Рублевской, переводить в нормальную Россию, что это приведет к чему-то инфляции в части инфляции. Но в них разные курсы рубля, для сырьевой экономики нормально 10-15 рублей за доллар, то в обрабатывающем секторе 60 и выше. По мнению И.Грачева, промышленная политика должна начинаться с двух запретов: на повышение тарифов в реальном исчислении и на укрепление рубля.

 

В заключительном слове А.Дементьев сказал, что министр не пришел не потому, что он не хочет отчитаться, а потому, что он государственный служащий и выполняет поручение президента.

 

Отметим, что на утреннем заседании представитель правительства Андрей Логинов сообщил, что накануне в Думу направлено письмо об участии министра Христенко в совещании у президента и поэтому вместо него будет выступать замминистра Дементьев. Коммунист Валентин Романов потребовал перенести «правительственный час», в Думе должны выступать министры. Владимир Жириновский против переноса, потому что министр знал, что будет только критика, и он не хочет в Думе выступать. График президента составляется заранее и ничего внезапного здесь нет. Жириновский считает необходимым потребовать отставки министра, он ничего не делает.

Перенос «правительственного часа» поддержали всего 60 депутатов, 1 воздержался.

 

Перерыв (14.00 – 16.00)

 

Законопроекты, рассматриваемые в третьем чтении

 

3. 433172-5 Госдума без обсуждения одобрила закон о порядке пересечения Государственной границы российскими судами рыбопромыслового флота, осуществляющими рыболовство в исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе РФ.

Документ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принят во втором чтении 11.03.11, сегодня его представил член комитета по безопасности Сергей Шаврин.

Закон направлен на повышение эффективности промысла водных биологических ресурсов. Предусматривается, что в случаях, когда неблагоприятные гидрометеорологические условия не позволяют осуществлять перегрузку уловов в исключительной экономической зоне РФ, российские рыболовецкие суда, в отношении которых проведен пограничный контроль, могут осуществлять деятельность по перегрузке уловов в районах укрытия во внутренних морских водах и в территориальном море РФ без прохождения пограничного и др. видов контроля в порядке, определяемом Правительством РФ.

Третье чтение 438 0 0 16:58

 

Ратификация международных договоров РФ

 

4. 490361-5 Мост в Абхазию едва не рухнул, но россияне все равно едут туда отдыхать

Госдума одобрила закон «О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Южная Осетия о взаимных безвизовых поездках граждан РФ и Республики Южная Осетия».

Документ внесен 21.01.11 правительством, сегодня его поддержал единогласно 441 депутат.

Соглашение на ратификацию представил замминистра иностранных дел Андрей Денисов.

Зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин отметил в своем вопросе проблемы с обменом паспортов жителей Абхазии и Южной Осетии. По словам А.Денисова, ситуация изменилась после признания Россией независимости республик.

Валентин Романов поддержал ратификацию, но спросил о позиции США, которые мы признали. А.Денисов отметил, что позиция США не изменилась, они признают территориальную целостность Грузии. Абхазию и Южную Осетию признали Россия и Венесуэла, несколько стран рассматривают возможность признания, но широкого признания мы не ожидаем, такова реальность.

Отвечая на вопрос Валерия Зубова, А.Денисов признал, что проблема защиты российской собственности в Абхазии есть, некоторые добропорядочные граждане оказались жертвами того, что происходит в этой стране.

Валерий Селезнев спросил, как сократить очереди на КПП и поборы, когда из Абхазии в Россию везут фрукты. А.Денисов признал, что так и есть, мост пришел в упадок, но проблемы перехода границы не сказываются на поездках россиян в Абхазию, в 2010 году там отдохнуло миллион человек.

Соглашение подписано в г. Москве 1 февраля 2010 года и устанавливает на основе взаимности безвизовый режим поездок граждан РФ и Южной Осетии сроком до 90 дней как по заграничным паспортам, так и по внутренним документам. Такими документами применительно для граждан РФ являются: паспорт гражданина РФ; дипломатический, служебный паспорта; паспорт моряка (удостоверение личности моряка) при наличии судовой роли или выписки из нее; свидетельство на въезд (возвращение) в РФ; свидетельство о рождении с указанием принадлежности к гражданству РФ (для детей в возрасте до 14 лет).

Особый режим пребывания на территории Южной Осетии предусматривается для военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Военнослужащие – граждане РФ, направляемые на территорию Республики Южная Осетия для прохождения военной службы по контракту, и члены их семей пребывают на территории Республики Южная Осетия на основании служебного паспорта без виз в течение всего срока их нахождения на территории Республики Южная Осетия, а военнослужащие по призыву – на основании паспорта гражданина РФ и военного билета в течение срока прохождения службы.

Ратификация 441 0 0 18:01

 

5. 490386-5

Одновременно Госдума одобрила закон «О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Абхазия о взаимных безвизовых поездках граждан РФ и Республики Абхазия».

Документ внесен 21.01.11 правительством, сегодня его поддержали 443 депутата, 1 воздержался.

Соглашение подписано в г. Сухум 2 октября 2009 года и устанавливает на основе взаимности безвизовый режим поездок граждан РФ и Абхазии сроком до 90 дней как по заграничным паспортам, так и по внутренним документам. Такими документами применительно для граждан РФ являются: паспорт гражданина РФ; дипломатический, служебный паспорта; паспорт моряка (удостоверение личности моряка) при наличии судовой роли или выписки из нее; свидетельство на въезд (возвращение) в РФ; свидетельство о рождении с указанием принадлежности к гражданству РФ (для детей в возрасте до 14 лет).

Особый режим пребывания на территории Абхазии предусматривается для военнослужащих Вооруженных Сил РФ. Военнослужащие – граждане РФ, направляемые на территорию Республики Абхазия для прохождения военной службы по контракту, и члены их семей пребывают на территории Республики Абхазия на основании служебного паспорта без виз в течение всего срока их нахождения на территории Республики Абхазия, а военнослужащие по призыву – на основании паспорта гражданина РФ и военного билета в течение срока прохождения службы.

Ратификация 443 0 1 18:02

 

Законопроекты, рассматриваемые во втором чтении

 

6. 372952-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения по уточнению порядка определения достоверной сметной стоимости объектов, необходимых для проведения саммита, и установления особенностей размещения рекламных конструкций.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран – участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 12.05.10, сегодня его представил председатель комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум.

Законопроект направлен на сокращение сроков проведения государственной экспертизы объектов капитального строительства, необходимых для проведения Саммита, и упорядочения размещения наружной рекламы в г. Владивостоке. Предлагается передать полномочия по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объектов органу исполнительной власти Приморского края или иным органам исполнительной власти субъектов РФ, уполномоченным на проведение государственной экспертизы проектной документации, либо подведомственным им государственным (бюджетным или автономным) учреждениям. Предоставить право администрации Владивостока определять участки автомобильных дорог, соединяющих объекты Саммита, а также здания, строения, сооружения, где не допускается распространение наружной рекламы. Допускается возможность финансирования за счет средств, направляемых Владивостокскому городскому округу из федерального бюджета, мероприятий по реконструкции, капитальному ремонту объектов благоустройства «морского фасада» Владивостока, фасадов многоквартирных домов и объектов культурного наследия, выходящих на море или трассу гостевого маршрута, которая определяется правовым актом главы администрации Владивостокского городского округа. Уточняется порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества в связи с размещением объектов капитального строительства, необходимых для проведения саммита АТЭС. Вводится возможность в исключительных случаях, связанных с сокращенными сроками, размещения заказа на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов, необходимых для проведения саммита АТЭС, путем проведения запроса котировок независимо от цены заключаемого государственного или муниципального контракта.

Второе чтение 312 90 0 17:00

 

7. 440588-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о защите прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности в ходе военно-технического сотрудничества.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» принят в первом чтении 24.11.10, сегодня его представил член комитета по обороне Михаил Ненашев. Он сообщил, что поступили две поправки, рекомендованные к принятию.

Законопроектом предлагается установить, что охрана и защита прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности относится к основными принципами государственной политики при осуществлении ВТС, а недопущение передачи иностранным заказчикам ее результатов без определения условий их использования и (или) обеспечения их правовой охраны – к основным методам осуществления государственного регулирования и реализации государственной монополии в области ВТС. За ее обеспечением в ходе ВТС со стороны органов государственной власти РФ осуществляется государственный контроль. Предусматривается возможность использование доходов, получаемых от ВТС на охрану и защиту прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации..

Второе чтение 370 0 0 17:00

 

8. 468534-5 Госдума одобрила законопроект второго чтения о правовых основах создания дорожных фондов.

Документ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 08.02.11, сегодня его представил зампред комитета по бюджету и налогам Виталий Шуба.

Законопроект направлен на установление правовых основ создания дорожных фондов. Предлагается:

1) сформировать Федеральный дорожный фонд в составе федерального бюджета из 2-х частей: базового объема бюджетных ассигнований на 2011 год – 254,1 млрд. руб., утверждаемого ФЗ о федеральном бюджете на очередной год и на плановый период в размере не менее базового объема, скорректированного на прогнозируемый уровень инфляции и прогнозируемого объема, включающего доходы от повышения акцизов на нефтепродукты и др. доходы от использования инфраструктуры автомобильных дорог федерального значения; установить нормативы распределения доходов от указанных акцизов в федеральный бюджет – 28%, в бюджеты субъектов РФ – 72%;

2) создать дорожный фонд субъекта РФ, объем которого утверждается законом о бюджете субъекта РФ на очередной финансовый год в размере не менее прогнозируемого объема доходов от повышения акцизов на нефтепродукты, зачисляемых в бюджет субъекта, транспортного налога и др. доходов, определенных в законе субъекта о создании дорожного фонда;

3) решением представительного органа муниципального образования может быть предусмотрено создание муниципального дорожного фонда;

4) ввести новый вид платежа – плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную макс. массу свыше 12 тонн, зачисляемой в федеральный бюджет по нормативу 100%, размер которой будет устанавливаться Правительством РФ; ввести административные штрафы за несоблюдение требований о внесении платы в счет возмещения такого вреда. Направлять не использованные в текущем финансовом году средства дорожных фондов на увеличение их объема в очередном году. Предусмотреть, что формирование расходов федерального бюджета на 2014 год и последующие годы на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог федерального значения, рассчитываемых по установленным нормативам финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог федерального значения, осуществляется исходя из необходимости обеспечения данных расходов в размере 100%.

Второе чтение 346 0 1 17:01

 

9. 213114-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о государственном управлении объектами обустройства государственной границы.

Документ «О внесении изменений в Закон РФ «О Государственной границе РФ» и признании утратившей силу части 5 статьи 32 Федерального закона «О морских портах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принят в первом чтении 17.11.10 сегодня его представил зампред комитета по безопасности Магомед Вахаев.

Законопроектом предлагается наделить Правительство РФ полномочиями по установлению требований к обозначению и оборудованию участков путей международного железнодорожного и автомобильного сообщения от государственной границы до пунктов пропуска через государственную границу. Предусматривается возможность осуществлять проектирование, строительство, (реконструкцию) и оборудование помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через Государственную границу за счет средств федерального бюджета и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством РФ (при условии передачи на безвозмездной основе помещений и сооружений для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через Государственную границу).

Второе чтение 312 35 0 17:01

 

10. 482148-5 Госдума без обсуждения одобрила законопроект второго чтения о наделении коллегиальных постоянно действующих руководящих органов федерального и регионального уровней правом принимать решения о выдвижении кандидатов и списков кандидатов на выборные должности на региональных и местных выборах в тех случаях, когда отсутствуют соответствующие структурные подразделения политической партии.

Документ «О внесении изменения в статью 25 Федерального закона «О политических партиях» принят в первом чтении 11.03.11, сегодня его представил председатель комитета по делам общественных организаций и религиозных объединений Сергей Попов. Он сообщил, что ко второму чтению поступила одна поправка Решульского и Попова, есть предложение проголосовать за законопроект.

Законопроектом предусматривается, что в случае отсутствия регионального или местного отделения политической партии уставом политической партии может быть предусмотрено, что решение о выдвижении кандидатов (списков кандидатов) в депутаты соответствующих законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и представительных органов муниципальных образований, кандидатов на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления может быть принято при проведении выборов в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ коллегиальным постоянно действующим руководящим органом политической партии, а при проведении выборов в органы местного самоуправления – коллегиальным постоянно действующим руководящим органом политической партии или ее регионального отделения.

Второе чтение 441 0 0 17:02

 

Проекты постановлений Государственной Думы

 

11. 518588-5

Госдума назначила Алексея Кузьмицкого аудитором Счетной палаты. Представитель президента Гарри Минх сообщил, что у Кузьмицкого есть опыт работы в коммерческих структурах, он был губернатором Камчатского края.

Председатель комитета по бюджету и налогам Юрий Васильев сообщил о единодушной поддержке комитета кандидатур, выдвинутых президентом.

Николай Рябов спросил, не нашлось для него должности губернатора, чтобы бороться с коррупцией. Кузьмицкий сказал, что он был губернатором Камчатского края шесть лет и свою задачу выполнил.

Отвечая на вопрос Валерия Селезнева, Кузьмицкий пояснил, что направление его работы в СП будет определено на коллегии СП.

Постановление 420 0 0 17:02

 

12. 518593-5

Одновременно переназначили на новый срок Александра Пискунова. Г.Минх отметил, что Пискунов работает аудитором СП, Госдума его уже назначала.

Ю.Васильев напомнил, что Пискунова назначили аудитором в 2001 году.

Постановление 440 0 0 17:03

 

13. 510421-5 Единороссы не позволят задавать вопросы о каком-то терроризме самому Путину

Госдума в итоге дискуссии отклонила проект постановления «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания РФ к Председателю Правительства РФ В.В. Путину «Об информировании Государственной Думы Федерального Собрания РФ о принимаемых Правительством РФ мерах по предотвращению угроз террористических актов в соответствии с Федеральным законом от 6 марта 2006 года N35-ФЗ «О противодействии терроризму» и со Стратегией национальной безопасности РФ до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года N537».

Документ внесли 04.03.11 депутаты фракции КПРФ А.Д.Куликов, В.И.Илюхин, С.П.Обухов, сегодня его представил коммунист Александр Куликов. Он отметил, что остались без ответа способность государства подавить терроризм, после того, как депутаты услышали, что терроризм объявил России войну.

Зампред Комитета по безопасности Хож Вахаев заявил о нецелесообразности запроса, депутаты могут сами запросить информацию.

Анатолий Локоть напомнил, что после слушаний в Думе по терроризму по стране прокатилась новая волна терроризма – информационного. Скоро будет Путин, ему можно будет задать вопрос лично, предложил Вахаев.

В чем нецелесообразность, спросил Николай Рябов.

Валерий Селезнев поставил вопрос о том, как узнать правду.

Николай Коломейцев отметил, что у нас по всей стране стреляют и идет спихотехника между ведомствами, а американцы сами взорвали башни-близнецы и весь мир построили. Коломейцев попприсил признаться, кого удовлетворил хоть один из министров – это стыдоба. Любая газетка олигархическая знает то, что депутатам знать не полужено. Сегодня прислали мальчика, который на 50-м месте в списке журнала «Финанс». Черные деньги стреляют. Жена вице-премьера Шувалова увеличивает ежегодно свое состояние вдвое. Они платят себе по два миллиона рубчиков, ничего не делая и продолжая распродавать государственное имущество.

Семен Багдасаров не видел г-на Хлопонина, на который возложена борьба с терроризмом. Терроризм давно распространился за пределами Северного Кавказа. Все платят дань террористам.

Проектом предлагалось обратиться с просьбой к Председателю Правительства РФ В.В. Путину проинформировать Государственную Думу о принимаемых Правительством мерах по предотвращению угроз террористических актов.

Постановление 193 91 2 17:04

 

Законопроекты, рассматриваемые в первом чтении

 

15. 503176-5 Ведомства запутались, кто за что отвечает в оборонке

У царя Додона был петух на спице, теперь суверенная роль кукарекать на неприятеля отошла ФСБ

Госдума одобрила законопроект первого чтения об уточнении видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, порядка рассмотрения ходатайства о предварительном согласовании сделки и заключения соглашения об обеспечении выполнения заявителем обязательств.

Документ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» внесен 17.02.11 правительством, в первом чтении его поддержали 311 депутатов, 91 воздержался.

Законопроект представил замруководителя Федеральной антимонопольной службы Андрей Цыганов. Отвечая на вопрос депутата Анатолия Локотя, Цыганов сказал, что оборонной промышленностью действительно занимается не Министерство обороны, а Минпромторговли. Что касается необходимости включения в соответствующий федеральный закон такого полномочия Минобороны, то это нам необходимо. В настоящее время для правительственной комиссии заключение о наличии или отсутствии угрозы обороне страны и безопасности государства готовит ФСБ, она не в полной мере может учитывать те обстоятельства, которые касаются исключительно обороны страны. Предполагается подключить к этому процессу Минобороны, его согласие есть.

По ответу сотрудника ФМС вы видите, что в правительстве даже не знают: у нас представитель Минобороны говорит, что он не занимается, замминистра Минпрома говорит, что он не занимается, а ФАС говорит, что занимается – сказал Николай Коломейцев и предложил отложить законопроект, если докладчик не знает, кто за что отвечает. «Понятно» – отреагировал председательствующий Олег Морозов.

С каких пор стало безопасно иметь излучающую радиацию здания, в котором будут производится продукты питания, спросил Валерий Селезнев. По словам Цыганова, речь идет о тех случаях, когда иностранные инвесторы приобретают соответствующий пакет акций или иным образом устанавливают контроль за хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение. Радиационные объекты, деятельность с возбудителями инфекционных заболеваний остаются в перечне стратегических.

Член комитета по строительству и земельным отношениям Ризвангаджи Исаев поддержал исключение некоторых видов деятельности из числа стратегических, это позволит устранить избыточные административные барьеры.

Законопроект направлен на совершенствование порядка рассмотрения ходатайств иностранных инвесторов и устранение излишних административных барьеров для них в сферах производства продуктов питания, оказания услуг населению. Предлагается исключить из перечня видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний IV группы патогенности, деятельность по эксплуатации радиационных источников 4-й категории потенциальной радиационной опасности, а также деятельность банков, в уставном капитале которых отсутствует доля (вклад) РФ, по распространению, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств и предоставлению услуг в области шифрования информации.

Минобороны России наделяется полномочиями и обязанностями в течение 30 дней выдавать заключения о возникновении (или об отсутствии) угрозы обороне страны в результате совершения иностранным инвесторами предполагаемой сделки с хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение, или с акциями (долями), составляющими его уставный капитал, либо в результате установления контроля над этим хозяйственным обществом.

В действующей редакции полномочиями выдавать такие заключения о возникновении угроз как безопасности, так и обороне страны наделена ФСБ России.

Первое чтение 311 91 0 17:05

 

16. 458458-5 Закон об ответственности к животным и безответственности к законам

Госдума в итоге дискуссии на пленарном заседании в среду одобрила законопроект первого чтения «Об ответственном обращении с животными».

Документ внесли 19.11.10 депутаты Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев, С.И.Колесников, М.Л.Шаккум, С.Г.Иткулов, В.И.Таранин. Сегодня в первом чтении его поддержали 438 депутатов, 2 воздержались.

Основной автор законопроекта, член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, председатель подкомитета по экологии Владимир Мединский в беседе с нашим корреспондентом неприятно удивился сообщению о том, что Минобороны Анатолию Сердюкову «собаки не нужны», о чем министр сказал во время визита в питомник «Красная Звезда».. У самого Мединского собаки из этого питомника, организованного во время Гражданской войны. Когда он был на 70-летии питомника, собаки работали так, как ни в каком цирке не бывает. Одна собака отбилась от пяти человек с баграми. Другая в одиночку задержала трех человек, отконвоировала их и сдала. Только что протокол не написала. Если над питомником нависла угроза, Мединский готов направить депутатский запрос, но не испытывает большого оптимизма, потому что его письма в защиту суворовских училищ не достигли цели. Депутат предлагает в теме законопроекта обсуждать вопрос племенного дела служебного собаководства. Отмечено, что после теракта в Домодедово президент Медведев поднял вопрос о служебном собаководстве и Министр внутренних дел Рашид Нургалиев дал свое поручение, а начальник отдела организации кинологической службы Департамента уголовного розыска МВД России, полковник Валентин Сорокин подготовил необходимые поправки к законопроекту о животных.

Представляя законопроект Госдуме, Мединский сообщил, что первый закон по животным принят в Англии двести лет назад в 1822 году, с тех пор такие законы приняты во всех странах Европы, США и Канады, даже во многих Африки. У нас такого законодательства нет и мы предлагаем подобного рода законопроект. Этот закон не писался в высоких кабинетах, он был написан общественными организациями, огромным количеством энтузиастов, он собирался буквально по крупицам и систематизировался в стенах Государственной Думы, в нашем комитете. Это закон, который написан по-настоящему гражданским обществом. В нем речь идет о животных домашних, служебных и тех, которые используются в культурно-зрелищных мероприятиях, в первую очередь цирковых.

Законопроект не распространяется на сельскохозяйственных животных и естественно на диких животных. Закон запрещает бои животных в т.ч. с участием человека – коррида, он запрещает присутствие на таких боях. У нас по статистике 53% населения имеют животных, оставшиеся 47% живут рядом.

Отвечая на вопросы депутатов, Мединский пояснил, что в законопроекте специально введено два термина – русский «домашние животные» и зарубежный «животные-компаньоны», чтобы ни один ветврач в Новой Зеландии не запутался.

Андрей Лебедев отметил кривотолки вокруг кастрации животных с возвращением их в городскую среду. У нас нет другого выхода, приюты переполнены, заверил Мединский.

Отвечая на вопрос Анатолия Грешневикова, Мединский сказал, что многие положения отклоненного президентом закона учтены, но наш закон лучше. Грешневиков напомнил, что за рубежом закон о животных работает потому, что там существует тотальная и обязательная регистрация всех животных. Можно ли предусмотреть микрочипирование животных? По словам Мединского, в наших условиях это нереализуемо, проблему можно решать поэтапно. Сначала обязательная регистрация и чипирование только особо опасных восьми пород, указанных в законопроекте, и то это не государственная регистрация, она осуществляется общественными организациями – клубами собаководов и т.д. Докладчик не ответил на вопрос Грешневикова о том, каким образом будет разрешено законом военное использование животных, дельфинов и др. млекопитающих?

А.Грешневиков заявил, что законопроект совершенно не соответствует поставленным им же задачам. Его недостатки следующие. Непоследовательная политика по профилактике безнадзорности и бездомности домашних животных. Отсутствие ответственности за выбрасывание, оставление без попечения собак и кошек. Отсутствие регулирования вопросов оборота купли-продажи и безвозмездной передачи животных. Отсутствие действенных мер по борьбе с перепроизводством животных, переизбытком собак и кошек, т.е. дисбалансом спроса и предложений на них. Отсутствие обязательной системы регистрации и идентификации всех собак владельцами, которые являются наиболее эффективной мерой по закреплению животного за хозяином для предотвращения выбрасывания. Безвозвратный отлов с помещением в приюты с успехом применяется в странах с европейским типом содержания собак. Метод отлова, стерилизации, вакцинации и возвращения в среду обитания приемлем для борьбы с бешенством в странах с азиатским типом содержания собак, где они практически все бездомные и принадлежат общине. Предлагается азиатская стратегия в общероссийском масштабе. Для нас метод неприемлем, считает Грешневиков, в наших условиях узаконенная бездомность провоцирует еще больший рост численности бездомных собак и нецелевое расходование бюджетных средств, умножатся проявления жестокости к самим животным в виде широкомасштабных потрав и самосудов. Законопроект перекладывает организацию приютов и добровольную регистрацию на гражданское общество, т.е. государство устраняется, государственная власть стремится избавиться от лишней по ее мнению обузы. Такой подход нежизнеспособен в условиях сложившегося в России положения – малоопытных, ограниченных в ресурсах общественных объединений, почти полного отсутствия механизмов контроля и исполнения законодательства в этой сфере. Будущий закон требует серьезной переработки, он должен быть действенным, работающим документом, а не пустой декларацией, призванной успокоить общественное мнение.

Нина Останина спросила, как относится к этому законопроекту. У нашего закона нет противников кроме м.б. тех, кто зарабатывает на собачьих боях и на корриде, но это иностранные лоббисты, сказал Мединский.

Алексей Багаряков спросил о защите людей от собак и сказал о том, что этот законопроект на 90% защищает права собак, людей – только на 10%. В бюджете деньги на утилизацию собак не предусмотрены, в алтайском Бийске снесли бульдозерами кладбище диких животных в центре города. Это закон не об отношении людей к собачкам, это закон о нас с вами, об отношении людей друг к другу, сказал Мединский.

Павел Зырянов сказал в своем вопросе, что надо предусмотреть прекращение права собственности и ввести ограничений на содержание животных. Это вопрос серьезный, согласился Мединский, потому что есть любители держать по двадцать кошек и все бы хорошо, но есть проблемы с соседями.

Закон надо поддержать, сказал Валерий Драганов. Он отметил неурегулированную сферу перемещения животных через границу. Существует устойчивый черный рынок, устойчивые сети контрабандистов. Они имеют изощренный и организованный международный характер. Обученный сокол стоит сто тыс долларов. Закупленный за 5 долларов на Мадагаскаре лемур продается за две тыс долларов. В Приморье уничтожаются бурые и гималайские медведи, в Китае желчь продается по две тысячи долларов за килограмм, медвежьих лап – по тысяче долл.

Представитель Общественной палаты Евгений Очкасов сказал о необходимости обязательной регистрации всех животных, которая должна быть государственной или муниципальной. Очкасов предлагает упорядочить коммерческое разведение, ввести лицензирование разведения, запретить торговлю животными на рынках и повысить ответственность за жестокое обращение с животными и убийство животных.

Законопроект разработан фирмой «Румянцев и партнеры», по замыслу заказчиков он направлен на регулирование отношений по обращению с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. Определен перечень животных-компаньонов, которые могут содержаться в домашних условиях, и основные требования к их владельцам, урегулированы условия содержания собак потенциально опасных пород, установлен ряд запретов при содержании животных-компаньонов: запрещается содержать животных-компаньонов, не включенных в перечень групп и видов животных, разрешенных для содержания в домашних условиях и не зарегистрированных в случаях, когда предусмотрена их регистрация. Вводится запрет пропаганды жестокого обращения с животными и запрет на проведение боев и иных зрелищных мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Регулируются вопросы создания приютов и содержания бездомных животных, вводится закрытый перечень случаев умерщвления животных.

Определяются полномочия органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления в области обращения с животными. Устанавливается, что должностные лица и граждане, виновные в нарушении настоящего ФЗ, несут дисциплинарную, административную, уголовную, гражданско-правовую ответственность в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ.

Первое чтение 438 0 2 17:40

 

Пресс-релизы

 

372952-5

Комментарии Мартина Шаккума ко второму чтению законопроекта об АТЭС

«Законопроект был принят в первом чтении 2 ноября прошлого года. На законопроект поступило всего 17 поправок, из них 4 поправки Правительства РФ. Все поправки рекомендованы нашим Комитетом к принятию.

Ко второму чтению законопроект был доработан в следующей части:

1) допускается возможность финансирования за счет средств, направляемых Владивостокскому городскому округу из федерального бюджета, мероприятий по реконструкции, капитальному ремонту «морского фасада» города Владивостока, фасадов многоквартирных домов и объектов культурного наследия, выходящих на гостевой маршрут делегаций – участников саммита. Расположение гостевого маршрута будет определяться правовым актом главы местной администрации Владивостокского городского округа;

2) допускается возможность изъятия земельных участков и расположенных на них временных сооружений в связи с размещением объектов саммита;

3) вводится возможность размещения заказа на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов, необходимых для проведения саммита АТЭС, путем проведения запроса котировок независимо от цены заключаемого контракта.

Размещение заказов по указанной процедуре допускается в исключительных случаях, связанных с сокращенными сроками строительства объектов саммита;

4) предусмотрены изменения в Земельный кодекс в части совершенствования процедуры комплексного освоения земельных участков в целях жилищного строительства – допускается возможность обмена земельных участков, находящихся в частной собственности и занятых объектами инфраструктуры, на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Считаю, что принятие данного законопроекта позволит обеспечить своевременную реализацию мероприятий, необходимых для развития города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и проведения встречи глав государств и правительств стран-участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году».

 

Назаров: Благодаря успехам своих республик Россия укрепляет позиции как страны-посредника в Ливии и на Ближнем Востоке

«Сегодня в Государственной Думе «день Ливии». В рамках международной повестки приходится обсуждать довольно печальные события, связанные с гибелью людей и экономическими потерями дружественных стран.

Однако по календарю внутренней политики сегодня же в Госдуме проходит открытие Дней Республики Башкортостан, демонстрирующей стабильность и позитивные изменения на всех направлениях. С новым руководством один из крупнейших российских регионов становится открытым и динамичным.

Именно видимые успехи таких субъектов РФ как Башкортостан, Татарстан, Чеченской Республики укрепляет доверие к России в странах с исламскими традициями. Эта позитивная тенденция является объективной основой для осуществления Россией посреднических и миротворческих усилий за рубежом.

Подтверждением этой тенденции стал состоявшийся в минувшие выходные рабочий визит президента Башкортостана Р.З.Хамитова в Саудовскую Аравию, на экономическую конференцию в Джидде.

В этой связи сегодняшняя встреча главы республики с руководством Государственной Думы, а также с депутатами, составляющим «экономический актив» фракции «Единая Россия», послужит созданию политических и законодательных условий для экономического сотрудничества с арабскими и другими зарубежными странами. Поэтому не случайно почетными гостями Дней Башкортостана в Госдуме стала делегация Республики Абхазии во главе с президентом С.В.Багапшем».

 

Руслан Кондратов: Для партии главное – сохранить доверие людей

Депутат Госдумы РФ поздравил приморских единороссов с победой на выборах

Сегодня в нескольких районах Приморья состоятся торжественные церемонии вступления в должность глав муниципалитетов единороссов, победивших на выборах 13 марта.

В целом, «Единая Россия» в Приморье стала безусловным лидером выборной кампании, одержав убедительную победу на всех уровнях. Кандидаты от Партии выдвигались на все 48 мандатов – а это главы муниципальных районов, депутаты Дум городских округов и муниципальных районов, главы городских и сельских поселений, депутаты муниципальных комитетов сельских и городских поселений.

Если люди голосуют за «Единую Россию», значит, они доверяют партии, считают ее по-настоящему своей, народной. Задача партии – сохранить и укрепить это доверие. Для этого нужно много и эффективно работать – в интересах каждого человека, на благо родного края.

«Единая Россия» готова брать на себя эту ответственность и будет делать все, чтобы улучшить качество жизни людей, как в городах, так и в сельской глубинке.

Нам важно все, что связано с жизнью людей – работа, нормальная зарплата, медицина, образование, экология. «Единая Россия» берется решать проблемы, волнующие людей. И не только масштабные, но и самые простые, житейские. Это очень трудная, каждодневная работа, которая, судя по минувшей избирательной кампании, совсем не интересна оппозиционным партиям. В Приморье «эсэры» не выдвинули ни одного кандидата, от коммунистов было только четыре человека на полсотни мандатов. Это еще раз подтверждает: в отличие от «Единой России», оппозиция сегодня не имеет ни внятной, понятной людям программы, ни крепкого кадрового, организационного и интеллектуального потенциала.

 

Государственная Дума одобрила в первом чтении проект федерального закона «Об ответственном обращении с животными»

Соавторами проекта федерального закона «Об ответственном обращении с животными» выступили Депутаты Государственной Думы: Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев, С.И.Колесников, М.Л.Шаккум, С.Г.Иткулов, В.И.Таранин.

Инициаторы разработки законопроекта особо подчеркивают, что сегодня взаимоотношения человека и животных – серьезная социально-экологическая проблема, имеющая особое нравственное значение, требующая специального правового регулирования. Представляя законопроект на пленарном заседании, депутат Владимир Мединский назвал его уникальным, нацеленным на то, чтобы, с одной стороны, урегулировать взаимоотношения человека с животными, с другой, урегулировать взаимоотношения между самими людьми в связи с содержанием ими животных.

Основными задачами, которые призван решать законопроект, его разработчики определяют установление общих и специальных требований при обращении с животными, защиту животных от жестокого обращения, установление требований к собственникам животных по соблюдению прав, свобод и законных интересов других граждан. Наряду с этим, документ регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях, и служебными животными. Вводятся запреты пропаганды жестокого обращения с животными на проведение боев, иных зрелищных мероприятий, предполагающих нанесение травм и увечий животным. Законопроектом регулируются вопросы создания приютов и содержания бездомных животных, определяется список собак потенциально опасных пород, в отношении которых устанавливаются обязательные требования по их регистрации и дрессировке, прохождению обязательного обучения их владельцев.

Внесению документа на рассмотрение в Государственную Думу предшествовало его широкое обсуждение, в котором приняли активное участие как представители общественных организаций, деятели культуры, так и специалисты заинтересованных министерств и ведомств, органов власти субъектов Российской Федерации. Публичные слушания по содержанию законопроекта прошли в Государственной Думе, Общественной палате.

Комментируя принятие законопроекта, Председатель комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков заявил: «При подготовке законопроекта ко второму чтению мы планируем уделить особое внимание конкретным механизмам государственного регулирования и контроля. Это ключевой вопрос для эффективного применения предложенных нами норм в реальных жизненных ситуациях. На сегодняшний день в регионах варианты «ответственных» в данной сфере варьируются от органов ветеринарии до организаций ЖКХ. Естественно, тут практически невозможно говорить об эффективности системы, поскольку система или то, что можно ей назвать, отсутствует в принципе. Именно в этом проблема. Необходимо эту систему создавать, причем систему создавать внятную и эффективную. Наш законопроект предполагает, что Правительство определит конкретный федеральный уполномоченный орган, который будет осуществлять общее руководство и нормотворческую деятельность в сфере обращения с животными, а на уровень субъектов перейдут контрольные и надзорные функции. Но, конечно, мы на этом останавливаться не планируем. Сегодня мы активно работаем с представителями Правительства, чтобы определить конкретные шаги по дальнейшему законодательному регулированию данного вопроса. Планируем рассмотреть, в том числе, необходимость внесения поправок в ряд федеральных законов, регулирующих полномочия органов государственной власти субъектов, местных органов власти и управления».

 

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности Валерий Драганов предложил продолжить работу над законодательством в сфере обращения с животными и разработать еще три законопроекта.

По его словам, в правовом поле есть масса пробелов, касающихся ответственности за контрабанду животных.

«Эта проблема международного уровня. Существует устойчивый черный рынок, у контрабандистов хорошо налаженные каналы поставок», – отметил он.

Парламентарий привел несколько примеров: обученный сокол на черном рынке стоит 100 тысяч долларов, лемуров закупают у Мадагаскарских браконьеров за пять долларов, а перепродаются они в Москве за 2000 долларов. Идет и поток контрабанды животных из России. В Приморье бурых медведей браконьеры убивают ради продажи желчи и лап, которые очень ценятся и широко используются в восточной медицине. (В Китай 1 кг медвежьих лап поставляют по 1000 долларов, желчь – 2000 долларов).

«К сожалению, Российское законодательство в этом отношении, пожалуй, самое либеральное», – подчеркнул Драганов.

Необходимо (на законодательном уровне) сформировать дополнительные механизмы защиты животных и урегулировать правила перемещения животных через границу, отметил он.

Драганов призвал экспертное сообщество и общественные организации помочь законодателям в работе над соответствующими документами. «В дополнение к сегодняшнему законопроекту нужно разработать еще три законопроекта. Один, касающийся регулирования порядка перемещения животных через границу, два других должны предусматривать ужесточение норм ответственности. С одной стороны должны быть приняты изменения в КОАП, с другой – в уголовное законодательство», – подчеркнул он.

 

В связи с принятием в первом чтении законопроекта «Об ответственном обращении с животными», Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Жестокость в отношении цирковых животных или животных в передвижные зоопарках, стравливание собак бойцов пород на спецбоях без правил, нечеловеческое зверство в отношении бездомных животных – все эти случаи в цивилизованном обществе должны восприниматься касс сигнал бедствия, как свидетельство очерствения людей, дегуманизации общества.

Как это не чудовищно, но жестокое обращение с животными в понимании значительного числа россиян преступлением не считается. Поэтому и возбуждение уголовных дел по такой статье Уголовного кодекса РФ происходит довольно редко. Максимальное наказание за подобные преступления может доходить до двух лет лишения свободы, однако в действительности и эта мера наказания не применяется – ограничиваются условным сроком или штрафом. Зачастую милиция предпочитает просто не связываться с такими делами. Дескать, с людьми бы разобраться – не до животных. В результате, на каждые 100 тысяч инцидентов в год приходится одно дошедшее до суда дело. 90% дел рассыпаются еще на стадии подачи заявления в милицию, остальные – на стадии следствия. Ведь следствие должно доказать, что человек убил кошку или собаку из садистских побуждений, надо везти тело животного на экспертизу.

В результате, статистика по уголовным делам в части жестокого обращения с животными свидетельствует о стабильном сокращении таких дел в производстве с 2005 года. Так, в 2009 году было зарегистрировано 359 фактов жестокого обращения с животными и возбуждено столько же уголовных дел, а в 2010 – 307. Это не свидетельство повышения гуманизма нашего общества, а скорее нежелание расследовать такие дела. Надо сказать, что всего лишь 195 дел в 2010 году были направлены в суд с обвинительным актом. 75 из них были приостановлены в связи с тем, что не установлены лица, совершившие данные преступления.

И хотя суды имеют возможность назначать строгие наказания за жестокое обращение с животными вплоть до лишения свободы на два года, однако таких резонансных дел не было ни разу. В то время, как за рубежом – это нормальная практика. Например, правовая база в США позволяет отправить в тюрьму на 21 год за расправу над кошкой, как это случилось с одним из изуверов в 2002 году. В 37 штатах Америки жестокое обращение с животными приравнивается к особо тяжким преступлениям.

Живодеры должны нести ответственность за свою жестокость. Обществу необходимо стать нетерпимым к зверскому поведению в отношении животных. Ведь жестокость порождает жестокость. Сегодня издевательства в отношении животного, а завтра – в отношении людей, особенно слабых – женщин и детей. Убийство животного – это уже страшный симптом психического заболевания. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает. По данным исследований Института судебной психиатрии им. Сербского, 168 из 187 совершивших тяжкие насильственные преступления начинали с истязаний животных садисты. 95% серийных убийц занимались живодерством.

Данный законопроект определяет полномочия органов власти всех уровней в области обращения с животными. Надеюсь, что такая нормативная конкретика не позволит больше «спускать на тормоза» уголовные дела по жестокому обращению с животными.

 

Депутат Госдумы ФС РФ, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин о возможных последствиях применения военной силы против Ливии Францией, США, Великобританией, Италией и др.

«То, что делается Францией, США, Великобританией и др. в отношении Ливии вполне может стимулировать ускорение ядерной программы, например, Ирана, приобретение им собственного ядерного оружия и средств его доставки», – заявил депутат Госдумы ФС РФ, экс-секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин.

По словам Кокошина, на Ближнем Востоке хорошо помнят, что в свое время в Ливии велись работы, которые на определенном этапе могли бы привести к созданию ею собственного ядерного оружия. В том числе Ливия развивала технологии обогащения урана. В декабре 2003 г. Ливия объявила об отказе от стремления к обладанию ядерным оружием и иными видами оружия массового уничтожения, а в 2004 году Ливия раскрыла данные о своих работах в этой области, направив в МАГАТЭ сообщение о 20-летней незаявленной ядерной деятельности.

Сейчас многие эксперты вспоминают об этом; при этом высказывается предположение, что при наличии у Ливии собственного ядерного оружия и средств его доставки она не подверглась бы таким ударам, сказал Кокошин.

 

23 марта 2011г. Председатель Комитета Госдумы по энергетике Юрий Липатов провел расширенное заседание на тему: «Анализ работы рынка электроэнергии в условиях стопроцентной либерализации (сложившийся уровень цен на электроэнергию для конечных потребителей по итогам I квартала 2011 года)».

Как пояснил Председатель Комитета по энергетике Юрий Липатов, «С 1 января 2011 года у нас в полном объеме введен рынок электроэнергии, за исключением населения и неценовых зон, где сохраняется государственное регулирование. Поэтому сегодня важно проанализировать, каким образом либерализация сказалась на уровне цен для различных категорий потребителей». Ю. Липатов также отметил, что «в адрес Государственной Думы по итогам первого месяца работы рынка в условиях 100% либерализации поступило ряд обращений, в которых по ряду субъектов РФ был отмечен значительный рост цен – более 50%. Естественно такая ситуация вызвала обеспокоенность Комитета ГД по энергетике, и 9 февраля по моей инициативе в Государственной Думе состоялось совещание с участием представителей Минэнерго, ФСТ, Совета рынка и представителей крупнейших субъектов электроэнергетики мы рассмотрели эту ситуацию на примере Курской области».

Тема повышения тарифов, по словам Ю. Липатова, получила продолжение 17 февраля на заседании Президиума Правительства РФ и 11 марта на заседании Госсовета, проходившего на Саяно-Шушенской ГЭС под председательством Президента России:»Такая оперативная реакция органов государственной власти на сложившуюся ситуацию позволила оперативно выявить причины значительного роста цен на электроэнергию в ряде субъектов РФ, и Председателем Правительства и Президентом были даны соответствующие поручения по подготовке неотложных мер, обеспечивающих сдерживание роста цен на электроэнергию и обеспечение максимального роста по этому году не более 15%. Как участник Госсовета, хочу Вас проинформировать, что отмечалась и необходимость совершенствования законодательства об электроэнергетике и внесение соответствующих изменений в действующее законодательство, обеспечивающих дальнейшее совершенствование функционирование оптового и розничного рынков электроэнергии»

По итогам заседания Ю.Липатов отметил, что «электроэнергетика – отрасль жизнеобеспечения и отрасль, определяющая состояние нашей экономики в целом. Поэтому принятие решений по работе отрасли требует взвешенного подхода, как на федеральном, так и на региональном уровне. К чему могут привести не просчитанные решения (на примере утверждения РЭКами совершенно нереальных инвестиционных программ территориальных сетевых компаний) мы сегодня увидели. Нельзя потребителя загонять в угол и рубить сук на котором сидишь. Иначе все наши масштабные планы по развитию Единой энергетической системы России не имеют никакого смысла. Если потребитель не может воспользоваться электроэнергией в силу ее дороговизны, он будет искать альтернативный вариант. И мы при наличии совершенно уникальной отечественной системы электроэнергетики, которая и призвана обеспечить электроэнергией всех потребителей нашей страны по разумной цене, получим страну бензо- и газогенераторов в каждом дворе. А это уже совершенно ненормальная ситуация».

В проекте решения Ю.Липатов предложил не только принять к сведению информацию Министерства энергетики РФ, ФСТ, НП «Совет рынка», НП «ГП и ЭСК», представленную на расширенном заседании Комитета по энергетике, но и поручить Комитету совместно с Минэнерго подготовить график рассмотрения Государственной Думой в период весенней сессии 2011 года поправок в федеральное законодательство об электроэнергетике, подготовленных Правительством РФ в соответствии с поручением Президента Российской Федерации.

 

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» внесла в Госдуму проект федерального закона «Об основах государственного регулирования тарифов естественных монополий»

Руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Николай Левичев, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков и депутаты фракции Анатолий Аксаков, Александр Бурков, Иван Грачев, Валерий Гартунг, Геннадий Гудков, Оксана Дмитриева, Михаил Емельянов Валерий Зубов, Вера Лекарева, Олег Михеев, Михаил Старшинов, Галина Хованская внесли в Госдуму проект федерального закона «Об основах государственного регулирования тарифов естественных монополий»

Законопроект содержит перечень случаев, в которых государство регулирует цены (тарифов, расценок, ставок и т.п.) и устанавливает основные принципы государственного регулирования тарифов (цен, расценок, ставок и т.п.) на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги. В документ инкорпорированы практически все положения постановления Правительства РФ от 7 марта 1995 г. N239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» с учетом всех его последующих редакций, в том числе положения, признанные Определением Верховного Суда РФ от 30.07.2002 NКАС 02-381 противоречащими федеральному законодательству, поскольку они не были закреплены федеральным законом.

Законопроектом также устанавливается, что регулируемые государством регулированию тарифы и цены должны устанавливаться ежегодно в расчете на финансовый год, который соответствует календарному году, до принятия Госдумой федерального бюджета на очередной год. При этом увеличение указанных цен и тарифов не должно превышать планового индекса инфляции, указанного в представленном правительством в Госдуму проекте федерального бюджета. Законопроект допускает возможность изменения установленных цен и тарифов в течение текущего финансового года при условии внесения соответствующих изменений в федеральный или региональный бюджет.

Для обеспечения единства подходов к государственному регулированию цен и тарифов на всей территории России законопроектом предусмотрено, что порядок и методология государственного регулирования цен и тарифов, а также надбавок к ценам и наценок устанавливает Правительство РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Текст законопроекта и пояснительная записка на сайте фракции:

http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1583

 

ЛДПР обратилась в ФАС

Депутат фракции ЛДПР Юрий Напсо направил письмо Руководителю Федеральной антимонопольной службы Игорю Артемьеву с просьбой организовать проверку по факту возможного сговора руководителей торговых сетей, занимающихся продажей кондиционеров на территории Москвы и Московской области.

В Москве из продажи начали постепенно исчезать популярные модели домашних кондиционеров по приемлемым ценам. Скорее всего, это связано с тем, что спрос на эту группу товара стал стремительно расти в связи с приближением лета.

Торговые представители заверяют, что поставки ожидаются в скором времени, но при этом никто не называет конкретных сроков и реальных цен.

Юрий Напсо убежден, что это обычный сговор крупных торговых сетей Москвы и Интернет-магазинов.

«Они специально придерживают товар, чтобы спровоцировать ажиотаж у населения. Когда кондиционеры появятся в наличии, покупатель будет готов отдать любые деньги. Ни для кого не секрет, что прошлым летом кондиционер стоимостью 13000 рублей на деле продавали в несколько раз дороже – сумма доходила до 140000 рублей. По-видимому, в 2011 году торговцы планируют работать по той же схеме.

Насколько нам известно, крупнейшие иностранные компании, чья продукция пользуется большим спросом в России, не сократили и не планируют сокращать объемы производства», – отметил депутат.

Юрий Напсо подчеркнул, что нельзя допустить повтора летнего кошмара 2010 года, когда в связи с аномальной жарой погибли сотни москвичей. Эта трагедия произошла, в том числе, благодаря грабительской политике руководства крупных торговых сетей, занимающихся поставками и продажей кондиционеров, а также неграмотности логистических отделов данных сетей.

«Фракция ЛДПР требует обратить пристальное внимание и не допустить вопиющих фактов спекуляции. Это может стать дурным примером для остальных регионов России. Мы надеемся, что в этом году не повторится сценарий 2010», – резюмировал Юрий Напсо.

 

23 марта 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам внесение в Государственную Думу проекта Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»:

«Законопроект о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел внесен Президентом России. Сегодня я направил законопроект в профильный комитет Государственной Думы, и над ним уже начата работа.

Мы исходим из того, что существенное повышение уровня социальной защищенности сотрудников является важнейшей задачей в рамках создания в России системы органов полиции.

Принимая закон о полиции, депутаты подчеркивали, что успех реформы будет зависеть не только от качества правовой базы, необходимой для реализации полицейскими своих служебных прав и обязанностей. Огромное значение будут иметь размер денежного довольствия сотрудников, решение их жилищных проблем, пенсионное обеспечение, механизмы и размеры компенсаций, в том числе в случае гибели сотрудника при исполнении служебного долга.

Правовое регулирование этих вопросов было выведено из базового закона о полиции с тем, чтобы посвятить им специальный закон. Могу сказать, что внесенный Президентом законопроект в целом и существенно повышает уровень социальных гарантий, если сравнивать с нынешним положением. И это жизненно необходимо – в интересах безопасности страны, в интересах каждого гражданина России.

Предполагается, что закон о соцгарантиях сотрудникам органов внутренних дел вступит в силу с 2012 года. Думаю, что мы примем его в течение следующего месяца, с тем, чтобы в федеральном бюджете новые расходные обязательства были учтены заблаговременно и в полном объеме».

 

23 марта 2011 г. состоялась встреча Председателя Государственной Думы Бориса Грызлова с мэром г. Инчхон (Республика Корея) Сон Ен Гилем.

Борис Грызлов поблагодарил Сон Ен Гиля за дань уважения подвигу российских моряков легендарного крейсера «Варяг» и назвал процесс передачи гюйса «Варяга» России «очень важным и дружеским шагом». Он подчеркнул, что «флаг является символом патриотизма, борьбы за нашу страну». По словам Бориса Грызлова, «торжественная церемония передачи реликвий «Варяга» российской стороне, состоявшаяся в ходе официального визита Президента Российской Федерации Д.А.Медведева в Республику Корея в 2010 году, стала еще одним наглядным свидетельством укрепления взаимопонимания и доверия между народами наших стран».

Борис Грызлов отметил, что «в настоящее время реликвия находится в Центральном военно-морском музее Санкт-Петербурга, а после окончания реставрационных работ, которые предполагается закончить в 2012 г., будет размещена в Морском соборе во имя Николая Чудотворца в Кронштадте, городе-побратиме Инчхона».

По мнению российской стороны, «проект передачи гюйса легендарного крейсера станет очень важной отправной точкой для развития культурных, торговых отношений между нашими странами, приведет к укреплению дружбы между городами и странами».

В ходе беседы было отмечено, что создание скверов в городах-побратимах, названных в честь друг друга, открытие в Инчхоне филиала Санкт-Петербургского Госуниверситета, дальнейшие обмены музейными выставками и гастролями деятелей искусств дают толчок к развитию дружеских отношений между двумя народами, а также придают динамизм экономическому сотрудничеству.

 

Валентин Денисов: Комиссия Правительства РФ по вопросам агропромышленного комплекса набирает обороты (23 марта, 2011 г.)

23 марта т.г. председатель Комитета по аграрным вопросам Валентин Денисов принял участие в заседании Комиссии Правительства РФ по вопросам агропромышленного комплекса (АПК).

На заседании Комиссии по председательством Первого заместителя Председателя Правительства РФ В.А.Зубкова обсуждены сразу несколько важнейших вопросов для перспектив АПК: о подготовке проекта Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2012-2020 годы, о проекте ФЗ «О племенном животноводстве», о ситуации в стране с африканской чумой свиней и ряд других.

Член Комиссии, председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов по итогам работы дал следующий комментарий: «Правительство окончательно определилось по очень важному вопросу – перспектив федерального бюджетирования. Начиная с 2013 года в его основу будет положено программное планирование. Следующая программа господдержки АПК будет не пятилетняя, а восьмилетняя, до 2020 года. Это потребует внесения изменений в ФЗ о развитии сельского хозяйства.

В Программе появятся новые разделы, касающиеся обеспечения выполнения Доктрины продовольственной безопасности, целевого научного обеспечения инновационного развития отрасли, адаптации аграрной экономики к условиям Таможенного Союза (Россия, Белоруссия, Казахстан), а также возможного присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО)».

О ситуации в стране с африканской чумой свиней В.Денисов сказал следующее: «Комиссия ежемесячно рассматривает этот вопрос. Сегодня очаги этой опасной болезни выявлены в Краснодарском крае, Ленинградской и Нижегородской областях. Причины ее возникновения соответствующими службами изучены, проводятся профилактические мероприятия».

При этом он подчеркнул, что профилактические меры намного дешевле, нежели меры по ликвидации последствий проявления очагов АЧС. «Необходима широкая разъяснительная работа среди сельского населения, в трудовых коллективах, занимающихся разведением поголовья свиней. Нужно системное законодательное обеспечение, повышение ответственности служб, отвечающих за ветеринарную и фитосанитарную безопасность», – подчеркнул председатель аграрного комитета.

Относительно перспектив принятия ФЗ «О племенном животноводстве» Валентин Денисов сказал: «Практически завершено согласование данного законопроекта. Предполагается расширение перечня субъектов, занимающихся племенной работой, в том числе и за счет крестьянских фермерских хозяйств, других предпринимательских структур, упрощение процедуры сертификации, создание информационной системы, уточнение разграничения по данному вопросу полномочий соответствующих федеральных и региональных структур. Соответствие будущего закона международным нормам и правилам обеспечит конкурентоспособность российской племенной продукции на мировом рынке. Закон должен быть принят Госдумой уже в текущую весеннюю сессию».

 

В связи с внесением изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ (о правовых основах создания дорожных фондов), Первый заместитель Руководителя фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ», член Комитета Госдумы по охране здоровья, заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Татьяна ЯКОВЛЕВА отметила:

Дороги России чаще всего пребывают в трех состояниях – жидком, порошковидном и грунтовом. Более половины федеральных трасс имеют недостаточно прочное покрытие, не говоря уже о дорогах местного значения, которые редко ремонтируются из-за недостатка финансирования.

Как показало время, отказ от дорожных фондов было просчетом. Хотя средства дорожных фондов иногда расходовались нецелевым способом, но их ликвидация привела к хроническому недофинансированию и проблемам со строительством новых дорог. Для всех стало очевидным: финансирование дорожного строительства должно вестись не из общей копилки по остаточному принципу, а целенаправленно, с указанием точного источника финансирования. Все эти нормы содержатся в принимаемых сегодня поправках.

Должна заметить: сегодня в России в общей сложности около 1,5 млн. км автодорог. Большая их часть – около 75% – приходится на дороги низких технических категорий. По-настоящему хороших магистралей в нашей стране не более 5%. Тогда как для успешного развития народного хозяйства государству с такой огромной территорией необходимо более 1 млн. км качественных трасс. В идеале автобаны должны составлять порядка 25% от всего дорожного полотна.

А пока на территории, не имеющей выхода к сети автомобильных дорог общего пользования, проживают почти 2 млн россиян. А около 40 тыс. населенных пунктов вообще не обеспечены круглогодичной связью с дорожной сетью к автодорогам с твердым покрытием, то есть во время межсезонья и распутицы полностью отсутствует связь с «большой землей». Ни школьный автобус, ни карета «Скорой помощи» в таких условиях не доедут. А значит, жизнь пациентов с инфарктами, инсультами, отравлениями, травмами, которые нуждаются в экстренной медицинской помощи, оказывается под угрозой. Как врач ответственно могу сказать: качество дорог влияет не только на время доставки больного в медучреждение, но и на то, в каком состоянии бригада «Скорой помощи» довезет его в больницу.

К тому же сейчас реализуется программа модернизации здравоохранения, в рамках которой создаются крупные высокотехнологичные медицинские центры, куда должны привозить пациентов со всех отдаленных деревень и сел региона. Так что без качественных дорог под угрозу ставится функционирование и данной программы. Ведь в этом случае каждая транспортная артерия превращается поистине в «дорогу жизни».

 

Вице-спикер Герасимова: СПИД – не спит!

24 марта 2011 года состоятся слушания Комиссии Общественной палаты на Миусской на тему: «Профилактика ВИЧ-инфекции в России: проблемы и перспективы». Как отметила вице-спикер Госдумы Надежда Герасимова, «Решение проблемы стремительного распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации – забота не только медиков и социальных работников, но и общества в целом. Роль Общественной палаты, и Государственной Думы обеспечивать в рамках осуществляемых ими полномочий защиту прав и интересов граждан, в том числе путем постоянного парламентского и общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти.

По предварительным данным Росстата на 1.01.2011 года зарегистрировано свыше 531 тыс. человек с диагнозом ВИЧ – инфекция (на 1.01.2010 года – 469 тыс. человек), выявлено за год 62751 новых случаев заражения ВИЧ – инфекцией (2009 год – 62345).

За последние три года отмечается снижение темпов прироста количества ВИЧ-инфицированных (2007г. – 15% к уровню предыдущего года; 2008г. – 12%; 2009г. – 6,3%; 2010г. – 1%) при сохранении обследований граждан в тех же объемах.

Смертность от СПИДа в 2010 году составила 3560 человек ( 2009 – 3072).

В рамках нацпроекта «Здоровье» в 2010 году обследовано с целью выявления ВИЧ-инфекции и гипатита С – более 25 млн. человек.

В 2010 году получили лечение антиретровирусными препаратами 79430 ВИЧ-инфицированных, что на 9430 человек больше запланированных.

В то же время развитие эпидемиологической ситуации по ВИЧ-инфекции в Российской Федерации свидетельствует об отсутствии признаков ее стабилизации. Программа, направленная на борьбу с ВИЧ осуществляется в рамках Федеральной целевой программы «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями ( 2007-2011 годы)», такие же целевые программы действуют в субъектах Российской Федерации. Россия – одна из немногих стран мира, которая взяла на себя обязательство бесплатно предоставлять лекарства больным ВИЧ-инфекцией. Одной из ключевых причин ухудшения эпидемиологической ситуации является недостаточный охват населения профилактическими программами, в первую очередь уязвимых групп населения. Это связано как с недостаточным финансированием этих программ так и их неэффективной организацией, использованием не отвечающих принципам доказательной медицины и общепризнанным международным стандартам методик, а также тенденций к сворачиванию участия в программах профилактики общественных организаций.

Основным фактором передачи ВИЧ-инфекции продолжает оставаться немедицинское инъекционное потребление наркотиков. Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» выступает за единую государственную политику противодействия распространению наркомании и ВИЧ-инфекции. В этой связи важное значение имеет утвержденная Президентом Российской Федерации Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года.

В Государственной Думе уже много лет действует Межфракционная депутатская рабочая группа по вопросам профилактики и борьбы с ВИЧ/СПИДом и другими социально значимыми инфекционными заболеваниями. В эту группу входят представители всех парламентских фракций. И депутатский корпус и правительство, и регионы уделяют первостепенное внимание вопросам материнства и детства, демографии, здорового образа жизни – все эти направления, безусловно, относятся к основным приоритетам работы группы. Особое внимание уделяется мероприятиям по профилактике вертикальной передачи ВИЧ-инфекции. В результате проводимой работы доля детей, инфицированных ВИЧ при перинатальных контактах ежегодно снижается, в 2009 году диагноз ВИЧ-инфекция был подтвержден 735 таким детям, за 9 месяцев 2010 года – 164 детям.

В 2010 году 10696 ВИЧ-инфицированных женщин завершили беременность родами, из них 10168 женщин (95,1%) получили химиопрофилактику и антиретровирусную терапию. Охват трехэтапной химиопрофилактикой получили 8921 пара мать ребенок, что составляет 88% от состоящих на учете. Охват химиопрофилактикой новорожденных детей составил 98,6%.

За весь период статистического наблюдения в Российской Федерации от ВИЧ-инфицированных матерей родилось свыше 50 тыс. детей. В том числе, программа «Родовой сертификат» позволила несколько снизить долю ВИЧ-инфицированных беременных, поступивших на роды без диспансерного наблюдения (2006г. – 18,3%, 2009г.- 13%). Это то направление, где в России действительно имеются реальные успехи. Есть перспективы к 2015 году добиться ситуации, когда случаи вертикальной передачи ВИЧ от матери ребенку будут минимизированы.

Остановить эпидемию, а также обеспечить универсальный доступ к профилактике, лечению, уходу и поддержке ВИЧ-инфицированных можно только путем скоординированных и взаимодополняющих действий законодательных и исполнительных органов государственной власти, муниципальных образований, учреждений здравоохранения и образования, социальной защиты и, конечно, институтов гражданского общества. Надеюсь, что сегодняшнее обсуждение в Общественной палате позволит сделать шаг в этом направлении»,- подчеркнула Надежда Герасимова.

 

Галина Хованская о насущных жилищных проблемах, волнующих россиян

На пленарном заседании Госдумы 23 марта от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступила Галина Хованская:

- Уважаемые депутаты, огромное число обращений граждан от Калининградской области до Дальнего Востока заставило меня формировать так называемую дефектную ведомость, то есть те ошибки, которые совершило Законодательное Собрание при принятии федеральных законов. И сегодня я хочу остановиться хотя бы на отдельных моментах из этой дефектной ведомости, потому что всю ее невозможно озвучить в течение четырех минут.

О чем пишут граждане, которым предстоит переселение из аварийного жилья, а сейчас все-таки процесс сдвинулся с мертвой точки. Они не понимают почему очередника из коммуналки, простоявшего 15-17 лет на учете нуждающихся, переселяют в коммуналку. При этом семья, проживающая на 15 метрах, состоит из восьми человек. Я вам такие факты могу привести. Все, что я говорю, подтверждается конкретными обращениями граждан. Мы внесли сейчас законопроект. Я убедительно прошу вас его поддержать, чтобы хотя бы для очередников мы это положение поменяли.

Второе. Вы помните, когда чуть больше года назад мы внесли в Жилищный кодекс норму о том, что можно переселить людей в соседний город в том же субъекте федерации исключительно с его согласия. Тогда меня убеждали, когда я выступала против этой нормы, и против того, чтобы она применялась во всех случаях, что это только для моногородов, это для тех городов, где дальнейшее проживание граждан невозможно в принципе, и их нужно переселить в другой, более перспективный населенный пункт.

Так вот, уважаемые коллеги, норму стали применять так, как я и говорила. Людям, проживающим в совершенно нормальных городах, которые никакого отношения к моногородам не имеют, предлагают исключительно добровольно, вы понимаете, как у нас эта добровольность достигается с помощью чиновников из жилищных управлений, переселиться другой город. Давайте задумаемся и скорректируем эту норму и прекратим людям предлагать жилье в другом городе, где нет работы, где нет детского сада, где невозможно получить такие же социальные гарантии, как, например, в крупном городе, региональном центре.

Дальше. Мы отклонили предложение «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», которое я вносила, о том, что нужно исключить из закона о Фонде содействия реформированию ЖКХ процент созданных ТСЖ к определенной дате. Мне пошли на уступки, этот процент сократили вдвое, но ведь продолжается создание фальшивых ТСЖ, продолжается это безобразие, которое мы сами породили, возбуждаются уголовные дела. Давайте наконец эту норму исключим. Сейчас мне говорят, что закон уже заканчивает свое действие. Так два года еще будут плодить фальшивые ТСЖ, а ликвидировать их гораздо сложнее, чем создать. Создать не представляет никакого труда: пошел в налоговую инспекцию, представил фальшивый протокол, и все, юридическое лицо создано.

Дальше. Мы вам предлагали и вносили такую законодательную инициативу: для малоимущих граждан пятипроцентное софинансирование включить при расчете субсидии, адресной помощи, которую они уже получают. Вы понимаете, к чему такая норма привела? Да к тому, что не ремонтируют дома, которые остро нуждаются в капитальном ремонте. Идут к домам более благополучным, а эти граждане пишут письма.

Так, что ж нам теперь умирать под этими гнилыми перекрытиями?

Отсюда-то и лезут эти 25 миллиардов, которые можно сэкономить на домах более благополучных. Непосредственное управление дискриминировано. Все главы малых городов стонут. Давайте восстановим право, все-таки это нормальный способ управления. У нас еще осталось время, для того чтобы эту дефектную ведомость резко сократить.

К сожалению, недостаток времени не позволяет остановиться на всех моментах, но мы сейчас вносим инициативы, и я вас очень прошу их поддержать.

 

«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» предлагает уточнить нормы жилищного законодательства, регулирующие порядок проведения перепланировки квартиры

Галина Хованская внесла поправку в федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», которая касается последствий самовольного переустройства или переоборудования жилого помещения. Закон предлагается дополнить новой статьей, устанавливающей, что, предусмотренные Жилищным кодексом последствия самовольно произведенных перепланировок, не применяются в отношении лиц, которые произвели указанные перепланировки до введения кодекса в действие – до 1 марта 2005года. В частности, предлагается закрепить норму о том, что лицо, самовольно переустроившее или перепланировавшее жилое помещение до этой даты может сохранить его в таком состоянии по решению органов местного самоуправления, если этим не нарушаются права и законные интересы других граждан и не создается угроза их жизни и здоровью.

По мнению Галины Хованской, ранее на практике распространенной была ситуация, когда наниматели жилых помещений проводили перепланировки, как правило, не получая при этом согласие государственного органа на выполнение таких работ. Впоследствии, в результате обмена, для проведения которого не требовалось представление документов БТИ, гражданин, ставший нанимателем перепланированного жилого помещения, узнавал об этом тогда, когда решал приватизировать свою квартиру.

Текст законопроекта и пояснительная записка на сайте фракции:

http://duma.spravedlivo.ru/news/?Id=1581

 

Владимир Пехтин: Процедуру строительства объектов к саммиту АТР нужно ускорить

23 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран – участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Законопроект, авторами которого являются депутаты фракции «Единая Россия» Мартин Шаккум и Владимир Пехтин, подготовлен в целях сокращения сроков проведения государственной экспертизы объектов капитального строительства, необходимых для проведения саммита, и упорядочения размещения наружной рекламы в период организации проведения саммита в городе Владивостоке.

«До проведения форума стран АТР осталось совсем немного времени, строительство идет полным ходом. Однако, зачастую возникают ситуации, когда согласование возведения новых объектов затягивается: проверка сметы делается федеральными органими исполнительной власти, а экспертиза проектов –учреждениями Приморского края. Для проведения комплексной оценки проектов и ускорения процедуры согласования строительства нужно передать полномочия по проверке объективности смет также на региональный уровень», – прокомментировал журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Владимир Пехтин.

Также законопроектом предоставляется право определять участки автодорог и здания, где не допускается распространение наружной рекламы администрации Владивостока. Кроме того, администрация города получит возможность осуществлять реконструкцию и ремонт зданий и сооружений, выходящих на море и трассу гостевого маршрута за счет средств, направляемых из федерального бюджета.

«Владивосток должен предстать перед гостями во всей своей красе, а неухоженные фасады и наружная реклама сильно влияют на облик города. Поэтому некоторые рекламные конструкции нужно будет демонтировать, а особое внимание при реконструкции следует обратить на визитную карточку Владивостока – так называемый «морской фасад», – подчеркнул Владимир Пехтин.

 

Выступление Дмитрия Вяткина с пятиминутным заявлением от фракции «Единая Россия»

Вчера из уст одного нашего коллеги из фракции КПРФ прозвучало упоминание иска. Подданного в Европейский суд по правам человека от имени ряда лиц и партий, в том числе, кстати, от КПРФ, с требованием отменить результаты выборов аж 2003 года в Государственную Думу. Этот иск принят к рассмотрению осенью в прошлом году. Официальным представителем от заявителя кстати стал небезызвестный господин Каспаров. Так вот товарищи коммунисты, в хорошей же вы компании оказались. Вместе с Каспаровым пытаетесь оспорить результаты выборов в Государственную Думу того созыва, который уже прекратил свои полномочия. Ну, с несогласной оппозицией все понятно, им чем хуже – тем лучше. Но в поисках сиюминутной политической выгоды наши коллеги видимо забыли, что настоящее предназначение Европейского суда по правам человека – защищать права человека, а не решать политические вопросы. Тем более наши внутренние политические вопросы. В адрес Европейского суда и в том числе здесь, с думской трибуны звучало немало критических слов и я сам не считаю этот суд образцом правосудия, но, тем не менее, неоспоримо одно, что ряд системных вопросов, касающихся защиты прав наших сограждан были решены именно после вынесения решения европейского суда по правам человека. Приведу несколько примеров – было известное дело Бурдова, связанное с неисполнением решения нашего российского суда, вообще около 40% жалоб поданных в европейский суд против России было связано с неисполнением решения наших судов либо с длительным рассмотрением дел в наших судах. И Президент вместе с Федеральным собранием эту проблему решили. 4 мая прошлого года федеральный закон о компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок вступил в силу. И он уже применяется у нас на территории страны, выплачиваются компенсации, которые назначаются в соответствии с нашими судебными решениями. А жалобы, которые подавали граждане против России в Европейский суд, соответственно, возвращаются. Приведу другой пример. Многочисленные жалобы наших граждан на условия содержания в следственных изоляторах и местах лишения свободы. Эта проблема так же решается. И так же Президент вместе с Федеральным собранием,в частности мы приняли изменения в ряд статей УК, в том числе ввели запрет на аресты обвиняемых в налоговых преступлениях. Конечно, работы предстоит еще очень много. Следует пойти и дальше, конечно, следует реформировать систему исполнения наказаний. Надо избавиться от наследия коммунистического и сталинского прошлого и реформировать систему лагерей, которая сохраняется до сих пор. Буквально в феврале этого года в Страсбурге удовлетворили иски семей Дударовых и Насухановых. Суммы колоссальные. Хочу сказать, семье Дударовых должно быть выплачено 60 тыс евро, и 100 тыс евро семье Насухановых. И в европейском суде нет верхнего предела по присуждению компенсаций. Это может быть и миллион, и два, и сколько угодно. И следовательно нам здесь, на законодательном уровне внутри страны необходимо решить вопрос и урегулировать законодательно вопрос о назначении компенсаций гражданам, которые пострадали при проведении контртеррористических операций. Эти контртеррористические операции проводятся. И если мы сами будем определять кому и сколько выплачивать то тогда Страсбургский суд эти жалобы до тех пор пока они не будут рассмотрены здесь внутри страны принимать не будет. И надо сказать, что для бюджета будет очень серьезная экономия. Такой опыт есть. В частности, Турция приняла такой закон, и у них проблем с европейским судом по таким жалобам уже нет. Уважаемые коллеги, год назад мы ратифицировали 14-й протокол. Который призван ускорить рассмотрение жалоб. Кстати, фракция КПРФ не голосовала за ратификацию, что кстати им не мешает пользоваться европейским судом для достижения своих сиюминутных политических целей. Так вот около 93% всех жалоб от России могут быть признаны неприемлемыми, и мы уйдем с первого места по количеству жалоб, поданных против нашей страны. Уважаемые коллеги, мы сами можем решить проблемы наших сограждан, и защиты прав наших сограждан, приняв соответствующие и принимая соответствующие законодательные акты. Их нужно поддерживать. А вот использовать европейский суд по правам человека для политических целей, как делают некоторые наши коллеги, я считаю недопустимым. Спасибо.

 

Выступление от фракции «Единая Россия» на правительственном часе с представителями Минпромторга. Первый зампред комитета Госдумы по промышленности Валерий Драганов:

«Ни про авиацию, ни про автомобильную промышленность, ни про космос я считаю говорить сейчас не стоит. Дело в том, что именно в этих отраслях имеет место возрастающие тенденции. Но это именно те сектора, к которым приковано внимание президента и премьера и в широком смысле правительства. Но ведь мы на бизнес, на реальный сектор смотрим не только с позиции таких крупных системообразующих (бесспорно приоритетных) отраслей экономики.

Сегодня ни слова не сказали о малом бизнесе, ни слова о том, что дебюрократизация экономики идет очень медленно.

По прежнему тот же реальный сектор экономики сталкивается с препонами. Мы не можем объяснить (и к сожалению, в докладе не было тоже сказано) почему предприятия ОПК снова сидят без контрактов, без средств по гособоронзаказу на текущий год. Правда, руководители министерства сказали, что это не компетенция министерства.

Депутатов Госдумы не интересует компетенции министерств, депутатов Госдумы (и фракции «Единая Россия» главным образом) интересует как правительство в целом справляется со своими задачами.

И то, что эти штучные предприятия, где цвет нашей науки, производства и конкурентоспособный товар, вынуждены перекредитовываться, рискуя своим капиталом, имуществом и, наконец, своей репутацией, это неправильно.

Я Вас поддерживаю формально, что это не ваше дело. Но я не понимаю ни Минобороны, ни Минпром, которые не могут пролоббировать продвинуть правильную схему взаимоотношений у премьера, у партии власти, у фракции, наконец, у президента.

Я считаю, что пришло время снять с повестки дня застарелый архаичный лозунг: «Восстановим российскую промышленность». От чего восстановим? Молодое поколение не понимает. После какой войны, после каких революций? 20 лет прошло.

«Создадим конкурентоспособную промышленность» – вот какой лозунг должен быть. Но для этого должна быть правильная промышленная политика. И здесь происходит путаница. Когда мы относим к элементам промышленной политики субсидирование ставки, госгарантии, вклады в уставной капитал и любую другую поддержку, на мой взгляд, это не элементы промышленной политики.

Это поддержка отечественного производителя (и правильно, что мы это делаем). Но реальная промышленная политика – это справедливые цены на энергию (а сегодня министерство энергетики пролоббировало в очередной раз свою позицию, а Минпромторг может быть боролось, а может быть нет, мне неизвестно, но для промышленности сегодня такие цены плохие, неудобные, невыгодные, я уже не говорю о потребителях), налоговая политика, таможенно-тарифная политика, наконец, та же политика дебюрократизации и т.д. – вот это реальная промышленная политика.

Поэтому мы готовы снять с повестки дня давление на министерство относительно закона о промышленной политике (я от имени фракции говорю), но это не значит, что мы снимаем принципиально вопрос о такой политике в широком смысле.

И, тем не менее, сегодня фискальная направленность экономической и промышленной политики налицо. Ни министерству экономики, ни министерству промышленности ни кому другому в правительстве не удается сломать этот стереотип. Мы считаем, что эта политика должна быть взвешенной. И политика стимулирования, поддержки отечественного производителя даст гораздо больше и для промышленности и для экономики в целом. Попытайтесь такую политику сбалансировать. Мы готовы вам помогать. Наша фракция за такой стиль. Никакого крена. Должен быть баланс».

 

Николай Левичев прокомментировал заявления Собянина о выделении бюджетных средств на проекты «Единой России»

Мэр Москвы Сергей Собянин во вторник на заседании президиума регионального политсовета московской организации «Единой России» заявил о том, что партийцы намерены внести поправки в бюджет города «с учетом мероприятий» партии власти. «Мы договорились, что все наши мероприятия будут реальными и будут подкреплены финансовыми и организационными ресурсами. Для этого необходимо определить источники финансирования. Мы подготовили поправки в бюджет», – сказал мэр. По его словам, предполагается, что депутаты их рассмотрят в ближайшие две-три недели. Заявление мэра Москвы Сергея Собянина по просьбе журналистов прокомментировал председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в г. Москве, руководитель партийной фракции в Госдуме Николай Левичев:

– Чувство огромного недоумения вызвали у меня заявления московского мэра на сегодняшнем президиуме московского отделения партии «Единая Россия». Я имею в виду его слова, касающиеся источников финансирования проектов партии власти. Фактически, столичное руководство уже говорит о том, что отныне денежные вливания в пиар-акции «единороссов» будут спонсироваться из бюджета Москвы, то есть будут оплачены налогами москвичей, которые они платят в казну города.

Случилось то, чего мы опасались больше всего – сращение исполнительной власти и партийной вертикали произошло уже в первые недели руководства Сергеем Собяниным московской «ячейкой» «Единой России». Мне, я надеюсь, не надо напоминать руководству «единороссов» о том, что партийная касса и бюджет Москвы – это разные вещи. Думаю, что москвичи с негодованием воспримут тот факт, что их кровные деньги идут на оплату работы политтехнологов партии власти. Подобное мы наблюдали в Новосибирске, Ямало-Ненецком автономном округе, Курске и многих других городах, где активисты партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ буквально ловили за руку «единороссов» на использовании бюджетных средств на собственную предвыборную кампанию.

После чего господину Неверову приходилось оправдываться перед избирателями на страницах СМИ.

После сегодняшних слов Сергея Собянина у меня вновь возник эффект «дежа-вю». «Поправки планируется внести в бюджет Москвы на 2011 год с учетом мероприятий МГРО партии «Единая Россия»« – вот формулировка московского мэра, которую сегодня передают информационные агентства. У меня волосы встают дыбом, когда я слышу слова о том, что «без реальной помощи партийной организации» эффективность бюджетных мероприятий города «вряд ли представляется возможной».

Мы могли бы еще допустить, что партия, честно заработавшая большинство в парламенте имеет моральное право влиять на распределение бюджетных средств. Но мы считаем, что выборы в Московскую городскую Думу прошли с грубейшими нарушениями, и в настоящий момент Москва имеет парламент, сформированный нечестным путем. Все эти факты зафиксированы в наших многочисленных исках в суды, отражены в депутатских запросах. Уверяю, что с октября 2010 года наша позиция не поменялась ни на йоту: мы по-прежнему считаем, что москвичи достойны честно избранных депутатов Мосгордумы, а не тех, которые получили свои мандаты путем махинаций.

Напомню еще раз свою позицию – лишь те законодательные органы власти, которые сформированы честным путем, способны проводить адекватную социальную политику, по-настоящему прислушиваться к проблемам и заботам горожан. Нечестные выборы – это, прежде всего, игнорирование мнения москвичей, чьи доходы теперь будут тратиться на пиар-проекты «Единой России».

Мы еще раз предупреждаем «Единую Россию», что отрыв от реальных нужд граждан может однажды достигнуть критической точки. Падение конструкции под названием «Единая Россия» погребет под своими обломками зачатки демократии, и веру простых людей в честность государства.

 

Продолжается раскрутка «Дела Магнитского»

Тверской суд г. Москвы тайно вынес необъяснимо мягкий приговор изобличенному Сергеем Магнитским участнику хищения 5,4 миллиардов рублей у граждан России

23 марта 2011 года – Сегодня стало известно, что председатель Тверского суда г. Москвы Игорь Алисов рассмотрел уголовное дело в отношении Вячеслава Хлебникова, ранее изобличенного Сергеем Магнитским в хищении из бюджета России 5,4 миллиардов рублей при пособничестве сотрудников МВД. Проигнорировав неоднократные требования о гласном и публичном рассмотрении «дела Хлебникова» и допуске на суд журналистов, судья Алисов провел заседание в тайне. Судья Алисов приговорил Хлебникова к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества и возмещения ущерба, т.е. к минимально возможному сроку наказания, невзирая на его предыдущие судимости и тяжесть содеянного.

Слушание по этому резонансному делу было проведено в «особом порядке» – т.е. без рассмотрения каких-либо доказательств, полагаясь лишь на «признательные» показания самого Хлебникова. Коллеги Магнитского настаивали на рассмотрении данного дела в общем и гласном порядке, так как дело затрагивает как интересы российских налогоплательщиков, у которых были украдены 5,4 миллиардов рублей, так и интересы коллег и родных Сергея Магнитского, раскрывшего это преступление, однако судья Алисов и прокурор отказали в этом ходатайстве.

Ранее в таком же «особом порядке» и в тайне от общественности был проведен суд над сообщником Хлебникова Виктором Маркеловым, осужденным также к минимальному сроку по этому же делу, причем в обоих случаях никаких гражданских исков о возмещении ущерба, нанесенного российской казне, не предъявлялись ни судом, ни следствием.

Имя зарегистрированного в Тамбове Вячеслава Хлебникова стало известно в начале декабря 2007 года, когда в правоохранительные органы были направлены заявления представителей фонда Hermitage о соучастии Хлебникова наряду с другими лицами с криминальным прошлым и сотрудников МВД РФ Кузнецова и Карпова в хищении трех компаний фонда и фабрикации против них многомиллиардных задолженностей в арбитражных судах. Несмотря на то, что заявления о деятельности этой преступной группы были поданы фондом еще за месяц до хищения из российской казны 5,4 миллиарда рублей, российские власти не предприняли никаких мер для того, чтобы предотвратить хищения столь огромной денежной суммы из бюджета страны.

На протяжении последующих трех лет правоохранительные органы игнорировали жалобы фонда Hermitage и показания Сергея Магнитского в отношении соучастия Хлебникова в этом мошенничестве, неоднократно освобождая его от уголовной ответственности.

«Сегодня под давлением общественности МВД РФ было вынуждено продолжить «расследование» уголовного дела о хищении 5,4 миллиардов рублей из российской казны, об «успешном» завершении которого было объявлено сразу после того, как в хищении этой многомиллиардной суммы обвинили «рабочего лесопилки» Виктора Маркелова, в результате чего под суд отдан еще один уголовник – незначительный исполнитель в грандиозной преступной схеме. – заявил представитель Hermitage Capital. – Неудивительно, что Хлебников был осужден тайно и по «упрощенной» процедуре – сделано это для того, чтобы не предавать гласности вопросы о местонахождении украденных денег и о тех чиновниках, которые принимали участие в организации этого хищения».

Ранее следственные органы освободили от уголовного преследования за соучастие в хищении 5,4 миллиардов рублей изобличенных Магнитским сотрудников МВД Кузнецова и Карпова. Семьи этих милицейских чиновников обогатились после хищения бюджетных денег на более чем 4 миллиона долларов США. Однако Следственный комитет РФ отказался расследовать источники их обогащения, а руководство МВД повысило их в должностях и присудило государственные награды.

За дополнительной информацией просьба обращаться:

Hermitage Capital

В Москве: +7 495 2583160

В Лондоне: +44 207 4401777

info@lawandorderinrussia.org

http://lawandorderinrussia.org

Дополнительно об обращении к Генеральному прокурору РФ о недопущении «особого порядка» суда над Хлебниковым читайте:

- http://russian-untouchables.com/rus/2010/12/otkrytoe-pismo-chajke-i-bastrykinu/

- http://russian-untouchables.com/rus/2010/12/trebovanie-o-provedenii-otkrytogo-suda-nad-kaznokradami/

Для справки:

Вячеслав Хлебников, 1967 года рождения, зарегистрированный в Тамбове, был неоднократно судим, в том числе за вымогательство под угрозой насилия в 1989 г., за хищение имущества и причинение значительного ущерба потерпевшему в 1998 г. Он также числится в реестре наркоманов.

За последние три года следственные органы как минимум три раза освобождали Хлебникова от уголовной ответственности, признавая его «неосведомленным» о преступных действиях и замыслах.

Так, 11 июня 2008 года следователь районного отдела СКП Москвы Гордиевский освободил Хлебникова от уголовной ответственности по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении Хлебникова, Маркелова и Курочкина по заявлению фонда Hermitage. Это было сделано, несмотря на то, что в заявлениях фонда Hermitage в СКП, Генеральную прокуратуру и ДСБ МВД, поданных еще 3 декабря 2007 года, то есть за три недели до хищения 5,4 миллиардов рублей из российской казны, подробно указывалось на причастность ранее судимых Хлебникова, Маркелова и Курочкина, а также сотрудников МВД Кузнецова, Карпова и других лиц к грандиозному мошенничеству. Более того, следователь Гордиевский прекратил это уголовное дело, спустя неделю после полученных им свидетельских показаний Сергея Магнитского против вышеуказанных лиц. Напомним, что сопровождение уголовного дела следователь СКП Гордиевский поручил подполковнику Кузнецову А.К.

Далее 8 июля 2008 года Хлебников был освобожден от уголовной ответственности теперь уже подполковником МВД Уржумцевым. Сделано это было, несмотря на имеющиеся в достаточном количестве улики о причастности Хлебникова к хищению 5,4 миллиардов рублей государственных денег, включая его собственные показания. Напомним, что сопровождение и этого уголовного дела было поручено все тому же подполковнику Кузнецову А.К.

Позже в апреле 2009 года Хлебников был вновь освобожден от уголовной ответственности, но уже заместителем начальника СК при МВД Логуновым и заместителем Генерального прокурора Гринем, которые подписали подготовленное следователем Сильченко обвинительное заключение. И еще раз следует напомнить, что и здесь вновь оперативное сопровождение осуществлял все тот же подполковник Кузнецов А.К., который приказом замначальника СК при МВД Логунова был придан в «помощь» следователю Сильченко для расследования хищения средств российских налогоплательщиков, в котором он же был сам уличен.

Спустя три года после заявлений фонда Hermitage в правоохранительные органы, в которых была подробно описана мошенническая деятельность Хлебникова, его все-таки арестовали и осудили, дав необъяснимо мягкий срок, при этом цинично пытаясь использовать лживые показания Хлебникова, чтобы посмертно оклеветать Сергея Магнитского, который неоднократно давал обличительные показания о преступных действиях самого Хлебникова и его подельников Маркелова, Курочкина и сотрудников МВД Кузнецова и Карпова.

Выдержки из документов

Из показаний Хлебникова на допросе, проведенном подполковником МВД Уржумцевым 8 июля 2008 года:

«В сентябре 2007 года я, вместе с Маркеловым и Курочкиным ездил в налоговую инспекцию..., где мы подавали какие-то документы, в содержание которых я не вникал... Насколько я помню, среди тех документов, которые я подписывал, были какие-то доверенности на адвокатов и какие-то судебные документы.... Учредительные документы я получал в налоговой инспекции, но сразу отдавал их Маркелову.»

Из обвинительного заключения по «делу Маркелова», подписанного замначальника СК при МВД Логуновым и замгенерального прокурора Гринем 10 апреля 2009 года:

«Маркелов В.А.,... Курочкин В.Н., Гасанов О.Г. и неустановленные следствием лица, по предварительному сговору между собой, используя неосведомленного о своих преступных действиях и замысле Хлебникова В.Г.... с целью хищения денежных средств бюджета РФ... изготовили и подали подложные уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2006 год.»

«Особый порядок» рассмотрения уголовного дела в суде:

Согласно ст. 314 УПК РФ, применение сокращенного порядка судебного разбирательства возможно только при согласии государственного обвинителя, в роли которого выступает прокурор. При применении «особого порядка» суд не исследует доказательства, полагаясь исключительно на показания подсудимого. В суде не допрашивают свидетелей, потерпевших, экспертов.

Отсутствие полноценного и открытого судебного процесса по одному из самых одиозных финансовых преступлений против государственной казны является противоречащим интересам как российского государства, так и всех российских граждан, у которых в результате преступных действий чиновников из правоохранительных и налоговых органов и уголовных элементов были похищены как минимум 5,4 миллиардов рублей.

 

Антон Беляков: «Снисходительность к педофилам – это порочная практика»

«Приговор, вынесенный по делу педофила Слепцова – это не только точка в конкретном судебном разбирательстве, но и сигнал всей правоохранительной системе. На фоне угрожающих масштабов, которые приобрела в нашей стране проблема сексуального насилия в отношении детей, снисходительность к педофилам недопустима», – считает депутат Госдумы Антон Беляков.

26-летний житель Петербурга Алексей Слепцов приговорен судом к пяти годам лишения свободы по обвинению в изнасиловании своей малолетней племянницы. Это уже второе судебное решение по этому делу. Согласно предыдущему приговору, Слепцов должен был понести лишь условное наказание.

«Первый приговор Дзержинского суда Санкт-Петербурга по делу Слепцова многие признали, мягко говоря, неадекватным. У меня, например, возникли сомнения в профессиональной компетентности и беспристрастности судьи. Поэтому я направил запрос в квалификационную коллегию судей с просьбой проверить квалификацию и возможное наличие коррупционного интереса в действиях служителя Фемиды, который вынес такое решение», – напоминает Беляков.

«Я удовлетворен тем, что внимание представителей власти и общественности к этой проблеме позволило добиться вынесения справедливого приговора. Надеюсь, это решение задаст тенденцию, при которой насильники детей не смогут уходить от реального наказания. Например, недавно в том же Санкт-Петербурге из зала суда был отпущен молодой человек, обвиняемых в изнасиловании подростка, – говорит депутат. – Мотивация у суда была следующая – «примирение сторон». Вероятно, подсудимому удалось как-то договориться с потерпевшим. Однако я считаю, что в соответствии с уголовным законодательством, если речь идет о таком тяжком преступлении, как сексуальное насилие над совершеннолетними, суд в любом случае должен отправлять обвиняемого за решетку».

«В России около половины всех преступлений сексуального характера направлены против детей. От сексуального насилия ежегодно страдают более тысячи детей, причем это только зарегистрированные случаи. При этом мы раз за разом узнаем о подобных чрезмерно мягких судебных решениях. Более того, по моему мнению, в нашем законодательстве существует дефицит норм, направленных на борьбу с педофилами», – отмечает Антон Беляков.

«Уже достаточно давно я внес законопроект, который предусматривает применение к педофилам специальных медицинских процедур. Осужденному за сексуальное насилие с его согласия может быть введен специальный препарат, блокирующий половое влечение. Подобная практика, которую принято называть «химической кастрацией», уже достаточно широко применяется в мире. Дело в том, что педофилия – это неизлечимое заболевание, связанное с устойчивыми изменениями психики. По данным экспертов, в 97% случаев педофилы возвращаются к своей «деятельности», и авторитетные специалисты признают, что психиатрия здесь бессильна», – продолжает парламентарий.

«К сожалению, пока мы не наблюдаем системных мер по борьбе с сексуальным насилием в отношении детей. Законопроект, о котором я сказал, пока «завис» в Государственной Думе. Да и достаточно обширным и полезным опытом зарубежных стран, например, в вопросе о социальных ограничениях, которые налагаются на педофилов, мы пока совершенно не пользуемся. У нас до сих пор повторяются следующие случаи: директор школы, отсидев за многократные изнасилования своих малолетних учеников, переезжает в соседний регион и спокойно устраивается там на работу в образовательное учреждение. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что его за километр нельзя подпускать к детям», – заключил Антон Беляков.

http://www.spravedlivie.ru/news/one_2549.htm

 

«ЯБЛОКО» поддерживает идею строительства Парламентского центра на месте гостиницы «Россия»

Об этом сегодня заявил лидер партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин.

«Конечно, бюджетные средства сегодня можно потратить и на что-то более полезное. Но если намерение строить Парламентский центр сохраняется, то самое лучшее место для этого – площадка гостиницы Россия. Я считаю, что эту площадку нельзя отдавать частному инвестору, так как стоимость этой земли многократно превышает ту плату, которая сегодня будет внесена даже по итогам аукциона. Пусть лучше она используется для целей государства», – считает лидер «ЯБЛОКА».

Инициатива по строительству Парламентского центра на месте гостиницы «Россия» была выдвинута Сергеем Митрохиным на встрече с Дмитрием Медведевым в июне 2009 года. Президент проявил к ней интерес, заметив, однако, что договориться с Москвой будет сложно.

«Вопрос согласования проекта с Москвой сегодня, очевидно, не стоит. Однако земельный участок не должен быть передан на федеральный уровень безвозмездно. Москве должна быть предоставлена справедливая компенсация», – полагает Сергей Митрохин.

«В 2009 году я выдвинул эту инициативу, чтобы добиться отказа от планов уничтожения стадиона «Красная Пресня» и строительства Парламентского центра на его месте. Власти отказались от уничтожения стадиона в том же году. Однако лучше на месте гостиницы «Россия» построить государственный объект, чем отдать эту бесценную землю в частные руки», – добавил политик.

Также Сергей Митрохин выступил против строительства новых квартир для депутатов на этой же территории. «Вместо депутатского дома лучше построить новое здание для Третьяковской галереи», – заметил политик.

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ группы «Экозащита!» (Ecodefense) Москва, 23 марта 2011

АКЦИЮ ПРОТЕСТА У «РОСАТОМА»: ЭКОЛОГИ ПРИЗВАЛИ НАЧАТЬ ВЫВОД СТАРЫХ РЕАКТОРОВ ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПРЕКРАТИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС «Росатом – выпей йоду!» гласил один из плакатов, лежавший на асфальте; на нем стояли пять бутыльков с йодным раствором.

Сегодня группа «Экозащита!» и движение «ГРОЗА» провели акцию протеста у стен госкорпорации «Росатом» в Москве. Экологи растянули 10-метровый транспарант «Нет новым АЭС», а также ряд плакатов, призывающих закрыть старые атомные реакторы. На одном из них было написано: «Маяк», Чернобыль, Фукусима – может хватит?». Один из активистов одел противогаз, а еще один выглядел как монстр – жертва ядерной аварии.

(См. фото на сайте anti-atom.ru)

На асфальте у въезда на территорию «Росатома» экологи положили плакат с надписью «Росатом – выпей йоду!», на котором стояли несколько бутыльков с йодным раствором. В течение акции ни один из сотрудников госкорпорации совету не последовал. Впрочем, активисты оставили йод у входа, так что у служащих «Росатома» еще есть шанс заняться йодной профилактикой.

Из 32 атомных реакторов в России 22 являются чрезвычайно старыми и требуют вывода из эксплуатации. Не смотря на высокую вероятность аварий, подобных японской катастрофе на АЭС Фукусима-1, госкорпорация «Росатом» продлевает сроки службы старых реакторов еще на 15 лет, тем самым увеличивая риск новых катастроф. Однако и на новых реакторах, находящихся в стадии строительства, вероятность катастрофической аварии с расплавлением активной зоны и выбросом радиации не исключена полностью.

После аварии на АЭС Фукусима-1 атомная промышленность в разных странах пытается занизить последствия для населения, нередко можно слышать утверждения о том, что радиация не опасна. Однако на прошлой неделе международное объединение ученых – Европейский комитет по радиационному риску выступил с заявлением о том, что в мире произойдет около 120.000 случаев онкологических заболеваний от выбросов радиации с АЭС Фукусима-1. Помимо загрязнения в Японии, радиация будет распространяться в течение многих лет вместе с японскими продуктами и изделиями по всему миру. Уже сегодня радиоактивное загрязнение достигло США, Исландии и многих других стран. Утверждения о том, что эта радиация не нанесет вреда в корне не верны: если в организм человека попадает даже микроскопическая радиоактивная частица, возникает риск заболевания раком.

«Мы требуем немедленно начать вывод из строя 22 старых атомных реакторов, а также прекратить строительство новых АЭС. Единственное, на что сегодня могут полагаться россияне – везение, а совсем не высокая безопасность АЭС, что является мифом от начала и до конца, – заявил во время акции Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!». – Раньше «Росатом» приводил Японию в качестве примера развития атомной энергетики, а теперь ругает в каждом заявлении. Но очевидный факт состоит в том, что в России может произойти то же, что на японской АЭС Фукусима, и без землетрясения. Различные стихийные природные явления или ошибки персонала могут привести к ситуации, в которой будет потерян источник энергии для АЭС и произойдет отказ систем охлаждения на реакторах. После этого становится реальным японский сценарий со взрывами на реакторах и расплавлением ядерного топлива. В России потеря источника внешнего энергоснабжения произошла на Кольской АЭС в 1993 году, на комбинате «Маяк» в 2000 году, а во время пожаров 2010 года неоднократно отключались высоковольтные линии около атомных станций».

«Авария на АЭС Фукусима-1 еще не закончилась, но уже привела к переоценке атомной энергетики в разных странах мира. Германия, Швейцария, Израиль, Индия, Китай – далеко не полный список и он будет увеличиваться. В России отказ от атомной энергии тоже произойдет, но за тот десяток лет, пока еще будут работать старые реакторы, мы рискуем получить крупную аварию на АЭС. Если закрыть реакторы сейчас, этого риска можно избежать», – сказал во время акции Алексей Козлов, сопредседатель движения ГРОЗА, член исполкома Европейской Федерации Зеленых (Партий).

Дополнительная информация: тел в Москве – 7766281 или (903)2997584 e-mail: ecodefense@gmail.com http://www.anti-atom.ru и http://www.ecodefense.ru

 

«Журналистов надо забавлять, удивлять и немножко пугать». Так, перефразируя слова одного популярного писателя, сказанные им о женщинах, пробует сейчас поступать пресс-служба АСТ.

Нам советовали подождать 1 апреля с этой своей новостью (которая прилагается), но мы рискнули ее отправить Вам сейчас. Оправдать этот неоднозначный, провокационный и опасный для нас шаг может только наше искреннее желание напомнить Вам об очень хорошей книге, которую многие из Вас по разным причинам (возможно, и по нашей вине) пропустили, и о замечательных авторах, которые способны любую культурную рубрику или программу наполнить фейерверком интересных и малоизвестных историй о Москве и москвичах.

BJ – неофициальные новости АСТ

СМИ пропустили культурное событие. Виновные сотрудники пресс-службы будут уволены.

Пресс-служба ИГ «АСТ» не смогла объяснить причины невнимания ряда авторитетных российских СМИ к выходу книги «Москва НЭПовская» Владимира Руги и Андрея Кокорева.

Великолепную книгу о Москве, проникнутую духом НЭПа и даже его запахом, заметили лишь ряд изданий (всего 43 публикации в Известиях, Ведомостях, Вечерней Москве, Профиле, Итогах... из 200 ожидаемых). Большое культурное событие не заметили КоммерасантЪ, МК, КП, АиФ, Афиша...

О времени «ананасов в шампанском», о неизвестных нынешним москвичам (и гостям столицы) бытовых историях и об авторах, раскопавших в архивах интересные письма и секретные материалы, фотографии и забытые всеми публикации старых газет молчат на радиостанциях «Эхо Москвы», «Радио Культура», «Маяк»,... Ни одно информационное агентство не отметило факт этого культурного явления в российском книгоиздании на ленте своих новостей (!). Многие журналы предпочли другие информационные поводы.

Почему многие из них не захотели рассказать о простых житейских историях наших прабабушек и прадедушек, коренных москвичей. Прикиньте, как много книг такого уровня и качества сейчас издается? (Да не фига! – прим. BJ)

Чем провинилась книга? И кто спровоцировал молчание СМИ?

В издательстве проводится внутреннее расследование. В черном списке имена сотрудников пресс-службы. Следственный комитет при Департаменте лучших книг АСТ просит обманутых (в ожиданиях информации о книге) журналистов подтвердить факт неполучения пресс-релиза о выходе новинки. Информация о причинах задержки публикаций также будет рассмотрена прокуратурой или адвокатурой Департамента. К виновным будет применены самые суровые меры воздействия, вплоть до увольнения.

Несправедливость будет восстановлена – книга и ее авторы для дачи показаний будут доставлены в Ваши редакции по первому требованию.

Справка о книге и авторах:

«Москва нэповская» вышла в знаменитой авторской серии «Повседневная жизнь Москвы». Право на издание этой серии в разные времена отстаивали разные российские издательства. По масштабу и уровню со времен знаменитой «Москва и москвичи» Дяди Гиляя и издателя Сытина ничего подобного не выходило. Сегодня авторы Владимир Руга и Андрей Кокорев являются последователями и хранителями литературных традиций, знатоками Москвы начала прошедшего века, хранителями духа того времени, бытописателями жизни родителей наших бабушек и дедушек. Оба – неординарные и в высшей степени интересные собеседники. Что из старой Москвы осталось нам по наследству? Что утеряно безвозвратно? Какими мы становимся, теряя связь со своим прошлым? Черт возьми, какие интересные темы и вопросы с ними можно обсудить! Какие увлекательные путешествия в прошлое организовать! Какие интересные проекты в СМИ запустить!