04.04.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Лучшим в Думе достается роль золотаря

Такого крика, как на рабочей группе по законопроекту о животных, не было у всех собаководов и депутатов вместе взятых. Зачем это безобразие нужно лучшим депутатам Госдумы – Евгению Туголукову, Владимиру Мединскому?

Туголуков правда только дал свою подпись к законопроекту и сам в бузе не участвует. У Мединского важнейшая роль – борьба с шельмованием России. А как депутат он то лоббирует интересы иностранных лоббистских систем, то проигрывает учительнице истории Тамаре Плетневой. Теперь дает площадку расплодившимся лоббистам бузы, среди которых опять просматриваются зарубежные интересы.

Я эти крики слышу тридцать лет, последний разумный человек в охране природы был Борис Вепринцев. Все остальное нанесло с Запада начиная с 70-х, когда в мире принялись захватывать шельфы по двести миль и страну открыли для торговых войн. Такая защита животных принесла много шума и не меньше горя.

На заседание в кои-то веки попал один из лучших кинологов в числе оставшихся на плаву Евгений Ерусалимский и слова не получил. Совершенно непонятен подбор рабочей группы. Конечно, действующие кинологи должны там быть, но в равновесии – например, с Евгением Розенбергом, которого они ненавидят.

Претензий к ним много, но это все же не тот мусор, который в рабгруппе в большинстве и весь смысл тонет.

Промолчал и глава кинологической службы МВД Валентин Сорокин, по линии министерства законопроект к нему официально не попал. На обсуждение пустили, предложения он передал и никакой реакции.

Новый будущий закон по животным работать не будет, аргументация простая – невозможно законом бороться с девиированным садомазохизмом. Возможно и этот закон не подпишет президент, как в 2000-м, что обернется позором для авторов. Сильный депутат, а роль какая-то ассенизаторская.

 

В России уничтожается племенное дело

Вице-спикер Морозов высказался против уничтожения питомника «Красная звезда»

«Я за то, чтобы питомник, в котором выращивают замечательных овчарок для нужд Минобороны, сохранился» – заявил вице-спикер Олег Морозов.

Об этом он сказал нашему корреспонденту, комментируя ситуацию со старейшим государственным кинологическим питомником «Красная Звезда» в связи с расхождением позиций в руководстве страны по этому вопросу: если Минобороны Анатолий Сердюков считает, что ему собаки не нужны, то президент Дмитрий Медведев после теракта в Домодедово заявил, что собачий нос ничем не заменишь и МВД Рашид Нургалиев поддержал позицию президента.

Как выяснилось, при обсуждении принятого в первом чтении законопроекта о животных попытки ответственного комитета Думы собрать всех заинтересованных не привели к участию в нем общественных организаций, получивших после распада СССР монопольное право контролировать племенную работу, ведение племенных книг, регистрировать родословные и питомники включая ведомственные.

По словам председателя комитета Евгения Туголукова, законопроект будет рассмотрен во втором чтении в мае. Инициатор разработки законопроекта и основной автор Владимир Мединский предложил поднимать тему племенного дела, однако Морозов не увидел связи проблемы и возможности ее решения законом, проект которого обсуждается в Думе.

«Я за то, чтобы питомник остался, но дело в том, что закон не имеет к этому не имеет к этому никакого отношения» – сказал О.Морозов.

http://leo-mosk.livejournal.com/654609.html

 

Законодатели опять повяжут послушных собачников без ответственности для прочих

Рабгруппа по животным разоралась – кого грызут собаки: людей или крыс? Шума было больше, чем у всех собаководов и депутатов вместе взятых

Председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников не считает необходимым вводить обязательную регистрацию для всех собак поголовно. В комментарии нашему корреспонденту он высказал мнение о том, что не следует принимать законы только для Москвы и Питера, потому что за Уралом зарегистрировать всех собак не возможно. Есть собаки меньше мыши, зачем их регистрировать, сомневается Крашенинников. Он полагает, что регистрировать следует опасных собак.

Однако участник обсуждения законопроекта об ответственном отношении к животным, эксперт all round Евгений Ерусалимский (РКФ) сообщил о том, что смертельно опасным может быть даже той-терьер, который вцепился в шею вору, повредив яремную вену с летальным исходом. Сегодня на заседании рабочей группы по доработке законопроекта ко второму чтению Е.Ерусалимский высказался против введенной в законопроект нормы о потенциально опасных породах, подлежащих обязательной регистрации. Эксперт настаивал на том, что опасной м.б. любая собака. Он отметил, что ведущий заседания, основной автор законопроекта Владимир Мединский отложил вопрос неслучайно, потому что без этой нормы пропадает стержень самого замысла авторов законодательной инициативы.

На заседании рабочей группы В.Мединский пояснил участникам обсуждения, что обязательная регистрация всех собак поголовно потребует финансовых средств, которых нет, и если ее вести в закон в форме функции Роспотребнадзора, законопроект уйдет на финансово-экономическое обоснование и его принятия не дождутся те, кто здесь сидит.

Особенно много разногласий вызвал вопрос по изъятию бродячих собак с улицы с возможностью стерилизации и возврата в среду обитания, без чего могут расплодиться крысы, причем они будут не на улице, а на кухонном столе. Участники принялись шумно говорить все одновременно и Мединский предупредил их, что если порядка не будет, то не будет и следующего заседания рабочей группы, законодатели все решат кулуарно. Он предложил посмотреть на себя, потому сидя дома у телевизора с собаками на диване и только умеют, что базарить, издеваясь над депутатами, что они ничего не добились, а здесь их меньше чем 450 депутатов. По словам Мединского, к законопроекту уже поступило несколько томов поправок, облечь их в юридическую форму очень трудно, поэтому он предложил авторам инициатив найти депутатов, согласных внести соответствующие поправки.

Адвокат Евгений Черноусов заявил о необходимости обязательной регистрации всех собак, без этого не решается вопрос об ответственности владельца за загрызенного собакой ребенка. Зоозащитник Илья Блувштейн потребовал ввести значительные штрафы для тех, кто оставляет собак без присмотра.

На заседании была поднята тема безответственного воспроизводства и перепроизводства, поскольку даже заводчики племенного разведения зачастую не знают и не желают знать, в чьих руках оказывается собака. Человек может сознательно идти на то, чтобы на свет появлялись животные с неуравновешенной психикой, неподдающиеся дрессировке, страдающие сами и наносящие ущерб окружающим. Такие люди не заинтересованы в регистрации и привлечь их к ответственности невозможно. При этом мотивированные заводчики отслеживают судьбу потомства, регистрируют его и платят все поборы. Кроме того, статься 137 Гражданского кодекса о запрете жестокости к животным относит их к движимому имуществу, а статья 131 освобождает его от регистрации.

О статьях ГК напомнила эксперт комитета, адвокат Татьяна Павлова.

Народный артист России Елена Камбурова высказалась против работы диких животных в цирке и сказала, что каждый крупный город должен иметь приют.

Исполнительный директор РКФ Ольга Проскурякова сообщила, что РКФ ведет плененные книги и с 1 июля все животные будут чипироваться. Проблему она видит в том, что есть собаки бездомные, а есть собаки, которые стоят сотни тысяч евро.

При подготовке законопроекта аппарат комитета направил запросы в министерства и ведомства, однако например в МВД законопроект попал не в кинологическую службу, а в правовой департамент, где обратили внимание только на пунктуацию текста и не представили предложений по развитию кинологической службы соответственно поручениям Министра Рашида Нургалиева.

Сегодня 4 апреля заседание рабочей группы было посвящено трем вопросам: определения; регистрация животных; регулирование численности бездомных животных.

Следующее заседание рабочей группы намечено на 19 апреля 14 часов 304 по вопросам: умерщвление животных; сборы за содержание; ответственность хозяев; приложение к законопроекту вкл. перечень потенциально опасных пород.

Звуковой файл http://narod.ru/disk/9309191001/WS561037.WMA.html

 

http://leo-mosk.livejournal.com/687646.html?view=616222#t616222

01.04.11 Лев МОСКОВКИН

Человек и другие животные, менее опасные

Ситуация в мире меняется стремительно, но одно неизменно: собаки остаются заложниками пандемий человеческой психики включая природу гибридного дизгенеза вследствие бездумного или целенаправленного на чьи-то страдания воспроизводства.

 

Дальше информация, предложения, комментарии в связи с одобрямсом очередного закона о животных. Уважаемые собако-кошко-мухолюбы – человеконенавистники! Прошу ваших комментариев, но с долей самоконтроля: ответственным за все в теме нового закона о животных стал думский комитет Евгения Туголукова. И там, и в пресс-службе фракции единороссов работают люди, готовые на все ради правды на Земле. Можете мне не верить, но я это точно знаю. Не загрызайте их сразу, лучше уж тогда меня, взявшего на себя по недосмотру властей роль парламентского журналиста.

Я отлично понимаю, что ни меня ни сотрудников думского аппарата не жаль ради безумств в защите животных артистами-юристами такой мелочи, как животные двуногие. Я лишь хотел намекнуть, что убить позитивную инициативу легко и случайно, после чего вы уже будете общаться типа генералов РКФ с собственной задницей, упиваясь былым величием. Просто потому что нынешних съедят гении следующей итерации, таков закон эволюции всеобщего паразитизма.

Кстати, в Академии наук не лучше.

Лично я хочу обратно в Советский Союз, когда все пауки содержались в одной банке и им приходилось договариваться. Хотя мне лично сейчас лучше. Сущая мелочь: гибнет генофонд хуже чем при Лысенко, сдают страну типа 41-42-го, мир катится в пропасть. Какой смысл, если последний эксперимент над человечеством описать будет некому? Или зачем тогда человечество, если не для экспериментов?

Россия так точно, чувство обновления имманентно. Эта страна не для комфорта. Собаки – прокладка, без них мы бы давно передрались в дым. А так есть кого и кем мучить. Других удовольствий нет, разве что сомнительные выборы.

 

Законопроект http://asozd.duma.gov.ru/ 458458-5 «Об ответственном обращении с животными» внесли в пакете с сопутствующим документом (подписали, потому что разработан проект юридической фирмой «Румянцев и партнеры» 19.11.10 депутаты Госдумы Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев, С.И.Колесников, М.Л.Шаккум, С.Г.Иткулов, В.И.Таранин. Оба законопроекта приняты в первом чтении 23.03.11. Парламентские слушания прошли 24.02.11, заседание экспертного совета 04.04.11, обсуждение в ЦСКП 05.04.11.

 

Президент РФ Дмитрий Медведев требует создать современную кинологическую службу, которая будет, в частности, заниматься обеспечением безопасности на транспорте.

Согласно сообщению Вестиу 10.02.11, Д.Медведев заявил в Кремле: «Нужно организовать современную кинологическую службу. Собак никто не заменит». Президент поручил главе МВД Рашиду Нургалиеву расширить штат кинологической службы министерства. По информации Вестиу 27.01.11, в том, что касается столицы, министру в этом будет помогать и мэр Москвы Сергей Собянин. «Надо посмотреть на вопрос расширения кинологической службы в составе МВД», – обратился Медведев к Нургалиеву. – Нюх собаки, конечно, не абсолютный анализатор, но на самом деле кинологи работают во всем мире. Москва – большой город, у нас есть и другие большие города, поэтому посмотрите, каким образом этой службе можно придать дополнительные возможности».

Заявления президента сделаны в ответ на общественный резонанс шокирующего теракта в Домодедово. Однако в прошлом году Минобороны Анатолий Сердюков заявил, что «собаки мне не нужны» и понизил статус питомника «Красная Звезда» под Дмитровом. Судьба питомника определена тем же фактором, что и по ликвидации «Немчиновки» – земли потребовались под коммерческую застройку.

 

Поскольку тема вынесена на обсуждение, представляется целесообразным следующее.

Предложить основному автору законопроекта (Владимир Мединский, председатель подкомитета по экологии) направить запросы в Минобороны, МВД, ФСКН, ФСБ о состоянии кинологической работы, племенного дела и наличии поголовья, отвечающего потребностям ведомства в рамках исполнения задач национальной безопасности, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, охраны Государственной границы, предотвращения наркотрафика и т.п.

Направить запрос в Минобороны о состоянии питомника «Красная звезда» и необходимых мерах поддержки старейшего на территории России центра племенной работы и обучения служебных собак.

Направить запрос в МВД о состоянии и необходимых мерах поддержки центров обучения служебных собак в Ростове-на-Дону и Уфе.

Запросить в правительстве и МВД статистику правоприменения статьи 245 Уголовного кодекса (Жестокое обращение с животными) и статьи 137 Гражданского кодекса (Животные).

Направить запрос в правительство о возможности восстановления военно-учетной специальности кинолога и передачи функций регистрации питомников и выдачи родословных служебных собак государственному органу, уполномоченному вести общий государственный реестр родословных, аттестованных кинологов, питомников, экспертов, включая зарубежных с правом работы в России. Предложить создать условия для обеспечения конкуренции и исключения монополии единственной общественной организации в лице Российской кинологической федерации (РКФ) по регистрации питомников и выдаче родословных. Ограничить функции общественных организаций в контроле и регистрации племенной работы любительским собаководством с возможностью перевода регистрации собаки из любительского собаководства в служебное и обратно в зависимости от наличия или отсутствия у нее соответствующих качеств. Предусмотреть расширение российского присутствия в международных кинологических организациях. С теми же целями поддержки конкуренции и преодоления монополии Международной кинологической федерации (FCI) обеспечить возможность участия и поддержки с российской стороны альтернативных международных объединений.

Направить запрос в Минсельхоз о состоянии и деятельности Кинологического совета.

Запросить указанные ведомства о состоянии учебной работы по подготовке, переподготовке и аттестации кинологов, вожатых служебных собак, преподавателей курсов кинологической теории с племенным делом и инструкторов по курсам послушания, ОКД, ЗКС, подготовке служебных собак для выполнения указанных выше ведомственных задач.

Запросить экспертов all round с российским и международным опытом работы на выставках о состоянии поголовья собак, способных выполнять служебные функции, в т.ч. отечественных пород ВЕО, черный терьер, московская сторожевая. Предложить представить свою позицию о возможностях племенной работы со служебными целями в рамках использования сложившегося поголовья существующих пород или выведения новых.

Предложить экспертам-преподавателям по специальности «Зоопсихология» представить свои соображения о возможностях ограничения перепроизводства домашних животных со значительным превышением спроса на них и прекращении того, что специалисты в сфере гуманного отношения к животным называли «конвейером смерти». Предложить представить оценку человеческой мотивации по искусственному воспроизводству животных, нацеленному на смерть и страдания в т.ч. от гибридного дизгенеза. Рассмотреть вопрос о возможности ограничения содержания числа животных в одной квартире (одном домовладении) включая приплод не более шести особей до возраста полутора лет. Предложить представить соображения по выявлению диагностических признаков личности, способной достигать морального удовлетворения от страданий животных и человека в т.ч. с использованием животных, также создание условий для страданий включая разведение наследственно неуравновешенных или возбудимых особей, недоступных воспитанию, дрессировке и управлению, реагирующих без команды вожатого (владельца) на такие провоцирующие факторы, как звук выстрела (салюта).

Направить запрос на кафедру генетики Биофака МГУ с просьбой представить свои соображения о состоянии и перспективах отечественного поголовья традиционных для России пород пушных, продуктивных, служебных, охотничьих животных, в т.ч. норки, лисицы, кур, гусей (павловская порода), КРС (адыгейской, якутской и степной пород), овец (романовской), лошадей (в т.ч. древнейшей ахалтекинской) и др. включая большого шнурового пуделя и восточно-европейской овчарки (ВЕО), вошедших в состав национального достояния и «международного лица» России.

Аналогичные запросы направить в секцию по сохранению генетических ресурсов Международного фонда культуры мира (руководитель секции Александр Баранов www.peace-culture.com) и в ИЦиГ новосибирского Академгородка по состоянию питомника и наследия академика Дмитрия Константиновича Беляева.

На основании анализа полученной информации принять необходимые законодательные решения для выявления и сохранения отечественного искусственного генофонда. Параллельно провести анализ причин неэффективности применения указанных выше статей УК и ГК, также непринятия мер и вторичного насилия в органах правоохранительной системы над пострадавшими от насилия в т.ч. с использованием животных.

При рассмотрении вопроса учесть позицию депутата Алексея Багарякова (КПРФ), который считает, что законопроект «Об ответственном обращении с животными» не решает, а усугубляет проблемы с бродячими животными. Учесть позицию депутата Анатолия Грешневикова (СР) по информации об использовании животных для убийства людей, в частности, дельфинов со стилетом.

Рассмотреть вопрос о целесообразности внесения изменений в закон об ответственном обращении с животными или по разработке отдельного законопроекта по служебному собаководству и коневодству. Предусмотреть при этом замену ограничений на определенные породы собак запретом воспроизводства особей любых пород, недоступных дрессировке и осмотру кинологом включая демонстрацию собаки в движении, определение состояния зубной аркады (полноты зубной формулы, рядности резцов, прикуса, состояния клыков и хищнических зубов, наличия премоляров), наличия обоих яичек в мошонке, прибылых пальцев, дисплазии суставов, эпиканта (третье веко), состояния параанальных желез и проведения кинометрии с определением индекса костистости (соотношение охвата пясти к высоте в холке). При наличии потомства ввести обязательную оценку производителей по качеству потомства

 

Предложить подкомитету Госдумы по экологии провести в будущем аналогичную работу по выявлению, оценке состояния и разработке необходимых мер сохранения отечественного растительного потенциала, включая оценку состояния сети созданных академиком Николаем Вавиловым сети селекционных станций и отделений Всесоюзного института растениеводства, ботанических садов, селекционных центров мирового уровня – МосНИИ сельскохозяйственных культур (Всесоюзный НИИ селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур «Немчиновка», создан в 1931 году), ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур «Грибовская станция» и др.

Провести ту же работу по биологическим станциям, продолжающим научную работу и проведение студенческой практики, включая старейшую биостанцию России «Озеро Глубокое», также Звенигородскую и Беломорскую биостанции МГУ.

 

Уважаемые, поймите меня правильно: я вижу свою задачу и предлагаю присоединиться, совсем не в том, чтобы всего этого немедленно добиться. На мой взгляд, в это время всеобщей турбуленции что-то решать и устанавливать нельзя – будет хуже из-за непредсказуемых системных эффектов (попросту говоря, кривого исполнения). Но коль президент первый начал, дав отмашку на новый закон о животных и там уже очередь их защитников выстроилась, наша задача – ставить вопросы, которых Мединский в общем-то ждет. Иначе будет только нестройный хор голосов, оплаченных западными фондами от трансгенной сои (веганы и вегетарианцы), собачьих боев, VIP-охоты – в них сложно разобраться, потому что за последние два десятка лет УМС (управление массовым сознанием) проделало стремительный путь развития технологий от партизанской пушки из водопроводной трубы до кассетных супер-ракет самонаведения из-за угла по десяткам зайцев одновременно. Нас замучили торговые войны. Одни гуманные капканы стоят войны в Ливии. А это же лишь маленькая часть войны США против России.

 

Информация

 

Сообщение Вестиу 10.02.2011 17:40 http://www.vesti.ru/doc.html?id=427548

Президент РФ Дмитрий Медведев требует создать современную кинологическую службу, которая будет, в частности, заниматься обеспечением безопасности на транспорте.

«Нужно организовать современную кинологическую службу. Собак никто не заменит», – сказал Дмитрий Медведев в четверг на совещании в Кремле после поездки на Киевский вокзал.

Там он проверил, как обеспечивается безопасность на железнодорожном транспорте. Глава государства жестко раскритиковал милицию и компанию РЖД и потребовал срочно устранить недоработки, сообщает ИТАР-ТАСС.

Дмитрий Медведев поручил главе Федеральной службы безопасности осуществить общую координацию работы по безопасности на транспорте, проанализировать сложившуюся ситуацию и сделать все возможное, чтобы сотрудники ведомства «не прогуливались и не пили чай на вокзалах, а работали».

В ходе посещения вокзала его начальник сообщил, что, помимо четырех сотрудников милиции, там работает и сотрудник ФСБ в штатском. «Нужно еще уточнить, чем сотрудники ФСБ занимались», – добавил президент.

«К сожалению, даже самые трагические происшествия нас ничему не учат. Поэтому, если руководители государственных подразделений не способны воспринимать информацию, не способны принимать нужные решения, придется принимать кадровые решения. Часть решений по транспортному комплексу уже последует», – заявил президент.

Дмитрий Медведев заявил, что намерен довести эту работу до конца, «чтобы любой руководитель транспортной структуры, а также орган, который отвечает за соблюдение безопасности на транспорте, понимал, что это его компетенция, его ответственность».

О расширении кинологической службы глава государства заявил министру внутренних дел 27 января. При этом присутствовавший на совещании столичный градоначальник Сергей Собянин выразил готовность оборудовать техническую и материальную базу кинологов и предложил составить штатное расписание.

 

http://www.vesti.ru/doc.html?id=423697

27.01.2011 17:27

Медведев поручил расширить штат кинологической службы МВД

Дмитрий Медведев поручил главе МВД Рашиду Нургалиеву расширить штат кинологической службы министерства. В том, что касается столицы, министру в этом будет помогать и мэр Москвы Сергей Собянин. Об этом среди прочего говорили сегодня на совещании по проблемным вопросам комплексной безопасности на транспорте.

«Надо посмотреть на вопрос расширения кинологической службы в составе МВД», – обратился Медведев к Нургалиеву. – Нюх собаки, конечно, не абсолютный анализатор, но на самом деле кинологи работают во всем мире. Москва – большой город, у нас есть и другие большие города, поэтому посмотрите, каким образом этой службе можно придать дополнительные возможности».

В свою очередь столичный градоначальник выразил готовность оборудовать техническую и материальную базу, чтобы там тренировали собак, а также закупить самих собак. И предложил составить штатное расписание. По его мнению 40 кинологов с собаками, как это сейчас, – «ничтожно мало». «На метрополитен нужно человек 500, мы готовы обеспечить их необходимыми технологическими ресурсами и собаками». «Собаки будут работать на входе в метро, это будет профилактическое мероприятие».

Медведев согласился с Собяниным: «Работа кинологов в метро будет воздействовать на различного рода сумасшедших и тех, кто замыслил совершение умышленного преступления. Это тоже не стопроцентная гарантия, но это серьезный психологический фактор», – цитирует ИТАР-ТАСС слова президента.

В четверг президент провел совещание в подвижном пункте МЧС в центре Москвы после того, как осмотрел системы безопасности на станции столичного метро «Охотный ряд». Дмитрий Медведев смог лично увидеть отдельный комплекс оповещения населения, блок индивидуального контроля подозрительных граждан, систему радиационного контроля и обнаружения взрывчатых веществ.

 

Кинологи МВД указали на проколы авторов законопроекта о животных

Предложения Отдела организации кинологической службы Департамента уголовного розыска МВД России по внесению изменений и предложений в проект Федерального закона 458458-5 «Об ответственном обращении с животными».

Служебные собаки в органах внутренних дел РФ используются для обеспечения безопасности граждан и охране общественного порядка. В этой связи при рассмотрении проблем формирования стратегии деятельности в области ответственного обращения с животными необходимо учитывать все аспекты многоуровневой деятельности полиции в этой сфере: содержание, обучение собак, специфика несения службы, перевозка и пр.

В проекте данного закона это не предусматривается. Так, в статье 3 «Основного регулирования в области обращения с животными» участие силовых структур в подготовке решений, касающихся обращения с животными, не предусмотрено.

Необходимо конкретизировать федеральные органы исполнительной власти, которые могут использовать служебных животных.

В статье 7 «Общие требования при обращении с животными» запрещается натравливание животных на человека или других животных, что противоречит ФЗ «О полиции», где сотруднику полиции такое право предоставлено.

Данная статья запрещает «другие действия, противоречащие принципам нравственности гуманного обращения с животными». В этой связи необходимо внести изменения в Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 26.07.02 N30, в части порядка перевозки служебных собак, т.к. данные правила перевозки причиняют большие страдания собакам и после них собакам требуется длительный период восстановления, что не позволяет их использовать в служебной деятельности.

Большое недоумение вызывают статья 14 «Содержание животных-компаньонов» и статья 15 «общие правила выгула собак». Пункты данных противоречат не только друг другу, но и всему законопроекту в целом.

Так, в статье 14 владельцы животных обязаны удовлетворять их потребности во сне, движении, естественной активности. В статье 15 выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещен. Кинологи МВД отметили, что выгул собаки на поводке и в наморднике не может обеспечить ее потребности в движении, воде, потреблении естественных витаминов и микроэлементов.

Кинологи МВД отметили, что социально опасной делает собаку только человек.

Статья 13 подразумевает обязательную регистрацию собак потенциально опасных пород. Та же статья определяет, что собаке потенциально опасной породы может быть отказано в регистрации, если им не представлено свидетельство прохождении специального обучения. Статья 14 запрещает содержать собак потенциально опасных пород, не зарегистрированных в установленном порядке. В связи с этим кинологи МВД ставят вопрос о том, что делать человеку, который по каким-то причинам не смог провести обучение собаки (в частности из-за отсутствия доступности инструктора и специализированной площадки) и как должен решаться вопрос о судьбе такой собаки, если будущий закон запрещает оставить ее у владельца?

Пункт 10 статьи 14 обязывает владельца собаки потенциально опасной породы проводить общий курс обучения (дрессировки), пункт «в» статьи 13 – специальное обучение. Однако общий курс дрессировки включает достаточно много приемов, которые не в полной мере нужны всем собакам, в т.ч. потенциально опасным. Поэтому необходимо определить основные приемы общего послушания, необходимые владельцу и собаке для появления с ней в общественных местах.

Кинологи МВД отметили, что на парламентских слушаниях по данному законопроекту предлагалось ввести налог на содержание животных, в т.ч. на собак. Они напоминают, что в СССР за содержание собак взимался налог 12 рублей в год. Однако куда уходили деньги, до сих пор неизвестно. И в настоящее время отсутствуют места выгула собак, специализированные площадки для занятий спортом с собаками, их обучению, тренировкам и сдаче экзаменов по ОКД и ЗКС, которые создавались в СССР. Законопроект не регулирует порядок создания мест выгула и площадок для собак, в т.ч. социально опасных пород.

По мнению кинологов МВД, законопроект необходимо увязать с Конституцией РФ и международными актами включая двусторонние. На основании изложенного сделано заключение, что законопроект нуждается в существенной доработке с привлечением специалистов, в т.ч. использующих служебных собак в своей профессиональной деятельности.

 

Комментарии в ЖЖ

 

illum1nati on April 2nd, 2011 11:57 am

букв многовато короче мысль выражай...

 

kayfadin on April 2nd, 2011 12:04 pm

Овладей техникой скорочтения.

 

illum1nati on April 2nd, 2011 12:05 pm

Я то владею. А 99% ЖЖ забьют болт на этот пост. Спорим? Что здесь не будет даже десятка постов.

 

kayfadin on April 2nd, 2011 12:12 pm

Ну им тоже следует посоветовать овладеть этой техникой.

 

kayfadin on April 2nd, 2011 12:11 pm

Боже мой, ну почему изначально к разработке проектов нельзя привлекать специалистов? Я считаю во всех вопросах по государственному управлению, экономике, военной сфере и.т.п., нужно привлекать ученых и специалистов, ведь они гораздо полнее ознакомлены со всеми этими вопросами, могут оценить риски, перспективу и.т.п. В общем я за меритократию.

 

kazbiz on April 2nd, 2011 12:41 pm

логично

 

kolore_kolore on April 4th, 2011 01:42 pm

Ничего нет об охотничьем собаководстве, к сожалению.

 

leo_mosk on April 5th, 2011 07:26 am

Нет и не будет

Правильно, что нет, и я их не нашел.

Тут есть одни крикуны

 

kolore_kolore on April 6th, 2011 04:43 pm

Re: Нет и не будет

> Нет и не будет

Почему не будет?

О проекте закона – стыдобища. Непрофессиональная, не решающая ни одной проблемы, ни одного вопроса. Текст – детский лепет. Какой веган подал его депутатам? И как в Гос Думе могли оказаться такие депутаты, что приняли этот текст?

К намеченной дате выпускать закон в таком виде категорически нельзя. Поставить под таким «законом» подпись – это стать посмешищем.

 

leo_mosk on April 6th, 2011 09:29 pm

Re: Нет и не будет

Извини, ЖЖ глючит и не мог ответить вовремя.

Странные это хакерские атаки – строго в рабочее время.

Хакер приходит на работу, выполняет ее и ежемесячно в очереди к кассовым менструациям.

Мне бы нищему журналисту кто рассказал, где эти признаки жизни регулярны.

Конкретно по вопросу. Законопроект написала юридическая компания Румянцев и партнеры. Я их поминаю еще более регулярно именно потому, что они просили этого не делать, желая остаться в тени богатого депутата, кто оплатил работу, подсуетившись под подряд президента, давшего к выборам отмашку на делание законопроекта.

В таком виде выпускать закон следует как можно быстрее – позорища будет тем меньше, чем короче публичный половой акт депутатов с лоббистами.

 

kolore_kolore on April 6th, 2011 10:08 pm

Re: Нет и не будет

>В таком виде выпускать закон следует как можно быстрее – позорища будет тем меньше, чем короче публичный половой акт депутатов с лоббистами.

А почему вы о них беспокоитесь? Пусть позорятся.

Чем больше позора, тем лучше они видны и тем меньше шансов узаконить их дурь.

leo_mosk on April 7th, 2011 12:15 am

Re: Нет и не будет

Потому что не они причиной

 

leo_mosk on April 7th, 2011 08:42 am

Re: Нет и не будет

Почему я о них забочусь?

Много раз пытался объяснить и понимания не проявлялось

Тут дело в структуре российской власти и роли Думы в ней.

У Думы кроме двух номинальных парламентских функций две виртуальные национальные: это орган связи властной элиты и населения, также адрес для ненависти – «орган вины».

За время моей работы в Думе можно было видеть, как рос поток иезуитских решений, потом – иезуитских способов их принятия, потом – иезуитских способов представления народу указанных процессов.

Дума стала мощным информационным трансформатором и эмитентом. На СМИ есть регуляторы как с купированием информации, так и затоплением. Особенно это касается ТВ. Управлять крупнейшими СМИ легко потому, что редакции плохо работают (это отдельная тема – генетическая причина кризиса). Т.е. они сами не знают, чего хотят и что нужно, не умеют видеть смысл в потоке, выбирать и представлять существенное. В парламентском пуле эти проблемы преодолеваются.

Иными словами, Дума – это некий заповедник, о котором никто не знает правды за ее пределамии. Точнее, не имеет правдивой картины

 

kolore_kolore on April 7th, 2011 10:42 am

Re: Нет и не будет

> Дума – это некий заповедник, о котором никто не знает правды за ее пределами. Точнее, не имеет правдивой картины

Может не хотят иметь эту картину?

Вспомнился Битов:

- Нами правят дураки.

- Да, И заметьте, они дурят исключительно в свою пользу.

Нельзя допустить, что б закон был принят в таком виде.

 

leo_mosk on April 7th, 2011 11:53 am

Re: Нет и не будет

Да, именно так – не хотят. Причем не хотят сами люди, население. Власть им подсовывает компот из ожиданий. Например, они не хотят, чтобы их хорошо, вкусно и дешево кормили. В столовой должна быть тошниловка, а качественная пища – только в ресторане с зарубежными названиями.

Женщины не ждут, что о них будут заботиться и любить. Они настроены на ответные военные действия в ожидании побоев и насилия.

Аналогично ничего хорошего не ждут от власти. Поэтому исполнительная власть в России не может существовать без удовлетворения стереотипа «Царь хорош, плохи бояре».

А царь у нас всегда в типе Ивана Грозного.

В принципе это очень эффективная модель управления и крайне интересный эксперимент. Эволюционно Россия лидер, однако еще раз: эта страна не для комфорта, а для поиска будущего. Причем ценой собственной жизни.

Про глупость власти спорить с интеллектуалами типа Битова я не люблю, это типажи творят по мотивации Гранина, написавшего Зубр из зависти к свободе генетика Тимофеева-Ресовского.

Чтоб не спорить, я обычно привожу пример прокурора Вышинского: стоит понять что это был за человек и почему его судьба не менее трагична, чем тех, кого он шельмовал в Колонном зале.

В нашей интеллектуальной среде редко, но попадаются люди, разбирающиеся в отношениях народа и власти. Мне кажется, это Дмитрий Быков. И в самой власти есть высокие специалисты, как Григорий Онищенко. А посмотреть бумажки с его подписью, по степени вины тот же прокурор Вышинский своего рода, обвинитель мужиков в пьянстве. Но он хоть правду знает и по счастью Голикова его уволить не смогла пока.

Факт остается фактом: Онищенко – супермужественный человек. И он во власти, а не на диване с бутылкой, как большинство на просторах Родины начиная с 70-х годов число людей кто все может и ничего не хочет стремительно росло. Видимо сказалось отсутствие массовых репрессий и тотального ужаса.

 

leo_mosk on April 7th, 2011 01:11 pm

Re: Нет и не будет

Уже забыл, с чего началось, самое главное в моих мыслях по теме закона о животных: он никакой работать не будет. Я писал о причинах много раз, здесь кратко: животные особенно собаки – лишь удобная прокладка, если их убрать из-под мучений, человеческая ненависть выльется на другое. Но это невозможно, садизм начинается с самого безудержного воспроизводства и идиотских скрещиваний типа пуделя с волком. Это ж не растения, у них ВНД не слабее человека.

Человек как бы эксплицирует свои проблемы на подконтрольных ему животных, роль мишени лучше всего выполняют собаки.

 

(Anonymous) on April 7th, 2011 12:13 pm

Pocket

Об охотниках опять забыли. По данному законопроекту натаска, нагонка и притравка охот. собак невозможна. Почему не привлекли к разработке РОРС и РФОС? Только шоу-РКФ? это частности.

Теперь общее:

Закон для Неризиновой. За 100 км. от Мкад закон работать не будет. Впрочем и в Москве тоже работать не будет. Отсутствуют механизмы контроля за исполнением, ответственность и т.д. Нет даже намека на создание инфраструктуры, отвечающей за хозяйских и бесхозных животных. Отсутствуют способы поощрения добросовестных владельцев животных. Только создание комплексной программы, долгодействующей и профессиональной способно что-то изменить.

Говорят, править закон не будут. Вот примут какой есть, а ужо потом... Не верится. будет еще один мертвый закон.

 

Письма

 

05.04.11 Ирина Русина

Здравствуйте, Лев! Я эксперт-кинолог I категории по охотничьему собаководству. Узнав, что готовится законопроект и собирается информация о состоянии кинологии в нашей стране, хочу предложить обратить внимание и на охотничье собаководство. В настоящее время Российская Кинологическая Федерация не заинтересована в развитии охотничьих качеств у собак. В то время как единственный способ сохранить генофонд отечественных охотничьих пород и не допустить превращения этих пород в диванных компаньонов – поддерживать со стороны государства рабочее разведение собак, поощрять владельцев ценных собак льготами в охотничьей сфере, предоставлять охотничьи льготы тем владельцам, чьи собаки имеют полевые дипломы, подтверждающие их рабочие качества.

В настоящее время необдуманные действия РКФ уничтожают старинные российские породы – в частности карело-финская лайка по мнению РКФ является финским шпицем. Соответственно родословные на карелофинских лаек выдаются как на финских шпицев, без всякого на то основания. Это приводит к смешению двух близкородственных пород и поглощению одной породы другой.

Порода, которой я занимаюсь – русский охотничий спаниель – близка к регистрации в Международной Кинологический Федерации – FCI. И это не смотря на то, что на российской конференции, посвященной спаниелям, ведущие кинологи приняли решение большинством голосов не регистрировать породу – чтобы сохранить ее от влияния «зеленых» и диктата со стороны РКФ. В случае регистрации породы в ФЦИ в разведение смогут пойти собаки не проверенные на наличие рабочих качеств, что достаточно быстро сделает породу такой же декоративной, как до этого произошло с многими другими породами охотничьих собак во всем мире.

Лучший способ избежать этого – на законодательном уровне допускать в разведение собак в обязательном порядке проверенных на наличие рабочих качеств. Ведь если мы утратим генофонд русского спаниеля, то восполнить его уже не сможем – в отличие от зарубежных пород, завести племенной материал будет уже неоткуда.

Сейчас очень печальна ситуация с русскими псовыми борзыми – они практически ушли из охоты. Тревожна ситуация и с нашими отечественными лайками. Среди экспертов-кинологов по охотничьему собаководству есть люди имеющие ученые степени в том числе и по биологии, очень образованные люди. Обратитесь к ним, наверняка они предложат пути для сохранения охотничьих пород. Охота – это наши богатые культурные традиции, а не отдых дикарей и охотничьи собаки – это такое же наше богатство как и произведения искусства.

С уважением, Русина Ирина, эксперт-кинолог I категории по спаниелям.

 

05.04.11 Вера Басенко

Спасибо за внимание к моей персоне.

Прочитала ваш материал, откликнулась под kolore.

К сожалению, количество вопросов в статье столь обширно, что не по моим силам предоставить какие либо соображения. Кроме одного: в создании законов о животных, как домашних, так и диких, и любых вопросов, касающихся природы, не должно быть ни одного эколога, зоозащитника, зооспасителя, зеленого, вегана, вегетарианца, нервных и нежных деятелей культуры и прочих не специалистов. От них только бардак, шум и вред природе.

В обсуждении и разработке закона должны участвовать биологи, кинологи, орнитологи и др. специалисты по конкретным вопросам.

Если вам нужна связь с кинологами охотничьих обществ, с удовольствием найду для вас адреса их почты или другие координаты.

С уважением, Вера Басенко

 

Кстати, о породах по перечню. Величайшая глупость, ошибка и не профессионализм, отмечать в таких случаях конкретные породы. Необходимо отмечать группы пород, как это было когда-то в старом законе: служебные, сторожевые и их метисы. На сегодняшний день необходимо добавить определение: бойцовые. Именно им в законах городских властей (а не федеральных законах) необходимо определить нахождение вне дома в намордниках и на поводках. Указанная в приложении «потенциально (черт, какое определение) опасных пород собак» порода Карельская медвежья – это обычная лайка, не крупная, подвижная, безразличная к людям и агрессивная к зверю. С таким же поведением, как и группа гончих, таксы, норные терьеры. Это зверовые охотничьи собаки. Единственное, что реально заставит надеть на собак намордники дабы избежать трагедий – это уголовная ответственность.

С уважением, Вера Басенко

 

Реальность нормальная. Как раз такая, что бы этого «закона» не было. Если Мединский хочет выглядеть плохо, то он все для этого сделал. Но, наверное, у них там не принято стесняться глупых поступков.

В общем, я подумала.

В двух словах:

Нет «владельцев животных», «волонтеров» и пр.

Есть – граждане страны, права которых защищает Конституция.

И которых за уже совершенные (!!!) противоправные действия наказывают в соответствие с Уголовным и Административным законами.

Представленный проект закона уже в своем названии дает неоднозначное определение, что категорически непозволительно для закона. Это определение «ответственном обращении».

Закон таких слов не знает, и никогда знать не будет.

Проект закона подводит практически всех граждан, владеющих домашними животными, под ответственность за нарушения. Например, пункты проекта диктуют (что не только непозволительно для федерального закона, но и смешно) как переходить улицу с домашним животным. Но улицы нашей страны не ограничиваются городами, в которых живут те, кто дал текст для проекта этого закона. В стране есть, поселки, деревни, и такая глухомань, но с дорогами, где каждый гражданин, владеющий собакой будет круглосуточно подпадать под то или иное нарушение по пунктам проекта закона. И не только при переходе улицы, но и в содержании животных, по мнению тех же лиц, не гуманном и не ответственном.

К тому же, животное, которым владеет гражданин, является его собственностью. И по Конституции у каждого гражданина есть право распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Есть даже право рисковать своим здоровьем и жизнью и даже расставаться с ними. И если гражданин рискует жизнью своего животного на дороге, то никакой закон не праве наказать его за этот риск. Но этот же гражданин должен быть наказан за создание аварийной ситуации, которая может привести к автотранспортным авариям, гибели людей на и у дороги.

А если аварии и гибель людей произошли, то за произошедшее.

Так же, пункты о жестоком умерщвлении животных в проекте сделают нарушителями, например, тех граждан, которые живут в деревнях, где зачастую нет не только ветеринарной помощи, но и медицинской. И которые уничтожат приемлемым для себя способом (отстрелом, утоплением) только что родившееся животное с пороками несовместимыми с жизнью, или уродствами, в результате которых животное не сможет вести нормальный образ жизни. Или уничтожив отстрелом старое животное, которое страдает от болезней и болей. Т.е., эти граждане в соответствие с этим абсурдным «законом» должны быть наказаны. А говорить, что из-за объективных причин для некоторых граждан или регионов можно сделать послабления, глупо. Закон для всех один (с).

О питомниках, приютах и др. общественных организациях, которые по проекту закона обязательно должны (некоторые очень хотят) звучать в законе. Надо напомнить составителям проекта, что для всех общественных организаций уже есть закон. И никакой другой не может их наделить дополнительными обязанностями или правами.

Так же, в проекте есть пункты, прямым образом подпадающие под правила государственной ветеринарии. И по проекту, граждане, не соблюдающие эти пункты, должны быть наказаны, а по правилам гос ветеринарии – все нормально. Абсурд? Да, как и все остальное в проекте. Дальше разбирать не буду. Для того, что бы выяснить тухлая ли рыба ее не обязательно есть, достаточно понюхать. (с)

Что должно быть.

Уголовная и административная ответственность гражданина, владеющего животным, и допустившим правонарушение – нападение, покусы, порчу имущества другого гражданина или другой собаки (животного).

Уголовная и адм. ответственность гражданина или общественной орг-ции за истязания животного. Здесь отдельно изучить и выделить вопрос обучения студентов ветеринарных академий.

Уголовная и административная ответственность за кражу, порчу, убийство чужого животного гражданином или от имени общественной организации, в т.ч. ветеринарного вмешательства в организм животного без прямого согласия владельца или за другие ветеринарные манипуляции, если без них есть прямая угроза жизни животного.

УГ и ГК уже существуют и действуют, туда и внести статьи за эти правонарушения.

PS.

Я всегда говорила, что те, кто называют себя защитниками животных и природы, не знают элементарных законов животного мира и природы. Очередное подтверждение тому – текст проекта и приложения к нему.

С уважением, Вера Басенко

 

Hosted by uCoz