Временем чиновники рулят в своих
интересах, насилуя население
В конце – лекция полит.ру: Андрей
Панин, «Поясное, зимнее, летнее время: что лучше для России?»
Борис Долгин объявил, что следующая
лекция будет не в Политехническом, а в ПирОГИ на Сретенке, 26. Там места
больше, потому что будет выступать классик социологии Зигмунт Бауман. Он
написал о Холокосте.
Для ЖЖ
Публичная мастурбация
К 10-летию ликвидации
НТВ: телевидение, которое мы никогда не теряли потому, что не имели – это оно
нас
Что происходит в
современной журналистике, не поддается адекватному пониманию. Давно принято
снимать новости с Интернета. Журналисты все больше ходят на пресс-конференции
не в качестве репортеров, но ньюсмейкеров. Они стали более важными
медиаперсонами, чем иные депутаты или даже министры.
Зачем грузить друг друга,
если у них есть своя полоса, эфир, экран? Сайт наконец. Как будто нет более
ничего в событийном мире кроме раскритикованного Умберто Эко круговорота
интервью в журналистской природе.
Понятно обращение к
другим СМИ, когда лишаешься своего насиженного места в их системе. Так было со
старой командой «Вечерней Москвы», но и новая ненадолго задержалась. Так было и
Сергеем Доренко и с его конкурентами из команды Евгения Киселева. Только одни
теряют заработок, другие – золотой зонтик. Одним грозит всего лишь забвение,
другим – могила.
Сегодня произошло нечто
новое: пресс-конференция выживших в дружеском медиа-террариуме персон по случаю
десятилетнего юбилея их первого серьезного развода с властью. Видимо, они тогда
были впервые замужем.
Чего они ожидали и с
какой целью, о которой можно честно сказать публично?
10 лет назад множество
людей вывели на площадь, чтобы, как позже по другому поводу говорил мудрый
московский интеллигент и по совместительству депутат Николай Гончар: люди
мерзнут на морозе или жарятся на Солнце, а те кто их вывел своими призывами, за
их спиной договаривается с властью. Когда Киселев пришел к Борису Немцову – тот
был главой убившей надежду на честные тарифы фракции СПС – его рыжая
пресс-секретутка (не буду поминать ее имя) наорала на меня за то, что я этот
высокий визит в Думу единственный не пропустил. Мой редактор Станислав Скобло
оценил его как микросенсацию. Было и так, когда прямо на месте
пресс-конференции в ЦДЖ, не дождавшись ухода журналистов, Малашенко начинал
что-то с кем-то перетирать. Я мешал, тот торопился и комкал слова в злобе на
нечаянного свидетеля. Чуть ранее, когда Олег Добродеев уже сбежал с НТВ на РТР,
в старом здании ЦИК мне удалось задать два вопроса. Киселев о Добродееве сказал
«Спросите у Добродеева». Поскольку в тот же день в ЦИК случился кандидат в
президенты Владимир Путин, он на мой вопрос об Андрее Бабицком сказал с наядьей
улыбкой «Бабицкий жив». Пивоваров в сюжете для НТВ приписал журналистам Радио
Свобода.
Павел Бородин кажется был
честнее. Он заявлял пресс-конференции в редакции РоГа, журналисты приходили, а
герой дня отбыл в Горки, прессуха отменена. Это называется «подергать дядю
Путина за яйца». Дело хорошее, но опасное. Бородина сдали и сломали, чтоб не
выходил за грань.
Те еще НТВ-ешники
безнаказанны, хотя возможностей было больше. Их судьба по сути просто смена
команды и точки вброса сообразно эпохи по зубьям исторической пилы
революционных событий. Высоко оценивая роль НТВ, профессор Ясен Засурский неизменно
напоминает, что Владимиру Гусинскому отдали четвертый канал, как быдто он был
пуст и там не было программы Российские университеты. Хороши лекции на канале
Культура, но убитые НТВ-ой Российские университеты не заменит. Там работала моя
Наталья Вакурова. Ей уже к тому времени не раз пришлось пережить смену эпох с
утратой команды начиная с Журфака МГУ, Энвера Багирова, затем Социологической
службы Останкино.
Независимого телевидения
в прямом понимании этого эвфемизма у нас никогда не было и потерять НТВ мы не
могли. Просто пришла другая эпоха, согласно профессору Ясену Засурскому,
революций у нас прошло за это время несколько. Что-то куда-то переместилось,
пришла другая команда. Прежняя рассыпалась. Оценивая роль НТВ, Засурский обычно
напоминает, что ему отдали 4-й канал, на котором были Российские университеты и
никакие лекции «Культуры» их не заменят. Та команда рассыпалась безответно. В
ней была и моя Наталья Вакурова. То, о чем плачут сегодня информационный
звезды, вспоминая свое НТВ, она пережила несколько раз в жизни начиная с
Журфака МГУ и потом в Социологической службе «Останкино», когда социология
была.
В отличие от коллег, лишь
одна Светлана Сорокина ушла о стереотипов и связала ностальгии по постоянно
уплывающей из-под ног Родине с тем, что может быть мы просто были на десять лет
моложе? А день был такой же хмурый, без Солнца.
14.04.11 Лев МОСКОВКИН
Охотный ряд
Электронный парламент:
Блаженство каждого и всех
Народу опять бросают
кость: перестройка в России – дело вечное
Мероприятия в Думе не
всегда скучные или склочные. Зачастую они напоминают театральную постановку с
ряжеными. Случаются выступления этнических ансамблей или круг казаков какого-то
одного войска под форматом парламентских слушаний. Наверное только один раз и
только одному депутату Сергею Железняку удалось совместить приятное с полезным
на круглом столе по электронному парламенту. Это было его первое мероприятие на
посту главы думского комитета по информполитике после возвращения на свое
телевидение бесполезного депутата Валерия Комиссарова.
Я конечно добавлю свою
ложку дегтя, но сначала о приятном и полезном. В качестве естественного
украшения зала присутствовала стайка длинноногих девушек с татуировками на
ногах или спине. Начали с короткого фильма по истории парламентаризма в России,
который мог бы войти в копилку выдающегося советского документального кино. Его
автор, замначальника отдела парламентского телевидения Олег Воробьев серьезно
поработал с архивными материалами.
Существует несколько
версий истории парламентаризма в России. Школьная история традиционно начинает
наш парламентаризм от Новгородского вече и упоминает Боярскую Думу. В советское
время с упоением описывали сталинский Верховный Совет, в постсоветское –
оплакивали расстрелянный шумный орган с тем же названием. Потом решили начать
отсчет с Государственной Думы, организованной по повелению императора под
впечатлением первой русской революции пятого года, чтобы «бросить народу кость».
По накалу демократии царская Дума более соответствовала расстрелянному ВС, но и
нынешней что-то удается с учетом силы давления, которому подвергается этот
орган снаружи и изнутри. Особенно хороши бесконечные подставы.
Олег Воробьев представил
в своем ролике авторскую версию истории российского парламентаризма, отражающую
вечную гражданскую войну за информационное взаимодействие властной элиты и
общества, их открытость друг другу. 14 декабря 1766 года Екатерина Вторая
издала Манифест о созыве Уложенной комиссии, чтобы систематизировать
законодательство. Право избрать 450 представителей было предоставлено дворянам,
горожанам, государственным и экономическим крестьянам, оседлым инородцам,
правительственным учреждениям. Депутаты получили знак с девизом «Блаженство
каждого и всех».
Комиссия прекратила свое
существование через полтора года по поводу войны с Турцией. Полвека спустя
советник Александра Первого Михаил Сперанский предложил перестроить государство
по принципу разделения властей: высшей судебной – Сенат, исполнительной –
министерства, законодательной – Государственная Дума. Выше всех совещательный
орган при царе – Государственный Совет. Только он и был создан. По наветам
придворных Сперанского отправили в ссылку за измену.
Ну прямо как сейчас
бывает.
Товарищ депутат Железняк
молодой, но опытный, историю знает. Он поставил задачу более чем грамотно: нас
не поймут, если мы не будем использовать новейшие технические достижения. Надо
развивать программу электронного парламента. Необходимо связать в одну
оперативную систему более семисот субъектов законодательной инициативы,
обеспечить сохранность секретных документов, коль депутаты имеют доступ к
гостайне, и доступность для граждан страны законодательного процесса. Имеется в
виду мультиплицирование думских документов на просторах огромной Родины и уход
от зависимости от конкретных поставщиков с ретрансляцией продуктов на различных
платформах – не только Windows. У нас есть специалисты,
способные на любые разработки. И в составе комитета по информполитике есть все
необходимые компетенции. «Мы ни в коем случае не будем допускать любительщины» –
обещал Железняк.
Участники обсуждения
обменялись опытом, как устроен электронный документооборот в представительных
органах власти России. Начальник Управления по организационному обеспечению
Госдумы Сергей Кротков показал презентацию, отражающую планы «электронного
парламента» двухлетней давности. Если бы необходимые решения были приняты, все
бы уже работало начиная с автоматизированного рабочего места депутата.
По моему опыту, Дума –
информационно наиболее открытый орган, она и существует для этого. На моей
памяти доступность информации в электронном виде постоянно повышалась. К
каждому обсуждению Парламентская библиотека готовит подборку материалов по теме
– журналистских, экспертных, правовых. Все реже приходится с трудом добывать
какие-то бумажки, по ходу заседания можно найти документ на открытом сайте в
Интернете. Навсегда останется в бумаге первый вариант стенограммы, но она
появляется без правки в течение часа, а через несколько дней вывешивается в
открытой сети. Изъятий острых высказываний, как было в прошлом, не замечено.
Для подтверждения можно достать фонограмму. Электронные ресурсы Думы ломаются
редко и ненадолго.
Плохо то, что эти ресурсы
остаются запутанными и без опыта в них не разберешься, как не поймешь и того,
для чего нужен и кому тот или иной законопроект. Воспринимать буквально ничего
нельзя. В арену придворных интриг превратилась почти вся страна и пока мы
ничего не добились, кроме демонстрации того, как это происходит. Возможностей
влияния на власть у населения реально больше, но их надо искать в этом
электронном море буквально как свое место в жизни. Самый плохой признак даже не
в том, что Дума не может отвязаться от откатов в закупках, а том, что в России
подавили взятками отечественные программные продукты, чтобы навязать Microsoft, уничтожающий информационную суверенность. Как в Думе справляются
с проблемой защиты информации и что было на первых компьютерах в России,
молодые депутаты не знают и правильно делают, чтоб не лишиться мандата за
измену, вмененную Сперанскому.
И все же Дума on line – это реальная игра, а не
ее демонстрация народу в жанре Германа Гессе. Для пользователя она напоминает
игру компьютерную с проникновениями и преградами, только живую и полезную для
жизни.
Пресс-релизы
Заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Юрий Шувалов:
«Сегодня органы власти работают устойчиво и согласованно. Это достигается в том числе благодаря взаимодействию Председателя Правительства и Президента.
Что касается позиции партии по выборам 2012 года, то «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет ориентироваться на своего лидера – Владимира Путина.
Для всего есть свое время. В том числе и для избирательной кампании. Лидер нашей партии подчеркнул, что преждевременное ее начало помешает повседневной работе органов власти. Сегодня надо не просчитывать варианты своей личной карьеры после 2012 года, а решать конкретные задачи на том участке работы, который каждому из нас поручен. Именно об этом сказал Владимир Путин.
«ЕДИНАЯ РОССИЯ» участвует в выборах, чтобы побеждать. Наша цель на 2011-2012 годы – парламентское большинство на думских выборах и победа нашего кандидата на выборах Президента Российской Федерации.
С момента создания партии Владимир Путин является нашим лидером, которого поддерживает общество. Естественно, мы хотели бы видеть Владимира Путина во главе списка «ЕДИНОЙ РОССИИ» в декабре этого года. И его кандидатуру мы рассматриваем в первую очередь при решении вопроса о выдвижении кандидата от нашей партии на президентских выборах».
Иван Мельников о предвыборных заявлениях руководства «Единой России»
14 апреля заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Юрий Шувалов заявил, что Владимир Путин является для «Единой России» приоритетным кандидатом на президентских выборах 2012 года.
«Естественно, мы хотели бы видеть Владимира Путина во главе списка «Единой России» в декабре этого года. И его кандидатуру мы рассматриваем, в первую очередь, при решении вопроса о выдвижении кандидата от нашей партии на президентских выборах», – сказал Шувалов. Он отметил, что со времени создания партии Владимир Путин «является ее лидером, которого поддерживает общество». «Наша цель на 2011-2012 годы – парламентское большинство на думских выборах и победа нашего кандидата на выборах президента РФ», – заявил он. По словам Шувалова, позиция партия в связи с 2012 годом состоит в том, что «Единая Россия» будет ориентироваться на своего лидера Владимира Путина. «Сегодня органы власти работают устойчиво и согласованно. Это достигается, в том числе, благодаря взаимодействию председателя правительства и президента», – подчеркнул «единоросс». Как отметил Юрий Шувалов, «для всего есть свое время, в том числе и для избирательной кампании».
Новость по просьбе СМИ прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:
«Единая Россия» – не та невеста в нашей политике, за которой в очередь выстраиваются женихи. Это не Владимиру Путину нужна их поддержка, а им нужно его имя, чтобы выжить в ситуации нарастающего критического отношения в обществе.
Так что меня несколько удивляет тональность, которая читается в словах Юрия Шувалова: это будто спич из 2007 года, когда элита мыла руки нефтью, ела икру поварешками и свысока смотрела на оппозицию и народ. Этой ситуации давно нет, груз плачевных итогов их антисоциальной политики еще нужно суметь донести до финиша. И завидовать тому, кому это предстоит сделать, вряд ли стоит.
В целом же не думаю, что сегодняшние откровения «Единой России» говорят что-либо новое в сложившейся ситуации, тем более что услышанные тезисы легко прогнозировались. Скорее, тут кроется попытка «Единой России» обозначить себя как игрока в контексте проблемы 2012 года на фоне роста интереса к этой теме СМИ, некоторых публичных размышлений Президента и Председателя Правительства. Юрий Шувалов специализируется на информационных вопросах, видит, что партия власти попала в дискуссионный вакуум, видимо, вот так «восполняют»: грудью на амбразуру.
КПРФ это все мало беспокоит. Мы не ждем, какая пластинка заиграет в телевизоре, мы будем играть свою музыку: наш кандидат и наша программа будут нацелены на победу, и от этой мысли нам не следует отвлекаться».
Российский политический бомонд активно обсуждает заявления правящего тандема о возможности участия каждого из них в будущих выборах президента РФ. Большинство экспертов неустанно задается наивным вопросом – что будет в марте 2012 года? При этом прогнозов – от самых смелых до самых неожиданных – великое множество. По мнению же заместителя руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и лидера движения «Россия, вперед!» Геннадия Гудкова, дело совсем не в том, что будет в 2012, а в том, что случится с Россией после этой даты.
«Главный вопрос, который должен задать себе каждый честный гражданин, – не кто придет к власти в 2012 году, а какую программу выдвинут Д.Медведев или В.Путин, если пойдут на выборы. Ответ на этот ключевой вопрос, по большому счету, окончательно определит дальнейшую судьбу страны, – комментирует ситуацию Геннадий Гудков.
Последний опрос «Левада-центра» объективно показал, что рейтинги президента и премьера продолжают снижаться. Это происходит, в первую очередь, потому, что ощущение грядущего кризиса и сползания России в очередную яму становится все более явным. Налицо усталость народа от монополии на власть, коррупции и беспредела чиновников, от разрыва между глянцем голубого экрана и реальной жизнью.
России, как никогда, необходимы серьезные перемены и реальные реформы, ибо на карте, в буквальном смысле слова, – судьба страны и народа. Быть или не быть суверенитету и целостности РФ в XXI веке – именно так стоит вопрос перед всей политической элитой страны, да и не только перед нею, – подчеркнул парламентарий.
Безусловно, при нынешней конфигурации власти большее влияние на жизнь страны оказывает премьер. Но ни о каких реформах, похоже, Владимир Путин не задумывается, ибо действующая модель управления страной создавалась долгие годы им самим. Вряд ли он захочет или сможет начать системные изменения, в которых сегодня нуждается Россия. Хотя своего слова в этом отношении Путин пока еще не сказал.
Некоторую надежду на возможность перемен вселяют пока еще не очень четкие заявления Дмитрия Медведева о своей готовности к реформированию страны, в том числе и политическому. Насколько серьезно и решительно настроен действующий президент, на какую часть общества он намерен опираться, насколько глубокими могут стать медведевские реформы – определенного ответа на эти вопросы пока нет.
Еще один важнейший аспект. Попытки Медведева реформировать страну выявили один существенный и принципиальный изъян – невозможность в реформах опираться на существующую бюрократическую номенклатуру. Она является непреодолимым препятствием на пути развития России. При ее господствующей роли не возможна ни модернизация, ни инновации, ни прогрессивные реформы. Сегодня говорить о каких-либо преобразованиях, не предлагая соответствующих механизмов реализации – мало. Страна имеет право увидеть четкие программы реформ, под которыми подпишется кандидат в президенты страны. Но если в этом списке реформа политического управления страной, смена элит и ликвидация монополии на власть будут стоять на последнем месте – выборы 2012 года будут отличаться от предыдущих только датами в календаре. Тогда начнется обратный счет времени до неизбежного системного кризиса России.
Будущее многовариантно, и еще есть шанс запустить системные изменения в стране, которые могут сохранить в Российской Федерации политическую стабильность, но времени для таких шагов остается все меньше и меньше. Движение «Россия, вперед!» окажет активную поддержку тому кандидату, который предложит наиболее эффективную, я бы даже сказал, радикальную политическую реформу российского государства», – сообщил Геннадий Гудков на встрече с журналистами.
14 апреля 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал парламентским журналистам проходящий в Государственной Думе сегодня круглый стол «Электронный парламент: вопросы правового обеспечения»:
«Внедрение в деятельность законодательных органов власти, прежде всего Государственной Думы, электронных технологий мы считаем одним из наших приоритетов.
Считаю, что эта задача не менее важна, чем перевод в электронный вид государственных услуг, которые оказываются гражданам органами исполнительной власти. В рамках «электронного правительства» за различной информацией после открытия единого портала поступило более 50 миллионов обращений граждан – можно оценить, насколько востребована такая форма работы.
В сфере законодательной власти речь идет о том, чтобы вывести на качественно новый уровень решение целого ряда практических вопросов, над которыми работают депутаты.
Во-первых, в целом уже реализован проект Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности. Он подразумевает, что каждый желающий через сеть Интернет может получить информацию о ходе работы над законопроектами в Государственной Думе, знакомиться с тем, как менялись их тексты на различных этапах, посмотреть варианты поправок, сопровождающие документы.
Во-вторых, сегодня мы ставим задачу расширять практику электронного документооборота. Причем не только между Государственной Думой и законодательными собраниями субъектов федерации – мы это делаем в Ассамблее российских законодателей, но и в самой Государственной Думе.
В-третьих, формат «электронного парламента» открывает новые перспективы для интерактивного участия общественных организаций, экспертов, максимально широкого круга граждан в законотворчестве.
Общественная дискуссия по законам о полиции и об образовании дала нам бесценный опыт. Традиция заложена и обязательно будет развиваться.
Депутаты Государственной Думы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы как можно большее число рассматриваемых нами законов получало общественную оценку. От этого их качество только выигрывает».
14.04.11 г. Председатель Государственной Думы, председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов сделал первую запись в Twitter, где он анонсировал круглый стол, посвященный обсуждению проекта закона о любительском рыболовстве.
«Завтра в Госдуме пройдет круглый стол. Будем обсуждать проект нового закона, который закрепит гарантии рыбаков на бесплатную рыбалку», написал Борис Грызлов на своей страничке.
По словам заместителя секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Юрия Шувалова, «идея завести аккаунт в Twitter родилась вчера на встрече Бориса Грызлова с «Молодой Гвардией». Учитывая занятость председателя Государственной Думы, его заинтересовал формат Twitter для оперативного реагирования на актуальные события, происходящие в стране и в мире».
14 апреля 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов прокомментировал итоги переговоров между правительствами России и Украины, состоявшихся в Киеве 12 апреля:
«Итоги переговоров, которые вела российская правительственная делегация в Киеве, могут быть оценены, безусловно, позитивно.
Мы приветствуем стремление Украины переходить к практическим шагам по интеграции газовых отраслей наших стран. В частности, мы считаем важным шагом намерение украинских партнеров начать оценку активов будущего совместного предприятия.
Более глубокой интеграции экономик наших стран будет способствовать и желание украинской стороны двигаться в сторону сближения со странами Таможенного союза. Становление общих институтов Таможенного союза, без сомнения, даст серьезный экономический эффект и станет взаимовыгодным для всех стран-участниц. Это еще раз подчеркнул Владимир Путин в ходе межправительственных переговоров. В этом случае можно будет вести речь и о корректировке цен на газ для украинских потребителей».
14 апреля 2011 года в Москве состоялось Всероссийское совещание, посвященное 20-летию принятия Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».
Прокомментировав данное мероприятие, Заместителя Председателя Государственной Думы РФ, члена ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Надежда Герасимова отметила:
«Двадцать лет Федеральная служба по труду и занятости выполняет важнейшие функции по обеспечению государственных гарантий в области занятости населения, оказывая содействие гражданам в трудоустройстве, осуществляя социальные выплаты.
Каждый день от сотрудников службы по труду и занятости зависит оказание помощи человеку, попавшему в трудную жизненную ситуацию, сохранение его семьи, его человеческого достоинства.
От своевременной и профессиональной работы Службы складывается судьба миллионов людей нашей страны.
Более 40 тысяч специалистов системы государственной службы занятости создали эффективно работающую команду, которая обеспечивает права граждан на труд и защиту от безработицы, закрепленных Конституцией России» – заключила Надежда Герасимова.
Вести записи всех судебных заседаний для защиты прав граждан
Депутаты фракции ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, закрепляющий обязанность вести во время судебных заседаний аудио- и (или) видеозаписи с последующим их приложением к материалам уголовного или гражданского дела.
Авторами проекта закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и статью 230 Гражданского процессуального кодекса РФ» стали Руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев и депутат Максим Рохмистров. Они отмечают, что действующее законодательство предусматривает возможность использования стенографирования и технических средств при проведении судебного заседания. При этом указывается причина их использования – обеспечение полноты составления протокола судебного заседания.
«Таким образом, в зависимости от использования стенографирования и технических средств, все протоколы судебных заседаний можно условно разделить на два вида – протоколы, обеспеченные полнотой их составления, и протоколы, не обеспеченные такой полнотой, что явно нарушает закрепленное статьей 19 Конституции РФ равенство прав человека и гражданина перед законом и судом», – подчеркивают авторы законопроекта.
На практике это означает, что одни граждане в большей степени защищены от возможных неточностей, ошибок или сознательных искажений, допущенных в протоколе судебного заседания, чем другие, поскольку они могут сослаться на материалы, зафиксированные при помощи технических средств.
«Не секрет, что судьи-коррупционеры обычно запрещают осуществлять аудиозапись и видеосъемку на заседании, чтобы было легче сфальсифицировать протоколы судебных заседаний и «подогнать» их под неправосудные «заказные» судебные решения», – отмечают депутаты фракции ЛДПР.
Разработанный законопроект предполагает внесение изменений в статью 259 УПК РФ и статью 230 ГПК РФ в целях закрепления обязанности вести во время судебных заседаний аудио- и (или) видеозаписи с последующим их приложением к материалам уголовного либо гражданского дела. Кроме того, проект закона предусматривает дополнение главы 45 и главы 48 УПК РФ специальными статьями, закрепляющими обязанность вести протокол судебного заседания вместе с аудио- и (или) видеозаписями при рассмотрении дел в кассационном порядке и в надзорной инстанции.
При этом, как подчеркивают депутаты фракции ЛДПР, данные изменения не затрагивают закрепленное частью пятой статьи 241 УПК РФ право лиц, присутствующих на судебном заседании, осуществлять фотографирование, киносъемку, аудио- и видеозаписи с разрешения председательствующего в судебном заседании.
По мнению депутатов фракции ЛДПР, принятие данного законопроекта позволит защитить граждан от возможных неточностей, ошибок и сознательных искажений, допущенных в протоколе судебного заседания. Кроме того, судьи будут лишены возможности принимать заведомо неправосудные решения и безосновательно отклонять замечания на протоколы судебного заседания. Принятие данного закона обеспечит принцип равноправия и состязательности сторон и право личности на защиту и справедливое судебное разбирательство.
Перенести магазины беспошлинной торговли в зону прилета!
Депутат фракции ЛДПР в Госдуме Юрий Напсо предлагает перенести магазины беспошлинной торговли в зону прилета российских аэропортов.
В аэропортах после прохождения паспортного контроля на международные рейсы пассажиры попадают в любимую всеми зону беспошлинной торговли, где осуществляют покупку товаров. Самым востребованным продуктом, как правило, становится крепкий алкоголь.
По
общепринятым правилам, на одного человека разрешается:
По статистике, подобные проблемы часто возникают именно с нашими авиатуристами. Сотни случаев неадекватного поведения нетрезвых россиян на рейсах вызывают возмущение пассажиров и экипажа. В связи с этим депутат фракции ЛДПР Юрий Напсо, чтобы избежать в будущем малоприятных инцидентов, в качестве альтернативы предлагает перенести магазины беспошлинной торговли в зону прилета российских аэропортов. Такая практика уже существует в некоторых странах мира. Это позволяет прибывающим пассажирам покупать товары, не облагающиеся акцизами, непосредственно перед прохождением границы.
Автор инициативы уже подготовил протокольное поручение в Комитет Государственной Думы по транспорту. «Это кардинальная мера, но на практике она наверняка окажется эффективной. К сожалению, ни в одной стране мира нет таких проблем с этим вопросом, как у нас. Мы хотим оградить добропорядочных граждан от рисков. Пьяные люди на борту подвергают опасности не только себя, но и сотни пассажиров, а также экипаж лайнера. Подобные инциденты могут привести к необратимым последствиям. Не секрет, что были прецеденты «захватов» авиалайнеров нетрезвыми людьми. Благодаря подобным выходкам несознательных товарищей авиакомпании терпят колоссальные убытки, тратятся силы, нервы и здоровье граждан нашей страны», – подчеркнул депутат фракции ЛДПР.
«Конечно, идеальным решением мог бы стать повсеместный перенос магазинов duty free в зону прилета, чтобы человек, прибывая в любую страну, мог точно приобрести товар по посадочному талону, но уже после того, как он сойдет с борта самолета. Это не только избавит от неудобства возить все приобретенное в duty free с собой, но также решает проблемы безопасности. Как любой международный вопрос, это требует тщательной и долгой проработки. Поэтому предложенная нами локальная российская мера позволит снизить риск нежелательных происшествий на рейсах, вылетающих из России», – убежден Юрий Напсо.
Генплан Москвы требует тщательного рассмотрения
14 апреля в Центре социально-консервативной политики
обсудили проблемные точки в градостроительной политике Москвы. Участники –
депутаты Госдумы и Мосгордумы, представители мэрии, общественных организаций,
экспертное сообщество, высказали свои предложения относительно
совершенствования градостроительного кодекса, Генплана, сохранения исторической
застройки и развития взаимодействия Москвы и Московской области. Было принято
решение о создании рабочей группы, которая подготовит пакет предложений для
руководства мэрии и депутатов.
Открывая заседание, заместитель секретаря Президиума
Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами
Юрий Шувалов рассказал, что накануне председатель Госдумы Борис Грызлов провел
встречу с мэром Москвы Сергеем Собяниным. «На встрече обсуждались вопросы
реализации партийных проектов в столице, которые так или иначе связаны с
обеспечением качества жизни горожан. Думаю, что наше заседание внесет вклад в
эту работу. У нас есть положительный опыт создания творческих коллективов,
разработки законодательных инициатив на уровне города и федеральном уровне».
Шувалов выделил ряд тем, которые сегодня обсуждаются в
обществе и требуют оценки, в том числе, от представителей власти: «Это
градостроительный кодекс, который сегодня не в полной мере отвечает интересам
крупных городов. Вторая тема – развитие московской агломерации. Руководство
двух субъектов демонстрируют настрой на совместную работу, но пока под этим нет
целостной правовой основы. Это вопрос Генплана и сохранения исторической
застройки Москвы».
«К сожалению, Москва перестала быть комфортным городом для
проживания. Мы хотим решить проблему, при этом сохраняя статус города как
центра экономической, финансовой и политической жизни страны.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по строительству
и земельным отношениям Юрий Свердлов признал, что в рамках градостроительной
политики есть сложные проблемы, которые не имеют линейных решений. Это
признается и самими жителями Москвы. Но есть конкретные вопросы, которые нужно
решать уже сегодня, подчеркнул депутат. Это такие вопросы, как пробки, нехватка
мест в детсадах и т.д.
«Большинство принятых нами законов дают серьезные гарантии
гражданам на комфортное проживание. Но мы сталкиваемся с тем, что эти законы
исполняются либо формально, либо с нарушениями. А бывает, что мы сталкиваемся с
откровенным издевательством», – заявил Свердлов.
«В 90-е годы перед государством стояла задача поддержания
строительного комплекса, – напомнил замглавы комитета. – В 2000-х ситуация
двигалась по инерции. В результате был утрачен баланс интересов застройщиков,
инвесторов и граждан. Перевес оказался явно не в пользу людей. И если все будет
так продолжаться, то в крупных городах станет невозможно жить».
Юрий Свердлов высказался и в отношении Генплана. По его
словам, в рамках социалистической системы Генплан представлял собой один
документ, где все было понятно: «Сегодня мы живем в многоукладной экономике. У
нас есть не только бюджеты разных уровней, но и частные инвесторы, которые тем
или иным образом влияют на градостроительный процесс. В Москве принят Генплан,
но мы вправе задаться вопросом: содержатся ли в нем все необходимые механизмы,
чтобы превратить Москву в комфортабельный для людей город? И читая документ, мы
задаем больше вопросов, чем находим ответов».
Важнейший раздел, на который необходимо обратить внимание в
Генплане – раздел мест приложения труда, считает член комитета Госдумы по
бюджету и налогам Николай Гончар: «Нужно выводить офисы из центра. Если этого
не сделаем, то хоть бомбите, люди все равно продолжат ехать работать в центр.
Сегодня такая задача не формулируется, потому что будет сердечный приступ у
инвесторов. Это очевидно. Поэтому без волевого политического решения здесь не
обойтись».
Кроме того, по словам Гончара, «Невозможен прогноз развития
Москвы без учета прогнозов развития Центрального федерального округа. Нам нужен
план комплексного социально-экономического развития субъектов, так или иначе
завязанных на Москву».
«Хотелось бы также, чтобы мы имели возможность
формализовать тот процесс, который называется информированием жителей, – заявил
депутат. – Потому что сегодня, встречаясь с гражданами, приходишь к выводу, что
их мнение явно не находит отражение в Генеральном плане Москвы.
Депутат Госдумы Владимир Мединский, говоря о
градостроительной политике Москвы, предложил сделать акцент на эстетическом
архитектурном облике столицы:
Говоря о градостроительной политике Москвы, хочу сделать
акцент только на одной вещи: эстетическом облике столицы. За последние 100 лет
Москва превратилась в некрасивый город. Город изменился до неузнаваемости. При
обсуждении градостроительной политики мы не должны ориентироваться только на
интересы инвесторов. Москве, все-таки, почти тысяча лет, и нам не должно быть
стыдно за тот облик столицы, который останется нашим детям и внукам. Обратите
внимание, какие ужасные здания строятся в последнее время в городе: серые,
безликие строения из стекла и бетона. Непонятно, как такие проекты вообще
проходили согласования? Мы должны сделать Москву эстетически красивым городом.
К сожалению уже много утрачено, поэтому важно сохранить то, что осталось.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам
Федерации и региональной политике Галина Изотова предложила не менять принятый
Генеральный план развития Москвы:
Касаясь вопроса развития территорий, надо выстраивать
работу на муниципальном уровне. Конечно, принят Генеральный план развития
Москвы. Это базовый документ для столицы. Но сама жизнь заставит его как-либо
изменить. Генплан не должен мешать нам смотреть в будущее столицы. Возможно,
что Москва будет развиваться как Лондон или как Рим. Так или иначе я не вижу
смысла отодвигать реализацию генерального плана. Здесь нужна стратегия развития
Москвы: это инфраструктурный, архитектурный план и т.д.
Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и
налогам Александр Коган предложил решить проблему перенаселения Москвы за счет
развития других регионов России:
Нет постоянства в градостроительном законодательстве. Градостроительный
кодекс мы меняем чуть ли не каждый квартал. Это понятно, так как планировать на
долгую перспективу нам сложно, поскольку меняются правила игры. Но эту
тенденцию надо остановить. Нам нужно планировать на будущее. Сегодня
федеральный бюджет и бюджет регионов крепок. Мы работаем на развитие регионов
России: Сибирь, Дальний Восток, южные регионы. Социально-экономическое развитие
Москвы в отличие регионов ушло далеко вперед, поэтому уровень миграции в Москве
крайне высок. Уровень зарплат резко отличается от того, что есть в регионах.
Приток людей из провинции ведет и к росту цен на столичное жилье, к пробкам на
дорогах и т.д. Если мы сумеем сделать другие регионы страны такими же
привлекательными, то людям не нужно будет ехать в Москву на заработки и
проблема перенаселения столицы решится сам собой.
Член Общественной палаты Вячеслав Глазычев посетовал на то,
что Генплан лишился стратегического содержания:
Если говорить о Генплане Москвы, то целый ряд процессов
оттягивается. К примеру, до сих пор нет аналитики по промышленным объектам. В
Москве есть много секретных военных объектов и производств, в том числе и
аэрокосмические объекты. Говорить о выводе таких стратегических объектов с
территории столицы просто безумно. Нужно решать вопрос о выводе других
промышленных объектов, имеет смысл говорить также и о выводе части офисных
конструкций. Но, боюсь, что решение этого вопроса затянется. Мы лишили генплан
стратегического содержания. Снижение планки требований. Качество проектной
документации упало.
Есть еще ряд проблем: увод транзита из столицы. Увод
транзита был запланирован Московской областью. Эту идею связали с проектом
Центральной Кольцовой автодороги (ЦКАД). Тут есть возможности обвода, есть
логистические выходы. Но это вопрос вывода транзита – политический, так как
лишает Москву серьезных финансов.
Депутат Мосгордумы Михаил Москвин-Тарханов заявил о том,
что пересмотр Генплана растянется до 2013 года:
Хочу затронуть следующий вопрос: изменение Генплана столицы.
Об этом сейчас многие говорят. Генплан можно поменять, но здесь есть ловушка:
мы должны принять Генплан и правила землепользования и застройки до 1 января
2012 года. Если мы начнем менять Генплан, то на его разработку уйдет полгода,
на согласование с правительством России три месяца, на публичные слушания
полгода год. Таким образом, Генплан будет готов только к 2013 году. У нас
такого времени нет. Пересмотр Генплана может выйти нам боком. Необходимо
продолжить работу по действующему варианту, и принять правила землепользования
и застройки до 1 января 2012. Также отмечу, что Градостроительный кодекс Москвы
будет развиваться в соответствии с федеральным законодательством.
Чиновники рулят временем в своих
интересах, насилуя население
Лекция полит.ру: Андрей Панин, «Поясное,
зимнее, летнее время: что лучше для России?»
В рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»
14 апреля
Тема лекции: «Поясное, зимнее,
летнее время: что лучше для России?»
Лектор явно человек умный
и без распространенных в среде «обычных ученых» мозговых турбуленций. Его
выводы и умозаключения имеют более общий смысл, чем конкретно для темы времени.
В связи с переводом стрелок туда-сюда-обратно-тебе-и-мне-приятно возникло много
общественных фонтанов. Люди вышли на улицы. В очередной раз выступил умный
технический президент Медведев (Птица Говорун отличается умом и сообразительностью),
вспряли по собственному позыву дрессированные губернаторы, выспряли на улицу
его величество народи вставили малышу в руки плакат: «Верните мне Солнышко!»
Подсуетились и депутаты
Думы, поднимая тему перевода стрелок со стихотворными метафорами в компоте и
намеками на физиологию.
На этом фоне как всегда в
России нашелся человек на уникальную роль (уникальная страна!) – Андрей Панин,
кто провел анализ того, на что ссылаются и без него. Его напечатали в РоГа,
НезГа, Gzt.ru частично почившей в бозе,
хотя он всем мешает (он сам сказал про нашу способность запутывать даже простые
вопросы) и даже труды Географического общества с его материалами впервые не
издали. Правда, президентом Географического общества назначили (пардон,
избрали) главу МЧС Шойгу, а ему науку до барабану.
Лекция мне лично
показалась исчерпывающей тему. Надеюсь, что стенограмма на сайте полит.ру будет
точной и послужит надежным источником информации. Настоятельно советую обратить
внимание на графики и выводы. Мой конспект не надо воспринимать как некую
истину – не более чем попытку указать на эрогенные зоны на теле общества.
Информация
организаторов:
Принятая в
Если в начале XX-го века
при организации исчисления времени на первом месте были вопросы экономии
(топлива и электроэнергии), то в XXI-м веке – вопросы безопасности (аварийность
на транспорте, уличная преступность) и здоровья людей. Согласно статистике,
темнота многократно увеличивает риски ДТП и криминальные, негативно влияет на
статистику депрессий и возможности вести здоровый образ жизни.
Следовательно, система
исчисления времени должна быть устроена так, чтобы максимально возможная часть
периода бодрствования людей приходилась на светлое время суток, и в особенности
– в моменты большого скопления людей на улицах (утренний и вечерний
транспортные пики). В лекции делается обзор изменения часовых зон России с
1920-х гг. по настоящее время, проводится сравнение разных вариантов системы
времени для России по критерию полноты использования светлого времени,
российская система времени сопоставляется с мировой практикой. В заключительной
части лекции обсуждается общественная значимость «вопроса времени»: возможные
траектории российской реформы времени и их последствия, система времени как
часть национальной культуры и индикатор ряда сторон общественной жизни,
проводящаяся реформа времени как внутриполитический фактор.
Конспект (не судите строго)
Борис Долгин объявил, что следующая
лекция будет не в Политехническом, а в ПирОГИ на Сретенке, 26. Там места
больше, потому что будет выступать классик социологии Зигмунд Бауман. Он
написал о Холокосте.
Андрей Панин был согласен с тем, что
поясное время не самая главная для страны проблема, но до тек пор, пока народ
не вышел на улицы 11.12.10 в Петропавловске-Камчатском: «Верните мне Солнышко!»
Это были самые массовые выступления с 90-х, после чего ушли губернатора.
Уравнение времени составлено из
наложение двух синусоид показывает, что с конца апреля и до начала июня, затем
с начала сентября и до конца декабря солнечное время опережает среднее до трех,
затем до 18 минут. В два других промежутка года солнечное время отстает от
среднего.
В прошлом разных странах было по
нескольку систем времени: локальное солнечное, городское и железнодорожное.
1876-79 С.Флеминг опоздав на поезд
из-за того, что посмотрел на городские часы, а не на железнодорожные, придумал
систему 24 мировых поясов с центром в «антигринвиче» на другой стороны Земли.
18 ноября 1883 США перешли на пять
часовых поясов.
В октябре 1884 года в Вашингтоне
прошла международная меридианная конференция, 41 делегат от 25 стран, система
24 часовых поясов с центром в Гринвиче. От России был директор Пулковской
обсерватории Струве. Франция и Бразилия не поддержали. Россия до революции на
Гринвичскую систему не перешла в связи «с потерей национального суверенитета».
Большевики перешли, но мы были не последними, последней перешла в 1972 Либерия.
Бенджамен Франклин был посланником во
Франции и заметил, что парижане утром долго спят, а вечером веселятся и жгут
свечи. Франклин подсчитал, сколько их сжигают.
Изобретатель летнего времени,
новозеландский почтовый служащий Джордж Хадсон увлекался астрономией и энтомологией.
У него слишком мало времени оставалось после работы, чтобы бегать с сачком. Его
доклад «Летнее время» был отвергнут академическими кругами, но приобрел большую
популярность.
Иногда считают изобретателем летнего
времени по-английски Daylight У.Уиллета. Он был страстный гольфист, партии затягивались до
полной темноты. Разработал систему добавления весной по 20 минут по
воскресеньям до 80 минут, осенью обратно. По его расчетам экономия должна была
составить 2,5 млн фунтов, что немалая сумма. Заручился поддержкой парламента.
Великобритания после перехода на летнее время с него не сходила.
На летнее время впервые перевело
страну Временное правительство, обратно на зимнее переводили уже декретом
большевиков.
В конце СССР декретное время
отменили. РФ его восстановили. В этом году опять отменили после перехода на
летнее время и в результате мы формально будем жить по двойному декретному
времени, т.е. формально на два часа вперед относительно поясного времени. На
самом деле это верно не для всех регионов, например Чукотка бедная живет по
поясному времени. После присоединения к магаданскому времени страна потеряла
11-й часовой пояс.
В России сказалась способность
запутывать даже простые вопросы. Москва находится во втором часовом поясе, а
живет по времени третьего. Возможно когда Ленин переводил на поясное время,
сказался неудачный перевод Time Zone часовые пояса, т.е. что-то
опоясывающее по меридианам. Сейчас у нас 9 часовых зон.
Против GMP+1 летнего времени работники
сельского хозяйства, строительства, почты. Детский вопрос: утренняя темнота
зимой утром попадают под машину, поздно темнеет летом и хуже засыпают.
Какие рациональные принципы можно
предложить организации системы времени?
1. Полнота использования светлого
времени суток.
2. Культурные традиции. Например,
точное время для молитвы.
3. связь между регионами страны.
Иллюзия что мы живем по часам, мы
живем по Солнцу.
Мы все подчинены социальным ритмам.
Мы все социальные существа теперь и этому подчинены.
Полнота использования светлого
времени: Декретное 75,2%. Поясное 71,5%. Декретное плюс летнее 77,8% такая же
как поясное плюс два часа, при этом мы лишаемся неудобства перевода стрелок. На
них лучше всего накладываются транспортные пики.
Вечерний пик аварийности в
полтора-два раза выше утреннего. Американские исследования показали, что
аварийность при летнем времени ниже и спасает для страны 900 жизней в год. По
другим исследованиям иначе, но общий итог: переход на летнее время либо
нейтрален для аварийности, либо снижает. Нашлись скептики: мы же ввели норму
алкоголя в крови.
Россия по аварийности на дорогах
ближе к африканским странам, чем к европейским. Прямых данных нет. Смертей на
дороге 26 тысяч в десять раз больше Великобритании три тысячи.
От террористических атак в России
погибало в среднем 190 человек в год.
Уличная преступность мы на почетном
19 месте. По криминальным убийствам которые скрыть невозможно мы на пятом
месте.
Перевод времени вызывает нарушения
сна у 20-30% населения, снижение числа депрессий. Не нашел достоверных
сведений, что люди от этого умирают. Если вечером темно, вы садитесь с бутылкой
пива у телевизора, если светло, то идете с ребенком играть в футбол.
Мы не можем сделать систему времени,
которая удовлетворит всех.
Экономия топлива и электроэнергии: в
военное время 1916 введение летнего времени, 1941-1945 «двойное летнее время» в
США и Великобритании.
После аварии на Фукусиме
рассматривался вопрос о введении летнего времени.
В России часовые зоны слишком велики
по сравнению с другими странами где много часовых поясов.
Значительная часть мира живет со
сдвигом вперед, назад есть только в Гренландии и в России Коми и Чукотка.
Только мы это делаем громко, а другие тихо. Понять истерику в прессе трудно. В
1984 году начался сдвиг назад ближе к Москве. Брешь пробил Татарстан и далее где
есть нефтяные вышки. Это было начало эпохи ведомственных интересов.
В 2011 году обращения губернаторов
из 15 регионов получалось пять часовых зон. Конечно им не самим пришла в голову
одна и та же мысль, ими кто-то дирижировал.
Выводы: сезонные сдвиги часов плата
за неэффективность мировой системы поясного времени, ее несоответствие
современному жизненному ритму. Сдвиг часовых зон к Москве надо оценить как
негативную тенденцию, но инициативу губернаторов никто не отменял.
Вопросы:
Б.Д.: Если бы вы были советником
президента? – Вернуться к старой схеме часовых поясов рубежа 70-80-х и
установить двойное летнее время. Вернуть Камчатку с Чукоткой в Москва плюс 10 и
не тянуть госструктурам за собой всю массу населения.
Насколько правомерно переносить на
Россию данные смертности и аварийности по Великобритании? Я не верю зеленому
свету, надо смотреть кто едет. – Прошу к цифрам относиться как к порядкам
величин, тенденции они выявляют. – Белые ночи? – У нас начиная с 59-й широты. –
Там где добывается нефть и газ? – Б.Д. Вы предлагаете учитывать еще и широту? –
Там мало людей живет, где нефть и газ.
Все эти популистские утверждения? –
Надо уважительно относиться к любому мнению, я постарался представить некую
сумму общественного блага.
Есть анализ? – Ученые иногда сами
виноваты, что их не слышат, не выбирая правильные трибуны. Какой-то тоненький
поток информации идет.
Л.М. Наверно многие
слышали, как хохочут совы в ночи. Почему в борьбе сов и жаворонков неизменно
громче звучат совы? –
Может быть совы громче кричат, но судя по принятым решениям, жаворонки
победили.
В общем, главный вывод
что чиновники и временем рулят под себя, насилуя население.
Украли не триллион, а
где-то 15.
По убийствам какие данные
используются? Депутаты Гудков и Куликов насчитали 50-60 тысяч только
криминальных. На самом деле вся статистика сомнительна. – Я использую статистику ООН.
Я не знаю, кто выводил
людей на улицы из-за системы времени, у нас никакая Манежная и никакой
терроризм без организаторов не бывает. Но по лоббированию в Думе была слишком
заметна искусственность аргументов. Мне кажется, что с перестройки и это
неслучайно катастрофически выросла доля людей, зависимых от т.н. волн жизни.
Они готовы списать свои проблемы на что угодно и депутаты-лоббисты подсуетились
угодить общественному мнению. По существу наиболее плохо месяц бухабрь (пьяная
декада), а его не отменят.
PS.
Волны жизни, о чем я говорю всегда и лишь сегодня заставил себя промолчать о
этом, это фактор любой теории эволюции, и микро и макро. Его придумал судя по
рассказам Тимофеева-Ресовского творец теории эволюции Сергей Четвериков по
наблюдениям над численностью бабочек. Спустя полвека в физическом понятии
структура хаоса смысл биологии раскрыл математик Эдвард Лоренц. По моим
наблюдениям, зависимости, которые ищет Андрей Панин (смертность на дорогах,
расход топлива, а я еще связывал покусы собаками, политическую активность в
ФРГ, количество и качество потомства), в наибольшей степени связываются с
факторами внутренними и прежде всего жизненным кризисами (пубертация, климакс,
ПМС), а из внешних – в наиболее доказательных но малозаметных – циклами
весна-осень, утро-вечер. Наименее доказательные, но наиболее влиятельные
факторы т.н. стохастические колебания (термин завкафедрой биофизики Андрея Рубина).
Они поглощают все.
PPS. Я не знаю, как может найти применение в концепциях
времени моя теория Макроэволюции со стержнем в форме стохастических колебаний.
На лекциях полит.ру можно было видеть, как они проявляются в климате с одной
стороны и с другой в том, что было почему-то названо не структурой хаоса, а «кипящий
вакуум». В том же полит.ру можно видеть, что товарищи ученые способны не знать,
что делается в соседней комнате, потому плодят термины.
Я сам многого не знал и видимо не знаю.
Поэтому мне трудно утверждать, но я не видел, чтобы
кто-то с использованием компьютеров исследовал стохастические колебания. Мой
отец после эмиграции из предвоенной Германии работал в Москве в институте мозга
Фогта (это кажется тот, в котором потом в Берлин-Бухе работал наш
Тимофеев-Ресовский, я его лекции застал на кафедре генетики). Отец смеялся,
когда вспоминал, как мучительно пытались аппроксимировать ритмы мозга. Но тогда
возможностей не было, сейчас есть же терафлопы, но возможность связи стохастики
в форме человеческого времени с астрономическим временем кажется никого не
интересует, современная наука шарахается от современности.
Комментарии в ЖЖ
nata_optimist on April
17th, 2011 07:33 am
ПРОИЗОШЛА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ – НАС ПЕРЕВЕЛИ В ДРУГОЙ ЧАСОВОЙ
ПОЯС, СОКРАТИЛИ ЧАСОВЫЕ ПОЯСА И НАЗВАЛИ ЭТО «ПЕРЕВОДОМ НА ЛЕТНЕЕ ВРЕМЯ» )) В
ИТОГЕ ОТ ПИТЕРА ПОЧТИ ДО УРАЛА ОДИН ЧАСОВОЙ ПОЯС – GMT 4, только потому, что
так удобнее руководству, они утверждают, что от этого улучшится управляемость
страной)) А СМИ создают впечатление, что все рады, что с отменой «зимнего» и
всегда летнем в сутках будет уже не 24 часа-нам добавили часы, и все они
исключительно светлые)
В некоторых регионах благодаря введению летнего времени
вернулись в своё время, порадуемся за них, хоть кому-то хорошо) С переходом на
летнее время сокращение часовых поясов продолжили за счёт западных регионов. Не
люблю голословность и люблю сама пересчитать
РАСЧЁТ ПОЯСНОГО ВРЕМЕНИ-Считают пояса через каждые 15
град.(так как 180°: 12 или 360°: 24 = 15°) от 7 град. 30 мин. восточной
долготы, так как Гринвичский меридиан это середина нулевого пояса. Граница 3 и
2 поясов-37 град. 30 мин.Красная площадь-37 град. 37 мин.восточной долготы.
Граница проходит чуть западнее Обелиска на Поклонной горе, где главная аллея
Парка Победы пересекает аллею партизан. Так что Москва на границе второго и
третьего пояса, а Петербург- 30 град. 19 мин- середина второго пояса.
РАСЧЁТ ПРИРОДНОГО АСТРОНОМИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ Рассуждаем
логически: если 360° разделить на 24 часа, то 15° – один час, а 1° – 4 минуты
(60 мин :15). Москва 37 град. 37 мин. в. д. – 37°37? умножить на 4 мин=150 мин
,итого наше природное время GMT 2 часа 30 минут, в Питере 30° 19? х 4 мин =121
мин.= 2 часа, то есть Питер чистенько GMT 2...
Так как люди биосоциальные существа, то бывает трудно
совместить требования биологические и социальные – как человек я встаю в 6
утра-иначе не успею на работу, то есть по природному времени в 5.30, а когда «летнее»
время в 4.30! в то время как биология требуют уважения прав биоритмов, тем
более, что летом по «летнему времени» трудно заснуть – на часах 10 – на самом
деле только около 8), для биологической сущности человека значение имеет не
только вечерний и ночной, но и утренний сон- вставать фактически в 4-5 часов,
это не полезно, особенно детям. В организме в это время идёт выработка
мелатонина, делающего нас сонными, и только когда светает, его выработка
сокращается и начинает вырабатываться серотонин, делающий нас бодрыми. Многие
жизненно важные процессы происходят именно во время сна и строго в определённое
время, в частности выработка гормона кортизола, отвечающего и за психику,
привязан к утреннему времени сна. Когда работает «ночная» химическая
лаборатория, человеку надо спать, он не должен в это время что-то делать. Вы
пробовали открыть сразу много окон, задать сразу много задач в компе-а потом
раз-и завис, так и мы, если слишком рано встаём зависаем, тормозим.
Есть люди, которым всё равно, но мы же все взаимосвязаны,
и лучше для общества, если будет время, при котором меньше людей будет мучиться
по утрам от того, что встают, как Золушки, ни свет ни заря. Золушке
сочувствовали, а к злой мачехе, заставляющей Золушку так рано
вставать-относились плохо) Исходя из разумного эгоизма подумали бы, что мы одна
страна, и им придётся жить рядом с издёрганными неподходящим временем
Золушками...Тем более, что и сами они ещё не испытали как это – вставать зимой
по летнему времени)
Какой закон запрещает не переводить стрелки 2 раза в год и
при этом оставить регионам соответствующее им время ? Я против переводов 2 раза
в год и против «летнего времени».
По философии учили закон скачкообразного перехода
количественных изменений в качественные-например, вода, когда её нагревают,
очень долго жидкость, количество тепла всё увеличивается, а потом резко,
скачком переход в другое состояние – газообразное-пар, так вот я пишу эти
комментарии в наивной надежде на этот закон – когда наших отзывов будет очень
много, наше мнение перейдёт в иное качество-нас услышат. P.S.Извините, если я
постучалась к Вам с этим письмом уже не раз. Расчёт часовых поясов у нас и в
др.странах)) http://nata-optimist.livejournal.com/ P.P.S.
В других странах тоже протесты против летнего времени – немецкий
сайт «Нет летнему времени «
www.initiative-zur-abschaffung-der-sommerzeit.de/nein.php
leo_mosk on April 17th,
2011 01:18 pm
Благодарю
Не надо извиняться, я благодарен за этот комментарий – прежде
всего благодарен как биолог по образованию, хотя категорически не согласен с
выводом.
Мое мнение выражено в вопросе лектору. Общий вопрос решат без
нас, это я знаю как парламентский корреспондент – только что отправил текст про
рыбалку.
В нашей общей теме предлагаю обратить внимание, насколько
умный лектор Андрей Панин.
Поймите, у нас отымут все, что можно отнять. это в
позднесоветское время давали квартиры и восемь соток. потом шесть, чтоб
граждане утерлись и заткнулись. Сейчас время Сталина. Когда мы ввели налог на
воздух, вы стали меньше дышать – напомнил депутат Олег Шеин слова персонажа
Джанни Родари, объяснив т.о. намерения нынешней российской власти. Он один из
тех, кто против, но их не слышат. И меня не слышат.
Время у вас не украдут, потому что все что можно уже украли.
nata_optimist on April
17th, 2011 05:45 pm
Re: Благодарю
1.Спасибо за понимание))
2.Я не очень понимаю доводы Панина- мне всё равно, когда
полдень, мир даётся нам в ощущениях, и независимо от того, какое время на
часах, есть ощущение ночных более низких температур, ощущение, что ночь, или
слишком раннее утро. Мне, как и многим, даже летом тяжело вставать рано утром
по летнему времени, не представляю, что будет зимой..
3.В Европе немного стран, живущих не по поясам, принятым в
1884 году- Франция, Беннилюкс, Испания- они живут в GMT+1 вместо GMT нулевого,
что оправдано стремлением жить в одном времени с центральной Европой, при этом
они не на два часа впереди своего времени, как многие регионы у нас.
4.В европейских странах так же идут протесты против более
раннего времени- у меня на страничке есть ссылки.
5.Питер уже отстаивает своё время – вопрос времени стал
явно политическим))) С разрешения хозяина странички даю ссылку на своеобразный
фотоотчёт о 3 апреля))
http://eyra-0501.livejournal.com/775399.html?replyto=3474919
6.Я не поняла, с какими именно моими выводами вы не
согласны))
nata_optimist on April
17th, 2011 05:56 pm
Re: Благодарю
У меня на странице есть табличка с часовыми поясами
некоторых городов России и столиц «соседей по планете»))) Я настолько ненавижу
летнее время, что составила табличку в динамике- пояса, принятые в 1884 году, и
сейчас- многие любят ссылаться на Китай, Японию – они в своём часовом поясе, и
Рим, и Берлин, и Хельсинки, а у нас в основном отклонение +2.
Кроме времени на моей страничке нет других тем, поэтому ,
если Вас заинтересует что-либо, найти легко))
leo_mosk on April 18th,
2011 05:36 am
Re: Благодарю
Данные по времени Панин приводил те же самые. Его общий
вывод совпадает с моим по опыту парламентского корреспондента: руководство
страны все решает как удобно коррупционерам на разных уровнях.
Что касается биоритмов, мне кажется этот вопрос раздут
искусственно.
Тут два момента, чисто научный и чисто практический.
Про структуру хаоса и волны жизни я уже столько написал, что
кажется трудно что-то добавить. Главное – это т.н. стохастические колебания, волны,
циклы того же Кондратьева в экономике. Считать их не научились, с этой т.зр.
биоритмов не существует.
Практический момент – прошу извинить, если получится грубо –
было бы полезно прочитать как минимум каждой женщине. Сейчас нет уже
благополучных семей, есть только компенсированная видимость. Это та пандемия,
которая лежит в основе мирового кризиса. Человек и особенно женщина не
понимает, что нужна некая самодисциплина. В нашей общей теме здесь не было
наиболее страшного для самой женщины следствия в форме агрессии против полового
партнера, использования детей для манипуляций им. Если семья утрачена – перенос
этого садомазохизма на работу или на соседей. Женщина как бы восстает против
рутины, повторения одного и того же, и взрывает ситуацию вокруг себя. Особенно
страшно своей массовостью отмеченное явление в США, даже фильмы есть
соответствующие. Бороться извне с этим невозможно. Можете поверить, что никакие
седативные средства и никакие психологи, психиатры, менты, юристы не помогут.
Все это как правило действует во вред. Особенно психологи.
Только сам человек (женщина как правило как источник
навязываемых решений) может помочь себе, потому что она же и основная жертва.
Начинать надо, как говорил один мудрый психиатр, с грамотного отхода ко сну. К
этому нужно себя морально готовить, постель должна стать эквивалентом
удовольствия. Ни в коем случае не ареной боевых действий против мужа, как у
большинства. Надо буквально убеждать себя в том, что я хороша и т.п. Поскольку
люди не умеют себя вести, не желают этого делать, даже не знают, что это нужно
и для чего, в мире распространены эпидемии болезней сна и общения. Общение
могло бы помочь сну, но в позитивной форме его нет. Болезни сна трудно лечить,
но очень легко получить, если ссориться с близкими, плакать в подушку, убеждать
себя в собственной ничтожности. Достаточно много есть людей, кто бродит по
квартире до полного изнеможения каждый вечер. Такое поведение отражает
внутренний запрет на удовольствие, а превращается в самоистязание. Человек не
понимает, что заставить себя утром встать рано менее травматично для психики.
Естественно, утром надо вставать и делать, пардон, зарядку –
опять же с удовольствием. Я как биолог знаю такое наслаждение – встать иногда
весной или ранним летом, чтобы увидеть восход и послушать птиц. Нас заставляли
на практике и у Ляли Розановой есть в одном из рассказов.
То что я написал не содержит никаких преувеличений, скорее
наоборот. В конце концов, своими гормонами можно научиться управлять.
Собственно, другого пути и нет.
Вот почему я не согласен с выводами.
Письмо
Панину
Я не
знаю, как может найти применение в концепциях времени моя теория Макроэволюции
со стержнем в форме стохастических колебаний. На лекциях полит.ру можно было
видеть, как они проявляются в климате с одной стороны и с другой в том, что
было почему-то названо не структурой хаоса, а «кипящий вакуум». В том же
полит.ру можно видеть, что товарищи ученые способны не знать, что делается в
соседней комнате, потому плодят термины.
Я сам
многого не знал и видимо не знаю.
Поэтому
мне трудно утверждать, но я не видел, чтобы кто-то с использованием компьютеров
исследовал стохастические колебания. Мой отец после эмиграции из предвоенной
Германии работал в Москве в институте мозга Фогта (это кажется тот, в котором
потом в Берлин-Бухе работал наш Тимофеев-Ресовский, я его лекции застал на
кафедре генетики). Отец смеялся, когда вспоминал, как мучительно пытались
аппроксимировать ритмы мозга. Но тогда возможностей не было, сейчас есть же
терафлопы, но возможность связи стохастики в форме человеческого времени с
астрономическим временем кажется никого не интересует, современная наука
шарахается от современности.
Вы – умный
человек, по ходу лекции своими посылками предупредили ряд технических вопросов.
С
уважением,
Лев
Московкин