На 10-м этаже Думы происходит нон-стоп празднование 65-летие Жириновского. Всем желающим дают красочный календарь с картинами вождя в исторических и фантастических образах, агитационные материалы ЛДПР, наливают коньяк, предлагая закусить салатом и селедкой.

 

25-26.04.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

Жириновский и без кремлевского «Фас!» угадает, на кого лаять

Вариативное подкрепление в дрессировке электората, или биология общества

В палате все равны, но некоторые равнее. Это не «Скотский хутор», а Госдума, и «Феномен Жириновского» в нем – настоящая реальность.

Почему вице-спикер Владимир Жириновский имеет преимущества на думской трибуне? Сам представитель президента Гарри Минх назвал его выдающимся. В недрах «Единой России» депутаты не понимают: он оказывает нам какие-то услуги.

Тайны денежных потоков высокой коррупции в высших эшелонах не раскрываются, но легко вычисляются. О чем речь, примерно понятно. Неблагодарное дело считать деньги в чужих карманах, однако обидно, что мы – народ, население, электорат – находимся в центре всего, но используют нас втемную, чтоб не делиться.

Дрессировка электората происходит по канонам ОКД и ЗКС в служебном собаководстве. Имеется в виду отечественная система общего курса дрессировки и защитно-караульной службы. Идеальной моделью для применения новых методик дрессуры оказывается все та же Восточно-европейская овчарка, от которой мы едва не отказались в угоду предпочтениям всего западного. Новая дрессура отказывается от наказания, т.н. «механики» – банальное битье. Подкрепление условного рефлекса тоже претерпело прогресс. Бесплатный сыр в мышеловке сознания используется минимально, затем следуют щелчки – звуковая фиксация желательных для дрессировщика поступков. Задача в том, чтобы заставить огромную и мощную собаку – с воодушевлением в галопе буксирует дрессировщика на лыжах – думать, что она сама думает.

Собака как результат достижений выдающихся советских кинологов для того и предназначена. Она счастлива уже тем, что с ней занимаются, и без этого как личность не состоится.

Почему политики аналогично поступают с людьми? В этом их кардинальное отличие от кинологов, которые детей воспитывают, а не дрессируют.

Методы дрессуры электората строго те же. В его основе вариативное подкрепление – надо давать народу счастье, смещенное по времени-пространству относительно ожидания. Тогда останется незамеченным, что это не счастье, а иллюзия, суррогат, паллиатив.

Вот в этом и состоят «услуги Жириновского» игре партии власти. Разогретый им через телевизор народ готов благосклонно воспринимать трескотню единороссов или даже самого Путина о повышении ничтожных сумм базовой зарплаты, пенсии, стипендии на несколько процентов выше обещанного, что окажет ничтожное влияние на жизнь даже если случится. Шумовое оформление эффективно отвлекает от главного для людей и способствует главному для властной элиты – трансформации населения в электорат.

В связи с шумным 65-летием Жириновского о феномене этого неординарного политика пишут много и обильно. Он платит СМИ не всегда, но щедро, независимо от этого неизменно привлекает внимание. Специально к дню рождения вождя выпущена книга «Несгибаемый Жириновский» и рекламный календарь с его изображениями в образах исторической и современной мифологии: Ж-Наполеон, Ж-Дед Мороз, Ж в образе Шварценеггера или с зелеными заостренными ушами. Картины затащили на 10 этаж думские такелажники, во фракции им налили и дали закусить. Давали всем желающим в любом объеме. Такая щедрость от ЛДПР впервые, Жириновский на вершине своей карьеры.

На том можно бы закончить, если память отшибло из чего возник феномен Жириновского и кто его сделал. В благодарность Алексея Митрофанова прогнали из Думы. Что бы ни говорили о нем, его продюсирование в политике по моделям шоу-бизнеса привело к фантастическим показателям ЛДПР на выборах в первую Думу. Сами отцы-основатели ЛДПСС из КГБ не ожидали и проценты голосования пришлось кастрировать до разумных пределов. На выборах третьей Думы Жириновский едва не пролетел мимо палаты. Геннадий Селезнев тогда отметил мнение, что Жириновского в будущей Думе не будет. Получилось наоборот.

Устранив ставшего конкурентом Митрофанова, Жириновский взял на вооружение принцип: когда есть возможность сказать и говорить уже нечего из-за обилия возможностей, сказать правду, все равно какую. О бесправии мужчин и обилии во власти женщин. Об отсутствии взрывчатки на Дубровке и о сравнении премьера РФ с Генсеком КПСС. О причинах ненависти народа к власти. Получается эпатажно, не хочешь – не верь, сам же в дураках останешься.

Многолетние наблюдения в Думе показали, что это все, дрессура, а не просто «политическая энтомология». В отличие от собаки, которую жалко, народ более терпелив и устойчив. Дума работает по сценариям Митрофанова и талант Жириновского позволяет грабить страну все больше. Таковы современные роли. Изменится состояние народа, у него возникнут другие требования – и все то же самое будет использовано для нашего блага. Вопрос в возрасте дожития, из которого исчисляются показатели в пенсионной системе.

 

25-26.04.11 Лев МОСКОВКИН

Природа и защита

Пожароопасное МЧС заставило Минприроды запросить помощи студентов

Лесные пожары в нынешнем году начались раньше обычного. В Сибири они уже бушевали, когда Думу заставили принять закон о добровольной пожарной охране. Согласно закону, гражданам дали право тушить, но не дали ни воды, ни багров.

Пока депутаты шумно возмущались такому головотяпству во имя сомнительной экономии и голосовали «за», Минприроды без надежды на МЧС и его пожарную охрану подготовило и прислало в МГУ телеграмму, ее разослали по факультетам.

По информации из Дружины по охране природы МГУ, Минприроды России просит «рассмотреть возможность создания групп добровольцев для оказания помощи администрациям заповедников и нацпарков, разъяснительной работе с населением, выявлении и тушении лесных пожаров, чтобы обеспечить сохранение уникальных экосистем нашей страны и их биологического разнообразия. В случае положительного решения просим вас обращаться непосредственно к администрации ООПТ, соответствующие поручения руководителям ООПТ даны».

ООПТ – это особо охраняемые природные территории: заповедники, заказники, национальные парки. Дружина по охране природы была создана десятки лет назад на Биофаке. Через нее прошли тысячи студентов, для некоторых защита природы стала профессией. Отношение к студентам было всякое, бывало и постреливали. После распада СССР появилась риторика «экологии» – не науки, а политики как некой абстрактной защиты природы. Что сопровождалось отказом от советских инструментов охраны природы, системы заповедников, авиалесоохраны. В основу управления страной легло выкачивание ресурсов. Все, что мешает этой цели, убирали. В частности, чтобы на Дальнем Востоке не мешать выжигать лес китайским браконьерам. Или травить водоемы для простоты вылавливания лягушек.

Нынешняя ситуация уникальна. Маятник общественного сознания качнулся обратно. Минприроды вынуждено обеспечивать охрану природы – функцию несвойственную и неестественную для наследника всесильного Министерства геологии. Потому и вспомнили о студентах из Дружины по охране природы.

«Большинство крупных пожаров, приведших к возникновению чрезвычайных ситуаций в ряде регионов РФ, возникли из-за их позднего обнаружения. Анализ причин возникновения природных пожаров в заповедниках и нацпарках 2010 года показывает, что основную роль продолжает играть антропогенный фактор: в 77% случаев пожары возникли по вине человека. Природный фактор явился причиной 12% пожаров. В остальных случаях 11% огонь на территорию заповедника или нацпарка пришел с сопредельной территории» – написано в телеграмме, пришедшей из Минприроды в МГУ.

Из всех возможностей борьбы с пожарами Минприроды располагает правом давать поручения: «Учитывая, что в настоящее время в ряде регионов зафиксированы пожары на землях, сопредельных с особо охраняемыми природными территориями, директорам заповедников и нацпарков дано поручение усилить профилактические и организационно-технические противопожарные мероприятия».

Диковато: бороться с пожарами должны добровольцы и студенты, а не профессионалы пожарной охраны МЧС. На Биофаке МГУ проанализировали действия МЧС. Там-таки взяли на вооружение современные спутниковые мониторинговые системы. На их официальном сайте появилась интерактивная карта с огоньками (полная копия http://fires.kosmosnimki.ru/). МЧС заявило, что прорабатывают каждую термоточку – делают запросы в регионы, те запрашивают муниципальные районы. Сопоставление данных МЧС с реальной картиной показало – информация кривая: в таблицу попадают далеко не все точки горения, часто две термоточки описывают один огонек, есть проблемы с указанием географических координат.

Умные стали студенты, они серьезно мешают взрослым дядям списывать бабки на показуху. К сожалению, горение лесов и умов от одного этого не уменьшится. Все ж приятно, пусть мешают.

 

25.04.11 Лев МОСКОВКИН

Охотный ряд

От Думы до Чернобыля: новый Армагеддон

Пока США не рухнут, Кириенко не снимут, уверены уволенные из Росатома

Если китайцы запустили спутник – десять миллионов, отвлекшись от борьбы с воробьями и мухами, тянули резинку от рогатки, то наш успех – с помощью лома и какой-то матери. По фильму «Армагеддон» единственный патриот России Алексей Митрофанов предлагал Думе протокольное поручение. Но он же и Татушек продюсировал, запустил не без помощи нашего корреспондента Ксюшу Собчак в Космос по фильму «Воры и проститутки», и потом ее же приземлил – а чего маминой машине с флагом на номере раскатывает?

На последнем перед Первомаем пленарном заседании Госдумы в преддверии четверти века аварии ЧАЭС с шумом приняли два взаимоисключающих заявления. Сами депутаты этот странный факт комментировать отказались – как соотносятся ежегодные сожаления по поводу Чернобыля с призывами не шельмовать историю в СНГ с открытием музеев советской оккупации? Россия фактически расписывается в своей вине и это нужно Украине так же, как бесконечные извинения по Катыни – Польше, причем не народам, а тем, кто ими рулит.

«Сложно говорить» – признался депутат Максим Рохмистров.

В ответ на просьбу прокомментировать слухи о том, что ЧАЭС была взорвана Украинским КГБ по указке ЦРУ, депутат принялся рассказывать о событиях в Ливии, где бомбы падают с воздуха, а на земле никаких революций нет и бегают только полторы сотни отморозков с оружием.

Депутат имеет в виду то, что в Думе известно, кому нужно было поджечь Северную Африку и Ближний Восток. Тут же содержится намек, кто заставил закрыть лучшую на тот момент станцию и ликвидировать отстроенный всем Союзом для Украины город Припять уже после того, как Украина выгнала наших ликвидаторов, присвоив их имущество. Эти же силы шельмуют на Западе науку климатологию подобно тому, как в СССР генетику и кибернетику, доказывая, что никакого глобального потепления нет.

Кому был все это выгодно? Ответ дала глава Госдепа Хилари Клинтон, настаивая на бомбардировках Ливии и устранении Каддафи. Ливия стала последней каплей.

Карты смешала авария на Фукусиме, заставив пересмотреть направления мировой энергетики. Трагедия случилась после того, как в Думе побывала делегация по американскому проекту «Синяя лента»: США буквально захлебываются в радиоактивных отходах и собирают международный опыт их захоронения. Они не хотят снижать потребление в своем одноименном обществе и соответственно не могут выводить из эксплуатации АЭС. Но заставляют это делать других. Остроты международной картины придают два факта, хорошо известных из думской риторики: Россия продолжает лидировать в дух сферах – ядерной и космической, поэтому главу Роскосмоса Перминова снимают, а главу Росатома Кириенко не могут, но пытаются.

Проблема журналиста в том, что в обоих темах основная информация проходит кэшем, ее бесконечно сливают, запрещая ссылаться.

В какой-то степени прояснили целостность картины участники пресс-конференции в Независимом пресс-центре о возможности повтора трагедии 25 лет спустя?

Все оказалось немного сложнее.

Руководитель работ при ликвидации аварии на ЧАЭС Игорь Острецов высказался не против атомной энергетики вообще, но жестко настаивал на выводе из эксплуатации реакторов «Чернобыльского» типа. У нас даже космические технологии используют микрочипы от китайских игрушек, чтоб подешевле. Беспокойство члена Общественного совета Госкорпорации Росатом Владимира Кузнецова вызывает в основном то, как работает Росатом: хватит водку пить и друг друга по головке гладить, утверждая, что все хорошо! Надо и против шерсти!

Оба попытались «против шерсти» и были уволены. Острецов уверен, что Кириенко ставленник Вашингтона и пока США не рухнет, он будет сидеть.

На главный вопрос ответа не дал главный ликвидатор, лишь рассказал ту же версию планово проводившихся экспериментов на ЧАЭС. Обвиненных оправдали и выпустили, но концы все же не вяжутся. При таком могучем объеме головотяпства ни одну версию доказать невозможно, а звонок тогда был не из ЦРУ, а из Киевэнерго.

Какой жареный петух тюкнул Киев, если от Москвы его ядерная энергетика отвязалась?

До сих пор картина странная. Про «Синюю ленту» участники пресс-конференции не знают. Знают они о том, что и Япония, и Англия, и Франция радиоактивные отходы потихонечку сливают в океан в обход международного запрета. Япония при строительстве реакторов продешевила и не все необходимое закупила у США. Франция из экспортера электроэнергии превратилась в импортера, решили сэкономить на ремонте и купить кое-что в США, тут шум и поднялся.

Пустили козла в огород.

Единственный внятный вывод в том, если работать, то хорошо, не экономить на ядерной энергетике, иначе человечество окажется на грани исчезновения. Та же перспектива в случае, если нам не хватит энергии, учитывая исчерпаемость запасов и урана, и углеводородов. Из-за того, что журналисту работаться трудно, ситуацией рулят PR и реклама, причем из одного центра – Вашингтона, а СМИ у него на подхвате в рамках действия той административно-командной системы управления прессой, возможностью возвращения которой пугает президент Журфака МГУ, профессор Ясен Засурский.

Катастрофа с американским спутником показала, что военная ядерная программа в Космосе США вовсю стимулируется. По логике бомбардировок Ирака, где ничего не было и Конгресс перед голосованием документов не читал, США надо разбомбить немедленно в дым. Но это их логика, к себе они ее не применяют.

 

Сообщения

 

К аварии ЧАЭС причастен Киев, а ЦРУ не при чем

Фукусима из-за экономии на строительстве поставила перед человечеством вопрос о выживании

Ликвидация последствий аварии на ЧАЭС оказалась сравнима со стоимостью всей ядерной энергетики и сейчас последствиями будут глобальные убытки, если катастрофический сценарий развития событий на Фукусиме пойдет по наихудшему пути, это более продвинутый тип реактора и он сегодня коллапсирует, в таком случае стоит вопрос о выживании человечества по неэкономическим причинам. Об этом заявил директор Общественного фонда «Гражданин» Максим Шингаркин на пресс-конференции в Независимом пресс-центре, посвященной необходимости выведения из эксплуатации чернобыльского типа на территории Рф.

Шингаркин напомнил, что до Чернобыля обещали построить к 2010 году 10 тысяч гигаваттных блоков стоимостью по миллиарду долларов и все проблемы энергетики будут решены. После аварии на ликвидацию последствий затратили 700 млрд долл. (в цена 80-х годов – 400). Строить новые блоки стало нецелесообразно. Сейчас энергоблоки чернобыльского типа эксплуатируют на повышенных мощностях за пределами допустимых величин. Реактор МБРК отремонтировать невозможно, таких блоков у нас 11. Шингаркин призвал прекратить эксплуатацию таких блоков и заявил, что новые реакторы на быстрых нейтронах тоже не нужны.

Журналист отдела проблем ядерной энергетики газеты Аргументы неделi Надежда Попова со своей стороны сообщила, что занимается проблемами ядерной энергетики 15 лет, она родилась в Арзамасе-16 и считает необходимым журналисту изучать физику. Пять лет в Росатоме молчали в ответ на ее критические публикации, сейчас ситуация изменилась и она начала получать угрозы. Она не понимает, почему не может получить из Росатома достойного ответа, причем сам глава госкорпорации Сергей Кириенко ей вообще не отвечает. Она не является принципиальным противником ядерной энергетики, ее не устраивает работа Росатома. Но она критикует не только нашу госкорпорацию, но и США, чей спутник рассыпался, заразив Землю плутонием, в т.ч. Москву и писать об этом сложно, чтоб не злить наших американских друзей.

О том, как должна строиться работа в сфере ядерной энергетики, рассказал руководитель работ при ликвидации аварии на ЧАЭС Игорь Острецов. При этом он является категорическим противником эксплуатации блоков чернобыльского типа с одноконтурным кипящим контуром. Отвечая на вопрос об энергетике Франции, он сообщил, что атомная генерация составляет в ней 75% и это является ахилессовой пятой страны. Запасы урана-235 исчерпываются, а строить АЭС на плутонии не будет даже Франция. Правда, крупных аварий на АЭС Франции не было. Если их закрыть, страна попадет в сложное положение. Шингаркин со своей стороны утверждал, что часть ядерных отходов захоранивается в океане.

Член общественного совета ГК Росатом Владимир Кузнецов пояснил, что во Франции 46 энергоблока, их приходится выводить из эксплуатации для замены парогенераторов. Они все текут, во внешний контур попадает радиоактивность. Парогенератор это сосуд 200 тонн весом, его надо где-то хранить десятилетиями, он радиоактивный. Страна превратилась из экспортера электроэнергии в импортера. Кузнецов пояснил, что блоками владеют частные фирмы, они решили заказать новые парогенераторы в США – там дешевле сделают. Из-за этого вопрос вскрылся. Пока же радиоактивные отходы уходят через многокилометровый слив в Ла-Манш у города, где снимались «Шербурские зонтики. То же самое происходит в Великобритании, где отходы сливают в Ирландское море. Блок Фукусимы запущен в 1971 году, Ленинградская АЭС – в 1973-м, причем он опаснее, он не под колпаком, а под открытым небом. При строительстве Фукусимы из экономии не закупили часть оборудования и получили давление 8 кг, сэкономили на дожигателях и водород получили. Обстановка на Фукусиме ухудшается, 11,5 тыс тонн отходов куда-то тихо слили, нарушив международное законодательство о запрете на сброс радиации в окружающую среду.

Отвечая на вопрос нашего корреспондента о том, зачем провели антинаучный эксперимент на ЧАЭС, который привел к взрыву, Острецов пояснил, что эксперимент был штатным, он входил в программу, запланированную за полгода до аварии. Когда сняли обвинения с осужденных за аварию и выпустили их, признали в качестве причин ошибки проекта – Верховный суд установил недостатки реактора и ликвидаторам и экспертам дали указание писать все как есть. И при проведении эксперимента звонили на ЧАЭС не из ЦРУ, а из Киевэнерго, его перенесли на субботу. Персонал ядерно опасных действий не совершал, у нас не хватило времени избежать сильного отравления реактора. Все мероприятия были запланировали за три года до аварии. Острецов думает, что стоимость ликвидационных мероприятий даже занижена, имея в виду загубленную технику, выплаченные компенсации, строительство нового города.

Все художества на ЧАЭС описаны до аварии, подчеркнул Кузнецов. Сейчас в Чернобыле экскурсантов водят по заданному маршруту. Он рассказал о нарушениях в работе Росатома, у Кириенко за четыре года меняется четвертый зам по радиационной безопасности, причем и последний никакого отношения к этой безопасности не имеет. Идет подтасовка данных. Уже сами сторонники Росатома говорят: хватит водку пить и друг друга по шерсти гладить, надо против шерсти.

Надо закрыть тупиковое направление в ядерной энергетике, а в космической технике Россия использует чипы из технологий для китайских игрушек, чтоб подешевле.

Так участники пресс-конференции ответили на вопрос по цели критики общественников в адрес двух последних работающих конкурентно и эффективно российских отраслей – космической и ядерной энергетики.

 

Пресс-релизы

 

Минприроды запросило помощи студентов в борьбе с пожарами

На Дальнем Востоке лес поджигают китайцы и те, кто им продает лес – депутат Николай Коломейцев по закону «О добровольной пожарной охране» 20.04.11

В ректорат МГУ поступила телеграмма из Министерства природных ресурсов. Ее разослали по факультетам. Не могу удержаться, чтобы не привести ее содержание.

Без сомнения, помощь добровольцев заповедникам нужна. Но можно ли таким призывом добиться положительного эффекта?

Сообщает Ксения Авилова, ДОП МГУ.

(Текст телеграммы исправлен из-за отсутствия предлогов и запятых – Л.М.).

Москва Ленинские горы МГУ

Лесные пожары прошедшие всей территории российской федерации 2010 г. нанесли значительный ущерб природе. В огне сгорели тысячи гектаров леса, в том числе расположенных особо охраняемых природных территориях.

Большинство крупных пожаров, приведших возникновению чрезвычайных ситуаций в ряде регионов РФ, возникли из-за их позднего обнаружения.

Анализ причин возникновения природных пожаров в заповедниках и нацпарках 2010 года показывает, что основную роль продолжает играть антропогенный фактор: в 77% случаев пожары возникли по вине человека. Природный фактор явился причиной 12% пожаров. В остальных случаях 11% огонь на территорию заповедника или нацпарка пришел с сопредельной территории. Случаи перехода огня с сопредельной территории в сезоне 2010 года отмечены в 16 регионах страны. Наиболее массовые случаи в Поволжском и Центральном федеральном округах.

По итогам 2010 года в преддверии пожароопасного сезона 2011 года Минприроды проделана значительная работа. Подготовлено около 1000 км противопожарных дорог, около 2000 км противопожарных полос и разрывов, оборудованы места для забора воды, закуплена автомобильная и тракторная техника, плуги, противопожарное оборудование, средства связи. Также администрациями государственных заповедников и нацпарков запланировано: создание новых и ремонт существующих минерализованных полос протяженностью 9101.2 км, противопожарных разрывов 623.1 км, дорог противолпожарного назначения 1775.6 км, пожарных вышек и мест забора воды 213, патрулирование территории заповедников нацпарков планируется на территории 7366151 кв. км. Учитывая, что в настоящее время в ряде регионов зафиксированы пожары на землях, сопредельных с особо охраняемыми природными территориями, директорам заповедников и нацпарков дано поручение усилить профилактические и организационно-технические противопожарные мероприятия.

Минприроды России также уделяет особое внимание превентивным мерам предупреждения пожаров и развитию волонтерского движения. В связи с этим просим вас рассмотреть возможность создания групп добровольцев для оказания помощи администрациям заповедников и нацпарков, разъяснительной работе с населением, выявлении и тушении лесных пожаров, чтобы обеспечить сохранение уникальных экосистем нашей страны и их биологического разнообразия. В случае положительного решения просим вас обращаться непосредственно к администрации ООПТ, соответствующие поручения руководителям ООПТ даны.

Т-331 Директор департамента экологической политики Гизатулин.

 

Анна Андреева:

Дорогие друзья! Нужна помощь.

Дело такое. Те, кто интересуется проблемой природных пожаров должно быть в курсе, что МЧС таки взяло на вооружение современные спутниковые мониторинговые системы. На их официальном сайте появилась интерактивная карта с огоньками (производства Сканекса естественно, полная копия http://fires.kosmosnimki.ru/). Также, МЧС взялось проверять так называемые термоточки. Они заявляют, что по прорабатывают каждую термоточку – делают запросы в региональные ЦУКСы, а те в свою очередь запрашивают подразделения в муниципальных районах. На встрече в НЦУКСе МЧСовцы объявили присутствующим представителям разных общественных организаций (Карте помощи, Гринпис, представителям Общественной палаты), что в центральном федеральном округе силами МЧС проверяется 90 процентов огоньков. Большие МЧСовские начальники (а конкретно, первый заместитель Шойгу Руслан Цаликов), в рамках кампании по налаживанию отношений с общественностью, попросили предоставлять информацию, критиковать и всячески взаимодействовать.

На днях я занялась сопоставлением данных, приставленных в таблице МЧС с реальной картиной мира. Как и следовало предполагать информация по огонькам в таблице очень кривая...

1. В таблицу попадают далеко не все точки.

2. Часто две графы в таблице, указанные как две термоточки, описывают один огонек.

3. Часто большие проблемы с указанием географических координат.

4. Иное:)

Собственно, хочется проделать работу – сопоставить таблицу МЧС с огоньками на http://fires.kosmosnimki.ru/. Специально для этого я сделала гугль – документ (МЧСовскую таблицу плюс графы для наших комментариев). Мы возьмем только области ЦФО. Хорошо бы сделать работу до 28-го (хотя бы успеть проанализировать несколько областей). 28-го будет большая пресс-конференция, на которой было бы хорошо предоставить результаты.

Если кто готов поучаствовать, пишите на ankaandreeva@gmail.com в ответном письме я пришлю ссылку на гугль-документ и более подробную инструкцию по анализу.

 

26 апреля 2011 года Международный день памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах

Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 22 апреля 1993 года 26 апреля был установлен День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах, а в декабре 2003 года Генеральной Ассамблеей ООН эта дата определена Международным днем памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах.

Заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации, член Всероссийской политической партии «Единая Россия» Надежда Герасимова, прокомментировав данное событие, сказала: «В этот день мы отдаем дань уважения и памяти тем, кто ценой собственной жизни проявил мужество и отвагу при ликвидации радиационных аварий, в том числе на Чернобыльской АЭС, на производственном объединении «Маяк», вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, на атомных подводных лодках и других объектах, защищая население не только нашей страны.

26 апреля – это напоминание о том, что отношение к атомной энергетике должно быть взвешенным и осмысленным. Сегодня мы говорим искренние слова благодарности тем, кто не пожалел собственной жизни и здоровья ради будущих поколений. Многих уже нет рядом с нами, но мы о них помним... Память о подвиге должна жить вечно!»

 

25-26 апреля 2011 года в г. Астрахани проводится открытие Корпоративного учебного центра ОАО «Лукойл».

Как прокомментировала заместитель Председателя Государственной Думы Российской Федерации, член Всероссийской политической партии «Единая Россия» Надежда Герасимова: «В рамках юбилейных мероприятий, посвященных 20-летию ОАО «Лукойл», сегодня проводится открытие корпоративного учебного центра для подготовки персонала, занятого на эксплуатации морских нефтегазовых объектов, и показательные учения для отработки практических навыков выживания в нестандартных ситуациях и обеспечения пожарной безопасности.

Приоритетными задачами ОАО «Лукойл» являются обеспечение безопасных условий труда работников, защита здоровья персонала и населения, проживающего в районах деятельности компании, а также сохранение благоприятной окружающей среды. Для решения этих задач в компании создана и успешно функционирует Система управления промышленной безопасностью, включающая обеспечение требований пожарной безопасности, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ОАО «Лукойл» активно участвует в партийном проекте ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» «Развитие систем обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных проектов». У ОАО «Лукойл» всегда на первом месте находится безопасность проводимых работ, безопасность жизни людей, в том числе социальная безопасность и это делается в соответствии с международными стандартами на постоянной основе» – отметила Надежда Герасимова.

 

Николай Левичев провел открытый урок о развитии парламентаризма в России

25 апреля Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Государственной Думе Николай Левичев провел открытый урок «Развитие парламентаризма в России» для учащихся старших классов московской школы N1216. Мероприятие приурочено к исторической дате – 27 апреля 1906 года начала свою работу первая Государственная Дума. В 2011 году отмечается 105-летие парламентаризма в нашей стране.

Депутат рассказал учащимся об истории, развитии и современной законодательной базе парламентаризма в России, познакомил с работой Государственной Думы и Совета Федерации, подробно остановился на законодательном процессе. По словам политика, парламентская деятельность необходима для поиска согласования противоречивых интересов различных слоев общества. «Когда в обществе механизмы для такого согласования отсутствуют, проливается кровь», – отметил депутат. Принимаемые законы, подчеркнул Левичев, непосредственно влияют на жизнь каждого человека. В качестве примера он привел переход на ЕГЭ, который вызывает множество нареканий.

Вторая часть открытого урока была посвящена ответам на вопросы школьников. Их интересовало, в частности, как Николай Левичев относится к другим партиям, может ли оппозиция переубедить правящее в большинство в Государственной Думе, почему все деньги вкладываются в развитие инновационного центра «Сколково», а про Дубну и Зеленоград совсем забыли. Наконец, один из учеников спросил у политика, насколько реально в России создать новую партию. Левичев подробно рассказал об опыте создания Российской партии ЖИЗНИ, затем – СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, на сегодняшней день – второй по численности партии в стране, и резюмировал: ничего невозможного нет.

 

Николай Левичев принял участие в круглом столе, посвященному государственной политики в сфере социальных и гуманитарных наук

25 апреля в Государственной Думе состоялся круглый стол «Государственная политика в сфере социальных и гуманитарных наук: законодательное и ресурсное обеспечение», организованный Комитетом по науке и наукоемким технологиям и Общественным советом по гуманитарным наукам. В мероприятии приняли участие эксперты, ведущие ученые, представители высшей школы и Российской академии наук.

Круглый стол открыл Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Государственной Думе Николай Левичев:

– В последнее время проблема развития науки и государственной поддержки научной сферы все чаще обсуждается на самых высоких уровнях. Это связано с провозглашенной необходимостью модернизации в России.

Можно вспомнить актуальные доклады, которые были выдвинуты на публичное обсуждение в последнее время ИНСОРом, ИНОПом, другими научными центрами. Но в очередной раз обращаю внимание на то, что роль гуманитарных наук в проблеме модернизации обсуждается нечасто. Мы пытались эту тему ставить на предыдущих заседаниях нашего совета. Может быть, из последних высказываний на эту тему можно отослать присутствующих к недавней статье в «Независимой газете» Александра Огановича Чубарьяна. Честно говоря, всего этого маловато.

Я глубоко убежден, что без наук о человеке модернизация невозможна. Мы много говорим о том, что хорошо бы России занять лидирующее положение в каких-то научных сферах. Мы связываем это с космосом, биотехнологиями, другими аспектами научной деятельности. Но почему никого не беспокоит такая простая мысль, что без лидирующего положения в области гуманитарного знания, в области знания о том, как общество устроено и куда оно должно двигаться, прорыв невозможен? Этой сфере уделяется очень мало внимания.

А ведь именно гуманитарные науки могли бы участвовать в разработке важнейших направлений формирования общероссийской идентичности, с которой до сих пор большие проблемы, национальной политики, концепции гражданского и патриотического воспитания. Тех вещей, где мы чувствуем нехватку не только действий, но и даже мысли.

Мы проводили круглые столы и парламентские слушания на тему общенациональной идентичности. До сих пор остается открытым вопрос о том, возможно ли существование такого феномена, как «российский народ», или нам нужно мобилизоваться для поиска других оснований нациестроительства.

Когда мы смотрим, как построено управление нашим обществом и государством, мы видим, что часто оно ведется в ручном режиме, а эффективная система социального и конфликтологического мониторинга до сих пор не налажена.

Хотелось бы, чтобы участие гуманитарной науки в движении к прогрессу нашего общества не ограничивалось написанием научных докладов или записок к очередному посланию Президента, а предполагало бы постоянное участие экспертов в процессе выработки политических решений.

Я думаю, что это не произойдет, если не будет вестись поддержка не на словах, а на деле уже признанных научных образовательных центров, научных школ и направлений. И я глубоко убежден, что гуманитарии нуждаются в такой поддержке ничуть не меньше, чем производители нанотехнологий.

Например, меня очень огорчил тот факт, что среди лауреатов президентской премии молодым ученым не было ни одного гуманитария. Наверное, дело не в том, что гуманитарная наука не развивается. К сожалению, политическая элита традиционно продолжает воспринимать гуманитарное знание как нечто вторичное, не очень значимое.

Еще раз подчеркну: не ощущается спроса на глубокую интерпретацию современности, несмотря на то, что тезис о необходимости отвечать на глобальные вызовы современности уже завяз в зубах.

Случайна ли такая невостребованность гуманитарного знания и слабость общественной рефлексии? Давайте поговорим на эту тему сегодня. Может быть, здесь есть и некий тайный смысл с тем, чтобы общественным сознанием было легче манипулировать – коль скоро в Конституции записано, что доминирующей идеологии у нас в стране быть не должно.

Если говорить о цифрах (хоть в гуманитарных науках они обычно малоприменимы), то на общественные и гуманитарные науки тратится менее 4% всех средств, ежегодно выделяемых на науку. Из них 2,3% – на общественные дисциплины и 1,3% – на гуманитарные. А если учесть, что всего на науку у нас выделяется чуть более двух процентов бюджета, то объем средств на общественные и гуманитарные науки вообще стремится к бесконечно малой величине.

В этой связи я хотел бы обратиться к нашим гуманитариям и подчеркнуть, что представители гуманитарного знания сами очень слабо используют существующие инструменты давления на власть, или хотя бы на соответствующее министерство. Есть механизмы общественного воздействия, которые в рамках нашей относительно демократической политической системы, я думаю, вполне могли бы быть результативными. И я не вижу ничего зазорного в отстаивании методами цивилизованного лоббирования интересов ученых-гуманитариев через общественные организации, через ученые советы, через участие в работе различных консультативных и экспертных органов.

Приведу небольшой пример. В рейтингах конкурентоспособности последнего десятилетия Россия входит в первую десятку стран только по двум критериям: запасы сырьевых ресурсов (где мы занимаем уверенное первое место) и, как ни странно, средняя продолжительности школьного образования (где мы находимся на седьмом месте). В принципе, достаточно высоко пока еще оценивается также уровень образования и качество научно-исследовательских учреждений.

Таким образом, пока еще главными преимуществами России могли бы оставаться человеческие ресурсы, научный потенциал и качество отечественного образования. По иронии судьбы, именно эти сферы подвергаются мучительному реформированию и атакам со стороны государства и конкретного министерства.

Несколько слов хотел бы отдельно сказать об университетской науке. Знаю, что представленная Министерством концепция не вызывает такого отторжения и негодования, как переход на Болонский процесс. Но не стоит забывать, что наука и преподавание в университетах должны идти рука об руку. Двигают университетскую науку преподаватели, а пока нагрузка нашего профессора в три раза больше, чем у европейского, а зарплата в четыре раза меньше, вряд ли стоит ожидать больших научных прорывов в этой сфере, несмотря на создание множества якобы инновационных предприятий разного рода.

Позволю себе еще одно кощунственное замечание. Когда общаешься с руководителями университетов, академических институтов, так или иначе выходишь на разговор в человеческом измерении. На сегодняшний день пенсионное обеспечение научных работников, профессорско-преподавательских кадров таково, что уволить человека с любой должности, пусть даже ему уже очень много лет, означает фактически обречь его на вымирание, выбросить на обочину жизни. И здесь наше общество, в том числе научное сообщество, созрело в гуманистическом плане гораздо больше, чем наше пресловутое государство. Потому что оно таким самостийным образом оказывает социальную защиту членам своего сообщества, поскольку государство эту функцию не выполняет. Происходит перераспределение функций государства на общество. Это не общественный институт, а такая корпоративная солидарность, которая с государственной точки зрения деструктивна, а с человеческой не вызывает у меня ничего, кроме глубокого уважения.

Не является большим секретом (я сказал об этом одной строчкой и при обсуждении отчета Председателя Правительства в Государственной Думе), что профессорско-преподавательскому составу ВУЗов зачастую приходится бегать с одной работы на другую, брать по две ставки, чтобы обеспечить минимально достаточный уровень жизни. В этих условиях предъявлять большие требования к уровню научных исследований достаточно наивно.

Что касается образовательных стандартов и роли в них гуманитарных наук, то приходится констатировать, что гуманитарное знание из образовательных стандартов, по сути, вытесняется, либо представлено какими-то псевдо-формами.

Не буду останавливаться на том, что в такой ситуации продолжают произрастать архаические, дремучие представлениям о мире и обществе, в которым мы живем.

Хотел бы еще раз подчеркнуть, что и политические структуры готовы поддерживать научные структуры, и мы рассчитываем на взаимную поддержку, которая может дать хотя бы минимальный синергетический эффект.

Нам уже пришлось столкнуться с последствиями разрушения нашей школы китаеведения. Сегодня вдруг оказалось, что выросла потребность в специалистах по Юго-Восточной Азии, учитывая темпы экономического роста стран этого региона, и по Ближнему Востоку. А в последние годы, количество бюджетных мест сокращалось на этих специальностях в катастрофическом порядке, и целый ряд преподавателей из этой сферы вынуждены были уйти в другие сферы, в том числе в бизнес. Я сам знаю многих специалистов, которые уехали в Китай.

Политика профильного Министерства продолжает, на мой взгляд, провоцировать утечку умов не только из сферы естественнонаучного знания, из отраслевой науки, но и из науки гуманитарной. И если в естественных науках высококвалифицированный персонал в целом уменьшился за последнее время на 18%, то в общественных науках – практически на треть.

Сегодня на десять тысяч жителей России приходится порядка 20 обществоведов и гуманитариев. И по этому показателю мы занимаем одно из последних мест в мире. Для сравнения, в Англии на десять тысяч жителей приходится около ста гуманитариев и обществоведов, то есть в пять раз больше, чем у нас. Так что как бы нам не пришлось через некоторое время констатировать, что воспроизводить гуманитарное знание в России станет практически некому.

Чтобы все не было так грустно и пессимистично, хотел бы подчеркнуть, что пока у нашего общества еще есть определенный запас прочности. Мы остаемся в группе стран с высоким индексом развития человеческого потенциала, хотя и съезжаем вниз, опустившись с 57 места в 2002 году до 65-го в 2010 году. Теперь мы уступаем одну позицию Албании, но на одну строчку опережаем Казахстан. Так что еще не все потеряно.

Тенденции развития нашего общества, многочисленные риски новейшего времени указывают на то, что общественная потребность в гуманитарном образовании должна расти, а его качество непременно станет важнейшим фактором конкурентоспособности страны и общества, о которой мы так любим говорить.

Экономическое процветание любого государства невозможны без определенных политических, социальных идей и идеалов, которые формируются именно и только в научной сфере, в рамках общественных и гуманитарных дисциплин.

 

Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин комментирует сказанное Председателем Правительства РФ Владимиром Путиным о модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса;

- Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин о перспективах развития ВМФ России в связи с выступлением Председателя Правительства РФ В.В.Путина на заседании Госдумы 20 апреля 2011 года;

- При Министерстве обороны России создан Совет по научной и технической политике во главе с депутатом Госдумы ФС РФ, экс-секретарем Совета безопасности РФ академиком РАН Андреем Кокошиным;

- Депутат Госдумы ФС РФ, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин о военных действиях США в НАТО против Ливии;

- Депутат Госдумы ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин: В России необходимо радикально увеличить масштабы применения новейших композиционных материалов, создаваемых на основе отечественных исследований и разработок;

- Депутат Госдумы ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин о Заявлении Государственной Думы «В связи с 50-летием первого полета в космос гражданина СССР Юрия Алексеевича Гагарина»;

- В Отделении общественных наук РАН под председательством академика Андрея Кокошина прошло совещание по вопросам развития теоретических и прикладных социологических исследований.

 

На юбилей Владимиру Жириновскому подарят военный автомобиль 1943 года выпуска Автомобиль ГАЗ-67 лидеру ЛДПР подарит житель подмосковного Егорьевска Валерий Слесарев.

ГАЗ-67 – советский военный легковой автомобиль с открытым кузовом. ГАЗ-67 широко использовался для перевозки пехоты и раненых, как штабной и разведывательный автомобиль, а также как легкий артиллерийский тягач.

Дарителю раритетного автомобиля будет вручен партийный билет, подписанный Владимиром Жириновским.

Торжественная передача ключей и документации от автомобиля состоялась 25 апреля в 12:00.

 

Владимир Жириновский удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» III степени

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о награждении заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени.

Орден «За заслуги перед Отечеством» – награда за особо выдающиеся заслуги, связанные с укреплением российской государственности, социально-экономическим развитием страны, научно-исследовательской деятельностью, выдающимися спортивными достижениями.

В 2006 году Владимир Жириновский был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

 

Руководителю молодежной организации ЛДПР Вадиму Деньгину поступило обращение от инициативной группы жителей города Жирновск Волгоградской области. Они предлагают добавить в название города одну букву, превратив его в Жириновск, и просят оказать помощь в реализации данной инициативы.

Авторы обращения отмечают, что Жирновск – благоустроенный город, в котором есть школы, детские сады, училище и техникум, медицинские учреждения. Местные жители связывают благополучие города с тем, что в середине прошлого века там обнаружили нефтегазовое месторождение, которое в настоящее время разрабатывает «Лукойл».

Вместе с тем, граждане высказывают опасения в связи с будущим города: когда природные ресурсы закончатся, возможно, у Жирновска не останется ресурсов для пополнения бюджета. «Кто гарантирует, что следом за «Лукойлом», выкачавшим из наших недр все богатства, из Жирновска не уйдет и остальной бизнес, а вместе с ними и рабочие места?» – спрашивают местные жители.

Жирновцы убеждены: единственным способом избавить город от незавидного будущего, которое ему уготовила тотальная зависимость от добычи полезных ископаемых, является переименование города в Жириновск. «Лидер ЛДПР – не только популярнейший политик современной России, но и узнаваемый в нашей стране и за рубежом бренд», – отмечают авторы обращения. По их мнению, переименование города привлечет внимание туристов. Развитие туризма, в свою очередь, повысит инвестиционную привлекательность не только города, но и всей Волгоградской области.

«Переименование откроет новую веху в истории нашего поселения: от села Жирное, основанного переселенцами, через Жирновск – нефтедобывающий город, до Жириновска – туристического центра Волгоградской области», – говорится в обращении.

 

Сегодня открылся интернет-портал организации ЛДПР «Время молодых»

Открытие интернет-портала приурочено к юбилею заместителя Председателя Государственной Думы, лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Либерально-демократическая партия России уделяет особое внимание работе с молодежью. Мы активно привлекаем молодых людей к участию в общественно-политической жизни страны, выборах разных уровней. Так, большая часть кандидатов от ЛДПР на предстоящих выборах в Госдуму будет представлена молодыми людьми в возрасте до 30 лет.

«Молодежь должна бросить вызов тем, кто не желает или не умеет решать проблемы, стоящие перед обществом. Пришло время заявить о своем праве самостоятельно определять свое будущее, участвуя и побеждая на выборах различного уровня», – считает Руководитель молодежной организации ЛДПР «Время молодых» Вадим Деньгин.

Главным редактором интернет-портала «Времени молодых» назначен Владислав Калашник, ранее занимавший руководящую должность в редакции сайта «Молодой Гвардии Единой России». «Единой России» думающая молодежь не нужна, ей нужна безмолвная и безликая масса, которая не имеет собственного мнения», – убежден Владислав Калашник.

ЛДПР, в отличие от партии власти, предлагает молодежи действительно участвовать в политике – не на словах, а на делах.

Адрес молодежной организации ЛДПР «Время молодых» в Интернете – molvremya.ru.

 

25 апреля 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов заявил парламентским журналистам:

«Завтра исполняется 25 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Это одна из самых страшных трагедий в истории страны и в истории всего человечества.

Такие даты нельзя забывать, и на прошлой неделе депутаты Государственной Думы приняли заявление в связи с годовщиной Чернобыльской аварии. Это память о тех, кто погиб, кто отдал свою жизнь ради спасения других жизней. Но это еще и вопрос наших дальнейших действий.

Речь идет о социальной поддержке тех, кто пострадал в результате аварии, о действиях, которые необходимо предпринять на зараженных территориях, о недопущении подобных трагедий в будущем.

Только в России численность участников ликвидации последствий чернобыльской катастрофы составляет более 154 тысяч человек. Из них около 50 тысяч – инвалиды. Ликвидаторы аварии – это те люди, которым все мы должны быть благодарны. И безусловно, нужно вновь, по мере увеличения возможностей бюджета, принимать меры, направленные на их поддержку.

Последствия аварии на Чернобыльской АЭС в наибольшей степени затронули три бывшие республики СССР: Украину, Белоруссию, Россию. Радиоактивное загрязнение коснулось десятков и сотен тысяч квадратных километров. В России это прежде всего территории Брянской области.

Постоянный мониторинг ситуации, задачи реабилитации остаются исключительно важными. Нужно постоянно работать над тем, чтобы повышать качество лечения и реабилитации жителей территорий, которых коснулась трагедия. И здесь тоже нельзя снимать с повестки дня ни вопросы финансирования, ни вопросы организации этой работы.

Недавние события в Японии показывают, что безопасность атомной энергетики должна оставаться одним из глобальных приоритетов. Можно понять чувства людей, которые в разных странах выходят на демонстрации под лозунгами закрытия всех АЭС, но эти лозунги вводят в заблуждение, будто существует простой способ решения проблемы. Такого простого способа нет. Атомная энергетика – это реальность. И сегодня необходимо повышение безопасности АЭС, реализация новых, более безопасных, технологий, самые жесткие механизмы контроля. В любом случае, везде и всегда на первом месте должны быть жизнь и здоровье людей».

 

25 апреля 2011 года Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, отвечая на вопросы парламентских журналистов в связи с пожароопасной обстановкой в ряде регионов России, сказал:

«Нельзя допустить повторения ситуации, с которой мы столкнулись в прошлом году. Главное – обеспечить безопасность людей. Органы власти в регионах и на местах обязаны принять исчерпывающие меры противопожарной охраны.

Каждый чиновник, полномочия которого так или иначе связаны с вопросами противопожарной безопасности, должен понимать, что несет жесткую персональную ответственность за качество и своевременность принимаемых решений, а также за организацию информирования граждан о проводимой работе и о том, как складывается реальная обстановка.

Если говорить о федеральном уровне, то мы извлекли серьезные уроки из борьбы с прошлогодними природными пожарами. Государственной Думой принят целый ряд законов.

В частности, по инициативе депутатов внесены комплексные поправки в Лесной кодекс. Например, в него теперь включены отдельные статьи, регулирующие предупреждение пожаров в лесах, ведение мониторинга пожарной опасности, заблаговременное составление планов по тушению возможных лесных пожаров. В Лесном кодексе также появилась норма о праве должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор, применять оружие. Перечень типов, моделей, количество такого оружия, правила его применения устанавливаются Правительством.

 

20 апреля 2011 года Государственная Дума приняла закон о добровольной пожарной охране. К третьему чтению сейчас готовится законопроект, усиливающий административную ответственность за нарушения требований пожарной безопасности.

В целом, по сравнению с прошлым годом, сегодня более четко разграничены полномочия органов власти. Кроме того, разработана и реализуется программа переоснащения подразделений МЧС России.

На поддержку регионов в этой сфере в федеральном бюджете 2011 года выделены более 8,5 млрд. рублей, в том числе 5 млрд. – на обновление парка специального противопожарного оборудования и техники.

В случае необходимости, при распределении допдоходов бюджета, поступивших в этом году, депутаты будут ставить вопрос и о выделении дополнительных средств на решение вопросов пожарной безопасности в регионах».

 

Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин комментирует сказанное Председателем Правительства РФ Владимиром Путиным о модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса

«Выделение значительных средств на модернизацию отечественного ОПК, о чем говорил Председатель Правительства РФ Владимир Путин в своем выступлении перед депутатами Госдумы 20 апреля, позволит нам решить ряд крупных проблем как собственно оборонных производств, так и ряда высокотехнологичных производств двойного и гражданского назначения», – заявил Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин, комментируя сказанное Председателем Правительства РФ Владимиром Путиным о модернизации отечественного оборонно-промышленного комплекса.

По словам Кокошина, Путин полностью обоснованно говорил о том, что модернизация самого ОПК за счет роста гособоронзаказа и средств непосредственно на обновление ОПК – это и один из важнейших инструментов модернизации промышленности России в целом.

Решения, принятые по этим вопросам государственным руководством России, «имеют огромное значение для обеспечения и национальной безопасности России, и для нашей национальной конкурентоспособности», – сказал Кокошин.

По мнению Кокошина, при правильной постановке дела эти решения дадут возможность существенно снизить внешнюю зависимость России во многих критически важных технологиях. Нам предстоит еще выстроить оптимальную формулу управления предприятиями оборонно-промышленного комплекса, особенно ведущих предприятий, с учетом наследия Советского Союза, которое так высоко оценил Владимир Путин, сказал Кокошин.

По мнению Кокошина, пока адекватной замены институту генерального конструктора у нас пока еще не найдено. Кокошин сказал, что это один из важнейших вопросов модернизации отечественного ОПК, над которым работают ряд депутатов Госдумы совместно со специалистами по проблемам управления высокотехнологичными компаниями, предприятиями.

Кокошин отметил, что депутаты фракции «Единая Россия» работают над совершенствованием, развитием списка высоких технологий, в которых Россия должна обладать высоким уровнем независимости.

 

Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин о перспективах развития ВМФ России в связи с выступлением Председателя Правительства РФ В.В.Путина на заседании Госдумы 20 апреля 2011 года

Как заявил заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин, многие депутаты фракции весьма позитивно восприняли заявление Председателя Правительства РФ Владимира Путина в его выступлении перед депутатами Госдумы 20 апреля о том, что правительством выделяются «масштабные ассигнования» на обновление и развитие отечественного Военно-морского флота.

«Военно-морской флот может и должен решать целый комплекс задач по обеспечению обороноспособности страны, по выполнению прямых политико-дипломатических функций», – сказал Кокошин.

По словам Кокошина, в числе этих задач – обеспечение стратегического ядерного сдерживания, обеспечение неядерного сдерживания, проведение различных операций в составе сил и средств общего назначения и др.

«Очень важна и такая политическая, политико-дипломатическая задача для российского ВМФ, как «демонстрация флага» в различных районах мира», – сказал Кокошин.

Выделяемые правительством крупные средства на обновление российского ВМФ позволят выполнять эти и ряд других задач, отметил Кокошин.

«Депутатами фракции «Единая Россия» совместно со многими ведущими экспертами, учеными разрабатывается целый ряд предложений по внедрению новейших технологий в военное и гражданское судостроение, по повышению боевой эффективности кораблей, соединений и объединений флота», – сказал Кокошин.

По словам Кокошина, это относится, в частности, к использованию новых материалов с заранее заданными свойствами, особенно композитных материалов, перспективных гидроакустических средств, к средствам снижения заметности, к средствам радиоэлектронной борьбы и др.

Кокошин обратил внимание на то, что в рамках утвержденной недавно Государственной программы вооружения предусматривается, в том числе, создание атомных подводных лодок пятого поколения, над обликом которых работа велась уже на протяжении ряда лет.

Кокошин в прошлом занимал посты первого заместителя министра обороны РФ, государственного военного инспектора – секретаря Совета обороны РФ, секретаря Совета безопасности РФ. В том числе курировал создание таких систем вооружений, как тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», высокоточное дальнобойное оружие в неядерном снаряжении, ОКР по программе стратегического подводного ракетоносца по проекту «Борей», строительство малошумных многоцелевых атомных подводных лодок и др.

Кокошин отметил, что создание пятого поколения подлодок предусматривает единый корпус как для многоцелевой лодки, так и для стратегического подводного ракетоносца. Им совместно занимаются конструкторские бюро «Рубин» и «Малахит», которые специализируются сегодня на создании стратегических и многоцелевых лодок соответственно. Лодки пятого поколения будут отличаться пониженной шумностью, автоматизацией систем управления, безопасным реактором и дальнобойным оружием.

По многим параметрам это весьма сложная научно-техническая, инженерная задача, которая требует, в том числе, сложного математического моделирования и использования мощных суперЭВМ, которые имеются в нашей стране, сказал Кокошин.

Создание подлодок пятого поколения должно опираться на результаты фундаментальных и прикладных научных исследований, в том числе по гидрологии, по гидроакустике, которые имеются в нашей стране, сказал Кокошин.

 

При Министерстве обороны России создан Совет по научной и технической политике во главе с депутатом Госдумы ФС РФ, экс-секретарем Совета безопасности РФ академиком РАН Андреем Кокошиным

Обнародован приказ Министра обороны РФ А.Э.Сердюкова о создании Совета по научной и технической политике при Министерстве обороны России.

В приказе Министра обороны говорится о том, что этот Совет создан в целях оказания содействия руководству Министерства обороны Российской Федерации в развитии инновационности Вооруженных сил Российской Федерации, в подготовке и реализации решений по вопросам военно-технической и военной политики. Он является консультативным органом Министерства обороны РФ.

Председателем Совета по согласованию с руководством Госдумы ФС РФ назначен депутат Госдумы, академик-секретарь Отделения общественных наук РАН академик РАН А.А.Кокошин, занимавший в прошлом посты первого заместителя министра обороны РФ, государственного военного инспектора – секретаря Совета обороны РФ, секретаря Совета безопасности РФ.

В состав Совета вошли ряд крупнейших отечественных ученых. Среди них три вице-президента Российской академии наук (А.Л.Асеев, А.И.Григорьев, Н.П.Лаверов), академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН академик В.Е.Фортов, члены-корреспонденты РАН Т.Х.Хабриева, В.В.Воеводин и др. Членами Совета являются также видные специалисты по военно-стратегическим, военно-технических и военно-промышленным вопросам, занимавшие в свое время крупные посты в Совете безопасности, в Вооруженных силах, в спецслужбах.

Кокошин в том числе курировал создание таких систем вооружений, как тяжелых атомный ракетный крейсер «Петр Великий», межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М», НИР по теме «Ярс» (межконтинентальная баллистическая ракета с разделяющимися головными частями), высокоточное дальнобойное оружие в неядерном снаряжении, бомбардировщик «Су-34», ОКР по программе стратегического подводного ракетоносца по проекту «Борей, ударный вертолет «Ми-28Н», программу электронно-вычислительной техники для нужд обороны «Интеграция СВТ» и др.

В последние годы Кокошин много занимался различными стратегическими технологиями военного назначения для нужд российского военного ведомства и других силовых структур, технологиями двойного и гражданского назначения, в том числе средствами управления, суперкомпьютерными технологиями, средствами обеспечения информационной безопасности и др.

На Совет по научной и технической политике возлагается подготовка рекомендаций по совершенствованию российского законодательства по вопросам обороны; содействие в разработке концептуальных основ перспективных форм и способов применения Вооруженных Сил с использованием новейших достижений науки и техники; выработка рекомендаций по определению требований, предъявляемых Вооруженными Силами к эффективности, качеству вооружения, военной и специальной техники, разрабатываемой и производимой в Российской Федерации; подготовка рекомендаций по совершенствованию научно-исследовательской и образовательной деятельности в Министерстве обороны.

Как отметил Кокошин, этот Совет в соответствии с приказом министра обороны призван оказывать содействие в научной разработке политико-военных, военно-стратегических и военно-исторических проблем национальной безопасности России и международной безопасности.

«Совет также призван способствовать установлению более тесного и эффективного взаимодействия Министерства обороны с отечественными учеными и специалистами институтов Российской академии наук и других отечественных организаций и ведомств», – сказал Кокошин.

В соответствии с приказом министра обороны в заседаниях и совещаниях Совета по научной и технической политике участвуют по приглашению его председателя представители центральных органов военного управления, видов и родов войск Вооруженных Сил Российской Федерации, а также представители других федеральных органов исполнительной власти, ученые, эксперты, руководители промышленных предприятий, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро.

По решению председателя Совета по научной и технической политике, согласованному с Министром обороны, члены Совета по научной и технической политике имеют право принимать участие в заседаниях Коллегии Министерства обороны, сборах руководящего состава Вооруженных Сил, заседаниях военных советов видов и родов войск Вооруженных Сил, военных округов (флотов) и иных мероприятиях, проводимых по планам Министерства обороны.

По словам Кокошина, вопрос о создании такого научно-консультативного органа активно обсуждался в последние месяцы с Министром обороны России А.Э.Сердюковым, начальником Генерального штаба генералом армии Н.Е.Макаровым, первым заместителем министра обороны В.А.Поповкиным, рядом видных военачальников, лидерами отечественного оборонно-промышленного комплекса, с членами Совета безопасности РФ.

Кокошин отметил, что «значительная часть работы нового Совета будет посвящена долгосрочным, перспективным вопросам научно-технического оснащения Вооруженных сил России, российской военной политики, проведения соответствующих исследований, в том числе за пределами действия принятой недавно новой Государственной программы вооружения (ГПВ) России на период 2011-2020 гг.».

Кокошин считает, что видное место в деятельности Совета должны занимать вопросы развития технологий двойного назначения, призванных обеспечить как национальную безопасность России, так и нашу национальную конкурентоспособность.

 

В Отделении общественных наук РАН под председательством академика Андрея Кокошина прошло совещание по вопросам развития теоретических и прикладных социологических исследований.

«Совещание еще раз показало, что у отечественной социологии накоплен солидный интеллектуальный багаж, имеется немало серьезных результатов фундаментальных и прикладных исследований», – заявил академик-секретарь Отделения общественных наук РАН Андрей Кокошин после совещания ведущих социологических институтов Российской академии наук в Отделении общественных наук РАН.

По словам Кокошина, эти исследования дают широкую картину развития российского общества за последние 20 лет, в том числе в разрезе основных регионов.

Совещание показало, что в институтах Российской академии наук имеются важные исследования по проблемам консолидации российского общества, по становлению гражданского общества, по социально-психологическим основаниям формирования инновационной экономики, по вопросам формирования современной экономики знаний («инновационного человека»), по развитию межэтнических отношений в рамках единой российской нации и др.

Одной из сильных сторон Отделения общественных наук является наличие дееспособных институтов и центров социологического и экономического профиля в различных регионах России – на Дальнем Востоке, в Сибири, в Башкирии, в Екатеринбурге, в Петрозаводске, Вологде, Санкт-Петербурге, сказал Кокошин.

 

Депутат Госдумы ФС РФ академик РАН Андрей Кокошин:

В России необходимо радикально увеличить масштабы применения новейших композиционных материалов, создаваемых на основе отечественных исследований и разработок

В Госдуме ФС РФ под председательством заместителя руководителя фракции «Единая Россия» академика РАН Андрея Кокошина состоялось совещание по проблемам развития в России производства современных полимерных композиционных материалов, проведения соответствующих отечественных исследований и разработок.

Участники совещания отметили, что по сравнению с обычными конструкционными материалами (алюминием, сталью и др.), например, полимерные композиционные материалы (ПКМ) на основе углеродных волокон обладают экстремально высокими характеристиками – прочностью, сопротивлением усталости, модулем упругости, химической и коррозионной стойкостью, в разы превышающими аналогичные показатели стали, при существенно меньшей массе (говорилось в частности о том, что углеродные волокна до 10 раз прочнее и в 4 раза легче стали).

Отмечалось также, что большую роль играют и стеклопластиковые материалы, базальтопластики, органопластики.

В совещании приняли участие руководители ряда отечественных компаний – как производителей, так и потребителей композиционных материалов, ответственные работники ряда профильных министерств и ведомств, крупные российские ученые и специалисты. Среди них: Министерство экономического развития и торговли, Федеральное космическое агентство, Министерство промышленности и торговли, Объединенная судостроительная корпорация, Объединенная авиастроительная корпорация, Институт синтетических полимерных материалов РАН, ЦНИИ «Прометей», МГУ им. М.В.Ломоносова, ЗАО «ХК Композит», «Средне-Невский судостроительный завод», ЗАО «Аэрокомпозит», ЗАО «Препрег» и др. Почти все эти компании, институты являются участниками технологической платформы «Новые полимерные композиционные материалы и технологии».

По словам Кокошина, такого рода композиты сегодня широко используются не только в ракетостроении и авиастроении, но и в судостроении, в автомобилестроении, в строительстве мостов и ряде других сфер. Кокошин считает, что массовое применение композитов способно значительно повысить конкурентоспособность многих видов продукции отечественной промышленности, особенно наукоемких изделий.

В ходе совещания отмечалось, что крупнейшие мировые компании используют углепластики в областях, требующих высокой конструкционной прочности при одновременном снижении веса готового изделия. Эксперты отмечают, что в сравнении с металлическими аналогами конструкции из углепластиков дают значительную экономию издержек и эксплуатационных расходов (в особенности при расчете всего жизненного цикла). Был приведен пример экономической эффективности применения таких материалов при реализации проекта по реконструкции моста в п.Татищево (Саратовской обл.): была существенно увеличена несущая способность моста, получена двукратная экономия бюджета строительства и достигнуто повышение производительнсти монтажных работ в 3-4 раза по сравнению с усилением металлическими конструкциями.

Глава компании «Композит» Л.Б.Меламед отметил, что в последние годы имеет место радикальное снижение стоимости одного килограмма углепластиков; оценивается, что при стоимости одного килограмма углепластиков 12-15 долларов произойдет массовое вытеснение стали как арматурного материала.

Кокошин отметил, что проведенная в ходе подготовки к этому совещанию и в рамках совещания инвентаризация показала, что в России имеются немаловажные научно-технические заделы, позволяющие двигаться вперед в этой области. По словам Кокошина, опираясь в значительной мере на отечественные НИОКР, проводимые в ряде институтов Отделения химии и наук о материалах Российской академии наук, во Всероссийском научно-исследовательском института авиационных материалов, в Госкорпорации «Ростехнологии», на факультете наук о материалах МГУ им. М.В.Ломоносова и других центрах.

По результатам этого совещания в Госдуме будет отработан комплекс предложений для государственного руководства России по данным вопросам, с казал Кокошин.

 

Депутат Госдумы ФС РФ, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей Кокошин о военных действиях США в НАТО против Ливии

«Среди факторов, определяющих поведение Вашингтона относительно ситуации в Ливии можно отметить сугубо прагматические расчеты Пентагона относительно имеющихся у него реальных ресурсов различных видов вооруженных сил США и их родов войск для решения политико-военных задач в различных районах мира», – сказал бывший секретарь Совета безопасности РФ академик РАН Андрей Кокошин, комментируя складывающуюся обстановку вокруг Ливии и в целом в арабском мире.

По словам Кокошина, уже на протяжении по крайней мере двух лет людские ресурсы сухопутных войск (армии) и морской пехоты США для использования в каких-либо наземных операциях, по многим оценкам, находятся на пределе.

Надо иметь в виду не только силы и средства, задействованные на земле в Ираке и в Афганистане, но и установку Вашингтона на то, чтобы держать в высокой степени готовности определенную группировку сил и средств на Дальнем Востоке, особенно в Южной Корее, сказал Кокошин.

Как отметил Кокошин, сохраняется и нацеленность значительной группировки вооруженных сил США на «тайваньскую проблему».

В США не забывают и о непростой ситуации в ряде других стран Персидского залива помимо Ирака. В США, в частности, весьма внимательно следят за обстановкой в Бахрейне, за тем, как развиваются ирано-арабские отношения в связи с беспорядками в Бахрейне, сказал Кокошин.

В Вашингтоне и других западных столицах не исключают того, что ухудшение обстановки в этой части Ближнего Востока может потребовать в той или иной форме американского военного вмешательства или по крайней мере наращивания военного присутствия и демонстрации готовности применить силу для обеспечения того, что в США называют «жизненно важными американскими интересами» в этом районе мира, сказал Кокошин.

Кокошин отметил, что относительно свободным остается ресурс ВВС и ресурс Военно-морских сил США, который может быть использован в различных районах мира. Но в этом случае здесь опять же постоянного внимания со стороны США требует обстановка на Корейском полуострове. Весьма опасной, по имеющимся оценкам западных аналитиков, военных профессионалов, может стать ситуация в Йемене, сказал Кокошин; Йемен же, по его словам, находится в одной из наиболее чувствительных точек планеты – там, где проходит крупнейшая артерия поступления в мировую экономику углеводородов – через Ормузский пролив из Персидского залива.

Любые нарушения в функционировании этой артерии могут иметь очень серьезные последствия для американской экономики и мировой экономики в целом, вплоть до нового финансово-экономического кризиса, сказал Кокошин.

 

Материалы от Юрий Московский

БЕСПАМЯТСТВО Или ВРАГ СЛАВЯН АДОЛЬФ ШИКЕЛЬГРУБЕР

Статья эта была написана 15 лет назад, в уже далеком 1995 году. Тогда многое еще не было явно. Не было массовой реабилитации нацистских прихвостней в Прибалтике и на Украине, не лежали на полках российских магазинов книги о «подвигах» гитлеровцев и их пособников. Не заявлял известный идеолог, экс-мэр Москвы Г.Х. Попов, о том, что считает себя наследником подонка Власова, не принимались еще официальные заявления от имени Донского казачества (позже дезавуированные) о реабилитации принявших присягу «фюреру германской нации» Гитлеру и позже повешенных Краснова с соучастниками.

Многого не было, но уже любому аналитику был видно, что на территории распавшегося Советского Союза началась активная реабилитация пособников германского Третьего рейха и его фюреров.

В результате этой, поистине титанической работы, писания и выступления в которых утверждается, что «белокурые бестии» собирались лишь освободить мир от «жидовства и большевизма», а их преступления – только отступления от общей линии национал-социалистского руководства на мир и дружбу между народами, уже многим в независимых государствах бывшего СССР и всего Восточного блока не кажутся бредом недоучившихся школяров.

Тяга к “наследию Гитлера” и его подручных ныне весьма велика среди самых разных кругов политической тусовки. Выходят книги, подогревающие интерес к творцам “Мифа XX века”. Подростки и взрослые, весьма серьезные дяди, рисуют кто стилизованные, а кто и взаправдашние свастики.

В этой ситуации еще как-то можно понять пришедших одно время к власти в Прибалтике правых – потомков каллоборционистов из эсэсовских дивизий – все же дедушки и папы воевали вместе под одними знаменами с одним противником – нашими отцами и дедами.

Можно как-то уразуметь логику старых и новых бандеровцев из ОУН и дивизии СС «Галичина» – вместе и против наших дедов, т.е. «общего врага» сражались украинские «самостийники» и солдаты нацистской Германии.

Но поведение некоторых “истинно русских патриотов” и фактическое потакание этим идеям в российских СМИ можно объяснить или их незнанием когда-то общеизвестных фактов о том, какую судьбу готовили славянам стоящие во главе “национальной социалистической революции” в Германии. Или же надеждами на связи (прежде всего финансовые) с теми частями русской эмиграции 1-й и 2-й волны, что пошли под знамена “бесноватого фюрера”. Или же тут есть какой-то третий пласт – то есть идейная и духовная близость с агрессорами и теми, кто встал на их сторону.

Вообще-то открытые последователи Гитлера появились в СССР задолго до 1991 года. Представители “Золотой молодежи”, хотевшие самоиндифицироваться и выделиться, начали где-то с конца семидесятых отмечать дни рождения фашистских кумиров, носить нацистскую атрибутику, создавать законспирированные кружки. Вряд-ли процесс этот шел абсолютно стихийно. “Нацики” были во многих крупных городах. В Москве они обожали кафе “Лиру”, ту самую, на месте которой ныне “Макдональдс” возле Пушкинской площади.

Первая попытка массового публичного выступления «советских» фашистов в апреле 1982 году была разогнана спартаковскими фанатами при молчаливом сочувствии и участии милиции.

Кажется, что дети рабочих гораздо лучше знали историю, чем отпрыски профессоров и партработников. С тех пор это “Движение” на какое-то время ушло с поверхности общественной жизни. Потом в рамках программы ЦК КПСС по контрпропаганде появились публикации о существовании таинственных организаций “Черный интернационал”, ОДЕСА и многих других, объединявших нацистов всех стран планеты. Стали выпускаться весьма интересные книги, разъясняющие, что готовили нацисты нашим народам. Но... началась перестройка и под разговоры о демократии и плюрализме вначале в Прибалтике, а после на Западной Украине, в Молдавии, а позже и в Грузии началась реабилитация тех, кто сражался против Советской Армии в союзе с нацистами Германии. Эта волна быстро докатилась и до русского Центра. С конца 1988 в центральной прессе стали появляться статьи и выступления, оправдывающие Власова, казаков Краснова, полицаев и прочих «хиви» – добровольных помощников оккупантов.

Общий мотив этих выступлений был следующим.

“С ними, честно сражавшимися вовсе не против России, а против большевистской и сталинской диктатуры, за лучшее будущее народа, поступали бесчеловечно – в плен не брали, а если и брали, то сразу же отправляли в лагеря для проверки, а иногда после суда расстреливали и даже вешали....” Апофеозом этой компании стал показ в 1994 году американского фильма об уничтожении НКВД солдат одной из добровольческих русских частей вермахта. Причем показанный сюжет был основан не на реальном факте, а на одной из эмигрантских легенд. Как, впрочем, и большинство идеологических антисоветских страшилок, авторы которых, слегка перефразируя философа А.Зиновьева «Целя в коммунизм, попадают в Россию».

Интересно, а как поступали бы англичане или американцы с теми своими гражданами, кто, дезертировав или сдавшись в плен даже при вынужденных обстоятельствах, стал потом, нарушив присягу, служить в войсках Германии, Японии, Северной Кореи, Вьетнама?

Но хватит эмоций. Пусть говорят факты.

 

Секретно.

Из протокольного совещания Гитлера с руководством рейха.

16 июля 1941 года.

“Во вступительном слове фюрер подчеркнул, что он хочет установить несколько основных положений. В настоящее время необходим ряд мероприятий. Об этом свидетельствует высказывание одной бесстыдной газетенки из Виши (места где находилось правительство Франции, подписавшее договор с Германией о мире, дружбе и капитуляции – прим. автора) о том, что война против СССР является войной Европы. Таким образом, война якобы должна вестись в интересах всей Европы.... чтобы пользу из этой войны извлекли не только немцы.....

Теперь является важным, чтобы мы не раскрывали своих целеустановок перед всем миром.... Главное, чтобы мы знали сами, чего хотим... Но нам самими при этом должно быть совершенно ясно, что мы из этих областей никогда уже не уйдем....

Самое основное:

Создание военной державы западнее Урала никогда не должно снова стать на повестку дня, хотя бы нам для этого пришлось воевать сто лет. Все последователи фюрера должны знать: империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска... Железным законом должнло быть: “Никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев”.... Гигантское пространство, естественно, должно быть как можно скорее замирено. Лучше всего этого можно достигнуть путем расстрела каждого, кто бросит хотя бы косой взгляд.”

Фюрер был откровенен. Красная армия казалась разбитой, а круг слушателей состоял из своих, проверенных соратников, с которыми можно было особо не темнить.

Стоит заметить, что Адольф действовал с железной последовательностью, проводя иконную политику “Натиска на Восток”.

Не Гитлер и не Гиммлер первыми начали задумываться о “дранг нах остен”. Достаточно вспомнить, что вся Восточная Германия расположена на землях, отбитых у славян, что сама цитадель и ядро пангерманизма – Пруссия – это земли истребленного славянского племени пруссов.

Неуклонно, шаг за шагом шли встречь солнцу колонны рыцарей и ландскнехтов, шли до тех пор, пока не были остановлены двигавшимися им навстречу русскими полками и дружинами.

Идеолог времен императора Вильгельма Пауль Рорбах сравнивал Россию с апельсином и мечтал о “расчленениии русского колосса на свои естественные, исторические и этнографические составные части”. К ним он относил Финляндию, Прибалтику, Польшу, Бессарабию (Молдавию), Украину, Кавказ, Туркестан (Cреднею Азию), “Московию” и Сибирь... Он считал, что это можно проделать сравнительно безболезненно и “именно так будет легко покончить с огромным русским государством”.

Немецкий историк Ренхард Опитц в книге “Европейская стратегия немецкого капитализма” пытался сопоставить “европейские планы” берлинских руководителей на протяжении 1900-1945 гг. Эта работа стала важнейшим документальным материалом для выяснения подспудных причин обеих мировых войн, а также явилась еще одним доказательством того, что при всем различае режимов Гитлера и Вильгельма стратегические цели их были общими – завоевание жизненного пространства для германской нации.

Например, Пангерманский союз, объединявший многие немецкие шовинистические организации выдвинул в 1915 году программу сверханнексий. Его президиум постановил в числе “военных целей” Германии захват Польши, Литвы, Белоруссии, Прибалтики и Украины для поселения немецких крестьян. Обязательным условием аннексий является очищение их от людей, т.к. Германии нужны свободные территории. 20 июля 1915 года в Берлине был принят “меморандум профессоров”, подписанный 1347 участниками съезда в Доме искусств. Он научно обосновал грабительские требования.

Одним из тех, кто после Версальского мира занимался разработкой планов относительно будущего России и ее цементирующего ядра – русских, был виднейший идеолог нацизма, выходец из прибалтийских немцев Альфред Розенберг. Именно он, знавший русский, как родной возглавил с июля 1941 года Имперское министерство по делам оккупированных восточных областей. Кроме этого, задолго до войны, при его активнейшем участии был создан “Исследовательский институт континентально-европейской политики”.

Вопросом о будущем России кроме этих учреждений занималось еще и СС. Его глава Гиммлер в 1940 году разработал программу уничтожения славянства, предлагавшую “рассово пригодную” часть германизировать, остальных же либо уничтожить, либо превратить в рабов, умеющих считать до 50, писать свое имя и подчиняться немцам.

 

Из речи Гиммлера перед высшими чинами СС и полиции в полевой ставке “Хегевальд” под Житомиром 16 сентября 1942 года.

“Вы должны смотреть на местное население только глазами, которыми должен смотреть кадровый эсесовец с идеями СС в крови... Было бы очень хорошо, если бы все понимали, что означает факт, что мы, 83 миллиона немцев, наши союзники, и вместе с нами работающая на нас Европа (выделено автором) должны справиться с 200-ми миллионами русских... Из этого должны вытекать такие следствия: мы сейчас завоевываем передовые позиции в Азии. Мы должны собрать все, что попадется во всем мире из германской крови. Отсюда первый принцип, который вы должны зарубить себе на носу: если вы где-нибудь встретите на Востоке человека с хорошей кровью, то его нужно либо привлечь к нам, либо уничтожить....

Надо учиться у англичан не на теории, а на практике; учиться тому, как они обращались с индусами. Мы должны вообще научиться тому, чтобы один человек германского происхождения был в состоянии без всякой помощи владычествовать над областью со 100 тысячами людей... Пусть они строят свой собственный рай, но господствовать должен немец. Правда, об этом мы должны говорить возможно реже....

В течении 20 лет мы должны колонизировать нынешние восточные германские провинции, начиная с Восточной Пруссии до Верхней Силезии, а так же все генерал-губернаторство (Так называли Польшу – прим. автора). Мы должны германизировать и заселить Белоруссию, Эстонию, Латвию, Литву, Ингермландию (Ленинградская и отчасти Псковская область – прим. автора) и Крым. В остальных районах мы должны действовать так; вдоль маршрутов, имеющих военное значение, вдоль наших шоссе, железных дорог и сети аэродромов построить небольшие города по 15-20 тыс. жителей. Каждый город должен иметь гарнизон. Вокруг него в радиусе 10 километров будут созданы немецкие деревни. Это ожерелье поселений мы продвинем вплоть до дона и до Волги и, надеюсь, даже до Урала... Мы, как эсесовцы... должны добиться того, чтобы был создан Германский Восток, простирающийся до Урала. Это будет оранжерея германской крови. Тогда, через 400-500 лет в случае возможного конфликта континентов в нашем распоряжении будет не 120 миллионов, а 500-600 миллионов германцев.”

Далеко смотрел бонза, на сотни лет вперед. Причем многие идеи, которые выносил на суд читателей один из идеологов «оппозиции» Проханов в “Дне”, вовсю мелькали в национал-социалистской литературе, в речах элиты рейха. Видимо, африканская пословица о том, что если крокодил хочет сожрать твоего врага, то это вовсе не значит, что он является твоим другом, ряду идеологов “Русского Сопротивления” не известна.

В архиве охранной полиции и СД Познани были обнаружены записки групштурмфюрера СС Германа Крумвеля, сделанные после совещания в Берлине в июне 1943 года. Этот офицер возглавлял “переселенческий центр Восток”, практически осуществляя планы рейха в Польше. Эти записки являются по сути отрывочными фразами, которые плохо поддаются расшифровке, но тем не менее, как они многозначительны.

“Выселение... Советская Россия: народ... это не люди в европейском смысле, рабы... Образовать большую империю, выселять параллельно с колонизацией. Длительность – два или три поколения... Цель: полная германизация всей территории, а не оккупация... Немецкие арендаторы получат бывшие советские предприятия.”

“Подлежат выселению:

Евреи 100%

Поляки 80-85%

Литовцы, латыши, эстонцы 50%

Галицийцы, западные украинцы 65%

Белоруссы 75%”

Аналогичные цифры встречаются и в других документах. И надо четко представлять себе, что бюрократы всегда стремятся избегать таких слов, как “убийства”, “уничтожение”, заменяя их на безобидные: “подвергнуть соответствующей обработки”, “переселить” и прочие. Ведь и армян в 1915 году турки не истребляли, а, всего лишь “переселяли”...

Процитированные перед этим речи и цифры явно подвержены влиянию составленного главным управлением имперской безопасности (РСХФ) генерального плана “ОСТ”. В виде законченного плана он не сохранился. Согласно инструкции самого Гитлера с него сделали всего несколько копий для части гауляйтеров, двух министров, “генерал-губернатора” Польши и двух-трех высших чинов СС. Остальные эсесовские фюреры РСХА должны были ознакомится с ним в присутствии курьера, расписаться в том, что документ прочитан и вернуть его. “ОСТ”ом предусматривалось уничтожение целых народов. Считается, что речь первоначально шла о ликвидации в течении 30-40 лет 120-140 миллионов человек на территории Польши и СССР и заселении высвободившихся пространств 8-9 миллионами немцев. План не упоминал “русский вопрос”. В нем не говорилось о судьбе Великороссии. Но тем не менее, об этом можно узнать из других источников.

Например, из записки, составленной 27 августа 1942 года начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления министерства по делам оккупированых восточных областей Ветцеля.

 

Cовершенно секретно.

Государственной важности.

К вопросу о будущем обращении с русским населением.

“... каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом громадной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко рассмотреть вопрос об отношении к русским.

... бывший 1-й ассистент профессора Е. Фишера, который зимой проводил по поручению верховного главнокомандования антропологические исследования русских, профессор доктор Абель видел только следующие возможности решения этой проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической рассы. Эти очень серьезные положения доктора Абеля заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве... Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово биологической точки зрения, и если в соответствии с этим, будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уж о том, что его осуществление едва ли было возможным, не подходит для нас по политическим и экономическим соображениям. В таком случае, чтобы решить русскую проблему нужно идти различными путями.

а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие... населяющим эти районы надо внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар. Русскому Горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из Тульского генерального комиссариата.

б) Вторым средством, еще более действенным, является ослабление русского народа в расовом отношении. Онемечивание всех русских для нас невозможно и нежелательно с расовой точки зрения...

Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Эта масса расово неполноценных тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве.

в) есть много путей для подрыва биологической силы народа.

Целью германской политики будет являться доведение рождаемости у русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично Украины. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским.

... мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п. мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей...

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был в состоянии помешать установить нам немецкое господство в Европе...

Если третий рейх должен существовать тысячи лет, то наши планы должны быть разработаны на целые поколения. А это означает, что расово-биологическая идея должна иметь решающее значение в будущей немецкой политике.”

Есть предположения, что работающий в ведомств Розенберга Ветцель обобщил замечания и предложения по плану “ОСТ” Гиммлера, а не только проявлял инициативу. Гитлер с самого начала был в курсе работ, связанных с планом “ОСТ”, возможно, что первая беседа о нем с Гиммлером состоялась уже в 1940 году.

 

Фюрер германской нации А.Гитлер.

10 сентября 1941 года.

“При нашем заселении русского пространства имперский крестьянин должен проживать в необычайно прекрасных поселениях. Вокруг административных центров будет выстроено все необходимое для поддержания жизни. А около наших городов на расстоянии 30-40 километров мы заложим кольцо красивейших деревень, которые свяжут самые лучшие дороги. За этими деревнями начнется совсем иной мир, там мы поселим русских. Пусть себе живут, как хотят. Но властвовать над ними будем мы. А в случае бунта просто сбросим пару бомбочек на их города и дело с концом... Если бы я только мог внушить немецкому народу, что будет значить для него в грядущем это пространство!”

Эта “идиллическая” картина нахождения СССР-России в качестве образцовой колонии переходили у главарей “наци” из одной речи в другую. Некоторые детали менялись, но суть оставалась прежней: гигантские пространства с великолепными немецкими поселениями и подневольными завоеванными славянскими народами.

Политика уничтожения генофонда русской и славянской нации особенно активно проводилась гитлеровцами зимой 1941-1942 гг. Тогда от невыносимых условий содержания в лагерях для военнопленных (а это были в основном русские и славяне самых дееспособных возрастов) погибло, по некоторым оценкам, до миллиона человек. И это нельзя объяснить тем, что мол, немцы не были подготовлены к приему такого количества пленных – ведь план “Барбаросса” предусматривал в течении месяца дойти до Волги и занять Москву. Как отмечали материалы Нюрнбергского процесса гитлеровское правительство и верховное командование вермахта еще до нападения на СССР разработали специальные указания об истреблении военнопленных – солдат и офицеров Красной Армии. Войскам были отданы распоряжения о комиссарах, партийных и советских работников, евреях и “советских интеллигентах”. Под положение о комиссарах попадали, например, все члены творческих союзов (а ими были все деятели культуры), которых, как правило, призывали на фронт именно на комиссарские должности.

Впрочем, отношение к славянам как к существам низшей расы было свойственно нашим западным соседям всегда, а неуважение к элементарным правилам ведения войны и отношения к пленным с Востока было нормой. Тут можно упомянуть отношение к русским пленным в первую мировую войну. “Все, что получалось, было адресовано определенным пленным, либо пленным определенных наций. Среди французов и самый круглый сирота имел свои получки... У русских почти ни у кого ничего не было.... В каждом лагере есть как будто люди двух расс: русские и все остальные.” Тогда в плену погибло около 200 тысяч русских людей. А отношение к русским военнопленным французов Наполеона? А жестокости, чинимые “викингами” Карла XII, сжигавшие госпитали с ранеными?

Только провал блицкрига, возникновение острейшей необходимости немецкой промышленности в рабочей силе, а фронта – в людях, да к тому же факт нахождения в руках у Сталина немецких военнопленных по совокупности заставили руководство Германии слегка изменить политику. И перейти от прямого уничтожения к замедленному. Начался вывоз “рабочей силы” в Дойчланд, стали привлекаться во всевозможные воинские формирования жители оккупированных областей и военнопленные. Пушечное мясо не имеет национальности, а псов кормить можно все-таки намного хуже, чем собственных ландскнехтов и волонтеров.

В качестве примера планомерности и продуманности уничтожения надо вспомнить резню, учиненную эсесовским батальоном “Нахтигаль” (Соловей), составленному из галицийцев, во Львове. Целую неделю при попустительстве “цивилизованного вермахта” в городе шло истребление польской, русской, еврейской интеллигенции. Уничтожались и те украинские интеллектуалы, которые были не согласны с борцами за “cамостийность” под немецким протекторатом. Цель политического руководства Германии была в данном случае проста – чужими руками выполнить грязную работу, лишив народ тех, кто потенциально мог организовать сопротивление оккупантам и их пособникам. А Бабий Яр в Киеве, где “ликвидации” подвергались после истребления еврейской общины пленные политруки Красной Армии, и вообще непокорные, вне зависимости от национальной принадлежности!? Именно в Бабьем Яру, кстати, была расстреляна знаменитая футбольная команда Киевского «Динамо»,выигравшая серию матчей у немцев и их союзников.

Все эти факты лишь стотысячная доля того, что имеется на руках у любого исследователя этой проблемы. Но и они, безусловно говорят о том, что часто муссированная версия о том, что Гитлер боролся лишь с коммунизмом и «плутократией» попросту лжива.

Желание говорить не всю правду о себе, как-то оправдаться в глазах потомков и сохранить идеологический фундамент для грядущего, явственно прослеживается в составленном накануне самоубийства “Политическом завещании” Адольфа. В нем он пишет, что основной целью его борьбы было “уничтожение большевизма”.

Даже изданная тиражем в 9.480 тысяч экземпляров “Майн кампф”, вручавшийся всем молодоженам Германии, был нерекомендован для чтения иностранцам.

Манера говорить для одних одно, для других другое, одну цель “борьбы” для своего окружения, другую для “среднего звена СС”, третью для своего народа, четвертую для союзников, пятую... и т.д. была свойственна этому режиму, как, наверное, никакому другому в истории человечества. Да это и не удивительно, оккультные секты, с которыми были весьма тесно связаны творцы “Нового порядка” и “Новой Европы” имели именно такую практику посвящения в свои истинные цели и замыслы.

 

Из речи Гимлера перед фюрерами СС

9 июня 1942 года.

“У нас идет война между Европой и Азией, между германским рейхом и недочеловеками.

Это – расовая борьба. Русские – звери.”

Из передовой статьи газеты “Дас шварце копф”( “Черная голова”),

органе имперского руководства войсками СС

20 августа 1942 года.

“Наша задача заключается в том, чтобы германизировать Восток не в прежнем смысле слова, т.е. не в том, чтобы побудить живущих там людей усвоить немецкий язык и немецкие законы, а в том, чтобы населить Восток людьми с подлинно немецкой, германской кровью.”

 

Из Инструкции к диррективе N21 (план “Барбаросса”)

об особых областях

“Занимаемая в ходе военных действий русская территория должна быть, как только позволят обстоятельства, разделена, согласно специальным указаниям на отдельные государства с самостоятельными правительствами.”

 

Из речи рейхсляйтера Розенберга о политических целях Германии в предстоящей войне против Советского Cоюза.

20 июня 1941 года.

“Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы эту первобытную Московию вернуть к старым традициям и повернуть лицом снова на восток.”

 

Из приказа командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала фон Рейхенау

10 октября 1941 года.

“Основной целью похода против еврейско-большевистской системы является полный разгром государственной мощи и искоренение азиатского влияния на европейскую культуру”

 

Из “Общих основ экономической политики в оккупированных восточных областях”

8 ноября 1941 года.

“Об обеспечении населения ценными продуктами не может быть и речи. Наоборот, все тенденции повышения жизненного уровня должны заранее подавляться самыми жестокими средствами.... Оcтланд так-же в первое время должен снабжаться в самом скромном объеме. Поставленная на длительный срок задача онемечивания не должна привести к общему повышению жизненного уровня всех проживающих там народностей. Только находящиеся в Остланде или переселившиеся туда немцы, а также онемеченные элементы могут быть обеспечены лучше.... Уровень зарплат в России нужно держать на самой низкой ступени.”

 

Из дневника военнослужащего Густава Гильдебрандта.

“Две державы в этой войне, безусловно, должны капитулировать: Англия и Россия.... Россия вплоть до Волги должна быть поделена на немецкие комиссариаты. На территории от Волги до Урала должно быть основано государство, стоящее в таком же отношении к нам, как, например, Манчжоу-Го к Японии.”

Баварские сосиски с пивом для населения оккупированных и вассальных областей России и всего славянского мира во всех этих цитатах ни в какой перспективе не проглядываются.

Давно доказано, что расовая теория (прямо вытекающая из учения ряда оккультных гуру) была идеологическим и политическим оружием гитлеровцев и их хозяев, поводивших традиционную для агрессивных кругов Запада политику “Натиска на Восток” для завоевания его пространств и порабощения населения.

Заблуждаются (хорошо, если добросовестно) те историки и полит.деятели, кто пытаются свести расовое безумие нацистов к антисемитизму в его крайних проявлениях. Вслед за “окончательным решением” еврейского и цыганского вопросов (и параллельно с этим) должна была наступить очередь “решения вопроса” чешского, польского, прибалтийского, украинского, белорусского, русского, сербского...

“Чистота расы” лишь на первом этапе “национальной борьбы” мало интересовала нацистские круги. Для создания базы для “Тысячелетнего рейха”, там, где интересы не пересекались, они прекрасно сотрудничали и с японцами, и c хорватскими усташами, и с русскими колаборацианистами, и с семитами-арабами, и с итальянцами, испанцами, индусами. Для использования ресурсов покоренных территорий и повиновения населения до заселения “освобожденного пространства” они были готовы терпеть “союзников”, как терпели охрану в гетто, составленную из евреев, предназначенных к уничтожению.

Странно было читать панегирики прославляющие Гитлера в изданиях, называющих себя русскими и патриотическими. Удивительно обращение к теориям, направленным в первую очередь на сокрушение России и уничтожение славянства как такового, теми, кто называл себя патриотами. Оторопь берет при чтении цитат фюреров несостоявшегося разгромленного нашими отцами и дедами рейха, вырванных из общего контекста.

Но удивительно не столько то, что какая-то часть русских интеллектуалов (оговорюсь, численно это было весьма незначительное, но весьма крикливое меньшинство, однако с мощной рекламой в господствовавших в 90-е годы в информационном пространстве России демократических (!?) СМИ) кинулась подражать Гитлеру и восхвалять его. Как видно из документов, среди идеологов и вождей национал-социалистского режима Германской империи все же шел спор относительно судьбы населения Великороссии – уничтожать ли его полностью или лишь частично.

Но ведь среди нацистов не было особых дискуссий относительно судьбы народов своих восточных “союзников” – колаборацианистов Прибалтики, Западной Украины, Польши, Хорватии, Словении. В лучшем случае эти народы ждало приобщение к “великой германской культуре” и ассимиляция. Ни о какой самостоятельности и расцвете культур не должно было идти и речи после окончательной победы. “Господствовать должен немец” – это была аксиома для фюреров. Но история учит лишь тому, что она ничему не учит.

 

В 1941 речь действительно шла о судьбе и будущности русского народа, да и всех других народов Земли. Для нас выбора не было – в случае поражения русских ждало истребление и порабощение – полное или частичное – какая в принципе разница?

И наш Народ повел беспощаднейшую Отечественную войну.

Не удивительно, что пленных предателей вешали и расстреливали, зачастую без суда, ведь они стали пособниками тех, кто решил стереть не просто государство, но и саму нацию с лика планеты.

О погибших от рук гитлеровцев миллионах евреев знают на Западе, а о том, что русских погибло только на полях сражений не менее 7 миллионов, и почти половина погибших в борьбе с фашизмом славян полегли в открытой борьбе, с оружием в руках – забывают.

О том, что идеология нацизма с его прославлением арийства была направлена своим острием на населяющие “восточные пространства” народы, а вовсе не на коммунистов и еврейский капитал, как пытаются доказать апологеты фюрера во всем мире – почти молчат ныне. Зачем? Для чего? Уж не потому ли, что ныне вновь наносится удар по России и всему Славянскому Востоку – на этот раз мирными средствами. “Неприступную крепость, которую не может взять армия, возьмет простой осел, груженный золотом”, – утверждали древние.

Борьба против нацизма и порабощения сплотила в конечном итоге все народы Восточной Европы и Евразии. Плечом к плечу сражались русские, украинцы и белорусы, евреи, киргизы и узбеки, армяне и азербайджанцы, грузины и абхазы.

Литовские, латышские, эстонские стрелковые корпуса и дивизии Советской Армии покрыли себя неувядаемой славой. Все «кому мила Свобода и Россия дорога», не потерявшие разум и инстинкт самосохранения, забыв распри встали в единый строй и добились Победы, возродили страну и стали строит Будущее для себя и своих потомков.

Наши деды смогли.

Уверен, что сможем и мы, если будем помнить историю и чтить память павших за будущее нашей страны и нашего народа.

 

Материалы по радиационной проблеме

 

Ториевая «бомба» российского Эдисона

Новосибирский физик Лев Максимов изобрел экологически чистые АЭС

8 мая 2007, 00:00 [«Аргументы Недели», Материалы подготовила Надежда ПОПОВА ]

Самый гениальный писатель ХХ века Курт Воннегут как-то заметил: «Мы все находимся в наркотической зависимости от жидкого топлива, стоим на грани синдрома лишения: померкнет свет, наступит холод, опустошение». Что же, энергетика, построенная на углеводородах, похоже, себя исчерпала. Мировое энергопотребление к 2050 г., по прогнозам авторитетных ученых, достигнет 15-25 млрд. т. н. э. (тонн нефтяного эквивалента), что приведет человечество к очевидной катастрофе. В качестве решения этой проблемы у нас решено строить десятки новых атомных станций и плавучих АЭС, в реакторы которых загружают оружейный уран. Люди просвещенные против: мы окончательно погубим планету, на которой живем.

Между тем уже несколько лет новосибирский физик-ядерщик Лев Максимов предлагает прорывной энергетический проект. Он не только способен вывести Россию из грядущего энергетического кризиса, но и дать ей шанс стать Державой N1. Физик Максимов призывает строить подземные ториевые станции. Россия – к слову – сказочно богата торием.

50 лет без перезагрузки

ЛЕВ Максимов в недавнем прошлом – директор Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения в Новосибирске. Там он и разработал проект модернизации атомной станции с использованием тория вместо урана. Это снимает с повестки дня опасность радиоактивного загрязнения при возможных авариях реакторов и вопрос терроризма. Одновременно решает самую глобальную экологическую проблему – утилизацию отработанного ядерного топлива.

- В моих работах обоснована технология перехода мировой ядерной энергетики на новую элементную базу, – рассказал «Аргументам неделi» Лев Николаевич, – с использованием принципиально новой конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов). С ними ториевый ядерный реактор способен работать без перезагрузки от 30 до 50 лет. Загруженное ядерное топливо заканчивается в нем, когда сама станция исчерпывает свои ресурсы. Нынешние же урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года. В отличие от урана при использовании тория не образуются плутоний и другие трансурановые элементы.

Очень важно и то, что в ториевой ядерной энергетике есть перспектива использования государственных запасов оружейного урана и плутония в мирных целях. Эти стратегические материалы могут быть применены в качестве так называемого запального элемента в ториевых реакторах.

Сделка Гор – Черномырдин

В РОССИИ ториевый проект Максимова постоянно пытаются «задвинуть». В чем же причина? Дело в том, что в ториевой энергетике запальным элементом служит оружейный уран. А в 1993 г. Виктор Черномырдин, который был тогда в ранге премьер-министра, утвердил «Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия». Этот позорный документ еще называют ВОУ-НОУ, или «Мегатонны в мегаватты». Соглашение с американской стороны подписал Альберт Гор. В ходе работ высокообогащенный уран (ВОУ) из боеприпасов перерабатывается в низкообогащенный уран (НОУ). В соответствии с этим документом наша страна обязалась передать США 500 т оружейного урана, то есть практически весь ядерный потенциал страны.

- Глава правительства при отсутствии контроля продал по дешевке наш ядерный паритет, – считает доктор технических наук, бывший депутат Госдумы Иван Никитчук (в ГД Иван Игнатьевич был депутатом с 1995 г. по 2003 г.).

Кстати, именно выездная комиссия из пяти профильных комитетов Госдумы во главе с доктором технических наук, физиком из Федерального ядерного центра России (Арзамас-16) Иваном Никитчуком в 1997 г. проверяла в Институте физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения обоснование ториевого проекта. В итоге комиссия заявила, что те 500 т, которые американцам передали за 11,9 млрд. долл., стоят как минимум 8 трлн. долларов.

- Сегодня в России урана добывается всего 20% от потребностей, – говорит депутат Государственной Думы, бывший министр обороны РФ Игорь Родионов. – Ситуация усугубляется злополучной сделкой ВОУ-НОУ между США и РФ. Этого урана России хватило бы на десятки лет. Правда, сделка так и не ратифицирована, но к настоящему времени вывезено уже 50% запасов оружейного урана.

- Тем временем все научные работы были свернуты, – еще раз подчеркнул Лев Максимов. – Это беспрецедентный случай: институт, отнесенный двумя распоряжениями федерального правительства к перечню особо режимных объектов, был ликвидирован преступной группой. Все наши архивы, включая материалы по 10 важнейшим прорывным изобретениям, которые были полностью подготовлены к патентованию за рубежом, были похищены. Должного расследования не удается добиться до сих пор.

За это время Максимов пережил два покушения.

Наш патент действует до 2013 года

- Ториевые реакторы в нашей стране можно строить уже сегодня, – убежден Лев Николаевич. – Модернизация реакторов одной АЭС для работы на новой элементной базе оценивается примерно в 100 млн. долларов. Но мощность станции при этом увеличивается как минимум в два раза. Строительство АЭС с нуля обходится обычно в 2-3 млрд. долларов.

Несколько недель назад Лев Максимов побывал в Германии в Научном ядерном центре в Карлсруэ. Встречался с немецкими физиками. Они были потрясены простым и гениальным проектом «российского Эдисона». В Германии принят закон о выходе из ядерной энергетики, но в стране пока еще работают 17 ядерных блоков. Их доля в электроснабжении страны составляет более 30%. Последняя атомная станция в Германии будет остановлена в 2022 г. У немцев есть своего рода «атомобоязнь». И хотя в настоящее время уже ведутся разборки двух АЭС, немецкие специалисты решили передать ториевый проект физика Максимова в Еврокомиссию. Возможно, и Германия начнет возводить ториевые АЭС?

А с торием у нас, в России, полный порядок. В 20 км от Сибирского химического комбината (СХК) в Томске-7 находится гигантское ториевое месторождение. Рядом расположена железная дорога, развита промышленная инфраструктура СХК. Российский торий будет предельно дешевым. Гигантские месторождения тория есть и в районе Новокузнецка. Если учесть, что к ним практически никто еще не прикасался, то сегодня мы имеем очень дешевые месторождения.

- Ториевый цикл произведет революцию в атомной энергетике и позволит делать АЭС совершенно безопасными, – уверен физик Максимов.

Что еще важно? Россия вообще может потерять статус ядерной державы, если мы не начнем действовать. Изобретенная Евгением Адамовым (атомным министром с сильно подмоченной репутацией) и утвержденная правительством «Стратегия развития атомной энергетики России до 2013 г.» ориентировала страну на развитие так называемых быстрых реакторов, которые нарабатывают плутоний. Вопросы же ториевой энергетики в документе были указаны как второстепенные, разработкой которых Минатом (Росатом) намеревался заняться лишь после 2013 года. Примечательно, что именно к этому сроку Россия обязана отдать весь свой оружейный уран в США.

Что еще любопытно?

Исходный базовый патент Льва Максимова на приоритетные права России в ториевой энергетике теряет юридическую силу именно в 2013 году.

Вот такие скандальные совпадения...

АРГУМЕНТ СПЕЦИАЛИСТА

Гранаты не надо

- ИНСТИТУТ Льва Максимова был создан в Новосибирске по решению ЦК КПСС и Совмина СССР для решения специальных атомных проблем, – рассказал член-корреспондент РАН, известный эколог Алексей Яблоков. – Максимов замечательный изобретатель, своего рода российский Эдисон. Он показал, что есть один уязвимый узел на всех атомных станциях мира, где простой гранатой можно превратить любую АЭС в «Чернобыль». Максимов предлагает загружать в атомные реакторы торий, который также может при расщеплении давать энергию. Но для этого, конечно, нужны затраты, нужна перестройка всего процесса.

Атомщики перестраиваться не хотят

ЛЕВ Николаевич Максимов – известный советский ученый. С 1962 по 1982 г. – главный физик одного из объектов Минсредмаша СССР и заведующий лабораторией Института гидродинамики Сибирского отделения Академии наук СССР. Позднее – завотделом физико-технических проблем металлургии при Президиуме СО АН СССР. Максимову удалось разработать новые принципы управления жидкими средами, в том числе жидкими металлами и радиоактивными суспензиями. Эти работы после государственной экспертизы были представлены на заседании Президиума Совмина СССР (12.04.72). По итогам их заслушивания в Правительственном решении за подписью Алексея Косыгина значилось: «Отметить важное значение...»

В 1980 г. выходит секретное Постановление Совмина СССР (от 16.12.80 N1162-396) о строительстве специализированной экспериментальной базы.

В 1988 г. выходит секретное Распоряжение Совмина СССР (от 23.03.88 N545) о необходимости предельного ускорения работ с официальным утверждением 8 главных научно-технических направлений приоритетных работ автора, не имеющих зарубежных аналогов.

В 1989 г. подписано Распоряжение Совмина СССР (от 29.12.89 N2261р) о создании целевого Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения. Распоряжение сопровождалось секретным приложением (п. 7) об отнесении этого института к перечню особо режимных объектов, а также важным поручением: «...обеспечить ввод в действие упомянутой базы в 1992 г.».

Но в 1994 г. работа института Максимова была остановлена. Сделано это было не по официальному решению федеральной власти, а группой лиц, преступно связанных с представителями коррумпированной власти. Необходимо подчеркнуть, что ни одного отрицательного научно-технического заключения Минатома (Росатома) по концепции ториевого топливного цикла не существует.

Более того, проект строительства ториевых реакторов признала прорывным высшая атомная инстанция – комиссия Курчатовского института. На руках у Льва Максимова имеется и базовый международный патент, защищающий права России на эту технологию в 23 европейских странах. Международная патентная заявка звучит так: «Способ управления ториевым реактором и тепловыделяющая сборка для его осуществления» (заявка NРСТ/RU01/00251 с приоритетом от 26.06.01).

Торий «одолжили» у Адольфа

ТОРИЕВОЙ энергетикой наши ученые интересовались еще в далеких 40-х годах. 27 сентября 1947 г. на стол И. Сталину положили письмо с проектом Постановления СМ СССР по добыче ториевых руд и производству концентратов тория и металлического тория. В апреле 1948 г. Берия направил Сталину письмо с проектом Постановления СМ СССР «Об организации добычи тория в Алданском районе Якутской АССР». В письме, в частности, отмечалось, что в Алданском районе были открыты россыпи монацитовых песков с содержанием тория более 1000 тонн. Предполагалось начать его добычу с 1949 года.

К 1948 г. были созданы технические и организационные предпосылки и для успешной разведки урановых месторождений. Были созданы поисковые гамма-радиометры, позволяющие определять интенсивность гамма-излучения на поисковых маршрутах без отбора отдельных образцов. Разработаны и выпущены опытные серии аэро-гамма-радиометров, которые устанавливали на самолетах и вертолетах. Во время полетов ими измерялся уровень гамма-излучения. За 10 лет было открыто и разведано 50 месторождений урана с общими запасами 84 000 тонн. Таким образом была успешно создана база для реализации атомного проекта в СССР.

Тем временем неподалеку от Томска начали разрабатываться ториевые залежи. Огромные запасы тория в качестве военного трофея были вывезены и из гитлеровской Германии. Оказывается, нацисты давно экспериментировали с торием, рассматривая его в качестве потенциального компонента для создания ядерного оружия. Советская армия конфисковала ториевый монацит у гитлеровской Германии и вывезла в СССР. Немецкие ученые так и не смогли добиться цепной реакции в работе с торием. Но это сделали русские и американские физики-ядерщики. И кто бы мог подумать – теперь монацитовый концентрат хранится на полуразрушенных складах недалеко от Екатеринбурга. «Начальство» не знает, что с ним делать!

Ох уж это начальство – сегодня к ториевым месторождениям проявляют неподдельный интерес российские олигархи. Известный обладатель яиц из коллекции Фаберже г-н Вексельберг заявил, что желает разрабатывать Туганское ториевое месторождение. Предприимчивый олигарх уже предложил свои «услуги» администрации Томской области, на территории которой находятся ториевые сокровища.

Манхэттенский «сговор»

В США в 40-е годы тоже не спали. «Манхэттенский проект» – так называлась глубоко засекреченная работа группы американских, английских и канадских ученых, которая с осени 1942 г. вела разработку ядерного оружия. Были созданы три атомные бомбы: «Тринити» (взорвана при первом ядерном испытании), урановый «Малыш» (сброшена на Хиросиму 6 августа 1945 г.) и плутониевый «Толстяк» (сброшен на Нагасаки 9 августа 1945 г.). Проектом руководили физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс. Были привлечены огромные научные силы и финансовые ресурсы.

Но и сегодня ядерные разработки как никогда раньше актуальны. Свою оценку ситуации с энергобезопасностью США дал лидер демократов в Конгрессе Ричард Гепхардт. Он подверг критике энергетическую политику, проводимую президентом Бушем, который действует в интересах нефтяных концернов, и заявил, что стране «необходим Манхэттенский проект в области топливных элементов». Демократическая партия США ставит целью добиться энергонезависимости до 2010 года. Реализация нового Манхэттенского проекта в области топливных элементов должна обеспечить нации независимость от иностранной нефти.

Нынешняя администрация США полагает, что на ближайшие полвека основным видом топлива останутся углеводороды. США является абсолютным мировым лидером по производству и потреблению энергии. Поэтому они сделали ставку на то, чтобы решать энергетическую проблему на 20-30 ближайших лет за счет захвата углеводородных ресурсов Ближнего и Среднего Востока. Война в Ираке – тому пример. Раздаются голоса и тех, кто говорит о «гидрогенной революции» – переходе на водородное топливо. Но, по мнению ученых мужей, это топливо не сможет решить энергетическую проблему, поскольку оно достаточно дорогостоящее.

Тем временем Конгресс США выделил миллиарды долларов на ускоренное проведение работ по ториевому ядерному циклу. 24 ноября 2003 г. Джордж Буш подписал закон о государственной программе развития ториевой энергетической технологии.

А что у нас в России? 6 октября 2006 г. правительством утверждена Федеральная целевая программа развития атомного энергопромышленного комплекса до 2015 года. О ториевой энергетике в программе нет ни слова.

Осло и Бхабха строят ториевые АЭС

НОРВЕГИЯ в начале апреля 2007 г. объявила о планах строительства двух ториевых АЭС. Они будут введены в эксплуатацию через 10 лет. Представляя планы по строительству АЭС, президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия. Кстати, Норвегия владеет сегодня самыми крупными запасами тория в мире. Бжоэрсет отметил, что доля двух ториевых АЭС составит в энергоснабжении страны 15%.

- Ториевые реакторы способны разрешить глобальный энергетический кризис и обеспечить мир электроэнергией на все обозримое будущее, – в этом уверен известный норвежский физик, профессор Эгиль Лиллестол.

Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора (AHWR-300). Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение 5 лет, и его мощность составит 300 мегаватт. AHWR-300 станет первым реактором в мире, работающим на ториевом топливе и срок работы которого составит 100 лет, – уверен г-н Какодкар

 

Камчатке бриллиантовая АЭС?

В цунамиопасный район отправляют баржу с ядерным реактором

9 декабря 2009, 18:55 [«Аргументы Недели», Надежда ПОПОВА ]

«Росатом, похоже, совсем сошел с ума: первую плавучую атомную теплоэлектростанцию (ПАТЭС) ведомство Кириенко собирается отправить на Камчатку, в бухту Крашенинникова, – пишут в редакцию атомщики. – Мы уже закончили работу над проектом береговых гидротехнических сооружений в Вилючинске. Его расчетная стоимость – около 10 млрд. рублей. А по факту будет больше». Станция должна бросить «мертвый» якорь в 200 метрах от пирса бухты Крашенинникова. Это произойдет в 2013 году. Но это цунамиопасная зона. Да и почти треть Камчатки – зона высокой сейсмичности с 29 действующими вулканами. Зачем же отправлять камчадалам плавающую «бомбу»?

Проект установки атомного поплавка в регионе обсуждался неоднократно. В декабре 2004 г. на общественных слушаниях проект плавучей АЭС был подвергнут жесткой критике. Жители высказались против размещения понтона с ядерным реактором в цунамиопасном районе. Их никто не услышал. А в сентябре с.г. сотрудники МЧС проводили на Камчатке учения по защите населения от цунами. О чем это говорит? Риск есть. И риск большой.

Это одна сторона медали. Есть и вторая. Стоимость головного проекта уже приблизилась к 30 млрд. рублей! Эта цифра прозвучала в Вилючинске 13 ноября с.г. на новых общественных слушаниях по ПАТЭС. А в Росатоме в 2007 г. заявляли, что при строительстве плавучей станции уложатся в 2,5 млрд. рублей. Потом называли цифру 5,5 млрд. рублей. Позже – 9 миллиардов. Теперь это даже не золотая, а бриллиантовая плавучая АЭС.

Ядерная отрасль – становой хребет государства?

Что происходит в атомной отрасли страны? Некоторые СМИ постоянно сообщают об «удачных проектах», «передовых технологиях», «новаторских методах» госкорпорации «Росатом». А что на деле?

- Пока руководство Росатома свои поражения выдает за победы, мы стремительно приближаемся к точке невозврата. Страна и так много чего потеряла за последние годы, – уверен заместитель директора по науке ВНИИ атомного машиностроения, доктор технических наук, профессор Игорь Острецов. – Сроки реализации многих проектов отодвинуты на несколько лет. Любая попытка разобраться в вопросах эффективности, снижения издержек, стоимости конечной продукции натыкается на «коммерческую тайну». Не будем забывать: ядерная отрасль – это становой хребет государства.

Хребет пытаются сломать

Строительство головной ПАТЭС «Михаил Ломоносов» Росатом ведет с 2007 года. Сначала так называемое корыто – плавучий энергоблок – строили в Северодвинске. Но в 2008‑м пришла весть: проект N20870 передают на Балтийский завод, в Петербург.

Почему же не заладилось строительство плавучки в Северодвинске? Именно на Севмаше стоимость ПАТЭС начала расти с космической скоростью. «АН» об этом писали в материале «Золотое корыто ренессанса» (N140, 15.01.2009 г.).

А теперь – внимание! – новость: Росатом не стал перетаскивать недостроенное «корыто», в которое были вбуханы миллионы, из Северодвинска в город на Неве.

Питерские судостроители начали «вытачивать» новую плавучку. Этот экземпляр и должен вскоре осчастливить жителей Камчатки.

«Питерские корабелы уверены, что у них сбоев не будет, – в нынешних кризисных условиях этот заказ Росатома станет для Балтийского завода настоящим спасением. Ведь за первым энергоблоком должны последовать еще семь!» – сообщают новостные ленты.

Что почем в России

Легкие авианосцы водоизмещением до 25 тыс. т – 30-50 млрд. руб.

Подводный ракетоносец проекта 941 «Акула» – 60 млрд. руб.

971Б «Щука» – 20 млрд. руб.

АПЛ 885 «Ясень» – 18-25 млрд. руб.

Пятый энергоблок Курской АЭС – 45 млрд. руб.

Баржа с атомным реактором – 30 млрд. руб.

На «зеленой лужайке»

Первый и самый главный вопрос, который возникает у всех без исключения экспертов, – экологическая безопасность. На профессиональном сленге это называют принципом «зеленой лужайки». Разработчики утверждают: проект успешно прошел жесткую государственную экологическую экспертизу, на строительство и размещение получена лицензия Госатомнадзора. Оппоненты замечают, что инвестиции в строительство береговых сооружений, которые и обеспечивают безопасность и составляют около 10% стоимости станции, планируется осуществлять за счет местных бюджетов в месте приписки. Кроме оборудования акватории базирования предстоят еще расходы на обеспечение радиационной безопасности портов при заходе в них плавучих АЭС. Перезагрузка реакторов – по разным источникам – будет производиться раз в 10-15 лет. Но оборудование портов и готовность персонала должны поддерживаться весь период эксплуатации, т.е. 38-40 лет. Интересно, включен ли в стоимость ПАТЭС весь набор мероприятий, предписанных для портов санитарными правилами? А если нет, то кто будет компенсировать эти затраты? Похоже, Кириенку это не тревожит.

Другая проблема связана с ядерными материалами, а именно – с ураном. Его обогащение в прототипах реакторов плавучей станции доходит до 90%. Росатом заявляет, что на плавучих станциях цифра не будет превышать 60%. Но и этого более чем достаточно, чтобы заинтересовать экстремистов. Авторы проекта уверяют, что никоим образом не нарушают договор о нераспространении ядерных материалов и технологий двойного назначения. Продаваться будет энергия, атомные станции останутся собственностью РФ.

Но по какой же цене будет продаваться эта энергия?

Как дать «Газпрому» под дых

Камчатские энергетики недоумевают: установка плавучки в корне противоречит проекту газификации края. Тут давно широко развернулся «Газпром». Он достраивает газопровод и ориентируется на определенный объем потребления своего продукта. Но «Газпром» ожидает удар пыльным мешком по голове: основные потребители газа – камчатские ТЭЦ. А если сюда пожалует плавучая атомная станция? ТЭЦ придется «подвинуться».

Причина противоречий и в том, что 70 МВт от атомной станции для Вилючинска слишком много – как если бы «для освещения курятника воспользовались прожектором системы ПВО». Так образно об этом написали камчатские журналисты. Соответственно, большая часть выработки станции вольется в общую сеть Центрального энергоузла. А там сегодня и так половина мощностей не задействована из-за дефицита потребителей.

О тарифах в администрации края помалкивают. Но судьба тарифов – это самое интересное. Местные энергетики давно говорят: установка плавучей станции приведет к росту тарифов – как на тепловую, так и на электрическую энергию. А они и без того сейчас – заоблачные.

Запас мощности действующих энергоисточников Камчатки превышает максимальные потребности полуострова в 2 раза.

Зачем же Камчатке это «бриллиантовое» чудо?

По классификации Морского регистра России, плавучий энергоблок представляет собой несамоходное стоечное судно. Длина – 144 метра, ширина – 30, высота по борту – 10, осадка – 5,5 метра. В конденсационном режиме, т.е. без отпуска тепловой энергии, суммарная электрическая мощность двух установок составляет 77 МВт, в номинальном теплофикационном режиме – 70 МВт электрической и 50 Гкал/час – тепловой мощности.

Атомщики-профи утверждают: на плавучие АЭС отвлекаются дефицитные ресурсы судостроителей. За бюджетные деньги, которые не менее дефицитны, сооружают мощности, установленный один кВт которых будет стоить более 10 тыс. долларов.

 

Из читательской почты «АН»

«Приливные станции на Камчатке нерентабельны. От ветряков идут низкочастотные колебания. Они опасны для здоровья! ГЭС нельзя строить из-за лосося. Добыча газа и нефти губит природу. А с плавучей АЭС мы вообще не знаем, как будем жить. А вдруг цунами? Землетрясение? Мне родители рассказывали про цунами 1952 года. Тогда погибли несколько тысяч человек».

Евгений Синецкий, Петропавловск-Камчатский

«Я в атомной промышленности работаю более 25 лет. СССР был единственной страной в мире, способной пускать два атомных блока в год. Сегодня Атоммаш практически уничтожен. А что происходит в атомной отрасли? Сплошное воровство или что-то еще? В 2004 г. нищая Украина умудрилась на Хмельницкой АЭС (город Нетешин) построить и пустить два блока за один год. Как? Ответ прост – возводили энергоблоки под жестким контролем чекистов. Но после пуска блоков посадили за решетку четверых. Когда начнут сажать у нас?»

П.Т., Снежинск, Челябинская область

Про чилийское цунами и мареограф

Очень опасные цунами приходят на Камчатку из Южной Америки. Цунами, возникшее 23 мая 1960 г. у берегов Чили, через 22 часа подошло к побережью Камчатки. Уровень подъема воды составил 7 метров. Были повреждены суда в бухте Лаврова, а в Вилючинской и Русской бухтах разрушено много домов.

На Камчатке не развита сеть контроля за цунами. На Беринге мареограф (самопишущий прибор для измерения высоты прилива и колебаний уровня моря) не работает. В Петропавловске он стоит в бухте, что сильно ослабляет сигнал. В Усть-Камчатске самописец в таком месте, что фиксирует только очень сильные местные цунами. Усилиями нескольких поколений ученых накоплен богатейший материал по цунамирайонированию. Но нет денег на аппаратуру, на элементарный транспорт для полевых работ и даже на создание современных карт.

Видимо, пока не произойдет что-нибудь ужасное, финансирования работ по созданию системы предупреждения цунами не будет. Значит, прежде чем отправлять в плавание атомный понтон, надо разобраться с сейсмологической службой.

Волна со скоростью 1000 км/час

Бухта Степана Крашенинникова – цунамиопасный район. Об этом постоянно говорят и пишут.

- Сила водяного вала бывает настолько огромна, – рассказывает «АН» геофизик Николай Мишанин, – что дома, тракторы, автомашины, как пушинки, срывает с мест, кружит в водовороте и уносит в океан. Приход плавучей АЭС на Камчатку совершенно неприемлем. На этот счет есть письмо-предупреждение Геофизической службы Российской академии наук.

Что произойдет, если такую установку ударит о берег волна, идущая со скоростью 1000 км/ч?

И нелишне напомнить: на плавучей атомной станции в качестве топлива используется уран оружейного обогащения (40% по урану-235), и, по проекту, на станции его будет содержаться 960 килограммов.

В чем же загадка такого большого влечения г‑на Кириенко к «атомной» барже? Росатом осуществляет проект по строительству плавучих АЭС с целью продажи их на условиях лизинга (без последующей передачи новому владельцу) в страны Юго-Восточной Азии (ЮВА). Интерес к плавучим станциям проявили Таиланд, Индонезия, Южная Корея и государство Кабо-Верде, где тоже много вулканов.

Но условием приобретения станций иностранными заказчиками выдвигается постройка первого действующего образца для России. Вилючинск выбран в качестве полигона. Это и есть разгадка.

Заметки на полях

«Катастрофа началась в третьем часу ночи весьма сильным толчком. Спустя 15 минут послышался с моря сильный шум, казалось, что море устремилось на сушу. На рассвете в дымке синеватого тумана изумленному взору предстала ужасная картина: коса оказалась совершенно чистой от построек, которые были снесены гигантской волной; на том месте, где был нерпичий завод, виднелась лишь какая-то бесформенная груда».

Федор Кириллов «Каталог землетрясений Курило-Камчатской зоны»

Эвакуация населения нереальна

- Плавучая станция будет располагаться очень близко от населенных пунктов, – говорит известный российский ученый, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков. – Это значит, что последствия любой аварии с выходом радиоактивности за пределы судна с высокой степенью вероятности затронут пристанционные поселения. Принцип защиты расстоянием, хоть как-то ослабляющим влияние наземных АЭС (30-километровая зона и т.п.), в случае с ПАТЭС использовать невозможно. Близость плавучки к поселениям в аварийных ситуациях не оставляет времени для проведения защитных мероприятий. В этих условиях невозможно мгновенное оповещение. А своевременная эвакуация населения просто нереальна.

В 2007 г. ныне покойный адмирал Эдуард Балтин, Герой Советского Союза, подводник-атомник объяснял «АН»:

- На атомных подлодках действует принцип: командир обязан пожертвовать экипажем, но не подвергать радиоактивному заражению местность. И если беда случилась на базе, а подводный корабль способен экстренно дать ход, инструкция требует от командира немедленно уходить в море и там бороться за живучесть. На плавучих станциях таких возможностей не предусмотрено – они стоят на «мертвом» якоре.

«Умные головы» на Камчатке предлагают поставить первую ПАТЭС не в бухте Крашенинникова, а в районе Завойко, в котором происходят постоянные перебои с теплоснабжением. Но район Завойко еще более цунамиопасный.

Информация к размышлению

Большинство сильнейших землетрясений мира происходит в бассейне Тихого океана. Приблизительные подсчеты показывают следующее распределение по морям-океанам (в%%):

Тихий океан – 75

Атлантический океан – 9

Индийский океан – 3

Средиземное море – 12

Наиболее подвержено цунами Тихоокеанское побережье Камчатки. Волны приходят из цунамигенной зоны в Курило-Камчатском и Алеутском желобах.

Аргумент геофизика-сейсмолога

- Цунами – внезапные гигантские волны, возникающие вследствие землетрясений в океане. Цунами у берегов Тихого океана не редкость: примерно каждые 5 лет в различных местах они причиняют значительные бедствия. Под влиянием рельефа дна они могут фокусироваться и рассеиваться. Приближаясь к берегу, волны деформируются и превращаются в водяную стену. Такой вал несет огромную кинетическую энергию.

Евгений Саваренский, доктор физико-математических наук

В огороде – пароход, а на сопках – киты

Обитатели Камчатки не зря опасаются появления плавучей атомной станции. Действительно, осенью 1737 г. от цунами сильно пострадали Командорские острова. Высота волны была около 60 метров. Об этом спустя много лет поведали ученым останки китов и других обитателей океана, заброшенные... на высокие сопки!

Приход цунами отмечался на острове Беринга и в 1923 году. Цунами врывалось на Камчатку в 1949 году. Потом – в 1952 и в 1962 годах.

Какой же силой обладала эта волна, если бревенчатый мост через речку Гаваньскую был вырван и заброшен почти на 600 метров в глубь острова?

Фантастическую силу этой волны можно представить по одному случаю, произошедшему несколько десятилетий назад на Тихоокеанском побережье США. Цунами подняло огромный пароход, стоявший в гавани, перенесло его через весь портовый город. И «нежно» опустило далеко от гавани, на сушу. Команда, дожидаясь, какое решение примет хозяин посудины, живший на другом конце земного шара, не покинула свой «Летучий голландец». Более того, матросы разбили вокруг парохода огород, на котором выращивали картошку и капусту.

Не такую ли судьбу готовят первой плавучей атомной станции на Камчатке эти злобные волны, название которым – цунами? И неужели в такой опасный район поволокут этот дорогущий атомный понтон? Может быть, надо семь раз отмерить, а потом уж резать: быть или не быть плавучей АЭС с «мертвым» якорем на приколе на Камчатке? Сорвать якорь для цунами – это пара пустяков, если взять во внимание, как эта волна обращается с заводами, пароходами, подъемными кранами и людьми...

 

АЭС должны уйти под землю

У России есть прорывные ядерные технологии. Но почему изобретение века пылится на полке?

16 марта 2011, 16:37 [«Аргументы Недели», Надежда Попова ]

Л.Н. Максимов

«Звезда по имени торий на складе забытых вещей» – так назывался материал, опубликованный «АН» 29.08.2009 года. Еще раньше, а именно 11.05.2007 г., «Аргументы неделi» напечатали материал «Ториевая бомба российского Эдисона», в котором рассказали об изобретении новосибирского физика-ядерщика Льва Максимова. Суть изобретения: в России очень мало запасов природного урана, на котором работают современные АЭС, но много такого материала, как торий. И он не оставляет после себя столько радиоактивных отходов, сколько выдают уран и плутоний. Надо лишь поменять урановые реакторы на ториевые, а сами атомные станции спустить под землю... Если бы японцы знали об этом изобретении новосибирского ядерщика, то, несомненно, не стали бы намывать почву на океанском побережье и строить наземные атомные станции. Но свое изобретение Лев Николаевич берег для родной страны. И бережет, хотя ториевыми подземными станциями Максимова еще три года назад очень серьезно заинтересовались немцы в Научном ядерном центре в Карлсруэ.

- Лев Николаевич, как вы оцениваете то, что происходит в Японии?

– Это, конечно же, катастрофа. И катастрофа эта была предсказуемой. И я, и мои единомышленники давно предупреждали, что подобные аварии возможны. И нужно отказываться от таких ядерных технологий. Вот последние новости по АЭС «Фукусима‑1»: уровень радиации у въезда на АЭС вырос до критических отметок в 10 миллизивертов в час. Источником резкого скачка радиации может быть радиоактивный выброс из второго реактора. Из-за выхода из строя системы охлаждения на АЭС может начаться неконтролируемая цепная реакция. Насколько мне известно, с АЭС эвакуированы все сотрудники. А это почти 800 человек. Непонятно, как они будут действовать дальше. Очень мало информации...

– Но этой катастрофы можно было бы избежать, если бы цивилизованный мир пересмотрел программы развития «мирного» атома. Насколько мне известно, российские ученые предлагали японцам иные технологии развития атомной промышленности (создать подкритичный реактор). Но они отказались, объяснив, что вложили в урановую энергетику слишком большие деньги. Вы уже несколько лет предлагаете прорывной энергетический проект. Он способен не только вывести Россию из грядущего энергетического кризиса, но и дать ей шанс стать Энергетической державой N1?

– Проект строительства ториевых реакторов признала прорывным высшая атомная инстанция – комиссия Курчатовского института. У меня есть базовый международный патент, защищающий права России на эту технологию в 23 европейских странах. Международная патентная заявка звучит так: «Способ управления ториевым реактором и тепловыделяющая сборка для его осуществления» (заявка NРСТ/RU01/00251 с приоритетом от 26.06.01). В моих работах обоснована технология перехода мировой ядерной энергетики на новую элементную базу с использованием принципиально новой конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов). В отличие от урана, при использовании тория не образуются плутоний и другие трансурановые элементы. Ториевые реакторы в нашей стране можно строить уже сегодня.

Справка «АН»

Торий – лат. thorium, Th, радиоактивный химический элемент, первый член семейства актиноидов, входящих в III группу Периодической системы Менделеева. Открыт в 1828 г. в одном из сиенитов (твердые горные породы) в Норвегии. Элемент назван по имени бога грома в скандинавской мифологии – Тора. Атомный номер 90.

– Каковы затраты?

– Модернизация реакторов одной АЭС для работы на новой элементной базе оценивается примерно в 100 миллионов долларов. Но мощность станции при этом увеличивается как минимум в два раза. Строительство АЭС с нуля обходится обычно в 2–3 миллиарда долларов.

– Каковы запасы тория в России?

– Они огромны. Торием очень богато Туганское и Георгиевское (Томская область), Богатырское (Кемеровская область), Ордынское (Новосибирская область), Тарское (Омская область) месторождения. Разведанные запасы только по туганским пескам оцениваются в 1,4 миллиарда тонн.

– Вы недавно были в Германии в Научном ядерном центре в Карлсруэ. С какой целью?

– Я ездил в Германию по приглашению экс-президента немецкой разведки BND доктора Ганса Вика. Это была специально организованная встреча в Карлсруэ с ведущими специалистами трех ядерных центров. В Германии была обстоятельно рассмотрена моя технология создания предельно безопасной ториевой энергетики. В Карлсруэ я получил международный патент на «Аморфизированное ядерное топливо».

– Лев Николаевич, правда ли, что некоторые страны мира уже очень энергично занимаются ториевой энергетикой?

– Да, Норвегия еще весной 2007 года объявила о планах строительства двух ториевых АЭС. Они будут введены в эксплуатацию в 2017 году. Представляя планы по строительству АЭС, президент норвежской компании Thor Energi Алф Бжоэрсет сообщил, что в реакторах на тории никогда не произойдет аварии с расплавлением активной зоны. Такой реактор производит минимальное количество ядерных отходов, и он не может быть использован для создания ядерного оружия. Индия тоже намерена начать строительство усовершенствованного ториевого реактора (AHWR-300). Модель разработана индийскими учеными из Центра ядерных исследований Бхабха. Глава Комиссии по ядерной энергетике Анил Какодкар заявил, что строительство реактора будет завершено в течение пяти лет. И его мощность составит 300 мегаватт. Ториевыми проектами занимаются ядерщики США, Израиля и Германии.

– Но российские ученые все-таки ведут разработки в ториевом направлении?

– Очень интересный экспериментальный материал накоплен в Курчатовском научном центре, Физико-энергетическом институте в Обнинске и в Томском политехническом университете. Все это позволяет совершенно обоснованно определить ториевое направление как одно из наиболее перспективных. В пользу этого факта говорят теоретические расчеты таких известных ученых, как Пономарев-Степной, Радковский, Мурогов. Ториевой энергетикой занимаются на кафедре 21 (физико-энергетические установки) Томского политехнического университета. Последние работы в этом направлении выполнены совместно с немецкими учеными из Института исследований безопасности и реакторных технологий (исследовательский центр г. Юлих). И у всех этих работ есть будущее...

Послесловие

Отклики на публикации «Ториевая бомба российского Эдисона» и «Звезда по имени торий на складе забытых вещей» шли в редакцию несколько месяцев. Удивительно, но не было отклика только из Росатома. Впрочем, господина Кириенко понять можно: Росатом пятый год кряду пытается соорудить хотя бы одну плавучую атомную станцию с ядерным реактором на борту. И даже если получится спустить атомный «поплавок» на воду, вместе с ним поплывут по Северному морскому пути (таковы ближайшие планы) почти 960 кг урана‑235.

Из досье «АН»

Лев Николаевич Максимов – известный советский ученый. С 1962 по 1982 г. – главный физик одного из объектов Минсредмаша СССР. Позднее – завотделом физико-технических проблем металлургии при Президиуме СО АН СССР. Максимову удалось разработать новые принципы управления жидкими средами, в том числе жидкими металлами и радиоактивными суспензиями. Эти работы после государственной экспертизы были представлены на заседании Президиума Совмина СССР и признаны очень важными для страны.

Одну из плавучих атомных станций Кириенко хочет отправить в цунамиопасный район Камчатки, в город Вилючинск. Из Вилючинска «АН» получили десятки возмущенных писем. Японской трагедии мало? Но надеемся, что даже Росатом сделает правильные выводы, и «плавучки» с атомной бомбой на Камчатке не будет! Но еще г-н Кириенко обещает построить в стране 26 новых энергоблоков. Но опять с уран-плутониевой начинкой. 10 российских АЭС продолжают работать на «бомбовых» материалах.

Радиоактивные отходы атомных станций исчисляются мириадами тонн. И вопрос с радиоактивными отходами – а только плутониевых в стране накоплено 180 тонн – остается открытым! За каждый год «ухода» за этими отходами сжигается по 1,5 млрд. долларов.

Есть еще один важный аргумент в пользу ториевой энергетики: ториевый реактор может работать без перезагрузки топлива 30–50 лет. Урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года. Поэтому нужно сегодня и срочно рассмотреть изобретение Льва Николаевича Максимова в свете трагических событий на атомных объектах Японии. Завтра может быть поздно.

 

Хроника падающего шпиона из Пентагона

На борту сбитого спутника-разведчика USA-193 был российский плутоний-238

5 марта 2008, 00:00 [«Аргументы Недели», Надежда ПОПОВА ]

Спутник-разведчик USA-193

Как ядерный спутник брякнулся на Канаду

ПАДЕНИЕ обломков возможно в пределах от 58,5° южной широты до 58,5° северной широты, что покрывает обитаемую часть планеты от западной части США до берегов Японии. Осколочный дождь может идти весь март. Глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев сообщил журналистам, с какой вероятностью обломки спутника упадут на Россию. Она составляет около 4%.

На борту шпиона было 500 кг гидразина – токсичного ракетного топлива. И некоторое количество плутония-238. О ядерных материалах официальный Вашингтон молчит.

За всю историю полетов в космос было запущено 49 космических аппаратов с ядерными энергетическими установками (ЯЭУ). 36 спутников запустили мы. 13 – США. Семь из них потерпели аварии.

Многим памятны события 1978 г., когда на Канаду упали обломки советского спутника «Космос-954» с ЯЭУ. Это привело к международному скандалу.

– «Космос-954» – советский спутник морской космической системы разведки, – рассказал эксперт по вопросам ядерной энергетики Валерий Волков. – Он был запущен с космодрома Байконур в сентябре 1977 года. Работал со своим близнецом – спутником «Космос-952» для наблюдения учений НАТО «Autumn Forge-77». Но в конце октября спутник неожиданно перестал контролироваться службами управления. Есть версия, что проблемы на спутнике начались после пролета над районом полигона Вумера в Австралии. Именно там американский боевой лазер и шандарахнул по «Космосу-954».

Произошла разгерметизация приборного отсека, аппарат вышел из строя. Потом вошел в плотные слои атмосферы и разрушился. Нашли более 100 обломков в виде стержней, дисков, трубок из реактора спутника. Радиоактивность составляла от нескольких миллирентген до 200 рентген/час.

«Космос-954» был оборудован бортовой ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной под кодовым названием «Бук». Установка имела реактор на быстрых нейтронах. Реактор работал на уране-235 (с обогащением до 90% – почти бомба!).

Из досье «АН»

ВЫБРОСЫ плутония представляют большую опасность. По оценкам NASA, 450 г плутония-238 при его равномерном распределении достаточно, чтобы вызвать рак у всего человечества, населяющего Землю. На орбитах высотой 800–1000 км сегодня находится около 50 объектов с радиоактивными фрагментами. И там же «консервируются» активные зоны ЯЭУ сроком до 200 лет.

Претензии Канады стоили дорого

ПАДЕНИЕ советского спутника-шпиона с ядерным реактором и радиоактивное заражение территории одной из стран НАТО вызвали бурный международный скандал. Правительство СССР вынуждено было официально признать факт запуска спутников с ядерными реакторами и выплатить компенсацию за загрязнение территории. В разных источниках фигурируют суммы от 3 до 7,5 млн. долларов. Согласно документу «Урегулирование претензий Канады к СССР по поводу ущерба, нанесенного спутником «Космос-954», Канада в исковом заявлении оценивала расходы по ликвидации аварии в 6 041 174,70 доллара. Протокол документа был подписан в Москве послом Канады Джеффри Пирсоном и заместителем министра иностранных дел СССР Никитой Рыжовым.

Советскому Союзу пришлось на 3 года отказаться от запусков и усовершенствовать систему радиационной безопасности спутников.

Космическое хулиганство Китая

ЕЩЕ 14 февраля с.г. военные США сообщили, что потерявший управление разведывательный спутник USA-193 будет сбит ракетой Standard Missile третьего комплекса ПРО Aegis. Это озвучил заместитель главы Объединенного комитета начальников штабов генерал Джеймс Картрайт.

Спутник USA-193 был запущен по заказу Управления национальной разведки 14 декабря 2006 года. В космос его вывела ракета-носитель, стартовавшая с базы ВВС США «Ванденберг». Спутник вышел на орбиту высотой около 376 км. Но в скором времени из-за неисправности центрального процессора радиоконтакт с аппаратом был потерян. Спутник не отвечал на команды, а потом перешел в автономный режим полета.

После этого аппарат стал просто вращаться вокруг Земли, постепенно заваливаясь с исходной орбиты. Первыми о странном поведении спутника мир оповестили астрономы-любители. Но официальные лица отрицали сам факт существования спутника. И лишь после того как астроном Джон Локер выложил на сайте снимок неуправляемого спутника, официальные лица зашевелились.

– Есть вероятность того, что спутник может войти в атмосферу над североамериканским континентом, – признался генерал Джин Ренуарт. Он признал, что на Землю может упасть не менее 4 т радиоактивных и токсичных обломков.

Для запуска ракеты, которая должна сбить аварийный спутник-шпион, у Пентагона было всего 10 секунд. Ракета была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане. Задача была сопоставима с попыткой попасть ракетой в игольное ушко.

– В конструкции спутника USA-193 были и зеркала из токсичного бериллия, – об этом рассказал Марк Пиршер, директор Национального центра космических исследований в Тулузе.

Рассеянные в воздухе частицы бериллия вызывают тяжелое заболевание легких – бериллиоз.

Китайцы в январе 2007 г. точно так же сбили свой метеоспутник «Фэнъюнь». Облако обломков до сих пор носится в околоземном пространстве, США назвали действия Китая «космическим хулиганством». И тоже решили похулиганить?

У «теневого ЦРУ» – свое мнение

МНОГИЕ эксперты расценивают операцию по уничтожению спутника как испытание американской системы ПРО и системы противоспутникового оружия, которая не имеет принципиальных различий с ПРО.

По мнению экспертов из «Стратфор» – организации, которую называют «теневое ЦРУ», – секретный спутник был сбит не из-за опасности для человечества, а из-за желания Пентагона провести испытания, но не системы ПРО как таковой, а оружия по уничтожению спутников.

«Правда, которую замалчивают о технологии ПРО, – это то, что она почти ничем не отличается от противоспутниковой технологии», – говорится в одном из докладов «Стратфора».

Уничтоженный спутник относился к классу космических аппаратов, которые ведут разведку из космоса – следят за террористическими группами, инспектируют места размещения ядерных ракет и военные базы.

«Футбольные мячи» просвистят мимо?

ВОЕННЫЕ США продолжают утверждать, что вероятность гибели людей при падении остатков космического аппарата крайне мала.

«Если на ваш дом, автомашину или земельный участок упадет с неба собственность США – держитесь подальше от этого места», – так выглядят рекомендации, которые распространило Федеральное агентство США по чрезвычайным ситуациям.

– Вероятность того, что обломки спутника обрушатся на населенный район, невелика, – заявил помощник Буша по национальной безопасности Джеймс Джеффри.– Если падение произойдет, то не исключается гибель людей в результате поражения токсичным газом...

Похоже, официальный Вашингтон надеется: авось пронесет, и все «футбольные мячи» окажутся на дне Мирового океана.

Три версии ликвидации

– ИНЦИДЕНТ с американским спутником вызывает много вопросов, – продолжает профессор Игорь Острецов. – Основная версия связана с желанием США уничтожить запасы гидразина. Но баки с гидразином должны были быть уничтожены при первом касании плотных слоев атмосферы. Вторая версия связана с отработкой противоспутникового оружия. Эту версию США отвергают, поскольку идти на столь грубое нарушение международных договоренностей вряд ли было целесообразно. Следовательно, были другие причины? Демонстрация внешнего вида спутника показывает: на нем не было солнечных батарей. Это стандартная ситуация для спутников-шпионов, летающих на сравнительно малых высотах, где сопротивление остаточной атмосферы достаточно большое и солнечные батареи применены быть не могут.

В силу этого обстоятельства на долговременных спутниках-разведчиках всегда используются ЯЭУ. На советских это были ядерные реакторы «Бук» и «Топаз», на американских – радиоизотопные генераторы.

Основным радиоизотопом, используемым США, является плутоний-238, имеющий период полураспада около 90 лет. Это родной брат полония-210, которым был отравлен в Лондоне перебежчик Литвиненко.

Справка «АН»

ГИДРАЗИН – горючее для реактивных двигателей. Гидразин во время Второй мировой войны был применен в Германии на реактивных истребителях «Мессершмит МЕ-163». Гидразин используется в космических аппаратах США для приведения в действие вспомогательных силовых установок.

США несут ответственность

– США совершенно напрасно не поставили в известность об аварийном спутнике с ядерным запасом мировую общественность, – считает профессор Острецов.

Возможно, США не мешало бы проконсультироваться по этому вопросу с российскими ядерщиками, у которых накоплен огромный опыт по отделению реакторных отсеков от аварийного спутника.

– Из-за возможных аварий при выведении космических аппаратов с ЯЭУ использование плутония в ближнем космосе должно быть запрещено, – уверен доктор технических наук Хусейн Чеченов, председатель Комитета Совета Федерации РФ по образованию и науке. – В космос допустимо выводить реакторы с ураном-235, запуск которых возможно осуществлять только после их удаления от Земли на достаточное расстояние. Использование ЯЭУ должно быть запрещено. Все околоземные программы должны выполняться только на солнечных батареях.

В соответствии с международными конвенциями США несут ответственность за материальный ущерб, нанесенный падением спутника. Страна, на территорию которой упадут обломки спутника, обязана передать фрагменты хозяевам спутника-разведчика.

Осталось подождать, когда они начнут падать. И в какой именно части света.

ЧП с ЯЭУ

25 апреля 1973 г. – неудачей завершился запуск советского разведывательного спутника с ЯЭУ на борту: спутник с подкритичным реактором упал в Тихий океан.

12 декабря 1975 г. – вышла из строя система ориентации советского разведывательного спутника «Космос-785» с ЯЭУ. Началось хаотичное вращение аппарата. Активная зона реактора была отделена и переведена на орбиту «захоронения».

28 апреля 1981 г. – на советском спутнике «Космос-1266» с ЯЭУ зафиксирован выход из строя бортового оборудования. В экстренном порядке было произведено отделение реакторного отсека, его отправили на орбиту «захоронения».

7 февраля 1983 г. – в Южной Атлантике упал советский разведывательный спутник «Космос-1402» с ЯЭУ. Ученым удалось отделить активную зону от термостойкого корпуса реактора и предотвратить падение обломков.

Апрель 1988 г. – вышел из-под контроля советский разведывательный спутник «Космос-1900» с ЯЭУ. Аппарат был уведен на безопасную стационарную орбиту.

Радиоизотопы зонда «Кассини»

КАТАСТРОФЫ в космосе начали происходить еще несколько десятилетий назад. В 1964 г. американский спутник «Транзит» с радиоизотопным генератором при запуске потерпел аварию и сгорел над Индийским океаном. Над землей было рассеяно более 950 г изотопа плутония-238. По оценкам специалистов, это больше, чем в результате всех проведенных до того ядерных взрывов.

Особую угрозу представлял американский космический зонд «Кассини», запущенный в октябре 1997 года. На борту у «Кассини» был радиоизотопный генератор с 32,7 кг плутония-238. В августе 1999 г. на пути к Сатурну он пролетел в 500 км от Земли. В случае аварии, по оценке NASA, до 5 млрд. человек могли бы получить радиотоксичное поражение в результате распыления плутониевого ядерного топлива.

Ничего себе небесный подарочек!

«АРГУМЕНТЫ неделi» обратились к доктору технических наук, профессору Игорю Острецову, замдиректора ВНИИ атомного машиностроения.

– Игорь Николаевич, сколько плутония-238 могло быть на борту USA-193?

– Судя по фотографиям спутника, на его борту была радиолокационная антенна. И он выполнял задачи, аналогичные тем, которые ставились перед нашими спутниками-разведчиками серии «Космос», оснащенными установками «Бук». ЯЭУ «Бук» имела тепловую мощность 100 кВт и электрическую мощность примерно 3 кВт. КПД установки равнялся 3%. Американцы используют те же преобразователи энергии (термоэлектрические), что и на установках «Бук». Если электрическая мощность ЯЭУ спутника USA-193 была примерно 3 кВт, то для получения тепловой мощности в 100 кВт потребуется примерно 200 кг плутония-238, поскольку его удельная мощность тепловыделения равна примерно 500 Вт/кг. Но эти цифры относятся к технологиям 60–70-х годов. Сегодня КПД и преобразователей, и радиолокационных систем спутника выше. Поэтому тепловая мощность ядерной установки могла быть значительно ниже. Речь в любом случае идет о нескольких десятках килограммов плутония-238.

Считаю, что использование плутония-238 в космосе должно быть запрещено.

К нам летит наш родной плутоний

В РЕЗУЛЬТАТЕ бурного развития ракетной техники в 1950-60-е гг. для решения космических задач понадобились источники энергии все большей мощности. Для этих целей разрабатывались солнечные батареи и изотопные источники. Перспективными для этого оказались ядерные энергетические установки, которые существенно улучшали стратегические характеристики космических объектов. Ядерный реактор давал возможность получить любую мощность!

В 2003 г. министерство энергетики США заключило с Минатомом РФ (Росатомом) соглашение о закупках в России 5 кг плутония-238 на сумму 6 млн. долларов. Изотопы предполагалось использовать для реализации космических программ Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

США производили плутоний-238 только до перестройки. Это очень радиационно грязное и сложное производство, поскольку надо отделять изотопы с малой разницей веса. После перестройки этот изотоп производим только мы по заказу США.

Подписание контракта по закупке плутония могло бы быть незамеченным, если бы не тот факт, что космические корабли, оснащенные ЯЭУ, используются для ведения космической разведки за территорией потенциального противника.

Выходит, загребли наш плутоний и с его помощью за нами же и стали шпионить...